Справа № 496/4959/19
Провадження № 2/496/92/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Комашко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить здійснити поділ спільного сумісного майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: :02:001:0268, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на вказаній земельній ділянці, а також автомобіля марки «Mercedes-Benz» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

В свою чергу ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій вона просить: визнати за нею право власності на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами: гаражем, сараєм, цистерною, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виділити їй в натурі Ѕ частину вказаного будинку відповідно до висновку судової будівельно - технічної експертизи; визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :02:001:0268 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та виділити їй в натурі Ѕ частину вказаної земельної ділянки, відповідно до виділеної їй Ѕ частини вищевказаного житлового будинку; припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ (одну другу) частину автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель - SMART 06, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Центром 5141 22.04.2016 року; визнати за нею право власності на вказаний автомобіль зі стягненням з неї на користь ОСОБА_1 дійсної вартості належної йому Ѕ його частини.

Позивач за первісним позовом до підготовчого судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка за первісним позовом до підготовчого судового засідання не з`явилась, а від її представника надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що о 07.12.2022 року о 14 годині 30 хв. вона зайнята в іншій справі в Приморському районному суді де особа утримується під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки представник відповідачки міг подати до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про те, вказану заяву не подав, клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання також не подав, а тому суд вважає, що причина неявки представника відповідача є неповажною та підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з урахуванням завантаженості судді іншими справами на 29 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра