Справа № 750/7051/22
Провадження № 2-о/750/183/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Маринченко О.А.,

присяжних: Сазонової І.О., Руденко Т.В.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Антипець О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що останній через свій стан здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтримали заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Згідно із частиною першою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.
Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 258-261, 298, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і яким саме?
2. Чи здатний ОСОБА_2 у зв`язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні: