Справа № 686/8507/22
Провадження № 2/686/3809/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

5 грудня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Перун А.М.

за участі представника позивача Упадова Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про захист прав споживачів. Просив визнати борг ОСОБА_1 за послуги з водопостачання та водовідведення з січня 2020 року по квітень 2022 року у розмірі 23 244,33 грн. нарахованим безпідставно; зобов`язати Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал» списати з особового рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 нараховану заборгованість в сумі 23 244 грн.33 коп. та стягнути судові витрати.

Позивач є власником зблокованого житлового будинку за АДРЕСА_2 .

Право приватної власності позивача на вказаний вище будинок підтверджується Договором купівлі - продажу від 21.01.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського Нотаріального округу Оксанюк Н.М та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу: 197007307 від 21.01.2020 року.

Згідно п. 10 нотаріально посвідченого Договору купівлі - продажу від 21.01.2020 року Продавець повідомив Покупця, що зблокований житловий будинок вільний від речей та що заборгованість по комунальних платежах відсутня. Крім того, сам котедж був в стані після забудовника та без встановлених засобів обліку.

Орієнтовно в серпні 2020 року, позивача повідомили, що за адресою котеджу АДРЕСА_2 , за попереднім власником - ОСОБА_2 рахується заборгованість у розмірі 5000 грн. за послуги з водопостачання.

Згідно Акту обстеження водопровідних та каналізаційних систем від 24.12.2020 року на момент обстеження встановлено, що котедж АДРЕСА_2 , в стані після забудовника, засобів водокористування немає, водопровідної - каналізаційної розводки труб по котеджу немає.

Тобто, така комунальна послуга, як водопостачання та водовідведення, фактично не споживалась у котеджі за АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом обстеження водопровідних та каналізаційних систем віл 24.12.2020 року.

Також, 24.12.2020 року інспектор КСЦ МКП «Хмельницькводоканал» Мазур В.С.,в присутності споживача ОСОБА_1 , виконав роботи по встановленню (опломбуванню) лічильника марки ЛК - 15Х, заводський номер , що сторони засвідчили у Акті від 24.12.2020 року пломбування місць з`єднань засобів обліку та контрольного зняття показників лічильника - «00000».

Після встановлення засобів обліку води, за адресою: АДРЕСА_1 , позивач звернувся до відповідача із запитом щодо відомостей про наявність боргу попереднього власника котеджу за послуги з водопостачання.

Згідно листа МКП «Хмельницькводоканал» від 26.03.2021 року за № 667, відповідач повідомив, що станом на 21.01.2020 року у абонента ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рахувався борг за послуги водопостачання в сумі 6262 грн. 41 коп.

Разом з тим. Позивач також отримав від МКП «Хмельницькводоканал» Довідку № 319 від 22.06.2021 року про розмір заборгованості за водопостачання та водовідведення. Згідно Довідки, вбачається, що станом на 01.06.2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 19 725 грн. 88 коп. за послугіг з водопостачання та водовідведення.

При цьому, у зазначеній вище довідці про заборгованість, також вказані показники лічильника ЛК - 15Х, заводський номер , а саме: 1куб м.

МКП «Хмельницькводоканал» на адвокатський запит, підтвердило, що гр. ОСОБА_1 , 24.12.2020 року встановив засіб обліку, тобто лічильник ЛК - 15Х, заводський номер якого: . Також Відповідач зазначає, що з моменту встановлення лічильника ЛК - 15Х, заводський номер , нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення по котеджу АДРЕСА_2 , здійснюється згідно показників вказаного лічильника, за наступними тарифами: водопостачання 14 грн. 17 коп. та водовідведення 13 грн. 22 коп. При цьому, станом на 01.04.2022року, за вищевказаною адресою рахується заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 23 244 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунком.

Враховуючи, що з моменту встановлення лічильника, тобто з 24.12.2020 року, фактичні обсяги споживання позивачем послуги з водопостачання та водовідведення визначаються за показниками лічильника, згідно якого, за весь час спожито 1 куб.м. води Відповідач протиправно нараховує Позивачу заборгованість за послугу з водопостачання та водовідведення.

Безпідставність такого розрахунку заборгованості вбачається з наступних копій документів, які є додатками до позовної заяви:

- лист від 26.03.2021 року за № 667 (згідно якого, борг попереднього власника котеджу № 213 за послугу з водопостачання, станом на 20.01.2020 року становив 6262 грн. 41 коп.).

- Акт від 24.12.2020 року пломбування місць з`єднань засобів обліку (лічильник ЛК-15Х та контрольного зняття показників лічильника - «00000»).

- довідка № 319 від 22.06.2021 року (щодо обліку заборгованості на особовому рахунку № НОМЕР_1 споживача ( ОСОБА_1 ) комунальної послуги з водопостачання, у розмірі 19 725 грн. 88 коп. із зазначенням показників лічильника станом на червень 2021 року, а саме - 1 куб.м.

- відповідь МКП «Хмельницькводоканал» від 26.04.2022 року № 756 на адвокатський запит від 19.04.2022 року, зі змісту якої встановлено, що Відповідач розраховує оплату позивача за послуги з водопостачання, згідно показників лічильника, який встановлено 24.12.2020 року та відомості про тарифи за комунальну послугу з водопостачання 14 грн. 17 коп. та водовідведення 13 грн.22 коп.

- фотокопія лічильника ЛК - 15Х. заводський номер якого: із відображенням показників, станом на 26.04.2022 року - 1 м. куб., оригінал фотографії виготовлено 26.04.2022 року.

Щодо заборгованості попереднього власника, ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , борг попереднього власника становить 6262 грн. 41 коп.. При цьому, відповідно до змісту письмової відповіді МКП «Хмельницьководоканал» від 26.04.2022 року № 756, відповідач вважає, що ОСОБА_1 придбав вказаний вище будинок за АДРЕСА_3 , із врахуванням боргу попереднього власника, з чим погодитись не можливо.

Неможливість досудового врегулювання спору стала підставою звернення позивача до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання, не з`явився до суду, не направив представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача та його представника, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому кредитор вправі обрати спосіб захисту, що наданий йому законом, на власний розсуд.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово- комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги» розмір оплати за комунальні послуги вираховується, виходячи з розміру затверджених тарифів та показників приладів обліку.

Відповідно до п.3.7 «Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №190 від 27.06.2008 року, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється усім споживачам щомісячно.

Пунктом 9 «Правил надання послуг за централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» передбачено, що у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії (далі - квартирні засоби обліку) проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок кощтів споживача.

Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік.

Крім того, абзацом 2 п. 10 Правил визначено, що справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

Згідно з п.18 «Правил надання послуг за централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Мініетрів від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць.

Як встановлено п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії.

Пунктом 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р. (далі - Правила надання послуг) передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

За п.п..16 п.32 Правил, виконавець зобов`язаний проводити перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання.

Позивач є власником зблокованого житлового будинку за АДРЕСА_2 .

Право приватної власності позивача на вказаний вище будинок підтверджується Договором купівлі - продажу від 21.01.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського Нотаріального округу Оксанюк Н.М та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу: 197007307 від 21.01.2020 року.

Згідно п. 10 нотаріально посвідченого Договору купівлі - продажу від 21.01.2020 року Продавець повідомив Покупця, що зблокований житловий будинок вільний від речей та що заборгованість по комунальних платежах відсутня. Крім того, сам котедж був в стані після забудовника та без встановлених засобів обліку.

Згідно Акту обстеження водопровідних та каналізаційних систем від 24.12.2020 року на момент обстеження встановлено, що котедж АДРЕСА_2 , в стані після забудовника, засобів водокористування немає, водопровідної - каналізаційної розводки труб по котеджу немає.

Тобто, така комунальна послуга, як водопостачання та водовідведення, фактично не споживалась у котеджі за АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом обстеження водопровідних та каналізаційних систем віл 24.12.2020 року.

Також, 24.12.2020 року інспектор КСЦ МКП «Хмельницькводоканал» Мазур В.С.,в присутності споживача ОСОБА_1 , виконав роботи по встановленню (опломбуванню) лічильника марки ЛК - 15Х, заводський номер , що сторони засвідчили у Акті від 24.12.2020 року пломбування місць з`єднань засобів обліку та контрольного зняття показників лічильника - «00000».

Після встановлення засобів обліку води, за адресою: АДРЕСА_1 , позивач звернувся до відповідача із запитом щодо відомостей про наявність боргу попереднього власника котеджу за послуги з водопостачання.

Згідно листа МКП «Хмельницькводоканал» від 26.03.2021 року за № 667, відповідач повідомив, що станом на 21.01.2020 року у абонента ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рахувався борг за послуги водопостачання в сумі 6262 грн. 41 коп.

Разом з тим, позивач також отримав від МКП «Хмельницькводоканал» Довідку № 319 від 22.06.2021 року про розмір заборгованості за водопостачання та водовідведення. Згідно Довідки, вбачається, що станом на 01.06.2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 19 725 грн. 88 коп. за послугіг з водопостачання та водовідведення.

При цьому, у зазначеній вище довідці про заборгованість, також вказані показники лічильника ЛК - 15Х, заводський номер , а саме: 1куб м.

МКП «Хмельницькводоканал» на адвокатський запит, підтвердило, що гр. ОСОБА_1 , 24.12.2020 року встановив засіб обліку, тобто лічильник ЛК - 15Х, заводський номер якого: . Також Відповідач зазначає, що з моменту встановлення лічильника ЛК - 15Х, заводський номер , нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення по котеджу АДРЕСА_2 , здійснюється згідно показників вказаного лічильника, за наступними тарифами: водопостачання 14 грн. 17 коп. та водовідведення 13 грн. 22 коп. При цьому, станом на 01.04.2022року, за вищевказаною адресою рахується заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 23 244 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунком.

Задоволення вимоги зобов`язати списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість унеможливить виставлення рахунків на суму боргу. Тоді як списання постачальником суми боргу з особового рахунку споживача на письмову вимогу останнього (у позасудовому порядку) не позбавляє постачальника права звернутися до суду з вимогою про стягнення боргу, якщо суд не визнав цей борг безпідставним. Вимога про визнання боргу безпідставним є вимогою про визнання відсутності права відповідача нараховувати вартість спожитих послуг та відсутності обов`язку позивача, який кореспондує вказаному праву, з оплати боргу, що виник унаслідок донарахування. Така вимога є ефективним способом захисту інтересу позивача в юридичній визначеності у спірних правовідносинах. (Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 766/20797/18)

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач не є правонаступником прав та обов`язків попереднього власника придбаного ним зблокованого будинку, беручи до уваги зібрані у справі документи, в тому числі: лист від 26.03.2021 року за № 667 (згідно якого, борг попереднього власника котеджу № 213 за послугу з водопостачання, станом на 20.01.2020 року становив 6262 грн. 41 коп.); Акт від 24.12.2020 року пломбування місць з`єднань засобів обліку (лічильник ЛК-15Х та контрольного зняття показників лічильника - «00000»); фотокопію лічильника ЛК - 15Х. заводський номер якого: із відображенням показників, станом на 26.04.2022 року - 1 м. куб., оригінал фотографії виготовлено 26.04.2022 року; розрахунок по особовому рахунку7000006, стягнення та нарахування боргу 23 244,33 грн. з ОСОБА_1 є безпідставним. За вказаних обставин нарахований борг у розмірі 23 244 грн.33 коп. є таким, що підлягає списанню Міським комунальним підприємством «Хмельницькводоканал» з особового рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,280-282, 353 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати борг ОСОБА_1 за послуги з водопостачання та водовідведення з січня 2020 року по квітень 2022 року у розмірі 23 244,33 грн. нарахованим безпідставно.

Зобов`язати Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал» списати з особового рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 нараховану заборгованість в сумі 23 244 грн.33 коп.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення до Хмельницького міськрайонного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Відповідач:Міське комунунальне підприємство «Хмельницькводоканал`код 03356128,м.Хмельницький,вул.Водопровідна 75.

Повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2022 року.

Суддя: З.А.Чевилюк