Справа № 132/3443/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" грудня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власюка І.Т. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власюка І.Т. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис у рядку «Підписи» та рукописний текст «Текст заповіту прочитаний мною особисто, його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам» у заповіті від 06 квітня 2016 року, посвідченому приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., зареєстрованому в реєстрі за №788, 789 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , особисто громадянкою ОСОБА_5 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №132/3443/21, провадження №2/132/164/22 та об`єкти експертного дослідження з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , які знаходяться у окремому конверті, приєднаному до матеріалів цивільної справи, підписаному «Оригінали документів», серед яких:

1.оригінал особової картки ОСОБА_5 . Вінницького УВП УТОГ та оригінал заяви про надання відпустки від 04.08.2014 року;

2. оригінал паперової архівної пенсійної справи № 27376 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі зразками рукописного тексту та підписів ОСОБА_5 ;

3. оригінал Декларації №0001-ХМММ-8АА0 від 12.02.2021, про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, яка укладена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниці».

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. (вул. Замостянська, 37/32 м. Вінниця, 21001, тел: НОМЕР_1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4) на першу вимогу експерта надати для дослідження оригінали примірників заповіту від 06 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №788, 789 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , який знаходиться у спадковій справі №51/2021 та оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 р. щодо реєстрації заповіту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (як вільний зразок підпису ОСОБА_5 ).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Ставнійчук