Справа № 635/9893/21
Провадження № 2-о/545/113/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г

при секретарі Дорошенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної податкової служби у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що з 31.07.2018 року по 15.08.2020 року перебував в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, державну реєстрацію його підприємницької діяльності припинено 24.02.2021 року.

Вказав, що бажає реалізувати свої трудові права та працевлаштуватися, проте не має такої можливості, оскільки згідно трудової книжки він вже працевлаштований, механізм припинення трудового договору у разі смерті роботодавця - фізичної особи чинним законодавством не визначений, у зв`язку з чим звернувся до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ДПС у Харківській області в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що ФОП ОСОБА_2 з серпня 2018 року по серпень 2020 року сплачував податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, військовий збір, єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за найманих працівників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявник з 31.07.2018 року по 15.08.2020 року перебував в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Даний факт підтверджується трудовим договором від 31.07.2018 року , індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК-5, наданими Пенсійним Фондом України, повідомленням про прийняття працівника на роботу, згідно якого ОСОБА_2 повідомив органи ДПС про прийняття на роботу ОСОБА_1

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та 24.02.2021 року внесено запис до Єдиного державного реєстру фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення його підприємницької діяльності у зв`язку із смертю.

Механізм припинення трудового договору у разі смерті роботодавця фізичної особи-підприємця законодавством не врегульований.

Реєстрація трудових договорів, укладених у письмовій формі між працівником та фізичною особою-підприємцем, раніше здійснювалася органами Державної служби зайнятості, на підставі ст. 24-1 КЗпП, проте вказана стаття втратила чинність з 01.01.2015 року, а тому уповноважені органи державної служби зайнятості не мають можливості зареєструвати припинення трудових відносин, що у свою чергу унеможливлює подальшу реалізацію трудових прав заявника.

Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що факт припинення трудових відносин між заявником та ФОП ОСОБА_2 15.08.2020 року у зв`язку із смертю останнього є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 265, 294, 319, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Встановити факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 з 15.08.2020 року, у зв`язку із смертю останнього.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря