Номер провадження: 22-ц/813/3606/22
Справа № 509/3533/18
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши заяву концерну «Військторгсервіс», в особі філії «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа без на предмет спору на стороні позивача: концерн «Військторгсервіс», в особі філії «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс», про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 лютого 2021 року у задоволенні позову Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа без на предмет спору на стороні позивача: концерн «Військторгсервіс», в особі філії «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс» про усунення перешкод у користуванні майном відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Міністерство оборони України звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Розгляд справи призначено на 23 листопада 2022 року на 12 год. 15 хв.

21 листопада 2022 року до Одеського апеляційного суду від концерну «Військторгсервіс», в особі філії «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс», надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З наведених положень процесуального права випливає, що заява про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява концерну «Військторгсервіс», в особі філії «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс», про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу Одеського апеляційного суду 21 листопада 2022 року, а судове засідання призначене на 23 листопада 2022 року, тобто за день до судового засідання.

Беручи до уваги дату надходження заяви та її реєстрацію, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви концерну «Військторгсервіс», в особі філії «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа без на предмет спору на стороні позивача: концерн «Військторгсервіс», в особі філії «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс», про усунення перешкод у користуванні майном відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький