КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/379/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лебедюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», в якій просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів07 квітня 1994 року на підставі розпорядження (наказу) від 07 квітня 1994 року №38917, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №4-6118, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що йому належить квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів07 квітня 1994 року на підставі розпорядження (наказу) від 07 квітня 1994 року №38917, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №4-6118. Вказане свідоцтво про право власності на житло було зареєстровано 10.10.1994 року в Одеському міському бюро технічної інвентаризації за № 207 стр. 152 кн.94 пр.

Однак, як вказує заявник, між зазначеним правовстановлюючим документом та його паспортом громадянина України існують розбіжності, а саме: в паспорті громадянина України його по-батькові українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про право власності на житло його по-батькові українською мовою вказано як « ОСОБА_3 ».

Заявник зазначає, що вказана розбіжність в написанні його по-батькові позбавляє його права на вільне розпорядження належним йому майном, а в позасудовому порядку виправити цю помилку не вбачається можливим.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 17.10.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту, що має юридичне значення.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 22.11.2022 року заявник не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що надану заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 22.11.2022 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмові заперечення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 07 квітня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 07 квітня 1994 року за №38917, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-6118.

Зазначене свідоцтво було зареєстровано в ОМБТІ 10 квітня 1994 року за № 207 стр. 152 кн.94 пр.

Судовим розглядом також встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою вказано як « ОСОБА_1 », у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера українською мовою також зазначено як « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з розбіжностями у написанні по-батькові, з метою внесення змін до свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 звернувся до Комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла" з відповідною заявою.

Однак, листом за № 110-Б/01-07 від 22.08.2022 року ОСОБА_1 було повідомлено, що внести зміни у правовстановлюючі документи не представляється за можливе з наступних підстав.

При вивченні архівних документів було з`ясовано, що 07.04.1994 року було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 на підставі розпорядження органу приватизації № 38917 від 07.04.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

На теперішній час, згідно громадянського паспорту НОМЕР_1 від 23.02.1999 року написання по-батькові знатися як ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, згідно ст. 8 п. 11 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» всі спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються в судовому порядку.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для можливості розпорядження своїм майном.

При викладених обставинах, у суду не виникає сумнівів в тому, що свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 07 квітня 1994 рокуна квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів07 квітня 1994 року на підставі розпорядження (наказу) від 07 квітня 1994 року №38917, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №4-6118, зареєстроване в Одеському міському бюро технічної інвентаризації 10 квітня 1994 року за № 207 стр. 152 кн.94 пр., на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 лютого 1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.