ЄУ № 712/6952/22
Провадження №2/712/2330/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкасицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 21 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь матеріальні збитки, завдані в результаті залиття квартири в розмірі 34 840,00 грн., а також моральну (немайнову) шкоду в розмірі 2 000 грн. та всі понесені судові витрати позивачем.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.10.2022, яке відкладено до 16.11.2022 за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2022.

30.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, подана повноважним представником позивача, повноваження якого не обмежуються договором про надання правової допомоги, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 21 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартиризалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко