Провадження № 2-з/727/29/22
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудої І.В.,

розглянувши у залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пустовіт Інна Яківна, про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, де дізнався, що було заведено спадкову справу за № 41/2021. 01 грудня 2022 року своїм листом за № 91/02-14 приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганна Валеріївна повідомила заявника про відсутність підстави для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в матеріалах спадкової справи є заява про прийняття спадщини за законом спадкоємця першої черги, яку зареєстровано 07 грудня 2021 року за № 126, а також згідно інформації, яка міститься в Спадковому реєстрі, від імені ОСОБА_2 значиться заповіт, який посвідчено 11 липня 2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М.Ю., зазначений заповіт посвідчений на ім`я іншої особи.

Нотаріус не ознайомила заявника із вказаною заявою та не повідомила, хто саме її подав, а також не ознайомила із інформацією, яка міститься в Спадковому реєстрі з приводу особи, на яку складено заповіт від імені ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що це є нотаріальною таємницею. На даний час ОСОБА_1 має намір звернутись до суду для захисту свого права на спадкування після смерті брата ОСОБА_2 . Проте, враховуючи той факт, що в листі приватного нотаріуса Романюк Ганни Валеріївни від 01 грудня 2022 року за № 91/02-14 не зазначені прізвища, імена та по батькові, адреси осіб, які аналогічно можуть бути спадкоємцями після смерті брата, заявник не може визначитися з колом осіб, які будуть в майбутньому учасниками судової справи, а тому заявник просить постановити ухвалу, якою забезпечити докази та витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганни Валеріївни спадкову справу, зареєстровану 07 грудня 2021 року у спадковому реєстрі за № 41/2021 відносно майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь по заяві, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд приходить до таких висновків.

Відповідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Отже, забезпечення доказів є механізмом збору і закріплення доказів до судового розгляду по суті та гарантує наявність доказів у справі на випадок, коли їх можна втратити до початку судового розгляду.

Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов`язана з майбутнім знищенням, зіпсуттям доказу, а ускладнення у наданні доказу може бути обумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Оскільки для звернення до суду ОСОБА_1 необхідно отримати докази, які містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної до майна померлого його брата ОСОБА_2 і є підстави припускати, що їх збирання стане згодом утрудненим, суд вважає, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 118, 247, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пустовіт Інна Яківна, про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Забезпечити докази у спосіб витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганни Валеріївни (м. Чернівці, вул. Франка Івана, 16/1а) спадкової справи, зареєстрованої 07 грудня 2021 року у спадковому реєстрі за № 41/2021 відносно майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Гавалешко П.С.