"01" грудня 2022 р. Справа № 363/4074/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак долучена до позовної заяви копія договору купівлі-продажу садового будинку від 28 листопада 2017 року є неповною (лише перший аркуш), та не містить інформацію щодо предмета доказування, є не належної якості та не читабельною.

Також відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак не усі з долученихдо позовної заяви копій документів завірені належним чином. Крім того, долучена копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва про розірвання шлюбу від 14.07.2022 року, є знеособленою та не завіреною належним чином, а саме судом, який його ухвалив з відміткою щодо набрання рішенням законної сили.

Крім того, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, як вбачається з позову позивач просить, визнати за ним право власності на 1/1 частку садового будинку літера «А», загальною площею 110,9 кв. м., терасу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташовано садовий будинок площею 0,0577 га кадастровий номер :37:203:0177, однак, відповідно ст.57 СК на яку посилається позивач, ефективним способу захисту прав позивача є визнання майна особистою приватною власністю.

Виклад позовних вимог в зазначеній редакції не є конкретно-визначеним та підлягає уточненню.

Враховуючи вищевикладене позивачу належить усунути вказані в ухвалі недоліки шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 83,95,175,177,185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна