С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/9167/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

21 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

ІІ. Описова частина

15 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

15 вересня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

19 вересня 2022 року матеріали позову фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позову та додані документи суд встановив, що заявлений позов не підсудний Солом`янському районному суду міста Києва з огляду на вимоги ч.2 ст.28 ЦПК України відповідно до яких позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування Позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання Відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачка у своїй заяві зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва, проте матеріали справи не містять відомостей, що вказана адреса є її зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Натомість відповідно до копії паспорта Позивачки, який долучено до матеріалів позову, адресою її реєстрації є: АДРЕСА_2 що, очевидно, не дає підстав для розгляду даного спору саме в Солом`янському районі міста Києва.

З огляду на вказане, справа може розглядатись за вибором Позивачки відповідно до вимог ч.2 ст.28 ЦПК України, оскільки з нею проживає малолітній син подружжя, проте саме за зареєстрованим місцем її проживання чи перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, непідсудність даної справи Солом`янському районному суду міста Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (з огляду на зміну підсудності судових справ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану).

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.2 ст.28, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, передати на розгляд до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КОРОБЕНКО