Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про зміну місця проживання малолітніх дітей та припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за його місцем проживання та припинити стягнення аліментів за судовим наказом Богунського районного суду міста Житомира від 28.08.2020 року в справі № 295/9670/20 з 01.09.2021 року на ОСОБА_4 та з 01.10.2021 року на ОСОБА_3 , а також стягнути з відповідача на свою користь суму понесених ним судових витрат.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивач перебував в шлюбі з відповідачем, який рішенням Богунського районного суду від 12.10.2017 року розірвано. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами напружені відносини, відповідач перешкоджає позивачу в реалізації його батьківських прав щодо виховання дітей. Діти проживали з відповідачем та її співмешканцем, однак через постійні сварки в сім`ї відповідача, прискіпливе ставлення вітчима ОСОБА_5 та відсутність захисту з боку матері, старша дочка ОСОБА_4 01.09.2021 року переїхала жити до батька, а з 01.10.2021 року до нього також переїхала жити й молодша дочка ОСОБА_3 . 18.09.2021 року співмешканець відповідача вчинив насильство відносно його дитини, спричинивши тілесні ушкодження. На даний час діти проживають разом з позивачем у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей, діти мають окремі місця для сну, занять. Позивач повністю опікується дітьми, приймає участь у шкільному житті, несе витрати на шкільні та інші потреби, харчування, оплачує гуртки та позакласні додаткові заняття. Він добросовісно виконує батьківські обов`язки, створив спокійні та стійкі умови для проживання своїх дітей, які проживають в атмосфері любові, турботи, захисту, забезпечив усім необхідним. Він є приватним підприємцем, отримує достатній дохід для утримання дітей. Намірів перешкоджати участі матері у вихованні дітей він не має.

За змістом позовної заяви, судовим наказом Богунського районного суду міста Житомира від 28.08.2020 року в справі № 295/9670/20 з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму. Проте, враховуючи, що діти на даний час проживають з ним, вважає необхідним припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 .

У січні 2022 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення проти задоволення позову з посиланням на те, що між сторонами дійсно існують напружені відносини щодо виконання батьківських обов`язків. З моменту, як діти почали проживати з батьком, вона повертає перераховані позивачем кошти йому назад. Що стосується тілесних ушкоджень завданих вітчимом старшій дочці, вказала, що вони всі разом перебували на дні народженні у спільних знайомих, після святкування старша дочка не хотіла йти додому, після чого вітчим взяв її за руку, щоб завести додому, проте вона почала пручатися та сваритися з ним, в результаті чого було завдано їй синців на руці. Вини вітчима у вчиненні відносно ОСОБА_3 неправомірних дій доведено не було, результатом чого стало закриття 26.10.2021 року кримінального провадження № 0000250. Позивач разом із дітьми та своєю дружиною проживають в орендованій квартирі, проте відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 , де і проживали діти, залишаючись бути зареєстрованими на теперішній час. Під час проживання дітей з матір`ю у них було все необхідне для життя, діти мали одяг, навчальне приладдя, облаштовані спальні місця. Відповідач працює на посаді старшого контролера деталей та приладів ТОВ «Кромберг енд Шуберт України ЖУ» з 08.10.2018 року, на психіатричному або наркологічному обліку вона не перебуває. Вважає, що переїзд дітей до батька міг бути пов`язаний з тим, що вони не знайшли спільну мову з вітчимом ОСОБА_6 , однак відповідач припинила з ним відносини та вони не проживають разом, має бажання повернути дочок проживати з нею.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав, викладених у ньому, а також пояснили, що діти добровільно прийшли проживати до батька, стали краще навчатися в школі, відвідують гуртки, спортивні секції, басейн. 25.04.2022 року вони виїхали проживати в Канаду. Позивач також вказав на те, що він сплачує аліменти на користь відповідача, хоча діти проживають разом із ним, а вона матеріально йому не допомагає.

Відповідач та її представник в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі. Проте суд не вважає таку обставину поважною причиною невки в судове засідання на розгляд справи з огляду на неодноразовість подання аналогічних заяв, а також з огляду на неявку відповідача та її представника в жодне із судових засідань.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що визначення місця проживання малолітніх дітей разом із їхнім батьком відповідатиме інтересам дітей.

Суд, заслухавши позивача та його представника, представника третьої особи, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитану в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування Житомирської міської ради, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права (статті 12, 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 29.04.2009 року, який рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 12.10.2017 року в справі № 295/9911/17 розірвано, що підтверджується копією судового рішення. Згідно копії свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які станом на 01.11.2021 року проживали разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_3 , що вбачається з акту обстеження умов проживання Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради від 01.11.2021 року. Місце проживання дітей зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 за місцем реєстрації їхньої матері ОСОБА_2 , підтвердженням чому є повідомлення ПП «Житлово будівельна компанія № 2/1» від 09.11.2021 року № 116.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Саме до такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 14.12.2016 року по справі № 6-2445цс16, який відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковим для всіх судів.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.09.2022 року № 766, в якому вказано про доцільність визначення місця проживання дітей разом із батьком ОСОБА_1 , зазначено про те, що 01.09.2021 року ОСОБА_7 прийняла самостійне рішення змінити місце проживання, з того часу проживає з батьком, а з 01.10.2021 року проживає з батьком і ОСОБА_8 . Вони проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 разом із цивільною дружиною батька дітей ОСОБА_9 . У квартирі створено належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей. 02.12.2021 року ОСОБА_2 звернулася до виконавчого комітету як органу опіки та піклування з питанням визначення їй днів і годин зустрічей з дочками, прийняття рішення в якому відтерміновано до налагодження матері стосунків із старшою дочкою. У квітні місяці 2022 року ОСОБА_1 вивіз дочок до Канади, де згідно договору з 01.05.2022 року по 30.04.2023 року орендував житловий будинок. Діти мають окрему кімнату, місце для навчання, відпочинку, забезпечені шкільним приладдям, навчаються ОСОБА_7 у 8 класі, а ОСОБА_8 у 5 класі. Діти спілкуються з матір`ю, телефонують їй. Батько має самостійний дохід. У матеріалах справи відсутні докази неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків чи аморальної поведінки, які унеможливлюють виховання та утримання ним дітей.

Суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування, так як наявні в матеріалах справи письмові докази не спростовують викладені в ньому обставини.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитана в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування Житомирської міської ради Баб`яка М.М., висловила своє бажання проживати разом із батьком. Пояснила, що вона проживає в Канаді з 26.04.2022 року з батьком, його цивільною дружиною ОСОБА_9 та меншою сестрою. Від матері до батька прийшла проживати 01.09.2021 року. В сім`ї, в якій вона проживає, відчуває добре ставлення до себе, про неї турбуються та хотіла б і надалі проживати разом з батьком.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час проживання малолітніх дочок з батьком відповідає інтересам дітей та позитивно сприятиме їх розвитку.

Судовим наказом Богунського районного суду міста Житомира від 28.08.2020 року в справі № 295/9670/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.08.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу вказаної норми закону можна зробити висновок про те, що припинення стягнення аліментів є можливим у разі, коли діти проживають з платником аліментів, а одержувач аліментів не утримує дітей. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини. При цьому обов`язок батька платника аліментів утримувати дитину припиняється.

Оскільки з 01.09.2021 року малолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , а з 01.10.2021 року також з ним проживає і малолітня ОСОБА_3 та в справі відсутні докази, які б підтверджували надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей, необхідно припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 .

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем за дві вимоги немайнового характеру, що підтверджено документально.

Керуючись ст. ст. 161, 181 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання їхнього батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом Богунського районного суду міста Житомира від 28.08.2020 року в справі №. 295/9670/20 з 01.09.2021 року на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 та з 01.10.2021 року на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1816,00 грн. судового бору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Третя особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, ).

Суддя Л.М. Семенцова