Справа № 523/7353/21
Провадження №2/523/2849/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвоката Кічук Ірина Геннадіївна звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

- витребувати із КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТИРИЗАЦІЇ» ОМР (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що з метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а також задля об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин та у зв`язку з відсутністю у позивача можливості, в силу закону надати до суду зазначені докази, представник вважає за доцільне витребувати їх судовим рішенням.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у п.4 ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,240,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кічук Ірини Геннадіївни про витребування доказів - задовольнити.

- витребувати із КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТИРИЗАЦІЇ» ОМР (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавця ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази.У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду в підготовчому засіданні оголосити перерву до 10-30 год. 03.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2022 року.

Суддя