Справа №: 343/2039/22
Провадження №: 6/0343/22/22
У Х В А Л А

про обмеження у виїзді за кордон

22 листопада 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання заступника начальника відділу Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Карбівської Л.М., погоджене з начальником відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу Долинського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Карбівська Л.М. звернулася в суд з поданням, погодженим з начальником відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами, що перебувають на примусовому виконанні про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу на загальну суму 4 894 078,81грн.

В поданні зазначено, що на виконанні Долинського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться зведене виконавче провадження №62593601 з виконання виконавчих документів, а саме:

вимоги №ф-39-22 від 03.09.2019, виданої Головним управлінням ДПС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (ГУДПС) боргу в сумі 98095.86 грн (АСВП66919260):

вимоги №ф-39-22 від 24.02.2021, виданої Головним управлінням ДПС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (ГУДПС) боргу в сумі 4262.50грн (АСВ65073012):

вимоги №ф-39-22 від 09.11.2020 виданої Головним управлінням ДПС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (ГУДПС) боргу в сумі 342983.67 грн (АСВ 63969356):

вимоги №ф-39-22 від 12.05.2020 виданої Головним управлінням ДПС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (ГУДПС) боргу в сумі 23813.63грн (АСВ 62594048):

вимоги №ф-39-22 від 05.03.2020 виданої Головним управлінням ДПС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (ГУДПС) боргу в сумі 71291.62 грн; (АСВ 62593601):

виконавчого листа №300/2511/20 від 28.12.2020 виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (ГУДПС) боргу, в сумі 3 909 889.64 грн (АСВ 64353754):

постанови ІФ171/1679/АВ/СП-ФС від 06.03.2020, виданої Управління Держпраці про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 75568.00 грн (АСВ 62593513): ,

постанови № ІФ1879/1672/НД/АВФС від 09.01.2020, виданої Управління Держпраці про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 417300.00грн (АС 61777429):

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виконавцем , при прийнятті до примусової виконання виконавчих документів, винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, рекомендованою кореспонденцією щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності майно, а саме: 1/5 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про місце реєстрації та склад сім`ї № 3133, виданої Долинською міською Радою 22.03.2021 в даній квартирі зареєстровані та проживають неповнолітні діти.

03.08.2021 державним виконавцем направлено запит в Службу у справах дітей Долинської міської Ради для надання дозволу на реалізацію 1/5 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Листом №120/01-18 від 02.09.2021 , Служба у справах дітей Долинської міської ради, відмовила в наданні дозволу на реалізацію належного боржнику майна.

Згідно відповіді на запит №: 111578052 від 19.08.2021 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби

Згідно відповіді №: від 12.08.2021 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено

Згідно відповіді на запит №: 150081032 від 25.10.2022 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи встановлено, що за боржником зареєстровані рахунки в кредитних установах.

Постановами про арешт коштів боржника від 27.07.2020, 09.11.2020, 30.07.2021, 30.09.2021, 20.10.2021, 02.11.2022 накладено арешти на кошти, що надходять на розрахункові рахунки , належні ОСОБА_1 .

Постановою про арешт майна боржника від 27.07.2020 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника

ОСОБА_1 , згідно відповіді № від 12.08.2021 Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - боржник отримує заробітну плату в ТОВ «Галсервіс», куди для виконання скеровано постанову про звернення стягнення на заробітну плату. Відповідно до відповіді ТОВ «Галсервіс» ОСОБА_1 з січня 2021 року не проводиться нарахування та виплата заробітної плати, кошти по рішенню суду не сплачує.

При виїзді за адресою, вказаною у виконавчому документі, встановлено, що боржник періодично виїжджає за межі України, тому перевірити його майновий стан за місцем проживання неможливо, що підтверджується актами державного виконавця, складеними в присутності стягувачів по виконавчих провадженнях та понятих.

На запит виконавця, Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , , неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 25.06.2018 року орг. 2601,ЕS № 001879 вид.28.07.2014 орг.2601

05.02.2021 на адресу Долинського РВДВС надійшов лист ГУДПС в Івано-Франківській області про необхідність звернення до суду про тимчасове обмеження в праві виїзду боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від

його виконання , не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно цього вищевказаних заходів примусового виконання.

В судовому засіданні старший державний виконавець Долинського ВДВС у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тиндик С.Б. , просила подання задоволити з наведених у ньому підстав. Додатково пояснили, що державним виконавцем було вжито всіх заходів з примусового виконання рішення суду, що підтверджує повноту вчинення виконавчих дій.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ст. 2 Протоколу № 4 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Аналогічне положення міститься і в ст. 12 «Міжнародного пакту про громадянські та політичні права», де зазначено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав та свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

З рішення Європейського суду з прав людини «Хлюстов проти росії» від 11 липня 2013 року вбачається, що суд визнав порушення п.п. 2 та 3 ст. 2 Протоколу № 4 до "Конвенції по захисту прав людини та основоположних свобод", в зв`язку з необґрунтованим втручанням в право заявника на виїзд з країни, оскільки в якості обґрунтування обмеження права заявника на виїзд з країни, служба судових виконань посилалась на несплату заборгованості по судовому рішенню добровільно, не зазначивши ніяких інших причин для застосування даної міри, не пояснивши, як обмеження на виїзд може допомогти меті стягнення заборгованості. З врахуванням викладеного Європейський суд дійшов висновку, що національна влада не виконала своїх обов`язків по забезпеченню того, що будь-яке втручання в право особи на виїзд з країни, виправдано і співмірно на протязі всього терміну його дії у відповідних обставинах справи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець

зобов`язаний: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні від їх виконання, поки не буде доведено протилежного. Тому зобов`язання державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон не є абсолютним, а виникає лише у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішення чи то рішень інших органів (посадових осіб).

При зверненні до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України тягар доказування наявності факту ухилення від виконання зобов`язань покладається на державного виконавця. При цьому ухиленням від виконання зобов`язань є свідоме вчинення боржником діяння (дії або бездіяльності), що спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у боржника є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини. Така юридична санкція у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України передбачена законом не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, при цьому дії боржника по ухиленню від виконання судового рішення повинні бути зазначені в поданні.

Відповідно до позиції Верховного суду України, що викладена в «Судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 01.02.2013, під час розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Це означає, що подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити обставини, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 66919260 від 23.09.2021 (а.с. 4) головним державним виконавцем Долинського ВДВС у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сверидою В.Р., відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимоги №ф-39-22, виданої 03.09.2019 головним управлінням ДПС про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь головного управління ДПС боргу в сумі 98095,86грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 63969356 від 23.12.2020 (а.с. 6) головним державним виконавцем Долинського ВДВС у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сверидою В.Р., відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимоги №ф-39-22, виданої 09.11.2020 головним управлінням ДПС про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь головного управління ДПС боргу в сумі 342983,67грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 65073012 від 09.04.2021 (а.с. 8) головним державним виконавцем Долинського ВДВС у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сверидою В.Р., відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимоги №ф-39-22, виданої 24.02.2021 головним управлінням ДПС про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь головного управління ДПС боргу в сумі 4262,50грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 62593601 від 10.07.2020 (а.с. 10) заступником начальника відділу Долинського ВДВС у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Карбівською

Л.М., відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимоги №ф-39-22, виданої 05.03.2020 головним управлінням ДПС про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь головного управління ДПС боргу в сумі 71291,62грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 64353754 від 03.02.2021 (а.с. 12) заступником начальника відділу Долинського ВДВС у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Карбівською Л.М., відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 300/2511/20, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 28.12.2020 про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУДПС) боргу в сумі 3909889,64грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 62593513 від 16.07.2020 (а.с. 15) заступником начальника відділу Долинського ВДВС у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Карбівською Л.М., відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови №ІФ171/1679/АВ/СП-ФС виданої 06.03.2020 управлінням держпраці про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 75568грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 61777429 від 08.04.2020 (а.с. 17) старшим державним виконавцем Долинського ВДВС у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тиндик С.Б., відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови №ІФ17879/1672/НД/АВ-ФС виданої 09.01.2020 управлінням держпраці про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 417300грн.

Постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП №62593601 від 16.04.2020 (а.с.19), об`єднано виконавчі провадження №61777429, №62593513, №62593601 у зведене виконавче провадження №63207443.

Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ВП №64353754 від 10.02.2021 (а.с.14), приєднано виконавче провадження №64353754 до виконавчого провадження №63207443.

Також державним виконавцем здійснено ряд дій, зокрема:

Постановою про арешт майна боржника від 27.07.2020 (а.с. 55), накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1

27.07.2020 винесено постанову про арешт коштів боржника у ВП №62593601(а.с. 61), якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника , крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику.

30.07.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника у ВП №63969356 (а.с. 62), якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника , крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику; здійснено ряд запитів; вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 ; звернено стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи.

Згідно відповіді №1 ТОВ «Гал-Всесвіт» від 07 квітня 2021 року, на підставі наказу ТОВ «Гал-Всесвіт» № 32 від 28.12.2020 «Про скорочення тривалості робочого часу», в ТОВ «Гал-Всесвіт», через встановлення карантинних обмежень з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, відбулося скорочення виробництва (господарської діяльності), а відтак і скорочення тривалості робочого часу окремих працівників, в тому числі і ОСОБА_1 без припинення з ними трудових відносин.

Внаслідок чого, Товариством з січня 2021 року не проводиться нарахування та виплата заробітної плати та інших виплат ОСОБА_1 .

В той же час, ТОВ «Гал-Всесвіт» як роботодавець, в порядку ст.ст. 47, 47-1 Закону України «Про зайнятість населення», звернулося до міського центру зайнятості для нарахування і виплати його окремим працівникам, в тому числі і ОСОБА_1 , допомоги по частковому безробіттю на період карантину. Вказана допомога нараховується та виплачується за рахунок коштів передбачених в бюджеті Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Однак , станом на сьогодні Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття жодних перерахувань допомоги по частковому безробіттю на період карантину ТОВ «Гал-Всесвіт» не проводилось.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, в ТОВ «Гал-Всесвіт» відсутні об`єктивні можливості здійснити виконання скерованих постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 62594048 від 09.02.2021 р, та постанови ВП № 62594048 від 16.07.2020 р. про стягнення виконавчого збору (а.с.45)

Заступником начальника відділу Долинського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Карбівською Л.М., 12.11.2020 направлено Службі у справах дітей вимогу про надання дозволу на реалізацію майна боржника ОСОБА_1 , а саме: 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 (а.с.42).

Згідно відповіді №120/01-18 Служби у справах дітей Долинської міської ради від 02.09.2021 за даною адресою зареєстрована малолітня дитина, а відповідно до ст. 14 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних і безпритульних дітей», ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» вчинення правочину щодо відчуження майна, право користування яким має дитина призведе до порушення її охоронюваних законом майнових та житлових прав (а.с.43).

Боржнику неодноразово направлялись рекомендованою кореспонденцією виклики державного виконавця якими зобов`язувалось ОСОБА_1 з`явитися до виконавця за адресою: АДРЕСА_3 , надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживалися з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у (тому числі про майно, що перебуває у спільній власності, місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути, звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності (а.с.21, 24, 30, 32, 34).

Як встановлено в судовому засіданні, боржник на виклики, незважаючи на їх отримання , державного виконавця - не з`явився. Письмових пояснень щодо причин несплати заборгованості , декларації, трудової книжки чи будь-яких інших пояснень, чи документів від ОСОБА_1 не надходило.

Факт ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань підтверджується також актами державного виконавця від 22.12.2020, 18.06.2021, 22.10.2020 (а.с.29, 46, 47), згідно з якими при виїзді за адресою, вказаною у виконавчих документах, встановлено, що при виїзді за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , перевірити майновий стан за місцем його реєстрації не можливо, оскільки будинок зачинений . Зі слів сусідів, ОСОБА_1 на даний час перебуває за межами України.

Згідно інформації наданої Управлінням ДМСУ в Івано-Франківській області (а.с.53) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 вид. 25.06.2018 орг. 2601 , ES№001879 вид. 28.07.2014 орг. 2601.

Представленими суду документами підтверджується описані в подані обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного умисного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у зв`язку із ухиленням боржника ОСОБА_1 від виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчих документів, наявні підстави для встановленням тимчасового обмеження у праві його виїзду за межі України до виконання зобов`язань згідно вищезазначених виконавчих документів.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання заступника начальника відділу Долинського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Карбівської Л.М., слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 267, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника відділу Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Карбівської Л.М., погоджене з начальником відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно :

вимоги №ф-39-22 від 03.09.2019, виданої Головним управлінням ДПС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (ГУДПС) боргу в сумі 98095.86 грн (АСВП66919260):

вимоги №ф-39-22 від 24.02.2021, виданої Головним управлінням ДПС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (ГУДПС) боргу в сумі 4262.50грн (АСВ65073012):

вимоги №ф-39-22 від 09.11.2020 виданої Головним управлінням ДПС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (ГУДПС) боргу в сумі 342983.67 грн (АСВ 63969356):

вимоги №ф-39-22 від 12.05.2020 виданої Головним управлінням ДПС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (ГУДПС) боргу в сумі 23813.63грн (АСВ 62594048):

вимоги №ф-39-22 від 05.03.2020 виданої Головним управлінням ДПС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (ГУДПС) боргу в сумі 71291.62 грн; (АСВ 62593601):

виконавчого листа №300/2511/20 від 28.12.2020 виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (ГУДПС) боргу, в сумі 3909889.64 грн (АСВ 64353754):

постанови ІФ171/1679/АВ/СП-ФС Управління Держпраці від 06.03.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 75568.00 грн (АСВ 62593513): ,

постанови № ІФ1879/1672/НД/АВФС Управління Держпраці від 09.01.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 417300.00грн (АС61777429).

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: