Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р.

Справа153/1176/22

Провадження2/153/209/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерин М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла її баба по лінії батька ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 помер її батько ОСОБА_6 . Після смерті баби ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 12.04.1977 року та згідно довідки Русавського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області належав спадкодавцю ОСОБА_5 . За життя її батько ОСОБА_6 після смерті своєї матері (її баби) ОСОБА_5 вважався спадкоємцем першої черги за законом. Похованням баби ОСОБА_5 , займався син (її батько) ОСОБА_6 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном спадкодавця ОСОБА_5 та фактично прийняв спадщину після її смерті, проте за життя не встиг оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи на парво влансоті на спадкове майно, тому спадкове майно після смерті баби ОСОБА_5 , залишилось не успадкованим. Вона постійно проживала з батьком ОСОБА_6 до дня його смерті, а тому за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що фактично прийняла спадщину за законом. Право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано. Таким чином, правовстановлюючий документ на спадкове майно у неї відсутній.

Враховуючи те, що спадщина відкрилась в 1996 році, коли діяв ЦК УРСР (1963р) та її батько ОСОБА_6 за життя не встиг оформити спадщину своєї матері до вступу в силу нового ЦК України та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зважаючи на те, що право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку та необхідно в судовому порядку встановити факт прийняття спадищни її батьком після смерті матері (її баби) ОСОБА_5 ,, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх спадкових прав, оскільки в позасудовому (нотаріальному) порядку вирішити питання оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 є неможливим. Просить суд встановити факт прийняття спадщини її батьком ОСОБА_6 , в порядку спадкування за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_5 . Визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який до дня смерті належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 ,батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії актового запису про народження №41 від 07 вересня 1959 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с.48).

З копії свідоцтва про право на спадщину від 12 квітня 1977 року встановлено, що ОСОБА_5 набула у власність в порядку спадкування житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.8).

З довідки виданої старостою Русавського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 19 травня 2022 року №03-07.14/45 встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за покійною ОСОБА_5 (а.с.11).

З довідки виданої КП «Ямпільського БТІ» встановлено, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 р. не зареєстровано (а.с.15).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а.с.9).

З довідки за відомостями Русавського страостинського округу №14 Ямпільської міської ради встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований на момент смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 . Разом з померлим на день смерті були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 (дружина померлого), ОСОБА_2 (син померлого), ОСОБА_3 (донька померлого), ОСОБА_1 (донька померлого)(а.с.18).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_6 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, а тому вважається таким, що прийняв спадщину однак не оформив її належним чином та не зареєстрував на своє ім`я право власності на житловий будинок.

ОСОБА_1 та відповідачі відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Позивач проживала із батьком ОСОБА_6 до дня його смерті, а тому за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що фактично прийняла спадщину за законом.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечують щодо прийняття спадщини позивачем. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_6 відсутні.

Оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок не був належним чином зареєстрований за її батьком. Інші спадкоємці за законом відповідачі по справі, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_6 не заперечують щодо прийняття позивачем спадщини.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р), ст.ст. 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , в порядку спадкування за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який до дня смерті належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Дзерин М.М.