Справа № 591/4235/22
Провадження № 6/591/224/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 11426 грн 82 коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 13 грн 03 коп., плати за функціонування ГВП в розмірі 405 грн 16 коп., та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.

22 грудня 2022 року до суду надійшла заява ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у вказаному судовому наказі з посиланням на те, що в тексті судового наказу не було вказано про стягнення плати за функціонування ГВП в сумі 369 грн 91 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявник просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 11426 грн 82 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 13 грн 03 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 369 грн 91 коп. та плату за функціонування ГВП в сумі 405 грн 16 коп.

Однак, у судовому наказі від 17 жовтня 2022 року допущено помилку, оскільки не вказано про стягнення плати за функціонування ГВП в сумі 369 грн 91 коп.

Таким чином, необхідно виправити допущену в судовому наказі від 17 жовтня 2022 року помилку, вказавши в резолютивній частині судового наказу про стягнення плати за функціонування ГВП в сумі 369 грн 91 коп.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, виклавши абзаци 1 6 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місцезнаходження: 40022 м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, , в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 вересня 2020 року по 31 липня 2022 року в сумі 11426 грн 82 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 13 грн 03 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 369 грн 91 коп. та плату за функціонування ГВП в сумі 405 грн 16 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова