Справа № 706/556/22
2/706/398/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ПРОДУКТ» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання представник позивача ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ПРОДУКТ» - адвокат Чернілевський В.Г. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів без його участі, у задоволенні вказаного клопотання просить відмовити, оскільки інформація, яку сторона по справі просить витребувати не має жодного відношення до предмету та підстав спору.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Барська Т.М. також в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі та проханням розглянути клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребування в ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області відомості про те, чи обчислювало самостійно товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ПРОДУКТ» () у продовж 2011 - 2022 років плату за користування земельною ділянкою, площею 17,7105 га, яка розташована в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області і отримувалась товариством у володіння і користування згідно з договором оренди від 05 листопада 2011 року, та чи подавало до податкового органу податкові декларації на поточний рік і сплачувало упродовж цього часу орендну плату.

В підготовче судове засідання відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області не з`явилось, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, в межах вимог, що стосуються предмета спору.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області відомості про те, чи обчислювало самостійно товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ПРОДУКТ» () за період з листопада 2011р. по липень 2022 р. плату за користування земельною ділянкою, площею 17,7105 га, яка розташована в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області і отримувалась товариством у володіння і користування згідно з договором оренди від 05 листопада 2011 р., та чи подавало до податкового органу податкові декларації на поточний рік і сплачувало упродовж цього часу орендну плату.

Витребувані даною ухвалою документи надіслати на адресу Христинівського районного суду Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул.Соборна, 27а), судді Довготько Т.М. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Довготько