Справа № 450/1056/20 Провадження № 6/450/81/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованих осіб ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого в частині стягувача ОСОБА_3 по цивільній справі № 450/1056/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні горищем та демонтажу самовільно збудованого приміщення на горищі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою в якій просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню виданого в частині стягувача ОСОБА_3 по цивільній справі № 450/1056/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні горищем та демонтажу самовільно збудованого приміщення на горищі.

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий лист виданий судом помилково, оскільки рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області та рішенням Львівського апеляційного суду в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримав та просив таку задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, однак з`явився їх представник, який заперечив, щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересований осіб, дослідивши матеріали цивільної справи № 450/1056/20, приходить до наступного висновку.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2021 року у цивільній справі № 450/1056/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні горищем та демонтажу самовільно збудованого приміщення на горищі, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.04.2022 року, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2021 року скасовано та ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_4 , задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_1 привести до попереднього стану приміщення горища у житловому будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу самовільних переобладнань горища. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , відмовлено.

17.05.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області по цивільній справі № 450/1056/20 видано виконавчий лист, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Вказана позиція висловлена в постанові ВС від 20.02.2019 року у справі № 2-4671/11 (провадження № 61-45337св18).

Таким чином судом встановлено, що у цивільній справі № № 450/1056/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні горищем та демонтажу самовільно збудованого приміщення на горищі, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2021 року та постановою Львівського апеляційного суду від 18.04.2022 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , відмовлено. Постанова Львівського апеляційного суду набрала законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 17.05.2022 року в частині стягувача ОСОБА_3 по цивільній справі № 450/1056/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні горищем та демонтажу самовільно збудованого приміщення на горищі, слід визнати таким що не підлягає виконанню, оскільки такий виданий судом помилково.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого в частині стягувача ОСОБА_3 по цивільній справі № 450/1056/20, є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 432, 354 ЦПК Украйни, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого в частині стягувача ОСОБА_3 по цивільній справі № 450/1056/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні горищем та демонтажу самовільно збудованого приміщення на горищі,- задоволити.

Визнати виконавчий лист виданий 17.05.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області, стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 в цивільній справі 450/1056/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні горищем та демонтажу самовільно збудованого приміщення на горищі, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текс ухвали складено 25.11.2022 року.

СуддяН. Б. Добош