Справа № 489/3101/22
Номер провадження 2/489/1668/22
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання неповнолітньої дитини та повернення її батьку

встановив

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про відібрання дитини та повернення її батьку.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в якому зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа №489/6958/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради. Наступне судове засідання у справі призначене на 21.12.2022 о 13:00 год. Про перебування цивільної справи №489/6958/21 на розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва ОСОБА_1 було відомо вже давно, з січня 2022 року, але він не подав до суду ні відзиву на позовну заяву ні інших заяв та документів, які б підтверджували його бажання брати участь в житті, вихованні дитини ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_4 , не спілкується з сином, взагалі не піклується про нього, матеріально не утримує. Тому, відповідач просить зупинити провадження у цивільній справі № 489/3101/22 до вирішення цивільної справи №489/6958/21. Відповідач ОСОБА_3 просила розглядати дане клопотання без її участі.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що цивільну справу № 489/3101/22 можна вирішити до вирішення цивільної справи №489/6958/21.

На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа№489/6958/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2022 по справі №489/6958/21 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, а також викликано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Станом на 30.11.2022 відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили у цивільній справі №489/6958/21.

В п.6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 163 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 484/920/18 від 23.09.2020 при розгляді позовів батьків про передачу їм дитини іншими особами, від яких вони мають право вимагати її повернення, суд бере до уваги зокрема можливість батьків забезпечити належне виховання дитини, характер їхніх взаємовідносин з нею, прихильність дитини до осіб, у яких вона перебуває, й інші конкретні обставини справи.

При відібранні дитини суд обов`язково повинен встановити чи відповідає таке відібрання інтересам дитини. Суд враховує, що мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До цього часу дитина ОСОБА_4 проживає з відповідачем ОСОБА_3 , яка з її слів, є сестрою дитини. Позивач стверджує, що він дізнався про смерть колишньої дружини (матері ОСОБА_4 ) в серпні 2022 року, а з позовом про відібрання дитини та повернення її батьку звернувся до суду лише 3 листопада 2022 року, тобто після того як ОСОБА_3 подала до суду позов про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

До клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем додано висновок Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.10.2022 № 4162/02.02.01-22/04/14/22 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача зазначив, що позивач ОСОБА_1 хоче спілкуватися з дитиною ОСОБА_4 та бажає звернутися до органу опіки та піклування, щоб надати додаткові докази.

Суд приходить до висновку про неможливість розгляду цивільної справи № 489/3101/22, провадження № 2/489/1668/22 про відібрання дитини та повернення її батьку до вирішення цивільної справи №489/6958/21, провадження № 2/489/620/22 (до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, бо це призведе до того, що дитину може бути вилучено зі звичних умов проживання, сімейної обстановки, школи. Позивач не позбавлений права і можливості спілкуватися з дитиною, іншим чином брати участь у вихованні сина до вирішення справи №489/6958/21, провадження № 2/489/620/22.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України суд

ухвалив

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання неповнолітньої дитини та повернення її батьку (справа № 489/3101/22, провадження 2/489/1668/22) до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна (справа № 489/6958/21, провадження № 2/489/620/22).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 30.11.2022.

Суддя В. В. Кокорєв