Справа №557/1069/15-ц
Провадження №6/557/8/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ ДВС у м. Рівне Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Гощанський районний суд із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В заяві зазначає, що рішенням Гощанського районного суду від 18 листопада 2015 року у справі №557/1069/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 160804,70 грн. заборгованості за кредитним договором.

На виконання даного рішення, 29.08.2016 року Гощанським районним судом видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості.

Виконавчий лист було пред`явлено стягувачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до примусового виконання. Станом на день подачі даної заяви, на примусовому виконанні у ВДВС у місті Рівному ЗМУЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 52306312 по виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 557/1069/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № ФІ 08/59045-20 від 11 березня 2008 року.

22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та заявником ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги. Згідно з п. 1.1 Договору сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги). Відповідно до п.2.1 - за цим Договором в порядку та на умовах, визначених ним, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця та поручителів, зазначених у Додатку №І до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитним договором, іпотечним договором, договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22 серпня 2018 року, права вимоги відступаються за наступними договорами: кредитний договір №Ф 1-08/59045-20 від 11.03.2008, з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами, укладений між кредитором АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальником фізичною особою ОСОБА_2 ; іпотечний договір № 59045-20 від 11.03.2008 р., з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами, укладений між, іпотекодержателем АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та іпотекодавцем ОСОБА_2 , та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Одинцем В.П. за реєстровим № 855; договір поруки № 59045-20-п від 11.03.2008 р. з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами, укладений між кредитором АТ «Банк «Фінанси та Кредит», позичальником ОСОБА_2 та поручителем фізичною особою ОСОБА_3 .

Ухвалою Гощанського районного суду від 06.04.2022 року у справі №557/1069/15-ц замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 557/1069/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (, місце знаходження вул. Січових Стрільців, 60, м.Київ,04050) на правонаступника ОСОБА_1 , РНОКППП НОМЕР_1 .

Таким чином, до заявника перейшли усі права кредитора за Кредитним договором № Фl-08/59045-20 від 11.03.2008 року в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні №52306312 з примусового виконання виконавчого листа № 557/1069/15-ц.

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 із заявою про проведення реструктуризації зобов`язань, передбачених кредитним договором №Ф 1-08/59045-20 від 11.03.2008, і згідно листа ОСОБА_1 був повідомлений про відсутність заборгованості за даним кредитним договором, оскільки сукупна сума заборгованості зі сплати кредиту (що вважається непогашеною за результатами проведення реструктуризації) та заборгованості із сплати процентів за користування кредитом за період до дня, що передує дню проведення реструктуризації (яка вважається непогашеною за результатами проведення реструктуризації), має від`ємне значення, таке від`ємне значення вважається таким, що дорівнює нулю. Таким чином виконавчий лист у справі №557/1069/15-ц є таким ,що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 160804,70 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 92593,03 грн строкової заборгованості по основному боргу кредиту, 24465,95 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 1587,52 грн. строкової заборгованості по відсотках, 32158,20 грн. простроченої заборгованості по відсотках та 10000 грн. пені, у зв`язку з проведення реструктуризації, відповідно до ст.432 ЦПК України та п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті».

Заявник в судове засідання не з`явилася. Відповідно до поданої заяви, просить розглянути заяву без її участі, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи відділу ДВС у м. Рівне ЗМУЮ (м. Львів) в судове засідання не з`явилися, були завчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не подавали. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Гощанського районного суду від 18 листопада 2015 року у справі №557/1069/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 160804,70 грн. заборгованості за кредитним договором № ФІ 08/59045-20 від 11 березня 2008 року.

На примусовому виконанні у ВДВС у місті Рівному ЗМУЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 52306312 по виконанню виконавчого листа виданого 29.08.2016 року Гощанським районним судом у цивільній справі № 557/1069/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 160804, 70 грн. заборгованості за кредитним договором.

22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та заявником ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, згідно п. 1.1 якого сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги).

Ухвалою Гощанського районного суду від 06.04.2022 року у справі №557/1069/15-ц замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 557/1069/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (, місце знаходження вул. Січових Стрільців,60, м. Київ, 04050) на правонаступника ОСОБА_1 , РНОКППП НОМЕР_1 .

Таким чином, до заявника перейшли усі права кредитора за Кредитним договором № Фl-08/59045-20 від 11.03.2008 року в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні №52306312 з примусового виконання виконавчого листа № 557/1069/15-ц.

З листа-повідомлення ОСОБА_1 від 03.05.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , у відповідь на його заяву про проведення реструктуризації зобов`язання вбачається, що сума заборгованості зі сплати кредиту (що вважається непогашеною за результатами проведення реструктуризації) та заборгованості із сплати процентів за користування кредитом за період до дня, що передує дню проведення реструктуризації (яка вважається непогашеною за результатами проведення реструктуризації), має від`ємне значення, що дорівнює нулю. Тобто, розмір заборгованості за кредитом після проведення реструктуризації зобов`язання за кредитним договором № № ФІ 08/59045-20 від 11 березня 2008 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року №1381-ІХ, складає 0 грн., а відтак заборгованість відсутня.

Відповідно ч.1 та ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Так, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року №1381-IX передбачено, що проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Оскільки стягувач у встановленому порядку прийняв рішення про проведення реструктуризації зобов`язань відповідача відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року №1381-IX, суд дійшов висновку, що слід визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ та задовольнити заяву. Виходячи з вищевикладеного та наявності визначених підстав у законодавстві України для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в:

Визнати виконавчий лист, виданий Гощанським районним судом Рівненської області №557/1069/15-ц від 23.09.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором, з яких: 92593,03 грн строкової заборгованості по основному боргу кредиту, 24465,95 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 1587,52 грн. строкової заборгованості по відсотках, 32158,20 грн. простроченої заборгованості по відсотках та 10000 грн. пені, таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2022.

Суддя П.В.Тишкун