Справа № 369/3122/21
Провадження №2/369/984/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Житар А.А.,

за участю представника позивача Безпалюк Н.В. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Державний реєстратор Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенко Володимир Васильович про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Державний реєстратор Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенко Володимир Васильович про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи відповідає споруда, розміщена на земельній ділянці площею 0,01 га, кадастровий номер :01:023:0099, за адресою: АДРЕСА_1 , паспорту-прив`язки на її розміщення, виданому 26.12.2018 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Боярської міської ради 13.12.2018 № 76/6?;

2. Чи відповідає споруда, розміщена на земельній ділянці площею 0,01 га, кадастровий номер :01:023:0099, за адресою: АДРЕСА_1 , ознакам тимчасової споруди у відповідності до чинного законодавства?;

3. Чи підтверджено наявними у справі матеріалами, що під спорудою, розміщеною на земельній ділянці площею 0,01 га, кадастровий номер :01:023:0099, за адресою: АДРЕСА_1 , проходить система водопостачання житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , та у разі, якщо проходить, чи можливе розміщення будівель та споруд, в тому числі тимчасових, на такій земельній ділянці?;

4. Чи відповідає будівля магазину на земельній ділянці площею 0,01 га, кадастровий номер :01:023:0099, за адресою: АДРЕСА_1 , технічному паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними будівлями та спорудами) від 21.10.2020, складеному Приватним підприємством «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації» на ім?я ОСОБА_4 ;

5. Чи відповідає будівля магазину на земельній ділянці площею 0,01 га, кадастровий номер :01:023:0099, за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у сфері містобудування та будівельних норм по відношенню до земельної ділянки площею 0,0638 га, кадастровий номер :01:023:5136, за адресою: АДРЕСА_1 , та розташованого на ній житлового будинку, що належать на праві власності ОСОБА_3 ?;

6. Чи можливо усунути перешкоди ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користуванні земельною ділянкою площею 0,0638 га, кадастровий номер :01:023:5136, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , що чинить ОСОБА_4 , шляхом перебудови нежитлової будівлі, магазину, загальною площею 122,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , розміщеної на земельній ділянці площею 0,01 га, кадастровий номер :01:023:0099, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз», , місцезнаходження: 10004, м. Житомир, вул. Соснова 57, тел. +49, +73, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , надати доступ судовим експертам до будівлі, нежитлової будівлі, магазину, загальною площею 122,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, площею 0,01 га, кадастровий номер :01:023:0099, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судових експертиз, призначених у справі даною ухвалою суду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Направити матеріали цивільної справи за № 369/3122/21 судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз», , місцезнаходження: 10004, м. Житомир, вул. Соснова 57 для проведення призначеної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині проведення експертизи і зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, кому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Дубас