Справа №720/1413/19
Провадження № 2-во/720/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву Кулакової Катерини Романівни в інтересах АТ КБ «Приватбанк», про виправлення описки в рішенні суду від 26 вересня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою АТ Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

26 вересня 2019 року заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 33395.53 грн. (тридцять три тисячі триста дев`ятсот п`ять грн.. 53 коп..). стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ Комерційний Банк «Приватбанк» понесені судові витрати в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн..).

07 листопада 2022 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в даному рішенні та у виконавчому листі мотивована тим, що в резолютивній вступній частині рішення суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме у написанні ІПН ОСОБА_1 замість НОМЕР_2 помилково написано НОМЕР_1 .

Просить виправити вказану описку.

В судове засідання учасники по справі не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву вважає за можливе виправити допущену судом описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У резолютивній частині рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою АТ Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити допущену описку та ІПН ОСОБА_1 вказати: НОМЕР_2 .

У виконавчому листі Новоселицького районного суду Чернівецької області виданого 29 січня 2020 року на підставі рішення Новоселицького районного суду від 26 вересня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою АТ Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити допущену описку та ІПН ОСОБА_1 вказати: НОМЕР_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою АТ Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості №720/1413/19, Провадження №2/720/671/19 та виконавчого листа виданого 29 січня 2020 року №720/1413/19.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.