справа № 361/3651/21
провадження № 6/361/170/22
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила видати їй дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 361/3651/21 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначала, що у проваджені Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/3651/21 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей. 13 листопада 2021 року у вказаній справі судом ухвалено рішення, яким її позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на трьох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Для примусового виконання цього рішення суду 13 липня 2022 року її представник подав до суду заяву про видачу виконавчого листа, а 14 липня 2022 року клопотання про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 361/3651/21.

Після ознайомлення з матеріалами справи з`ясувалося, що судом на виконання вказаного рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на дітей видано виконавчий лист, який направлявся на її (стягувача) поштову адресу. У зворотному повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення зазначено, що конверт, який направлявся їй судом, отриманий нею 13 травня 2022 року, проте, це не відповідає дійсності, оскільки підпис на цьому повідомленні їй не належить. У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, 04 березня 2022 року вона виїхала за кордоном та станом на 13 травня 2022 року додому вона не поверталася, будь-яких осіб на отримання належних їй поштових відправлень вона не уповноважувала.

На звернення її представника Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Відділ ДВС) листом від 02 серпня 2022 року повідомив, що вказаний вище виконавчий лист на примусовому виконанні у Відділі ДВС не перебуває.

Наведене вище свідчить про те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на дітей втрачений, тому є необхідність у видачі його дубліката.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бабій М.В. у судове засідання не з`явилися, останній подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд він не повідомив, його неявка вирішенню судом питання про видачу дублікату виконавчого листа не перешкоджає.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

13 жовтня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/3651/21 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

08 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу їй копії рішення суду у зазначеній цивільній справі та оригіналу виконавчого листа.

28 квітня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області на зазначену стягувачем ОСОБА_1 у вказаній заяві адресу, поштовим відправленням направлено копію рішення суду про стягнення аліментів та оригінал виконавчого листа.

Із зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення видно, що 13 травня 2022 року дане поштове відправлення вручено із проставленням у ньому підпису, без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка його отримала.

Стягувач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві про видачу дубліката виконавчого листа категорично заперечує отримання нею 13 травня 2022 року вказаного поштового відправлення, зазначаючи про те, що 04 березня 2022 року вона разом із дітьми виїхала за межі України, що підтверджується копією її закордонного паспорта.

Із листа Відділу ДВС від 02 серпня 2022 року за вих. № 32713 вбачається, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 02 серпня 2022 року рішення суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 361/3651/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дітей на примусовому виконанні у Відділі не перебуває.

Наведені обставини дають суду підстави для висновку про те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дітей був втрачений при його пересилці, оскільки належні докази на підтвердження отримання направленого судом оригіналу виконавчого листа стягувачем особисто чи її представником відсутні.

Більш того, судом встановлено, що стягувач ОСОБА_1 на момент видачі 13 травня 2022 року поштовим відділенням вказаного поштового відправлення, у якому містився оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, перебувала за межами України та отримати оригінал цього виконавчого листа вона не могла.

Згідно із ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

За змістом ст. 1 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII), який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень.

Однією із засад цивільного судочинства та виконавчого провадження є обов`язковість судового рішення (ч. 2 ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 2 ЦПК України, ч. 1 ст. 2 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 12 вказаного Закону № 1404-VIII виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

У п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виданий на виконання рішення суду у цивільній справі № 361/3651/21 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на трьох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття,може бути пред`явлений стягувачем до виконання в строк до 05 вересня 2028 року, тобто до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи обставини справи, відсутність належного підтвердження отримання заявником ОСОБА_1 зазначеного виконавчого листа, вини стягувача у втраті оригіналу цього виконавчого листа, обов`язковість виконання судових рішень, а також те, що визначений законом строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення аліментів на дітей ще не закінчився, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу їй дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на дітей ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, тому для метою виконання рішення суду у цивільній справі № 361/3651/21 замість втраченого оригіналу виконавчого листа у цій справі стягувачу необхідно видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76, 81, 89, 259, 260, 431, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 361/3651/21 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.