Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2461/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22.11.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 29.09.2022 провадження у цивільній справі було зупинено в зв`язку з призначенням посмертної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

02.11.2022 до суду повернуто матеріали цивільної справи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід поновити та в порядку, встановленому ст.254 ЦПК України, продовжити розгляд справи.

Крім цього 22.11.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, згідно якого у зв`язку з необхідністю отримання взірців підпису ОСОБА_4 та призначенням судом посмертної судової почеркознавчої експертизи, заявник клопотання просить витребувати від Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 4) оригінали всіх наявних у Закарпатській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (її відділеннях) документів, які містять підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів слід задоволити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання заповіту недійсним - поновити.

Дата призначення до судового розгляду 12.12.2022 о 13:20 год.

В підготовче судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

Витребувати від Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 4) оригінали всіх наявних у Закарпатській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (її відділеннях) документів, які містять підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. Ю. Левко