Справа № 577/4423/22
Провадження № 2/577/1075/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом і просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,85 умовних кадастрових гектарів в САПТ закритого типу «Богдана Хмельницького», що раніше належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186288, виданого Конотопською райдержадміністрацією 12.06.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті відкрилася спадшина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) розміром 3,85 умовних кадастрових гектарів в САПТ закритого типу «Богдана Хмельницького», що належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186288, виданого Конотопською райдержадміністрацією 12.06.1996 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 була його рідна сестра ОСОБА_4 , яка фактично спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно проживала з померлим, вступила в управління та володіння спадковим майном. Не оформивши належним чином спадкові права, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець все своє майно заповіла йому, він спадщину прийняв у встановленому законом порядку, звернувшись до нотаріуса. Однак, перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину є відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) у зв`язку з його втратою спадкодавцем, про що надано письмове роз`яснення нотаріуса, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити

Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнали безумовно.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225,1233, 1234 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 328, 1218, 1233, 1234 України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, ч.4 ст.206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,85 умовних кадастрових гектарів в САПТ закритого типу «Богдана Хмельницького», що раніше належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186288, виданого Конотопською райдержадміністрацією 12.06.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, місце знаходження смт. Дубов`язівка, Конотопського району Сумської області, вул. Глуховця, 8.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна , місце знаходження м. Конотоп Сумської області, вул. Сарнавська, 3/3 .

Суддя Гетьман В. В.