Романівський районний суд Житомирської області
28 листопада 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -
В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з врахуванням уточненої позовної заяви, зазначено, що під час спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини записано відповідно до частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України. В зв`язку з тим, що до народження дитини ОСОБА_5 вони проживали проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, позивач просить винести рішення, яким визнати його батьківство відносно цієї дитини та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2022 року залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а також замінено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на належну - Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
03 листопада 2022 року позивач подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення вірогідності батьківства, на вирішення якої запропоновано поставити наступні питання:
- Чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якою є вірогідність такого батьківства?
- Чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якою є вірогідність такого батьківства?
Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
В підготовче засідання, призначене на 28 листопада 2022 року, учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання вказані особи були повідомлені належним чином. Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення підготовчого провадження за їх відсутності. При цьому, доводи клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи позивач підтримав, а відповідач ОСОБА_2 не заперечила.
Третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) також заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, при прийнятті рішення у даній справі покладаються на розсуд суду.
Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області генетики, а також беручи до уваги принцип змагальності сторін, з метою забезпечення права на справедливий суд та досягнення завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи слід задовольнити. Її проведення суд вважає за необхідне доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103-104, 197, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), судову молекулярно-генетичну експертизу.
Перед експертами поставити питання:
- Чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якою є вірогідність такого батьківства?
- Чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якою є вірогідність такого батьківства?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 290/631/22 та копію ухвали суду про призначення експертизи.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (адреса місця проживання, повідомлена останнім суду: АДРЕСА_1 ) (з документом, що посвідчує особу) та відповідача ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) (з документом, що посвідчує особу) з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) (з документом, що посвідчує особу та свідоцтвом про народження дитини) забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Результати проведеної експертизи направити на адресу суду: вул. Небесної сотні, 86/10 смт. Романів Житомирського району Житомирської області.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук