Справа № 703/1248/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 він прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавиці постійно проживав разом із нею однією сім`єю.

Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а тому звернувся до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у його відсутність.

Представник Березняківської ОТГ в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від старости Плескачівського старостинського округу про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зазначає про те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Належність померлій майна, яке є предметом спору підтверджується копією виписки з по господарської книги № 4 на 2021 2025 роки Плескачівського старостинського округу Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 135 від 12 травня 2022 року.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 134 від 12 травня 2022 року, вбачається, що із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2007 року по день її смерті проживав ОСОБА_1 .

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 367/01-16 від 10 червня 2022 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про прийняття спадщини ніхто інший не звертався.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.. 1217 ЦК України)

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту, що підтверджується копією заповіту від 11 лютого 2008 року, посвідченого секретарем Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 40.

Відповідно до вказаного вище заповіту ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те на що вона матиме право на день смерті ОСОБА_1 позивачу по справі.

Спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання із спадкодавицею) ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може формити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1217, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 33,5 кв.м., житловою - 9,4 кв.м., яке складається з житлового будинку під літ. А1, належне ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький