Справа № 581/438/22
Провадження № 2/581/143/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2022 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом, у якому позивач просить:

- визнати незаконними та скасувати: рішення п`ятої сесії восьмого скликання Липоводолинської селищної ради від 23 грудня 2021 року в частині надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,56 га; рішення сьомої сесії восьмого скликання Липоводолинської селищної ради від 15 лютого 2022 року в частині затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,56 га кадастровий № :04:002:0139 та в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,56 га кадастровий № :04:002:0139; рішення шостої сесії восьмого скликання Липоводолинської селищної ради від 21 січня 2022 року в частині не надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га;

- зобов`язати Липоводолинську селищну раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га.

24 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Здійснивши запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суду стало відомо, що 23 червня 2022 року за ТОВ «Мрія» зареєстровано право оренди на спірну земельну ділянку з кадастровим № :04:002:0139, площею 1,56 га, належної на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення Липоводолинської селищної ради Сумської області, якими надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, затверджено його та передано у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,56 га з кадастровим № :04:002:0139, яка перебуває з 23 червня 2022 року в оренді ТОВ «Мрія», тому прийняте судом рішення може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Мрія».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «Мрія» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальність «Мрія».

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзив на позов, встановивши строк для його подання - 3 днів з дня вручення даної ухвали або відзиву. Вимоги до змісту пояснень встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 181 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення (пояснення) також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов