Справа № 202/6884/21
Провадження № 2-во/202/51/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Салінській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.08.2022 року, постановленій по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

22.12.2021 року рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська позовні вимоги задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

14.07.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення помилково сплаченої суми в якості судового збору.

03.08.2022 року за результатами розгляду вказаної заяви Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу, котрою заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору задоволено; зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 суму помилково сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплаченого у ДД АТ «УКРПОШТА» за платіжним дорученням №ПН55 від 24.01.2022 року на р/р UA5643532, МФО 899998, назва отримувача ГУК у Дніпропетровській обаласті/Інд.р/22030101, призначення платежу: *;21081300; серія ОСОБА_1 , Тверська 19/32 платежі від населення, без ПДВ.

07.11.2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2022 року, в котрій остання просила виправити в абзаці другому резолютивної частини зазначеної ухвали помилково вказану дату платіжного доручення №ПН55як «від 21.01.2022 року» на правильну «від 24.01.2022 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2022 року дійсно було допущено описку в даті платіжного доручення №ПН55, котру зазначенояк «від 21.01.2022 року» замість правильної «від 24.01.2022 року».

У зв`язку з цим, в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали необхідно зазначити правильно дату платіжного доручення №ПН55як «від 24.01.2022 року», замість помилково зазначеної «від 21.01.2022 року»

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.08.2022 року, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору, зазначивши правильно дату платіжного доручення №ПН55як «від 24.01.2022 року» замість помилково зазначеної «від 21.01.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.