Провадження № 6/946/153/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання в.о. начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Руслана Дмитровича про затвердження мирової угоди від 22 вересня 2022 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу у розмірі 250 300,00 грн. житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року в.о. начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргіров Р.Д. звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди від 22.09.2022 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу у розмірі 250 300,00 грн. житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В.о. начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргіров Р.Д. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд подання задовольнити, розглянути справу без участі представника відділу.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що подання державного виконавця про затвердження мирової угоди підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглядати подання без його участі, подання державного виконавця про затвердження мирової угоди підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму грошових коштів в розмірі 250 300,00 грн. та судовий збір у розмірі 2503,00 грн. (а.с.37-38).

В процесі виконання рішення 22.09.2022 року до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 про укладення мирової угоди та направлення її на затвердження до суду (а.с.55).

Згідно вищезазначеної мирової угоди від 22.09.2022 року сторони (боржник та стягувач) дійшли до згоди укласти мирову угоду про наступне: боржник ОСОБА_1 , який є власником нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передає у власність нерухоме майно, а саме, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу стягувачу ОСОБА_2 . Після затвердження мирової угоди сторони виконавчого провадження будуть вважати, що боргове зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 по виконавчому листу по справі №946/11217/21 виконано в повному обсязі і претензій сторони один до одного не мають. Судові витрати сторони один одному не відшкодовують.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2005 року, за боржником ОСОБА_3 зареєстровано житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.11.2022 року №314861861, №314861861 (а.с. 63, 64). Згідно вказаних Інформаційних довідок відсутні обтяження відносно об`єкту нерухомості та відносно боржника.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, щомирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода від 22.09.2022 року, укладена між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу у розмірі 250 300,00 грн. житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не суперечить вимогам ст.207 ЦПК, та не порушує права чи інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Р.Д. про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 260, 261, 434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Руслана Дмитровича про затвердження мирової угоди від 22 вересня 2022 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу у розмірі 250 300,00 грн. житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 22 вересня 2022 року, укладену між боржником ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та стягувачем ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу у розмірі 250 300,00 грн. житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої: боржник ОСОБА_1 , який є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передає у власність нерухоме майно, а саме, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу стягувачу ОСОБА_2 . Після затвердження мирової угоди сторони виконавчого провадження будуть вважати, що боргове зобов`язання ОСОБА_1 а перед ОСОБА_2 по виконавчому листу по справі №946/11217/21 виконано в повному обсязі і претензій сторони один до одного не мають. Судові витрати сторони один одному не відшкодовують.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П.Пащенко