справа № 691/330/22
провадження № 2/691/259/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

У підготовчому засіданні, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання та подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, остільки має намір вступити до іншого навчального закладу та після цього звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів до досягнення 23 років.

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлений про підготовче засідання, не прибув, до суду надіслав клопотання від 20 червня 2022 року за вх.№ЕП-1642/22 про розгляд у його відсутності.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача та просила задоволити.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши сторони по справі, враховуючи зміст клопотання відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

З врахуванням вище наведеного, клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає до задоволення, як таке, що подане до суду до початку судового розгляду і не порушує прав та інтересів учасників справи.

Позивачу ОСОБА_1 , слід роз`яснити, наслідки залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із заявленим клопотанням.

Керуючись ст.13, ст.200, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду надіслати, для відому, відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко