Справа № 559/2022/22
Провадження № 2/559/700/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2007 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка зловживає алкогольними напоями, життям дітей та сім`ї в цілому не цікавиться, постійно залишала місце проживання та пропадала на кілька місяців у невідомому напрямку, втікаючи з будинку, де вони проживали всією сім`єю. Діти проживають з ним та повністю перебувають на його утриманні, опіці та забезпеченні. Вихованням, доглядом, матеріальним забезпеченням дітей займається виключно він та його мама - бабуся дітей ОСОБА_5 . Діти хворіють, мають невротичні розлади, стійкий невротичний енурез. Діти проходять курс лікування з позитивною тенденцією. Як свідчать виписки з амбулаторних карток, стан погіршувався внаслідок неадекватних методів виховання з боку матері, ускладених її алкогольною залежністю. На даний момент діти перебувають на спостереженні, лікуються згідно потреби. Рекомендовано - усунення постійної психотравмуючої ситуації та курси психотерапії.

Згідно довідок ОСОБА_6 початкової шкоди, за час навчання дітей у школі, мама - ОСОБА_2 не цікавилася успіхами дітей, батьківські збори та інші навчальні заходи ніколи не відвідувала. За період навчання - виховання, догляд за дітьми здійснював батько ОСОБА_1 , також матеріальним забезпеченням, лікуванням дітей займається бабуся дітей - ОСОБА_5 .

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 червня 2022 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено проживати з ОСОБА_1 .

13.05.2022 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Варковицької сільської ради, за результатами якої було визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають з батьком - ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, та їх спілкуванні, шляхом встановлення графіку побачень ОСОБА_2 з дітьми кожного вівторка щотижня, та другої і четвертої неділі місяця. ОСОБА_2 встановлений графік побачень з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 абсолютно не виконується, вона не з`являється до дітей у визначені дні побачень. ОСОБА_2 нехтує наданим їй правом бачитися з дітьми, вона не прагне спілкування з дітьми та проводження з ними якомога більше часу, як цього би бажала матір дітей. Про кожен випадок, коли ОСОБА_2 не являлася до дітей, було повідомлено голову Варковицької сільської ради та начальника Служби у справах дітей Варковицької сільської ради у письмовій формі.

Рішенням виконавчого комітету Варковицької сільської ради від 27.05.2022 року №173 ОСОБА_2 попереджено про можливість притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП та можливість позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

ОСОБА_2 вже неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків згідно постанови Дубенського міськрайонного суду від 16.05.2022 року (ч, 1 ст. 184 КУпАП) та постанови Дубенського міськрайонного суду від 22.06.2022 року (ч. 1 ст. 184 КУпАП).

23 червня 2022 року Дубенським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у мінімальному розмірі - 1/3 частини від усіх її доходів. Проте, ОСОБА_2 присуджені аліменти не оплачує, так само не бере жодної участі у додаткових витратах на дітей, не купує їм одягу, продуктів харчування тощо.

29 липня 2022 року Виконавчий комітет Варковоицької сільської ради затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Вищенаведеним доводиться факт того, що відповідач - ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїм обов`язком, не бажає виконувати його, що є підставою для позбавляння батьківських прав.

ОСОБА_2 не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, своєю аморальною поведінкою шкодить розвиткові дітей, про що свідчать заключення лікарів, не цікавить вихованням та навчанням дітей, та й абсолютно не цікавиться дітьми. Натомість, він - ОСОБА_1 , забезпечений житлом, у якому прекрасні умови для проживання дітей, їх навчання, працює та має стабільний заробіток, постійно виховує та піклується про дітей.

Діти проживають з батьком постійно в оточенні рідних людей: баби, дідуся. Діти регулярно відвідують навчальний заклад. Проживання дітей з батьком в цьому випадку забезпечує їх розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним, на відміну від середовища проживання матері. Тому, враховуючи інтереси дітей, просить позбавити відповідачку батьківських прав.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 01.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду від 13.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М., згідно поданої заяви, просять провести розгляд справи без їх участі, підтримують позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи: служби у справах дітей Варковицької сільської ради Євтушенко М.В., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтвах про народження дітей батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 33, 34).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20.06.2022 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишено проживати з батьком ОСОБА_1 (а.с. 60).

Згідно довідки Варковицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини №18 від 03.05.2022, ОСОБА_1 виховує двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допомагає йому у вихованні та догляді за дітьми його мама ОСОБА_5 . Діти хворіють на дефіцитну анемію, неврозоподібний енурез. Активну участь в оздоровленні дітей приймають тато і бабуся. Діти відпочивали у санаторіях: «Яремне», «Нафтуся» м. Трускавець, м. Одеса у санаторії «Хаджибей», «Зелена гора», «Молода гвардія», м. Київ «Артек». Діти неодноразово знаходилися на лікуванні в оздоровчому таборі « Берізка ». Мама дітей ОСОБА_2 сімейному лікарю не звинила, в амбулаторію не зверталась (а.с. 30)

У виписці з амбулаторної картки ОСОБА_4 , виданої 12.05.2022 року, його лікуючим лікарем (неврологом) Центру первинної медико-санітарної допомоги Дубенської міської ради зазначено, що у дитини невротичне заїкання, невротичний енурез (поява нічного нетримання сечі), антено-невротичний синдром, які пов`язані з постійним перебуванням в психотравмуючій ситуації в побуті. За допомогою та рекомендаціями зверталася бабуся - ОСОБА_5 . Стан дитини погіршувався внаслідок неналежного догляду дитини з боку матері, недотримання рекомендацій. Потребує подальшого спостереження і догляду, «Д» спостереження у невролога, забезпечення психо-соціальних умов, зменшення психотравмуючих впливів (а.с. 31).

У виписці з амбулаторної картки ОСОБА_3 , виданої 12.05.2022 року, її лікуючим лікарем (неврологом) Центру первинної медико-санітарної допомоги Дубенської міської ради вказується, що у дитини невротичні розлади, стійкий невротичний енурез (поява нічного нетримання сечі), виражений тривожно-фобічний стан. Вперше з`явилася на огляд з бабусею зі скаргами на нетримання сечі, тривожність, страхи, обумовленими психотравмуючими подіями у сім`ї. Проходила курс лікування з позитивною тенденцією. Стан погіршувався внаслідок неадекватних методів виховання з боку матері, ускладених її алкогольною залежністю. На даний момент перебуває на спостереженні, лікується згідно потреби. Рекомендовано - усунення постійної психотравмуючої ситуації та курси психотерапії (а.с. 32).

06 травня 2022 року директором ОСОБА_6 початкової шкоди О. Парфенюк та за підписом безпосередніх вчителів дітей видано довідки на підтвердження того, що за час навчання дітей у школі, мама - ОСОБА_2 не цікавилася успіхами дітей, батьківські збори та інші навчальні заходи ніколи не відвідувала. За період навчання - виховання, догляд за дітьми здійснював батько ОСОБА_1 , також матеріальним забезпеченням, лікуванням дітей займається бабуся дітей - ОСОБА_5 (а.с. 28, 29).

Згідно наданої Варковицькою сільською радою характеристики №112 від 16.05.2022, ОСОБА_2 проживаючи на території Варковицької сільської ради проявила себе посередньо, належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо виховання дітей (а.с. 27).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Варковицької сільської ради від 27.05.2022 року №172 «Про визначення фактичного місця проживання дітей подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 »: визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. з батьком - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та їх спілкуванні, шляхом встановлення графіку побачень ОСОБА_2 з дітьми кожного вівторка щотижня, та другої і четвертої неділі місяця (а.с. 15-16).

ОСОБА_2 встановлений графік побачень з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 абсолютно не виконується, вона не з`являється до дітей у визначені дні побачень, про що зазначено у щоденнику побачень (а.с. 18-24).

Рішенням виконавчого комітету Варковицької сільської ради від 27.05.2022 року №173 ОСОБА_2 попереджено про можливість притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП та можливість позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей (а.с. 17).

ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків згідно постанови Дубенського міськрайонного суду від 16.05.2022 року (ч. 1 ст. 184 КУпАП) та постанови Дубенського міськрайонного суду від 22.06.2022 року (ч. 2 ст. 184 КУпАП) (а.с. 12-13, 14).

23 червня 2022 року Дубенським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини від усіх її доходів. Заборгованість по аліментах станом на 13.10.2022 становить 14409, 59 грн., про що свідчить інформаційна довідка Дубенського ВДВС (а.с. 44, 64).

19 липня 2022 року відбулося засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Варковицької сільської ради, на якому було прийнято рішення: рекомендувати виконавчому комітету Варковицької сільської ради розглянути питання та затвердити висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рекомендувати Службі у справах дітей Варковицької сільської ради звернутися з письмовим клопотанням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. 29 липня 2022 року Виконавчий комітет Варковицької сільської ради затвердив зазначений висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 8-11).

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачем надано суду достатньо доказів того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту їх прав та інтересів.

Як зазначено в ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, висновок органу опіки та піклування Варковицької сільської ради, суд вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Зазначене є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150,155, 164, 166,169, 180, 181, 182, 184 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 15, с.Варковичі, Дубенського району Рівненської області, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на повернення сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р.В. Ралець