Справа № 455/1923/21
Провадження № 2/455/124/2022
УХВАЛА
07 грудня 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1923/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,
08.12.2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (надалі - ПрАТ «Страхова компанія «Уніка») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 05.01.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2567078, забезпеченим транспортним засобом за яким автомобіль, марки «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 .
12.09.2018 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, відповідач, керуючи забезпеченим автомобілем, марки «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою «Львів-Самбір-Ужгород» в напрямку від м.Ужгорода до м.Львова, на 75 км даної автодороги, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який внаслідок отриманих травм загинув.
ПрАТ «Страховою компанією «Уніка» виплачено страхове відшкодування на загальну суму 200000,00 гривень, яка складається з:
5205,00 гривень відшкодування на користь ОСОБА_3 витрат на поховання ОСОБА_2 ;
134028,00 гривень - відшкодування на користь ОСОБА_5 шкоди у зв`язку із втратою годувальника;
23.08.2021 року на адресу відповідача було направлено претензію про відшкодування матеріальної шкоди, яку було залишено відповідачем без відповіді.
Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 200000,00 гривень та судовий збір в розмірі 3000,00 гривень.
Ухвалою судді від 17.01.2022 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 14.06.2022 року.
Ухвалою суду від 14.06.2022 року судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 02.11.2022 року.
Ухвалою суду від 02.11.2022 року судове засідання відкладено на 07.12.2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 24.10.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_6 , в якій він просить справу розглядати без участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений. 05.12.2022 року надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив зупинити розгляд справи №455/1923/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» до нього про відшкодування шкоди в порядку регресу і зв`язку з тим, що він перебуває з 27.02.2022 року на військовій службі у Збройних Сил України на посаді старшого сержанта у військовій частині НОМЕР_2 .
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої ТВО командиром військової частини НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 27.02.2022 року.
Отже, відповідач по справі мобілізований до Збройних сил України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач мобілізований провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 35 ч.1; 252 ч.1 п.10; 253 ч.1 п.14; 259 ч.ч.4,6;260, 261 353,355,ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, до закінчення мобілізації відповідача ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.