Справа № 708/868/22
Номер провадження № 2/708/212/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря с/з Омельченко Ю.М

представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Стасько О.Г

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин позивачки зі спадкодавцем, проживання позивачки зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому належало право на земельну ділянку (пай), загальним розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЧР № 0123578, який був виготовлений в 1996 році на ім.»я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №387, що підтверджується архівною довідкою, виданою архівним відділом №6 Черкаської РДА від 21.09.2021 року за № 04-05/74.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина, - ОСОБА_3 , фактично вступивши в управління спадковим майном, проте не оформила спадщини належним чином та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 доглядала рідна сестра, - ОСОБА_1 , яка була зареєстрована за вказаною адресою.

Позивачка є спадкоємцем за законом і відповідно до приписів ч3ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, позаяк проживала однією сім`єю із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Звернувшись у встановлений законом строк із відповідною заявою до нотаріуса, останній відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності в неї документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем та оригіналу правовстановлюючого документу, який не зберігся.

Іншим чином, ніж через суд, забезпечити спадкові права позивачки немає можливості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, та просив суд його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву-відзив, відповідно до якої позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Допитані під час судового розгляду справи свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, суду підтвердили факт родинних відносин позивачки та спадкодавця, - ОСОБА_3 , зазначивши їх як рідних сестер, позаяк знали їх особисто, як односельців. Вказали, що після смерті чоловіка Єфросинії, - ОСОБА_6 , з нею в с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області мешкала позивачка, доглядала її, вели спільне господарство. Підтвердили, що в сім`ї ОСОБА_7 дітей не було, а тому сестра ОСОБА_8 є єдиною спадкоємицею.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, встановав такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Оскільки між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася за часів дії ЦК УРСР(1963) та продовжуються дотепер, суд застосовує Законодавство на час відкриття спадщини та правила Книги 6 «Спадкрве право» ЦК України.

Статтею 548 ЦК УРСР(1963) передбачено для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Дії, що свідчать про прийняття спадщини встановлено ст. 549 ЦК УРСР(1963).

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом

шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ч 2 ст 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно п1ч1 та ч2 ст 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1)родинних відносин між фізичними особами;

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження та про одруження, свідоцтва про розірвання шлюбу (ас8,12-13) позивач, - ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, іденкод НОМЕР_1 (ас8зворот).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть (ас 10).

Йому належало право на земельну ділянку (пай), загальним розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЧР № 0123578, який був виготовлений в 1996 році на ім.»я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №387, що підтверджується архівною довідкою, виданою архівним відділом №6 Черкаської РДА від 21.09.2021 року за № 04-05/74 (ас15).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина, -

ОСОБА_10 , фактично вступивши в управління спадковим майном, проте не оформила спадщини належним чином та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11,17-19).

Згідно архівної довідки не вдалося виявити актовий запис про народження ОСОБА_11 за 1942 рік по с. Стецівка Чигиринського району (ас 14).

Відповідно до Довідок органу місцевого самоврядування №25/06-01-05 від 09.08.2022р. та № 3/06-01-05 від 25.07.2022 р. виконкому Чигиринської міської ради ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею зареєстрована та постійно проживала сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ас18,20).

Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі відповідного Свідоцтва про право на спадщину з причини неповноти документів на підтвердження родинних зв`язків та втрати оригіналу правовстановлюючого документу, - Сертифікату(ас 21-22), що збігається із даними дослідженої судом спадкової справи ( ас 38-63), відкритої за заявою позивачки після смерті ОСОБА_3 , і нотаріусом не встановлено інших спадкоємців.

З огляду на наявні документи, які збереглися, і які жодних сумнівів у суду не викликають та пояснення неупереджених свідків щодо родинних відносин, суд вважає встановленим факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємиці, які є рідними сестрами та факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вирішуючи справу по суті, суд зважує на відповідний пункт Пленуму Верховного Суду України, де в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що твердження позивача є обґрунтованими та доведеними відповідними допустимими та достатніми доказами, він бажає прийняти спадщину, але не може іншим чином, ніж через звернення до суду, реалізувати спадкові права за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, загубленого за життя спадкодавцем, та приймаючи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.548-549 ЦК УРСР(1963), ст. 293,315, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265, 293,315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

З метою прийняття спадщини вважати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою прийняття спадщини вважати встановленим факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала, але не оформила своїх спадкових справ, право на земельну частку (пай), розміром 3,78 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, ( натепер Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області) відповідно до Сертифікату на право на

земельну частку (пай) серії ЧР № 0123578, який був виготовлений 1996 році на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №387 і яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.М. Акулов