Справа № 185/9701/21
Провадження № 2/185/990/22
02 листопада 2022 року м.Павлоград
Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Вакули В. С.,
за участю прокурора Скрипник К. Ю., представників відповідачів Міссон Д. В., ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про залучення до участі по справі у якості третьої особи ТОВ «Сільськогосподарське товариство з забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» по цивільній справі за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки, площею 2 га, -
По закінченню дослідження доказів прокурор заявила клопотання про повернення до дослідження обставин справи та залучення до участі по справі у якості третьої особи ТОВ «Сільськогосподарського товариства з забезпечення інвалідів «Спокій Мадава». Клопотання мотивовано таким. До передачі спірної земельної ділянки ОСОБА_2 ділянка знаходилась у користуванні товариства. Це право не було припинено до набуття ОСОБА_2 права власності на вказану земельну ділянку. Ця обставина свідчить про порушення порядку передачі земельної ділянки. Рішення по справі може вплинути на права та обов`язки товариства.
Представники відповідачів заявили про те, що в даній стадії не можливо залучення до участі по справі третьої особи та відсутні підстави залучення вказаного товариства до участі до справи.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
У клопотанні прокурор посилався на те, що земельна ділянка, право власності якої було передано ОСОБА_2 знаходилась у користуванні ТОВ «Сільськогосподарське товариство з забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» та включити вказане товариство до переліку учасників розгляду справи у якості третьої особи.
Від товариства до суду не надходило заяв про залучення до участі по справі.
Прокурор в клопотанні не посилається на те, які саме права та обов`язки товариства може вплинути рішення суду.
Право користування вказаною земельною ділянкою у товариства було припинено 28.01.2021 року.
Товариство надало свою згоду на передачу вказаної земельної ділянки у власність іншої особи. Вказане свідчить про погодження товариства з фактом втрати права користування спірною земельною ділянкою.
Вказане приводить суд до висновку про те, що рішення суду не може вплинути на права та обов`язки товариства щодо вказаної земельної ділянки так як право користування земельною ділянкою втрачено.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Прокурор заявила клопотання після закінчення дослідження доказів
Викладене приводить суд до висновку, що на даній стадії розгляду справи залучення третьої особи не передбачено.
Повернення до стадії підготовчого провадження не передбачено ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора про повернення до стадії дослідження обставин справи для залучення до участі по справі у якості третьої особи ТОВ «Сільськогосподарське товариство з забезпечення інвалідів «Спокій Мадава»- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. А. Гаврилов