Справа № 350/2156/21
Провадження № 22-ц/4808/1402/22
Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Луганської В. М., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Долинка Ореста Антоновича на рішення Рожнятівського районного суду від 23 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, набутого за час спільного проживання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 23 вересня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, набутого за час спільного проживання.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Долинка О. А. 18 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання представником відповідача повного тексту рішення 20 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду від 23 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Долинка Ореста Антоновича на рішення Рожнятівського районного суду від 23 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Рожнятівського районного суду від 23 вересня 2022 року.

Витребувати з Рожнятівського районного суду цивільну справу №350/2156/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, набутого за час спільного проживання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. М. Луганська

Є. Є. Мальцева