Справа № 136/985/22
провадження № 2-о/136/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Іванця О.Д.,

присяжних Гудзовського В.М., Гульман О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним братом його дружини ОСОБА_3 , з яким вони проживають однією сім`єю. ОСОБА_2 має третю групу інвалідності з дитинства, оскільки хворіє на психічне захворювання і через свою хворобу він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 потребує постійного догляду та нагляду, він не може вчиняти будь-які самостійні дії, отримувати призначену пенсію та самостійно розпоряджатися нею, тобто повністю являється недієздатним. Заявник у заяві вказав, що крім нього, здійснювати догляд за ОСОБА_2 більше ні в кого не має можливості, так як його батько помер, мати являється особою похилого віку, а дружина (рідна сестра ОСОБА_2 ) постійно перебуває за кордоном на заробітках. Тому заявник вважає, що він є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 .

Викладені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 21.07.2022 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та зобов`язано Опікунську раду при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області надати висновок про призначення опікуна над ОСОБА_2 .

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте 08.08.2022 на адресу суду від Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області надійшло подання з рекомендацією призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 отож для встановлення його психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Ухвалою суду від 18.08.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, поставлено на вирішення відповідні запитання, проведення експертизи доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11.11.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №299 від 06.10.2022.

Ухвалою суду від 14.11.2022 поновлено провадження у справі та призначено наступну дату судового засідання.

Згідно розпорядження Липовецького районного суду №60 від 28.11.2022 визначено інших присяжних Гудзовського В.М., Гульман О.О. оскільки в основних присяжних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчились повноваження.

Заявник подав заяву в якій просив його заявлені вимоги задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заяви, надала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.13) його батьками записані ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, а.с.10) та ОСОБА_7 (а.с.11). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним братом дружини заявника - ОСОБА_3 (, свідоцтво про народження а.с. 13, свідоцтво про шлюб, а.с. 14), з яким вони проживають однією сім`єю. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 8), ОСОБА_2 отримував пенсію по втраті годувальника в період з 01.09.2005 по 31.12.2005. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 19.12.2007 ОСОБА_2 має третю групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с 7). Крім того, згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка за №299 від 06.10.2022 визначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F70.1), судомний синдром в анамнезі, а також ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й він потребує опіки (а.с. 33-35).

Відповідно до подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 05.08.2022 опікунська рада рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.23-24)

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд справ даної категорії, згідно з ч. 4 ст.293 ЦПК України проводиться судом у складі одного судді і 2-ох присяжних.

Отже, з огляду на особливість окремого провадження, в порядку якого розглядається дана справа щодо визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, в даному судовому процесі необхідно довести чи дійсно вказаний громадянин внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, в заяві заявник вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом його дружини ОСОБА_3 , з яким вони проживають однією сім`єю. ОСОБА_2 має третю групу інвалідності з дитинства, оскільки хворіє на психічне захворювання і через свою хворобу він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка за №299 від 06.10.2022 визначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, а також ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й він потребує опіки.

Оскільки суд вважає вищевказаний висновок експерта належним та допустимим доказом, а тому аргументи заявника про те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є обґрунтованими. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Суд вважає про наявність законних підстав призначення недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

У силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.Д. Іванець

Присяжні: В.М. Гудзовський

О.О. Гульман