Провадження № 2/521/24/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши клопотанням ТОВ «Фінансової установи «Європейської факторингової компанії розвитку» про поновлення провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси у червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа була розподілена судді Малиновського районного суду м. Одеси Тополевій Ю.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили рішення Малиновського районного суду м. Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта банк» за участю третьої особи, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

У зв`язку із неможливістю у передбачений законом випадок продовжувати розгляд справи суддею Тополевої Ю.В. зазначена справа, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передана судді Целуху А.П.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12 травня 2016 року, цивільну справу № 521/7315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта банк» про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_2 - передана на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2016 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін, та зі змісту ухвали вбачається, що вирішення справи № 521/7315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта банк» про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_2 буде мати важливе значення для вирішення справи №521/14524/15ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року, у зв`язку зі звільненням з посади судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П., справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року прийнято цивільну справу 521/14524/15ц (провадження № 2/521/89/19) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до свого провадження. Копію ухвали направлено сторонам у справі.

28 травня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси був направлений лист до Печерського районного суду м. Києва щодо надання інформації про стан розгляду цивільної справи №521/7315/16-ц, та, у разі наявності, надати належним чином засвідчену копію судового рішення.

14 червня 2019 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду із заявою про заміну позивача у цій справі правонаступником, в якій просив здійснити заміну сторони позивача по справі №521/14524/15-ц, а саме: ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансової установи «Європейської факторингової компанії розвитку».

19 травня 2020 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду із заявою про залучення ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до участі у цій справі у якості правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк», та здійснити заміну позивача ПАТ «Дельта Банк» у справі №521/14524/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18 березня 2008 року у розмірі 2014945,48 грн. на його правонаступника - ТОВ «Фінансової установи «Європейської факторингової компанії розвитку».

29 листопада 2022 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду із клопотанням про поновлення провадження у цивільній справі № 521/14524/15-ц зупинене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 року, посилаючись на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року, яка набрала законної сили, провадження по справі №521/7315/16-ц закрито.

За викладених обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити, оскільки справа, до вирішення якої зупинялося провадження, розглянута.

Згідно із ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 254, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотанням ТОВ «Фінансової установи «Європейської факторингової компанії розвитку» про поновлення провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - поновити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанії розвитку» у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 17 січня 2023 року о 12 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський