ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження

26 грудня 2022 року

м. Валки

справа № 6643/1/22

провадження № 22-ц/818/3445/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

дослідивши матеріали справи №643/1/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 20 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року Московським районним судом міста Харкова постановлено ухвалу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну стягувача.

На вказане судове рішення, 04 лютого 2022 року (поштою) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року витребувано із Московського районного суду міста Харкова цивільну справу №643/1/22.

24 березня 2022 року Наказом в.о. голови суду Котелевець А.В. тимчасово припинено з 25 березня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом на період дії виняткових обставин військового стану.

Наказом голови Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відновлено з 08 серпня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом.

19 грудня 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи, при перевірці яких виявлено відсутність у апеляційного суду апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» з додатками.

Даний факт підтверджується Актом суду від 22 грудня 2022 року «Про пошкодження матеріалів судової справи», яким встановлено, що згідно витягну з єдиного реєстру досудових розслідувань внаслідок авіаційного обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури, розташованих на прилеглій до приміщення Харківського апеляційного суду, та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду, було виявлено втрату апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на 3 аркушах, з додатками на 4 аркушах, квитанція та копія апеляційної скарги у 5 примірниках на 3 аркушах, кожна з додатками на 5 аркушах до кожної і поштовий конверт.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Крім того, слід зазначити, що розгляд апеляційної скарги за відсутності матеріалів справи або відновленого в установленому порядку судового провадження, унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, дану справу належить повернути до Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 365 ЦПК України для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну стягувача повернути до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді І.В.Бурлака

Н.П.Пилипчук