Справа № 128/1722/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Крейдіна В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Стрижавської територіальної громади» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Стрижавської територіальної громади» про зобов`язання вчинити певні дії.

В підготовчому засіданні позивач та її представник, адвокат Крейдін В.О. підтримали подану представником позивача письомову заяву про виклик свідка та просили її задовольнити, оскільки вказаний свідок є лікарем, що надвав медичну допомогу позивачу у вказаний позові період та може надати відомості про її стан здоров`я, а також чи мала ОСОБА_1 в зазначені періоди, а також після 31.01.2020 тимчасову втрату працездатності. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, позивачем та її представником не подано. За наслідком вирішення клопотання про виклик свідка вважають можливим підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Стрижавської територіальної громади» в підготовче засідання не з`явилася, однак подала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи по суті без її участі, проти задоволення заявлених позовних вимог заперечує та просить відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представником відповідача не подано.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Згідно ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Так, предметом заявленого позову є дії відповідача щодо видачі позивачу довідки, вказаної нею форми. За таких обставин, відомості про стан здоров`я позивачки та її працездатність, які не оспорюються відповідачем та мають бути встановлені відповідними медичними документами, на які посилається позивач, не входять до предмета доказування за наданим позовом та відповідачем заперечуються не стан здоров`я позивачки, а правомірність надання їй відповіді на адвокатський запит та вказаної нею довідки.

Тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Крейдіна В.О. про виклик свідка.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про виклик і допит в судовому засіданні свідка відмовити.

Роз`яснити, що відмова в задоволенні клопотання про виклик свідка не перешкоджає повторному заявленню даного клопотання

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Стрижавської територіальної громади» про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

З`ясувати думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.11.2022.

Суддя: