Справа № 345/2827/19
Провадження № 2-с/345/25/2022
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22.11.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 05.07.2019 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Водотплосервіс» заборгованості за надані послуги в розмірі 60 682,31 гривень та судового збору в розмірі 192,10 гривень.

Заяву мотивує тим, що про стягнення з неї коштів на підставі даного судового наказу в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Калуші дізналася її дочка. Оскільки вона проживає в м. Києві, то копію судового наказу 17.11.2022 отримав її представник. ОСОБА_1 вважає, що сума боргу нарахована незрозуміло за який період та з якого розрахунку та вказує, що в квартирі ніхто не проживав та не обігрівом не користувався, а батареї в квартирі демонтовані. А тому, на її думку, вимоги стягувача про стягнення яз неї заборгованості за наданими послуги є необгрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі № 345/2827/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водотеплосервіс» 60 682,31 гривень заборгованості за надані послуги, а також судового збору в розмірі 192,10 гривень, що був сплачений стягувачем при поданні заяви (а.с. 14).

Ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне судовий наказ по справі № 345/2827/19, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 05.07.2019, скасувати.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ по справі № 345/2827/19, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 05.07.2019, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водотеплосервіс» 60 682,31 гривень заборгованості за надані послуги, а також судового збору в розмірі 192,10 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя