Справа № 317/2671/22
Провадження № 2/317/1049/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши зазначену позовну заяву, суддя встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачкою у позові зазначено, що останнє відоме місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді вх.№074/06/2-2192 від 29.07.2022, яка надійшла до суду 01.12.2022 з Виконавчого органу Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація) Департамент з питань реєстрації, стосовно останнього місця перебування ОСОБА_2 вбачається, що відповідно до відомостей, що містяться в інформативній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» інформація стосовно відповідача відсутня, тобто відповідач не зареєстрований за зазначеною у запиті адресою.

Крім того, жодних доказів того, що відповідач перебував або проживав на території Запорізького району Запорізької області, або взагалі на території України (оскільки відповідач є громадянином Ісламської Республіки Іран) позивачкою не надано.

Зокрема, згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідомо, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Крім того, згідно ч.10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Однак, позивачкою не надано жодних даних, стосовно місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) на території Запорізького району Запорізької області, дітей від зазначеного шлюбу не мають, тому підстав для альтернативної підсудності суддя не вбачає (ст.28 ч.2 ЦПК України).

Наведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 27,28,175,177, 185,259,260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов