Провадження №2-з/522/372/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/10246/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» та ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

09.11.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.07.2019 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Сидорук Д.С. про забезпечення позову - задоволено частково та накладено арешт на рухоме майно, що належіть ОСОБА_1 , а саме на 1/2 частину транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ C 300, рік випуску 2008, колір чорний, тип кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , який належіть їй на підставі договору укладеного у ТСЦ, дата реєстрації 12.03.2019 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2020 року позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 76,84 грн. Постановою Одеського обласного суду від 05.11.2021 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2020 року в частині відмови стягнення майнової шкоди та судових витрат з ПАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_2 скасовано. Постановлено у відповідній частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «СК «ТАС» - задоволено. В іншій частині рішення залишено без змін. На теперішній час рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів виконано, заявницею сплачено заборгованість у розмірі 3 076,84 грн., проте заходи забезпечення позову до теперішнього часу не скасовано, у зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 22.11.2022 року.

У судове засідання призначене на 22.11.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 08.12.2022 року.

У судове засідання призначене на 08.12.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 13.12.2022 року.

У судове засідання призначене на 13.12.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, 12.12.2022 року на адресу суду поштою надала клопотання, яким просила долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату заборгованості від 30.11.2022 року, розписку від 30.11.2022 року. Також просила заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, справу розглядати за її відсутністю.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, 09.12.2022 року через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має, усі кошти від неї отримала, не заперечувала проти скасування арешту з автомобіля, справу просила розглядати за її відсутністю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 15.12.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Сидорук Д.С. про забезпечення позову - задоволено частково.

Забезпечено позов до розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належіть ОСОБА_1 , а саме на 1/2 частину транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ C 300, рік випуску 2008, колір чорний, тип кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , який належіть їй на підставі договору укладеного у ТСЦ, дата реєстрації 12.03.2019 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат задоволено частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» та ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 76,84 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Одеського обласного суду від 05.11.2020 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2020 року в частині відмови стягнення майнової шкоди та судових витрат з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_2 скасовано.

Постановлено у відповідній частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» - задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 11 774,18 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_2 витрати на проведення експертних досліджень у розмірі 4 500,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1 920,80 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

09.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначила, що ухвалою суду від 30.07.2019 року накладено арешт на рухоме майно, що належіть ОСОБА_1 , а саме на 1/2 частину транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ C 300, рік випуску 2008, колір чорний, тип кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , який належіть їй на підставі договору укладеного у ТСЦ, дата реєстрації 12.03.2019 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 . Рішенням суду від 09.11.2020 року позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 76,84 грн. Постановою Одеського обласного суду від 05.11.2021 року в зазначеній частині рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2020 року залишено без змін. На теперішній час рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів виконано, заявницею сплачено заборгованість у розмірі 3 076,84 грн.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду набрало законної сили та боржником виконано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у загальному розмірі 3 076,84 грн.

Отже, враховуючи викладене, та з урахування заяви ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти скасування арешту з автомобіля, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30 липня 2019 року по справі №522/10246/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат, а саме, зняти арешт з рухомого майно, що належіть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , а саме з 1/2 частини транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ C 300, рік випуску 2008, колір чорний, тип кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , який належіть їй на підставі договору укладеного у ТСЦ, дата реєстрації 12.03.2019 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Территоріального сервісного центру 5141 МВС в Одеській області (м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 5).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 15.12.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.