Ухвала

02 грудня 2022 року

місто Київ

справа № 757/7956/21-ц

провадження № 61-11357ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дугінов Дмитро Андрійович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому просила, на підставі частини 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») за договором від 21 серпня 2013 року № SАMDN7209534 пеню у розмірі 146 700,00 дол. США за період з 11 березня 2020 року до 10 лютого 2021 року; за договором від 21 серпня 2013 року № SАMDN9692 пеню у розмірі 9 780,00 грн за період з 22 березня 2020 року до 10 лютого 2021 року.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що після розірвання договору банківського вкладу за заявою клієнта не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», а відтак пеня відповідно до частини п`ятої статті 10 цього Закону не нараховується.

16 листопада 2022 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дугінов Д. А., подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 11 травня 2016 року № 6-37цс16, від 07 грудня 2016 року у справі № 6-362цс16, від 13 вересня 2017 року у справі

№ 6-1881цс16, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17, від 25 січня 2022 року у справі № 761/16124/15, у постановах Верховного Суду від 14 січня 2022 року у справі № 712/7740/18, від 22 лютого 2022 року у справі № 757/20428/19, від 22 лютого 2022 року у справі № 757/63364/19, від 26 квітня 2022 року у справі № 539/4098/18, від 08 червня 2022 року у справі № 757/61769/19-ц, від 22 червня 2022 року у справі № 219/6058/18 щодо застосування частини 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» до вимог про стягнення пені.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення пені, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дугінов Дмитро Андрійович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/7956/21-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко