Справа № 274/6236/22 Провадження № 2-о/0274/144/22 РІШЕННЯ
06.12.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира про встановлення факту, що має юридичне значення,
І. Короткий зміст позовних вимог
У зв`язку з цим, заявники звернулися до управління ЖКГ Бердичівської міської ради, а згодом і до КЕВ м. Житомира з вимогою виправити помилку у свідоцтві про право власності на житло, зазначивши правильну адресу « АДРЕСА_1 », проте у виправленні заявникам було відмовлено у зв`язку з неможливістю виправлення описки та рекомендовано звернутися до суду у порядку ст.315 ЦПК України.
У зв`язку з зазначеними розбіжностями назви «вулиця» замість правильного «провулок» у свідоцтві про право власності заявники позбавлені можливості зареєструвати відомості про право власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вільно розпоряджатися своїм майном.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з даною заявою.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 04.11.2022 відкрито окреме провадження у цивільній справі.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заявники, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.
Представник Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області О.Кухар подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч.1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Як вбачається з технічного паспорта № НОМЕР_1 , місцезнаходження квартири зазначено: АДРЕСА_1 .
Листом КП «Бердичівське МБТІ» від 05.09.2022 за №301 повідомило заявників на їх запит, що згідно наявних даних паперових носіїв квартира АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , знаходиться по АДРЕСА_2 , у свідоцтві про право власності на житло від 20.05.1999, виданого КЕЧ Бердичівського району помилково зазначено вул. замість пров.
Також встановлено, що рішенням Бердичівської міської ради №1124 від 25.06.2015 «Про внесення змін до рішення міської ради від 18.03.09 №637 «Про затвердження переліку назв площ, вулиць і провулків м. Бердичева» провулок Будьонного було перейменовано на АДРЕСА_4 .
Таким чином, матеріалами справи підтверджується допущення помилки при видачі свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , при цьому помилково вказано замість провулка вулицю у найменуванні адреси..
Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх право на розпорядження майном, іншої можливості встановити цей факт заявники не мають, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням даного юридичного факту, а тому заява підлягає до задоволення.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, адреса: площа Центральна,1, м. Бердичів, Житомирська область, 13301 .

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира, адреса: вул. Дмитра Донцова, 20, м. Житомир, 10014, .

Повний текст рішення суду виготовлено 12.12.2022

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА