15.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/1626/22
Єдиний унікальний номер судової справи:205/1626/2022
Номер провадження: 2з/205/265/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Ухвалою суду від 15.04.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Одночасно із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати від територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрацію місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальника ОСОБА_3 , тобто, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення вказаного клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність вказаних доказів у вигляді інформації про склад сім`ї та реєстрацію осіб за вказаною адресою станом на дату смерті спадкодавця, оскільки обставина реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем може свідчити про прийняття зареєстрованими особами спадщини на підставі норм ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Одночасно з цим суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів представником позивача, оскільки такі зміст таких доказів уявляє собою персональні дані, які не можуть бути розголошена представнику позивача по справі у загальному порядку.

Також суду обґрунтована належність доказів у вигляді матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки предмет спору безпосередньо стосується обов`язків усіх спадкоємців померлої особи, і обставина прийняття спадщини такими особами підлягає доказуванню під час розгляду справи по суті.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів представником позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні органу нотаріату, і їх зміст становить нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена представнику позивачів по справі у загальному порядку.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне вказане клопотання про витребування доказів задовольнити в повному обсязі та витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити в повному обсязі.

2. Витребувати у Відділу Центру надання адміністративних послуг «Правобережний» м. Дніпро (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11 вересня 2017 року.

3. Витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Копії ухвали для належного виконання направити до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) та Відділу Центру надання адміністративних послуг «Правобережний» м. Дніпро (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) .

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан