Справа № 274/4134/15-ц Провадження № 2-і/274/52/22
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11.11.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подану представником Акціонерного товариства "Альфа-Банк", що є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_1
Представник АТ "Альфа-Банк" Михніцький Г.Ю. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За правилами частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
З огляду на те, що положеннями ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 175 ЦПК України.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.
Вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Вивчивши заяву, суд приходить до переконання про залишення такої без руху з наступних підстав.
У поданій заяві представник ОСОБА_1 не зазначив сторін заяви про заміну сторони виконавчого провадження, якими є стягувач, боржник, заінтересована особа за наявності.
Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Між тим, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження),
З урахуванням наведеного, суд залишає заяву про заміну сторони виконавчого провадження без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подану представником Акціонерного товариства "Альфа-Банк", що є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Михніцьким Г.Ю. - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню.
Копію цієї ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА