Справа №717/90/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства „Еліта, третя особа на стороні позивача Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької, області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить зобов`язати фермерське господарство „Еліта () усунути перешкоди ОСОБА_1 , надавши вільний доступ до земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0242 на території Росошанівської ОТГ Дністровського району Чернівецької області. Визнати протиправними дії фермерського господарства „Еліта () щодо вчинення перешкод ОСОБА_1 у користуванні ним земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0242 на території Росошанівської ОТГ Дністровського району Чернівецької області.

Представник позивача: ОСОБА_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що врожай на його земельній ділянці збирає підприємство „Еліта.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що позивач не може користуватися своєю земельною ділянкою. Весь земельний масив обробляє господарство „Еліта і збирає врожай. Власник господарства „Еліта Недельський пропонував ОСОБА_1 користуватися іншою земельною ділянкою. В судовому засіданні 20 червня 2022 року ОСОБА_2 визнала, що земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0242 у 2021 та 2022 роках користується не ФГ „Еліта, а ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 сказав користуватися цією земельною ділянкою керівник ФГ „Еліта.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що вважає позов безпідставним. Зокрема невідомо де знаходиться земельна ділянка позивача. Немає доказів про винесення меж цієї ділянки на місцевості. Немає доказів, що представники ФГ „Еліта чинять перешкоди позивачу. Незрозуміло хто саме користується ділянкою позивача. Зі слів директора ФГ „Еліта ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відомо, що ФГ „Еліта не користується земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0242.

Представник Кельменецької селищної ради в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0242 площею 0,9817 га. Вказана обставина стверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 262705465 сформованого 26 червня 2021 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №192080 виданого 24 червня 2005 року.

Позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту того, що відповідач ФГ „Еліта чинило або чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні його земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0242 площею 0,9817 га.

Позивач не надав суду переконливих доказів на підтвердження факту вчинення саме ФГ „Еліта перешкод у користуванні його земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0242 площею 0,9817 га шляхом використання цієї ділянки, або вчинення інших дій, внаслідок яких позивач не може користуватися цієї ділянкою.

Крім того, з показів свідків вбачається, що ФГ „Еліта не користується земельною ділянкою позивача кадастровий номер :02:001:0242.

Свідок ОСОБА_6 дав суду показання про те, що позивач ОСОБА_1 був чоловіком його дочки. Зі слів ОСОБА_7 свідку відомо, що з нею не розрахувалися за користування земельною ділянкою за 2018, 2019 та 2020 роки. ОСОБА_6 невідомо де розташована земельна ділянка за користування якою не розраховуються. ОСОБА_8 це керівник підприємства „Еліта. Зі слів ОСОБА_7 , земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0242 користується ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 дав суду показання про те, що позивач ОСОБА_1 це його племінник. ОСОБА_10 розказувала свідку, що з 2014 року має конфлікти пов`язані із земельними ділянками. ОСОБА_10 розказувала, що ОСОБА_11 посіяв на її ділянці і збирає врожай. Спірна земельна ділянка розташована на полі розташовану в напрямку с Лукачани. Ділянка на краю цього поля. ОСОБА_9 у 2014 році бачив кілки, якими були позначені межі цієї ділянки. Вражай на цьому полі збирає Недельський. У 2014 році ОСОБА_1 показував ОСОБА_9 спірну земельну ділянку. ОСОБА_9 не бачив, що ФГ „Еліта чинить перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою та не бачив, що Недельський збирав врожай на цьому полі.

Свідок ОСОБА_12 дав суду показання про те, що позивач ОСОБА_1 є сином його двоюрідної сестри. У 2014 році ОСОБА_12 на прохання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 особисто посіяв сою на спірній земельній ділянці, яка була позначена кілками. ОСОБА_12 знає де розташована земельна ділянка ОСОБА_1 кадастровий номер :02:001:0242. Ця ділянка раніше належала ОСОБА_13 . Потім виявилося, що на цій ділянці також посіяна кукурудза і ОСОБА_14 не зібрали врожай. Кукурудзу на полі посіяло господарство ОСОБА_15 скаржилася, що їй кожен рік не дають зібрати врожай. ОСОБА_12 невідомо що в даний час відбувається на спірній земельній ділянці і він не знає хто у цьому році обробляє це поле.

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання про те, що вона є матір`ю позивача ОСОБА_1 . У 2014 році межі спірної земельної ділянки визначило підприємство „Земтехсервіс. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 посіяли на цій ділянці сою. Підприємство, яким керує ОСОБА_8 , зверху по сої посіяло кукурудзу і зібрало врожай. У 2015 році підприємство ОСОБА_15 посіяло на спірній земельній ділянці сою і зібрало врожай. Агроном ОСОБА_16 дав ОСОБА_7 іншу ділянку щоб ОСОБА_1 зібрав на ній врожай. У 2016 році ОСОБА_8 сказав ОСОБА_1 замість його земельної ділянки обробляти земельну ділянку за фермою. Конкретну земельну ділянку показав землевпорядник ОСОБА_15 якого звуть ОСОБА_17 . Однак потім землевпорядник сказав, що цю ділянку буде обробляти ОСОБА_18 . У 2017 році ОСОБА_17 сказав ОСОБА_14 обробляти невиорану ділянку вздовж дороги. Свідок вимагала повернути земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 . 04 червня 2018 року ОСОБА_19 сказав ОСОБА_1 обробляти іншу земельну ділянку і відміряв її. У 2019 та 2020 роках ОСОБА_1 знову не допустили на його земельну ділянку і нічого не заплатили. ОСОБА_7 спілкувалася із ОСОБА_20 та ОСОБА_5 2021 та 2022 роках земельною ділянкою ОСОБА_1 кадастровий номер :02:001:0242 користується ОСОБА_4 , якому цю ділянку у користування дав ОСОБА_8 не віддає ОСОБА_4 його земельну ділянку, а ОСОБА_4 не віддає земельну ділянку ОСОБА_1 .

У статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Згідно статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема припинення дії, яка порушує право.

Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом зазначеної процесуальної норми обов`язок доведення обставин, що мають значення для справи покладається на сторін, а не на суд, який виконує роль арбітра у вирішенні спору, і дотримуючись принципу диспозитивності розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Матеріали справи не містять доказів того, що ФГ „Еліта чинить позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0242, сторони під час розгляду справи не зверталися до суду з клопотаннями про витребування чи забезпечення таких доказів.

Суд відхиляє як докази копію заяви ОСОБА_7 голові ФГ „Еліта від 01 вересня 2020 року, копії листів Кельменецької місцевої прокуратури №71-р-20 від 15.09.2020 року та Кельменецького відділу поліції №М-120/123/42/05-2020 від 22.09.2020 року, Дністровської районної державної адміністрації №М-317 КМУ від 07.10.2021 року та Головного управління національної поліції в Чернівецькій області №М-123ку/123/02/42-21 від 13.10.21 року. Зокрема лист ОСОБА_7 голові ФГ „Еліта від 01 вересня 2020 року ніким не підписаний і містить лише твердження ОСОБА_7 . Інші листи не містять інформації яка б підтверджувала, що ФГ „Еліта чинить ОСОБА_1 перешкоди у користуванні його земельною ділянкою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів та підтвердження факту вчинення ФГ „Еліта перешкод у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0242, а тому у задоволені позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 15,16 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до фермерського господарства „Еліта, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31013842, яке розташоване в с. Оселівка Дністровського району Чернівецької області вулиця Центральна будинок 1, третя особа на стороні позивача Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04417010, яка розташована в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області площа Центральна будинок 4, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 21 червня 2022 року.

Суддя: