Справа №438/896/22
Провадження №2/438/356/2022
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Валькович Г.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 21.11.2022 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, справи об`єднано в одне провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився. Представник - адвокат Турчиняк Я. подав до суду клопотання про проведення засідань по справі в режимі відеоконференції, заяву про виклик свідка Головного фахівця з фінансово - економічної безпеки, відділу економічної безпеки АТ "Львівга" з ОСОБА_2 . Підготовче засідання 07.12.2022 просив проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести всі наступні засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником відповідача адвокатом Турчиняк Я.І. що зареєстрований у системі «EasyCon» за такими реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо клопотання про виклик свідка Головного фахівця з фінансово - економічної безпеки, відділу економічної безпеки АТ «Львівгаз ОСОБА_2 суд вважає, що заява представника підлягає задоволенню.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Клопотання про виклик свідка суд вважає обґрунтованим з огляду на ті обставини, що його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Враховуючи клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Турчиняк Я., суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - на 10 січня 2023 року на 10:30 годину.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Турчиняк Я. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Турчиняк Я., який зареєстрований у системі «EasyCon» за такими реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заяву представника відповідача за первісним позовом - адвоката Турчиняк Я. про виклик свідка Головного фахівця з фінансово - економічної безпеки, відділу економічної безпеки АТ «Львівгаз» ОСОБА_2 (вул. Золота, 42, м. Львів. 79039) - задовольнити.

У судове засідання викликати свідка: Головного фахівця з фінансово - економічної безпеки, відділу економічної безпеки АТ «Львівгаз» ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич