Номер провадження: 22-ц/813/8942/22
Справа № 497/1849/2021
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Семиженко Г. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області Рожкової С.М. на рішення Болградського районного суду Одеської області, ухваленого 19 липня 2022 року під головуванням судді Раца В.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 19 липня 2022 року ухвалено заочне рішення про задоволення позову та 05 жовтня 2022 року постановлено ухвалу про залишення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення суду 10 листопада 2022 року заступником сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області Рожковою С.М. подано апеляційну скаргу, у якій міститься посилання про отримання повного тексту оскаржуваного рішення 28 липня 2022 року та ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення 11 жовтня 2022 року, у зв`язку з чим апеляційна скарга подана у встановлені ЦПК України строки.

За ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції постановлена 05 жовтня 2022 року, то 30-денний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду спливає 04 листопада 2022 року, однак апеляційна скарга заступником сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області Рожковою С.М. надіслана поштою до суду 10 листопада 2022 року, з пропуском встановленого процесуального строку, питання про його поновлення суб`єктом звернення у встановленому порядку не порушувалося.

При вирішенні питання щодо розпорядження своїми процесуальними правами заявниці слід зважити на те, що на вимогу ст. 356 ЦПК України при подачі апеляційної скарги до неї не було додано довіреність або інший документ, що посвідчує її повноваження як представника, також у належному розмірі не було сплачено судовий збір, питання щодо останніх недоліків скарги буде вирішуватися у випадку позитивного вирішення питання щодо пропущеного процесуального строку, якщо відповідні документи та кошти суб`єктом звернення не будуть надані та сплачені самостійно.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області Рожкової С.М. на рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 рокузалишити без руху.

Роз`яснити заявниці право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням поважних причин для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко