З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2022 р. Справа № 608/1996/22
Номер провадження2/608/731/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 18 серпня 2007 року в с. Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 04. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося. Спільного господарства не ведуть. Подружжя втратило почуття любові та поваги. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала окрему заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки.Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.
Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 18 серпня 2007 року в с. Воля Чорнокінецька, актовий запис № 04, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Чорнокінецько - Волянською сільською радою 18 серпня 2007 року.
У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, прізвище позивачу залишити « ОСОБА_1 ».
Питання щодо того, з ким з батьків залишаться проживати неповнолітні діти, позивачем не ставиться.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 , жительки с. Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованого в Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 18 серпня 2007 року в с. Воля Чорнокінецька, актовий запис № 04.
Прізвище позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого та жителя за адресою: с. Воля Чорнокінецька, Чортківського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1 , жительки с. Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, сплаченого судового збору, згідно квитанції АТ «РВС БАНК» №13-1585970/1/С від 13 жовтня 2022 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1996/22
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н . З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.