У Х В А Л А

"23" листопада 2022 р.

Справа153/1340/22

Провадження2/153/241/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання відповідного права в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання відповідного права в порядку спадкування. Позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за нею в порядку спадкування за законом, право на завершення процедури приватизації та реєстрації на її ім`я права власності на майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну ділянку (пай) площею 2,47 в ум.кад.га, розташовану на території Ямпільської міської ради (колишньої Петрашівської сільської ради) Могилів-Подільського району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0441042, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №140 від 23.10.1997 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Грабар С.А. діючи на підставі ордеру серії АВ №1048977 надав суду заяву вх..№6214 від 09.11.2022 року про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень проти позовних вимог не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області позову, оскільки визнання позову суперечить закону.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини належало лише право на земельну частку (пай) розміром 2,47 ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0441042. Доказів здійснення ОСОБА_2 дій щодо початку процедури приватизації вказаної земельної частки (паю) за його життя суду надано не було. За таких встановлених обставин визнання позову суперечить закону, а отже відсутні законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області та продовжує судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання відповідного права в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Дзерин