Справа № 2-913/2009
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

УСТАНОВИВ:

06.12.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Звертаючись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник не надав доказів, на яких ґрунтуються підстави заяви, а саме: не надано доказів на підтвердження відступлення права вимоги стягувачем АТ «Універсал Банк» заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; не надано доказів, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2021 у справі № 2-913/2009 замінено стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; не надано доказів на підтвердження відсутності виконавчого листа № 2-913/2009 при укладенні договору про відступлення права вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підписана представником Бовкунним І.С.

Відповідно до копії довіреності, долученої до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, довіреність підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», однак не надано доказів на підтвердження того, що генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» являється саме ОСОБА_1 .

Крім того, у відповіді керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області зазначено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 2-913/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «БНВ-Електро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було знищено за закінченням строку зберігання.

Заявником на підтвердження надіслання іншим учасникам справи заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання надано копію списку рекомендованих відправлень лише щодо ОСОБА_2 та Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області, однак не надано доказів направлення такої заяви Приватному підприємству «БНВ-Електро», як учаснику справи № 2-913/2009, та взагалі такого учасника в заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не зазначено.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання подана без додержання вимог частин першої та другої статті 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА