УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2022 Справа №607/18060/22 Провадження № 2/607/3880/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до кооперативу «СОЮЗ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення коштів

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до кооперативу «СОЮЗ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Універсал Банк» про стягнення коштів. Ціна позову 6432500 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що 15.08.2007 між ВАТ «Банк Універсальний» (правонаступником якого є АТ «Універсал Банк») та кооперативом «СОЮЗ» укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операції № 12/05-Гд-07. З метою забезпечення виконання умов Генерального договору № 12/05-Гд-07 від 15.08.2007 між ВАТ «Банк Універсальний», кооперативом «СОЮЗ» та ОСОБА_2 укладений договір поруки від 15.08.2007.

Позивач зазначив, що на виконання зобов`язань за договором поруки від 15.08.2007 перерахував кредитору АТ «Універсал Банк» 155000 доларів США, а тому на виконання п. 10 вказаного договору АТ «Універсал Банк» зобов`язане передати позивачу документи, що підтверджують вимоги до відповідача, і передати право, що забезпечує право вимоги, впродовж п`яти днів з моменту виконання позивачем зобов`язань, передбачених п. 5, 7 даного договору.

Однак позивач у позовній заяві не зазначив суму вимоги, яка пред`являлась АТ «Універсал Банк» до кооперативу «СОЮЗ», а також не надав докази на підтвердження таких обставин, що позбавляє суд можливості встановити, чи сума у розмірі 155000 доларів США є остаточною сумою заборгованості згідно з Генеральним договором на здійснення кредитних операції № 12/05-Гд-07 від 15.08.2007 та чи у повному обсязі позивач виконав зобов`язання за договором поруки від 15.08.2007, що давало б йому право вимоги до відповідача.

Крім цього, позивач зазначив, що направляв кооперативу «СОЮЗ» вимогу про повернення сплаченої АТ «Універсал Банк» заборгованості за Генеральним договором № 12/05-Гд-07 від 15.08.2007, що фактично свідчить про те, що позивач вживав заходів досудового врегулювання спору. Разом з тим докази, які б підтверджували факт надсилання позивачем та отримання відповідачем вказаної вимоги, суду не надані. При цьому суд також звертає увагу, що додана до позовної заяви вимога не містить дати її складення та підписання.

Також відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 992,40 грн та не більше 12405 грн.

Відтак виходячи з ціни позову 6432500 грн, при поданні цієї позовної заяви позивачу необхідно сплатити максимальний розмір судового збору у сумі 12405 грн.

Однак ОСОБА_1 оригінал документа на підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі до позовної заяви не додав.

Разом з тим ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте про обставини, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», які є підставою для відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 у заяві не зазначив. Докази на підтвердження таких обставин не долучив.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що заява про відстрочку сплати судового збору не є обґрунтованою та підтвердженою належними та достатніми доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 у позовній заяві не вказував та доказів наявності таких підстав не надавав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) зазначення доказів, які підтверджують суму вимоги, яка пред`являлась АТ «Універсал Банк» до кооперативу «СОЮЗ», та надання цих доказів; 2) надання доказів на підтвердження надіслання позивачем та отримання кооперативом «СОЮЗ» вимоги щодо досудового врегулювання спору, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом вчинення однієї із таких дій: 1). подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 12405 грн; 2). подати позовну заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 3). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити повністю.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до кооперативу «СОЮЗ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення коштів, надавши позивачеві строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська