Справа № 177/1135/22
Провадження № 2/177/700/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до споживчого товариства імені Карла Лібкнехта, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 11.10.2022 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду спричинену ушкодженням здоров`я на виробництві у розмірі 260000,00 грн без урахувань утримань з цієї суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Ухвалою суду від 13.10.2022 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача ОСОБА_2 29.11.2022 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановлено ЦПК України порядку, однак правом на участь в судовому засіданні не скористався (а.с.35).

З огляду на належне повідомлення учасників процесу про день, час та місце судового розгляду справи, відсутність заяв про відкладення судового засідання з поважних причин, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін та їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви до споживчого товариства імені Карла Лібкнехта, що є процесуальним правом, реалізованим у межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до споживчого товариства імені Карла Лібкнехта, про стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: