Справа № 461/3802/22
Провадження № 2-п/461/24/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2022 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів, -

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2022 року задоволено позов та вирішено стягувати з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно та довічно; стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: невідомий) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно та довічно; стягувати з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно та довічно; стягувати з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: невідомий), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,4 грн, тобто по 330,8 грн з кожної.
22.11.2022 року відповідач ОСОБА_7 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить рішення скасувати та призначити справу до розгляду, мотивуючи тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду, рішення винесене у її відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, подану заяву та долучені документи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року та призначення справи до слухання, оскільки відповідач не була належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду, у зв`язку з чим не могла подати суду належні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З метою всебічності, повноти, об`єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів скасувати.
Призначити судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 20 грудня 2022 року на 13:00 год.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.