Справа №949/1493/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про встановлення фактів що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факти:

- що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа;

- що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- факт перебування її на утриманні матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є інвалідом дитинства І Б групи та має право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, так як вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні якої вона перебувала до дня смерті. Однак документи її матері, а саме паспорт, ідентифікаційний номер та пенсійне посвідчення, містять помилку в написанні прізвища її матері, а саме " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". Зазначені розбіжності в написанні прізвища матері не дають їй можливості оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника, а тому вона змушена звернутися до суду.

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень проти заяви не має.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд, допитавши свідків, оглянувши та дослідивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства (група перша Б) безтерміного, що підтверджується копією довідки МСЕК (а.с.8).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Згідно довідки №1824 від 11 липня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 дійсно знаходилась на утриманні своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до для її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно частини 1 статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно частини 2 статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Однак документи матері заявниці, а саме паспорт (а.с.10-12), ідентифікаційний номер (а.с.13) та пенсійне посвідчення (а.с.14), містять помилку в написанні прізвища матері заявниці, а саме " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". Зазначені розбіжності в написанні прізвища матері заявниці, не дають їй можливості оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні факт родинних відносин заявниці та померлої підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що в подальшому дасть можливість заявниці оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Що стосується встановлення факту того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа та факту перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, судами не встановлюється тотожність особи.

Згідно пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

В матеріалах справи наявні довідки №1824 від 11 липня 2022 року та №2009 від 09 серпня 2022 року, видані виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, з яких вбачається, що заявниця ОСОБА_7 дійсно знаходилась на утриманні своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до для її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

Тому, беручи до уваги вищевказане, суд вважає, що підстави для задоволення факту того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа та факту перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті, відсутні.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2022 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор