Справа № 539/2219/22
Провадження № 2/539/897/2022
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.11.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. за участю секретаря Бобир Т.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. Предметом спору у цій справі є нерухоме майно: -житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка площею 0,06 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :07:015:0007; - земельна ділянка площею 0,0481 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :07:015:0015. До канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №539/2219/22 за позовом ОСОБА_1 до нього про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що у провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №539/2887/22 за його позовом до ОСОБА_1 про визнання його особистою приватною власністю нерухомого майна, яке є предметом спору у справі №539/2219/22. У судове засідання позивач не з`явилась, до канцелярії суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за безпідставністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі. Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області дійсно знаходиться цивільна справа №539/2887/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю. Предметом позову є вимога про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме: -житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :07:015:0007; - земельної ділянки площею 0,0481 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :07:015:0015. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, викликається необхідністю встановлення в рішенні чи ухвалі у іншій справі обставин, що мають значення для справи, тобто преюдиціальних фактів. Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Враховуючи, що предмет спору у обох справах є аналогічним, а вирішення питання щодо визнання нерухомого майна особистою власністю ОСОБА_2 , що є предметом позову у справі №539/2887/22, може вплинути на вирішення питання про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, що є предметом позову у справі №539/2219/22, оскільки у судовому рішенні у справі №539/2887/22 можуть бути встановлені обставин, що мають значення для справи №539/2219/22, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №539/2887/22. Керуючись ст.ст.210, 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у цивільній справі №539/2219/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ до набрання законної сили судовим рішенням у справі №539/2887/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко