Справа№592/6456/22
Провадження №2-о/592/138/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Онайка Р.А.,

присяжних Гащенко О.Ю., Дідусьової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

з участю учасників справи:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є його бабусею, яка мешкає разом з ним, протягом останніх років стала часто хворіти, їй встановлено діагноз судинна деменція, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду. З метою вирішення всіх питань пов`язаних з обслуговуванням ОСОБА_3 , здійснення за нею цілодобового догляду, отримання належної їй пенсії, необхідно встановити опікунство, через що звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Ухвалою суду від 22.09.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі (а.с.15)

Ухвалою суду від 30.09.2022 по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинене (а.с.23).

Ухвалою суду від 17.10.2022 провадження по справі відновлено, слухання справи призначено на 10:00 21.10.2022.

Ухвалою суду від 21.10.2022 залучено заінтересованих осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали, просили визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи представники заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, до суду надано заяви про розгляд справи у їх відсутність, крім того матеріали справи містять подання, відповідно до якого орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 06.10.2022 №327 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.09.2022 за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може з`явитися до суду та особисто дати пояснення по суті справі.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с. 9), копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно подання заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, голови опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради Мотречко В.В. від 27.10.2022 №1223/03.02.02-08 ОСОБА_3 фактично проживає за адресою реєстрації заявника в АДРЕСА_1 .

З висновку консультації невролога невролога ОСОБА_5 від 14.09.2022 вбачається, , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений діагноз «дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст.», хвора недієздатна, потербує постійного стороннього догляду.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 14.09.2022 №1298 (а.с.8) встановлено діагноз «Судинна деменція».

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи для встановлення її психічного стану судом була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 06.10.2022 №327 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.09.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю дезорієнтована у часі, місці перебування, продуктивному контакту не доступна, поставлених питань не розуміє, постійно щось бурмоче, всі запитання залишає без відповіді, абсолютно не орієнтується в соціально-побутових питаннях, мету експертизи не розуміє, критичні здібності зруйновані. Виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с.27-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_3 , є особою, яка внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 06.10.2022 №327 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.09.2022 ОСОБА_3 потребує опіки.

З подання виконавчого комітету Сумської міської ради від №1223/03.02.02-08 вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою адресою АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Обставин передбачених ст. 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном його бабусі ОСОБА_3 судом під час розгляду заяви не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_3 є особою, яка внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник виявив бажання бути опікуном доньки та судом встановлено, що він може виконувати ці обов`язки, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 (фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_3 ), недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 (фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_3 ).

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном над бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 (фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_3 ).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною до 30.11.2024.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо, або через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.А. Онайко

Присяжні: О.Ю.Гащенко

О.В.Дідусьова