Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/649/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №004986 від 14.02.2022 року,-

в с т а н о в и в :

29 липня 2022 року позивач звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 10.02.1997р., РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» заборгованість за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №004986 від 14.02.2022 року на загальну суму 40 539,01 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що між ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» з однієї сторони і ОСОБА_1 з другої сторони 15.10.2014 року було укладено договір № про користування електричною енергією (далі Договір). На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Рішенням Загальних Зборів акціонерів ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 17 квітня 2019 року було змінено найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

Абзацом 2 пункту 2.1.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі Правила роздрібного ринку електричної енергії, ПРРЕЕ) визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Фактичне споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та оплата рахунків за спожиту електричну енергії за особовим рахунком НОМЕР_3 з 01.01.2019 р. свідчить про приєднання до вищезгаданого договору.

З моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку гр-н ОСОБА_1 та АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» набули всіх прав та обов`язків за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.

14.02.2022 року під час проведення перевірки дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було виявлено порушення п. 2.3.4, п.5.5.5.8 , п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі Правила роздрібного ринку електричної енергії, ПРРЕЕ) відсутня пломба ППКО на клемній кришці засобу обліку та на фасадному коробі. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. Порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, підпункту 1 п.5.5.5, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 311, п. 11.9.1, п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 310 - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від вхідної клеми засобу обліку через автоматичний вимикач до струмоприймачів споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильний механізм не враховує електричну енергію, покази електролічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення.

Вказує, що у зв`язку з виявленими порушеннями представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було складено акт про порушення №004986 від 14.02.2022 року. Під час фіксації правопорушення фотозйомку проводили представники, що склали Акт. Фотоматеріали належним чином оформлені. Про вилучення речових доказів кабелю був складений Акт тимчасового збереження речового доказу від 14.02.2022 року. Вказаний Акт підписано на звороті бланку Споживачем ОСОБА_1 та чотирма представниками оператора системи - АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" інженером ГТА Гавриленком С.О., інженером ГТА Стадніченком М.П., інженером ГФКВ Стеценком О.С. та контролером ГТА Шмиголь О.В. Споживачем у Акті в рядку «Зауваження до складеного акта» зазначено наступне: «Не згоден».

Позивач зазначає, за вимогами п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Про проведення засідання Комісії з розгляду складеного Акта Споживач був повідомлений належним чином. Споживач запрошувався за адресою: м. Гребінка, вул. Локомотивна, 32, з 09-00 до 16-00 год. 23.03.2022 р. на засідання Комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_1 з`явився особисто. Акт був розглянутий у встановлений строк, тобто не більше ніж 60 календарних днів від дня його складення.

Рішення комісії з розгляду Акту про порушення № 004986 від 14.02.2022 р. було оформлено Протоколом №160 від 23.03.2022 р. Протокол підписано Споживачем особисто та без зауважень.

За результатами розгляду акту на засіданні комісії встановлено причетність Споживача до виявленого порушення ПРРЕЕ відповідно підпункту 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, та проведено відповідні розрахунки обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, про що складено письмовий «Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії до Акту про порушення ПРРЕЕ № 004986 від 14.02.2022 року».

Згідно Розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного рину електричної енергії до Акту № 004986 від 14.02.2022 року, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складає 40539,01 грн.

Зазначає, що відповідач на неодноразові пропозиції відшкодувати завдані АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» збитки, не відреагував.

08 серпня 2022 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 15.09.2022 року о 10 год. 00 хв., сторонам по справі встановлено строк для подання відповідних заяв по суті. (а.с.28,29).

15.09.2022 року розгляд справи відкладено на 04.10.2022 на 11-00 год. у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Полтавської області.

16.09.2022 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Зазначає, що позовну заяву не визнає, з наступних підстав:

- перевірки лічильника проводилися частіше ніж один раз на півроку, як було вказано;

- сума яка використовувалась домогосподарством не перевищувала 300 грн. на місяць;

- заборгованість відсутня, оплата була кожного місяця;

-подвір`я не охороняється, можливість вільного доступу.

Вважає, що вказаний конфлікт виник із за електроопори, які вже багато років стоять на його приватній території, за яку відповідач сплачує податок.

З огляду, на вказане просить позивача переглянути свої вимоги (а.с.39).

03.10.2022 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.41).

04.10.2022 розгляд справи відкладено на 24.10.2022 року о 15-00 год.

06.10.2022 року на адресу суду від представника позивача Чеберяк М. надійшла відповідь на відзив. В якій зазначено, що відзив відповідача на позовну заяву не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України. Крім того, відповідач порушив строки подання відзиву передбачені ухвалою суду. З огляду на вказане, просить суд визнати відзив відповідача таким, що поданий з порушенням строків і не приймати його до уваги при вирішенні справи по суті. Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №004986 від 14.02.2022 року (а.с.46-56).

24.10.2022 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про надання йому додаткового строку для звернення за правовою допомогою для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача покладалася на розсуд суду.

З огляду на вказане, клопотання відповідача задоволено, надано відповідачу 15 календарних днів для усунення недоліків по відзиву на позовну заяву. Розгляд справи відкладено на 16.11.2022 року о 16-00 год.

04.11.2022 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Юрченка С.Л. надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що після вивчення позовної заяви і з`ясувавши позицію відповідача, сторона відповідача вважає, що вказаний позов не підлягає задоволенню, так як обставини викладені в позовній заяві є неповними і не відповідають дісним обставинам справи, а саме:

- перевірки лічильника проводилися частіше ніж один раз на півроку і порушень не виявлялося;

- сума яка використовувалась за електроенергію не перевищувала 300 грн. на місяць і заборгованості не було, тому не було будь-якого сенсу вмішуватися в роботу лічильника;

- тривалий час в домогосподарстві ніхто не проживає, відповідач перебуває у постійних відрядженнях, домогосподарство не охороняється і будь-хто, ті ж самі працівника АТ «Полтаваобленерго» (для показання своєї роботи та здирництва коштів) могли втрутитись в роботу лічильника. Відповідач без всякої перестороги допустив працівників позивача для перевірки показів лічильника, що свідчить про те, що він не боявся, що буде виявлено втручання в роботу лічильника, так як він про це не знав;

- не відповідає дійсності твердження позивача про неодноразові пропозиції відшкодування збитків, так як до позову додано тільки підтвердження надсилання відповідачу письмової претензії 28.04.2022 року, але немає даних проте, чи отримав відповідач вказану претензію;

- нічим не підтверджено повідомлення позивача про те, що саме за згодою сторін було перенесено засідання комісії, призначене на 23.02.2022р.;

- відповідач вважає, що цей конфлікт і позов пов`язані з давнім спором між ним та АТ «Полтаваобленерго» за опори, які проходять через двір відповідача і впливають на його здоров`я.

Крім цього, допущені порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (затвердженої Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312), а саме абзацу 5 п. 8.2.6. Правил Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання), а відповідач повідомлений за один день до засідання комісії 22.03.2022 року.

П. 2.1.2. Правил, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки, яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок), з відповідачем такий договір не укладений.

На підставі викладеного, просить позовну заяву Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №004986 від 14.02.2022 року, залишити без задоволення (а.с.61-66).

16.11.2022 року через канцелярію суду представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Вказує, що ознайомившись із відзивом на позовну заяву АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» зазначає, що отриманий відзив не відповідає вимогам передбаченим ст.178 ЦПК України.

У відзиві відсутні докази, що підтверджують ті обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не викладені обґрунтовані заперечення проти позову по суті, вказаний відзив базується на особистих припущеннях та не має підстав бути прийнятим до уваги при розгляді справи по суті, виходячи з наступного:

Стосовно твердження представника відповідача, що перевірка лічильника проводилася частіше ніж один раз на півроку і порушень не виявилось то слід зазначити, що представник відповідача не відрізняє та/або плутає поняття контрольного огляду засобу комерційного обліку і технічної перевірки.

Згідно ПРРЕЕ - контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів.

ПРРЕЕ має визначення терміну технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.

Відповідно документу, наданого до позовної заяви, копії скріншоту з програмного комплексу для роботи з побутовими споживачами M&L EnergySuite, підтверджено дату 21.09.2021 р. здійснення контролером ОСОБА_4 контрольного огляду засобу комерційного обліку за особовим рахунком НОМЕР_3 .

Не має доказів твердження представника відповідача, що сума яка сплачувалася за спожиту електроенергію не перевищувала 300 грн. АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вважає, що інформація щодо наявності та/або відсутності заборгованості споживача ОСОБА_1 має бути встановлена ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», оскільки 11.06.2017 року був прийнятий Закон України «Про ринок електричної енергії» , яким було змінено засади регулювання взаємовідносин між споживачами електричної енергії (фізичними особами, фізичними особами-підприємцями та юридичними особами) з електропостачальниками, операторами систем розподілу та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» набуло статусу оператора систем розподілу, а постачальником електричної енергії Споживач обрав ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ».

Наявність та/або відсутність платежів за використану електричну енергію споживача ОСОБА_1 не має взагалі відношення до факту його самовільного підключення електроустановки до електричної мережі ОСР.

Отже, вважає за необхідне до матеріалів справи надати Довідку про обсяги споживання електричної енергії за період з серпня 2021р. по серпень 2022 р. Даний документ чітко підтверджує, що споживання електроенергії за о/р не було таки стабільним, значно збільшилося, як було усунуто вказане в позовній заяві порушення ПРРЕЕ. (Довідку про обсяги споживання електричної енергії за о/р надаємо до матеріалів справи).

Також, не заслуговує на увагу твердження представника відповідача, що в домогосподарстві ОСОБА_1 ніхто тривалий час не проживає, сам споживач постійно є у відрядженнях. Вказана інформація не має документального підтвердження з боку відповідача та є спростованою Довідкою, отриманою від Старостату Слободо-Петрівського старостинського округу про склад сім`ї ОСОБА_1 (копію - надано до матеріалів справи).

Проживання та/або постійне не проживання, перебування у відрядженнях та тощо це є особиста справа, але ж споживання електричної енергії, відповідно до вищевказаних документів, мало місце в певних обсягах менших до виявленого порушення ПРРЕЕ та значно збільшених після його усунення.

ОСОБА_1 сам особисто електронними засобами зв`язку через сайт АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надавав ОСР інформацію щодо кількості спожитих кВт/год електричної енергії за о/р .

Не відповідає дійсності твердження представника відповідача стосовно отримання та/або відсутності претензії у відповідача щодо стягнення грошових коштів. В матеріалах справи міститься квитанція поштового відділення про відправлення відповідної претензії на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до трекінгу (номеру поштового відправлення) лист було вручено відповідачу (копія міститься в матеріалах справи).

Стосовно вказаного представником відповідача узгодження дати проведення комісії, то слід зазначити, що відповідач був письмово повідомлений про дату проведення комісії на 23.03.2022 року. ОСОБА_1 особисто поставив підпис на Запрошенні на засідання комісії, був присутній на цьому засідання комісії, яке було проведено за його участі 23.03.2022 р. та підписав Протокол комісії. Вказані документи містяться в матеріалах даної справи.

В зв`язку з отриманням відзиву на позов, вважає за необхідне надати до матеріалів справи письмові пояснення провідного фахівця ГФКВ Т. Солодко та належно завірену копію Розпорядження №26 від 21.02.2022 р. по Гребінківської дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» щодо перенесення дати засідання Комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ (копії - надаємо до матеріалів справи).

Щодо давнього конфлікту стосовно опори, який у відзиві згадує представник відповідача, то слід звернути увагу суду, що ці питання виходять за межі розгляду даної справи і є власними роздумами самого відповідача та його представника.

Зазначає, що відповідач жодним чином суттєво не пояснює та не спростовує доказово, сам факт самовільного підключення, всіляко виходить за межі даної теми та предмету позову. АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вважає, що у відзиві повністю відсутні посилання на суттєві докази та чинні норми права, що не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України.

На підставі наведеного просить суд задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №004986 від 14.02.2022 року (а.с.78-85).

16.11.2022 року у судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі за наявними матеріалами та доказами у справі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» з однієї сторони і ОСОБА_1 з другої сторони 15.10.2014 року було укладено договір № про користування електричною енергією (далі Договір). На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 (а.с.19,20).

В матеріалах справи міститься копія скріншоту з програмного комплексу для роботи з побутовими споживачами M&L EnergySuite, підтверджено дату 21.09.2021 р. здійснення контролером ОСОБА_4 контрольного огляду засобу комерційного обліку за особовим рахунком НОМЕР_3 (а.с.10).

14.02.2022 року під час проведення перевірки дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було виявлено порушення п. 2.3.4, п.5.5.5.8 , п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі Правила роздрібного ринку електричної енергії, ПРРЕЕ) відсутня пломба ППКО на клемній кришці засобу обліку та на фасадному коробі. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. Порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, підпункту 1 п.5.5.5, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 311, п. 11.9.1, п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 310 - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від вхідної клеми засобу обліку через автоматичний вимикач до струмоприймачів споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильний механізм не враховує електричну енергію, покази електролічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення (а.с.11,12).

14.02.2022 року представниками оператора системи розподілу складено Акт тимчасового збереження речового доказу, вилучено зразки дроту, речовий доказ запаковано та опломбовано пломбою оператора системи сейф-пакет № 0228613 (а.с.13).

До матеріалів справи долучено акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 14.02.2022 року (додаток до акта про порушення №004986) (а.с.14).

З матеріалів справи вбачається, що згідно запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 22.03.2022 року вих. №14-023/168 ОСОБА_2 був запрошений на 23.03.2022 року з 09-00 до 16-00 год. на засідання комісії. (а.с.15).

Протоколом засідання комісії про розгляд Акту порушення споживачем ПРРЕЕ від 23.03.2022 року, комісія Гребінківської філії АТ «Полтаваобленерго» за участі ОСОБА_2 прийняла рішення про проведення нарахування за період 146 днів з 21.09.2021 року по 14.02.2022 року згідно з пунктом № 8.4.2 п.п.6 та за формулою № 8 глави 8.4. ПРРЕЕ «визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ». Всього підлягає до сплати: - за не обліковану активну електроенергію 40 539,01 грн. (а.с.16,17).

Відповідно до вказаного протоколу дата останнього контрольного огляду точки обліку 21.09.2021 року; дата усунення порушень 14.02.2022 року (а.с. 16).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту № 004986 від 14.02.2022 року, Протокол рішення комісії № 004986 від 23.03.2022 року сума до сплати 40 539, 01 грн. в тому числі ПДВ 6 756,53 грн. (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2022 року позивачем відповідачу було направлено претензію про стягнення грошових коштів на підставі рішення комісії № 004986 від 23.03.2022 року у сумі 40 539,01 грн., та надано семиденний термін для задоволення претензії. Розяснено, що у разі не задоволення претензії АТ «Полтаваобленерго» буде звертатися до суду про примусове стягнення коштів (а.с.21).

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

У взаємовідносинах зі споживачами АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» керується Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, Кодексом комерційного обліку електроенергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.20158 № 311, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Судом встановлено, що між АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (до 05.05.2011 року ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО») та ОСОБА_2 , 1975 року народження, 15.10.2004 року було укладено договір № про користування електричною енергією, на ім`я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 .

На час складання акта про порушення і ухвалення рішення комісією по розгляду акта про порушення правовідносин між сторонами спору регулювалися Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі Правила).

Абзацом 2 пункту 2.1.6. Правил встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документальне підтвердження споживання електричної енергії.

Тобто, фактичне споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 представниками, та оплата рахунків за спожиту електричну енергії за особовим рахунком НОМЕР_3 з 01.01.2019 р. свідчить про приєднання ОСОБА_2 до вищезгаданого договору.

Згідно пункту 2.3.4. Правил відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Пунктом 5.5.5.8 Правил на споживача електричної енергії покладений обов`язок забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників оператора системи (за службовим посвідченням) для виконання оператором системи підключення/відключення або обмеження споживання електричної енергії суб`єктам господарювання, електроустановки яких приєднані до технологічних електричних мереж власника мереж, або за обґрунтованою письмовою вимогою оператора системи здійснювати всі технологічні роботи в мережах спільного використання (підключення/відключення електроустановок субспоживача (субспоживачів)) самостійно або із залученням спеціалізованої організації.

Як передбачено п. 8.2.4. Правил, а саме: у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. цього Розділу.

Пунктом 5.2.1 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 311, п. 11.9.1, п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 310 - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від вхідної клеми засобу обліку через автоматичний вимикач до струмоприймачів споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії.

Отже, враховуючи вимоги глави 8.4 Розділу VIII Правил, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» при встановленні причетності гр. ОСОБА_2 до виявленого порушення та при визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії керувався наступним:

Відповідно до пп.6 п. 8.4.2. Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному ПРРЕЕ, у разі виявлення у тому числі наступного порушення:

- самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.4.1. Правил передбачено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п. 8.4.6. у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).

У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

У цій справі належними та допустимими доказами підтверджено, що 14.02.2022 року під час проведення перевірки дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» була виявлено порушення, а саме, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від вхідної клеми засобу обліку через автоматичний вимикач до струмоприймачів споживача. Представниками оператора системи розподілу складено Акт тимчасового збереження речового доказу, вилучено зразки дроту, речовий доказ запаковано та опломбовано пломбою оператора системи сейф-пакет № 0228613 (а.с.13).

В акті про порушення Правил зафіксовано відсутність пломби ППКО на клемній кришці засобу обліку та на фасадному коробі, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку (а.с.11,11 зворот), з цим фактом відповідач не погодився, про що він зазначив в акті.

Відповідачем не надано представниками оператора належних доказів, які б спростовували встановлені порушення.

Отже, слід дійти висновку, що акт про порушення від 14.02.2022 року складений у відповідності до вимог Закону та у ньому відображені реальні фактичні обставини.

Рішення комісії від 23.03.2022 року ухвалене у відповідності до Порядку, визначеного главою восьмою правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідач був присутнім на засіданні комісії вказане рішення ним підписане без заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростували правильність розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка визначена рішенням комісії від 23.03.2022 року.

Твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву не заслуговують на увагу так як спростовані позивачем у повному обсязі.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Підсумовуючи викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача підтверджені належними та допустимими доказами, а отже, позов Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Гребінківської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №004986 від 14.02.2022 року, слід задовольнити у повному обсязі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2481,00 грн. сплаченого ним судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №004986 від 14.02.2022 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 10.02.1997р., РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» заборгованість за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №004986 від 14.02.2022 року на загальну суму 40 539 (сорок тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 20.11.2022 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Гребінківської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», (місцезнаходження: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Локомотивна, буд. 32).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 18.11.2022

Суддя М. О. Вітківський