Справа № 588/1041/22
Провадження № 2/588/348/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у жовтні 2022 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом, який мотивував тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі за час якого в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_4 досяг повноліття та є учнем 3 класу 3 G - Прикладних наук Наукового державного ліцею «А. Галлотта» у м. Еболі, Італія, зарахований на учбовий рік 2022/2023. Самостійного доходу ОСОБА_4 не має, перебуває на утриманні матері та зареєстрований разом із нею по АДРЕСА_1 . У зв`язку із необхідними витратами на оплату проживання, харчування та на інші життєві необхідні потреби до завершення навчання ОСОБА_4 потребує матеріальної підтримки обох батьків.

Також представник позивачки вказав, що відповідач працює у Виробничому структурному підрозділі «Сумське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» та має стабільний щомісячний заробіток, тому має можливість приймати безпосередню участь в утриманні сина до завершення навчання. Позивачка не працює та самостійно утримувати сина матеріально до завершення його навчання не може.

Посилаючись на вказані обставини представник позивачки просить суд стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Ухвалою суду від 24.10.2022 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися.

Представник позивачки подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та у зв`язку з визнанням позову відповідачем просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач також подав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_4 не повідомив суд про причину неявки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 11.08.2001 та рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.07.2015 їх шлюб було розірвано (а.с. 8).

За час шлюбу у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2004 (а.с. 7).

З довідки про зарахування та відвідування виданої НАУКОВИМ ДЕРЖАВНИМ ЛІЦЕЄМ «А. ГАЛЛОТТА» від 19.09.2022, реєстр довідок 11718, вбачається, що ОСОБА_4 є учнем 3 класу 3 G Прикладних наук Наукового державного ліцею «А. Галлотта» у м. Еболі, Італія, зарахований на учбовий рік 2022/2023 (а.с. 9,10).

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_4 є повнолітнім сином позивачки та відповідача, продовжує навчання за кордоном. У зв`язку з навчанням ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги. Позивачка не має змоги самостійно забезпечити матеріально ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 у зв`язку із навчанням не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивачки має надавати також і відповідач, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не надав суду доказів, на підтвердження незадовільного стану його здоров`я та доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання сина.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи вимоги розумності і справедливості, визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону та інтересам інших осіб, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина підлягають стягненню з 17.10.2022 і до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, на період продовження ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, щомісячно, починаючи стягнення з 17.10.2022.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 17.10.2022 по 16.11.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 25.04.2002, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 26.10.1995, РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 виданий 12.07.2019 органом 5927, РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя О. О. Огієнко