14.12.22 Справа № 2-66/11
6/469/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

представник заявника

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Малюга І.І. - не з`явилася,

представник стягувача ТОВ «Компанія

з управління активами «Прімоколект-Капітал» - не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник Березанського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області

ПМУ МЮ (м.Одеса) - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 29 вересня 2021 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у провадженні Березанського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №59792135, відкрите на підставі виконавчого листа №2-66/11, виданого Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №207-08КНІ від 04 червня 2008 року.

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , яка була боржником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за кредитним договором №207-08КНІ від 04 червня 2008 року.

Посилаючись на положення ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-66/11, на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, у тексті заяви про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд справи провести за її відсутності (а.с.42).

Представник стягувача «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1 та представник Березанського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м.Одеса) у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час судового засідання повідомлялися судом; відділом ДВС надано на огляд суду матеріали виконавчого провадження №59792135.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим та з врахуванням того, що учасники справи неодноразово повідомлялись про розгляд судом зазначеної справи, питання розглянуте судом у їх відсутність.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-66/11 та виконавчого провадження №59792135 вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2011 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором; розірвано договір кредиту № 207-08кНІ, укладений 04 червня 2008 року між Кредитною спілкою Альянс Україна та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Альянс Україна в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 38150,95 грн., у т.ч. заборгованість за тілом кредиту в сумі 4060,15 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 3612,95 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання по сплаті боргу в сумі 28447,77 грн. та штраф в розмірі 50% від несплаченої суми кредиту в сумі 2030,08 грн.; судові витрати в сумі 501,50 грн., в т.ч. по оплаті державного мита в сумі 381,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. (а.с.34-35).

Рішення суду набрало законної сили та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 15 березня 2011 року видано виконавчі листи та 12 квітня 2011 року направлено стягувачу Кредитній спілці Альянс Україна (а.с.39).

Постановою державного виконавця Березанського РВДВС від 07 червня 2017 року у виконавчому провадженні № 45322367 виконавчий лист № 2-66, виданий 25 березня 2011 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" боргу в сумі 77303,95 грн. повернуто стягувачеві ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" у зв"язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуте стягнення.

13 серпня 2019 року ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулась до Березанського РВ ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом 2-66/11, до якої додало оригінал вказаного виконавчого листа та копію постанови державного виконавця від 07 червня 2017 року.

17 серпня 2019 року постановою державного виконавця Березанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження №59792135 з примусового виконання виконавчого листа №2-66/11, виданного 15 березня 2011 року Березанським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 38652,45 грн. (а.с.44), яке перебуває на виконанні РВ ДВС до цього часу, що підтверджено також інформацією про виконавче провадження за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 07 вересня 2021 року та Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.43, 45-46).

Сума стягненню, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, складає 38652,45 грн., загальна сума боргу з урахуванням виконавчого збору та виконавчих витрат на проведення виконавчих дій складає 42767, 70 грн. (а.с.45 на зв.).

Як вбачається з довідки КНП Миколаївської міської ради "Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги" від 13 червня 2022 року, наявної у матеріалах виконавчого провадження, постанова про звернення стягнення на заробітну плату за вказаним виконавчим листом у сумі 42767,70 грн., виконана у повному обсязі протягом жовтня 2019 - вересня 2021 року, загальна сума утриманого боргу складає 43642,49 грн., вказані кошти перераховувались на рахунок Березанського РВ ДВС.

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №12/072021-1, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №207-08КНІ від 04 червня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с.47-49).

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Статті 13, 81, 83 ЦПК України покладають обов"язок доказування у суді на особу, яка зазначає певні обставини як підставу для своїх вимог чи заперечень.

Посилаючись на набуття ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги, заявник не надав суду доказів поетапного переходу прав вимоги за кредитним договором № 207-08кНІ від 04 червня 2008 року від Кредитної спілки «Альянс Україна» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Переглядом системи діловодства Березанського районного суду Миколаївської області встановлено, що 15 листопада 2011 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» зверталась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі № 2-66/11, яка була повернута ухвалою суду від 18 листопада 2011 року у зв"язку з ненаданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала заяву, та документів на підтвердження переходу права вимоги до заявника.

У подальшому жодних заяв до суду щодо заміни сторони при виконанні вказаного виконавчого листа не надходили та відповідні судові рішення не ухвалювались.

Підстави для самостійної заміни виконавцем сторони виконавчого провадження не встановлено, оскільки зазначені юридичні особи є відмінними між собою та мають різні коди ЄДРПОУ.

Повернення державним виконавцем виконавчого листа ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» постановою від 07 червня 2017 року та подальше прийняття цього виконавчого листа на виконання від вказаної юридичної особи за відсутності доказів переходу до неї права вимоги за виконавчим листом 2-66/11 висновків суду не спростовують.

Судом відповідно до п.п. 3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України роз`яснено заявнику право надати відповідні докази переходу права вимоги, проте передбачений ст.81 ЦПК України обов`язок доказування заявником не виконано та не доведено факту процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні, а тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: