Дата документу 01.12.2022 Справа № 336/7327/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/7327/21 Головуючий у 1 інстанції: Боєв Є.С.
провадження № 22-ц/807/2281/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про скасування заборгованості за послуги газопостачання та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа № 336/7327/21 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2022 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що надіслана на апеляційний розгляд цивільна справа не оформлена належним чином.

В позовній заяві позивача ОСОБА_1 представляє інтереси представник ОСОБА_2 за довіреністю, та зазначає, що вона діє на підставі довіреності від 10.02.2021 року № 3-49 (а.с.1), тоді як в додатках зазначено, що копія доручення від 26.04.2016 року (а.с.5 ) та долучено до позову довіреність від 26.04.2016 року № 1-132 (а.с.12).

Згідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт.

Проте, в порушення вищезазначеної норми в матеріалах справи відповідний акт відсутній.

Крім того, в апеляційній скарзі, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 25 листопада 2022 року, а саме в додатках до апеляційної скарги зазначено та надано копію супровідного листа від 16.11.2022 року про направлення адвокату Насоновій М. копії рішення та копія заяви №88 від 08.11.2022 р., проте, в матеріалах цивільної справи вказані документи відсутні.

Матеріали справи не містять відомостей, щодо отримання рекомендованими повідомленнями учасниками справи копії рішення суду, які були надіслані їм відповідно до супровідного листа 29.04.2022 року (а.с.99).

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2022 року, підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про скасування заборгованості за послуги газопостачання та зобов`язання вчинити певні дії, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків до 20 грудня 2022 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Кочеткова