_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 513/372/22
Провадження № 2/947/2344/22
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

22.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фейсбук (Facebook Inc) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року представник позивача адвокат Папуша А.О. електронною поштою надіслаd до Саратського районного суду Одеської області позовну заяву, в якій просить: визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача ОСОБА_1 , свободи, ганьбить честь, гідність, порочить ділову репутацію, інформацію, розповсюджену ОСОБА_3 Фейсбук на власній сторінці та у групі "ІНФОРМАЦІЯ_1", а саме: публікацію у соціальній інтернет-мережі Фейсбук ( Facebook ) у загальнодоступній групі " ІНФОРМАЦІЯ_1" ІНФОРМАЦІЯ_2: "Mercedes S400 - 200000 y.e.; Porsche Cayenne - 150000 y.e.; Mercedes V 300D - 150 000 y.e.; BMW X7- 145000 y.e.; BMW X7- 145000 y.e.; Mercedes G 63 AMG - 140000 y.e.; Land Rover Range Rover - 120000 y.e.; BMW X6 - 113000 y.e. «Все эти автомобили семейство ОСОБА_1 купило в период с 2017 по 2021 год. В эти неурожайные годы вам не выплачивали в полном объеме аренду, ссылаясь на неурожай. Неурожай был то только у нас... А ОСОБА_1 только элитных автомобилей купили па сумму более 1.1 миллиона! Выходит, если неурожай народу можно недоплатить, а если урожай хороший, то не переплачивать. И так и так на элитные авто нашкребется копеечка. Сам был в шоке когда узнал, ждите информации - дальше будет фото с заграничных отпусков семейства, когда вам выплачивали по 200 кг на гектар !( @ "». Публікацію у соціальній інтернет-мережі Фейсбук ( Facebook ) у загальнодоступній групі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 /: « Какую машину вы бы купили себе, если бы обманули людей и сказали что неурожай, денег нет? ». Публікацію у соціальній інтернет-мережі Фейсбук ( Facebook ) на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4ІНФОРМАЦІЯ_5 »: « ОСОБА_1 может получить два года . За что? За то что он так много воровал у кулевчан, что не успевал декларировать и указывать источник доходов. Почитайте Справку по ОСОБА_1 от НЗК! В 2018 неурожайном году он снял дивидендов на 6,2 миллиона гривен в ФХ Кулевча! Доводит до ручки пенсионеров, а потом за бесценок принимает в дар их землю. Всем к прочтению!». 3обов`язати ОСОБА_2 та Фейсбук (Facebook) спростувати недостовірну інформацію, яка була розповсюджена по відношенню до ОСОБА_1 в той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме опублікувати на власній сторінці та у загальнодоступній групі "ІНФОРМАЦІЯ_1" визнання того, що інформація що перелічена вище є недостовірною та видалити зазначені статті. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Бучацькій А.І., яка ухвалою від 16 травня 2022 року направила справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду 20 червня 2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

У відповідності до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши підготовче судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фейсбук (Facebook Inc) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 01/08/2022 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.