У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 567/428/22

Провадження № 22-ц/4815/1265/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 27 липня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення був отриманий ТОВ "Західна агровиробнича компанія" 12.08.2022 року, тобто строк на апеляційне оскарження закінчувався 12.09.2022 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначає, що у зв`язку з мобілізацією працівника та звільненням начальника юридичного відділу ТОВ "Західна агровиробнича компанія" матеріали даної справи були передані новому представнику лише після підписання договору про надання правової допомоги, тобто після 02.09.2022 року. Вважає, що вказані обставини є такими, що об`єктивно перешкоджали дотриматись процесуального строку.
Вказані доводи підтверджуються копією Розпорядження центру комплектування та соціальної підтримки від 06.06.2022 року, копією повістки на призов, наказом про увільнення юриста структурного підрозділу юридичний відділ ТОВ "Західна агровиробнича компанія" від 06.06.2022 року та наказом про припинення трудового договору від 22.08.2022 року.
З ордеру про надання правничої (правової) допомоги вбачається, що договір про надання правової допомоги укладений 02.09.2022 року.
Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Загальновідомим є факти неодноразового продовження дії воєнного стану, що триває дотепер.
Оцінюючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта про об`єктивну неможливість дотримання строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими.
Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню
В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 липня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 липня 2022 року.
Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.