Справа № 589/4676/21
Провадження № 2-о/589/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Михайленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зноб-Новгородська об`єднана територіальна громада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 06.07.1999 року, відповідно до якого заповіла своєму брату ОСОБА_3 належне їй майно, в тому числі і земельний пай у розмірі 4.35 га., відповідно до сертифікату СМ №0076394 від 25.07.1996 року. Таким чином, відповідно до ст.1268 ч.З ЦК України ОСОБА_3 вважався таким, що прийняв спадщину. При цьому ОСОБА_3 , прийнявши спадщину, не оформив право власності на спадкове майно.

З метою оформлення права власності на майно, яке було прийнято ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 заявниця також звернулась до приватного нотаріуса м. Середино-Буда Шосткинського району, яка їй повідомила, що необхідно встановити факт родинних відносин між моїм батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вони мають різні прізвища, і відсутні будь які дані про те, що ОСОБА_4 , яка є матір`ю і ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , одружилася з ОСОБА_7 . Відповідні дані також відсутні у Державному архіві Сумської області. Тому вона була вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В інший спосіб родинний зв`язок аніж в судовому порядку заявник підтвердити не може.

Встановити факт родинних відносин, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що ОСОБА_8 є рідною матір`ю як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 відповідно до свідоцтві про народження останніх зазначено ім`я та по батькові « ОСОБА_9 » (а.с.7,11), відповідно до копії рішення шосткинського міськрайонного суду (а.с.6) було встановлено факт тог, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_1 батьком. З свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8), а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12). ОСОБА_2 склала заповіт від 06.07.1999 року (а.с.9), відповідно до якого заповіла своєму брату ОСОБА_3 належне їй майно, в тому числі і земельний пай у розмірі 4.35 га., відповідно до сертифікату СМ №0076394 від 25.07.1996 року. (а.с.10)

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах як брат та сестра ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова