Справа № 466/7940/22
Провадження № 2/466/2298/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заподіяної шкоди, спричиненої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

у с т а н о в и в:

12 жовтня 2022 року адвокат Винниченко Михайло Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заподіяної шкоди, спричиненої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

04 листопада 2022 року на адресу суду позивачем подано клопотання про зменшення судового збору або відстрочення чи розстрочення оплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення по даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору або відстрочення чи розстрочення оплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення по справі відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заподіяної шкоди, спричиненої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без руху.

01 грудня 2022 року на адресу суду позивачем подано клопотання про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заподіяної шкоди, спричиненої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Т. Едер