Справа № 487/524/22
Провадження № 6/487/73/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві подання Головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чернявської Альони Борисівни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року Головний державний виконаець Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чернявська Альона Борисівна звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування цього подання Головний державний виконаець Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чернявська Альона Борисівна вказує на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №480/1665/14-ц від 03.02.2015 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» заборгованість у розмірі 15156,84 грн. При примусовому виконанні рішення, боржник на неодноразові попередження та виклики державного виконавця не реагує та не з`являється до Головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чернявської Альони Борисівни.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Нікітіна Д.Г.

Судове засідання з розгляду даного клопотання призначено на 16.02.2022 року.

Головний державний виконаець Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чернявська Альона Борисівна у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною другою ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформація від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

З доданий до подання копій документів слідує, що державним виконавцем встановлено, що зареєстроване місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Головний державний виконаець Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 направлено документи, однак ця кореспонденція боржником отримана не була.

09.09.2021 року Головний державний виконаець Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) здійснено вихід за адресою боржника ( АДРЕСА_1 ), під час якого встановлено, що за вказаною адресою двері не відчинили, місце перебування боржника не відоме і встановити при здійсненні виконавчих дій не є можливим.

Слід зауважити, що ці акти державного виконавця складені без участі стягувача та без залучення понятих.

Як зазначено у виконавчому листі адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , фактичною адресою є АДРЕСА_1 . Державним виконавцем здійснено направлення поштової кореспонденції на цю адресу, яка не була отримана боржником.

Доказів того, що державний виконавець з метою встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 , здійснював вихід за адресою, вказаній у виконавчому листі як адреса боржника, суду не надано.

За такого, суд дійшов висновку, що Головним державним виконавцем Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чернявською Альоною Борисівною не надано доказів того, що ним вжиті усі, передбачені законодавством заходи, для встановлення місця проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 .

За такого у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 438, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чернявської Альони Борисівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.Г. Нікітін