Cправа № 563/562/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка зокрема включає державний акт серії ЯБ №077222 від 28 травня 2005 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,02 га та належний ОСОБА_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою заявника, як спадкоємиці за заповітом. При заповненні державного акта було допущено помилку прізвищіі спадкодавця зокрема, замість правильного - " ОСОБА_4 ", зазначено - " ОСОБА_5 ". В зв`язку з цим просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 державного акта серії ЯБ №077222 від 28 травня 2005 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,02 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 07 липня 2004 року за №371, що помилково виданий на ім`я ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заяву та просили таку задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві.

Преставник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника Корецької міської ради, на підставі наявних у справі доказів.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали покази, що державний акт серії ЯБ №077222 від 28 травня 2005 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,02 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 07 липня 2004 року за №371, що помилково виданий на ім`я ОСОБА_6 справді належить ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника заявника, заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1957 року; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 від 02 червня 1979 року, у зв`язку з чим ОСОБА_9 змінила прізвище на " ОСОБА_4 "; свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 від 09 травня 1961 року; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 від 27 травня 1982 року, у зв`язку з яким ОСОБА_10 змінила прізвище на " ОСОБА_11 "; свідоцтвом про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 від 12 січня 1991 року; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_12 серії НОМЕР_6 від 26 лютого 2010 року, у зв`язку з чим ОСОБА_12 змінила прізвище на " ОСОБА_13 ".

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Даничівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 21 жовтня 2019 року, яким житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане 02 листопада 2021 року, актовий запис №483.

В дослідженому державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №077222 від 28 травня 2005 року наявна описка в прізвищі, зокрема, замість правильного - ОСОБА_4 , зазначено - ОСОБА_5 . Прізвище " ОСОБА_5 " закреслено та виправлено із вказанням, що виправленому вірити.

Згідно довідки № 16-01-15/101 від 21 березня 2022 року, виданої Даничівським старостинським округом ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала разом родичкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК № 69116533, № 69116546 від 03червня року та відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. № 83/01-16 від 13 січня 2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_1 від 23 березня 2022 року, заповіт - чинний, 06 червня 2022 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок видано на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначениму ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі, пояснення представника заявника та покази свідків, співставивши їх із наданими письмовими доказами, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_3 державного акта серії ЯБ №077222 від 28 травня 2005 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,02 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 07 липня 2004 року за №371, що помилково виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №077222 від 28 травня 2005 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,02 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 07 липня 2004 року за №371, що виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , фактичне місцепроживання: АДРЕСА_2

Заінтересована особа Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, площа Київська, 5, .

Повний текст рішення складено 21 червня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик