Справа №591/2170/22
Провадження № 2/591/2271/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13 червня 2022 року позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 квітня 2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 146.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 146.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2022 року скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01 грудня 2022 року.

30 листопада 2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про надання строку для примирення тривалістю 6 місяців.

В судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання, просив надати строк на примирення у шість місяців. Зауважив, що на даний час вони з позивачкою проживають разом, хоча примирення між ними немає.

Позивачка у судовому засіданні категорично заперечила проти надання строку для примирення, вважає, що надання такого строку суперечитиме її інтересам, оскільки при кожному спілкуванні з відповідачем виникають скандали і сварки, відповідач її морально пригнічує, а діти усе чують.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення провадження у справі та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

З пояснень позивачки вбачається, що примирення між сторонами неможливе, оскільки у неї немає почуттів любові та поваги до відповідача, сторони тривалий час проживають окремо, у них відсутній спільний бюджет та вони ведуть окреме господарство. Хоча позивачка і визнала, що впустила відповідача до квартири, але пояснила, що однією сім`єю вони не проживають, подружні стосунки між ними припинені. Крім того, під час спілкування між ними постійно виникають скандали і конфлікти через моральне приниження та образи з боку відповідача на її адресу. Вважає, що відповідач чинить відносно неї психічне насильство, а до поліції вона не зверталась, бо намагалася мирно врегулювати конфлікт. Вчинення відповідачем заходів, направлених на збереження сім`ї не дали позитивних результатів, оскільки закінчувалися сварками, а у позивача відсутні наміри на поновлення шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що надання строку для примирення в даній ситуації не відповідає моральним засадам суспільства, оскільки збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Фактичні обставини та позиція позивача з приводу заявленого клопотання свідчить про те, що примирення подружжя є неможливим.

Таким чином, відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 240, ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова