СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1685/22
Провадження № 2-о/306/78/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.22 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

присяжних Островка О.І., Левко Є.І.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Свалявської міської ради (адреса: вул. Духновича, буд. 2, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, , електронна адреса: ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ООП Свалявської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначення ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявника).

Суд своєю ухвалою від 30.09.2022 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.11.2022 року.

Заявник подав до суду заяву (вх.№6998) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Рипкович Т.В., яка діє в інтересах органу опіки та піклування Свалявської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) подала до суду заяву (вх.№6991) про розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування;ч.1 ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд враховує наявність в матеріалах справи відомостей про стан здоров`я ОСОБА_2 , 1949 року народження (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №790510 серії 12ААВ, згідно якої ОСОБА_2 є людиною з інвалідністю І групи А, загального захворювання. Потребує постійного стороннього догляду).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України - призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; ст. 104 ЦПК України - про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручити експертам-спеціалістам КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - суд має право з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 КПК України - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252-253, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити слідуючі запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

На час проведення експертизи провадження у справі № 306/1685/22 - зупинити.

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали справи №306/1685/22 направити спеціалістам комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради (адреса: м. Берегове, вул.Мужайська, буд. 41, Закарпатської області, 90202) для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Висновок експерта направити до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

ПРИСЯЖНІ О.І.ОСТРОВКА, Є.І.ЛЕВКО