Провадження № 6/554/85/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Цикала С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства "Альфа банк" (м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100), що є правонаступником ПАТ "Укрсоцбанк" ( м. Київ, вул. Ковпака, 29), боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), боржник - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - ОСОБА_3 приватний виконавець (м. Кременчук, вул. Троїцька, 89-А), про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

Представник АТ "Альфа банк" звернувся суду із заявою, відповідно до якої прохав суд замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», на правонаступника - АТ «Альфа-Банк» за виконавчим листом №2604/13528/2012, що виданий 26 вересня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Скрипника В.Л. знаходиться виконавчий лист №2604/13582/2012 виданий 26 вересня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості за кредитним договором №714/21-420-Ф.

Приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (BII № 60706976).

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті

1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» , пунктів

3.1., 5.3. Постанови Правління НБУ No189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акта віл 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

У заяві представник АТ «Альфа-Банк» прохала суд розглядати справу за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, подали до суду заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що у наведених заявниками документах не надано відомостей, що відбулася державна зміна реєстрації зміни власника юридичної особи.

Також у вказаному запереченні існує посилання на те, що у наведеному виконавчому документі зазначено про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке відбувається у приватного виконавця Скрипника В.Л., однак ні ОСОБА_1 ні ПВ ОСОБА_3 у справу не залучені та невідомо чи сплачений борг та чи існує дане виконавче провадження на даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи установив наступне.

У приватного виконавця Скрипника В.Л. знаходиться виконавчий лист №2604/13582/2012 виданий 26 вересня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості за кредитним договором №714/21-420-Ф.

Приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (BII № 60706976).

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Тобто АТ «Укрсоцбанк» було передано права визначені кредитним договором №714/21-420-Ф від 23.10.2006 року до АТ «Альфа-Банк». Таким чином, АТ «Альфа-Банк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України «юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників»

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва;

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступників усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на підставі наявних доказів у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа банк", що є правонаступником ПАТ "Укрсоцбанк", боржник - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , третя особа - Скрипник В.Л. приватний виконавець, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» м. Київ, вул. Васильківська, 100; з виконавчого листа №2604/13582/2012 виданого 26 вересня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості за кредитним договором №714/21-420-Ф.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст складено та проголошено 17.11.2022 року

Суддя М.О. Материнко