Справа № 309/4564/22
Провадження № 2/309/871/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Іляшкович Н.В. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. В позовній заяві посилається на те, що з відповідачем вона проживала у зареєстрованому шлюбі, який між ними укладено 21.10.2010 року у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Хустського району, про що зроблено актовий запис № 2 від 21.01.2010 року. За час проживання у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вже більше пів року сторони проживають окремо і діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. За цей час відповідач не надає коштів на утримання дітей, хоча працює за кордоном та має стабільні доходи, а тому просить визначити розмір аліментів на утримання синів у розмірі по 3000 гривень щомісячно, до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кричфалушій І.І. не з`явились, від представника відповідача до суду заява про розгляд справи у їх відсутності, на підставі поданого відзиву.

У відзиві на позов, представник відповідача - ОСОБА_6 вимоги позовної заяви визнав частково в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину. Зазначає, що відповідач постійно утримує та матеріально забезпечує дітей, приймає участь у їх вихованні, намагаючись надати їм повноцінне батьківське піклування. З березня 2022 року і по сьогоднішній день відповідач не має постійного місця роботи, не має можливості виїжджати за кордон у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом, а тому перебивається випадковими заробітками. Крім того, відповідач є інвалідом ІІІ - групи, проживає в будинку батька-пенсіонера, який перебуває на його повному утриманні. За наведених обставин просив частково задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який між ними укладено 21.01.2010 року за актовим записом №2, у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

За повідомленням сторін, позивачкою на даний час порушено в суді питання про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтв про народження, за час проживання у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району №1449 від 10.10.2022 року, неповнолітні діти сторін проживають з позивачкою, дану обставину у поданому до суду відзиві, не заперечив і сам відповідач.

В позові ОСОБА_1 зазначає, що відповідач не надає коштів на утримання дітей, постійно працює за кордоном, а тому може сплачувати аліменти по 3000 грн. на кожну дитину, відповідач у відзиві заперечив даний факт, стверджуючи що регулярно надає кошти на утримання дітей, натомість на даний час ніде не працює, є інвалідом ІІІ - групи, можливості за кордон виїжджати не має у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Судом досліджено додану до відзиву на позов, копію посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом третьої групи, дата видачі - 25.11.2022 року та отримує державну соціальну допомогу в розмірі 2100 грн. терміном до 20.11.2023 року.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України визначаються судовим рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року №2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": пункт 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Підчас судового розгляду даної справи не встановлено доказів, які б підтверджували факт працевлаштування відповідача на постійному місці роботи та отримання стабільних і значних доходів, за рахунок яких можливо б визначити розмір аліментів, що просить позивач у свої позовній заяві, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 гривень.

Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4,5,81,247,274,277,263,265 ЦПК України, ст.ст.181,182,184 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2300 (дві тисячі триста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2022 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 992 грн. 40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.