Справа № 373/1354/22
Номер провадження 2/373/576/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Доброгорської Л.П.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача Бабич М.М. звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість використаної не облікованої електричної енергії в розмірі 23837,99 грн; стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії за регульованим тарифом місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. 30.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії відповідачкою, про що складено акт №К046439 від 30.12.2021. На засідання комісії по розгляду акту, що відбулося 21.02.2022, відповідачка не з`явилась. Згідно із прийнятим комісією рішенням, вказане порушення підлягало розрахунку відповідно до п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії та відповідно до якого вартість необлікованої електричної енергії становить 23837,99 грн. На повідомлення про необхідність здійснення оплати вартості необлікованої електричної енергії відповідачка не відреагувала, кошти не сплатила.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 04.10.2022 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2022 у справі призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання на виклик суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕКП № 1382 від 08.11.2018.

Як вбачається з копії заяви на укладення договору від 05.08.2019, відповідачка є споживачем електроенергії по АДРЕСА_1 .

За зазначеною адресою складено паспорт точки розподілу, що є паперовим додатком до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Також, 05.08.2019 між сторонами був підписаний акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, у якому зазначено прилад обліку на об`єкті споживача - тип НІК-2101-02.Н2, №8018257.

Як вбачається з копії завдання на зйом показників за адресою споживання відповідачки, позивачем 07.09.2021 зняті покази з приладу обліку №8018257, показник 7607 кВт/год.

30.12.2021 позивачем проведено перевірку об`єкту відповідачки, про що було складено акт №318534 контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, під час якої встановлено відсутність лічильника №8018257.

Відповідно до копії акту про порушення №К046439 від 30.12.2021, складеного в присутності свідка, в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом алюмінію 2,5 мм2 з ввідного проводу в будинок відкритим способом, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала.

До зазначеного акту додані фотокопії, де зафіксовано вказане у ньому порушення.

21.02.2022 відбулося засідання комісії по розгляду зазначеного акту про порушення, про що свідчить копія протоколу № 066. На засіданні комісії було встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії становить 4332 кВт/год. та вирішено, що акт підлягає розрахунку згідно з п.8.4.13 формула 8 ПРРЕЕ.

Відповідачка на засідання комісії не з`явилась, була запрошена листом від 09.02.2022 № 04/530/2606, що підтверджується копією списку відправлень рекомендованих листів.

Згідно з копією розрахунку вартість необлікованої електричної енергії відповідно до акту № К 046439 від 30.12.2021 становить 23837,99 грн.

22.02.2022 на адресу відповідачки було відправлене повідомлення про необхідність здійснення оплати вищезазначених коштів за використання необлікованої електричної енергії.

16.05.2022 на адресу відповідачки направлено копії документів по акту про порушення №К046439 від 30.12.2021, що підтверджується копією списку відправлень рекомендованих листів.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України, особа, що порушила зобов`язання, має відшкодувати завдані цим збитки.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

З досліджених судом доказів вбачається, що відповідачкою здійснено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку та завдано позивачу збитків, загальна сума яких складає 23837,99 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 2481,00 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», ) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 23837 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 99 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», ) судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», - місцезнаходження: м.Київ, вул.Стеценка, 1а;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. В. Свояк