Єдиний унікальний номер 719/265/22
Номер провадження 2/719/66/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та

витребування доказів

23 листопада 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області клопотання адвоката Батракова Михайла Юрійовича про відкладення розгляду справи та витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року в суд надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», за підписом представника Гостєвої Є.В., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 129287,5 грн. та судових витрат в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2022р. після усунення недоліків позовної заяви відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 05 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв., яке відкладалось на 12 жовтня 2022 року, 02 листопада 2022 року, 16 листопада 2022 року та на 23 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв.

Представник ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Представник відповідача адвокат Батраков М.Ю. 22.11.2022 подав клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати у:

-АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , адреса 04114, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, інформацію щодо проведених транзакцій (перерахунку коштів) із зазначенням отримувачів коштів з рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , за період з 09.01.2021р. по даний час.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Батраков М.Ю. вказав, що судом раніше було задоволено клопотання представник відповідача про витребування вищевказаної інформації, проте за іншим номером рахунку. Однак, пізніше АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надав відповідь, що IBAN: НОМЕР_3 на обліку у даного банку відсутній.

Відповідно до довідки про рух коштів по картці від 16.11.2022 року у відповідача в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наявний наступний рахунок - НОМЕР_2 .

При цьому, клопотання про витребування доказів адвокат Батраков М.Ю. просив розглянути за його відсутності.

Окрім того, 22.11.2022 року адвокат Батраков М.Ю. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в якості захисника в інших судових засіданнях.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника відповідача про витребування доказів та відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки сторона відповідача не погоджується із наданими позивачем розрахунками заборгованості, зокрема, в частині оплат кредиту ОСОБА_1 , і у наданих останнім квитанціях про оплату заборгованості відсутні посилання на реквізити одержувачів, суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та зобов`язати банк надати інформацію про рух коштів відповідача та реквізити їх одержувачів, з огляду на безпосереднє значення таких відомостей для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Частиною 1,2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження .

Так як суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, у зв`язку з чим клопотання адвоката Батркова М.Ю. про відкладення судового засідання також слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 10, 13, 81, 83-84, 223, 258-261, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Батракова Михайла Юрійовича про витребування доказів та відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи №719/265/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 07 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , адреса: 04114, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, інформацію щодо проведених транзакцій (перерахунку коштів) надати до 07 грудня 2022 року інформацію щодо отримувачів коштів з рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , за період з 09.01.2021р. по даний час.

Копію ухвали направити у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: