Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5032/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживаючих по АДРЕСА_1 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа : Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача дідо ОСОБА_4 , після його смерті спадщину в порядку ст.1268 ЦК України прийняла його дружина ОСОБА_5 та позивача батько ОСОБА_6 , оскільки на момент смерті вони проживали разом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача баба ОСОБА_5 , після смерті якої спадщину в порядку ст.1268 ЦК України прийняв її син (позивача батько) ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер позивача батько ОСОБА_6 , після смерті якого спадщину в порядку ст.1268 ЦК України прийняла його дружина (позивача мати) ОСОБА_2 , брат ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 .

Для оформленням права власності на спадкове майно позивач звернулася у Виноградівську держнотконтору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй державним нотаріусом Виноградівської держнотконтори відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами втрачені, про що позивачем подано оголошення в газету «Регіональні новини».

Оскільки державним нотаріусом Виноградівської нотаріальної контори їй відмовлено в оформлення права на спадщину позивач звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача дідо ОСОБА_4 , після його смерті спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України прийняла його дружина ОСОБА_5 та позивача батько, ОСОБА_6 , оскільки на момент смерті вони проживали разом, що стверджується довідкою виконкому Королівської селищної ради №344 від 03.08.2022 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача баба ОСОБА_5 , після смерті якої спадщину в порядку ст.1268 ЦК України прийняв її син, а позивача батько, ОСОБА_6 , що стверджується довідкою виконкому Королівської селищної ради №346 вц 03.08.2022 року (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер позивача батько ОСОБА_6 , після смерті якого спадщину в порядку ст.1268 ЦК України прийняла його дружина (позивача мати) ОСОБА_2 , брат ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 , що стверджується довідкою виконкому Королівської селищної ради №348 від 03.08.2022 року (а.с.17).

Для оформленням права власності на спадкове майно позивач звернулася у Виноградівську держнотконтору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй державним нотаріусом Виноградівської держнотконтори відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.20).

Відповідачі по справі проти позову не заперечують та позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами втрачені, про що позивачем подано оголошення в газету «Регіональні новини» (а.с.19).

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №558 від 25.08.2022 р., технічного паспорту на житловий будинок, даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами будівництвом завершений і його інвентаризаційна вартість складає 143 857,00 гривень. Згідно даних КП «Виноградівське РБТІ» житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією 04.10.2001 року на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА від 04.10.2001 року за НОМЕР_2 (а.с.21).

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , загальна площа якого складає 68,1 кв.м., житлова 33,6 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 16.12.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк