Дата документу 14.06.2022 Справа № 643/2340/22
Провадження №2/554/2673/2022
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
14 червня 2022 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника Ярмоли Олександра Володимировича до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення майна з під арешту; третя особа: приватний нотаріус Васікова Юлія Володимирівна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника Ярмоли Олександра Володимировича, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, 1 поверх, про звільнення майна з під арешту; третя особа: приватний нотаріус Васікова Юлія Володимирівна, місцезнаходження: м. Харків, просп. Ювілейний, 52, в якому позивач просить звільнити з під арешту три кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (обтяження 4503740, зареєстровано 15.02.2007 року № 4503740 на підставі договору іпотеки № 469 від 15.02.2007 року, в державному реєстрі іпотек № 4548287, зареєстровано 26.02.2007 року нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю.В. (іпотекодержатель: ВАТ КБ «Надра», код 06718690) та зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікову Ю.В. внести в реєстр відповідні дані про зняття арешту та припинення іпотеки.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Октябрському районного суду м.Полтави.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання у якому просить витребувати у Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості про погашення ОСОБА_1 за договором іпотеки № 469 від 15.02.2007 року, а з ООО «Украинское бюро кредитных историй» відомості про наявність заборгованості по кредитам.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84,ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення майна з під арешту; третя особа: приватний нотаріус Васікова Юлія Володимирівна.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості про погашення ОСОБА_1 за договором іпотеки № 469 від 15.02.2007 року, а з ООО «Украинское бюро кредитных историй» відомості про наявність заборгованості по кредитам.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк подачі пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова