Справа № 365/260/22
Номер провадження: 2/365/172/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 грудня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хрущ Л.М.

представникапозивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залізасідань суду № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про встановлення факту, що має юридичне значення для справи, та визнання права на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2022 року позивач ОСОБА_2 , через свого уповноваженого представника - адвоката Костенка О.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 4,1 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0113003. В разі задоволення позову не стягувати з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, який проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 . На момент смерті батька позивач був малолітнім та проживав з батьком. Позивач від спадщини не відмовлявся та вважається таким, що спадщину прийняв. Разом з позивачем та його батьком проживав також рідний брат позивача - ОСОБА_3 , який не бажає приймати спадщину, але визначений як відповідач у справі.

Батько позивача народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та мав прізвище ОСОБА_6 , а вже у ІНФОРМАЦІЯ_4 році його мати - ОСОБА_7 , уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дівоче прізвище на шлюбне ОСОБА_9 , а сина було усиновлено та змінено анкетні дані на ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача (мати померлого ОСОБА_4 ) - ОСОБА_5 , яка проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 .

Після смерті баби спадщину своїми фактичними діями прийняв батько позивача - ОСОБА_4 , що виразилось у догляді та користуванні речами померлої. За життя померла ОСОБА_5 заповітів не складала, спадкова справа до її майна не заводилася, інші спадкоємці відсутні.

Після смерті батька до позивача в порядку спадкування за законом перейшло право на земельну частку (пай) площею 4,1 у.к.г. (згідно схеми поділу № 130) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» місцезнаходження якого Турівська сільська рада Згурівського району Київської області, без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлій бабі - ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0113003, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 269 від 20.01.1997.

Вказаний сертифікат був виданий на підставі розпорядження Згурівської районної державної адміністрації від 16.12.1996 року за № 781.

Відповідно до викопіювання зі схеми поділу земель КСП «Перемога» за ОСОБА_5 закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , яка в натурі (на місцевості) орієнтовно відповідає площі 2,89 га, згідно долученої довідки Турівського старостинського округу.

Згурівська РДНК відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що позивачем не подано оригіналу сертифіката на земельну частку (пай).

Оригінал сертифіката серії КВ № 0113003 був втрачений, про що здійснено оголошення в місцеву газету «Панорама».

Позивачем також втрачені свідоцтво про смерть ОСОБА_5 та свідоцтво про народження ОСОБА_4 , а тому в позивача відсутні підтверджуючі документи, які встановлюють факт родинних відносин його батька та баби, а саме, що вони є сином та матір`ю.

Ухвалою від 08.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.09.2022 задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», витребувано докази.

Ухвалою від 08.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Костенко О.М., позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», свого представника в судове засідання не направила. Представник Товариства Пісарєва В.О. направила заяву, в якій просила проводити розгляд заяви за відсутності представника третьої особи. До заяви додала інформацію щодо наявності заборгованості спадкодавця ОСОБА_4 перед Товариством у розмірі 2383,96 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що він народився та прожив в с. Турівка все життя. Знає позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 . Вони проживали у баби в Турівці. Знав також їхнього батька - ОСОБА_4 , який проживав в хуторі ОСОБА_11 та помер більше 10 років тому. Свідок пам`ятає батьків ОСОБА_4 . Чув, що ОСОБА_4 не рідна дитина ОСОБА_12 . Підтвердив факт, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , дівоче прізвище якої « ОСОБА_13 ».

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він проживає в с. Турівка з 1991 року. Знав ОСОБА_4 , який працював приблизно з 1991 року в приміщенні банку «Україна» охоронцем, а потім дільничим в Турівці. Проживав в селі Іллінське у матері. У ОСОБА_4 є два сина - ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . ОСОБА_4 помер приблизно у 2008 році. Матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Про зміну прізвища з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_9 » знає зі слів працівників по кадрам. Перший чоловік ОСОБА_18 був ОСОБА_6 в паспорті записали « ОСОБА_4 ». Чи було це всиновлення чи просто записали так, свідок не знає.

Обставини, викладені в позовній заяві також підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами.

Судом встановлено, що 10 травня 1999 року у віці 78 років (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ) померла ОСОБА_5 , яка до дня смерті проживала в с. Турівка Згурівського району Київської області (а.с. 35, 102 - копія запису акта по смерть № ІІ від 13 травня 1999 року).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 30 січня 1989 року секретарем Турівської сільської Ради народних депутатів Науменко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4, яким заповіла належний їй будинок з подвірними будівлями, що знаходиться в с. Турівка та зареєстрований в господарській книзі № 3/91, своєму синові ОСОБА_4 (а.с. 98 - копія заповіту).

На решту спадкового майна відкрилася спадщина за законом.

Спадкова справа не заводилась (а.с. 40 - Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69457494 від 13.07.2022).

До спадкового майна входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 4,1 у.к.г. (згідно схеми поділу № 130) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» місцезнаходження якого Турівська сільська рада Згурівського району Київської області, без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0113003, виданого на підставі розпорядження Згурівської районної державної адміністрації від 16.12.1996 року за № 781, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 269 від 20.01.1997 (а.с. 15-16 - витяг з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП «Перемога», а.с. 17 - копія розрахунку вартості земельної частки (паю) на території Згурівського району Київської області).

Відповідно до викопіювання зі схеми поділу земель КСП «Перемога» за ОСОБА_5 закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , яка в натурі (на місцевості) орієнтовно відповідає площі 2,89 га (а.с. 11 - довідка Турівського старостинського округу, а.с. 14 - викопіювання з національної кадастрової карти).

Згідно з ст. 548 ЦК України (1963 року в редакції, що діяла на дату відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В силу положень ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 ЦК (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновителі), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син - ОСОБА_4 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що виразилось у користуванні речами домашнього вжитку померлої та її особистими речами, він був зареєстрований та проживав з померлою на момент смерті в одному будинку (а.с. 10 - довідка).

Факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - те, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5 , окрім показань свідків підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, з довідки № 03.11-13 від 31.01.2022 Турівського старостинського округу вбачається, що ОСОБА_5 до дня своєї смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час смерті з нею були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 : син - ОСОБА_4 , 1958 р.н., співмешканка сина - ОСОБА_19 - 1974 р.н., онук - ОСОБА_3 , 1993 р.н. (а.с. 10).

Згідно з копією запису акта про народження № 25 від 7 серпня 1958 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . У відомостях про батьків запис про батька відсутній, мати - ОСОБА_20 . Заявник - ОСОБА_8 . Зі слів матері дитину по батькові « ОСОБА_21 » (а.с. 33, 101, 139-140 - копія запису акта про народження).

Відповідно до запису акта про одруження № 41 від 17 травня 1965 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 (прізвище після одруження - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб. На дату укладення шлюбу ОСОБА_7 мала статус розлученої та мала одну дитину (а.с. 34, 100 - копії запису акта про одруження).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначений перелік фактів, щодо встановлення яких суд може розглядати справи. Цей перелік не є вичерпним та, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 (а.с. 12 - копія свідоцтва про смерть).

За життя ОСОБА_4 заповітів та спадкових договорів не складав (а.с. 39).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги за законом є його сини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (позивач) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (відповідач), які на дату смерті батька були малолітніми та проживали з батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 8-9 - копії паспортів, а.с. 10 - довідка № 03.11-14 від 31.01.2022, а.с. 13 - копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ).

Інших спадкоємців першої черги немає.

У Згурівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 560 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 на підставі вимоги кредитора померлого - Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк». Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 38 - Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, а.с. 42-65 - копія спадкової справи).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 4,1 умовних кадастрових гектарів (згідно схеми поділу № 130) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» місцезнаходження якого Турівська сільська рада Згурівського району Київської області, без визначення меж цієї частки в натурі, що належало його матері ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0113003 та перейшло до нього в порядку спадкування.

Оригінал сертифікат серії КВ № 0113003 був втрачений, про що здійснено оголошення в місцевій газеті «Панорама» від 17.06.2022 (а.с. 20-21).

Зі спадкової справи вбачається, що до складу спадщини також входить обов`язок ОСОБА_4 щодо сплати боргу за кредитним договором, укладеним з АКБ «Правекс-Банк» (первісний кредитор), право вимоги за яким було відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 (а.с. 42-65 - копія спадкової справи, а.с. 91-96, 112-116 - заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з додатками).

Позивач ОСОБА_2 25 травня 2022 року звернувся до Згурівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним не надано оригінал сертифікату, що підтверджує належність права на земельну частку (пай) спадкодавцю (а.с. 5 - відмова нотаріуса).

На час смерті спадкодавця ОСОБА_4 позивач був малолітнім та проживав разом з батьком, а тому вважається таким, що спадщину прийняв. Інший спадкоємець першої черги - ОСОБА_3 позов свого брата ОСОБА_2 визнав повністю, чим фактично відмовився від прийняття належної йому частки у спадщині після смерті батька (а.с. 123 - заява).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом йоговизнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного суду Українивід 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» земельна частка (пай) виділяється її власнику в натурі (на місцевості), як правило, однією земельною ділянкою. За бажанням власника земельної частки (паю) йому можуть бути виділені в натурі (на місцевості) дві земельні ділянки з різним складом сільськогосподарських угідь (рілля, багаторічні насадження, сінокоси або пасовища).

Пунктом 17 Перехідних положень ЗК України передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Пунктом 3.5 Листа ВССУ «Про судову практику розглядуцивільних справ про спадкування» 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 визначено, щоналежним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що спадщину прийняв, та його спадкові права ніким не оспроюються. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 4,1 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0113003, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 269 від 20.01.1997, та яке було успадковане ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 . Свої спадкові права ОСОБА_4 за життя не оформив.

Той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується показами свідків та дослідженими судом письмовими доказами.

Позивач не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса та його спадкові права мають бути захищені в судовому порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 4,1 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0113003.

Позивачем за подання заяви про встановлення юридичного факту сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн (а.с. 24 - квитанція).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За подання позову майнового характеру позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1213,67 грн (а.с. 23 - квитанція).

В судовому засіданні представник позивача просив не стягувати з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 529, 548, 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 16, 328, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 141, 198, 206, 247, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про встановлення факту, що має юридичне значення для справи, та визнання права на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 4,1 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0113003.

Не застосовувати до відповідача ОСОБА_3 положення ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, 79018, .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява