Справа № 544/1339/22
Провадження № 2/544/320/2020
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

07 грудня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судово медичної генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення з актового запису відомостей про батька,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення з актового запису відомостей про батька.

17 листопада 2022 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної генетичної ідентифікації), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4. Витрати понесені за експертизу будуть оплачені ОСОБА_1 .

На судове засідання призначене на 07.12.2022 сторони подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Позивач ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення судово медичної генетичної експертизи. Відповідач ОСОБА_1 наполягав на проведенні судово медичної генетичної експертизи.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 26.04.2022 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , на даний час спільне проживання і сімейні зв`язки між ними припинено, проте шлюб не розірвано. У день реєстрації шлюбу сторонни у порядку ст. 126 Сімейного кодексу України зареєстрували народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_1 . Перебуваючи з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, сторони періодично не проживали разом, зокрема у період імовірного зачаття ОСОБА_4 . Відповідач після припинення шлюбних відносин з ним неодноразово повідомляла, що впевнена у тому, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_4 . Вищевикладені обставини викликають сумнів у ОСОБА_1 стосовно його батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечувала щодо проведення по справі судово медичної генетичної експертизи.

Суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово медичну генетичну експертизу.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для вирішення вказаних у позові обставин потрібні спеціальні знання у галузі генетики

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачем за зустрічним позовом та відповідачем за первісним позовом, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в :

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення по справі судово медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної генетичної ідентифіквції), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

2.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 та документами, що посвідчують особу сторін і дитини на день і час визначені експертною установою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , як на сторону, що порушила клопотання про призначення такої експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Ощинська