щодо затвердження мирової угоди
21.11.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря судового засідання Буга Р.М.,
розглянувши справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ в рівних частках
у с т а н о в и в :
12 жовтня 2022 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області звертається з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ в рівних частках.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21 листопада 2022 року.
17 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. подає мирову угоду та заяву про її затвердження. Пояснює, що сторони по справі на основі взаємних поступок прийшли до вирішення спору, уклавши і підписавши мирову угоду, в якій погодили між собою порядок поділу спільного майна подружжя, які відповідно є предметом спору по даній справі.
Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій одне до одного з приводу майна, зазначеного у Мировій угоді, а також будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна не мають та зобов`язуються не чинити перешкод одне одному у здійсненні реєстрації права власності за кожною із Сторін на майно, визначене у Мировій угоді та не чинити перешкод у користуванні та розпоряджанні зазначеним майном, а також будь-яким іншим рухомим чи нерухомим майном.
Всі понесені сторонами судові витрати залишаються за ними і не відшкодовуються.
Мирова угода укладена сторонами при повному розумінні наслідків її укладання, умов виконання положень Мирової угоди. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
У судове засідання сторони не з`явилися, подавши спільну заяву, у якій просили суд затвердити мирову угоду та розгляд справи провести без їхньої участі.
Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до положень статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не є невиконуваними.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року накладено арешт на спірне майно, який підлягає скасуванню, оскільки частиною дев`ятою статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 158, 207, 255 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в :
Заяву від 17 листопада 2022 року про затвердження мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ в рівних частках - задовольнити повністю.
Затвердити мирову угоду від 17 листопада 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на :
а) 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , загальною площею 238,8 м2.;
б) 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 126,4 м2.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на :
а) 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , загальною площею 238,8 м2.;
б) 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 126,4 м2.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ в рівних частках - закрити.
Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту (накладення заборони відчуження) відповідно до ухвали від 13 жовтня 2022 року - скасувати.
Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за сторонами права власності на майно, зазначене в Мировій угоді.

З моменту набрання чинності Мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу поділу спільного майна подружжя.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в сумі 6202 (шість тисяч двісті два) грн 50 коп, відповідно до квитанції № ПН4359948 від 30 вересня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ