Провадження №2/447/364/22
Справа №447/881/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.12.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Новороздільської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєва Ганна Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно.

Процесуальні дії у справі.

28.04.2022 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Стрийської РДА, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєва Г.М., у якому представник позивача просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником 1/6 частки вищевказаної квартири, право власності на яку набула як спадкоємиця першої черги після смерті її батька ОСОБА_5 відповідно до ст. 1261 ЦК України, що стверджується свідоцтво про право на спадщину за законом. Батьківство ОСОБА_5 було встановлене рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.10.2021 у справі №447/2076/20. Представник позивача зазначає, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, таке видане виключно на 1/3 спадкового майна, а саме на 1/6 ідеальну частку квартири по АДРЕСА_2 . Усно позивачці було повідомлено про двох осіб, які також претендують на отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Їх законний представник ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Водночас, останньою до матеріалів спадкової справи не було подано жодних документів, що б свідчили про те, що спадкодавець ОСОБА_5 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином, представник позивача вказує, що нотаріус не повинна була враховувати частки останніх при видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю будь-яких документів, що б підтверджували належність вказаних осіб до спадкоємців першої черги. Враховуючи те, що позивач подала заяву у межах встановленого законом строку про прийняття спадщини, а інші спадкоємці першої черги відсутні, позивачці належить усе майно, що входить до спадкової маси, зокрема, 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Таким чином, представник позивача вказує, що так як при оформленні права позивачки на спадщину, нотаріусом було видано свідоцтво на частину майна, а не на спадкове майно, ОСОБА_1 має право захистити її права у судовому порядку у порядку визнання. Таким чином, просить позовні вимоги задоволити.

Крім наведеного, у позовній заяві представник позивача просив суд витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвої Ганни Миколаївни спадкову справу №75/2018 (щодо спадкування майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

31.05.2022 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 03.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Крім цього, ухвалою суду від 03.06.2022 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвої Ганни Миколаївни (вул. Завалля, 49, м. Миколаїв, Львівська область, 81600) спадкову справу №75/2018 (щодо спадкування майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу суду від 03.06.2022, копію позовної заяви, доданих до неї документів відповідачі не отримали, оскільки поштове відправлення з вищевказаним вмістом, надіслане таким, повернулося до суду з відміткою «через не запит» (а.с. 29-30).

Треті особи отримали копію ухвали суду від 03.06.2022 та копію позовної заяви з доданими до такої документами 03.06.2022, що стверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 25, 26, 28).

01.07.2022 приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєва Г.М. подала до суду копію витребуваної ухвалою суду від 03.06.2022 спадкової справи №75/2018 (щодо спадкування майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 31-75).

У судовому засіданні 12.09.2022 було залучено до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Новороздільської міської ради, оскільки неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у м. Новий Розділ Львівської області.

02.11.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника служби у справах дітей Новороздільської міської ради Львівської області щодо проведення розгляду справи за відсутності уповноваженого представника (а.с. 89).

03.11.2022 постановлено ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

14.12.2022 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача, у якій такий просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєва Г.М. клопотань чи заяв до суду не подавала, окрім як надання витребуваних на підставі ухвали суду доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, судової кореспонденції не отримувала, оскільки поштові відправлення, надіслані такій, поверталися до суду.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРР №980572, посвідченого 13.01.2022 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №30, спадкова справа №75/2018, ОСОБА_1 успадкувала 1/3 частку спадкового майна за батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5, 73).

Вказане також стверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №294575273, сформованого 13.01.2022 (а.с. 6, 75), а також копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68090545 від 13.01.2022 (а.с. 74).

Представником позивача до позовної заяви долучено копію заяви, із якою зверталася позивачка до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвої Г.М. про повідомлення чи спростування факту наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 (а.с. 7), а також копію доказів відправлення такої заяви (а.с. 8, 9).

Відповідно до копій матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою Г.М., на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03.06.2022, судом встановлено наступне.

02.11.2018 позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Рудої Л.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33, 34).

06.11.2018 вказана заява надійшла до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвої Г.М. (а.с. 33, 34).

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53968116, сформованої 06.11.2018, спадкові справи свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не видавалися (а.с. 34).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53968095, сформованої 06.11.2018, заповіти або спадкові договори ОСОБА_5 не складалися (а.с. 34 (зворот)).

06.11.2018 приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Алєксєєвою Г.М. заведено спадкову справу №63273305, номер у нотаріуса №75/2018, на підставі заяви позивачки ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 (а.с. 35).

Згідно копії заяви про прийняття спадщини від 24.01.2019, ОСОБА_2 , яка діяла від імені малолітньої дитини ОСОБА_3 , звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , якого вказує батьком дитини. Іншими спадкоємцями за законом вказала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 39).

Згідно копії заяви про прийняття спадщини від 19.03.2019, ОСОБА_4 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , якого вказує своїм батьком. Іншими спадкоємцями за законом вказала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 45).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 41, 46).

Згідно копії повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 12.05.2020 та №2 від 12.05.2020, батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), а батьком ОСОБА_7 ОСОБА_8 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 42-43, 49).

Відповідно до копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 19.10.2012 Миколаївською міською радою Львівської області, витягу про державну реєстрацію прав №36061266, виданого 31.10.2012 КП ЛОР «Стрийське МБТІ», технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №294551085 від 13.01.2022, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на праві приватної спільної часткової власності (по 1/3) належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 53, 54, 67, 68-69).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 12.06.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Миколаїв Львівської області. Заявник син ОСОБА_5 (а.с. 65). Вказане також стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 64).

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.10.2021 у справі №447/2076/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєва Ганна Миколаївна, ОСОБА_10 , про встановлення батьківства, яке набрало законної сили 15.11.2021, встановлено батьківство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, Львівської області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Львів, у свідоцтві про народження якої у графі «батьки» батьком записаний ОСОБА_11 (а.с. 57-59).

13.01.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвої Г.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 60).

Оцінка суду.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_5 донькою, тобто є спадкоємцем І черги до його майна.

Позивач спадщину прийняла, оскільки у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадкування відбулося за законом. Такій 13.01.2022 видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Представник позивача в обґрунтування позову покликався на те, що приватним нотаріусом на запит його довірительки не було надано інформації щодо наявності у спадковій справі документів, що б підтверджували наявність інших спадкоємців І черги, окрім позивачки, тобто, таких, що б стверджували спорідненість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з померлим ОСОБА_5 . Відповіді на такий запит надано не було.

Так, родинні відносини можуть підтверджуватись свідоцтвами органів реєстрації актів цивільного стану про народження, виписками із книг запису актів цивільного стану, записами в паспортах, однак матеріали спадкової справи не містять належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми померлого ОСОБА_5 та, у свою чергу, спадкоємцями І черги за законом.

Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування претендують інші особи під час розгляду справи не встановлено.

Відповідач, у свою чергу, заперечень у процесі розгляду справи суду не надала, у судові засідання не з`являлася, думку з приводу позову не висловила.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивачка як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, іншого шляху, окрім звернення до суду за захистом порушеного права, у позивача немає та, відповідно ст. 16 ЦК України, вона обрала правильний спосіб захисту свого порушеного права, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, сплачений судовий збір у розмірі 992, 40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1267, 1269, 1296 ЦК України, ст. 3, 4, 5, 12, 76, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/3 ідеальну часку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Треті особи:

- орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 28, м. Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056428;

- служба у справах дітей Новороздільської міської ради, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35283084;

- приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєва Ганна Миколаївна, місцезнаходження: вул. Завалля, 49, м. Миколаїв, Львівська область, 81600.

Повний текст рішення складено 26.12.2022.

Суддя Головатий А.П.