Справа № 945/909/21
Провадження № 2/477/270/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року позивач звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним кредитний договір, укладений 16 листопада 2019 року між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ».

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2021 року позовну заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

Справа надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 14 вересня 2021 року.

17 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження, призначення до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 02 листопада 2021 року на 11-00 годину.

02 листопада 2021 року судом клопотання позивача про витребування письмових доказів у відповідача задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу, підготовче судове засідання відкладено на 23 грудня 2021 року об 11-00 годині.

У зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали суду від 02 листопада 2021 року судом повторно, 24 грудня 2021 року, для виконання направлена ухвала суду про витребування доказів. Підготовче судове засідання відкладено на 28 січня 2022 року на 14-30 годину.

28 січня 2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11 березня 2022 року о 10-30 годині та визнано явку позивача обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним.

Наказом голови Жовтневого районного суду Миколаївської області, яким визначено організацію роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області в умовах воєнного стану, який оновлювався щонеділі та розміщений на сайті судової влади на сторінці Жовтневого районного суду Миколаївської області, дана категорія справ знімалася з розгляду, не здійснювалося призначення судових засідань по справам вказаної категорії.

Зазначені положення містяться також у рішенні зборів суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 травня 2022 року №1/4 щодо організації роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області по здійсненню правосуддя в умовах воєнного стану.

11 липня 2022 року зборами суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області прийнято рішення, про скасування рішення зборів суддів від 31 травня 2022 року №1/4 «Про організацію роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області по здійсненню правосуддя в умовах воєнного стану», яким раніше установлено обмежений режим роботи суду.

З огляду на вищезазначене підготовче судове засідання призначено на 19 жовтня 2022 року об 11-10 годині.

14 жовтня 2022 року від директора ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача у справі, з огляду на те, що між Товариством та позивачем ОСОБА_1 16 листопада 2019 року кредитний договір не укладався та позивачу жодних послуг не надавалось.

Через неявку сторін підготовче судове засідання відкладено на 15 листопада 2022 року о 13-00 годині.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Полішко В.В. у нарадчій кімнаті по іншій справи, підготовче судове засідання відкладено на 26 грудня 2022 року на 10-30 годину.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. В телефонному режимі повідомив, про те, що не бажає приймати участь в судовому засіданні.

Відповідач ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Згідно з пунктом 1 частиною 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд може залишити позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач, явка якого ухвалою суду від 28 січня 2021 року визнана обов`язковою, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись 200, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду з цією заявою на загальних підставах.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко