Єдиний унікальний номер: 375/1058/22
Провадження № 2-о/375/35/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення належності правовстанолюючих документів особі, ім`я в яких не збігається з ім`ям особи, зазначеним у паспорті,, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення належності правовстанолюючих документів особі, ім`я в яких не збігається з ім`ям особи, зазначеним у паспорті.

Зокрема, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , яка заведена 26.07.1983 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якої змінене на прізвище " ОСОБА_3 " на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , належить заявниці - ОСОБА_1 і, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

довідки №06-04/107 від 11.05.2021, виданої Комунальною установою Новгородківської селищної ради "Трудовий архів" про стаж роботи та суми заробітньої плати ОСОБА_2 під час роботи в колгоспі імені Леніна (такий напис на книгах за 1983-1990 роки) та Колективному сільськогосподарському підприємстві "Україна" (такий напис на книгах за 1993 рік) належить заявниці - ОСОБА_1 і, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

довідки №06-04/108 від 11.05.2021, виданої Комунальною установою Новгородківської селищної ради "Трудовий архів" про стаж роботи та суми заробітньої плати ОСОБА_2 під час роботи в колгоспі імені Леніна (такий напис на книгах за 1983-1990 роки) Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області, належить заявниці - ОСОБА_1 і, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що іншого порядку встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, ім`я в яких не збігається з ім`ям особи, зазначеним у паспорті не існує. Вказаний факт має юридичне значення для підтвердження її трудового стажу та сум виплаченої їй заробітньої плати.

У зв`язку з чим, виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту належності документів.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 03.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07.11.2022 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Зазначена ухвала поштовим зв`язком направлена учасникам справи. Заінтересованій особі разом з ухвалою направлено копію заяви з доданими документами. Одночасно заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Розгляд справи призначено на 13 годину 00 хвилин 01.12.2022.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула. Однак, через канцелярію суду, подала заяву, відповідно до якої подану заяву підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №958. Однак, у судове засідання свого представника не надіслала та про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутності учасників справи та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Велика Чечеліївка Новгородівського району Кіровоградської області. Батьком заявниці був ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 . Вказані обставини доводяться свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 19 січня 1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на шлюбне - " ОСОБА_8 ". 13.08.1985 року шлюб було розірвано.

23 червня 2009 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на шлюбне " ОСОБА_3 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25 серпня 1998 року зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків за реєстраційним номером облікової картки платника податків (РНОКПП) - НОМЕР_3 , що підтверджується карткою платників податків, виданою Рокитнянською ДПІ Головного Управління ДПС у Київській області.

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1 від 20.07.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована у вказаному реєстрі 22 травня 2009 року та має унікальний номер запису - 946.

Трудова книжка колгоспника №0701062, була заведена 26 липня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якої змінене на прізвище " ОСОБА_3 " на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

При цьому, у трудовй книжці ім"я " ОСОБА_11 " виправлено на " ОСОБА_12 ", простим закреслюванням неправильного імені та написанням правильного.

Від імені власника трудової книжки наявний підпис " ОСОБА_8 ".

Зазначена трудова книжка заведена відділом кадрів колгоспу імені Леніна Новгородківського райолну Кіровоградської області та ОСОБА_13 прийнята у члени колгоспу імені Леніна Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується записом номер 1 (один) у розділі "Членство у колгоспі" зазначеної трудової книжки.

Запис номер 2 (два) засвідчує, що ОСОБА_13 із 19 березня 1990 року виведена з членів колгоспу імені Леніна Новгородківського району Кіровоградської області, відповідно до поданої заяви.

Відповідно до запису номер 3 (три) ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнята у члени колгоспу "Росія" с. Ромашки Рокитняннського району Київської області - дояркою.

Запис номер 4 (чотири) засвідчує, що ОСОБА_13 із ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнена з членів колгоспу "Росія" с. Ромашки Рокитняннського району Київської області та з посади доярки.

Згідно із записом номер 5 (п"ять) ОСОБА_13 24 травня 1991 року прийнята у члени колгоспу імені Леніна Новгородківського району Кіровоградської області.

Запис номер 6 (шість) засвідчує, що ОСОБА_13 із 07 квітня 1994 року виведена з членів колгоспу імені Леніна Новгородківського райолну Кіровоградської області, у зв"язку з переміною місця проживання.

Відповідно до подальших записів у зазначеній трудовій книжці, зокрема у розділі "Відомості про роботу" запис номер 1 (один) підтверджує, що ОСОБА_13 дояркою ферми колгоспу імені Леніна Новгородківського району Кіровоградської області.

Запис номер 2 (два) цього ж розділу трудової книжки свідчить про те, що ОСОБА_13 з 19 березня 1990 року звільнена з роботи в колгоспі імені Леніна Новгородківського району Кіровоградської області відповідно до поданої заяви.

Запис номер 3 (три) цього ж розділу трудової книжки підтверджує те, що ОСОБА_13 з 25 березня 1990 року зарахована дояркою МТФ №2 колгоспу "Росія" Рокитнянського району Київської області.

Запис номер 4 (чотири) цього ж розділу трудової книжки підтверджує те, що ОСОБА_13 з 06 травня 1991 року звільнена з посади доярки МТФ №2 колгоспу "Росія" Рокитнянського району Київської області.

Відповідно до запису номер 5 (п"ять) ОСОБА_13 24 травня 1991 року рільником бригади №2 колгоспу імені Леніна Новгородківського району Кіровоградської області.

Згідно із записом номер 6 (шість) ОСОБА_13 із 13 лютого 1993 року у зв"язку з реорганізацією колгоспу імені Леніна прийнята в члени КСП "Україна" Новгородківського району Кіровоградської області і зарахована рільником у бригаду №2.

Відповідно до запису номер 7 (сім) ОСОБА_13 з 04 квітня 1994 року виведена з членів КСП "Україна" Новгородківського району, у зв"язку з переміною місця проживання.

Запис номер 10 (десять) цього ж розділу трудової книжки засвідчує те, що ОСОБА_13 з 01 лютого 1995 року прийнята на роботу в КСП "Росія" дояркою МТФ №1.

Відповідно до запису номер 11 (одинадцять) від 22 лютого 2000 року КПС "Росія" реорганізавано в СТОВ "Росія" та згідгно із записом номер 12 (дванадцять) ОСОБА_13 із 22 лютого 2000 року переведена на роботу у СТОВ "Росія".

З довідки №5 від 05 травня 2020 року, виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ромашки" вбачається, що 17 січня 1974 року Колективне господарство "Шлях до комунізму" (колгосп "Шлях до комунізму") було переіменовано в Колективне господарство "Росія" (колгосп "Росія").

29 січня 1997 року Колективне господарство "Росія" було реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство "Росія" (КСП "Росія").

22 лютого 2020 року Колективне сільськогосподарське підприємство "Росія" було реорганізовано в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" (СТОВ "Росія") із збереженням правонаступництва.

14 грудня 2018 року рішенням учасників (засновників) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" (СТОВ "Росія") переіменовано на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ромашки".

18 грудня 2018 року проведена державна реєстрація цієї зміни з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ромашки" зберігається правоноступність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія".

Відповідно до довідки виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ромашки" №7 від 05 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 Перебувала та перебуває членом когоспу "Росія" з березня 1990 року по травень 1991 року, з лютого 1995 року по лютий 2007 року, з жовтня 2016 року і по даний час.

Листом №06-04/108 від 11.05.2021 Комунальної установи Новгородківської селищної ради "Трудовий архів" на заяву ОСОБА_14 , зазначено, що установа надає архівну довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 (так у документах за 1983-1987, 1988-1989, 1990 роки) під час роботи в колгоспі імені Леніна (такий запис по книгах за 1983-1990 роки) Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області.

Додатком до зазначеного листа додано архівну довідку №06-04/108 від 11.05.2021, виданої Комунальною установою Новгородківської селищної ради "Трудовий архів" про стаж роботи та суми заробітньої плати ОСОБА_2 під час роботи в колгоспі імені Леніна (такий напис на книгах за 1983-1990 роки) Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області, відповідно до якої остання значиться дояркою (1983-1984 роки) та телятницею (1985-1990 роки)

Крім того, у Листі №06-04/108 від 11.05.2021 Комунальної установи Новгородківської селищної ради "Трудовий архів" зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983-1990 роки інших працівників за прізвищем та на ім"я ОСОБА_15 немає.

Листом №06-04/107 від 11.05.2021 Комунальної установи Новгородківської селищної ради "Трудовий архів" на заяву ОСОБА_14 , зазначено, що установа надає архівну довідку про стаж роботи та суми заробітної плати ОСОБА_2 під час роботи в колгоспі імені Леніна (такий напис на книгах за 1983-1993 роки) Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна" (такий напис на книгах за 1994 рік) Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області.

Додатком до зазначеного листа додано архівну довідку №06-04/107 від 11.05.2021, виданої Комунальною установою Новгородківської селищної ради "Трудовий архів" про стаж роботи та суми заробітньої плати ОСОБА_2 під час роботи в Колективному сільськогосподарському підприємстві "Україна" Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області, відповідно до якої в архівному фонді зазначеного підприємства є відомості про стаж роботи та суми заробітньої плати ОСОБА_16 , яка значиться дояркою (1983-1985, 1992-1994 роки), телятницею (1986-1987 роки), різні (так у документі за 1988-1991 роки).

Крім того, у листі №80.3242-166/80.3242.1-22 від 28.09.2022 за підписом начальника Рокитнянського відділу Міграційної служби у м. Києві та Київській області зазначено, що відповідно до пункту 69 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року №302 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 року №745) ОСОБА_1 проведений обмін паспорта громадянина України у зв"язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта, зокрема власне ім"я ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_12 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 14 сервня 1969 року Новгородківським райбюро ЗАГС Кіровоградської області.

07 вересня 2022 року заявниця звернулась до органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком.

У відповідь отримала рішення про відмову в призначенні пенсії № 72 від 14.09.2022 де зазначено, що "за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі імені Леніна з 15 вересня 1983 року по 15 березня 1990 роки та з 15 травня 1991 року по 15 березня 1994 року, оскільки у довідках №06-04/107 від 11.05.2021 та №06-04/108 від 11.05.2021 зазначена ім"я " ОСОБА_11 ".

Необхідність встановлення факту належної трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , яка заведена 26.07.1983 на ім`я ОСОБА_2 , довідок №06-04/107 від 11.05.2021 та №06-04/108 від 11.05.2021, виданих Комунальною установою Новгородківської селищної ради "Трудовий архів" про стаж роботи та суми заробітньої плати заявниці, зумовлена потребою в установленні факту, що має юридичне значення для забезпечення можливості реалізації нею гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення, а також те, що іншого порядку та можливості встановити факт належності трудової книжки та вказаних довідок у заявниці немає.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для отримання пенсії.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

П.7 вказаної постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зокрема, надані суду документи підтверджують належність трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , яка заведена 26.07.1983 на ім`я ОСОБА_2 , довідок №06-04/107 від 11.05.2021 та №06-04/108 від 11.05.2021, виданих Комунальною установою Новгородківської селищної ради "Трудовий архів" про стаж роботи та суми заробітньої плати заявниці - ОСОБА_1 .

Задоволення заявлених вимог має для заявниці юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для забезпечення можливості реалізації ним гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 76, 77, 89, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення належності правовстанолюючих документів особі, ім`я в яких не збігається з ім`ям особи, зазначеним у паспорті- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , яка заведена 26.07.1983 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якої змінене на прізвище " ОСОБА_3 " на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , належить заявниці - ОСОБА_1 і, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Встановити факт, що Довідка №06-04/107 від 11.05.2021, видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради "Трудовий архів" про стаж роботи та суми заробітньої плати ОСОБА_2 під час роботи в колгоспі імені Леніна (такий напис на книгах за 1983-1990 роки) та Колективному сільськогосподарському підприємстві "Україна" (такий напис на книгах за 1993 рік) належить заявниці - ОСОБА_1 і, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Встановити факт, що Довідка №06-04/108 від 11.05.2021, видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради "Трудовий архів" про стаж роботи та суми заробітньої плати ОСОБА_2 під час роботи в колгоспі імені Леніна (такий напис на книгах за 1983-1990 роки) Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області, належить заявниці - ОСОБА_1 і, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 груня 2022 року.

Повне наіменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_6 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, , юридична адреса: 08500, Київська область, м. Фастів (3), вул. Саєнка Андрія, 10, ел. адреса: pfu.gov.ua/ko.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА