Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду через свого представника адвоката Пропадущого А.В., звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України; з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обгрунтуванні якої вказує, що 13.07.2022 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з заявою №2745 щодо призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку за Списком №1 відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до пільгового стажу не зарахували періоди роботи заявника з 27.05.1992 року по 20.09.1992 року; з 07.02.1995 року по 05.05.1996 року згідно довідки №731 від 04.08.2006 року та з 18.10.1996 року по 11.01.2006 року згідно довідки №732 від 04.08.2006 року, оскільки надані довідки не відповідають пункту 20 Порядку №637. А саме: довідки не встановленого зразка, невірно зазначене прізвище заявника. Також довідки повинні бути завірені трьома підписами.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. 21.11.2022 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника. Просив в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, виданої 25.07.1989 року залишити без розгляду. В іншій частині заяви вимоги пітримує у повному обсязі. Заяву про виклик свідків залишити без розгляду.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі надав суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що заява ОСОБА_1 необгрунтована та безпідставна і просить суд відмовити в її задоволенні повністю.

Дослідивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України формату ID-карти № НОМЕР_1 виданого 22.03.2017 року, що прізвище заявника є « ОСОБА_3 ». Даний факт відображено і у довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру за №7130- від 04.04.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кумейки, Черкаського району, Черкаської області, згідно свідоцтва про народження.

25.07.1989 року заявнику оформлено трудову книжку, в якій прізвище останнього помилково записане « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 », як зазначено у свідоцтві про народження та паспорті заявника.

Також 04.08.2006 року в довідках №731 та №732 про особливий характер роботи чи умов праці необхідних для призначення пільгової пенсії прізвище заявника помилково записане « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 », як зазначено у свідоцтві про народження та паспорті заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення фактів належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, виданої 25.07.1979 року № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;, довідки №731 від 04.08.2006 року про особливий характер роботи чи умов праці необхідних для призначення пільгової пенсії, виданої Відкритим акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» ;, довідки №732 від 04.08.2006 року про особливий хорактер роботи чи умов праці необхідних для призначення пільгової пенсії виданої Відкритим акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» , має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Пропадущого Андрія Володимировича; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 22.03.2017 року Черкаським відділом УДМС у Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки колгоспника, виданої 25.07.1989 року № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 22.03.2017 року Черкаським відділом УДМС у Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 , довідки №731 від 04.08.2006 року про особливий характер роботи чи умов праці необхідних для призначення пільгової пенсії, виданої Відкритим акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 22.03.2017 року Черкаським відділом УДМС у Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 , довідки №732 від 04.08.2006 року про особливий хорактер роботи чи умов праці необхідних для призначення пільгової пенсії виданої Відкритим акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. А. Смоляр