Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1012/22
Провадження 2-з/483/18/2022
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02 грудня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И Л А :

01 грудня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника послався на те, що заявник ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер після тривалої онкологічної хвороби. 10 листопада 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дидюка В.В., де отримав витяг зі Спадкового реєстру № 705911197, в якому міститься інформація про наявність спадкової справи та заповіту. Посилаючись на те, що заявнику як спадкоємцю першої черги не було відомо жодної інформації щодо складання його батьком заповіту на ім`я сторонньої особи, а також на те, що для подання позову для захисту свого порушеного, невизнаного права заявникові необхідні докази своїх вимог, а саме копію заповіту та спадкової справи, що її було відкрито після померлого ОСОБА_3 , представник заявника просив витребувати ці документи у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника.

Дослідивши подану заяву, дійшла такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Дослідивши подану заяву представника заявника ОСОБА_1 щодо необхідності забезпечення доказів, дійшла висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 118 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо забезпечення доказів до подачі позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Наталі Олександрівни завірену належним чином копію заповіту за наступними реквізитами: спадкодавець ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна, Миколаївська область, Очаківський район, с. Кам`янка, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69363028, а також завірену належним чином копію спадкової справи № 69363028.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: