Справа № 138/2536/22
Провадження №:2/138/758/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись позовною заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2022 позов залишено без руху, зокрема, з тієї підстави, що в позові не зазначено адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 15.11.2022, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали.

16.11.2022 до суду надійшло клопотання позивача в якому вона зазначила, що останнє відоме місце реєстрації відповідача це с. Каларашовка Окницького району Республіки Молдова. За місцевими особливостями, у с. Каларашовка відсутні назви вулиць та номера будинків, а уся кореспонденція отримується через "праймарію".

Дослідивши зміст заяви суд вважає, що позов слід повернути позивачу з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позові зазначено, що відповідач проживає на території с. Каларашовка Окницького району Республіки Молдова.

Всупереч положення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача на території, підсудній Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Крім того, ні в позові, ні в заяві про усунення недоліків позивач не зазначила підстав, визначених ст. 28 ЦПК України, для розгляду даного позову саме в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області, за місцем проживання позивача.

Також ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Всупереч положенням вказаної норми позивач не зазначила про наявність у відповідача майна, яке знаходиться на території м. Могилів-Подільський чи Могилів-Подільського району.

Таким чином, оскільки, як слідує з позову та доданих до нього документів, відповідач є громадянином Республіки Молдова і там проживає, на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2022 суду не повідомлено про адресу зареєстрованого місця проживання відповідача на території м. Могилів-Подільського чи Могилів-Подільського району чи наявність належному йому майна, а також враховуючи те, що позивач не повідомила суд про обставини, визначені в ст. 28 ЦПК України, суд вважає, що вимоги ухвали суду від 03.11.2022 виконано не було, а тому це є підставою, згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська