Справа № 214/5539/22
2-н/214/1175/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б, розглянувши матеріали справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-44-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунального послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

Встановив:

До Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-44-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунального послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 період .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На адресу суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшла довідки за відомостями реєстру Криворізької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання боржників, відповідно до якої, ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суддя встановив наявні обставини передбачені ч. 9 ст. 165 ЦПК України, що дають підстави для відмови у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 165 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-44-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунального послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,163,165,166, 186,353,354 ЦПК України, -

Постановив:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-44-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунального послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська