Справа №303/5776/22
2/303/882/22
ряд. стат. звіту - №65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . В той же час, у зазначеній квартирі також зареєстрована ОСОБА_3 , яка не проживає за даною адресою, однак продовжує бути в ній зареєстрована, що завдає позивачу труднощі пов`язані зі сплатою комунальних послуг на перешкоджає у вільному володінні та користуванні майном.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1,2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити обставини справи.

Достатніми є докази ,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідного до свого внутрішнього переконання.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 2009 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 14).

Відповідно до Свідоцтва про народження №265 від 2008 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 20).

Із Акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 07.08.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2021 року ОСОБА_3 не проживає (а.с. 24).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16105623 від 29.09.2007 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 25-27).

Відповідно до Витягу з рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області «Про визначення місця проживання та реєстрацію дітей» №327 від 01.09.2020 року, визначено місце проживання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 (а.с. 29).

Згідно Витягу з рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради «Про визначення місця проживання та реєстрації дітей» №458 від 25.11.2021 року, визначено місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері ОСОБА_3 (а.с. 31).

Із Акту №3 від 25.10.2021 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживає (а.с. 32).

Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 не проживає за вищезазначеною адресою з початку 2021 року і її реєстрація створює перешкоди позивачу у вільному користуванні належним йому нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити - повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 16.11.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір