Провадження № 2/127/2127/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 12.08.2022 заяву про забезпечення позову ОСОБА_3 задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0517 га, кадастровий номер :02:070:0109, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, акредитованим суб`єктам вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 0,0517 га, кадастровий номер :02:070:0109, яка розташована за адресою: б/н м. Вінниця, Вінницька область, вул. Андрія Первозваного. Накладено арешт на автомобіль марки Ford модель Explorer тип: загальний легковий універсал, колір синій, рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_1 власник ОСОБА_4 . Накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Маріо» (, що розташоване за адресою: 22300, Україна, Вінницька область, смт. Літин, вул. Сосонське шосе, 4 в) розміром 6930000,00 гривень, що становить 45 % статутного капіталу товариства, яка належить ОСОБА_4 , та заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи, але не виключно, державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та іншим акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «МАРІО» (, що розташоване за адресою: 22300, Україна, Вінницька область, смт. Літин, вул. Сосонське шосе, 4 в) , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 16.08.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2022 року скасовано в частині заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи, але не виключно, державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та іншим акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про ТОВ «Виробниче підприємство «МАРІО» . що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, постановити в цій частині нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову. В решті ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 07.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про відмову ОСОБА_3 від позову якою просила прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та закрити провадження у справі. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2022 року, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0517 га, кадастровий номер :02:070:0109, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, акредитованим суб`єктам вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 0,0517 га, кадастровий номер :02:070:0109, яка розташована за адресою: б/н м. Вінниця, Вінницька область, вул. Андрія Первозваного; скасувати арешт на автомобіль марки Ford модель Explorer тип: загальний легковий універсал, колір синій, рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_1 . Просила повернути ОСОБА_3 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви про поділ майна подружжя. У заяві зазначила, що їй відомі наслідки відмови від позову.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримала.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача і закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

За таких обставин суд вважає, що заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 12.08.2022 року підлягають скасуванню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню у розмірі 50% від суми, оскільки вона сплатила 12405 грн то слід повернути 6202,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2022 року у вигляді накладення арешту на:

-земельну ділянку загальною площею 0,0517 га, кадастровий номер :02:070:0109, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, акредитованим суб`єктам вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 0,0517 га, кадастровий номер :02:070:0109, яка розташована за адресою: б/н м. Вінниця, Вінницька область, вул. Андрія Первозваного;

-автомобіль марки Ford модель Explorer тип: загальний легковий універсал, колір синій, рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_1 власник ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_3 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви про поділ майна подружжя, а саме 6202,50 (шість тисяч двісті дві) гривні 50 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: