441/1167/22 2-о/441/61/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок, Львівської області правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: Державного акту на право власності на земельну ділянку та Реєстраційного посвідчення Самбірського МБТІ.

Заяву мотивовано тим, що у 2020 році померла його мати ОСОБА_3 , прізвище якої в Державному акті на право власності на землю вказано не ОСОБА_4 , а неправильно ОСОБА_5 , а в Реєстраційному посвідчені на будинковолодіння вказано АДРЕСА_1 .

Після смерті матері, залишилося спадкове майно, а саме - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9846 га, що розташована на території колишньої Угрівської сільської ради Львівської області та будинок.

З метою прийняття спадщини після смерті матері, звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника земельної ділянки вказане, як « ОСОБА_6 », в той час, коли відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця - « ОСОБА_4 », крім того в Реєстраційному посвідченні виданому Самбірським МБТІ 20 вересня 1988 року адресу будинку зазначено с.Угри, а не село Стоділки.

Заявнику роз`яснено, що у правовстановлюючих документах, які б підтверджували факт належності спадкового майна спадкодавцю, допущено помилки.

У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку та Реєстраційного посвідчення, тягне для нього юридичні наслідки, а саме - не дає змогу реалізувати передбачене законом право на спадщину.

Просив встановити факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 731361 виданий на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації 28.09.2005 № 656 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9846 га, яка розташована на території Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 731361 і зареєстрований в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 01.07.450.00151 виданий на ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Реєстраційного посвідчення виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації 20.09.1998 , записаного в Реєстрову книгу за № 43 на будинковолодіння АДРЕСА_2 , на підставі Договору дарування, посвідченого виконавчим комітетом Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області 27.03.1979 за реєстровим № 13.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд даної справи без їх участі. Заявник просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 УПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 яка , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 (а.с.21)

Після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, а саме - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9846 га, що розташована на території колишньої Угрівської сільської ради Львівської області та будинок.

Заявник з метою прийняття спадщини після смерті матері, звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника земельної ділянки вказане, як « ОСОБА_6 », в той час коли відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця - « ОСОБА_4 », а також у договорі дарування будинковолодіння відсутні відомості про адресу житлового будинку (а.с.11).

12 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВА № 731361, згідно якого вона отримала у власність земельну ділянку, площею 0,9846 га, розташовану на території Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6).

Факт належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку ОСОБА_3 , підтверджується наступними доказами, а саме: Сертифікатом на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про одруження (а.с.8,21,22)

Факт належності ОСОБА_3 . Реєстраційного посвідчення виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, підтверджується договором дарування, довідкою Городоцької міської ради, копією будинкової книги та копією довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с. 13-20)

У зв`язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у Державному акті на право приватної власності на землю, та є розбіжності в Реєстраційному посвідченні на будинковолодіння, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Також суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акта на право приватної власності на землю, виданого на ім`я « ОСОБА_6 » належить померлій ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, також знайшло своє підтвердження, що Реєстраційне посвідчення за реєстровим №13 також належить ОСОБА_3 , іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №731361 виданий на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації 28.09.2005 №656 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9846 га, яка розташована на території Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №731361 і зареєстрований в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №01.07.450.00151 виданий на ОСОБА_7 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Реєстраційного посвідчення виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації 20.09.1998, записаного в Реєстрову книгу за №43 на будинковолодіння АДРЕСА_2 , на підставі Договору дарування, посвідченого виконавчим комітетом Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області 27.03.1979 за реєстровим №13.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Адреса заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.І. Яворська