Справа № 177/1450/21
Провадження № 2/177/154/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 22 березня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками позивача.

Зазначений вище договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - www.ukrgasbank.com. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою Заяви-анкети встановленого зразку.

22.03.2018 року така Заява-анкета № 2018/I_C/183-000353 на приєднання/підтвердження до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком була подана позичальником до позивача.

Заявою-Договором відповідач просив надати кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок початкової суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн., номер договору № 2018/ОВР/183-000233, строком з 22.03.2018 р. по 21.03.2019 р. зі сплатою 36% річних (базова процентна ставка змінювана), 0,00001% (процентна ставка на пільговий період) та 48 % річних за простроченим кредитом).

На виконання умов договору, відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 було встановлено ліміт овердрафту. Для здійснення операцій за овердрафтом відповідачу видана окрема платіжна картка з ПІН конвертом, що підтверджується розпискою позичальника від 22.03.2018. Відповідач відповідно до виписки за вказаним рахунком в період з 22.03.2018 по 26.05.2021 активно користувався кредитними коштами, що вбачається із копії виписки по вказаному рахунку.

Але всупереч договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом клієнт належним чином не виконує, у зв`язку із чим сума неповернутих у строк кредитних коштів станом на 26.05.2021 становить 23286,88 грн. та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 3660,20 грн. та заборгованість по платежах відповідно до ст.625 ЦК України, яка становить 1776,19 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також судові витрати у розмірі 2270 грн.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за відсутності представника банку (а.с. 4, зворот).

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що дійсно укладав кредитний договір з позивачем, користувався кредитними коштами. Не заперечував факт необхідності сплати заборгованості, але зазначав, що перебуваючи в місцях позбавлення волі такої можливості не має, після звільнення буде вживати заходів для погашення заборгованості.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками позивача.

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - www.ukrgasbank.com. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою Заяви-анкети встановленого зразку.

22 березня 2018 року така Заява-анкета № 2018/I_C/183-000353 на приєднання/підтвердження до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком була подана позичальником до відділення № 183/03 АБ «Укргазбанк», м. Кривий Ріг (а.с. 6,7). Заява містить підпис позичальника, що ним не заперечувалося.

Заявою-Договором відповідач просив надати кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок початкової суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн., номер договору №2018/ОВР/183-000233, строком з 22.03.2018 р. по 21.03.2019 р. зі сплатою 36% річних (базова процентна ставка змінювана), 0,00001% (процентна ставка на пільговий період) та 48 % річних за простроченим кредитом ( а.с.6-7).

Відповідно до Правил сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, Банк надає відповідачу кредит шляхом встановлення за Субрахунком відповідача ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій, а відповідач зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором (а.с. 11-36).

Відповідно до Правил відповідач зобов`язаний щомісячно погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом у розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, не пізніше останнього строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом (п.5.2.10. Правил).

Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дій дозволеного овердрафту у випадках, визначених Правилами ( п. 6.13 Правил).

Згідно Правил у разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у термін сплати, непогашення сум заборгованості визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення заборгованості, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування ( п.6.16 Правил)

На виконання умов договору, 22.03.2018 відповідачу відкрито картковий субрахунок № 2582.500101.980 було встановлено ліміт овердрафту (а.с. 6). Для здійснення операцій за овердрафтом відповідачу видана окрема платіжна картка з ПІН конвертом, що підтверджується розпискою позичальника від 22.03.2018 року в розділі Договору і відповідно до виписки за вказаним рахунком відповідач в період з 22.03.2018 по 21.03.2019 активно користувався кредитними коштами, зокрема шляхом зняття готівки (17.05.2018 на суму 1000 грн.) та здійснювала часткове погашення кредиту, зокрема на суму 81,52 грн. 06.02.2019.

Вказані обставини відповідачем в судовому засіданні не заперечувалися.

Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідач належним чином відповідач не виконував, у зв`язку із чим сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 26.05.2021 становить 23286,88 грн. та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані прострочені проценти в сумі 3660,20 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання,на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов Договору сторони обумовили процентну ставку в розмірі 36% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов договору № №2018/ОВР/183-000233 від 22.03.2018 р. про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковим рахункомє істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 28723,27 грн.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (а.с. 5).

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Мічурінське, Хабарського району Алтайського краю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на момент розгляду справи перебував у ДУ «КВК № 80») на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРЮОФОПГФ 23697280, заборгованість за договором № №2018/ОВР/183-000233 від 22.03.2018 р. станом на 26.05.2021 року, в загальному розмірі 28723 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять три) гривні 27 копійок, з яких:

-заборгованість по кредиту (прострочена) 23286 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 88 копійок;

-заборгованість по процентах (прострочена) 3660 ( три тисячі шістсот шістдесят ) гривень 20 копійок;

-заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 1776 ( одна тисяча сімсот сімдесят шість) гривень 19 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Мічурінське, Хабарського району Алтайського краю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на момент розгляду справи перебував у ДУ «КВК № 80») на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРЮОФОПГФ 23697280, в рахунок відшкодування судових витрат 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23.06.2022.

Суддя М.В. Березюк