Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. Справа153/1504/22

Провадження2/153/280/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу №153/1504/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду зі вищевказаним позовом. Вказала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано у 2006 році. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 2 курсі СВО бакалавра за спеціальністю 014.01 середня освіта (Українська мова та література) у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського (м.Вінниця) денної форми навчання (держбюджет), термін навчання 01 вересня 2021 року - 30 червня 2025 року. У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні доньки відмовився, за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.02.2018 з відповідача було стягнуто аліменти до досягнення донькою повноліття. Заборгованість по аліментах на сьогодні становить 19142.97грн., що підтверджується розрахунками з Ямпільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районні Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). На сьогодні позивач самостійно матеріально повністю забезпечує доньку, а саме сплачує грошові кошти на всі потреби та витрати (одяг, проїзд Ямпіль-Вiнниця, Вінниця-Ямпіль, проживання, харчування тощо…). Позивач не має можливості сама надавати доньцi матеріальну підтримку та утримувати, так, як наприклад дорога до міста Вінниці в одну сторону становить 240 грн. 40 коп., на автобус, що підтверджується витягом з сайту https://ticket.bus.com.ua, навчання за 2021-2022 роки становить 11539.2 грн. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги необхідної для навчання доньки, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів та звернутись до суду. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, до 30 червня 2025 року, чи до досягнення нею двадцяти трьох річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Стягнути з відповідача на її користь витрати, що становлять 1500 грн. правничої допомоги та стягнути з відповідача судовий збір на користь держави за позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися, а лише повідомлялися про день розгляду справи. Відповідач а ні відзиву, а ні заперечення не подав, хоча позовна заява із додатками та ухвала про відкриття провадження у справі направлялись йому за двома адресами (за зареєстрованим місцем проживанням та за місцем проживанням зазначеним позивачем). Також у визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта (а.с.3) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямполі Вінницької області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.11.2004 (а.с.4) судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Вінниця Вінницької області.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що 01 березня 2006 року було розірвано шлюб між сторонами, актовий запис №24 (а.с.5).

З копії довідки виданої Вінницьким державним педагогічним університетом імені М.Коцюбинського місто Вінниця від 31 жовтня 2022 року №15/2338 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на другому курсі СВО бакалавра, денна форма навчання (держбюджет). Термін навчання становить з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчатися.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п.20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла 18-річного віку; продовжує навчання на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги; відповідач є працездатною особою, оскільки на противагу цьому суду відповідачем доказів не надано, а тому як батько має обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, судом не встановлено.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, відсутність у нього на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, оскільки ним не надано доказів на противагу цьому, позицію позивача, а також те, що навчання здійснюється бюджетній основі, здійснення оплати за переїзд до місця навчання та у зворотному напрямку; витрати на засоби індивідуальної гігієни, на харчування, одяг, канцелярські вироби та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання з відповідача слід стягнути у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 15 листопада 2022 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 15 листопада 2022 року.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 992 грн. 40 коп.

Що стосується вимоги позивача про стягнення понесених витрат за професійну правничу допомогу у сумі 1500 гривень, то у цій частині суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку із тим, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження понесених витрат.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 142, 263, 264, 265, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського м.Вінниця на денній формі навчання (держбюджет), урозмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 15 листопада 2022 року до 30 червня 2025 року, тобто до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк