У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про привід свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення фактів проживання однією сім`єю та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд, -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення фактів проживання однією сім`єю та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

13.10.2022 представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повторно не з`явились в судове засідання та не повідомили суд про наявність поважних причин, які перешкоджали з`явитись в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Заслухавши представника позивача, оцінивши наведені представником позивача підстави для застосування заходів процесуального впливу, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Одним із заходів процесуального примусу є привід (ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України).

Належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. ( ч.1 та ч.2 ст.147 Цивільного процесуального кодексу України)

Встановлено, що свідки викликалась судом в судове засідання 13.10.2022, однак повістки повернулись без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування заходів процесуального примусу у виді приводу в судове засідання свідків, оскільки заявляючи клопотання про виклик та допит у якості свідків зазначених осіб, позивачем та його уповноваженим представником не долучено достовірних даних щодо місця (проживання) чи фактичного місця роботи кожного із свідків. В той же час, виклики за вказаними позивачем адресам не можна вважати належними з наведених вище підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 91, 144, 147, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про привід свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення фактів проживання однією сім`єю та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Усатова