Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3635/21
Провадження № 2/553/555/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.11.2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Полтавський відділ державної виконавчої служби в Полтавському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання припиненим обов`язку з утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів та додаткових витрат на дитину, -
У грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання припиненим обов`язку з утримання дитини припиненим, звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів та додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 22.10.2011 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12.11.2014 року, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.10.2014 року на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 02.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття, а також в зв`язку з хворобою дитини та її інвалідністю з нього на користь відповідачки стягнуто кошти на додаткові витрати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчі листи, видані на підставі даного рішення, перебувають на виконанні у Полтавському відділі державної виконавчої служби в Полтавському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Після розірвання шлюбу 15.04.2015 року відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , змінила прізвище на " ОСОБА_7 ". 04.07.2017 року позивач їх на прохання оформив заяву про те, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , щоб відповідач мала можливість вивести дитину за кордон до Республіки Польща. ОСОБА_4 запевнила, що одразу після позбавлення його батьківських прав буде вирішене питання усиновлення доньки ОСОБА_5 її чоловіком ОСОБА_6 , а тому вона вчинить всі необхідні дії щодо припинення стягнення з нього аліментів та додаткових витрат на утримання доньки. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27.11.2017 року у справі № 545/1815/17 він позбавлений батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що на даний час має інформацію, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлена чоловіком відповідачки ОСОБА_6 , однак письмових доказів на підтвердження цього позивач не має, незважаючи на те, що з метою перевірки вказаної інформації у 2018 році його адвокат звертався з відповідним адвокатським запитом до органу ДРАЦС, на який отримав відповідь, що інформація про персональні дані фізичної особи, яка міститься в актовому записі, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Відповідач уникає спілкування зі ним, жодних документів з цього приводу не дає ні йому, ні державному виконавцю, не виконала досягнутої між ними домовленості, виконавчі провадження до цього часу не закриті, нарахування аліментів та додаткових платежів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжується.

Вважає, що на даний час відсутні підставі для проведення подальшого стягнення з нього аліментів та додаткових витрат на утримання дитини за виконавчими листами, виданими 17.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави. Зазначені обставини є такими, що мають істотне значення, та є підставою для звільнення його від сплати аліментів та додаткових витрат за вказаним вище виконавчими листами в подальшому.

Зазначив, що має ще одну доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої також сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу заробітку щомісячно. Стягнення аліментів на користь відповідача впливає на його загальний майновий стан та розмір відрахувань на користь іншої дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої він не позбавлений батьківських прав.

Просить визнати обов`язок ОСОБА_3 по утриманню малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що припинений; звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по стягненню аліментів та додаткових витрат по утриманню малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла починаючи з дати усиновлення малолітньої ОСОБА_5 , відкликати виконавчі листи № 553/4350/14-ц, видані 17.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно та щодо стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн. щомісячно.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року позовну заву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

31.01.2022 року від представника позивача адвоката Салашного М.О. до суду на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої приєднано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 адвоката Салашного М.О. про витребування доказів - витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Полтава, вул. Зигіна, 1-а) належним чином завірені копії наступних документів: повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Полтава; повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Полтава.

Матеріли на виконання вищевказаної ухвали суду надійшли 11.10.2022 року.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 адвоката Салашного М.О. залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради.

Також, ухвалою суду від 02.08.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Салашний М.О. в судове засідання не з`явилися, від адвоката Салашного М.О. надішла заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.

Представники треті осіб Полтавського відділу державної виконавчої служби в Полтавському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність та зазначають що при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_9 з 22.10.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12.11.2014 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.2013 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 15.04.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 15.04.2015 року зареєстрували шлюб, про що 15.04.2015 року складено відповідний актовий запис № 274, після реєстрації шлюбі дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_7 ".

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.10.2014 року в справі № 553/4350/14-ц (провадження № 2/553/1509/2014) за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду, тобто з 02.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 кошти на додаткові витрати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з хворобою дитини та її інвалідністю в сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду, тобто з 02.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_10 відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 17.11.2014 року судом видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Полтавському районному управлінні відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Постановою головного державного виконавця Полтавського районного управління відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04.09.2018 року прийнято виконавче провадження № 46330107 з примусового виконання виконавчого листа № 553/4350/14-ц, виданого 17.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 кошти на додаткові витрати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з хворобою дитини та її інвалідністю в сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду, тобто з 02.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, постановою головного державного виконавця Полтавського районного управління відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04.09.2018 року прийнято виконавче провадження № 46330693 з примусового виконання виконавчого листа № 553/4350/14-ц, виданого 17.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 кошти на додаткові витрати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду, тобто з 02.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.07.2017 року, підпис якого засвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. за реєстр. № 2613, він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займається вихованням, розвитком та матеріальним утриманням дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не має можливостей і бажання в подальшому виконувати батьківські обов`язки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Йому зрозуміло, що його дитина може бути усиновлена, а також що він не може відмінити цю згоду після судового рішення, яке підтвердить цю відмову, або якимось іншим чином припинить його батьківські права на його дитину. З правовими наслідками позбавлення батьківських прав ознайомлений. Розгляд питання про позбавлення його батьківських прав відповідним органом опіки та піклування, а також судом просить здійснювати без його участі.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27.11.2017 року в справі № 545/1815/17 (провадження № 2/553/1237/2017) задоволено позов ОСОБА_4 - позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно доньки ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.11.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки про доходи, виданої 09.12.2021 року ТОВ "ГЮНСЕЛ", ОСОБА_3 працює у товаристві на посаді вантажника, за період з червня 2021 року по листопад 2021 року йому нараховано заробітну плату в сумі 18300 грн. 00 коп., сплачено аліментів 7026 грн. 67 коп.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 03.12.2021 року, виконаного головним державним виконавцем Полтавського районного управління відділу державної виконавчої служби, за виконавчим листом № 2/553/1509/2014, виданим 17.11.2014 року, про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, заборгованість станом на 31.07.2018 року становить 8762 грн. 69 коп., загальна сума заборгованості станом на 01.12.2021 року становить 75628 грн. 44 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 03.12.2021 року, виконаного головним державним виконавцем Полтавського районного управління відділу державної виконавчої служби, за виконавчим листом № 553/4350/14-ц, виданим 17.11.2014 року про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліментів у розмірі 700 грн. щомісячно, заборгованість станом на 31.07.2018 року становить 32154 грн. 82 коп., загальна сума заборгованості станом на 01.12.2021 року становить 44597 грн. 33 коп.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 03.12.2021 року, виконаного головним державним виконавцем Полтавського районного управління відділу державної виконавчої служби, за виконавчим листом № 2-6268/06, виданим 21.12.2006 року про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 аліментів в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, заборгованість станом на 31.07.2018 року становить 4654 грн. 18 коп., загальна сума заборгованості станом на 01.12.2021 року становить 33144 грн. 07 коп.

Таким чином, наявні справі докази об`єктивно підтверджують той факт, що з позивача по справі ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти та додаткові витрати на період до досягнення повноліття, утримання яких здійснюються з його доходу, за виконавчими листами виникла заборгованість.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадянин щодо актового запису про народження № 1, виданого 30.09.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду, реєстратором Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 13.09.2013 року складено актовий запис № 407 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До актового запису про народження ОСОБА_5 за № 407 від 13.09.2013 року Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внесені наступні виправлення: 19.07.2017 року внесено запис № 1 "Внесення відомостей про позбавлення/поновлення батьківських прав" - в розділі "Відомості, внесені до відомостей актового запису" внесено зміни на підставі рішення про позбавлення батьківських прав № 545/1815/17 від 27.11.2017 року Полтавського районного суду Полтавської області - відомості про батька ОСОБА_3 змінено, додано відмітку про те, що батько дитини позбавлений батьківських прав; 02.03.2018 року внесено запис № 2 "Внесення відомостей про усиновлення" - 02.03.2018 року Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави про усиновлення № 553/3449/17 від 25.01.2018 року внесено наступні зміни до відомостей про дитину: прізвище " ОСОБА_14 " змінено на " ОСОБА_7 ", по батькові " ОСОБА_15 " змінено на " ОСОБА_16 ", внесено зміни про батька дитини: прізвище " ОСОБА_14 " змінено на " ОСОБА_7 ", ім`я батька " ОСОБА_17 " змінено на " ОСОБА_16 ", по батькові батька " ОСОБА_18 " змінено на " ОСОБА_19 ", дату народження батька " ІНФОРМАЦІЯ_7 " змінено на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", місце проживання батька " АДРЕСА_1 " змінено на " АДРЕСА_2 ", відомості щодо усиновителя " ОСОБА_6 "; запис № 3 "Зміна" - відомості про матір дитини - змінено прізвище " ОСОБА_14 " на " ОСОБА_7 ".

У частині другій статті 51 Конституції України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічний обов`язок закріплений у частині першій статті 180 СК України.

Відповідно до частини першої статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

За змістом ч. 2 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням (ч. 3 ст. 232 СК України).

Частинами 4, 5 ст. 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Аналіз вищенаведених положень сімейного законодавства свідчить про те, що обов`язок утримувати дитину до її повноліття заснований на факті батьківства, натомість усиновлення змінює суб`єктний склад правовідносин матері, батька та дитини.

Щодо тлумачення положень абзацу другого ч. 1 ст. 232 СК України в контексті збереження прав та обов`язків з дитиною одним із батьків за походженням, то їх треба розуміти таким чином, що законодавець передбачив можливість дитині, яка усиновлена однією особою, зберегти правовий зв`язок із батьком або матір`ю за походженням, які не позбавлені батьківських прав та надали згоду на усиновлення.

При цьому таке збереження правового зв`язку можливо лише у спосіб, який виключає ситуацію, в якій у дитини, з юридичної точки зору, будуть одночасно наявні дві матері або два батька.

Тобто у разі, якщо дитина усиновлена чоловіком, збереження прав та обов`язків між дитиною та її батьком за походженням (біологічним батьком) виключене, однак можливе збереження прав та обов`язків між матір`ю та дитиною.

Відповідно, якщо усиновлювачем є жінка, збереження прав та обов`язків між дитиною та її матір`ю за походженням (біологічною матір`ю) виключається, але можуть бути збережені права та обов`язки між батьком та дитиною.

Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.

Вищенаведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 31 серпня 2022 року по справі № 522/5039/21.

Оскільки судом встановлено, що донька сторін по справі ОСОБА_5 була усиновлена ОСОБА_6 та на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави про усиновлення № 553/3449/17 від 25.01.2018 року, яке вступило в законну силу 27.02.2018 року, внесено відповідні зміни до актового запису про її народження, згідно з якими змінено прізвище та по батькові дитини, а батьком дитини вказаний усиновлювач ОСОБА_6 , саме з вказаної дати згідно норми ч. 1 ст. 225 СК України усиновлення є здійсненим та саме у ОСОБА_6 в силу закону виник обов`язок утримувати дитину, натомість особисті та майнові права і обов`язки між позивачем ОСОБА_3 як біологічним батьком та ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 припинені, у тому числі в частині обов`язку утримувати дитину до її повноліття, сплачуючи аліменти та додаткові витрати на її утримання, та не можуть бути відновлені лише за бажанням матері дитини ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання припиненим обов`язку з утримання дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З урахуванням того, що відповідно до норми ч. 1 ст. 225 СК України обов`язок зі сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини до досягнення нею повноліття фактично припинився з часу набрання законної сили рішенням про її усиновлення іншою особою - ОСОБА_6 , тобто з 27.02.2018 року. При цьому, відповідач про вказані зміни не повідомила державного виконавця, в провадженні якого перебувають виконавчі провадження № 46330107 та № 46330693 з виконання виконавчих листів № 553/4350/14-ц, виданих 17.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно та щодо стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн. щомісячно, також виконавчі листи не відкликала, у зв`язку з чим з ОСОБА_3 продовжують утримуватись аліменти та додаткові витрати на дитину, тоді як починаючи з 27.02.2018 року цей обов`язок чинним законодавством покладений саме на усиновлювача, та нараховується заборгованість з аліментів та додаткових витрат на дитину позивачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від заборгованості по аліментам та додатковим витратам на утримання малолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла починаючи з часу здійснення усиновлення дитини - з 27.02.2018 року.

Відкликання виконавчих листів за своєю природою є процедурою виконання судового рішення та підлягає вирішенню в порядку, визначеному чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_3 ), третя особа - Полтавський відділ державної виконавчої служби в Полтавському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження - м. Полтава, пров. Стешенка, 6), Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39), про визнання припиненим обов`язку з утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Визнати обов`язок ОСОБА_3 по утриманню малолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що припинений.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментам та додатковим витратам на утримання малолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла починаючи з часу здійснення усиновлення дитини іншою особою - з 27.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складний 21.11.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна