Провадження № 2/127/2803/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.08.2009 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1743. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом останнього року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Певний час кожний із подружжя живе окремим життям та власними інтересами. За спільною згодою діти залишаються проживати з позивачем. Спору щодо поділу майна на сьогоднішній день не має. Шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача адвокат Савченко І.А. до судового засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб між сторонами розірвати, судові витрати стягнути з відповідача та розглянути справу в її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, просив розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 09.08.2009 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1743 (а.с. 4).

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Зі змісту позовної заяви слідує, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом останнього року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Певний час кожний із подружжя живе окремим життям та власними інтересами. За спільною згодою діти залишаються проживати з позивачем. Спору щодо поділу майна на сьогоднішній день не має. Шлюб носить лише формальний характер.

У наданий судом строк на примирення, подружжя не примирилося.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи, визнання відповідачем позовних вимог про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Визначаючись з розподілом витрат позивача на правничу допомогу, суд враховує, що позивач ОСОБА_1 скористалася правовою допомогою адвоката Савченко І.А., про що свідчить договір про надання правової допомоги №31/08/22ц від 31.08.2022 та додатком до нього, ордер адвоката Савченко І.А. серії АВ №1051455, акт приймання-передачі наданої правої допомоги №1 від 12.09.2022 та акт приймання-передачі наданої правої допомоги №4 від 23.12.2022, довідки №1 від 12.09.2022 та №4 від 23.12.2022, відповідно до яких позивач сплатила за послуги адвоката кошти в загальному розмірі 2300,00 грн. Загальна вартість наданих адвокатом послуг позивачу по даній справі складає 2300,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.08.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1743.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 992,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2300,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: