Дата документу 21.06.2022
Справа № 334/8772/21
Провадження № 2/334/974/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 червня 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості, в якій позивач просить:

?Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за Кредитним договором № CL-190814 від 15.05.2019 у розмірі згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № CL-190814 від 15.05.2019 177 572,61 грн, що складається з: 120 432,77 грн. заборгованість за тілом кредиту; 57 139,84 грн. заборгованість за відсотками.

?Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» суму сплаченого судового збору в сумі 2 663,59 грн.

27.01.2022 року надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якому зазначено, що 31.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 отримав лист АТ «Кредобанк» від 29.12.2021 року за вих. №27-657/21, в якому зазначено про відступлення права вимоги від АТ «Кредобанк» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», що виникло на підставі кредитного договору № CL-190814 від 15.05.2019, укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 (а.с.82). З огляду на це, позивач вважає, що АТ «Кредобанк» не є належним позивачем у справі.

У зв`язку з тим, що суду необхідно визначитись з колом учасників судового провадження, виникла необхідність витребування договору, на підставі якого АТ «Кредобанк» відступив право вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», що виникло на підставі кредитного договору № CL-190814 від 15.05.2019, укладеного між АТ«Кредобанк» та ОСОБА_1 .

В чинній редакції ЦПК - законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7ст.81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2ст.12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідностіучасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК(п.п.1,3,4 ч.5ст.12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.2. ч.1ст.43 ЦПКучасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п.2 та 4 ч.2ст.43 ЦПКучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6ст.84 ЦПК України.

Приписами ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи позицію відповідачів, а також той факт, що позивач в судове засідання не з`являється, суд, з метою перевірки доводів останніх з приводу неналежного позивача у справі, вважає за необхідне витребувати у АТ «Кредобанк» - належним чином засідчений договір, на підставі якого АТ «Кредобанк» відступив право вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», що виникло на підставі кредитного договору № CL-190814 від 15.05.2019, укладеного між АТ«Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ «Кредобанк» - належним чином засвідчений договір, на підставі якого АТ «Кредобанк» відступив право вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», що виникло на підставі кредитного договору № CL-190814 від 15.05.2019, укладеного між АТ«Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду прротягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 22.07.2022.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 22.07.2022.

Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.