Справа № 132/535/21
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2022 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» за довіреністю №3950 від 20.12.2021 року ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за довіреністю № 3950 від 20.12.2021 року Боярської Г.П. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що постановою Подільського РВ ДВС у місті Києві ЦМРУМЮ (м.Київ) № 70131393 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 року у справі № 132/535/21 за позовом Гаврилюка СО до ПрАТ «УПСК» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, однак згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 30.09.2022 року, дане судове рішення було скасоване та ухвалене нове, за яким стягнуто з ПрАТ «УПСК» судовий збір у розмірі 4540,00грн., який було сплачено ними відповідно до платіжного доручення № 153753468 від 17.10.2022 року. Посилаючись на положення ч.2 ст.432 ЦПК України, просить визнати виконавчий лист № 132/535/21, що був виданий Калинівським районним судом Вінницької області від 27.07.2022 року про стягнення з ПрАТ «УПСК» на користь держави судовий збір у розмірі 908,00грн., таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2022 року, вказану заяву передано на розгляд судді Сєліну Є.В.

Стягувач та боржник будучи неодноразово належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду цієї заяви, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка відповідно до положень частини 3 статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 року у цивільній справі № 132/535/21, був частково задоволений цивільний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (кожного окремо) в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого 8346,00грн., пеню за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування 856,89грн., інфляційні збитки у зв`язку із порушенням встановлених строків виплати страхового відшкодування 399,03грн., три відсотки річних за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування 205,10грн., а всього 9807,03грн., а також документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00грн. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь держави судовий збір у розмірі 908,00грн.

На виконання даного судового рішення, Калинівським районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист, на підставі якого 24.10.2022 року Подільським ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) було відкрите виконавче провадження № 70131393, що підтверджується інформацією з АСВП.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.09.2022 року у справі № 132/535/21, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Лабик Р.Р., задоволено частково, рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову, за яким зокрема з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 4540,00грн., яку фактично сплачено, про що свідчить платіжне доручення № 153753468 від 17.10.2022 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на ту обставину, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, було скасовано судом вищої інстанції в передбаченому законом порядку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а тому подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Згідно положень частин 4, 5 статті 432 ЦПК України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 272, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» за довіреністю № 3950 від 20.12.2021 року ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, що був виданий Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення від 24.06.2022 року у цивільній справі № 132/535/21 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь держави судовий збір у розмірі 908грн.00коп., таким, що не підлягає виконанню.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя