Справа № 706/739/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 2500,00грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з відповідачем під час зареєстрованого шлюбу народився син ОСОБА_3 . 10.02.2006 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні. З 17.08.2021 р. їх з відповідачем син навчається на денному відділенні Вінницького торгівельно-економічного інституту КНТЕУ. Строк закінчення навчання 30.06.2025 р. Вартість навчання за один рік становить 25820 грн. До повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач надавав допомогу на навчання у вигляді аліментів. Після чого перестав допомагати матеріально, хоча є людиною працездатного віку, працює в охоронній фірмі. На утриманні відповідача інших дітей і непрацездатних родичів не має. Позивач також працює, однак отримує лише мінімальну заробітну плату і самостійно забезпечити навчання сина не в змозі. В зв`язку з чим була вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 21.09.2022 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач на позовну заяву подав відзив, просить позов задовольнити частково в розмірі 1500,00грн.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10.02.2006 р. було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Розсішківської сільської ради Уманського району №380 від 25.08.2022 р.

Як вбачається з Довідки № 143 від 08.08.2022 року, виданої директором Вінницького торгівельно-економічного інституту КНТЕУ, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання. Навчається за договором про надання платної освітньої послуги. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 р., стипендію не отримує. Вартість навчання за один рік становить 25820 грн., що підтверджується копією договору.

Відповідачем до відзиву додані документи, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_2 , пенсійні посвідчення батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , довідка з місця роботи ОСОБА_2 та його доходи.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

З огляду на те, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, проживає разом із матір`ю, потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими. Однак позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем не доведено, а судом не встановлено факту наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі 2500,00грн. щомісячно до закінчення сином навчання.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

За таких обставин, суд враховуючи матеріальний стан відповідача та позивача, дитини, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а також наявність у відповідача батьків, які є особами пенсійного віку, дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1500 гривень, але не більш ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.4,12,76,81,89,141,235,259,263-265ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 11.10.2022 і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023757; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2022 року.

Суддя Т.М. Довготько