Справа № 461/2505/20
Провадження № 2-зз/461/14/22
УХВАЛА

15.11.2022 року, Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

при секретарі Забродоцькій Я.Р.

за участі:

представника відповідача Ганусяка О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року у порядку забезпечення позову накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме приміщення підвалу під інд. 3а-9 (26,8 кв. м), інд. 3а-10 (19,3 кв. м), інд. 3а-11 (16,0 кв. м) на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 101).

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року цивільний позов Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень було задоволено в повному обсязі. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 приміщення підвалу під інд. 3а-9 (26,8 кв. м), інд. 3а-10 (19,3 кв. м), інд. 3а-11 (16,0 кв. м) на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 101) на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради та скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на приміщення підвалу під інд. 3а-9 (26,8 кв. м.), інд. 3а-10 (19,3 кв. м), інд. 3а-11 (16,0 кв. м) на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 101).

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року було скасовано та прийнято нове рішення, відповідно до якого у позові відмовлено повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень було відмовлено.

09 листопада 2022 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що постанова Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року, якою у задоволенні позову було відмовлено повністю, набрала законної сили, а тому відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2, 4-7, 9-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

У постанові Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року по справі №461/2505/20 не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що зазначене рішення набрало законної сили, суд вважає, що на даний час відпала потреба у необхідності збереження арешту нерухомого майна, яке було предметом спору, а тому існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2022 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме:

-скасувати арешт накладений на об`єкт нерухомого майна: приміщення підвалу під інд. 3а-9 (26,8 кв. м), інд. 3а-10 (19,3 кв. м), інд. 3а-11 (16,0 кв. м) на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 101).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Л.Д. Мироненко