РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/504/21

Провадження № 2/684/35/2022

21 червня 2022 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старосинявської селищної ради, Тетіївської міської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Старосинявської селищної, Тетіївської міської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_9 , їх мати ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки проживали в незареєстрованому шлюбі, а тому батько у свідоцтві про народження заявників записаний за прізвищем матері ОСОБА_11 . Рішенням Старосинявського районного суду від 05.10.2021 року встановлено факт, а саме, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Київ, був батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Після смерті батька спадкова справа не відкривалася. Позивачі вказують, що наразі їм стало відомо, що батько мав право на земельну частку (пай) в землях колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Урожай» с. Цимбалівка Старосинявського району, земельна ділянка використовується агрофірмою як не витребуваний пай та представником вказаної агрофірми їм був переданий сертифікат серії ХМ №020113. Батько на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані його рідні брати та сестри (які на спадкове майно брата не претендують), проте за даною адресою батько не проживав. Однак вони у встановлений законом шестимісячний строк не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема, вказують, що не звернулися до нотаріуса оскільки їм не було відомо про наявність спадкового майна, а також через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим ОСОБА_9 . При зверненні до нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим позивачі просять визначити їм додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 22 березня 2022 року за клопотанням позивачів залучено до участі у даній справі співвідповідача - Тетіївську міську раду Білоцерківського району Київської області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Старосинявського районного суду від 13 травня 2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, попередньо подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити, просили проводити розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Тетіївської міської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, відповідно до змісту якої просили справу слухати у їх відсутності, позов визнають в повному обсязі та на спадщину не претендують.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.04.2021 року, виданим (повторно) Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Рішенням Старосинявського районного суду від 05.10.2021 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Київ, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідок №259 від 15.04.2021 року, №601 від 03.12.2021 року, виданих виконавчим комітетом Тетіїівської міської ради, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , на день смерті в с. Денихівка не проживав. Разом з ОСОБА_9 за вказаною адресою були зареєстровані його рідні брати та сестри: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68727925 від 23.03.2022 року після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк не подали у нотаріальну контору заяву про прийняттяспадщини.

При зверненні до нотаріуса позивачам роз`яснено, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо у зв`язку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом «Роз`ясненням по спадковому праву» державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області № 698/01-16 від 08.12.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку, вказані у позові, є істотними труднощами, через які позивачі не змогли реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за законом.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відносно позовних вимог від відповідачів та третіх осіб, відсутність інших спадкоємців які звернулися з заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід задовольнити та визначити їм додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. ст.12,13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.3, 16, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.07.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій область 17.02.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_6 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій область 09.02.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Старосинявська селищна рада, місцезнаходження: смт. Стара Синява, вул. І. Франка, 8, Старосинявський район Хмельницька область, код 04402824.

Відповідач: Тетіївська міська рада Білоцерківського району Київської області, місцезнаходження: Київська область, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 5, .

Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 21 червня 2022 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.