Справа №2-683/2011
Провадження6/167/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 м.Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І. І.,

секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал банк" (далі ПАТ «Універсал банк») заборгованості за кредитним договором.

Заяву обгрунтовує тим, що у Рожищенському відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Рожищенським районним судом Волинської області у справі №2-683/2011 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором №CL23897 від 11 березня 2008 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 17 серпня 2020 року замінено стягувача, а саме: ПАТ «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Вказує, що 12 липня 2021 року між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і договором кредиту №CL23897 від 11 березня 2008 року.

У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16 червня 2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, згідно клопотання просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує та просила її задовольнити.

Представник Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ (м.Львів) в судове засідання не з`явилась, суду надана заява про розгляд справи у їх відсутності, щодо вирішення заяви, покладаються на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що у Рожищенському відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №63146539, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Рожищенським районним судом Волинської області у справі №2-683/2011 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором №CL23897 від 11 березня 2008 року.

У п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 17 серпня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме: ПАТ «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

12.07.2021 року між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і договором кредиту №CL23897 від 11 березня 2008 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №CL23897 від 11 березня 2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Виходячи з положення ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч. 1 ст. 514 ЦК України.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до змісту ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Правова позиція щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред`явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження викладена Верховним Судом в ухвалі від 06 березня 2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи, що заявник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» стало новим кредитором за кредитним договором № CL23897 від 11 березня 2008 року, укладеним із ОСОБА_1 , зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/0314/23/2012, виданого 23 січня 2012 року Рожищенським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором №CL23897 від 11 березня 2008 року в сумі 20013,60 грн з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», місцезнаходження: 79018, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, третій поверх.

Представник заявника: Піун Наталія Михайлівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», юридична адреса: вул.Сурікова, буд. 3а, м.Київ, 03035, код за .

Заінтересована особа: Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса місцезнаходження: 45100, Волинська область, м.Рожище, вул.Незалежності, 24.

Ухвала в повному обсязі складена 22 червня 2022 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч