Справа № 346/4958/22
Провадження № 2/346/1761/22
УХВАЛА

29 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Матеївецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Матеївецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. 5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно ч. 3, 4, 5 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеному вище, позивач у змісті позовної заяви зазначає наступне: « на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею в АДРЕСА_1 був зареєстрований її син ОСОБА_3 », « на момент смерті ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про видачу їй свідоцтва», однак наведене позивачем інформація не відповідає відомостям, що містяться у змісті позовної заяви, а також суперечить інформації, що міститься у фактично долучених до позовної заяви позивачем документах. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в ній наявна майнова вимога. За подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, що передбачено ст. 6 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 992, 40 грн. на 2022 рік) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 12405,00 грн. на 2022 рік). Однак, позивач не сплатив судовий збір. Так, позивачемдо поданого до суду позову подано клопотання у якому позивач просить звільнити його від сплати судового збору. Однак у поданому клопотанні позивач зазначає наступне « ОСОБА_5 є пенсіонеркою», « судовий збір сплачений позивачкою частково в сумі 496,20 грн, та вона не має можливості сплатити більше оскільки не зможе забезпечити самими необхідними продуктами харчування», проте наведена позивачем інформація суперечить змісту позову та не підтверджується матеріалами позову, зокрема у матеріалах позову відсутній будь-який документ, що підтверджував би сплату судового збору. Внаслідок чого суд позбавлений реальної можливості надати об`єктивну оцінку наведеній позивачем інформації. Також позивач у змісті поданого клопотання посилається на п.1 ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» , яким передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Однак, позивачем до поданого клопотання долучено довідку про доходи за період з 01.04.2022 року по 30.09.2022 року, що не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Матеївецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Суддя Махно Н. В.