Справа № 570/4762/16-ц
Номер провадження 2/570/34/2022
У Х В А Л А

21 червня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є правонаступниками ОСОБА_5 , державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою ", Рівненської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації та Державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кузь Ю.С. через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №570/361/22.

21 червня 2022 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Боярчук Ж.В. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №570/361/22.

Клопотання обґрунтовані тим, що обставини, встановлені рішенням Рівненського районного суду Рівненської області по справі №570/361/22, будуть мати значення при вирішенні справи № 570/4762/16-ц.

Дослідивши клопотання представників відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

В силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться справа №570/361/22 за позовом ОСОБА_2 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, предметом спору у якій є визнання недійсним та скасування рішення Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 03 грудня 2010 року №260 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" в частині передачі ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки, розташованої в с.Дворовичі Рівненського району Рівненської області, загальною площею 0,25 га, а відтак встановлені у даній справі обставини матимуть значення при вирішенні спору у справі № 570/4762/16-ц, суд вважає за необхідне провадження у даній справі про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації та Державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності - зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є правонаступниками ОСОБА_5 , державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою ", Рівненської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації та Державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності - зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського районного суду Рівненської області по справі №570/361/22 за позовом ОСОБА_2 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.