Справа № 2-1431/11
Провадження № 6/761/856/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Любченко Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому листі з ПАТ «Фідобанк» (далі по тексту - первісний стягувач, Банк) на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчому листі № 2-1431/11 виданому на підставі рішення суду, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі по тексту - боржники).

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2012 по справі № 2-1431/11, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.01.2014 видано виконавчий лист по справі № 2-1431/11.

03.02.2021 між заявником та Банком укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог № GL1N019277_205/1 за договором, укладеним між Банком та боржниками.

Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2022 Волошина В.О. - заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» задоволено, замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому листі з ПАТ «СЕБ банк» на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс». Ухвала набрала законної сили у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 255, 352-355, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: