Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1078/22
Справа № 279/2754/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/2754/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 30.03.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було винесено судовий наказ по справі №279/930/21, яким з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2021 року та до досягнення кожною дитиною повноліття. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 31.05.2021 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з відповідачкою, а син проживає з ним, спору про місце проживання дітей немає, що підтверджується актами обстеження умов проживання, довідкою про реєстрацію місця проживання сина. Вважає сплату ним аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) такою, що не є справедливою. Просить звільнити його від стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.05.2021 року, та змінити з 17.05.2021 року розмір аліментів з 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті судової влади), відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не подано. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України.

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2021 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2021 року та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2021 року в справі №279/929/21 шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Місце проживання дітей в судорвому порядку не визначалось.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 зареєстрований по місцю реєстрації позивача з 16.01.2009 рік по теперішній час. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 17.06.2021 року та 05.07.2022 року, неповнолітній ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина.

Згідно ст.197,ч.2 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення.

Норми сімейного законодавства, які регулюють аліментні зобов`язання батьків, не передбачають можливості повного звільнення боржника від сплати аліментів, однак ст.273 СК України, яка регулює схожі правовідносини, передбачає можливість звільнення члена сім`ї від сплати аліментів, якщо змінився матеріальний чи сімейний стан особи, яка їх сплачує. Вказане дозволяє зробити висновок про те, що норми, які регулюють аліментні обов`язки батьків, містять прогалину в частині вирішення питання про звільнення боржника від сплати аліментів через зміни, що мають істотне значення, в числі яких є зміна місця проживання неповнолітньої дитини, яка призводить до того, що дитина проживає разом з тим з батьків, який сплачує аліменти на користь іншого батька, та перебуває безпосередньо на його утриманні.

За таких обставин, можливим та доцільним є застосування до спірних правовідносин відповідно до ст.10 ч.1 СК України положень ст.273 СК України за аналогією.

Згідно положень ст.170 ч.7 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 цього Кодексу (заявлено вимогу про стягненя аліментів...) боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи, що перебування на утриманні особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти на користь іншого батька на її утриманні є обставиною, що має істотне значення, відповідач такі обставини не оспорив, доводів на їх спростування не подав, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 263-265 ЦПК України, ст.180, 197, 273 СК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів відповідно до судового наказу від 30.03.2021 року по справі №279/930/21 змінити та щомісячно стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт ID-паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_5 від 09.01.2008 р.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу