Справа № 2-533/1999
Провадження № 2-зз/345/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ухвалою Калуського міського суду від 07.12.1999 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Дана ухвала була винесена у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права на житло. Дана справа у відповідності до наказу «Про затвердження переліку судових справ та документів діяльності суду із зазначенням строків їх зберігання» від 07.07.2000 року знищена. На даний час рішення суду по вказаній справі повністю виконане, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 07.12.1999 року. Накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 перешкоджає набуттю ним права власності на вказане житло, а тому він звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна.

В судове засідання заявник подав заяву у якій вказав, що заяву про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна підтримує, просить її задоволити та розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності до рішення Калуського міського суду від 28.12.1999 року , яким позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права на житло задоволено (а.с.11-20) вказано, що на клопотання представника позивача накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.12.2021 року на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт згідно ухвали суду від 07.12.1999 року. Номер обтяження 6509122 (а.с.2-3).

Згідно довідки Калуського міськрайонного суду від 03.10.2022 року цивільна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права на житло у відповідності до наказу «Про затвердження переліку судових справ та документів діяльності суду із зазначенням строків їх зберігання» від 07.07.2000 року знищена (а.с.4).

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що підстави існування вжитих ухвалою суду заходів забезпечення цивільного позову, на даний час відсутні, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, реєстраційний номер обтяження 6509122, накладений ухвалою Калуського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.1999 року у справі 2-533/1999 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову забезпечення позову допустити до негайного виконання, в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя