Справа № 342/67/22
Провадження № 2/342/237/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Байцар Ігор Богданович, до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Байцар Ігор Богданович, місцезнаходження: вул. Шевченка, 30, офіс 1 м. Чернівці звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (місцезнаходження: вул. Кирилівська, 40 м. Київ), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі 122131,00 грн.

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року в даній справі призначено судову інженерно-транспортну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23 А). На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

20.09.2022 до суду від Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ повернулися матеріали цивільної справи № 342/67/22 із листом, і якому зазначено, що на сьогоднішній день експерт даного напрямку досліджень призваний до лав ЗСУ з 01.04.2022 та у зв`язку з чим просять прийняти рішення щодо виконання даної експертизи іншою експертною установою. 20.09.2022 поновлено провадження у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Байцар Ігор Богданович на електронну пошту суду 06.10.2022 надіслав клопотання, в якому просив в рамках призначеної судом у даній справі інженерно-транспортної експертизи замінити експертну установу, якій доручається виконання експертизи з Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України на Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який розташований по вул. Конюшинна, 24 м. Львів, 79040.

Судом 19.10.2022 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Байцар Ігоря Богдановича про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - задоволено. В даній справі призначено судову інженерно-транспортну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м.Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).

01.12.2022 до суду від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулися матеріали цивільної справи № 342/67/22 із копією договору про надання платних послуг та клопотанням експерта № СЕ-19/114-22/20286-ІТ від 23.11.2022 про надання для проведення експертизи комплексу вихідних даних, що характеризує механізм настання даної пригоди.

Ухвалою суду від 02 грудня 2022 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче засідання 22.12.2022 не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Байцар Ігор Богданович на електронну пошту суду надіслав заяву про надання вихідних даних для проведення експертизи на клопотання судового експерта. Просив розглянути дане клопотання у судовому засіданні без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання експерта, приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» - для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Частинами 1, 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року по справі призначено судову інженерно-транспортну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м.Львів,79040, вул. Збиральна, 24). На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Згідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

До суду від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулися матеріали цивільної справи № 342/67/22 із копією договору про надання платних послуг та клопотанням експерта № СЕ-19/114-22/20286-ІТ від 23.11.2022 про надання для проведення експертизи комплексу вихідних даних, що характеризує механізм настання даної пригоди. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Байцар Ігор Богданович на електронну пошту суду надіслав заяву про надання вихідних даних для проведення експертизи на клопотання судового експерта.

Оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, тому, враховуючи те, що ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року призначено судову інженерно-транспортну експертизу, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Байцар Ігор Богданович надав суду заяву про надання вихідних даних для проведення експертизи, суд вважає за доцільне, продовжити проведення у даній справі судової інженерно-транспортної експертизи, яка призначена згідно ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2022 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі у такому випадку зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 83, 102-104,107-109, 197, 252-253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити проведення у даній справі судової інженерно-транспортної експертизи, яка призначена ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2022 року.

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 342/67/22.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.