Справа №735/172/22р.
Провадження по справі 2-о/735/51/2022р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю заявника, представника заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Понорницька селищна рада, Конотопська міська рада Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали і просять її задовольнити та пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявника - ОСОБА_3 . Його дружина ОСОБА_4 залишилася проживати в м. Конотоп одна. Оскільки в неї не було інших родичів, а здоров`я погіршилося, то з січня 2015 року заявник забрав її до себе додому і вони проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявнику у відкритті спадщини було відмовлено, оскільки не було доказів того, що він проживав однією сім`єю разом зі спадкодавцем. А тому просять суд встановити факт проживання заявника однією сім`єю понад 5 років з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: з січня 2015 року і до дня смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

В якості заінтересованої особи, представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Понорницька селищна рада просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Вимоги заяви визнають.

В якості заінтересованої особи, представник Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

В судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_5 підтвердила, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2015 року і до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснив її поховання.

В судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_6 також підтвердила, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2015 року і до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснив її поховання.

Дана заява зареєстрована в суді 31.05.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 21.06.2022 року.

Заслухавши заявника, представника заявника, показання свідків та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних у справі документів, зокрема довідки Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вбачається, що померла ОСОБА_4 з січня 2015 року проживала разом з заявником ОСОБА_1 , останній здійснив її поховання. Даний факт також підтвердили свідки в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 проживав однією сім`ю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, понад 5 років.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) однією сім`єю понад 5 років з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: з січня 2015 року і до дня смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко