Справа № 1601/4841/2012
Провадження № 2-во/524/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про виправлення описки в судовому рішенні

УСТАНОВИВ:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17 лютого 2022 року по справі 1601/4841/2012 за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просило в мотивувальній частині ухвали правильно зазначити, що заборгованість стягнута на користь ПАТ КБ «Надра» замість неправильного «Публічного акціонерного товариства Родовід Банк»

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

17 лютого 2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу по справі 1601/4841/2012 за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено сторону позивача(стягувача) по справі №1601/4841/2012 за позовом ПАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого є ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №2721/15/08-ПК від 28.08.2008, а саме ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" на його правонаступника - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , 49019, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, 54.

В мотивувальній частині ухвали зазначено, що: «Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.08.2012 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк заборгованість за кредитним договором №2720/15/08-К від 28.08.2008 в розмірі 698486,89 грн та заборгованість за кредитним договором №2721/15/08-ПК від 28.08.2008 в розмірі 28020,74 грн, а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 3219 грн.»

Разом із тим, рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.08.2012 було задоволено позов ПАТ «Комерційний банк Надра».

Оцінивши наведені заявником доводи, суд погоджується із тим, що в ухвалі суду було допущено описку при зазначенні банку на користь якого рішенням суду стягнуто заборгованість.

Враховуючи те, що судом було допущено описку в мотивувальній частині, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та виправити наведену описку.

Керуючись ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17 лютого 2022 року по справі 1601/4841/2012 за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замість неправильного позивача по справі «Публічного акціонерного товариства Родовід Банк» зазначити ПАТ «Комерційний банк Надра».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ