Справа № 190/119/22
Провадження №2/190/155/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 06 вересня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було підписано Заяву про приєднання № 1450395 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання вказаної заяви позивач приєдналася до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви була розміщення на офіційній інтернет-сторінці www.oschadbank.ua та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору (п.п. 3.1 п. 3 «Умова про приєднання до Договору Заяви про приєднання). У свою чергу, відповідно до умов договору, банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.п. 3.2 п.3 «Умов про приєднання до Договору» Заяви приєднання). Відповідно до п.п.6.1 п. 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідач ініціював одержання та погодилася з умовами користування кредитом, відповідно до умов договору, та підтвердила укладання між нею та банком кредитного договору.

Всупереч умовам договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 13.12.2021 року має заборгованість, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 12036,79 грн., проценти за користування кредитом 1171,35 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 0,34 грн., пеня за несвоєчасне погагашення процентів за користування кредитом 0,17 грн., сума сплаченої пені 0,51 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 80,16 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13,68 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 108,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 23,34 грн. Загальна сума заборгованості складає 13433,65 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

14.06.2022 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» надали суду уточнену позовну заяву, згідно якої просили стягнути відповідача на їх користь 13433,65 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 12036,79 грн., проценти за користування кредитом 1171,35 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 80,16 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13,68 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 108,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 23,34 грн.

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно позовної заяви справу просили розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явивилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06 вересня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання № 1450395 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.9-13), укладений Договір є складовою частиною Договору банківського рахунку, Кредитного договору.

На підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (далі Заява) відповідач виявив бажання про отримання наступних максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту 3000 грн., максимальний розмір кредиту 25000 грн. строк кредитування 60 місяців (п. 6.3).

Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 13.12.2021 року має заборгованість у розмірі 13433,65 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 12036,79 грн., проценти за користування кредитом 1171,35 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 80,16 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13,68 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 108,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 23,34 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 06 вересня 2018 року на підставі заяви про приєднання №1450395 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ОСОБА_1 отримала від АТ «Державний ощадний банк України» кредит. Відповідач зобов`язувалась щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 13433,65 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () 13433 (тринадцять тисяч чотириста тридцять три гривні) 65 коп. заборгованість за кредитним договором від 06 вересня 2018 року, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 12036,79 грн., проценти за користування кредитом 1171,35 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 80,16 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13,68 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 108,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 23,34 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса