Справа № 452/2147/21
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

представника позивача - відповідача адвоката Михалойка Б.І.,

відповідача позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання відповідача - позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Самбірська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Самбірська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним.

Під час розгляду справи відповідач позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування письмових доказів, згідно якого просить витребувати від Самбірської державної нотаріальної наступні документи:

- оригінал спадкової справи № 173/93, спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- книгу обліку спадкових справ за 1993 рік;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за травень 1993 року, посилаючись на те, що підпис у спадковій справі, проставлений у заяві від 29.05.1993 року про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 , виконаний не нею і вона змушена буде заявляти клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання ОСОБА_1 - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Самбірська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у Самбірської державної нотаріальної наступні документи:

- оригінал спадкової справи № 173/93, спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- книгу обліку спадкових справ за 1993 рік;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за травень 1993 року.

Роз`яснити Самбірській державній нотаріальній конторі, яка знаходиться за адресою: 81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Руська, 4, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зобов`язати Самбірську державну нотаріальну контору, яка знаходиться за адресою: 81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Руська, 4, надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя