Справа № 559/2438/22
Провадження № 2-о/559/217/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою адвоката Бондарчук Віти Юріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Привільненська сільська рада (с. Привільне, Дубенського р-ну, Рівненської області)

про встановлення факту, що має юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бондарчук В.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Родинні стосунки між заявницею та ОСОБА_2 підтверджуються інформацією з Демографічного реєстру (зокрема щодо дошлюбного прізвища заявниці, батьків померлого) та копією свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_1 від 17.12.1980. Певний час ОСОБА_2 проживав сам в батьківському будинку, проте оскільки мав проблеми із здоров`ям, не був одружений, не мав дітей тому переїхав до рідної сестри - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Факт спільного проживання заявниці та Брата ОСОБА_2 підтверджується копією довідки від 22 червня 2022 року, що видана Привільненською сільською радою. По смерті брата заявниця здійснила його поховання за власні кошти, упорядкувала могилу, і надалі продовжує проживати за вказаною вище адресою, про що свідчить відмітка у її паспорті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини житлового будинку, загальною площею 67,5 метра квадратних, житловою площею 48,4 метра квадратних та на 1/2 частину надвірних будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_2 . Право померлого на вказане майно підтверджується копією рішення Млинівського районного суду Рівненської області. По отриманні рішення ОСОБА_2 право власності на вказане в ньому майно не оформив.

27.06.2022 заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хомич Ольги Степанівни. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 69310786 після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69310786 від 27.06.2022. Коли в вересні 2022 заявниця повторно звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкоємцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили

Встановлення даного факту їй необхідне для вирішення питання щодо оформлення спадкового майна.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник зявниці- адвокат Бондарчук В.Ю. до суду подала заяву, де просила справу розглянути без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи- Привільненської сільської ради згідно поданої заяви також просив справу розглянути без участі представника сільської ради за наявними у справі документами.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 січня 2021 року. На момент смерті ОСОБА_2 заявниця проживала разом з померлим в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою,виданою Привільненською сільською радою від 22 червня 2022 року (а.с.13).

На звернення до нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 отримала відмову, з тих підстав, що документально не підтверджений факт спільного проживання між нею та її померлим братом (а.с.18).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги ту обставину, що метою встановлення даного факту для заявниці є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бондарчук Віти Юріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Привільненська сільська рада (с. Привільне, Дубенського р-ну, Рівненської області) - задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з грудня 2015 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський

міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець