Справа № 454/769/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом з наступних підстав:

Баба позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя залишила заповіт яким все майно яке належало їй заповіла позивачу, спадкове майно складалось з ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Спадкове майно належало спадкодавцю на підставі Свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданого виконкомом Мурованської сільської ради Сокальського району Львівської області від 18 вересня 2018р. замість втраченого Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконкомом Мурованської сільської ради 06 червня 2003р. та зареєстрованого Червоноградським МБТІ і записаного реєстрову книгу №1 під №248, реєстраційний номер 1378402.

В цілому житловий будинок цегляний одноповерховий який складається із двох житлових кімнат, тамбуру, коридору, кухні, кладової.

Загальна площа житлового будинку становить 56,7м.кв., в тому числі житлова площа становить 32,2 кв.м., до житлового будинку відносяться такі надвірні будівлі: літня кухня «Б», сарай «В», вбиральня «Г», споруди №1, №2, №3.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом яке було видане 19 грудня 2018р. приватним нотаріусом Сокальської нотаріальної контори, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом 1/2 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Друга частина житлового будинку належала на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2003р. виданого виконкомом Мурованської сільської ради Сокальського району та зареєстрованого за №8 моєму діду ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Станом на день смерті спадкодавця були зареєстровані з спадкодавцем його дружина ОСОБА_3 і його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружини та дітей не мав).

Заявою від 26 квітня 2004р. діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засвідчили що спадщину після смерті батька ОСОБА_5 не приймали та відмовились від своїх спадкових прав. Мама позивача ОСОБА_2 також відмовилась від спадщини на користь позивача.

На даний час в нотаріальному порядку позивач не може оформити спадщину на 1/2 частку житлового будинку оскільки фактично діти спадкодавця вступили в права спадкодавця, але відмовляються від спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що зроблено відповідний актовий запис №27.

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено відповідний актовий запис №5.

Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що зроблено відповідний актовий запис №17.

Відповідно до свідоцтва про право власності вбачається, що ОСОБА_3 є власником 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 56,7 м.кв., що належить спадкодавцю в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належала 1/2 частка житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2003р. виданого виконкомом Мурованської сільської ради Сокальського району та зареєстрованого за №8.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 56,7 м.кв., що належить спадкодавцю в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належала 1/2 частка житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2003р. виданого виконкомом Мурованської сільської ради Сокальського району та зареєстрованого за №8.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук