Провадження № 2-о/161/337/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
17 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суд, в тому числі, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені, також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Із матеріалів справи вбачається, що заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з липня 2018 року між нею та ОСОБА_3 , який вважається зниклим безвісті при обороні м. Маріуполь з 25.03.2022 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2022 року залишено без руху для уточнення заяви, встановлення мети звернення до суду з даною заявою.

16.11.2022 року на портал «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків з якої вбачається, що метою встановлення даного факту є отримання грошового забезпечення відповідно до Порядку виплат грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених в полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах, або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою КМУ від 30.11.2016 року №884.

Вказує, що зверталася до військової частини НОМЕР_1 із відповідною заявою, однак 15.11.2022 року отримала відмову в грошовому забезпеченні, оскільки, не є членом сім`ї ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки, зі змісту заяви та доданих до неї документів, вбачається спір про право, пов`язане з відмовою військової частини у виплаті заявниці грошового забезпечення, то суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження в даній справі, так як, дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-260, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:
Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з даною заявою в позовному провадженні за правилами ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк