Справа № 589/4802/21
Провадження № 2/589/465/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 , є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 визнана одинокою матір`ю, але веде асоціальний спосіб життя, місце проживання її не відоме, не працює, дитину за її місцем проживання не відвідує, вихованням, утриманням дитини не займається, тобто втратила зв`язок з дитиною.

Вихованням, навчанням та здоров`ям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаються: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими і проживає дитина. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання має окрему кімнату, забезпечена шкільним приладдям, одягом.

ОСОБА_3 самоусунулася від виховання своєї доньки ОСОБА_2 .

Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Гришкова Ольга Петрівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково повідомила, що протягом часу перебування справи у суді, обставини зазначені у позові не змінилися, а саме ОСОБА_3 не займається вихованням дочки ОСОБА_2 , матеріально не утримує, не спілкується з дитиною, а також не цікавиться життям і здоров`ям дитини, не вітає із святами, Днем народження.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася судовою повісткою, яка надсилалася відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але відповідно до трекінгу АТ «Укрпошти» - відстеження - «відправлення не вручено під час доставки». (а.с.34)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 03 листопада 2021 року за №319, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування висновку зазначено, що ОСОБА_3 веде асоціальний спосіб життя, місце проживання її не відоме, декілька місяців не відвідувала дитину. ОСОБА_2 виховується та проживає разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина має окрему кімнату. Кімната прибрана, є спальне місце, стіл для занять, забезпечена шкільним приладдям. Дитина відвідує школу регулярно, завжди охайна та доглянута. Пропусків без поважних причин немає. Дитина вчасно проходить медогляд. Мати дитини на телефонні дзвінки не відповідає. (а.с.5-7)

Із фотокопії паспорта громадянина України, НОМЕР_1 , виданого Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 16 лютого 2008 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.8)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 10 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 10 січня 2012 року цим Відділом зроблено відповідний актовий запис за №02, і її батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 . (а.с.9)

Із інформації наданої Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області від 12 жовтня 2021 року за №37-21.3-30, вбачається, що підтверджують факт реєстрації народження малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), про що зроблено відповідний актовий запис за №02 від 10 січня 2012 року по Великописарівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). (а.с.10)

Із Акта обстеження умов проживання дитини спеціалістами Служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 12 жовтня 2021 року вбачається, що обстежувалися умови проживання дитини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина має окрему кімнату, є спальне місце, стіл для занять, шкільним приладдям забезпечена. Також за адресою проживають ОСОБА_4 (баба), ОСОБА_5 (дід). Мати ОСОБА_3 самоусунулася від виховання дитини, матеріально її не утримує, покинула дитину на діда та бабу, на телефонні дзвінки не відповідає. (а.с.13)

Відповідно до довідки наданої Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська районна лікарня» Шосткинської міської ради від 18 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертається за медичною допомогою, займається опікою дитини.(а.с.16)

ОСОБА_3 станом на 29.09.2021 на обліку безробітних в Шосткинській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості не перебуває, інформація надана Шосткинською міськрайнною філією Сумського обласного центру зайнятості 29.09.2021 за №02/357. (а.с.18)

З характеристики на ученицю Шосткинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_2 навчається у школі №11 з 1 вересня 2018 року. ОСОБА_4 цікавиться успіхами дитини в освітньому закладі, підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. (а.с.19)

Відповідно до інформації про роботу із сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданою Комунальною організацією (установа, заклад) «Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №11 Шоскинської міської ради Сумської області», ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виховується у родині ОСОБА_4 , дитина має окрему кімнату, кімната прибрана, є спальне місце, стіл для занять, забезпечена шкільним приладдям. Дитина відвідує регулярно школу, проходить вчасно медогляд. ОСОБА_4 цікавиться успішністю та поведінкою дитини в школі, відвідує батьківські збори.(а.с.20)

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її син - ОСОБА_7 у грудні 2012 року, за адресою місця проживання свідка, почав проживати з ОСОБА_3 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. У березні 2013 року ОСОБА_7 повідомив, що у ОСОБА_3 є дитина, яка проживає у дитячому будинку у с. Киріківка Великописарівського району Сумської області. Свідок оформила необхідні документи і забрала дитину - ОСОБА_2 до себе додому, де остання проживала до 2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 син свідка ОСОБА_7 помер., і через 40 днів після цього ОСОБА_3 забрала дочку ОСОБА_2 до себе, оскільки проживала за іншою адресою. Але, через три дні, чужі люди привели ОСОБА_2 до свідка додому, оскільки ОСОБА_3 не здійснювала за нею догляд. З того часу і до теперішнього часу ОСОБА_2 постійно проживає із свідком та її сім`єю. Свідок відноситься до ОСОБА_2 як до онуки, займається її вихованням, матеріальним забезпеченням. Мати цієї дитини ОСОБА_3 останні кілька років долею дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує. Із Днем народження не вітає.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її життям та розвитком, не бере участь у її вихованні та утриманні, не відновлює зв`язок з дитиною.

Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від її виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час - більше трьох років.

Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги Виконавчого комітету Шосткинської міської ради суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини, узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком, не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягувати на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- позивач - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14;

- відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша