Справа № 523/301/20
Провадження №2/523/1181/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

Установив

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності за малолітньою ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на 1/20 квартиру АДРЕСА_3 після смерті матері - ОСОБА_7 ., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.06.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, актовий запис № 385 відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради. Після укладення шлюбу, ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_7 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина - ОСОБА_2 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 19.06.2009 року. Заповіту ОСОБА_7 не залишила. Порядок спадкування не замінювала.

Спадкове майно складається з 1/5 частини нерухомого майна, у квартири за адресою: АДРЕСА_3 , площею 61,7 кв.м. (відповідно до свідоцтва про права власності на житло № НОМЕР_1 від 19.03.2004 року). Квартира, на праві спільної часткової власності, в рівних частинах, а саме по 1/5 частинам квартири належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 28.03.2019 року на житловій площі за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 114, 3 кв.м. мешкають та зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .

Спадкоємцями першої черги є - двоє дітей ОСОБА_7 - повнолітня ОСОБА_5 та малолітня- ОСОБА_2 ; батьки- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як батько малолітньої - ОСОБА_1 , представляє інтереси спадкоємця - ОСОБА_2 .

Спадкоємець ОСОБА_2 , принялала спадщину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач в інтересах ОСОБА_12 зверталися до приватного нотаріуса А.А. Лутченко із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7 у вигляді 1/20 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено, оскільки з наданих документів неможливо підтвердити, що частка вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 .

В сою чергу у поряду ст. 49 ЦПК України, відповідачі звернулися із зустрічним позовом, в якому просили суд: визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на 5/20 квартиру АДРЕСА_3 після - ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/20 квартиру АДРЕСА_3 після смерті доньки - ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/20 квартиру АДРЕСА_3 після смерті матері - ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/20 квартиру АДРЕСА_3 після смерті матері - ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 19.06.2009 року. Заповіту ОСОБА_7 не залишила.

Після смерті ОСОБА_7 в фактичне управління спадковим майном вступили - ОСОБА_3 , який являється батьком померлої, ОСОБА_4 , яка являється матір`ю померлої та ОСОБА_5 , яка являється донькою померлої.

Спадкове майно складається з 1/5 частини нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , площею 61,7 кв.м. (відповідно до свідоцтва про права власності на житло № НОМЕР_1 від 19.03.2004 року). На праві спільної часткової власності, в рівних частинах, а саме по 1/5 частинам квартира належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Відповідно до довідки про склад сім`ї від 28.03.2019 року на житловій площі за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 114, 3 кв.м. мешкають та зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .

Спадкоємцями першої черги є - двоє дітей ОСОБА_7 - повнолітня ОСОБА_5 та малолітня - ОСОБА_2 ; чоловік - ОСОБА_1 ; батьки- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 4.15. Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Позивачі здійснили кроки на прийняття спадщини, а саме: зверталися до приватного нотаріуса А.А. Лутченко із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7 у вигляді 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено, оскільки з наданих документів неможливо підтвердити, що частка вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки вих. №18-03/20д від 18 .03.2020 р. проведено розрахунок часток співвласників із урахуванням спадкової частки яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 ,

Фактично квартира за адресою: АДРЕСА_3 складає новоутворені об`єкти нерухомого майна: квартира №1 - розташована на 2 поверсі, загальною площею 64,1 кв.м, житловою 46,4 кв.м., склад приміщень:3- санвузол 3,8 кв.м, 4-коридор 5,0 кв.м, 5- кухня 8,9 кв.м, 6- вітальня 20,5 кв.м, 7- житлова 13,3 кв.м, 8 житлова 12,6 кв.м, всього 64,1 кв.м. квартира №2 - розташована на 3 поверсі, загальною площею 80,8 кв.м., житловою 29,3 кв.м., склад приміщень: 9- коридор 2.4 кв.м, 10- санвул 3,4 кв.м, 11- гардерод 6,9 кв.м, кухня 38,8 кв.м, 13- житлова 15,5 кв.м, 14- житлова 13,8 кв.м.; приміщення сходових клітин 1 площею 15,0 кв.м, 2-площею 14,2 кв.м, залишити у загальному користуванні.

За технічними характеристиками об`єкт може бути поділено, самостійний вихід забезпечено, проект поділу додано до висновку.

Відповідно до висновку № 03-06/20-1 від 03.06.2020 р. щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з урахуванням часток у спільній сумісній власності запропоновано наступний варіант поділу майна: квартиру №1 - розташовану на 2 поверсі, загальною площею 64,1 кв.м, житловою 46,4 кв.м., що складає одну одиницю, рекомендовано виділити ОСОБА_5 - частка 5/20, ОСОБА_4 - частка 5/20, ОСОБА_2 - частка 1/20;квартиру №2 - розташовану на 3 поверсі, загальною площею 80,8 кв.м., житловою 29,3 кв.м., що складає одну одиницю, рекомендовано виділити ОСОБА_3 - частка 5/20, ОСОБА_6 - частка 1/5.

Відповідно до довідки №18-03/20а від 18.03.2020 р. власниками квартири за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням часток у спільному сумісному майні співвласників та часток у спадковому майні яке відкрилося після смерті ОСОБА_14 частки співвласників складають: - ОСОБА_4 -5/20; - ОСОБА_3 -5/20; - ОСОБА_5 - 5/20; - ОСОБА_6 - 1/5; - ОСОБА_2 - 1/20

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис про смерть №7218.

Спадкодавець заповіт не складав порядок спадкування за законом не змінював, спадкоємцями першої черги донька ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_4 .

Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 становить 5/20 часток квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа №69/2020, ОСОБА_4 звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6 .

Листом від 26.03.2021 року № 114/02-14, ОСОБА_6 було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із неможливістю встановити обсяг та перелік спадкового майна спадкодавця.

Із урахування частки у спільній сумісній власності та частки у спадщині яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_6 становить: 1/5 +5/20=9/20, відповідно до висновку № 03-06/20-1 від 03.06.2020 р. щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 із урахуванням зазначеної частки ОСОБА_6 , можливо виділити у користування квартиру АДРЕСА_6 - розташовану на 3 поверсі, загальною площею 80,8 кв.м., житловою 29,3 кв.м., що складає одну одиницю.

З метою повного та всебічного розгляду справи, 24.02.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни (м. Одеса, пров. Пироговський, 7/9), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №7218 від 23 липня 2020 року.

Суд зазначає, що діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищенаведене стало підставою для звернення до суду для захисту своїх прав спадкоємцям.

Сторони в судове засідання не прибули. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на його задоволенні, зустрічні позовні вимоги визнав.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом надали клопотання про розгляд справи за їхо відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, первісні позовні вимоги визнали.

Треті особи в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались.

Згідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.

Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Так як заповіт не складався, то мають застосовуватись приписи статті 1258 та 1261 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Керуючись припасами статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 статті 1273 цього Кодексу.

Судом встановлено, що малолітня дитина - ОСОБА_2 постійно проживала та зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Прийняла спадщину у встановленому законом порядку у відповідності до приписів ст. 1268 ЦК України.

ОСОБА_2 є спадкоємицею 1 черги майна померлої мати ОСОБА_7 за законом, проте вона позбавлена можливості в силі відсутності повної цивільної дієздатності оформити спадщину у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим її порушене право підлягає захисту у судовому порядку.

Позивачі здійснили кроки на прийняття спадщини, а саме: зверталися до приватного нотаріуса А.А. Лутченко із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7 у вигляді 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено, оскільки з наданих документів неможливо підтвердити, що частка вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки вих. №18-03/20д від 18 .03.2020 р. проведено розрахунок часток співвласників із урахуванням спадкової частки яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 ,

Фактично квартира за адресою: АДРЕСА_3 складає новоутворені об`єкти нерухомого майна:

квартира №1 - розташована на 2 поверсі, загальною площею 64,1 кв.м, житловою 46,4 кв.м., склад приміщень:

3- санвузол 3,8 кв.м, 4-коридор 5,0 кв.м, 5- кухня 8,9 кв.м, 6- вітальня 20,5 кв.м, 7- житлова 13,3 кв.м, 8 житлова 12,6 кв.м, всього 64,1 кв.м.

квартира №2 - розташована на 3 поверсі, загальною площею 80,8 кв.м., житловою 29,3 кв.м., склад приміщень:

9- коридор 2.4 кв.м, 10- санвул 3,4 кв.м, 11- гардерод 6,9 кв.м, кухня 38,8 кв.м, 13- житлова 15,5 кв.м, 14- житлова 13,8 кв.м.

Приміщення сходових клітин 1 площею 15,0 кв.м, 2-площею 14,2 кв.м, залишити у загальному користуванні.

За технічними характеристиками об`єкт може бути поділено, самостійний вихід забезпечено, проект поділу додано до висновку.

Відповідно до висновку № 03-06/20-1 від 03.06.2020 р. щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з урахуванням часток у спільній сумісній власності запропоновано наступний варіант поділу майна:

квартиру №1 - розташовану на 2 поверсі, загальною площею 64,1 кв.м, житловою 46,4 кв.м., що складає одну одиницю, рекомендовано виділити ОСОБА_5 - частка 5/20, ОСОБА_4 - частка 5/20, ОСОБА_2 - частка 1/20;

квартиру №2 - розташовану на 3 поверсі, загальною площею 80,8 кв.м., житловою 29,3 кв.м., що складає одну одиницю, рекомендовано виділити ОСОБА_3 - частка 5/20, ОСОБА_6 - частка 1/5.

Відповідно до довідки №18-03/20а від 18.03.2020 р. власниками квартири за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням часток у спільному сумісному майні співвласників та часток у спадковому майні яке відкрилося після смерті ОСОБА_14 частки співвласників складають: - ОСОБА_4 -5/20; - ОСОБА_3 -5/20; - ОСОБА_5 - 5/20; - ОСОБА_6 - 1/5; - ОСОБА_2 - 1/20

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис про смерть №7218.

Спадкодавець заповіт не складав порядок спадкування за законом не змінював, спадкоємцями першої черги донька ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_4 .

Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 становить 5/20 часток квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа №69/2020, ОСОБА_4 звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6 .

Листом від 26.03.2021 року № 114/02-14, ОСОБА_6 було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із неможливістю встановити обсяг та перелік спадкового майна спадкодавця.

Із урахування частки у спільній сумісній власності та частки у спадщині яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_6 становить: 1/5 +5/20=9/20, відповідно до висновку № 03-06/20-1 від 03.06.2020 р. щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 із урахуванням зазначеної частки ОСОБА_6 , можливо виділити у користування квартиру АДРЕСА_6 - розташовану на 3 поверсі, загальною площею 80,8 кв.м., житловою 29,3 кв.м., що складає одну одиницю.

Отже, позивачі постійно проживали за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема ОСОБА_4 постійно прописано у будинку з 03.10.1986 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 прописано з 28.04.2010 року, спорів щодо порядку користування частками у спадковому майні та частками у власності не має, досягли згоди щодо порядку спадкового майна відповідно до часток визначених у довідці №18-03/20а від 18.03.2020 р. та висновку № 03-06/20-1 від 03.06.2020 р.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням ст. 55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Поділ спадщини і виділ частки спадкоємця здійснюються на підставі положень ст. ст. 364 - 367 ЦК, що регулюють процедуру поділу (виділу частки) майна, що є об`єктом права спільної часткової власності з урахуванням особливостей поділу спадкового майна, визначеного нормами спадкового права.

Відповідно до ч.ч. 1.2, ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Позивачі прийняли спадщину після смерті вищевказаних спадкодавців у встановленому законом порядку у відповідності до приписів ст. 1268 ЦК України, до дійсного часу несуть способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням ст. 55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Також Європейський суд з прав людини в своїй практиці (рішення від 9 жовтня 1979 року в справі Ейрі (пункт 24), рішення від 13 травня 1980 року в справі Артіко проти Італії (пункт 35), рішення від 30 травня 2013 року в справі Наталія Михайленко проти України (пункт 32) визначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно зі ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Враховуючи надані позивачами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364-367, 1216-1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.2,5,10,12, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який звернувся в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/20 квартиру АДРЕСА_3 після смерті матері - ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на 5/20 частку квартири: АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/20 частку квартири: АДРЕСА_3 , після смерті доньки - ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/20 частку квартири: АДРЕСА_3 , після смерті матері - ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 17 червня 2022 року.

Суддя