532/1575/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку спрощеного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1575/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохала стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у неї з колишнім чоловіком ОСОБА_2 у шлюбі народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На протязі останнього часу їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, через постійні сварки та скандали, різні погляди на життя вони були змушені припинити подружні стосунки, шлюбні стосунки вони не підтримують. Факт розірвання шлюбу підтверджується рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.12.2015.

Заходи досудового врегулювання спору проводилися у вигляді її звернення до відповідача про надання достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, на що відповідач належним чином не відреагував.

Разом з відповідачем вони проживали спільно однією сім`єю до 2015 року.

Відповідач будучи працездатною особою, ухиляється від належного утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Стан здоров`я відповідача задовільний, інших утриманців не має крім їхньої доньки. Відповідач працює неофіційно, отримує заробітну плату, на неодноразові прохання позивачки про добровільну сплату аліментів на дитину між сторонами не досягнуто.

Вказує попередній розрахунок понесених судових витрат: витрати на правничу допомогу в сумі 1500 гривень 00 копійок.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

30 вересня 2022 року до Кобеляцького районного суду надійшла відповідь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою, що зазначена в позовній заяві.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 10 листопада 2022 року.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2022 року судове засідання відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача на 29 листопада 2022 року.

У судове засідання 29 листопада 2022 року учасники справи не з`явилися.

Позивачкою подана заява, в якій остання прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного рішення суду (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, оскільки відповідач повторно не з`явився в судове засідання, відзив на позов не подав, є належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, а позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, суд, на підставі ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, розглядає справу на підставі наявних у ній доказів при заочному розгляді.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Із довідки, виданої Кобеляцькою міською радою Полтавського району Полтавської області № 273 від 19.02.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с. 6).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 1 статті 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При визначені розміру аліментів, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком матері і батька.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , та знаходиться на її утриманні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо порядку та способу утримання дітей, відповідач не надав суду доказів щодо наявності обставин для звільнення від сплати аліментів чи зменшення їх розміру: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тому з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому стягнення аліментів необхідно проводити з дня подачі позову до суду - 20 вересня 2022 року.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн, що відповідає вимогам статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас, позивачкою витрати на правничу допомогу в сумі 1500 грн. не обґрунтовано, докази на підтвердження здійснення таких витрат та їх розміру до суду не подавалися ні з позовною заявою, ні з заявою про розгляд справи за відсутності позивачки, ані окремими документами.

Відповідні заяви в порядку, визначеному частиною 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, щодо розміру судових витрат, учасниками справи не подавалися.

З огляду на вказане, вимога позивачки про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 10, 11, 81, 141, 142, 206, 211, 247, 258, 268, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 84, 184 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

У задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу - відмовити.

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачці, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду складений 06 грудня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя