Ухвала

15 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 161/12074/21

провадження № 61-10168ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Андрійчук Василь Васильович, на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 24 червня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання (догляду),

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Смоленський Д. П. подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 257 ЦПК України.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 24 червня

2022 року клопотання задоволено. Позовну заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 24 червня 2022 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 24 червня 2022 року залишено без змін.

10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Андрійчук В. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 24 червня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням підстав для такого поновлення та наданням доказів на підтвердження наведених обставин пропуску строку, а також роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 02 листопада 2022 року направлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Андрійчука В. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка указана в касаційній скарзі.

Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт

2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

07 листопада 2022 року 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом

Андрійчуком В. В., отримано копію ухвали Верховного Суду від 02 листопада

2022 року, що підтверджується повідомленням про доставлення, яке

міститься в матеріалах касаційного провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Заявник указані в ухвалі Верховного Суду від 02 листопада 2022 року недоліки

не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 чи її представника - адвоката Андрійчука В. В. відсутня.

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала суду касаційної інстанції від 02 листопада 2022 року, станом на 15 грудня

2022 року, заявником не виконана, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Андрійчук Василь Васильович, на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 24 червня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання (догляду) повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк