У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/4364/19

Номер провадження 2/184/13/22

21 червня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович «про визнання правочинів недійсним»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні звернулась з клопотаннями про витребування доказів з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області та у Нікопольського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Інші учасники справи проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, які входять у предмет доказування по даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, зважаючи на доводи заявленого клопотання та враховуючи те, що необхідність витребування документів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, а також для надання заперечень, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Керуючись ст.ст.91, 197-198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр-т Д.Яворницького, буд. 21-а):

- довіреність, посвідчену 23 лютого 2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловим О.В., зареєстровану в реєстрі за №157, якою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уповноважили ОСОБА_2 представляти їх інтереси з питань отримання дублікату правовстановлюючого документа, реєстрації права власності на майно, з питань зняття заборони відчуження нерухомого майна, арешту нерухомого майна, припинення обтяження речового права, майна належної на праві приватної спільної часткової власності (кожного 1/2 частці) квартири, а також вирішення питань, пов`язаних з підготовкою та збором необхідних для продажу документів, а після збору необхідних документів, уповноважили продати квартиру АДРЕСА_1 за ціну та на умовах за своїм розсудом;

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований за №41 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , посвідчений 19.04.2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловим О.В.

Витребувати у Нікопольського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 5) відомості про зміну прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, та повідомити, чи змінював громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, прізвище на ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 (російською Седов).

Витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Максименко Ольги (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_8 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , і якщо заводилась надати копію спадкової справи; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про посвідчені заповіти і спадкові договори, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити відповідальним особам Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, Нікопольського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та приватному нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Максименко О. строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) зазначених документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш