Справа № 336/1515/22
Проваждения №2-во/336/38/2022
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

22 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2022 у цивільній справі № 336/1515/22.

Заяву обґрунтовує тим, що у рішенні не правильно зазначено:1) по-батькові особи, яку визнано недієздатною, а саме замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 тча», 2) її прізвище замість « ОСОБА_4 сь ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ьску».

Крім того, у сьомому абзаці установчої частини рішення по-батькові особи, яку визнано недієздатною помилково зазначено як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2022 року у цивільній справі №336/1515/22 було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про заміну опікуна недієздатній особі..

Звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно недієздатного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Проте, у першому абзаці установчої частини рішення було допущено описки: 1) по-батькові особи, яку визнано недієздатною замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 », 2) прізвище заявниці замість « ОСОБА_10 » помилково зазначено « ОСОБА_11 ». Також, у сьомому абзаці установчої частини рішення по-батькові особи, яку визнано недієздатною помилково зазначено як « ОСОБА_12 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Правильність написання прізвища заявниці та по-батькові особи, яку визнано недієздатною підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2022 року у цивільній справі №336/1515/22 та у першому абзаці установчої частини рішенні по-батькові особи, яку визнано недієздатною правильно зазначити « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 »; прізвище заявниці зазначити « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 »; у сьомому абзаці установчої частини рішення по-батькові особи, яку визнано недієздатною помилково зазначено « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова