У Х В А Л А

Справа № 183/1742/22

№ 2/183/2600/22

21 червня 2022 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2022 року позивач звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом неодноразово направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Відповідь на запити суду не надійшла.

До відкриття провадження у справі, 08 червня 2022 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 , до якого додано копію паспорта останнього з відміткою про реєстрацію його місця проживання у Ленінському (Холодногірському) районі міста Харкова.

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції, із зазначенням підстав звернення до суду за місцем проживання позивача, а також викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у частині вимог щодо визначення місця проживання дитини, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та поданням цих доказів до позовної заяви для долучення до матеріалів справи, а також шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. за вимогою про визначення місця проживання дитини.

На виконання ухвали суду представником позивача через систему «Електронний суд» подано уточнену позовну заяву, яка не містить вимог про визначення місця проживання дитини.

Як встановлено у ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту ч.2 ст.28 ЦПК України вбачається, що право на подання позову про розірвання шлюбу за місцем проживання чи перебування позивача не є безумовним, а пов`язане з наявністю однієї з умов, передбачених цією статтею (стан здоров`я позивача, наявність дітей на утриманні, домовленість подружжя тощо).

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує право позивача пред`являти цей позов за місцем свого проживання. Позивачем не надано суду доказів проживання з нею дитини, що давало б їй право звертатися до суду за місцем свого проживання.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому даний спір має розглядатися Ленінським районним судом м.Харкова.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, підсудних Ленінському районному суду м.Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Киїського районного суду м.Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави (Хорольський провулок, 6, Полтава, Полтавська область, 36000) .

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 21 червня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.