Справа № 456/199/22
Провадження № 2/456/518/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/199/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житлом, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те що відповідач по справі ОСОБА_3 є сином позивача ОСОБА_1 . Для позивача ОСОБА_2 , - він є братом. Вони разом з відповідачем, його братом ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 дружиною /матір`ю/ ОСОБА_5 , зареєстровані в двохкімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Квартира не приватизована. Раніше належала заводу ковальсько-пресового обладнання ім.. Кірова. В даний час цей будинок переданий Стрийській міській раді. Фактично в квартирі проживають позивачі. Відповідач не проживає, але в даний час добровільно зніматись з реєстрації не хоче. Відповідач в 1996 році був засуджений судом до позбавлення волі за скоєння злочину. Після відбуття міри покарання він приїхав до них і попросив його зареєструвати в квартирі, попередивши про те, що жити з ними не збирається, що йому лише необхідно виробити паспорт і лише після цього він виїде зі ОСОБА_6 , а скоріше всього взагалі з України. Це було в лютому 2000 року. Саме з 03 лютого 2000 року він і був зареєстрований в квартирі. Відповідач дійсно в 2000 році виїхав зі ОСОБА_6 і з того часу взагалі його не бачили. Він ніколи не зв`язувався з ними, ніколи не приїжджав до ОСОБА_6 , не надавав ні свого номера телефону, ні своєї адреси. В квартирі немає і ніколи не було жодних речей відповідача. Він ніколи не допомагав сплачувати комунальні платежі, робити ремонт в квартирі і взагалі не приймав будь-якої участі по утриманню житла. Із-за реєстрації відповідача в квартирі позивачі позбавлені можливості отримувати від держави субсидію по оплаті комунальних платежів, сума яких в даний час значно збільшилась. Саме тому вимушені звертатись до суду з даним позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користуватись житлом.

Представник позивачів в судовому засіданні ОСОБА_7 , позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву не надав, повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки заводу ковальсько-пресового обладнання ім.. Кірова про склад сім?ї, вбачається, що в квартирі по АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 ,- наймач, ОСОБА_5 , жінка (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про свідчить свідоцтво про смерть від 20.08.2020), ОСОБА_2 , - дочка, ОСОБА_3 , - син та ОСОБА_4 , - син (вибув для відбування покарання).

З показання свідка ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_8 ,, живе поряд з позивача. Протягом останніх двадцяти років, відповідача ОСОБА_3 , не бачив.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки, відповідачі протягом тривалого часу, більше шести місяців, не проживають в квартирі

АДРЕСА_3 , підстав для продовження терміну зберігання за ними права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України немає, їхніх особистих речей в спірному житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг за квартиру відповідачі не приймають, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення, як до свого постійного місця проживання, тому відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст..7, 10, 259, 263-268 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 13 жовтня 2022р.

Суддя Р. Т. Шрамко