справа №176/1950/22
провадження №2/176/769/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду з позовом, де просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , що зареєстрований 27 липня 2001 року Виконавчим комітетом Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис за №1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою проживали разом однією сім`єю до 2019 року. З серпня 2019 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. Від спільного шлюбу дітей не маємо. Зазначає, що причиною припинення шлюбних стосунків є суперечки на побутовому ґрунті.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та відповідачка, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. При цьому позивачем подано до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 27 липня 2001 року Виконавчим комітетом Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис за №1.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають

Через постійні сварки та непорозуміння подружні відносини між сторонами припинені.

За таких обставин, позивач вважає їх із відповідачем подальше спільне життя неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка питання про зміну їй прізвища після розірвання шлюбу не піднімала.

Враховуючи те, що позивач просить розірвати його із відповідачкою шлюб, при цьому примирення вважає не можливим, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позов необхідно задовольнити.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути із відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Шехеринці Ізяславського району Хмельницької області, громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянкою України, що зареєстрований 27 липня 2001 року Виконавчим комітетом Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис за №1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шехеринці Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА