Справа № 386/1151/22
Провадження № 2/386/238/22
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В.,

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Воєвода Світлана Миколаївна про стягнення боргу зі спадкоємців боржника, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Воєвода Світлана Миколаївна про стягнення боргу зі спадкоємців боржника, в якому просить стягнути з відповідачів як спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , на її користь у рівних частинах заборгованість за договором позики у формі боргової розписки спадкодавця від 25.02.2022 року про отримання в борг 100340 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню згідно офіційного курсу НБУ на день звернення до суду з позовом становить 3 669 293 грн. 32 коп.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 13 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

06.12.2022 року від представника відповідачів ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,посилаючись на карантинні обмеження, які введенні на території України та введених обмежень пересування територією країни.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника відповідачів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №386/1151/22 (провадження №2/386/238/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Воєвода Світлана Миколаївна, про стягнення боргу зі спадкоємців боржника - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику відповідачів - ОСОБА_1 можливість взяти участь у засіданні 13.12.2022 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Копію ухвали надіслати представнику відповідачів.

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко