УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 398/3087/15-ц

провадження № 22-ц/4809/562/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

за участі секретаря Савченко Н. В.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Кропивницькому питання про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Ковальової Тетяни Юріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2021 року у складі судді Нероди Л. М. і

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі- ПАТ «КБ «Надра») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 401/09/08/2006/840-3591/КФ/2 від 10.08.2006, яка по основному боргу , відсоткам та платі за управління кредитом (комісії) складає 19 566,70 доларів США та по неустойці (пеня та штраф) 66 637,83 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2022 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» (далі ТОВ «ФК «Факторінгс») як правонаступника ПАТ «КБ «Надра» до участі у справі.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2021 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість станом на 12.05.2015 за кредитним договором № 401/09/08/2006/840-3591/КФ/2 від 10.08.2006 у розмірі 19 566,70 доларів США 70 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.05.2015 становить 257 780 грн 34 коп, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 12 519,77 доларів США - основний борг, 5257,99 доларів США - відсотки за користування, 1788,94 доларів США, що складає 2610,45 доларів США 53748,81 грн - пеня за неповернення кредиту, 625,99 доларів США 12889,02 грн - штраф за порушення умов договору та 66 637 грн 83 коп неустойка (пеня та штраф).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ « Надра» судовий збір у розмірі 1 218 грн 55 коп.

Адвокат Ковальова Т. Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2021 року в частині стягнення пені в розмірі 2 610,45 доларів США, що в еквіваленті становить 53 748,81 грн та плати за управління кредитом (комісією) в розмірі 1 788,94 доларів США, що в еквіваленті становить 36 834,11 грн та відмовити в задоволенні вказаних позовних вимог;

- зменшити суму заборгованості з основного боргу по кредиту до 9 639,66 доларів США, що в еквіваленті становить 198 479,26 грн, а кошти в розмірі 2 880,11 доларів США, що в еквіваленті становить 59 301,07 грн зарахувати в рахунок погашення заборгованості за основним боргом.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальової Т. Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2021 року, розгляд справи призначено а 11 годину 00 хвилин 21 червня 2022 року.

В судовому засіданні апеляційного суду адвокат Ковальова Т. Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , підтримала доводи апеляційної скарги, а також вважала за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі.

Представник ТОВ «ФК «Факторінгс», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з судовими повістками.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 березня 2021 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21) за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначено, що існує очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у спорах про стягнення кредитної заборгованості, визнання недійсним кредитного договору в частині вирішення питань дійсності/оспорюваності/нікчемності встановлення комісії.

Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 27 квітня 2021 року справу № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21) прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21).

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа в подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21).

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 398/3087/15-ц (провадження № 22-ц/4809/562/22) за апеляційною скаргою адвоката Ковальової Тетяни Юріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2021 року до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21.06.2022.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко