ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3610/13-ц

Провадження № 22-ц/4820/231/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року про виправлення описки у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року про виправлення описки була залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 454 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Копія ухвали суду неодноразово надсилалась ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), зазначеним в апеляційній скарзі, а саме 13.12.2021, 21.01.2022 (а.с. 23, 25 виділених матеріалів справи № 683/3610/13-ц), 25.05.2022, 11.07.2022 (а.с. 94, 155, т. 4), 02.11.2022 (а.с. 35, т. 5).

Однак копію процесуального документа не вручено адресату, листи повернуто до суду з відмітками поштового відділення «адресат відсутній» або «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В силу п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення протягом місяця дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення.

Від отримання копії ухвали суду ОСОБА_1 ухиляється.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки

Так, у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04.10.2001 наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

ОСОБА_1 14 червня 2022 року надіслав до апеляційного суду заяву про розгляд за його відсутності, як учасника процесу, справи за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_4 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.12.2021 (а.с. 132, т. 4), що свідчить про те, що він обізнаний про стан розгляду справи.

Отже. заявник, який оскаржив судове рішення в апеляційному порядку зобов`язаний з розумним інтересом цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Проте на протязі тривалого часу ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст 185, ч. 2 ст 357 ЦПК України якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною і повернути.

Відповідно до ч. 7 ст 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта