Справа №: 398/3914/22
провадження №: 2/398/1985/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" грудня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має. В жовтні 2022 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця не був зареєстрований разом із ним. Зазначає, що строк він пропустив з поважних причин. З 2006 року він є інвалідом 3 групи безтерміново. З18.04.2022 по 09.05.2022 він знаходився на стаціонарному лікуванні в КП «ЦМЛ м. Олександрії», що підтверджуються відповідними медичними документами, та до теперішнього часу він знаходиться на амбулаторному лікуванні. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 14.11.2022 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Ухвалою суду від 01.12.2022 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що будь-які додаткові пояснення, докази відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.2021 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є батьком померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 , виданого 23.04.1975, актовий запис № 323 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори та листом Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області №667/02-31 від 25.10.2022 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ВБ №105005 ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи безтерміново (а.с. 14).

З епікриз виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2238 вбачається, що ОСОБА_1 з 18.04.2022 по 09.05.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП «ЦМЛ м. Олександрії» (а.с. 15).

З довідки №148 від 26.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 з 2015 року знаходиться під диспансерним наглядом КП «ЦПМСД» м. Олександрії (а.с. 16).

У судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті свого сина з поважних причин.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови пленуму Верховного суду України 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори і тому потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова