єдиний унікальний номер справи 546/285/22
номер провадження 2/546/240/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між ними, який був зареєстрований 23.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 39.

В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку подружнього життя подружні відносини були нормальними, але згодом з`ясувалось що шлюб є помилковим. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2022 року поновлювати їх не збираються. Примирення і збереження шлюбу між сторонами не можливе. Вважає, що подальше життя з відповідачем буде суперечити її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 » та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати без її участі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розглядати справу без його участі не заперечував проти стягнення з нього судових витрат на користь позивача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

23.06.2012 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюбу, актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.06.2012. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

У сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , в якому зазначено батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований актовий запис № 07, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , в якому зазначено батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області №01-9-06/167 від 25.05.2022, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свекруха - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до позовних вимог позивача після розірвання шлюбу суд залишає позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції № 18 від 25.05.2022 позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 39 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя - І.В. Сербіненко