Ухвала

17 червня 2022 року

м. Київ

справа № 725/1677/21

провадження № 61-4489ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив здійснити поділ майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1 , вартістю 1 680 000,00 грн; гаражного боку за зазначеною адресою, вартістю 167 000,00 грн; борг за розписками на загальну суму 35 293,00 дол. США, що еквівалентно 976 910,24 грн.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2021 року позов задоволено частково.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 частку гаражного боксу (автостоянки) № 5/ІХ за зазначеною адресою.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 частку гаражного боксу (автостоянки) № 5/ІХ за зазначеною адресою.

Визнано кошти в сумі 35 293,00 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України складає 976 910,24 грн, отримані за договорами позики від 10 лютого 2013 року та від 28 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спільним сумісним борговим зобов`язанням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року скасовано рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2021 року в частині задоволення позовної вимоги про визнання коштів в сумі 35 293,00 дол. США спільним сумісним борговим зобов`язанням подружжя. Відмовлено у задоволенні позову в цій частині.

17 травня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити без змін рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2021 року.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не урахував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 372/1558/16-ц, від 06 березня 2019 року у справі № 754/11103/16-ц, від 13 травня 2019 року у справі № 638/1962/17.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

У червні 2022 року до Верховного Суду надійшли докази на підтвердження доплати судового збору у визначеному Верховним Судом розмірі.

Зазначені у касаційній скарзі доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 398 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу № 725/1677/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко