Справа № 602/289/21
Провадження № 2/602/19/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Семусь Т. А., представника відповідача - адвоката Вальчук М. М., представника третьої особи - Фурман Н. І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей. Після розлучення батьків мати дітей ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла. На даний час діти проживають з позивачем, рідною бабусею по материнській лінії, та перебувають на її утриманні. Відповідач без будь яких поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх здоров`ям та вихованням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, байдужий до процесу навчання, підготовки дітей до самостійного життя, не забезпечує їх матеріально, не здійснює догляду, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми взагалі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не відвідує дітей за місцем їх проживання. При цьому перешкод у спілкуванні з дітьми, виконання ним свої батьківських обов`язків йому ніхто не чинив. Крім того, станом на 01.01.2021 року у відповідача є заборгованість по сплаті аліментів у сумі 32082,94 грн. Не здійснюючи грошового забезпечення дітей відповідач не сприяє нормальному і необхідному для розвитку дітей, харчуванню, лікуванню у разі необхідності такого, культурному розвитку дітей, отриманню дітьми освіти. У зв`язку з наведеним просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що вони завжди проживали в с.Нападівка, відповідач з 2011 року не виконує батьківських обов`язків, були заборгованості по сплаті аліментів в 2018 році, а потім була заборгованість 32000 грн., яку він виплатив у 2021 році. Коштів, які платить відповідач, а саме по 700 грн. на дитину, не хватає, він більше грошей не дає, допомогу дітям надає її старша донька. Останнім часом відповідач навідувався до дітей шість разів. Діти до нього ставляться негативно, подарунків від нього не беруть, вона перешкод в спілкуванні з дітьми йому не чинить. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Семусь Т.А. позовні вимоги підтримала та пояснила, що діти не бажають підтримувати стосунки з батьком, який з ними не спілкується і не піклується про них, не проявляє поваги та співчуття. Діти від народження і по даний час проживають з дідом та бабою, фінансовим забезпеченням займається їх тітка. Відповідач не хоче забрати дітей до себе, а хоче віддати на державне забезпечення, він навіть не знає на кого вчаться його діти, він поводить себе агресивно і зверхньо. Після початку судового розгляду він почав робити вигляд, що піклується про дітей. При позбавленні батьківських прав діти зможуть оформити матеріальну допомогу, бо аліментів не достатньо. Батько не виконує жодних функцій, а лише після звернення до суду платить невеликі кошти. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Вальчук М.М. позовних вимог не визнала з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву. У відзиві зазначає, що позивач чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми після розірвання шлюбу, відповідач бажає приймати участь у вихованні своїх дітей, належно виконувати свої батьківські обов`язки, заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, він має інтерес до своїх дітей, сплачує аліменти. Вважає, що підстави для позбавлення його батьківських прав відсутні, просить відмовити у задоволені позову. Вважає за доцільне попередити відповідача про необхідність зміни ставлення до дітей, покласти на орган опіки та піклування контроль за додержанням батьком своїх обов`язків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, будучи присутнім в попередньому судовому засіданні позовних вимог не визнав і пояснив, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, він бажає піклуватися про своїх дітей і буде належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Представник третьої особи - начальник Служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації Пилипчук С.К. в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак будучи присутньою на попередніх судових засіданнях пояснила, що про дану ситуацію їм стало відомо 12.02.2021 року, а саме надійшло повідомлення про те, що троє дітей залишилося без батьківського піклування, працівниками Служби було здійснено виїзд для з`ясування всіх обставин, опитано дітей, які пояснили, що тривалий час знаходяться на утриманні бабусі, оскільки батько не навідується і не турбується про них. З того часу батько дітей жодного разу не звертався до Служби, лише в вересні направив заяву про вирішення місця проживання. При спілкуванні діти були комунікабельними, мають свою сформовану думку про дану ситуацію, їх в даному віці не можна переконати і налаштувати. На засіданні комісії батько постійно звинувачував дітей, тиснув на них, на запитання « чи готовий він забрати дітей?», він сказав «ні», хоче віддати на повне державне утримання. З дітьми вона мала дві зустрічі, діти не бачать нічого позитивного в спілкуванні з батьком, психолог з дітьми не спілкувався.

В судовому засіданні представник третьої особи - Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Фурман Н.І. пояснила, що вони вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити зі слідуючих міркувань.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 1984 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 червня 2005 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 серпня 2006 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15 вересня 2011 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.24).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2017 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2004 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №3, розірвано (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 16 березня 2018 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований 16 березня 2018 року Виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 1, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 »(а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 03 листопада Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , розірвано, актовий запис №15 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 02 лютого 2021 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області (а.с.7).

Згідно копії посвідчення НОМЕР_8 , виданого 29 вересня 2011 року Відділом у справах сім`ї та молоді Лановецької райдержадміністрації, ОСОБА_3 має право на пільги, передбачені законодавством для дітей з багатодітної сім`ї (а.с.14).

Згідно копії довідки, виданої 12.02.2021 року Лановецькою філією Державного навчального закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», ОСОБА_3 з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року навчається у Лановецькій філії ДНЗ «ТПК ПВФП» з професії «муляр; штукатур» (а.с.15).

Згідно копії характеристики, ОСОБА_3 навчається у Лановецькій філії ДНЗ «ТПК ПВФП» з 01 вересня 2020 року по професії «муляр;штукатур», систематично відвідує навчальний заклад, навчається в міру своїх можливостей, учень спокійний, врівноважений, з учнями в групі підтримує дружні стосунки, доручення майстра виробничого навчання та класного керівника виконує вчасно, якісно та добросовісно. Учень виконує домашні завдання під наглядом бабусі, яка приймає активну участь у його вихованні, вона систематично цікавиться його навчанням та досягненнями у здобутті обраної ним професії. Батько, ОСОБА_2 , з моменту вступу у навчальний заклад ніколи не цікавився навчанням і поведінкою сина (а.с.16).

Згідно копії посвідчення НОМЕР_9 , виданого 15 липня 2012 року Відділом у справах сім`ї та молоді Лановецької райдержадміністрації, ОСОБА_4 має право на пільги, передбачені законодавством для дітей з багатодітної сім`ї (а.с.19).

Згідно копії характеристики, ОСОБА_4 протягом 2018-2020 років навчалася у Лановецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 з 7 по 8 клас, зарекомендувала себе як працелюбна, старанна, уважна учениця, на уроках не активна, але уважна, регулярно виконувала домашні завдання, самостійна, дисциплінована, відповідальна. Дівчина має позитивне ставлення до трудової діяльності: завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. Брала активну участь у громадському житті класу. Вона спокійна, урівноважена, однокласники до неї ставилися дружелюбно. За час навчання ОСОБА_4 у школі батько не цікавився навчанням дитини. Дівчина перебуває на утриманні бабусі, яка приділяє належну увагу вихованню учениці (а.с.20).

Згідно копії характеристики, ОСОБА_4 поступила на навчання у Збаразький ліцей Тернопільської обласної ради 04.01.2021 року. За час навчання учениця проявила середній та достатній рівень знань з усіх предметів, надає перевагу гуманітарним дисциплінам, на уроках уважна та старанна. Учениця привітна, комунікабельна, творча, має друзів у класі. ОСОБА_12 вміє самостійно працювати і виправляти власні помилки,завжди прислухається і реагує на зауваження вчителів. За час навчання у ліцеї батько ОСОБА_12 не цікавився навчанням дитини. Дівчина перебуває на утриманні у бабусі, яка приділяє належну увагу вихованню учениці (а.с.21).

Згідно копії довідки № 98 від 11.02.2021 року, ОСОБА_4 навчалася в ДНЗ «Тернопільський професійний коледж з ПВФП» з 01.09.2020 року по 04.01.2021 року у 9 класі «ДП» (допрофесійна підготовка), денна форма навчання (а.с.22).

Згідно копії характеристики, ОСОБА_13 навчалася у 9 класі Державного навчального закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» з 01.09.2020 року по 04.01.2021 року. За період навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони, навчалася посередньо, мала навчальні досягнення достатнього рівня. Підтримувала дружні стосунки із багатьма учнями, до старших відносилася із повагою, ввічлива і трудолюбива. У використанні наркотичних та психотропних засобів, а також вживанні алкогольних напоїв та палінні заміченою не була. На даний час ОСОБА_13 перебуває на утриманні та вихованні у своєї бабусі ОСОБА_1 (а.с.23).

Згідно копії характеристики, ОСОБА_5 , учень 3 класу Нападівської філії Борсуківської ЗЗСО І-ІІ ступенів Борсуківської ТГ Тернопільської області, навчається у школі з першого класу, від цього моменту і до сьогодні проживає з бабусею ОСОБА_1 , зарекомендував себе як дисциплінований учень, навчається в повну міру своїх можливостей, на уроках уважний, завжди виконує домашнє завдання., до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті школи та класу, ОСОБА_14 завжди охайний, забезпечений усіма необхідними навчальними засобами та матеріалами, користується повагою серед однокласників та вчителів. Бабуся, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню та здійснює належний догляд за онуком. Вона постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори та бере активну участь у громадському житті даного навчального закладу та класу. Батько, ОСОБА_2 , участь у вихованні та шкільному житті свого сина не бере (а.с.26).

Згідно копії акту опитування сусідів № 57 від 10 лютого 2021 року, у результатів обстеження та опитування сусідів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від народження та станом на 09.02.2021 року зареєстровані та проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та дідусем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою АДРЕСА_1 . Мама дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_15 . Сім`я проживає у житловому будинку 124,32 кв.м., який покритий шифером. Є хлів, льох (а.с.27).

Згідно копії акту опитування сусідів від 15 лютого 2021 року, в результаті опитування сусідів було встановлено, що на протязі останніх трьох років батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою проживання своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , не з`являвся та не відвідує їх. За останні три роки, коли хворіла мама дітей ОСОБА_8 , діти проживали та були на утриманні бабусі ОСОБА_1 , 1944 р.н.(а.с.28).

Згідно копії довідки про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі № 1852, виданої 27.01.2021 року Збаразьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_6 дійсно отримувала аліменти з ОСОБА_2 : у липні 2020 року в сумі 4200,00 грн., у серпні 2020 року в сумі 4200,00 грн., у вересні 2020 року в сумі 2100,00 грн., у жовтні 2020 року в сумі 2100,00 грн., у листопаді 2020 року в сумі 2100,00 грн., у грудні 2020 року в сумі 4200,00 грн.(а.с.29).

Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 602/608/17 від 04.12.2017 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.01.2021 року становить 32082,94 грн. (а.с.30).

Згідно копії листа Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області до Служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації № 91 від 12.02.2021 року (а.с.31), повідомлення ОСОБА_1 голові органу опіки та піклування Борсуківської сільської ради від 11.02.2021 року (а.с.96) на адресу Борсуківської сільської ради надійшло повідомлення від жительки с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_1 про те, що 28 січня 2021 року, у зв`язку зі смертю її дочки ОСОБА_8 , без батьківського піклування залишилось троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 . З батьком дітей ОСОБА_2 покійна ОСОБА_8 розлучилась у 2017 році. У вихованні дітей чоловік участі не приймає та на даний час знаходиться за кордоном. З огляду на вказане, Борсуківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області просить вирішити питання про тимчасове влаштування дітей.

Згідно копії повідомлення Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області № 06 від 15.02.2021 року, згідно акту опитування сусідів від 15.02.2021 року, який зберігається в старости с. Нападівка Борсуківської сільської ради встановлено, що протягом останніх трьох років батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою проживання своїх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , не з`являвся та не відвідував (а.с.32).

Згідно копії наказу Служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації від 16 лютого 2021 року «Про тимчасове влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_15 , наказано тимчасово влаштувати дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в родину їх баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жит. АДРЕСА_1 (а.с.33).

Згідно висновку виконавчого комітету як органу опіки і піклування при Борсуківській сільській раді про доцільність позбавлення батьківських прав, виконавчий комітет Борсуківської сільської ради прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.95).

Рішенням Виконавчого комітету Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області № 52 від 27 квітня 2021 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», затверджено висновок виконавчого комітету як органу опіки та піклування Борсуківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.95).

Згідно копії довідки про склад сім`ї № 62, виданої Борсуківською сільською радою 10 лютого 2021 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 входять: чоловік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внучка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.99).

Згідно копії довідки №4, виданої 11.05.2021 року КНП «Лановецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дійсно опікується дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.100).

Згідно копії висновків про стан здоров`я опікуна, піклувальника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , придатні по стану здоров`я бути опікунами (а.с.101, 105).

Згідно копії висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини , діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - здорові (а.с.102-104).

Згідно копій декларацій: № 0001-2АМХ-Т400, № 0001-098Х-Т400, № 0001-М87Х-Т400, повідомлення КНП «Лановецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги", діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають під медичним наглядом в сімейного лікаря

ОСОБА_16 в Лановецькій АЗПСМ (а.с.106-109).

Згідно копії психологічного висновку спеціаліста, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовляється від спілкування з батьком ОСОБА_2 у зв`язку з образою та тривогою, не сформованою прив`язаністю, дитина має емоційну прив`язаність до бабусі, відкрито комунікує без проявів тривоги (а.с.110).

Згідно копії заяви ОСОБА_2 до голови Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 15.04.2021 року, ОСОБА_2 просить прийняти міри до баби його дітей в зв`язку з перешкоджанням в спілкуванні з дітьми. Діти проживають з судимим колишнім чоловіком їхньої мами. Зі слів сусідів, він кожен день п`яний і краде гроші в баби (а.с.67).

Згідно копії заяви ОСОБА_2 до голови Борсуківської сільської ради від 29.08.2017 року, ОСОБА_2 просить вжити заходів до його дружини

ОСОБА_6 , яка 28.08.2017 року з`явилася в суд, де слухалася справа про стягнення з нього аліментів, у нетверезому стані разом з коханцем і чинила тиск разом зі своєю матір`ю на його свідка. Просить виділити дні та місце зустрічі з дітьми, оскільки дружина та її мати чинять йому перешкоди у спілкуванні з дітьми (а.с.68).

Згідно відповіді від 12.05.2021 року на звернення ОСОБА_2 щодо надання інформації чи навчається син ОСОБА_2 у їхньому навчальному закладі та результати його успішності, Лановецька філія ДНЗ «ТПК ПВФП» повідомляє, що ОСОБА_3 навчається у Лановецькій філії ДНЗ «ТПК ПВФП» на І курсі за професією «муляр;штукатур» в міру своїх можливостей(а.с.69).

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 55337040 від 19.02.2021 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 602/608/17 від 04.12.2017 року, виданого Лановецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей аліментів,закінчити, у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_17 (а.с.71).

Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 55 від 26.04.2021 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « ОСОБА_15 » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 6300, 00 грн. (а.с.72).

Згідно акту опитування сусідів від 08 травня 2021 року, в рельтаті обстеження та опитування сусідів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від народження та станом на 07.05.2021 року зареєстровані та проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та дідусем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою АДРЕСА_1 . Мама дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_15 . Сім`я проживає у житловому будинку 124,32 кв.м., який покритий шифером. Є хлів, льох. Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на даний час зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , але до 2018 року він проживав разом зі своїми дітьми у с.Нападівка та сумлінно виконував свої батьківські обов`язки. Він займався вихованням своїх дітей, матеріально їх забезпечував, відводив у дитсадок. ОСОБА_2 часто відвідував шкільні збори та заходи. На вихідні і свята батько відвозив своїх дітей у м.Ланівці до бабусі ОСОБА_18 . Старшого сина ОСОБА_3 батько відвозив на відпочинок на море. Діти неодноразово разом з батьком їздили на святкування Дня міста Ланівці. До розлучення з дружиною ОСОБА_2 намагався усіма силами виконувати свої батьківські права та обов`язки (а.с.73).

Згідно копії повідомлення КНП «Лановецька міська лікарня» № 582 від 21.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , житель АДРЕСА_2 , на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря з діагнозом: гіпертонічна хвороба І ст. В лікаря хірурга з діагнозом : варикозна хвороба вен правої нижньої кінцівки ХВН-І-ІІ ст. В лікаря травматолога : остеохондроз шийно-грудного відділу хребта ІІ с. кила міжшребцевих дисків С3С4 (а.с.74).

Згідно копії довідки серії ІІА № 2238371, за обліками МВС ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, Україна на території України станом на 31.05.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.75).

Згідно копії заяви ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 просить визначити участь у вихованні дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і встановити порядок побачення з ними (а.с.121).

Згідно копії заяви ОСОБА_2 до голови органу опіки та піклування Борсуківської сільської ради від 25.10.2021 року, ОСОБА_2 просить визначити дні та місце зустрічей з його дітьми (а.с.125).

Згідно копії витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 16.11.2021 року, комісія не заперечує проти відвідування ОСОБА_2 своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вихідні та святкові дні до 20.00 год. (а.с.196).

Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 55 від 18.08.2021 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « ОСОБА_15 » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 10500, 00 грн. (а.с.123).

Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 55 від 04.10.2021 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « ОСОБА_15 » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.124).

Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 55 від 05.11.2021 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « ОСОБА_15 » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.198).

Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 55 від 09.12.2021 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « ОСОБА_15 » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.199).

Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 55 від 24.01.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « ОСОБА_15 » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.210).

Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 55 від 14.02.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « ОСОБА_15 » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.222).

Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 55 від 10.03.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « ОСОБА_15 » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.221).

Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 55 від 14.04.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « ОСОБА_15 » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.238).

Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 55 від 09.05.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « ОСОБА_15 » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.237).

Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 55 від 14.06.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « ОСОБА_15 » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.236).

Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 55 від 18.07.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « ОСОБА_15 » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 4500, 00 грн. (а.с.235).

Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 55 від 09.08.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « ОСОБА_15 » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 4500, 00 грн. (а.с.234).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що вона є тіткою дітей, останні чотири роки вона повністю матеріально забезпечує дітей. З червня 2022 року планує проживати в Україні і опікуватися дітьми, зараз вона приїжджає чотири рази на рік до дітей, цікавиться їхнім життям, провела інтернет, купила комп`ютер, найняла дівчинці репетитора. Ще за життя матері, вихованням дітей займалися мати і баба,тато фактично не брав участі. На протязі останніх років крім аліментів по 700 грн. на дитину він нічого дітям не давав. Діти хотіли на море і вона їх туди відправляла. Одяг і взуття потрібно купляти кожен рік,бо діти ростуть. Спілкуванню батька з дітьми ніхто не перешкоджав, він міг вільно відвідувати їх в навчальних закладах. Діти казали, що в 2021 році батько перевів їм десь 10000 грн. Діти ніколи нічого позитивного не казали про тата. З дітьми вона в прекрасних відносинах.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що вона є заступником директора Лановецької філії ДНЗ «ТПК ПВФП», Богдан в 2020 році почав в них навчання, його привела бабуся, на протязі навчального року вона дуже часто навідувалася в навчальний заклад, цікавилася навчанням, турбувалася про нього, виконувала обов`язки батьків. Тато приходив один раз в 2021 році в кінці І курсу, він прийшов до неї і казав, щоб йому щось казали про сина, більше він не приходив. Під час дистанційного навчання ОСОБА_22 виходив на зв`язок, ОСОБА_22 є спокійною дитиною,будь-яких нарікань до нього немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснив, що він є командиром взводу, курсантку ОСОБА_24 він знає з вересня 2020 року, коли вона поступила на навчання, дитина вчиться на спеціальність «кухар-кондитер». За період, що він її знає, вона є спокійна, хоче бути військовослужбовцем ЗСУ. Навчанням цікавиться тільки бабця і її тітка, батька він сьогодні бачить вперше. На похороні він також не був присутній, навчанням дитини він не цікавиться. На море дитину возив волонтер. В нього в підпорядкуванні зараз 120 дітей. Він спілкувався з дитиною про її сім`ю, вона розповіла тільки про бабцю і тітку, тата не згадувала. Стосовно навчання і побуту дитини, він спілкувався з бабою і тіткою. Про батька вона не хоче спілкуватися, каже, що він нею не цікавиться. До навчального закладу батько не навідувався і листів не писав. При поступленні документи з дитиною привозила бабуся. Після смерті матері почала навідуватися тітка, вона забезпечила дитині можливість дистанційного навчання. Дитина старається в навчанні, вона має бажання стати військовим.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив , що він є сином відповідача, батько завжди ставився до них агресивно, не цікавився ними. На засіданні сказав, що їх треба відправити на державне забезпечення. Навіть в шлюбі тато приходив до них два рази в тиждень, любові від нього не було, за порадою він ішов до мами і баби. Останні два роки тато навіть не вітав з днем народження, піднімав на нього руку, до 2014 року ледве цікавився ними, а після цього взагалі перестав. Жити з татом він не хоче, підтримки від нього вони не хочуть, матеріально їх підтримує тітка, аліменти він платив не повністю. Тата він заблокував декілька місяців назад і він йому не може позвонити. При їхній зустрічі в них ворожі стосунки. Останній раз в них були нормальні стосунки в 2013 році. В тата немає позитивних рис, він не хоче з ним спілкуватися.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила , що вона є дочкою відповідача, тато не вітає її з днем народження, він завжди бив маму, постійно з ними не жив, він ніколи не цікавився її навчанням, казав, що вона тупа, дурна і нічого не доб`ється, її завжди підтримувала мама, баба і тітка. Тато казав, що їх треба віддавати на державне забезпечення, коли він буде на заробітках. З татом вона жити не хоче, номера телефону йому не давала і він не просив, подарунків від нього вона не хоче і спілкуватися з ним не хоче, він нею не цікавиться.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У справі «Хант про України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Відповідно до ч.2,3 ст.171 СК України дитина, яка може висловлювати свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Озвучена думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, оскільки її думка не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона в силу малолітнього віку неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї.

Враховуючи вищенаведене суд не враховує думку дітей щодо позбавлення їх батька батьківських прав.

У рішенні від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» (пункт 49), ЄСПЛ розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Таких обставин у справі не встановлено.

Відповідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктами 15,16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надання батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Судом встановлено, що відповідач не в повній мірі здійснював батьківські обов`язки щодо виховання дітей, разом з тим позбавлення батьківських прав є виключним заходом, кінцевим результатом якого є розірвання родинних зв`язків.

Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав, бажання брати участь у вихованні та розвитку дітей та всяко допомагати їм свідчать про його інтерес до дітей. За обставин недоведеності свідомого нехтування відповідачем батьківськими обов`язками, а також враховуючи найкращі інтереси дітей, те, що мати дітей померла, а батько дітей заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову. Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей не є обов`язковим для суду (частини 5, 6 ст. 19 СК України), від його висновку суд має право мотивовано відступити, такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом.

Крім того, вказаний Висновок не містить жодної аргументації щодо причин позбавлення відповідача батьківських прав та фактично базується лише на поясненні дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи - відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є недоцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому вважає за необхідне у позові ОСОБА_1 слід відмовити, попередивши ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на Борсуківську сільську раду Кременецького району Тернопільської області, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263 - 265, 352 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( місце проживання: с.Нападівка Борсуківської ОТГ Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ), треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації (місце знаходження: м.Кременець, вул.Шевченка, 56 Тернопільської області, ), Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: с.Борсуки Кременецького району Тернопільської області, ) про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на Борсуківську сільську раду Кременецького району Тернопільської області, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 .

Повне судове рішення буде складено 18 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк