ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/6568/22
провадження № 2/753/6054/22
15 грудня 2022 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сердюкової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду в міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гурез Іванна Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю, згідно з ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2022 року, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гурез Іванна Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з 07 липня 2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №44. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя позивачки з відповідачем не склалось через постійні непорозуміння. Вони не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникають в спільному житті. Це пов`язано з тим, що у них склались різні погляді на моральні аспекти подружнього життя. Після шлюбу позивачка бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим, просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду справи по суті від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гурез І.О. надійшла заява, згідно з якою остання позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, строку для примирення сторонам не надавати, а справу розглядати без її участі та участі позивачки, проти прийняття заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явивлявся, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оприлюднення інформації про дату, час і місце розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово непідконтрольною територією України.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області 07 липня 2012 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07 липня 2012 року серії НОМЕР_1 , актовий запис №44. Після одруження відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 35).
Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15 січня 2016 року серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 36).
На даний час спільне життя позивачки з відповідачем не склалось через постійні непорозуміння. Вони не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникають в спільному житті, оскільки у них склались різні погляді на моральні аспекти подружнього життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб існує формально, а його збереження суперечитиме законним інтересам сторін. Крім цього, позивачка просила строк для примирення не надавати.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гурез Іванна Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №44.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем " ОСОБА_4 ".
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л.М. Осіпенко