Справа № 472/596/22
Провадження №2-о/472/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гусарова С.Д.,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з 2014 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 по день його смерті по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, відвідували святкові події. За період спільного проживання у них народилися два сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких вони разом виховували, утримували та піклувалися про них, однак у актовому записі про народження дітей відомості про батька були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_5 свого батьківства стосовно їхніх синів не заперечував, був присутній у день виписки із пологового будинку, виконував всі батьківські обов`язки, передбачені Сімейним кодексом України, по відношенню до дітей, але за життя останнього вони не встигли подати спільну заву до органів ДРАЦС про визнання його батьком дітей. Під час виконання обов`язків військової служби ОСОБА_5 активно цікавився життям синів і продовжував надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Рідні батьки ОСОБА_5 також визнають їхніх спільних синів своїми онуками. Відповідно до свідоцтва про смерть та сповіщення №336 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Давидів Брід Бериславського району Херсонської області, отримавши поранення, несумісні з життям під час виконання ним бойових завдань.

Таким чином, заявник бажає встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно своїх дітей з метою захисту прав і інтересів синів, які мають право на спадкування після смерті батька, та отримання відповідної державної грошової допомоги у зв`язку із смертю годувальника, а також одноразової грошової допомоги відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що відповідатиме їх інтересам та потребам.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Гусаров С.Д. заяву підтримали повністю та просили її задовольнити, і зокрема зазначили, що ОСОБА_1 з 2014 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Давидів Брід Бериславського району Херсонської області, отримавши поранення, несумісні з життям під час виконання ним бойових завдань, по день його смерті, вели спільне господарство, відвідували святкові події. За період спільного проживання у них народилися два сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких вони разом виховували, утримували та піклувалися про них, однак у актовому записі про народження дітей відомості про батька були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_5 свого батьківства стосовно їхніх синів не заперечував, був присутній у день виписки із пологового будинку, виконував всі батьківські обов`язки, передбачені Сімейним кодексом України, по відношенню до дітей, але за життя останнього вони не встигли подати спільну заву до органів ДРАЦС про визнання його батьком дітей через свою юридичну необізнаність, оскільки вважали, що таку заяву може подати лише подружжя, яке офіційно зареєструвало шлюб. Під час виконання обов`язків військової служби ОСОБА_5 активно цікавився життям синів і продовжував надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Рідні батьки ОСОБА_5 також визнають їхніх спільних синів своїми онуками. А тому, заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно своїх дітей з метою захисту прав і інтересів синів, які мають право на спадкування після смерті батька, та отримання відповідної державної грошової допомоги у зв`язку із смертю годувальника, а також одноразової грошової допомоги відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що відповідатиме їх інтересам та потребам.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали заяву заявника та просили її задовольнити, зокрема зазначили, що їх син ОСОБА_5 дійсно є батьком синів ОСОБА_1 , своє батьківство він визнавав, піклувався за своїх дітей, виховував їх, вони з ОСОБА_1 з 2014 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство.

В судове засідання представник Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 06 грудня 2022 року. 19 грудня 2022 року начальник відділу Вікторія Латій подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у відсутність представника відділу.

Суд, заслухавши вступне слово заявника ОСОБА_1 та представника заявника - адвоката Гусарова С.Д., заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 (сини заявника), що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 14, 16), де у графі батьки вказано: «батько ОСОБА_11 » та «мати ОСОБА_1 ». Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 15, 17) та повних Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 69-70, 75-76) із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України відомості про батька " ОСОБА_11 " записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер в с. Давидів Брід Бериславського району Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Відповідно до сповіщення №336 командира військової частини НОМЕР_1 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13 жовтня 2022 року №1698 (а.с. 13), яким він просить сповістити гр. ОСОБА_1 , дружину, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши поранення, несумісні з життям, під час виконання бойових завдань в районі с. Давидів Брід Бериславського району Херсонської області.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК (в попередній редакції, на даний час ст. 315 ЦПК України) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Також у зазначеній постанові вказано, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства, суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Заявник бажає встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою захисту прав і інтересів синів, які мають право на спадкування після смерті батька, та отримання відповідної державної грошової допомоги у зв`язку із смертю годувальника, а також одноразової грошової допомоги відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що відповідатиме їх інтересам та потребам.

Факт батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів, а саме:

1) сповіщенням №479 командира військової частини НОМЕР_1 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08 жовтня 2022 року №1698 (а.с. 79), яким він просить сповістити гр. ОСОБА_1 , дружину, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 після артилерійського обстрілу та бойового зіткнення з противником, під час виконання бойових завдань в районі с. Давидів Брід Бериславського району Херсонської області, зник безвісти;

2) сповіщенням №336 командира військової частини НОМЕР_1 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13 жовтня 2022 року №1698 (а.с. 13), яким він просить сповістити гр. ОСОБА_1 , дружину, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши поранення несумісні з життям, під час виконання бойових завдань в районі с. Давидів Брід Бериславського району Херсонської області;

3) довідкою Веселинівської селищної ради №2616-10-2022 від 20 жовтня 2022 року (а.с. 18), відповідно до якої заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала без реєстрації разом з померлим ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 з листопада 2014 року;

4) заявою ОСОБА_5 як батька ОСОБА_6 директору ОНЗ Колосівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, в якій він просить зарахувати ОСОБА_6 до 1 класу Михайлівської філії Колосівської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с. 19);

5) деклараціями про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с. 20-21), відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зазначили в деклараціях одне одного як довірені особи пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом;

6) фотографіями в кількості 10 штук (а.с. 22-31), на яких відображені моменти спільного життя сім`ї ОСОБА_1 із ОСОБА_5 , прояви зі сторони ОСОБА_5 піклування за дітьми та любові до них;

7) поясненнями заінтересованих осіб, а саме батьків ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які суду пояснили, що їх син за життя вважав себе батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а вони вважають їх своїми онуками;

8) показаннями свідка ОСОБА_8 , яка суду показала, що 9 років вона проживає по сусідству із ОСОБА_1 . ОСОБА_5 проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , він був хорошим батьком, піклувався про їх спільних дітей. Діти його називали батьком, він визнавав та був впевнений в тому, що це його діти, їздив забирати ОСОБА_1 з пологового будинку, коли вона народжували дітей;

9) показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що він є другом сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які проживали в цивільному шлюбі приблизно з 2014 року, він возив їх в пологовий будинок в смт. Доманівка, коли ОСОБА_1 народжувала меншого сина ОСОБА_7 . ОСОБА_5 та ОСОБА_1 часто приходили з дітьми до нього на свята, а він до них. ОСОБА_5 був його кумом, хрестив його дитину. ОСОБА_5 їздив до пологового будинку провідувати дітей, визнавав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 його діти, діти на нього схожі;

10) показаннями свідка ОСОБА_10 , яка суду показала, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 почали проживати разом в 2014 року. В 2015 році в них народився син ОСОБА_6 , а в 2017 році народився син ОСОБА_7 . ОСОБА_5 любив своїх дітей, та визнавав себе їх батьком, піклувався про них, займався їх вихованням, забирав їх з пологового будинку, діти дуже схожі на нього.

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про про доведеність факту батьківства ОСОБА_5 відносно синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженця с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Давидів Брід Бериславського району Херсонської області, про що 20 жовтня 2022 року складено відповідний актовий запис №242 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, номер актового запису про народження №20 від 06 липня 2015 року, складений виконавчим комітетом Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженця с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Давидів Брід Бериславського району Херсонської області, про що 20 жовтня 2022 року складено відповідний актовий запис №242 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, номер актового запису про народження №215 від 08 серпня 2017 року, складений Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення суду виготовлено 30 грудня 2022 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко