Справа № 206/932/22
Провадження № 2/206/529/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Дерця В.С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення обтяження.

Представник позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду подала клопотання про витребування доказів. Відповідно до яких просить витребувати наступні докази судом у зв`язку з тим, що позбавлена можливості самостійно отримати вказані докази.

Так, у провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу серія ВВО №195763, реєстр. №124, від 29.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоконь Р.В., зареєстроване в КП «ДМБТІ» 07.02.2005 року, р/н 7920541. З відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.12.2021, вбачається існування заборон відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: №3603665, зареєстрований 15.08.2006 року, реєстратором - Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області. Тип обтяження: арешт нерухомого майна. Підстава обтяження - постанова, б/н, 29.03.2000, Відділ Державної виконавчої служби управління юстиції, зареєстровано по повідомленню 8 Дніпропетровської ДНК, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_4 . Архівний запис: №56004-41 від 29.03.2000 (Дніпропетровська область); №3604567, зареєстрований 15.08.2006 року, реєстратором - Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області. Тип обтяження: арешт нерухомого майна. Підстава обтяження - постанова, б/н, 29.03.2000, Відділ Державної виконавчої служби управління юстиції, зареєстровано по повідомленню 8 Дніпропетровської ДНК, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_5 . Архівний запис: №56004-41 від 29.03.2000 (Дніпропетровська область); №4919500, зареєстрований 07.05.2007 року, реєстратором - Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області. Тип обтяження: заборона (архівний запис). Підстава обтяження - постанова, б/н, 18.10.1999, Восьма дніпропетровська нотконтора, об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Власник: ОСОБА_4 , Архівний номер: 2022617DNIPER1, Архівна дата:29.10.1999, Дата виникнення: 29.10.1999, № реестра: 14416-42, внутр.№ЕС012АЗЕ2ВТ05С2А845В, комментарий: 279.З вказаних підстав виникла необхідність у витребування зазначених доказів.

Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори, обов`язки якої виконує Шоста дніпровська нотаріальна контора, інформацію та, за наявності, відповідні документи, стосовно повідомлення 8 Дніпропетровської ДНК, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Власник: ОСОБА_4 , за період 1999-2000 роки.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, інформацію та, за наявності, відповідні документи, стосовно реєстрації обтяження №3603665, зареєстрованого 15.08.2006 під №3604567, зареєстрованого 15.08.2006 під №4919500, зареєстрованого 07.05.2007, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Власник: ОСОБА_4 ;

Витребувати з Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію та, за наявності, відповідні документи, стосовно обтяження/арешту нерухомого майна об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Власник: ОСОБА_4 , за період 1999-2000 роки.

Окрім того, спірна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як убачається з тексту Договору купівлі-продажу, колишньому власнику спірного нерухомого майна - ОСОБА_7 належала на підставі Свідоцтва про право власності від 03.02.2003, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Т.П. зазначене Свідоцтво було видано на підставі Акту про проведення прилюдних торгів з реалізації житлового приміщення. Першочергово спірне нерухоме майно належало ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло. Згідно з ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.01.2004 року по справі №2-89/2000, у провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська с 27 вересня 1999 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення боргу. Під час розгляду справи, судом були прийняти міри по забезпеченню позову. Ухвалою від 18.10.1999 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що 05.05.2000 по цивільній справі було винесено рішення, заяву ОСОБА_7 вирішено задовольнити та ухвалу від 18.10.1999 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 було скасовано. Враховуючи викладене, просила витребувати наступні докази.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Т.П ( АДРЕСА_3 , , 726-68-70) належним чином засвідчену копію Акту про проведення прилюдних торгів з реалізації житлового приміщення - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (що належало на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло), на підставі якого було видано Свідоцтво про право власності від 03.02.2003 року на ім`я ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення обтяження - задовольнити.

Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори, обов`язки якої виконує Шоста дніпровська нотаріальна контора, інформацію та, за наявності, відповідні документи, стосовно повідомлення 8 Дніпропетровської ДНК, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Власник: ОСОБА_4 , за період 1999-2000 роки.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, інформацію та, за наявності, відповідні документи, стосовно реєстрації обтяження №3603665, зареєстрованого 15.08.2006 під №3604567, зареєстрованого 15.08.2006 під №4919500, зареєстрованого 07.05.2007, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Власник: ОСОБА_4 ;

Витребувати з Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію та, за наявності, відповідні документи, стосовно обтяження/арешту нерухомого майна об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Власник: ОСОБА_4 , за період 1999-2000 роки.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Т.П ( АДРЕСА_3 , , 726-68-70) належним чином засвідчену копію Акту про проведення прилюдних торгів з реалізації житлового приміщення - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (що належало на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло), на підставі якого було видано Свідоцтво про право власності від 03.02.2003 року на ім`я ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко