БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2076/22
Провадження № 2/497/613/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

19.12.22 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Болградської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (а.с.1-2), в якій просить суд:

- розірвати шлюб між ним, позивачем та відповідачем;

- визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, батьком ОСОБА_1 , який є позивачем у справі.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалась, в зв`язку з постійними конфліктами та суперечками, різними поглядами на сімейні взаємовідносини. Від цього шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя і збереження сім`ї, на думку позивача не можливе, в зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Так зазначає, що сім`я весь час проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де залишилась проживати дружина з дітьми. Він позивач мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Як стверджує позивач, мати дітей неодноразово висказувала думку про те, що з метою забезпечення достатнього життєвого рівня для себе, вона планує виїхати найближчим часом за кордон на невизначений строк, при цьому дітей залише у своїх батьків, які мешкають в смт.Тарутино Одеської області.

Він, позивач пропонував відповідачці залишити старшого сина ОСОБА_5 проживати з ним, ти паче, що цього хоче і сам син. Тоді як відповідачка на його пропозицію не погоджується, і наполягає, щоб діти проживали з її батьками.

З цих підстав, позивач просить вирішити спір, та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 27.11.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 21.11.2022 року о 10:00 годині (а.с.27), про що були повідомлені сторони (а.с.28, 29, 30).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання смс-повідомлення (а.с.28). Подав заяву про розгляд справи у його відстність (а.с.35).

Відповідач також сповіщена (а.с.30), подала письмовий відзив про визнання позовнихх вимог, та розгляд справи просила провести у її відсутність (а.с.32-34).

Третя особа сповіщена належним чином (а.с.29, до суду представник не прибув, причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань, пояснень - не надала.

Ухвалою від 27.11.2022 року підготовче засідання було відкладено на 13:00 годину 19.12.2022 року.

В підготовчому засіданні 19.12.2022 року:

- позивач наполягав на вимогах, просив їх задовольнити. Пояснив, що вони з дружиною дійшли згоди щодо виховання та утримання дітей, та мають намір найближчим часом укласти договір і нотаріально посвідчити його;

- відповідач вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, підтвердила, що дійсно мають намір укласти угоду про утримання і виховання дітей.

Сторони вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

- представник третьої особи не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно наданих пояснень просив розгляд справи здійснити у їх відсутність.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Болградської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.12.2022 року об 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева