У Х В А Л А

02.06.2022 Справа №607/21860/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря с/з Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання припиненим зобов`язань за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання припиненим зобов`язань за договором позики.

Ухвалою судді від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гулійчук С. Б. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач ОСОБА_2 приймає участь у територіальній обороні на території України, а також представник відповідача - адвокат Галійчук С. В. приймає участь в складі добровольчого формування територіальної оборони.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання про зупинення провадження у справі приходить наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває і по цей день.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Перебування ОСОБА_2 у складі територіальної оборони сержантом резерву взводу резерву роти резерву сержантського складу підтверджується витягом з наказу від 01.03.2022 року № 46.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гулійчук С. В. відповідно до довідки № 65 від 21.03.2022 року перебуває у складі територіальної оборони добровольчого формування Попілянської селищної ради територіальної громади. Однак, факт перебування представника відповідача - адвокат Гулійчук С. В. у складі територіальної оборони у складі добровольчого формування Попілянської селищної ради територіальної громади судом до уваги не береться, оскільки відповідно до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, в той час як представник відповідача не вважається стороною у справі, відповідно до положень ст. 48 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання припиненим зобов`язань за договором позики, є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 200, 251, 253, 353 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гулійчука С. Б. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 607/21860/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання припиненим зобов`язань за договором позики - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, з метою вирішення судом питання про відновлення провадження у даній цивільній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич