Справа № 504/3249/20
Провадження №2/504/506/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Гудкова Сергія Олексійовича про заміну сторони правонаступником у справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ТОВ «Зелене місто М», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 року позивач Акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулось до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Зелене місто М», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., про визнання правочину недійсним.

Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 року визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Барвенко В.К.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року прийнятий самовідвід судді Барвенка В.К. у справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ТОВ «Зелене місто М», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., про визнання правочину недійсним. Справу передано керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду.

Відповідно до повторного автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Доброва П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.01.2021 року прийнято позовну заяву до провадження та призначено дату підготовчого судового засідання.

На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Гудкова Сергія Олексійовича надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником посилаючись на те, що 15.02.2022 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено договір факторінгу №1-ф/22. Відповідно до договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП.» перейшли всі права та обов`язки як кредитора за кредитним договором №206-PBD від 08.06.2006 року, де боржниками є ОСОБА_4 , поручителями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» є повноправним правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвокат Гудков С.О. не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його присутності.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

В судове засідання відповідачі, треті особи не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміни позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до до ТОВ «Зелене місто М», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., про визнання правочину недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 197, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Гудкова Сергія Олексійовича про заміну сторони правонаступником у справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ТОВ «Зелене місто М», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., про визнання правочину недійсним задовольнити.

Замінити первісного позивача - Акціонерне товариство «Альфа - Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП.». (01001, м. Київ. вул. Михайла Грушевського, буд. 10, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Судове засідання по справі призначити на 01 серпня 2022 року о 09 годині 20 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя П.В. Добров