Справа № 459/3091/22
Провадження № 2-о/459/71/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Маїк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),про встановлення факту батьківства та зобов`язання внести змін про батька дитинидо актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:
15.11.2022 заявник звернулася у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису № 346 від 09.10.2020 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів). В обґрунтування заяви зазначила, що вона з 2018 року проживала спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. За час спільного проживання у них народився - син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки вони не були офіційно одружені, запис про батька сина ОСОБА_5 був здійснений зі слів заявника в порядку ст. 135 СК України. Після народження сина вони продовжували спільно проживати до 14.04.2022. 14.04.2022 ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 . 20.06.2022 на адресу мами ОСОБА_3 - ОСОБА_6 прийшло сповіщення із Міністерства Оборони України про те, що її син ОСОБА_3 (навідник 7 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону) 15.06.2022 зник безвісти під час участі в бойових діях. КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» було проведено судово-медичну експертизу з метою визначення генетичних ознак трупа невстановленої особи чоловічої статі та було складено висновок експерта №1479, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 є біологічним батьком невідомого загиблого військовослужбовця, тобто ОСОБА_3 . Зважаючи на вказаний висновок експерта, 27.09.2022 Червоноградським ВДРАЦС у Червоноградському районі видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Зазначає, що після цього, аби підтвердити батьківство ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_5 вона звернулася до Львівського науково-дослідного центру для проведення молекулярно-генетичної експертизи. 28.10.2022 Львівський науково-дослідним експертно-криміналістичним дослідним центром складено висновок, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність - складає 99.9999%. У зв`язку із цим, задля відновлення порушених прав їхньої спільної - дитини вона змушена звернутися в суд із даною заявою, щоб дитина носила прізвище батька та знала в майбутньому хто його тато.

Ухвалою від 17.11.2022 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 13.12.2022.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду були належно повідомлені.

Заявник та її представник подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту підтримали у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, покладаються на рішення суду.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

В свідоцтві про народження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , зазначено його батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Реєстрація народження дитини проведена згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до 1 ст. 135 СК України.

Згідно копії сповіщення військової частини НОМЕР_3 від 17.06.2022 за № 691/1981 ОСОБА_6 сповіщено про те, що її син ОСОБА_3 навідник 7 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону, призваний під час мобілізації 14.04.2022, загинув 15.06.2022 від отриманих поранень не сумісних з життям під час участі в бойових діях за забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії, поблизу населеного пункту Краснопілля Донецької області.

Згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1479, встановлено, що ОСОБА_2 є біологічним батьком невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний № 1658/НЕ від 02.08.2022, з вірогідністю не менше 99.9999%.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.09.2022, ОСОБА_3 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28.10.2022 № ЕД-19/144-22/18341-БД встановлено, що особа чоловічої генетичної статі, фрагмент кістки з трупа якої під реєстраційним № 1658/НЕ було досліджено, може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ймовірність даної події складає 99.9999%.

Згідно копії свідоцтва про Таїнство хрещення від 29.11.2020, Таїнство хрещення та миропомазання здійснено над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю.

Згідно із п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлено, що звернення заявниці до суду з заявою про встановлення батьківства необхідно їй для отримання юридичного оформлення родинних стосунків неповнолітнього сина заявниці з батьком.

Таким чином, аналізуючи докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 та підставою для визнання цього факту є: наявність висновків експертів; запис про батька дитини відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України, з якого вбачається ім`я та по батькові батька дитини - « ОСОБА_9 »; свідоцтво про Таїнство хрещення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, проаналізувавши всі вищенаведені докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, дійшов висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає до задоволення та можливо встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, слід внести відповідні відомості про батька до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (Львівська обл. м. Червоноград, вул. Грушевського, 2),про встановлення факту батьківства та зобов`язання внести змін про батька дитинидо актового запису про народження дитини задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів), внести зміни до актового запису № 346 від 09.10.2020 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів), а саме:

- в графі «батько» дитини зазначити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, житель АДРЕСА_1 ;

- в графі «прізвище» дитини замість « ОСОБА_10 » зазначити « ОСОБА_11 »;

- у відомостях про «імя» та «по-батькові» дитини залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13 грудня 2022 р.

Суддя Н. Я. Отчак