Справа № 309/3359/22
Провадження № 2/309/646/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Посилається на те, що вона є власником квартири. Позивачка фактично проживає у вказаній квартирі разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_5 та онуками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Також в квартирі зареєстрований чоловік її дочки ОСОБА_2 , з яким дочка припинила спільне проживання вже більше 10 років. Спроби щодо вирішення з ним питання щодо добровільного зняття з реєстрації не призвели до позитивного результату, в результаті чого позивач вимушена звертатися до суду із відповідною позовною заявою. Вказує, що факт реєстрації відповідача створює незручності в користуванні власністю, оскільки вона позбавлена можливості оформити субсидію. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Представник адвокат Потьомкіна О.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі продажу від 14.08.2008 року та довідкою Хустського ДПТІ./а.с.6-8/

В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , що стверджується будинковою книгою для прописки громадян, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с. 9-11/.

Як вбачається з акту про обстеження житлово-побутових умов від 09.08.2022 року, ОСОБА_2 не проживає за місце реєстрації з 2011 року./а.с.18/.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.319, 391 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , витрат по утриманню квартири не несе, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 85, 223, 247, 263-265, 277 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 391 ЦК України, ст.150 ЖКУ РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.