Справа № 385/1206/22
Провадження № 2/385/382/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме, земельна ділянка загальною площею 2,1721 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0617, яка розташована на території с. Чемерпіль Голованівського району Кіровоградської області.

Позивачка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Позивачка звернулась до державної нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину, але 04.10.2022 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Із свідоцтва про право на спадщину № 2230, яке видане на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що до спадщини включилося право на земельну частку (пай), але на час видачі свідоцтва про право на спадщину земельна ділянка вже була сформована в натурі та на неї видано державний акт. Спадкодавиця за життя так і не переоформила право власності на земельну ділянку на своє ім`я. 26.04.2019 року вже після смерті батьків позивачки відбулася державна реєстрація земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер :02:000:0617. Позивачка не може оформити свої спадкові права у встановленому законодавством порядку, через органи нотаріату, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 239/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 2,17 га, що знаходиться на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Факт належності померлому ОСОБА_3 вищезазначеного майна підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - КР № 032194 від 05.09.2001 року (а.с. 19) та копією листа відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 630/301-22 від 02.09.2022 року (а.с. 14), згідно якого 26.04.2019 року була здійснена державна реєстрація земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер :02:000:0617.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 (а.с. 64) шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією довідки № 560 від 22.08.2003 року виданою виконкомом Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 64), яка наявна в матеріалах копії спадкової справи № 239/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та була оглянута судом.

17.09.2003 року на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 70), що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 239/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 не переоформила право власності на земельну ділянку на своє ім`я і ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме, земельна ділянка загальною площею 2,1721 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0617, яка розташована на території с. Чемерпіль Голованівського району Кіровоградської області.

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 20) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 21).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки в листопаді 2003 року зробила ремонт будинку (а.с. 44), що підтверджується копією довідки № 14-05/150 від 20.07.2021 року виданою Кочубіївським старостинським округом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с 64), яка наявна в матеріалах копії спадкової справи № 239/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та була оглянута судом.

Відповідно до ст. 549 ЦК (1963 року) дії, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача заяви державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини, повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття останньої.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Згідно копії постанови № 507/02-31 від 04.10.2022 року державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 13).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 року позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0617, площею 2,1721 га, що розташована на території Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 19.12.2022