Справа № 562/172/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

14 листопада 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку з тим, що в технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 , який є предметом спору, проставлено відмітку "Збудовано самочинно".

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року в справі № 562/172/18 за заявою позивача ОСОБА_1 вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,43 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області.

Згідно положень ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.158, п.5 ч.1 ст.257, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 рокув справі №562/172/18 у вигляді накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,43 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області, зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду про залишення позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я