Провадження № 2-с/205/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ткаченко Катерини Олександрівни, заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 року боржник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ткаченко К.О., через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою в якій просить: скасувати судовий наказ виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року у справі № 205/11269/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з грудня 2020 року по листопад 2021 року в розмірі 7583 грн. 48 коп., 3% річних в розмірі 120 грн. 47 коп., інфляційні витрати в розмірі 323 грн. 19 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимоги заяви, сторона боржника вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість нарахована без урахування поданих ОСОБА_1 фактичних показань лічильника газу. ОСОБА_1 регулярно сплачував та сплачує вартість спожитого газу у відповідності до його фактичного споживання, передає покази газопостачальній компанії та не має заборгованості за спожитий природний газ перед стягувачем. З метою здійснення перерахунку безпідставно нарахованої заборгованості за спожитий природний газ, ОСОБА_1 звертався з відповідним письмовим зверненням №ЗК-368 від 29.01.2021 року, натомість листом від 15.02.2022 року №491-Лв-1051-0221 ОСОБА_1 повідомлено формальною «відпискою» про те, що не було надано доступу фахівцям для зняття контрольних показань лічильника газу, тому відсутні підстави для здійснення перерахунку обсягів спожитого природного газу.

Проте, доказами що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача є квитанції про оплату фактичного природного газу за період з серпня 2020 року по серпень 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає необґрунтованими вимоги споживача у зв`язку з наявністю спору про право, а саме щодо розміру та порядку виникнення заборгованості, а отже судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву та додані матеріали, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до змісту роз`яснень викладених в п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

З заяви про скасування судового наказу та доданих доказів, вбачається, що стороною боржника фактично заперечуються підстави наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед заявником ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за спожитий газ, що вказує на наявність між сторонами спору про право.

Таким чином, дана заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню, а отже судовий наказ виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17.01.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у справі № 205/11269/21 підлягає скасуванню.

Слід зазначити, що стороною боржника не заявляється у даній справі клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст.171 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ткаченко Катерини Олександрівни, заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий 17.01.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 205/11269/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з грудня 2020 року по листопад 2021 року в розмірі 7583 грн. 48 коп., 3% річних в розмірі 120 грн. 47 коп., інфляційні витрати в розмірі 323 грн. 19 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу): Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.