УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/5225/21

провадження № 22-ц/4809/717/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Юраха Віталія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Байрамової Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розрахунку заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 до Державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Байрамової І. М. про визнання протиправним та скасування розрахунку заборгованості по аліментам задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розрахунок заборгованості по аліментам складений за період з 01.03.2016 по 30.09.2020 державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Кропивницькому ПС МУМЮ (м. Дніпро) Байрамовою І. М. у виконавчому провадженні № 63151197 на суму 72 633,66 грн.

Судові витрати по справі покладено фактично понесеними.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Юрах В. М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Юраха В. М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2022 року залишено без руху.

Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 1 362 грн.

Роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з штрихкодовими ідентифікаторами № 606 та № 614 підтверджується, що копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року ОСОБА_1 та її представником адвокатом Юрахом В. М. було отримано 03 червня 2022 року (а с. 103-104).

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2022 не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу адвоката Юраха Віталія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2022 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки останній не виконав вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Юраха Віталія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко