Єдиний унікальний номер судової справи 678/968/22
Номер провадження 2-678-334/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря судових засідань Непийвода Л.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділення частки в натурі,

встановив:

06 вересня 2022 року на адресу суду надійшла позовна заява від 05 вересня 2022 року про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділення частки в натурі.

Ухвалою Летичівського районного суду від 06 вересня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали клопотання про призначення у справі експертизи, оскільки для встановлення можливих варіантів розподілу спільного майна подружжя необхідні спеціальні знання. Оплату експертизи позивачка гарантує.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання позивача про проведення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п. 5.1 р. I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 , одним із основних завдань будівельно-технічної експертизи є : визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Судом встановлено, що для об`єктивного вирішення спору у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері будівельних відносин, відповідно є потреба у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами і земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_1 :

2.Чи можливо розподілити житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами і земельні ділянки, якщо так, то запропонувати не менше 2-х варіантів.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004 (тел. (0432) 61-74-85; 61-23-65).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи ЄУН 678/968/22, провадження № 2-678-334/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко