Справа № 538/1537/22
Провадження по справі № 2/538/436/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Лохвицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волторніст Сергій Миколайович звернувся до Лохвицького районного суду з позовними вимогами до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 17.12.2020 року серії НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_2 заповітом, який 10.02.1997 року посвідчений секретарем Токарівської сільської ради народних депутатів, за реєстром № 10 і котрим спадкодавець заповіла належний їй житловий будинок в с.Токарі Миргородського району синові - ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в с.Токарі Миргородського району. Разом з нею був зареєстрований її син- ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить :
ОСОБА_3 07.06.2021 року подав до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 , але оформити свої спадкові права не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 17.11.2021 року серії НОМЕР_2 ).
ОСОБА_1 в шестимісячний термін подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 . Спадкова справа заведена за № 112/2021.
Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 21.09.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні у спадкоємця оригінали документів, які підтверджують право власності на земельні ділянки.
Посилаючись на вищевикладені обставини, представник позивача просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності після померлого ОСОБА_3 на вказані земельні ділянки.
В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про підтримання позову, справу просить розглядати без його участі. Представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій щодо вимог позову не заперечує та просить справу розглядати без участі представника.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву, в якій щодо вимог позову не заперечує та просить справу розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 17.12.2020 року серії НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_2 заповітом, який 10.02.1997 року посвідчений секретарем Токарівської сільської ради народних депутатів, за реєстром № 10 і котрим спадкодавець заповіла належний їй житловий будинок в с.Токарі Миргородського району синові - ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в с.Токарі Миргородського району. Разом з нею був зареєстрований її син- ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить :
ОСОБА_3 07.06.2021 року подав до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 , але оформити свої спадкові права не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 17.11.2021 року серії НОМЕР_2 ).
ОСОБА_1 в шестимісячний термін подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 . Спадкова справа заведена за № 112/2021.
Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 21.09.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні у спадкоємця оригінали документів, які підтверджують право власності на земельні ділянки.
Як встановлено судом, оригінали документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 (спадщину після якої прийняв ОСОБА_3 ) втрачені. Але право власності ОСОБА_2 на об"єкти нерухомого майна підтверджуються наступним:
Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
На запит суду, нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа 112/2021. Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися. Спадщину прийняв син ОСОБА_1 спадкоємець за законом. Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова спава 54/2021. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_3 , спадкоємець за заповітом (заповіт від 10.02.1997 року за реєстровим № 10, дублікат замість втраченого виданий 17.06.2021 року за № 3-10).
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Суд визнає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1268, 1261 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Лохвицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь