Ухвала

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 462/5781/14

провадження № 61-7212св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: приватний нотаріус Львівського міського територіального округу Шахрай Світлана Омелянівна, Друга Львівська державна нотаріальна контора,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського територіального округу (далі - ЛМТО) Шахрай С. О., Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 10 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 від 02 лютого 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С. О. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено. Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 10 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Аргументи учасників справи

У серпні 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 183/6027/14, від 05 червня 2019 року у справі № 665/1935/16-ц, від 16 червня 2021 року у справі № 190/1711/14-ц, від 08 грудня 2021 року у справі № 359/4622/18, судове рішення ухвалено з порушенням пунктів 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 462/5781/14 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар