16 листопада 2022 року м. Кропивницький
справа № 404/4240/19
провадження № 22-з/4809/78/22
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Мурашка С.І., Чельник О.І.,
за участю секретаря судового засідання Завітневич О.І.,
учасники справи:
скаржник - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Головченко Маріне Вячеславівни, керівник відділу Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федотов Сергій Валерійович,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - Іващенка Ігоря Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2022 року у складі судді Павелко І.Л.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Головченко Маріне Вячеславівни, керівника відділу Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Федотова Сергія Валерійовича, боржник ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2022 року скасовано. Прийнято відмову ОСОБА_1 від скарги у справі № 404/4240/19. Закрито провадження у справі № 404/4240/19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Головченко Маріне Вячеславівни, керівника відділу Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федотова Сергія Валерійовича.
13 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іващенко І.О. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просив повернути 50% сплаченого ОСОБА_1 судового збору при подані апеляційної скарги в розмірі 248,10 грн. з Державного бюджету України через Державну Казначейську службу на підставі ч. 2 ст. 142 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до підпунктів «б» та «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення та у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Згідно платіжного доручення від 26 серпня 2022 року № 7599-0934-5036-5671 ОСОБА_1 при поданні до суду апеляційної сплачено 496,20 гривень судового збору (а.с.124). У заяві про ухвалення додаткового рішення Іващенко І.Ю. просив суд повернути 50% сплаченого судового збору при подані апеляційної скарги, що становить 248,10 гривень. Зміст заяви з клопотанням про повернення сплаченого 50% судового збору відповідає положенням частини другої статті 142 ЦПК України.
Враховуючи викладене, оскільки у справі, на підставі пункту четвертого частини першої статті 255 ЦПК України закрите провадження, є підстави для повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору в розмірі 248,10 гривень, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.142, 270 ЦПК України суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - Іващенка Ігоря Юрійовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 248,10 грн. згідно квитанції ID 7599-0934-5036-5671 від 26 серпня 2022 року.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Повний текст додаткової постанови складено 17 листопада 2022 року.
Головуючий суддя А.М. Головань
Судді С.І. Мурашко