КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 355/606/20

Головуючий у першій інстанції - Червонописький В.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11396/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26 серпня 2022 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплатам за роботу у нічні часи 2 465,73 грн. Стягнуто з Державної установи«Київський слідчий ізолятор» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 01 серпня 2019 року по день підготовчого судового засідання, призначеного на 19 січня 2021 року, в сумі 365 858,24 грн. В решті позовних вимог відмовлено.Стягнуто з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» на користь держави судовий збір у розмірі 4 335,00 грн. (т. 1 а.с. 233-238).

Не погодившись із заочним рішенням суду, 22 вересня 2022 року керівник Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Проценко С.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення районного суду і ухвалити нове рішення яким відмовити у стягненні з відповідача 365858 грн. 24 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 2 465 грн. 73 коп. заборгованості по виплаті премії за несення служби у нічний час (т. 2 а.с. 12-37).

Постановою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - задоволено частково. Рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 серпня 2022 року - скасовано. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції адміністративних судів. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови він може звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією (т. 2 а.с. 78-83).

28 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, в якій просив передати дану справу за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду (т. 2 а.с. 89-92).

За змістом ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Керуючись ч. 4 ст. 377 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні до Київського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова