Справа № 367/3961/20
Провадження №2/367/1432/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості у розмірі 9 905 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 05 копійок з яких: основна заборгованість за кредитом (прострочена) - 4 999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 57 копійок; проценти за користування кредитом - 2 727 (дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні 12 копійок; комісія 14 (чотирнадцять) гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 90 копійок; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 0.00 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 17 копійок; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 69 (шістдесят дев`ять) гривень 87 копійок; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 99 копійок; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 145 (сто сорок п`ять) гривень 43 копійки.

Обґрунтовуючи позов, зазначає, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник та/або Клієнт) 11 вересня 2014 року було укладено Договір про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти № НОМЕР_1 . 16 вересня 2014 року було укладено Додатковий договір № 1 до Договору про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти № 2010340 (надалі - Договір).

Згідно п.1.1. Додаткової угоди Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом.

Згідно п. п. 1.1.1. Додаткової угоди - Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (далі - Тарифи).

Відповідно до 1.1.2. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та персональний ідентифікаційний код (надалі - ПІН-код).

Згідно п.п.1.1.4. Банк встановив Кредит у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: - 28 (двадцять вісім) процентів річних і сплачується щомісячно. Процента ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п`ять) процентів річних.

Щомісячна плата за Платіжною карткою за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту складає 0.00 (нуль цілих нуль десятих) процентів.

Згідно п.1.7. Додаткової угоди Клієнт доручає, а Банк зобов`язується проводити договірне списання з рахунків, визначених у Договорі коштів у сумі, в строки та у порядку визначеному Правилами та Тарифами.

Згідно п. 4.9. Банк має право достроково вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інші платежі за цим Договором.

Пеня нараховується у валюті грошового зобов`язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за Курсом встановленим НБУ на 15-00 годину за Київським часом Банківського дня. в який сплачується пеня. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором. надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, починаючи з січня 2019 року Відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Сума заборгованості Відповідача за Договором станом на 18 червня 2019 року становить 9 905 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 05 копійок.

05 жовтня 2022 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка обґрунтована тим, що відповідач здійснив часткове погашення боргу, а тому в судовому порядку просив стягнути заборгованість, яка складається з: витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, 3% річних на суму простроченого кредиту -89 (вісімдесят дев`ять) гривень 17 копійок, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів -69 (шістдесят дев`ять) гривень 87 копійок, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 99 копійок, витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів -145 (сто сорок п`ять) гривень 43 копійки.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до матеріалів позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити відповідно до наданих суду уточнень.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 11 вересня 2014 року було укладено Договір про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти № НОМЕР_1 .

16 вересня 2014 року було укладено Додатковий договір № 1 до Договору про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти № НОМЕР_1 .

Згідно п.1.1. Додаткової угоди Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом.

Згідно п. п. 1.1.1. Додаткової угоди - Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Відповідно до 1.1.2. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та персональний ідентифікаційний код (надалі - ПІН-код).

Згідно п.п.1.1.4. Банк встановив Кредит у сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн.. 00 коп. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: - 28 (двадцять вісім) процентів річних і сплачується щомісячно. Процента ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п`ять) процентів річних. Щомісячна плата за Платіжною карткою за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту складає 0.00 (нуль цілих нуль десятих) процентів.

Згідно п.1.7. Додаткової угоди Клієнт доручає, а Банк зобов`язується проводити договірне списання з рахунків, визначених у Договорі коштів у сумі, в строки та у порядку визначеному Правилами та Тарифами.

Згідно п. 4.9. Банк має право достроково вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інші платежі за цим Договором. Пеня нараховується у валюті грошового зобов`язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за Курсом встановленим НБУ на 15-00 годину за Київським часом Банківського дня. в який сплачується пеня.

Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором. надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому Договором розмірі.

Проте, починаючи з січня 2019 року Відповідача став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором станом на 18 червня 2019 року становила 9 905 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 05 копійок.

05 жовтня 2022 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_1 здійснив часткове погашення боргу, а тому в судовому порядку просив стягнути заборгованість, яка складається з: витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, 3% річних на суму простроченого кредиту 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 17 копійок, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 69 (шістдесят дев`ять) гривень 87 копійок, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 99 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів -145 (сто сорок п`ять) гривень 43 копійки.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

На підставі положень статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частинами 1, 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Обґрунтовуючи право вимоги, порядок нарахування та розмір заборгованості в частині стягнення з відповідача суми пені за несвоєчасне погашення суми основного боргу та заборгованості по сплаті процентів, позивач посилався на договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб розміщений на сайті: https:// www.oschadbank.ua.

До позовної заяви представником позивача додано копію договору № 2010340 від 11 вересня 2014 року та додатковий договір №1 від 16 вересня 2014 року до договору № 2010340 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно із частиною 1статті 1050 ЦК України,якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки сума основної заборгованості за кредитним договором та процентами погашена відповідачем після звернення позивача до суду з позовом про погашення заборгованості, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення 3% річних на суму простроченого кредиту, 3% річних на суму нарахованого та несплаченого кредиту, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Під час з`ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків.

Аналіз статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

За таких обставин, звертаючись до суду з позовом саме на заявника покладається обов`язок з доведення належними, допустимими та достатніми доказами своїх позовних вимог з посиланням на матеріально-правову підставу своїх вимог.

Саме позивач мав довести в ході розгляду справи зміст порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, обґрунтувати підстави звернення до суду з позовними вимогами саме до заявленого відповідача та обґрунтувати відповідність обраного способу захисту змісту порушеного права.

Суд ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи передусім із доведеності таких вимог заявником.

Згідно правил статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 3% річних на суму простроченого кредиту, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, тому є доведеними.

Відповідно до правил частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача, то, згідно правил частини 1 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27) 3% річних на суму простроченого кредиту 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 17 копійок, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 69 (шістдесят дев`ять) гривень 87 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 99 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів -145 (сто сорок п`ять) гривень 43 копійки, що в сумі становить 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук