КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року

Справа №761/18777/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/12100/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Притули Н.Г. 23 вересня 2022 року в м. Києві, у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», Приватне підприємство «Експо Тур» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», Приватне підприємство «Експо Тур» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишено без задоволення.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, 03 жовтня 2022 року представником ГУ ДПС у Чернівецькій області на адресу суду Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/18777/22, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 21 листопада 2022 року.

До апеляційної скарги представником ГУ ДПС у Чернівецькій області долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви представник вказує на те, що справу було розглянуто без участі осіб, повний текст оскаржуваного рішення складений 23 вересня 2022 року, уповноваженою особою ГУ ДПС у Чернівецькій області копію оскаржуваного рішення отримано 27 вересня 2022 року через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд». У зв`язку з викладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 350 ЦПК України, ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація. Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності осіб, докази, які б свідчили про отримання заявником копії оскаржуваного рішення суду до 27 вересня 2022 року в матеріалах справи відсутні, а тому виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 3 ст. 350 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою скаржником судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної заяви до суду першої інстанції становив 1240,50 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1860,75 грн.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1860,75 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.