Справа № 372/3458/21
Провадження 2-270/22
ухвала

Іменем України

28 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Редька Н.Н.

за участю представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Наше Джерело» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування наказів та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.11.2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , оскільки ставиться питання про визнання протиправними та скасування наказу про затвердження проектної документації із землеустою та передачу у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0066, власником якої є ОСОБА_7 а тому, вбачається необхідність у залученні вказаної особи до розгляду цивільної справи в якості співвідповідачів.

Представник третьої особи не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача у зв`язку з наявною необхідністю залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_7 , оскільки рішення у справі може вплинути на його майнові права.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_7 як співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі по даній цивільній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Про час і місце судового засідання повідомити залученого співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_7 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Розгляд судового засідання відкласти на 25.01.2023 року об 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: https://ob.ko.court.gov.ua/sud1018/

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко