Справа № 277/876/22
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

іменем України

"15" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліментну плату в розмірі 1400 грн. щомісячно до закінчення нею навчання.

Вимогу мотивує тим, що з відповідача на користь ОСОБА_3 на її утримання за рішенням суду стягувалися аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття.

Позивачка зазначила, що на даний час вона досягла повноліття та навчається в ОСОБА_4 . В зв`язку з навчанням, ніде не працює та не може самостійно повноцінно забезпечити собі належний рівень життя, оскільки кошти потрібні для сплати за проживання в гуртожитку, придбання одягу, продуктів харчування. Мамі тяжко утримувати її та надавати все необхідне для проживання та навчання. Вважає, що відповідач має змогу та зобов`язаний надавати їй матеріальну допомогу до закінчення нею навчання.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду клопотання, в якому просила здійснити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що ніде не працює, до повноліття дочки сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1100 грн. щомісячно і в такому розмірі зможе сплачувати аліменти на утримання дочки до закінчення нею навчання, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.11.2018 року змінено розмір аліментів, які стягувалися із ОСОБА_5 , та з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувалися аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно довідки Університету Григорія Сковороди в Переяславі №67 від 25.10.2022 року ОСОБА_1 навчається на 2 курсі ОР Бакалавр факультету технологічної і математичної освіти за спеціальністю 014 Середня освіта (математика) денної державної форми навчання Університету Григорія Сковороди в Переяславі з 01.09.2022 року по 31.08.2023 року.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася та не довела, що відповідач працює, має доходи та може надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 1400 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_5 ніде не працює, позовні вимоги визнав частково, суд приходить до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_6 , яка продовжує навчання, шляхом сплати на її утримання аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно до закінчення нею навчання.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментну плату на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 (одна тисяча сто) грн. щомісячно до закінчення нею навчання в Університеті Григорія Сковороди в Переяславі, тобто до 31.08.2023 року, починаючи стягнення з 28.10.2022 року, відмовивши в решті позовних вимог за безпідставністю.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько