УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/7899/21

Номер провадження 2/495/832/2022

03 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округа Кушнір Ірина Валентинівни про визнання недійсним договору дарування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округа Кушнір Ірина Валентинівни про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.11.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Братінов І.П. надав заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу І.В. Кушнір (вулиця Приморська, 20, смт Затока, місто Білгород-Дністровський, Одеська область) договір дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 21.12.2018 року приватник нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за №1100, згідно якого ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 свій житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також витребувати із слідчого відділу Білгород-Дністровського ГУНП України в Одеській області кримінальне провадження №0003753 за ч.1 ст.190 КК України, провадження по якому 08.01.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились про час та місце слухання справи повідомлялись.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась причини неявки не відомі.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подану заяву суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 80 ЦПК України)..

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, з метою їх повного, всебічного та об`єктивного встановлення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і витребування доказів.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братінова І.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу І.В. Кушнір (вулиця Приморська, 20, смт Затока, місто Білгород-Дністровський, Одеська область) договір дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 21.12.2018 року приватник нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за №1100, згідно якого ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 свій житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати із слідчого відділу Білгород-Дністровського ГУНП України в Одеській області кримінальне провадження №0003753 за ч.1 ст.190 КК України, провадження по якому 08.01.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України

Копію ухвали направити відповідним організаціям для виконання.

Встановити строк для подачі витребуваних доказів до 17 січня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.Д. Анісімова