Справа № 183/2960/22
№ 2-з/183/72/22

У Х В А Л А
21 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», АТ «Альфа-Банк», у якому просить:
- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 29 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за №226, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 200242151 від 28 грудня 2019 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «Банк Форвард», (правонаступником всіх прав та обов`язків якого, є Акціонерне товариство «Банк Форвард») на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість за період з 29 жовтня 2020 року по 28 листопада 2020 року, та складається: із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 55 069,90 грн, заборгованість за процентами у розмірі 6 866,13 грн, а також витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 100,00 грн, а всього 63 036,03 грн;
Одночасно із поданням позовної заяви, ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що у провадженні суду перебуває вищезазначений цивільний позов, і заявник вважає, що слід забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів. Вказує, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів задля забезпечення законним прав та інтересів позивача. Зазначає, що у справі, що розглядається, позивач заявив вимоги про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню. У заяві позивач просить зупинити примусове стягнення, яке вже відбувається на підставі виконавчих написів нотаріусів. Позивач зазначає, що між нею та відповідачами існує спір з приводу правомірності вчинення виконавчих написів, і тому позов має бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів.
Сторони у судове засідання, на підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, не викликались.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має право звернутися до суду.
Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України встановлено вид забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він є співмірним позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 29 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за №226, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 200242151 від 28 грудня 2019 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «Банк Форвард», (правонаступником всіх прав та обов`язків якого, є Акціонерне товариство «Банк Форвард») на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість за період з 29 жовтня 2020 року по 28 листопада 2020 року, та складається: із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 55 069,90 грн, заборгованість за процентами у розмірі 6 866,13 грн, а також витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 100,00 грн, а всього 63 036,03 грн;
Отже, враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, в разі його задоволення, а також не забезпечити ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, оскільки боржником у судовому порядку оскаржується виконавчий документ, за яким здійснюється стягнення, виходячи з принципу обов`язковості рішень суду, передбаченого ст. 124 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір та захід забезпечення є співмірним позовним вимогам, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів.
Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.
Згідно з ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 157, 260 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 29 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за №226, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 200242151 від 28 грудня 2019 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «Банк Форвард», (правонаступником всіх прав та обов`язків якого, є Акціонерне товариство «Банк Форвард») на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість за період з 29 жовтня 2020 року по 28 листопада 2020 року, та складається: із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 55 069,90 грн, заборгованість за процентами у розмірі 6 866,13 грн, а також витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 100,00 грн, а всього 63 036,03 грн, до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.
Копію ухвали суду направити приватному виконавцеві виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні та приватному виконавцеві виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Строк пред`явлення до виконання ухвали про забезпечення позову три роки.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник-1: Акціонерне товариство «Банк Форвард», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, .

Боржник-2: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, .

Ухвала суду складена і підписана 21 червня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов