Справа №949/1551/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши заяву ТОВ "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ "Рівнегаз збут" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 12213,11 грн. заборгованості по оплаті за поставлений природний газ та витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи наказного провадження, приходжу до наступного висновку.

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

14 листопада 2022 року, суд звернувся до Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Згідно ч. 1 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Як вбачається з наданої Дубровицькою міською радою Сарненського району Рівненської області інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника №07-1339 від 17.11.2022 року, зареєстрованої за Вх. №4332 від 18.11.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.01.2019 року зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Права на застосування альтернативних правил підсудності Розділом ІІ ЦПК України "Наказне провадження" не передбачено.

Так, згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності. Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи.

Отже, із системного аналізу вказаних норм законодавства випливає, що суд може розглянути заяву про видачу судового наказу лише у разі встановлення, що заява підсудна відповідному суду на підставі відомостей щодо боржника, який зареєстрований на території, на яку поширюється юрисдикція такого суду.

З огляду на встановлення відомостей щодо дійсного зареєстрованого місця проживання боржника, заява ТОВ "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу не підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що заява про видачу судового наказу, не підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області, а її розгляд Дубровицьким районним судом Рівненської області буде перевищенням повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права боржника на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на вказане, заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами належить передати за підсудністю на розгляд Корольовському районному суду м. Житомир.

Керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 167, 352, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд Корольовському районному суду м. Житомир (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Отупор К.М.