справа №176/2152/22
провадження №2/176/833/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживає дитина та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживає дитина та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05.10.2002 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.11.2015 року Вугледарським міським судом Донецької області було винесено рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження №49273694.

20.04.2017 року Вугледарським міським судом Донецької області шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу їхній малолітній син залишився проживати разом з батьком.

14.07.2021 року рішенням виконавчого комітету Вугледарської міської ради №265/6-21 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

08.04.2022 року позивача було взято на облік, як внутрішньо переміщену особу за адресою: АДРЕСА_2 . 11.04.2022 року ОСОБА_4 було взято на облік, як внутрішньо переміщену особу за тією ж адресою.

15.09.2022 року рішенням №307 виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки на даний час неповнолітній син сторін проживає разом з батьком, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , що стягуються на підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 04.11.2015 року по справі №223/782/15-ц та визнати виконавчий напис, що не підлягає виконанню. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року.

28 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сербін Б.О., належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

28 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про причини свого неприбуття суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. У запропонований ухвалою про відкриття провадження по справі від 08.11.2022 року строк, відзиву на позов до суду не надходило.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що останнім місцем реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено м.Вугледар Донецької області.

У зв`язку з російською збройною агресією проти України Вугледарська міська територіальна громада додана до переліку територіальних громад, розташованих у районах проведення воєнних дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), тому відомості про місце реєстрації відповідача отримати неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 20 квітня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Рішення набрало законної сили 04.05.2017 року. /а.с.10/

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданою Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. /а.с.8/

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 29.10.2015 року і до повноліття дітей. /а.с.31-33/

На підставі вищезазначеного рішення Вугледарським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист №223/782/15-ц. /а.с.27-30/

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції від 10.11.2015 року на підставі виконавчого листа №223/782/15-ц, виданого 04.11.2015 року, було відкрито виконавче провадження ВП №49273694 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. /а.с.26/

Рішенням Виконавчого комітету Вугледарської міської №265/6-21 від 14.07.2021 року ради було визначено місце прживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.9/

Згідно Довідки №1217- від 08.04.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взятий на облік внутрішньо переміщеної особи із фактичним місцем проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с.7, зворот/

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Довідки №1217- від 11.04.2022 року також взятий на облік внутрішньо переміщеної особи із фактичним місцем проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с.8, зворот/

Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №307 від 15.09.2022 року було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.11/

Згідно зі ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що змінилося становище платника аліментів, оскільки дитина стала проживати разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, а відповідачка не приймає участі в утриманні дитини, а тому відпали юридичні підстави для стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дитини.

З огляду на вказані норми закону та правовідносини, що склались між сторонами, враховуючи фактичні обставини справи, та те, що позивачем доведено факт перебування дитини на його утриманні, суд вважає за необхідне припинити з ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Вугледарського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року, та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку сплачувати аліменти судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання щодо суми аліментів суд виходить із норм ст.180 СК України, яка передбачає обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 992,4 грн.

Керуючись ст.ст.181,182,183,273 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 273, 354, 430,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживає дитина та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 04.11.2015 року по справі №223/782/15-ц.

Визнати виконавчий лист по справі №223/782/15-ц, виданий Вугледарським міським судом Донецької області 05 листопада 2015 року, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого та перебуваючого на обліку, як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду, тобто 26 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 28.11.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий та перебуваючий на обліку, як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя