УХВАЛА

Справа № 495/7912/22

Номер провадження 2-з/495/77/2022

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

01 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кондратова Миколи Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, догляд, утримання та поховання спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, догляд, утримання та поховання спадкодавця.

01.12.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кондратова Миколи Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, догляд, утримання та поховання спадкодавця, а також клопотання про поновлення позивачу строку для звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 01.12.2022 року о 14:40 годині з використанням власних технічних засобів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, зазначене вище клопотання надійшло до суду лише 01.12.2022 року, тобто у день засідання. Як на підставу для поновлення строку звернення з зазначеним вище клопотанням, сторона позивача ОСОБА_1 посилається на екстренні відключення світла, які застосовуються у м. Києві та по всій Україні, через що не працює інтернет. Однак, належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість звернення з зазначеним вище клопотанням сторони позивача у встановленний чинним цивільно-процесуальним законодавством строк, матеріали справи не містять.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також подачу до суду клопотання про участь у режимі відеоконференції після встановленого ч.2 ст. 212 ЦПК України строку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Кондратова Миколи Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, догляд, утримання та поховання спадкодавця.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кондратова Миколи Івановича про поновлення позивачу ОСОБА_1 строку для звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, догляд, утримання та поховання спадкодавця відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кондратова Миколи Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, догляд, утримання та поховання спадкодавця відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шевчук