Справа № 401/2562/22; 2-о/401/59/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко Вячеслав Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є онуком померлого ОСОБА_3 . 30 вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Бабенка В. М. з заявою про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_3 . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70192511 від 30.09.2022 року, приватним нотаріусом Бабенко В. М. зареєстровано спадкову справу №107/2022 після смерті ОСОБА_3 . Разом з заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, його мати ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується заявою № 224 у спадковій справі № 107/2022 від 30.09.2022 року. Приватним нотаріусом Бабенком В.М. надано роз`яснення та вказано, що неможливо встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки відсутня інформація, яка підтверджує дошлюбне прізвище його матері ОСОБА_2 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №0, у Державному реєстрі відсутня інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 необхідно встановити родинні відносини між його матір`ю ОСОБА_2 та його дідом ОСОБА_3 .

Крім того, у свідоцтві про народження, у трудовій книжці матері заявника зазначено прізвище " ОСОБА_2 ", що встановлює факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Також, у свідоцтві про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище " ОСОБА_2 ", що підтверджує що матір`ю заявника є ОСОБА_2 . Такі обставини стали перешкодою в реалізації права заявника на спадщину після смерті діда.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, повідомлялись належним чином, представник заявника надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до такого висновку.

Із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 13) встановлено, що прізвище померлого діда заявника зазначене як " ОСОБА_3 ".

Із копій свідоцтва про народження (а.с.15), вбачається, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

Із копій свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 16), трудової книжки (а.с. 18), вбачається, що ОСОБА_2 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

Із копій свідоцтва про народження (а.с. 17), вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Розбіжності в прізвищах доньки та її батька виникли у зв`язку із тим, що донька змінила дошлюбне прізвище при укладенні шлюбу, персональні дані такі як дати і місце народження, і`мя та по батькові повністю співпадають.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно встановити з метою прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як судом достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 04 листопада 2010 року Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Бабенко Вячеслав Михайлович, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш