Справа № 296/2266/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Ведіщевої А.П. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 15.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", в якому просила:

(1) визнати неправомірним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформлені протоколами №74 від 27 січня 2021 року, №75 від 17 лютого 2021 року, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» за результатами розгляду актів про порушення №Ж.Ж. - 1.1 .-202 від 08 грудня 2020 року, №Ж.Ж. - 2.1.- 253 від 10 грудня 2020 року та проведення нарахування необлікованого об`єму природного газу, що складені щодо ОСОБА_1 (о/р).

(2) зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» провести перерахунок вартості спожитого ОСОБА_1 (о/р) природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , без урахування нарахованої, згідно з рішень комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» за результатами розгляду №Ж.Ж. - 1.1.-202 від 08 грудня 2020 року, №Ж.Ж. - 2.1.- 253 від 10 грудня 2020 року складених щодо ОСОБА_1 , які оформлені протоколами №74 від 27 січня 2021 року, №75 від 17 лютого 2021 року, суми донарахованого об`єму природного газу у розмірі 6877,55 куб.м, газу вартістю 48 939, 46 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ

2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.03.2021 відкрито провадження у справі №296/2266/21, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін у судове засідання.

2.2. 20.04.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до розгляду у справі Державного підприємства «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, яке обґрунтовувалось тим, що можливе рішення може вплинути на права та обов`язки ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (а.с.44).

2.3. 20.04.2021 також представником відповідача надано клопотання про розгляд справи №296/2266/21 в порядку загального позовного провадження (а.с.43).

ІІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

3.2. За змістом частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

3.3. Відповідно до частини четвертої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

3.4. Відповідно пункту 2 частини 4 до статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3.5. Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Суд звертає увагу, що спірні правовідносини у даній справі про визнання незаконним та скасування рішення виникли між позивачем, як побутовим споживачем природного газу та відповідачем, як оператором ГРМ, а тому суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що підстави для залучення до розгляду справи ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відсутні.

4.2. Щодо клопотання розгляду справи у порядку загального позовного провадження суд наголошує, що спрощене провадження без виклику (повідомлення) сторін, як і будь-яке позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи.

4.3. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

4.4. Враховуючи, що предметом позову у справі №296/2266/21 є визнання незаконним та скасування рішення, що відноситься до категорії справ незначної складності, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 42, 53, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотаннь представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Ведіщевої А.П. про залучення третьої особи до розгляду цивільної справи №296/2266/21 та перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова