Справа № 727/6129/22
Провадження № 2/727/1422/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Позивач просив суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнати нерухомість спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власності на 1/2 частину нерухомості.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 надано письмове клопотання про часткову зміну предмет позову, у якому просить суд:

1. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та не перебуванні кожним з них в іншому шлюбі з 01 січня 2004 року по 18.04 2007 року.

2. Визнати житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «А-ІІ», загальною площею 138,5 кв.м, в тому числі житловою - 73,6 кв.м, сарая літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1,2, криниці -1, вигрібної яма II спільною сумісною власністю подружжя.

3. Визнати будівельні матеріали, вироби та конструкцію, використані в будівництві самочинно житлового будинку, зведеного на земельній ділянці розміром 0,0679 га, розташованій по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення садівництва, спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку цих будівельних матеріалів, виробів та конструкцій.

4. Визнати за ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_1 , право власності 1/2 частку житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «А-ІІ», загальною площею 138,5 кв.м, в тому числі житловою - 73,6 кв.м, сарая літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1,2, криниці -1, вигрібної яма II, та на 1/2 частку самовільно побудованого житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

5. Стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати.

В судовому представником відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти долучення до матеріалів справи заяви про зміну предмета позову.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так з позовної заяви убачається, що позивачем не зазначено ціну позову у заяві про зміну предмета позову та не сплачений у повному обсязі розмір судового збору.

Отже, позивачу слід усунути недоліки шляхом зазначення ціни позову та сплати судового збору.

Відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позову заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 177, 187, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова