ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №2/756/404/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 інформацію, розповсюджену відповідачем, зобов`язати ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати дану інформацію та заборонити її розповсюдження будь - яким чином, а також відшкодувати моральну шкоду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2022 у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.06.2021 до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 , оскільки остання є власником веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3, де розміщена спірна інформація, а також є співавтором спірної інформації, про що постановлена ухвала суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2021, яка занесена до протоколу судового засідання в рамках п. 7 ч. 2 ст. 248 ЦПК України, було призначено справу до розгляду по суті.

19.08.2022 представник позивача - адвокат Пономарьова В.М. звернулась до суду із проханням затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пономарьової В.М. та ОСОБА_3, надала підписану сторонами мирову угоду та просила затвердити її. Сторони вказали на те, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Крім того, 10.10.2022 представник позивача - адвокат Пономарьова В.М. звернулась до суду із проханням затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пономарьової В.М. та ОСОБА_2, надала підписану сторонами мирову угоду та просила затвердити її. Сторони вказали на те, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, матеріали справи містять заяву представника позивача з проханням розглядати справу без участі позивача та його представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду судом повідомлялись.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, надав до суду клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі, проти затвердження мирових угод між сторонами та закриття провадження у справі не заперечував.

Відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 18.08.2022 між ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пономарьової В.М. та ОСОБА_3 та мирову угоду укладену 18.08.2022 між ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пономарьової В.М. та ОСОБА_2 , так як умови мирових угод не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, стосуються предмета спору, прав та обов`язків сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 18.08.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 756/10809/20

місто Київ 18 серпня 2022 року

Ми, Позивач - ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пономарьової Віти Миколаївни, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, з однієї сторони, та Відповідач ОСОБА_2 , з другої сторони, вирішили примиритися, піти на поступки один одному та розв`язати спір у справі мирним шляхом, уклавши Мирову угоду наступного змісту:

1.Сторони підтверджують, що на момент підписання даної Мирової угоди Інформація, поширена стосовно ОСОБА_1 на YouTub каналі ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_4» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 втратила свою актуальність.

2.У зв`язку з примиренням ОСОБА_1 не наполягає на своїх позовних вимогах до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі №756/10809/20.

3.Сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зобов`язуються не поширювати будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по paдio, в мережі Інтернет, в інтерв`ю) Інформацію відносно один одного, яка може завдати шкоди їх честі, гідності, діловій репутації.

4.Сторони домовились, що судові витрати залишаються за кожною Стороною, яка понесла ці витрати.

5.Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

6.Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7.Дана Мирова угода укладена у 3 (трьох) аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи №756/10809/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Затвердити мирову угоду, укладену 18.08.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на таких умовах:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 756/10809/20

місто Київ 18 серпня 2022 року

Ми, Позивач - ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пономарьової Віти Миколаївни, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, з однієї сторони, та Відповідач ОСОБА_3 , з другої сторони, вирішили примиритися, піти на поступки один одному та розв`язати спір у справі мирним шляхом, уклавши Мирову угоду наступного змісту:

1. Сторони підтверджують, що на момент підписання даної Мирової угоди Інформація, поширена стосовно ОСОБА_1 на YouTub каналі ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_4» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 втратила свою актуальність.

2.У зв`язку з примиренням ОСОБА_1 не наполягає на своїх позовних вимогах до ОСОБА_3 у справі №756/10809/20.

3.У свою чергу, ОСОБА_3 зобов`язується не поширювати повторно будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по paдio, в мережі Інтернет, в інтерв`ю) спірну Інформацію відносно ОСОБА_1 .

4.Сторони домовились, що судові витрати залишаються за кожною Стороною, яка понесла ці витрати.

5.Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

6.Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7.Дана Мирова угода укладена у 3 (трьох) аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи №756/10809/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_3 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (, м. Київ, вул. Польова, 24) про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба