22.11.2022 Справа № 940/610/22
Провадження по справі № 2/940/285/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, до стадії підготовчого провадження,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, зокрема, ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 5000 гривень щомісячно на період її навчання в державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», посилаючись на те, що донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько, добровільно матеріальної допомоги на її утримання під час навчання не надає.

21.11.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення справи до стадії підготовчого провадження в зв`язку з необхідністю подання відзиву на позов та доказів. Крім того, вказує, що суд закрив підготовче засідання без його участі, повідомлень про дату та час розгляду справи він не отримував.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка ОСОБА_2 до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Верховний Суд в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У справі, що розглядається, ухвалою суду від 28.07.2022 року було відкрито провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 09 год. 40 хв. 08.09.2022 року та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Копію даної ухвали відповідач ОСОБА_1 отримав 11.08.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим судом 30.08.2022 року.

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення, при цьому клопотань про його відкладення не заявляв, у зв`язку з чим 08.09.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження, тобто з 11.08.2022 року, знав про відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, при цьому в нього було достатньо часу для подання відзиву та визначення, якими доказами він має його обґрунтовувати.

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідачем в клопотанні не було наведено вагомих обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 189, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, до стадії підготовчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович