С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/9261/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

26 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

ІІ. Описова частина

22 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

22 вересня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

23 вересня 2022 року матеріали позову фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Дослідивши матеріали позову суд дійшов висновку, що заявлені Позивачкою вимоги повинні вирішуватись в порядку адміністративного судочинства, з огляду на те, що спір між сторонами стосується перебування Позивачки на публічній службі, тобто в розумінні до п.17 ч.1 ст.4 КАС України стосується публічної (державної) служби, а отже не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ЦПК України суд роз`яснює Позивачці її право на звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.1 ст.2, ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КОРОБЕНКО