Дата документу 21.06.2022 Справа № 645/7241/21
Справа №645/7241/2021
Провадження №2/554/2329/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глядковська Дар`я Олександрівна до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз», третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди ,-

в с т а н о в и в :

12.05.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу №№645/7241/2021, 2/554/2329/2022 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глядковська Д.О. до ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» про відшкодування шкоди. Продовжено процесуальний строк підготовчого засідання. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «СК «Універсальна». Зазначено, що позивач не пізніше 2 днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду. Призначено справу у підготовчому засіданні на 09.00 годин на 21 червня 2022 року.

08.06.2022 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді представника третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна» адвоката Стусової Ю.М. В якій прохала : внести дані РНОКПП НОМЕР_1 адвоката Стусової Ю.М. до додаткових відомостей про представника ПрАТ «СК «Універсальна» для доступу до електронної справи №645/7241/21. Перевести в електронну форму процесуальні та інші документи у справі №645/7241/21, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

09.06.2022 до суду надійшло клопотання від представника третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна» за довіреністю Стусової Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В якій прохала : дозволити участь Стусової Ю.М., адвоката ПрАТ «СК «Універсальна», в судовому засіданні у справі №645/7241/2021 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

15.06.2022 до суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Т.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якій прохав : забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Визначити зарічний районний суд м. Суми, що знаходиться за адресою : 40030, м. Суми, вулиця Академічна, 13 або Ковпаківський районний суд м. Суми, що знаходиться за адресою : 40030, м. Суми, вулиця Першотравнева,12 відповідальним за проведення відеоконференції на час всього розгляду справи.

17.06.2022 до суду надійшло клопотання про витребування доказів представника ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Т.Я. В якому прохав : в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у ПрАТ «СК «ВУСО» інформацію : чи звертався ОСОБА_1 з заявою про настання страхового випадку, який стався 08.04.2021? Чи отримував ОСОБА_1 страхові виплати, якщо так, то вказати суму виплати. Витребувати у ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , місцезнаходження згідно договору про надання туристичних послуг : АДРЕСА_2 ) інформацію : чи звертався ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 або ФОП ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 до ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» з заявою про повернення грошових коштів сплачених за тур пакет №75660705 в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не зміг скористатися туристичними послугами через зламану ногу, якщо так, то надати копію заяви? Яким чином визначали суму коштів, яку просили повернути у ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» в зв`язку з не вильотом туристів? Чи отримував ОСОБА_1 кошти за відмову від туру, якщо так то в якому розмірі?

20.06.2021 до суду надійшло клопотання про витребування доказів представника третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна» адвоката Стусової Ю.М. В якому прохала : зобов`язати позивача та відповідачів направити ПрАТ «СК «Універсальна» копії усіх заяв по суті справи з додатками, що були подані ними в межах цієї справи, в тому числі але не обмежуючись : відзиви на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, клопотання, заяви, тощо.

20.06.2022 до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження представника позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_3 . В якому прохала : відкласти розгляд справи. Про місце, дату і час наступного судового засідання завчасно повідомити з застосуванням програми Електронний суд.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, через зайнятістю залу ВКЗ.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Глядковська Д.О. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

В судове відповідач ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове відповідач ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове третя особа ПрАТ «СК «Універсальна» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про : задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання; задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» про витребування доказів; відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна» про витребування доказів; задоволення клопотань про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що 12.05.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу №№645/7241/2021, 2/554/2329/2022 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грядковська Д.О. до ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» про відшкодування шкоди. Продовжено процесуальний строк підготовчого засідання. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «СК «Універсальна». Зазначено, що позивач не пізніше 2 днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду. Призначено справу у підготовчому засіданні на 09.00 годин на 21 червня 2022 року.

20.06.2021 до суду надійшло клопотання про витребування доказів представника третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна» адвоката Стусової Ю.М. В якому прохала : зобов`язати позивача та відповідачів направити ПрАТ «СК «Універсальна» копії усіх заяв по суті справи з додатками, що були подані ними в межах цієї справи, в тому числі але не обмежуючись : відзиви на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, клопотання, заяви, тощо.

08.06.2022 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді представника третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна» адвоката Стусової Ю.М. В якій прохала : внести дані РНОКПП НОМЕР_1 адвоката Стусової Ю.М. до додаткових відомостей про представника ПрАТ «СК «Універсальна» для доступу до електронної справи №645/7241/21. Перевести в електронну форму процесуальні та інші документи у справі №645/7241/21, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, представник третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна» адвокат Стусова Ю.М. помилково звертається до суду з клопотанням про витребування доказів, хоча не позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами справи за допомогою системи Електронний суд, про що було подане нею відповідне клопотання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна» адвоката Стусової Ю.М. про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів представника ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Т.Я., оскільки відповіді на запити не отримано. Витребувати у ПрАТ «СК «ВУСО» інформацію : чи звертався ОСОБА_1 з заявою про настання страхового випадку, який стався 08.04.2021? Чи отримував ОСОБА_1 страхові виплати, якщо так, то вказати суму виплати. Витребувати у ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , місцезнаходження згідно договору про надання туристичних послуг : АДРЕСА_2 ) інформацію : чи звертався ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 або ФОП ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 до ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» з заявою про повернення грошових коштів сплачених за тур пакет №75660705 в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не зміг скористатися туристичними послугами через зламану ногу, якщо так, то надати копію заяви? Яким чином визначали суму коштів, яку просили повернути у ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» в зв`язку з не вильотом туристів? Чи отримував ОСОБА_1 кошти за відмову від туру, якщо так то в якому розмірі?

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для проведення судового засідання за участю представника відповідача ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», представника третьої особи ПрАТ «СК «Універсальна» за довіреністю Стусової Ю.М. в режимі відеоконференції поза межами суду.

Враховуючи, що представник відповідача ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Т.Я. проживає за адресою АДРЕСА_3 , вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грядковська Д.О. до ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» про відшкодування шкоди, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку продовжити процесуальний строк підготовчого засідання у цивільній справі №645/7241/2021.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 196-198, 212, 223, 247, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Глядковської Дар`ї Олександрівни про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глядковська Дар`я Олександрівна до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» про відшкодування шкоди.

Продовжити процесуальний строк підготовчого засідання у цивільній справі №645/7241/2021.

У задоволенні клопотання представника третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» адвоката Стусової Юлії Михайлівни про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Тараса Ярославовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 18 липня 2022 року у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» інформацію : чи звертався ОСОБА_1 з заявою про настання страхового випадку, який стався 08.04.2021? Чи отримував ОСОБА_1 страхові виплати, якщо так, то вказати суму виплати.

Попередити посадових осіб приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витребувати в строк до 18 липня 2022 року у ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , місцезнаходження згідно договору про надання туристичних послуг : АДРЕСА_2 ) інформацію : чи звертався ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 або ФОП ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» з заявою про повернення грошових коштів сплачених за тур пакет №75660705 в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не зміг скористатися туристичними послугами через зламану ногу, якщо так, то надати копію заяви? Яким чином визначали суму коштів, яку просили повернути у товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» в зв`язку з не вильотом туристів? Чи отримував ОСОБА_1 кошти за відмову від туру, якщо так то в якому розмірі?

Попередити ФОП ОСОБА_2 , що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Допустити участь представника відповідача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в судовому засіданні призначеному на 09.00 годин 19 липня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON».

Клопотання представника третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» за довіреністю Стусової Юлії Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» за довіреністю Стусової Юлії Михайлівни в судовому засіданні призначеному на 09.00 годин 19 липня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із представником відповідача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», представником третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» за довіреністю Стусовою Юлією Михайлівною, які знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Тараса Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за участю представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Тараса Ярославовича провести дистанційно в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми (40030, м. Суми, вулиця Академічна, 13).

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Тараса Ярославовича з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовій особі Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Тарасом Ярославовичем.

Копію ухвали для виконання направити голові Зарічного районного суду м. Суми для виконання, представнику відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» за ордером Луніка Тарасу Ярославовичу до відому.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 09.00 годин на 19 липня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 21 червня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко