Справа № 526/1113/22
Провадження № 2-о/526/36/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.,

присяжних Лепського М.М., Черненко Л. А.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Зноб - Новгородська об`єднана територіальна громада про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

у с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області визначена Гадяцькому районному суду Полтавської області.

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

У заяві заявник зазначила, що є рідною сестрою ОСОБА_3 , який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 та є співвласником вказаної квартири. Всередині липня 2014 року після початку анексії Росією Автономної Республіки Крим та частково Луганської і Донецької області, її брат зник і про його місцезнаходження нічого не відомо. Одруженим він не був, дітей не мав, його єдиними близькими родичами є вона та ОСОБА_4 - їх сестра. Розшукові заходи, які проводились правоохоронними органами та силами родини жодних позитивних результатів не дали, що підтверджується Довідкою відділення поліції № 1 ( м. Середина-Буда) ГУНП в Сумській області.

Оскільки ОСОБА_3 зареєстрований у вищевказаній квартирі, тому вона позбавлена можливості оформити житлову субсидію на оплату комунальних послуг, а без неї утримувати квартиру, сплачуючи в тому числі і частину платежів за ОСОБА_3 вона не має можливості.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить визнати її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву в якій просила задовольнити її вимоги про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, розгляд справи провести без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Зноб - Новгородська об`єднана територіальна громада у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Статтею 43 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місце перебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Заявниця вказує, що є рідною сестрою ОСОБА_3 , який всередині липня 2014 року після початку анексії Росією Автономної Республіки Крим та частково Луганської і Донецької області, зник і про його місцезнаходження нічого не відомо.

Проте, жодних обставин за яких міг зникнути ОСОБА_3 заявниця не вказує, документи про місце його реєстрації та постійного проживання до липня 2014 року на території Зноб-Новгородської територіальної громади, чи на будь-якій іншій території України у матеріалах справи відсутні.

Зі змісту довідки ВП №1 ( м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області № 1991/72/01-22 від 14.06.2022 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в розшуку в ВП №1 ( м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, як особа безвісно зникла. На теперішній час в ході проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Проте вказана довідка не містить відомостей, коли була заведена розшукова справа на ОСОБА_3 та за чиєю заявою, а лише містить номер кримінального провадження №000048 від 09.06.2022, що унеможливлює встановлення періоду часу протягом якого відсутні відомості про останнього.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, наданих Головним управлінням ДПС у Сумській області, за період з 1 кварталу 2015 року по 4 квартал 2021 року, інформація про доходи ОСОБА_3 відсутня.

За повідомленням Державної прикордонної служби України №91-19435/0/15-22 від 28.07.2022, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 28.07.2017 по 28.07.2022 громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Відсутність лише самої інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2015 року по 4 квартал 2021 року та відсутність інформації у Державній прикордонній службі України про перетин ним кордону України не є підставою для визнання фізичної особи ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Окрім того, заявниця вказує, що є сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тоді як у її паспорті серії НОМЕР_1 , її прізвище значиться, як ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.03.1995 Зноб-Новгородською радою народних депутатів ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (прізвища співвласників записані російською мовою).

У карті фізичної особи-платника податків, виданою Ямпільською міжрайонною державною податковою інспекцією Сумської області, вказано прізвище особи-платника податків ОСОБА_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого Ковпаківським відділом ДРАЦС РС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_9 02.02.2007 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з чим своє прізвище змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_11 . Таким чином, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було також ОСОБА_7 , а не ОСОБА_6 .

Документів, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 заявницею не надано.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу вимог не знайшли свого підтвердження, наданими суду доказами, суд ухвалює рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 268, 306, 307, 308 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Зноб - Новгородська об`єднана територіальна громада про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 грудня 2022 року.

Головуючий Л. І. Тищенко

Присяжні М. М. Лепський

Л. А. Черненко