Справа№ 151/356/22
Провадження № 2/151/137/22
УХВАЛА
іменем України

01 грудня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 19 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 28 жовтня 2022 року провадження по даній справі зупинено, оскільки відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 24.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 призваний по мобілізації з 03.03.2022 року у в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

18 листопада 2022 року від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість ОСОБА_1 була погашена, а отже відсутній предмет спору.

Ухвалою від 23 листопада 2022 року провадження по справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що підлягає до повернення позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, за відсутністю предмета спору.

Повернути АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову 30 серпня 2022 року, згідно платіжного доручення № 0 на р/р НОМЕР_2 в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Валерій МОЦНИЙ