Справа № 577/4266/22
Провадження № 2-о/577/196/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, Виконавчий комітет Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном, мотивуючи вимоги тим, що вона є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки МСЕК в 1996 році їй встановлена інвалідність 2 групи з дитинства безтерміново. 12 січня 1998 року рішенням Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_2 була визнана недієздатною. З 15 червня 1994 року і по теперішній час недієздатна перебуває на повному державному забезпеченні в Комунальній установі Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_3 , яка опікувалася її сестрою на підставі рішення Свеської Селищної ради Ямпільського району Сумської області від 15 квітня 2005 року. Проте рішенням суду опіка не встановлювалася. З часу смерті матері фактично обов`язки опікуна своєї недієздатної сестри здійснює вона: регулярно відвідує, передає посилки тощо. Інших близьких родичів крім неї сестра не має. Тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном. За станом здоров`я та матеріальним становищем вона може здійснювати обов`язки опікуна.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 22).
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимоги не заперечують (а.с. 19).
Заінтересована особа: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, в судове засідання не з`явилася, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимоги не заперечують (а.с.20).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами (а.с. 6, 12). Рішенням Ямпільського райсуду Сумської області від 12 січня 1998 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною ( а.с. 11). Згідно довідки МСЕК серії МСЕ № 032907 в 1996 році ОСОБА_2 встановлена інвалідність 2 групи з дитинства безтерміново (а.с. 10). З 15 червня 1994 року і по теперішній час недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному забезпеченні в Комунальній установі Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 регулярно відвідує сестру, передавала та присилала посилки (а.с. 7). Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 13, 14).
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
ОСОБА_1 заявила про своє бажання про призначення її опікуном над недієздатною сестрою, стан її здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна. На підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.
Згідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над її сестрою (а.с.23).
На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Заінтересована особа: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат (місцезнаходження: смт. Свеса Шосткинського району Сумської області, вул. Дачна, 1).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Свеса Шосткинського району Сумської області, вул. Грушевського, 31).

Суддя Галян С. В.