Справа № 938/143/20
Провадження № 22-ц/4808/1394/22
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя доповідач), Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2

на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2020 року

за позовом ОСОБА_3 до Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2020 року позов ОСОБА_3 до Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , яка не є учасником даної справи та не приймала участі у розгляді справи, звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Обґрунтовуючи право на оскарження рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2020 року, ОСОБА_1 зазначила, що суд першої інстанції в порушення норм процесуального права розглянув вказану справу без її участі. Вказане рішення впливає на її майнові права на нерухоме майно, яке належить її, як спадкоємиці за заповітом після спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. ч. 1, 3статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд апеляційної інстанції має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи не вирішення судом першої інстанції питання про права та інтереси особи, яка не брала участі у справі, лише в межах відкритого апеляційного провадження. Якщо такі обставини не підтвердяться, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13-ц (провадження № 61-41547сво18).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалено 09 вересня 2020 року. Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст.355ЦПК України засобами поштового зв`язку 15 листопада 2022 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2020 року, в обґрунтування якого зазначає, що їй стало відомо про ухвалення оскаржуваного рішення під час збору документів для оформлення права спадкування, як єдиної спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 12 ч. 6 ч. 272ЦПК України, особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів отримання скаржницею оскаржуваного рішення суду.

Згідно з ч. 1ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

З урахуванням того,що ОСОБА_1 при розгляді справи не приймала участі як сторона по справі або залучена особа та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2020 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Скаржницею виконано вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, надано до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 1261,2 грн, отже судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в встановленому законом порядку і розмірі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_3 до Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 , Яблуницькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам по справі право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Верховинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за № 938/143/20 за позовом ОСОБА_3 до Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом шляхом надіслання вказаної справи на адресу Івано-Франківського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звертаємо увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити учасникам справи, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

В.А. Девляшевський