Справа 556/1768/22
Номер провадження 2/556/389/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецькийрайонний суд Рівненськоїобласті в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування заяви вказала, що 12.07.2019 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконкомом Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 3.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують проживають окремо. Спору про майно між сторонами на даний час немає. За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка разом з малолітньою дитиною проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає, в житті дитини, її вихованні та розвиткуніякої участі не приймає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 5000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 04.10.2022 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк подав відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначив, що заявлені вимоги визнає частково, згідний на розірвання шлюбу. Що стосується заявлених вимог в частині стягнення аліментів, вказував, що на даний час матеріально не спроможний сплачувати аліменти в розмірі, про який заявлено позивачкою. Тому просив суд визначити та стягувати з нього мінімальний розмір аліментів. Клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши заяви сторін по суті справи та надані ними письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 12 липня 2019 року, сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи свідоцтвом про народження.

Також в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, малолітня дитина подружжя проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім"ї №02-24/1052 від 01.09.2022 року.

Сторони підтвердили в своїх письмових поясненнях відсутність фактичних шлюбних відносин між ними, а також ту обставину, що подружжя не проживає разом. Крім того, відповідач визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, і ця вимога підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо і є підстави для його розірвання.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 , просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », і дане її клопотання підлягає задоволенню. Заперечення відповідача з цього приводу не можуть бути враховані судом, оскільки право вибору прізвища після розірвання шлюбу належить тій особі, яка змінювала прізвище, незалежно від її поведінки, і в даному випадку такою особою є позивач ОСОБА_1 .

Малолітня дитина подружжя проживає разом з матір`ю, і спору з цього приводу між сторонами немає.

З приводу стягнення аліментів на утримання дитини судом встановлене наступне. Згідно ст.141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, однак це не звільняє його від обов`язку по утриманню дитини.

Доказів про те, що між позивачкою та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину сторони не надали. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 грн. щомісячно, але не меше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про судові витрати та стягує з відповідача на користь позивачки у розмірі 992 грн. 40 коп.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 3, 12, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 273 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований виконкомом Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 3.

Місцем проживання малолітньої дитини подружжя, сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце проживання матері ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі по 3000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканець АДРЕСА_2