Справа № 331/3332/22
Провадження № 2-о/331/296/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року ОСОБА_1 ,через свого представника адвоката Карчевського С.О. звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Заяву мотивовано тим, що 20.12.2017 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було укладено шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.02.2016 року ОСОБА_1 засуджений за ст.. 187 ч. 4, 71 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбуває у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99).

ОСОБА_2 утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», що підтверджується повідомленням від 05.08.2022 року № 2/10-3880.

Заявник ОСОБА_1 втратив почуття любові та поваги до ОСОБА_2 , вважає, що подальші сімейні відносини не відповідають його інтересам, тому подальше продовження шлюбних відносин є неможливим.

Просить суд шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 грудня 2017 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій, актовий запис № 86, розірвати.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2022 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи. Справу призначено у судове засідання на 23.11.2022 року на 10 год. 30 хв.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Карчевського С.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить заяву задовольнити.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 20.12.2017 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.02.2016 року ОСОБА_1 засуджений за ст.. 187 ч. 4, 71 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбуває у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99).

ОСОБА_2 утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», що підтверджується повідомленням від 05.08.2022 року № 2/10-3880.

Як слід з заяви, ОСОБА_1 втратив почуття любові та поваги до ОСОБА_2 , вважає, що подальші сімейні відносини не відповідають його інтересам, тому подальше продовження шлюбних відносин є неможливим.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись положеннями ст. ст. 110, 109 СК України, ст. ст. 10-13, 258, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 грудня 2017 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій, актовий запис № 86 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.В. Антоненко