Справа № 359/6832/22
Провадження № 2/359/2465/2022
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя та виділення частки у майні, -

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить скасувати право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 ; визнати будинок АДРЕСА_1 набутий подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - спільною сумісною власністю; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .

06 жовтня 2022 року на адресу суду від Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача, з гідно якої встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , а інформація щодо реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 відсутня.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 10 жовтня2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 10 жовтня2022 року ОСОБА_1 отримала 17 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 459).

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

24 листопада 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно яких встановлено, що вимоги ухвали суду від 10 жовтня2022 року виконано не повністю, а саме : позивачем не зазначено ціни позову та не надано доказів дійсної вартості спірного майна (будинку) у зв`язку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та достеменно перевірити і встановити правильність сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить висновку, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 10 жовтня2022 року, тому позовна заяви підлягає визнанню неподаною та повернутою позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися з позовною заявою, оформленою відповідно вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, після усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 10 жовтня2022 року.

У зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із позовною заявою.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя та виділення частки у майні- вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва