ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/463/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1259/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зарахування стажу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2022 року, Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону 28 листопада 2022 року, згідно поштового конверта, подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року вказана справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 05 грудня 2022 року.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просив стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України у рахунок відшкодування матеріальної шкоди втрачений внаслідок незаконного відсторонення від посади та подальшого звільнення, заробіток за час незаконного притягнення до кримінальної відповідальності в розмірі 224 844,48 грн; моральну шкоду в розмірі 1 225 000 грн; витрати на професійну правничу допомогу сплачені адвокатам у зв`язку з наданням правової допомоги у кримінальному провадженні в розмірі 336 000 грн; інші витрати пов`язані з прибуттям у судові засідання в розмірі 93 064 грн, що є вимогами майнового характеру та зарахувати до загального трудового стражу та до стажу військової служби термін затримання ОСОБА_1 , перебування під домашнім арештом та у зв`язку з незаконним відстороненням від посади і подальшого звільнення, а саме період з 23.01.2016 року по 20.02.2020 року, що є вимогою немайнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що подання позову мало місце у січні 2022 року, рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2022 року позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 79159,61 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 500000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону просить скасувати дане рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, тобто фактично оскаржує вимоги майнового характеру в сумі 579159,61 грн (79159,61 грн + 500000 грн), що є оспорюваною сумою, тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8 687,38 грн. (579159,61 грн. х 1%) х 150%).

З платіжного доручення № 1686 від 25 листопада 2022 року, приєднаного до апеляційної скарги, вбачається, що Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону судовий збір сплачено в розмірі 3 721,50 грн.

Таким чином, Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону належить доплатити 4 965,88 грн (8 687,38 грн 3 721,50 грн) судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зарахування стажу залишити без руху.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко