Справа № 349/1538/22
Провадження № 6/349/10/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання особи, яка його заявила.

17 листопада 2022 року старший державний виконавець Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ( далі - Рогатинський відділ ДВС) Костишин Н.В. звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Рогатинського відділу ДВС на 30 листопада 2022 року о 10 год 30 хв.

Подання обгрунтоване тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження ВП №56695143 з примусового виконання виконавчого листа № 2/345/825/2018, виданого 19 червня 2018 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Станом на 16 листопада 2022 року заборгованість боржника зі сплати аліментів складає 72 023 грн 02 коп. та в добровільному порядку боржником не погашається. Боржник на виклики державного виконавця не з`являється та не повідомляє про причини своєї неявки.

Державний виконавець Костишин Н.В. в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд подання за її відсутності.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь усправі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Встановлено, що на виконанні у державного виконавця Рогатинського відділу ДВС перебуває виконавчий лист №2/345/825/2018, виданий 19 червня 2018 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Боржнику ОСОБА_1 належним чином було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою його проживання, яка зазначена у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем повідомлено боржника про наявність заборгованості по аліментах , що підтверджується копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 23 лютого 2022 року.

Згідно з копіями викликів державного виконавця від 21 червня 2022 року , від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 було зобов`язано прибути до Рогатинського відділу ДВС на 30 червня 2022 року о 09 год 00 хв., на 03 листопада 2022 року о 10 год 00 хв., однак він не з`явився та про причини неявки державного виконавця не повідомив.

Мотиви,з яких виходив суд,та застосовані норми права.

Згідно положень ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 вказаного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача .

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

У зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 не з`являється на виклики державного виконавця, не повідомляє про причини своєї неявки та не вживає дій спрямованих на виконання судового рішення, тому до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусово супроводити боржника ОСОБА_1 до Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на 30 листопада 2022 року о 10 год 30 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Фравнківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила