Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/382/21
Провадження № 2/711/108/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ВАТ «Кредитпромбанк») про захист прав споживачів шляхом визнання Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору № 2295/к про відступлення права вимоги від 24.07.2020 року за споживчим кредитним договором №49.36/140-КМК-07 від 20.12.2007 року недійсним.

25.10.2021 року, 07.02.2022 року, 18.04.2022 року, 24.05.2022 року, 15.07.2022 року та 08.11.2022 року позивачкою ОСОБА_1 були подані клопотання про витребування: від: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитної/юридичної справи, в тому числі первинних бухгалтерських документів, що стосуються кредитних правовідносин по споживчому кредитному договору № 49.36/140-КМК-07 від 20.12.2007 року, укладеному між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , в тому числі документів, які готувались для проведення відступлення права вимоги по кредитному договору № 49.36/140-КМК-07 від 20.12.2007 року, згідно публічного паспорту активу № 1; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтвердження проведення державної реєстрації, як юридичної особи та фінансової установи; отримання ліцензії на право здійснення фінансових послуг, внутрішніх правил, як фінансової установи, згідно яких надаються фінансові послуги, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням дати внесення у реєстр інформації про ліцензії на право здійснення фінансових операцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За результатами розгляду заяви про забезпечення (витребування) доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. (ч. ч. 5, 6, 7, 11 ст. 118 ЦПК).

Таким чином, виходячи із суті позовних вимог та враховуючи обгрунтування клопотань про витребування доказів, суд не вбачає підстав для їх задоволення та витребування: від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - кредитної/юридичної справи, в тому числі первинних бухгалтерських документів, що стосуються кредитних правовідносин по споживчому кредитному договору № 49.36/140-КМК-07 від 20.12.2007 року, укладеному між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , в тому числі документів, які готувались для проведення відступлення права вимоги по кредитному договору № 49.36/140-КМК-07 від 20.12.2007 року, згідно публічного паспорту активу № 1; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - підтвердження проведення державної реєстрації, як юридичної особи та фінансової установи; отримання ліцензії на право здійснення фінансових послуг, внутрішніх правил, як фінансової установи, згідно яких надаються фінансові послуги, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням дати внесення у реєстр інформації про ліцензії на право здійснення фінансових операцій, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні таких клопотань.

На підставі викладеного вище та, керуючись ст. ст. 116-118, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотань позивачки ОСОБА_1 від 25.10.2021 року, від 07.02.2022 року, від 18.04.2022 року, від 24.05.2022 року, від 15.07.2022 року, від 08.11.2022 року про витребування: від: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитної/юридичної справи, в тому числі первинних бухгалтерських документів, що стосуються кредитних правовідносин по споживчому кредитному договору № 49.36/140-КМК-07 від 20.12.2007 року, укладеному між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , в тому числі документів, які готувались для проведення відступлення права вимоги по кредитному договору № 49.36/140-КМК-07 від 20.12.2007 року, згідно публічного паспорту активу № 1; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтвердження проведення державної реєстрації, як юридичної особи та фінансової установи; отримання ліцензії на право здійснення фінансових послуг, внутрішніх правил, як фінансової установи, згідно яких надаються фінансові послуги, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням дати внесення у реєстр інформації про ліцензії на право здійснення фінансових операцій.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 14.11.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко