Справа №522/9142/19
Провадження №2-з/522/238/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/9142/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

11.07.2022 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про скасування заходів забезпечення позову з нежилої будівлі автомийки, бару та офісу, заг.пл.945,3 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 06.06.2019 року до розгляду справи по суті забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежилу будівлю автомийки, бару та офісу, заг.пл.945,3 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. У зв`язку з цим, на підставі п.9 ст.158 ЦПК України заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 12.07.2022 року.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 01.09.2022.2022 року.

З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

У судовому засіданні 01.09.2022 року була присутня представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Білоус Н.В., ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.10.2022 року, для належного сповіщення ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 10.11.2022 року була присутня представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Білоус Н.В., Варчук Г.І. у судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 05.12.2022 року, для належного сповіщення ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 05.12.2022 року сторони не з`явилися, представник АБ «Укргазбанк» надала суду заяву, в якій вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила задовольнити, справу просила розглядати за відсутністю представника заявника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 07.12.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року до розгляду справи по суті забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежилу будівлю автомийки, бару та офісу, заг.пл.945,3 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2020 року позовну заявузаяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишено без розгляду.

На час звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2020 року сторонами не була оскаржена та набрала чинності.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 158, 223, ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06 червня 2019 року по справі №522/9142/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме, зняти арешт з нежилої будівлі автомийки, бару та офісу, заг.пл.945,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 07.12.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.