Справа № 401/2876/22;
Провадження № 2/401/1843/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську заяву головуючого судді про самовідвід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 01 грудня 2022 року, позовна заява розподілена судді Макаровій Ю.І.

02 грудня 2022 року суддею заявлено самовідвід у даній справі з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 р.; далі Конвенція) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (п. 1 ст. 6).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п. 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, передбачено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: "Ніхто не може бути суддею у власній справі". Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначаються завдання суду. Зокрема, вказаною статтею передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Незалежно від ухваленого рішення (про задоволення позовних вимог або про відмову у їх задоволенні) у жодного учасника справи не повинно виникати будь-яких сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді.

Разом з тим, наведені у заяві про самовідвід обставини незалежно від прийнятого судом рішення можуть викликати сумнів в учасників судового провадження щодо неупередженості та об`єктивності судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Світловодського міськрайонного суду Макарової Ю.І. про самовідвід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про поділ спадкового майна - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"02" грудня 2022 р.