Справа №336/9217/21
Провадження №2/336/1467/2022
У Х В А Л А

про обов`язкову явку представника позивача

20.10.2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Тимошенко Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із вищезазначеним позовом 11.11.2021 року.

Звертаючись до суду, представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При чому представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації про реєстрацію місця проживання позичальника, склад його родини, та зареєстрованих за адресою позичальника осіб та копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 у П`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі.

Оскільки, відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зокрема щодо спадкування, ухвалою від 15.11.2021 року було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Цією ухвалою були витребування докази на клопотання представника позивача.

Клопотання про слухання справи на відсутність представника позивача не подавалося, клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін не може бути розцінено судом як таке, що виявляє волю позивача про розгляд справи у відсутності його представника. Зазначене випливає із того, що представником позивача заявлено про витребування доказів, на які він у позовній заяві не посилається, відтак представник позивача у підготовчому провадженні має вирішити питання щодо кола доказів та їх значення для предмета доказування.

Проте, у судові засідання, які призначалися неодноразово представник позивача не з`являється, при чому, суд у відповідності до його клопотання листується із ним не тільки на електронну пошту, а і шляхом направлення повісток.

До суду прибула відповідач,яка заявила, що погасила заборгованість свого чоловіка після його смерті, перерахувавши гроші на рахунок позивиача.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, та зважаючи на те, що клопотання АТ КБ "ПриватБанк" щодо розгляду справи без участі представника позивача не стосується загального позовного провадження, в разі неявки в судове засідання відповідача по справі, а оскільки, відповідач з`явилася, то й участь представника позивача є обов`язковою.

Таким чином суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти на 02.02.2022 року на 10:00.

Визнати явку представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.Г.Карабак