Справа № 674/1325/22
Провадження № 2/674/482/22
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

при секретарі - Бойчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати. Після її смерті, відкрилась спадщина. Померлою ОСОБА_2 було складено на позивача заповіт, але в установленому законом строк для прийняття спадщини, ОСОБА_1 не звернулась, оскільки про наявність заповіту дізналась поза межами 6-ти місячного строку. Звернувшись до нотаріуса, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності за заповітом, оскільки нею пропущено відповідний строк. У зв`язку із вищенаведеним звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.10.22 р. відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання та витребувано докази.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.11.22 р. закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

Представник позивача подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її та позивача відсутність, вимоги позову підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач Дунаєвецька міська рада подали до суду заяву з проханням розглядати справи у їх відсутність, позов визнали.

Згідно листа приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 24.10.22 р. за вих.№408/01-16, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,2428га, право власності якої посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №129364 та 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, оскільки при житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 , заповіт від 04 лютого 2021 року, посвідчений старостою Гутояцьковецького старостинського округу Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №4, є не зміненим та не скасованим. Інших спадкоємців які могли би претендувати на спадщину не має.

06 жовтня 2022 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті матері.

Постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №383/02-31 від 06.10.2022 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії з підстав пропуску встановленого шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Приватним нотаріусом було роз`яснено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в установлений законом шестимісячний термін не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту, про те, що на її користь був складений заповіт, позивачка дізналась випадково, від найшовши його в будинку матері.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 272 ЦПК України , ст. ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області через суд 1-ї інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Є.Б. Ольховський