Справа № 344/2325/21
Провадження № 2/344/420/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі-Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства «Муніципальна варта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі-Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства «Муніципальна варта» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.02.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

З різних причин розгляд справи відкладався.

11.10.2022 відповідача ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотанням відповідно із змісту якого вбачається, що він 28.02.2022 перебуває за межами Івано-Франківської області на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в зоні проведення бойових дій і не може з поважних причин взяти участь в судовому розгляді. Просив про зупинення провадження у справі до завершення його перебування у складі Збройних Сил України. Крім того , відповідач інформує суд про те, що він відмовився від послуга адвоката Клюби П.Р. , розірвавши із ним угоду про надання правничої допомоги та бажає надалі самостійно здійснювати захист своїх інтересів в судовому засіданні ( том 2, а.с.7).

До клопотання відповідачем долучено довідку від 05.10.2022 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 згідно до змісту якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.02.2022 та на даний час перебуває в зоні ведення бойових дій ( том 2, а.с.8) .

29.11.2022 прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Гаркот Л.Б. подано лист від Івано-Франківського РТЦ КСП Івано-Франківської області №7/2735 від 07.11.2022 з приводу мобілізації ОСОБА_1 . Із змісту листа вбачається, що ОСОБА_1 призваний у вч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Вказаний лист ОСОБА_3 просила долучити до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши подане позиваче клопотання та долучені до нього матеріали, лист наданий прокурором ОСОБА_3 з приводу мобілізації ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

Пункт 7 частини першої статті 252 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

2. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

3. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

4. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до змісту інформаційної довідки наданої 05.10.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (відповідач по справі) перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.02.2022 та на даний час перебуває в зоні ведення бойових дій. Вказана інформація підтверджується також і листом наданим прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Гаркот Л.Б.

У клопотанні, яке надійшло на адресу суду 11.10.2022 , відповідач ОСОБА_1 просить суд про зупинення провадження до завершення його перебування у складі Збройних Сил України, а також інформує суд про те, що він відмовився від послуга адвоката Клюби П.Р., розірвавши із ним угоду про надання правничої допомоги, свої інтереси в судовому засіданні має намір представляти самостійно.

Враховуючи, що відповідач перебуває в складі Збройних Сил України, суд вважає про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі, адже частина перша статті 251 ЦПК України імперативно вказує на такий обов`язок суду.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.251, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі-Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства «Муніципальна варта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці до сплину вказаної підстави.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Шамотайло