Справа № 643/2952/22
Провадження № 2-н/643/439/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

13.12.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Шаповалова Максима Валерійовича, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шаповалова М.В. звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року вказану вище заяву про видачу судового наказу було залишено без руху. Установлено строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Способом усунення недоліків заяви про видачу судового наказу судом було зазначено таке: для підтвердження права стягувача за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів заявнику необхідно додати до заяви докази на підтвердження проживання дитини саме із заявником (стягувачем) ОСОБА_1

13 грудня 2022 року від представника заявниці - адвоката Шаповалова М.В. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про видачу судового наказу, до якої на підтвердження місця проживання заявниці ОСОБА_1 додано копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7726- від 30.03.2022. З наданої довідки вбачається, що фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Водночас, вказана вище довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не містить жодних відомостей про те, що дитина учасників справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із заявницею ОСОБА_1 . Інших доказів на підтвердження того, що малолітня дочка учасників справи проживає з ОСОБА_1 , заявницею та її представником суду не надано.

За правилами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на наведену норму закону, законодавець надає право на отримання аліментів на утримання дитини тому із батьків, разом з яким проживає дитина, а відтак, для підтвердження права стягувача за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів необхідно додати до заяви докази на підтвердження проживання дитини саме разом із заявником (стягувачем).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Беручи до уваги, що матеріали заяви не містять доказів на підтвердження того, що малолітня дочка учасників справи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із заявницею, суд доходить висновку, що у заявниці не виникло право грошової вимоги, за якою нею подано заяву про видачу судового наказу, що, в свою чергу, має наслідком відмову у видачі судового наказу.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Я.Ю. Семенова