Справа № 367/7439/20
Провадження №2/367/1781/2022
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

12 грудня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до розгляду цивільної справи №367/468/22.

Заява обґрунтована тим, що цивільна справа № 367/4739/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення та справа № 367/468/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про скасування державної реєстрації речового права, стосується одного і того ж об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У справі № 367/4739/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , шляхом вселення позивача до будинку квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 . 24 січня 2022 року власники квартир будинку подали позовну заяву, у якій оскаржується набуття позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_4 . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2022 року було відкрито провадження у справі № 367/468/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про скасування державної реєстрації речового права.

Суд дослідивши подану заяву та матеріали скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи із наступного.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 5ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/468/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про скасування державної реєстрації речового права.

Таким чином, оскільки предметом спору є усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщенняза адресою: АДРЕСА_5 , водночас, у справі №367/468/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про скасування державної реєстрації речового правапредметом спору є скасування державної реєстрації речового права права власності за ОСОБА_1 на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та припинення права власності на вказані об`єкти нерухомості, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №367/468/22.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 367/7439/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 367/468/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про скасування державної реєстрації речового права.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Кравчук