СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1872/22
Провадження № 2-о/306/93/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Звернувшись до управління Пенсійного фонду із заявою про виплату на поховання у розмірі двох пенсій, однак їй було повідомлено, що на обліку у пенсійному фонді її покійний чоловік значився як ОСОБА_2 . Зазначає, що вищевказані розбіжності у написанні прізвища останнього ун7еможливлює отримання нею матеріальної допомоги, тому просить встановити факт належності ОСОБА_2 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник у поданій нею заяві просить суд розглядати дану справу у її відсутності, Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 2).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 13.01.1973 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 13.01.1973 року у м. Свалява райбюро ЗАГС, прізвище подружжя після укладання шлюбу чоловік ОСОБА_5 , жінка ОСОБА_5 , актовий запис № 4 від 13.01.1973 року (а.с. 4).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 05.05.1996 року, Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.09.2022 року, прізвище, ім`я та по батькові покійного чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-9).

Як убачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 прізвище покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжність у написанні прізвища останнього є перешкодою для оформлення заявницею матеріальної допомоги, а саме виплати на поховання, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 правовстановлюючого документу: пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 за особовим рахунком № НОМЕР_5 , яке було видано на ім`я ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

22.11.2022року