Справа№592/6527/22
Провадження №2-о/592/139/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Бичкова І.Г., за участю секретаря судового засідання Алфімової І.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із вказаною заявою яку мотивує тим, що із 2000 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали у житловому будинку заявника ОСОБА_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

До 2019 року ОСОБА_5 проживав у вказаному вище будинку без реєстрації. 16.03.2019 року і по день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_5 в іншому офіційному шлюбі не перебували.

Відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 будувались на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Вони мали один до одного спільні права та обов`язки, хоча шлюб між ними зареєстровано не було.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільні грошові коппи витрачались на потреби сім`ї, а саме: для придбання продуктів харчування, речей побутового призначення, ін. Всі питання щодо ведення спільного господарства, витрачання спільних грошових коштів вирішувались ними спільно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 заявник власними зусиллями організувала похорони чоловіка

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0618 га, кадастровий номер :01:001:0146, яка належала ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Також до складу спадщини входить автомобіль «Опель», днз НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_5 заповіт складено не було, а тому виникли відносини спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги є діти ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак вони на спадщину не претендують, наразі ними вирішується питання щодо подання до нотаріуса заяв про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

ОСОБА_1 з питання прийняття спадщини після смерті свого цивільного чоловіка 14.09.2022 звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколи Н.В, 14.09.2022 було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_5 .

Нотаріусом заявниці було роз`яснено, що вона може претендувати на спадщину після померлого ОСОБА_5 як спадкоємниця четвертої черги. Також нотаріусом було роз`яснено, що з метою оформлення заявницею спадщини їй необхідно надати рішення суду, яким би було встановлено факт її проживання з померлим ОСОБА_5 не менше 5 років на час відкриття спадщини, а тому заявниця вимушена звернутись з даною заявою до суду.

Тому просить суд встановити факт приживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 2000 року до часу відкриття спадщини- ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою суду від 27.09.2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Шокола Н.В. повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надала.

ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надала.

ОСОБА_4 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надала.

Суд вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 11.04.2022 року (а.с.7)

Із витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10)

Представник заявника зазначає, що із 2000 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина, відносини між ними будувались на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Вони мали один до одного спільні права та обов`язки, хоча шлюб між ними зареєстровано не було.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, крім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються письмовими доказами і показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що його рідний брат ОСОБА_5 з 2000 р. по 08.04.2022 р. проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 підтвердила ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільні грошові коппи витрачались на потреби сім`ї, а саме: для придбання продуктів харчування, речей побутового призначення, ін. Всі питання щодо ведення спільного господарства, витрачання спільних грошових коштів вирішувались ними спільно.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина.

Таким чином, зважаючи на викладене та беручи до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про наявність стверджених і достеменних підстав для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2000 року по день смерті останнього, оскільки підтвердження даного факту поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить можливість реалізації заявником спадкових прав після смерті чоловіка, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника Касатської Юлії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт приживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 2000 року до часу відкриття спадщини- ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Г. Бичков