Справа № 545/5514/22
Провадження № 2/545/2026/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Кротенко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 54,4 кв. м. та житловою площею 31,5 кв.м., сараю літ. Б, вбиральні літ. В, свердловини № 1, вигрібу № 2, огорожі, воріт, хвіртки № 3-6, земельної ділянки площею 0,60 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства у селі Циганське на території Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та Ѕ частини земельної ділянки площею 4,9538, кадастровий номер :00:031:0053, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пальчиківської (колишня назва Кіровська) сільської ради Полтавського району Полтавської області, звернувшись до Полтавського РДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки (державний акту) та на житловий будинок, крім того існує спір, щодо розподілу спадкового майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За життя 23.09.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений Кіровською сільською радою Полтавського району Полтавської області. Відповідно до якого належний останній житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у рівних долях. Крім того, заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,95 га на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у рівних долях.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_1 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до смерті баби ОСОБА_3 .

Іншим спадкоємцем ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_2 , який прийняв спадщину відповідно до статті 1266 ЦК України на частку свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_7 . Відтак, після ОСОБА_3 спадкоємцями є її донька ОСОБА_1 та онук ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини земельної ділянки площею 4,9538, кадастровий номер :00:031:0053, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пальчиківської (колишня назва Кіровська) сільської ради Полтавського району Полтавської області звернувшись до Полтавського РДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (державний акту), крім того існує спір, щодо розподілу спадкового майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнала в повному обсязі, щодо задоволення не заперечувала.

Від позивача за зустрічним позовом до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені зустрічні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, первісний позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, щодо задоволення не заперечував.

Від третьої особи: Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечуючи проти позовних заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_2 .

На виконання вимог статті 1269 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Полтавської районної державної нотаріальної контори з Заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 54,4 кв. м. та житловою площею 31,5 кв.м., сараю літ. Б, вбиральні літ. В, свердловини № 1, вигрібу № 2, огорожі, воріт, хвіртки № 3-6, земельної ділянки площею 0,60 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства у селі Циганське на території Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та земельної ділянки площею 4,9538, кадастровий номер :00:031:0053, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пальчиківської (колишня назва Кіровська) сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

досягнуто домовленості, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 54,4 кв. м. та житловою площею 31,5 кв.м., сараю літ. Б, вбиральні літ. В, свердловини № 1, вигрібу № 2, огорожі, воріт, хвіртки № 3-6, земельна ділянка площею 0,60 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства у селі Циганське на території Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та Ѕ частина земельної ділянки площею 4,9538, кадастровий номер :00:031:0053, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пальчиківської (колишня назва Кіровська) сільської ради Полтавського району Полтавської області залишається ОСОБА_1 , а інша Ѕ частина земельної ділянки площею 4,9538, кадастровий номер :00:031:0053, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пальчиківської (колишня назва Кіровська) сільської ради Полтавського району Полтавської області залишається ОСОБА_2 .

Піж час оформлення спадкових прав, спадкоємцями було виявлено, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, крім того, існує спір між спадкоємцями, останні позбавлені можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи факт того, що у позивачів як спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно це унеможливлює видачу свідоцтв про право на спадщину, згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких підстав, суд вважає позов про визнання права власності у порядку спадкування та зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері- ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 54,4 кв. м. та житловою площею 31,5 кв.м., сараю літ. Б, вбиральні літ. В, свердловини № 1, вигрібу № 2, огорожі, воріт, хвіртки № 3-6.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері- ОСОБА_3 , право власності наземельну ділянку площею 0,60 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства у селі Циганське на території Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері- ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 4,9538, кадастровий номер :00:031:0053, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пальчиківської (колишня назва Кіровська) сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 віднести за її рахунок.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 4,9538, кадастровий номер :00:031:0053, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пальчиківської (колишня назва Кіровська) сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Судові витрати понесені ОСОБА_2 віднести за його рахунок.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій