Справа № 750/7895/22
Провадження № 2/750/1695/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Так, відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При подачі позову до Деснянського районного суду м. Чернігова позивач обрала підсудність справи відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При цьому, позивач зазначила, що виїхати до місця проживання відповідача вона не має можливості, оскільки, зокрема, її батько, який проживає в м. Чернігові, є особою з інвалідністю і за станом здоров`я потребує постійної допомоги та стороннього догляду. Також, позивач вказала, що не працює, її фінансове становище суттєво погіршилося, у зв`язку з чим у подальшому в неї можуть виникнути труднощі фінансового характеру, пов`язані з виїздами до суду в інший регіон України.

Однак, доказів, які б підтверджували зазначені обставини, зокрема, що позивач зареєстрована та проживає разом з батьком та те, що батько позивача потребує постійної допомоги та стороннього догляду, а також доказів, що підтверджують фінансовий стан позивача, на який вона посилається у позові, позивачем на виконання вимог ухвали судді від 22 листопада 2022 року про залишення позовної заяви без руху, надано не було.

За вказаних обставин, відсутні підстави для врахування судом частини другої статті 28 ЦПК України, на яку посилається позивач.

За даними Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Деснянського району м. Чернігова.

Таким чином, дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно із частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, судом, встановленим законом для розгляду даної справи, є Теофіпольський районний суд Хмельницької області, у зв`язку чим справу належить передати на його розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати справу № 750/7895/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко