КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9381/21
Провадження № 2/552/2903/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2022 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення трьох років, позов обґрунтовує тим, що 09.08.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з весни 2021 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячну одноразову грошову допомогу при народженні дитини. Тому вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьох річного віку.

Згідно розпорядження Верховного Суду України від 14.03.2022 року № 7/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м.Полтави.

19.10.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років передано до Київського районного суду м.Полтави, цього ж дня справу було передано на розгляд судді Турченко Т.В.

21.10.2022 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.11.2022 року відповідач ОСОБА_2 до суду надав відзив на позовну заяву, в якому вказував, що він не визнає позовні вимоги та заперечує в повному обсязі. У відзиві вказував на те, що він має погане здоров`я, внаслідок чого йому було встановлено з 2021 року інвалідність третьої групи, він не має регулярного доходу, є безробітнім та отримує пенсію за віком. При цьому, він регулярно перераховує кошти на утримання доньки. Також просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.08.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 84 СК Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом також встановлено, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу дружині не надає. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач немає змоги працювати і утримувати себе.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не працює, є інвалідом третьої групи, сплачує аліменти на утримання доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину підлягають частковому задоволення, а саме з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.265 КПК України, ст. 180, 182 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) по досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 08.10.2021 року.

Сягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 07.12.2022 року.

Головуючий Турченко Т.В.