КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року

справа № 754/6126/21

провадження № 22-ц/824/10098/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

розглянувши клопотання представника Нечая Руслана Васильовича - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Нечая Руслана Васильовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року у складі судді Таран Н.Г., у справі за позовом акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року позовні вимоги акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за поданою скаргою.

07 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку із досягнутої домовленості між сторонами щодо позасудового врегулювання спору.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги подано представника ОСОБА_2 , який представляє інтереси Нечая Р.В. відповідно до ордеру серія АІ №1260522 без обмежень повноважень.

Крім того, 31 жовтня 2022 року Нечай Р.В. (адвокат) та ОСОБА_2 (клієнт) уклали Додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги № 141/21 від 16 листопада 2021 року відповідно до якої у зв`язку із досягнутими домовленостями між Клієнтом та Банком щодо позасудового врегулювання спору, Клієнт доручає та уповноважує Адвоката на подачу до Київського апеляційного суду клопотання про відмову від апеляційної скарги та/або повернення, залишення без розгляду апеляційної скарги у справі 754/6126/21.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявупро відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Нечая Руслана Васильовича - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника Нечая Руслана Васильовича - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Нечая Руслана Васильовича - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді