Справа № 545/3086/22
Провадження № 2/545/1223/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Богомоловій Л.В.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже:

-з тексту позовної заяви та доданих до неї документів не зрозуміло, з чого виходила позивач зазначаючи ціну позову та сплачуючи судовий збір, оскільки поставлено п`ять вимог за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір. Так за розірвання шлюбу необхідно сплатити 992,40 грн., за встановлення факту спільного проживання 992,40 грн., поділ майна 1% від вартості спірного майна;

-на момент звернення до суду (не пізніше ніж за пів року) не проведено оцінку спірного майна (оцінка станом на 31.05.2021 року);

-також позивачем не зазначено якими саме діями відповідача в частині поділу спільного майна порушені права позивача та яким саме чином.

В даній позовній заяві містяться вимога, як майнового характеру так і немайнового характеру.

Однак суд не може вирахувати суму судового збору необхідного до сплати, оскільки вказана загальна ціна позову для всіх вимог, як майнового, такі немайнового характеру.

Також, зі змісту позову вбачається, що позивач об`єднала чотири самостійні вимоги: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Дані вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення, поданими доказами та вирішення однієї вимоги не залежить від вирішення іншої. Спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи, зокрема в зазначених категоріях справ різний предмет доказування та для справ про стягнення аліментів встановлені скорочені строки розгляду справи.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, про розірвання шлюбу.

Таким чином, спори про стягнення аліментів та розірвання шлюбу підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, а справи про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя у порядку загального позовного провадження.

Відтак, об`єднання в позовній заяві вказаних вимог, які не пов`язані між собою спільним предметом та підставою позову, ускладнить розгляд та вирішення спору у розумні строки.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Богомолова