РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2003/22

28 листопада 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача не з`явився

відповідачів не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2003/22 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина та лишилось спадкове майно. За життя батько залишив заповіт на ім`я позивача. Після смерті батька лишилось спадкове майно, яке охоплене та не охоплене заповітом, у тому числі житловий будинок та земельна ділянка для його обслуговування, що розташовані АДРЕСА_1 . Вказує, що мати позивача померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вказує, що осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст.1241 ЦК України немає. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є ОСОБА_3 , який на спадщину не претендує та звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини за законом і позивач є єдиним спадкоємцем, хто бажає прийняти спадщину після смерті батька. Проте, коли 09 серпня 2022 року позивач звернувся до нотаріуса по питанню про порядок оформлення спадщини після смерті батька, то позивачу було роз`яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Вказує, що попустив визначений строк тому, що був пригнічений смертю матері та батька, які померли з різницею у два дні, оскільки це важка втрата для нього, а вже 24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне військове вторгнення Російської Федерації в Україну, що спричинило додаткові переживання, що не сприяло своєчасному оформленню спадкових прав. Також позивач вказує, що був юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини і насідками несвоєчасного звернення до нотаріуса. Просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори зави про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 19.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Костопільська міська рада Рівненської області, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти позову не заперечує.

Треті особи подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .07.1978 Костопільським районним відділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис про народження №304.

15 листопада 2018 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким заповів своєму сину ОСОБА_1 , житловий будинок з навідними будівлями та земельну ділянку для його обслуговування по АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В.В. та зареєстровано в реєстрі за №2225.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Костопільським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про смерть №489.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Костопільським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про смерть №496.

На момент смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані самі по АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у будинковій книзі по будинку за адресою АДРЕСА_1 та довідками виконавчого комітету Костопільської міської ради від 02.09.2022 №1756/09-06 та №1757/09-06.

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що постановою нотаріуса від 09 серпня 2022 року №244/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Також 09 серпня 2022 року зареєстровано спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69704618 від 09.08.2022.

13 серпня 2022 року ОСОБА_3 подав до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. нотаріально посвідчену заяву про те, що термін на прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він пропустив і на спадщину, яка залишилась після смерті батьків він не претендує і звертатись до суду за продовженням строку на прийняття спадщини не буде.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 №Про судову практику у справах про спадкування№ особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом та за законом на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в силу незалежних від нього обставин, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подав до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Доказів наявності будь-яких інших спадкоємців, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

При цьому суд враховує, що 22 травня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року, Законом України №2500 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року, а Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ затверджено Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено воєнний стан в Україні строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року, що вочевидь не сприяло своєчасному зверненню позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення останньому визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд також враховує, що відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідачі Костопільська міська рада Рівненської області не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач:

Костопільська міська рада Рівненської області (місце знаходження: м.Костопіль Рівненської області, вул.1-го Травня 3), .

Повне рішення складено

28 листопада 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч