Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3103/22
Провадження № 2-о/723/3789/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши заяву представника ТОВ «Луцька аграрна компанія» адвоката Бородіна Т.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

26 вересня 2022 року, представника ТОВ «Луцька аграрна компанія» адвокат Бородін Т.В. подав заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У вищевказаній заяві просив суд: залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу; надати ТОВ «Луцька аграрна компанія» процесуального статусу учасника справи (заінтересованої особи), оскільки її вирішення вплине на обсяг прав як кредитора; надати представнику ТОВ «Луцька аграрна компанія» адвокату Бородіну Тарасу Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) доступ до матеріалів справи у системі

«Електронний Суд».

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 посилався на те, що при встановленні в окремому провадженні факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу суд у цій справі повинен з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Вбачається, що встановлення цього факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право - визнання права спільної сумісної власності.

За таких обставин суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без

розгляду.

Розгляд цієї справи впливає на права кредитора ТОВ «Луцька Аграрна компанія» щодо майбутнього обсягу майна боржника ОСОБА_2 .

Цю справу суд повинен вирішувати виключно за правилами позовного

провадження.

Представник заявника ОСОБА_4 надала суду заперечення на заяву представника ТОВ «Луцька аграрна компанія» про залишення заяви без розгляду та просила у задоволенні даної заяви відмовити, так як ТОВ «Луцька аграрна компанія» не є заінтересованою особою у даній справі.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та документи надані ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ТОВ «Луцька аграрна компанія» Бородіна Т.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу слід відмовити.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом та і факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 подальшому буде необхідне для вирішення питання з приводу аліментів на спільну дитину ОСОБА_5 за минулий час в порядку ст.194 Сімейного кодексу України.

Крім того, встановлення даного факту необхідно для подальшого влаштування сина в освітній заклад (можливо, за кордоном).

Вказаний факт може бути підтверджено лише рішенням суду, адже заявниця ОСОБА_1 із ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу та відповідно свідоцтва про шлюб в них немає.

При цьому жодного спору з приводу спільного майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Право власності на все майно, яке було придбане ними під час спільного проживання, оформлювалось у відповідних частках або у сумісну власність за домовленістю в момент набуття такого майна. Відповідні документи є в матеріалах справи.

Отже між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній спір про право власності на спільне майно.

Встановлення факту проживання спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в певний проміжок часу не стосується прав та інтересів ТОВ «Луцька аграрна компанія».

Встановлення даного факту може вплинути на права й обов`язки ОСОБА_2 як батька дитини та породжує для нього певні юридичні наслідки: сплатити аліменти за минулий час після припинення проживання однією сім`єю в порядку ст.194 Сімейного кодексу України.

Крім того, встановлення даного факту надає певні переваги заявниці при влаштуванні влаштування сина в освітній заклад за кордоном.

Отже, ТОВ «Луцька аграрна компанія» не є заінтересованою особою у даній справі

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ТОВ «Луцька аграрна компанія» Бородіна Т.В., про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183, 260,294 , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Луцька аграрна компанія» Бородіна Т.В., про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Суддя: