Миколаївський апеляційний суд
Справа № 489/641/13-ц
Провадження № 22-ц/812/493/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Царюк Л.М.,

суддів: Темнікової В.І.,

Яворської Ж.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Труби Клавдії Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - Труба Клавдія Борисівна , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2022 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів у зв`язку з виконанням зобов`язання по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - Труба Клавдія Борисівна , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2022 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів у зв`язку з виконанням зобов`язання по кредитному договору.

Розгляд справи призначено на 27 червня 2022 року о 11.15 год.

Адвокат Труба К.Б., яка дії в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського апеляційного суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Мотивуючи клопотання вказує, що не може прибути у судове засідання через воєнний стан в Україні, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання адвоката Труби К.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Труби Клавдії Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - Труба Клавдія Борисівна , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2022 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів у зв`язку з виконанням зобов`язання по кредитному договору, який відбудеться 27 червня 2022 року о 11.15 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» адвокатом Трубою Клавдією Борисівною,яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Трубі Клавдії Борисівні, для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: В.І. Темнікова

Ж.М. Яворська