У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 Справа №607/3903/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Мокрій М.О.

представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди і затвердження її судом, згідно якої, дійшли згоди про наступне:

1.Виділити ОСОБА_3 у власність наступне майно:

-Land Rover Freelander 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ,2001 року випуску, колір зелений,

-кухонний меблевий гарнітур,

-кухонна мийка Interline Stilos black,

-пральна машина Samsung WW60K42106WDUA,

-варильна газова поверхня Perfetti HGG 61043 BL,

- кухонна витяжка Pyramida,

-посудомийна машина Bosch SPV-25,

-холодильник LG,

-сантехнічні пристрої (змішувачі, сифони, умивальник з тумбою),

-внутрішні міжкімнатні двері,

-духова шафа Electrolux,

-телевізор Sony KD55XF7096BR2 з настінним кріпленням ІТЕСН PLB-2 та реле напруги DIGITOP Vp 10-as,

-опалювальний двоконтурний газовий котел ВАХІ з програматором,

-набір меблів білого кольору SOHO, 5 предметів (2 пенали, тумба під ТВ, 2 підвісні

-полиці),

-кухонний стіл Sandor та стільці з шкірзамінника, 10 шт.

2.Визнати право власності на автомобіль Land Rover Freelander 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, колір зелений за відповідачем-позивачем - ОСОБА_3 , що проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

3.Визнати право власності за відповідачем-позивачем - ОСОБА_3 , що проживає за адресою: ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на наступне майно:

-кухонний меблевий гарнітур,

-кухонна мийка Interline Stilos black,

-пральна машина Samsung WW60K42106WDUA,

-варильна газова поверхня Perfetti HGG 61043 BL,

- кухонна витяжка Pyramida,

-посудомийна машина Bosch SPV-25,

-холодильник LG,

-сантехнічні пристрої (змішувачі, сифони, умивальник з тумбою),

-внутрішні міжкімнатні двері,

-духова шафа Electrolux,

-телевізор Sony KD55XF7096BR2 з настінним кріпленням ІТЕСН PLB-2 та реле напруги DIGITOP Vp 10-as,

-опалювальний двоконтурний газовий котел ВАХІ з програматором,

-набір меблів білого кольору SOHO, 5 предметів (2 пенали, тумба під ТВ, 2 підвісні

-полиці),

-кухонний стіл Sandor та стільці з шкірзамінника, 10 шт.

4. Відповідач-позивач ОСОБА_3 зобов`язується виплатити позивачу-відповідачу - ОСОБА_4 грошову компенсацію у розмірі 67 500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот грн). Дана грошова компенсація підлягає до сплати після затвердження судом укладеної між нами мирової угоди на протязі 2 днів.

5.Сторони стверджують, що із укладенням даної Мирової угоди питання щодо предмету спору по даній справі між ними є врегульованим і вони відмовляються від будь-яких претензій на предмет спору.

6.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8.Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної Мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному об`ємі.

9. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими п.4 ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України і просять провадження у справі закрити.

10.Судові витрати по справі покласти на сторін в межах понесених ними витрат.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

Вимоги ст.ст.255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, вчинена в інтересах сторін, виконання її умов не порушує інтересів інших осіб та керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 258-260, ч. 2 ст. 352, п.11 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у справі, згідно якої:

1.Виділити ОСОБА_3 у власність наступне майно:

-Land Rover Freelander 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ,2001 року випуску, колір зелений,

-кухонний меблевий гарнітур,

-кухонна мийка Interline Stilos black,

-пральна машина Samsung WW60K42106WDUA,

-варильна газова поверхня Perfetti HGG 61043 BL,

- кухонна витяжка Pyramida,

-посудомийна машина Bosch SPV-25,

-холодильник LG,

-сантехнічні пристрої (змішувачі, сифони, умивальник з тумбою),

-внутрішні міжкімнатні двері,

-духова шафа Electrolux,

-телевізор Sony KD55XF7096BR2 з настінним кріпленням ІТЕСН PLB-2 та реле напруги DIGITOP Vp 10-as,

-опалювальний двоконтурний газовий котел ВАХІ з програматором,

-набір меблів білого кольору SOHO, 5 предметів (2 пенали, тумба під ТВ, 2 підвісні

-полиці),

-кухонний стіл Sandor та стільці з шкірзамінника, 10 шт.

2.Визнати право власності на автомобіль Land Rover Freelander 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, колір зелений за відповідачем-позивачем - ОСОБА_3 , що проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

3.Визнати право власності за відповідачем-позивачем - ОСОБА_3 , що проживає за адресою: ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на наступне майно:

-кухонний меблевий гарнітур,

-кухонна мийка Interline Stilos black,

-пральна машина Samsung WW60K42106WDUA,

-варильна газова поверхня Perfetti HGG 61043 BL,

- кухонна витяжка Pyramida,

-посудомийна машина Bosch SPV-25,

-холодильник LG,

-сантехнічні пристрої (змішувачі, сифони, умивальник з тумбою),

-внутрішні міжкімнатні двері,

-духова шафа Electrolux,

-телевізор Sony KD55XF7096BR2 з настінним кріпленням ІТЕСН PLB-2 та реле напруги DIGITOP Vp 10-as,

-опалювальний двоконтурний газовий котел ВАХІ з програматором,

-набір меблів білого кольору SOHO, 5 предметів (2 пенали, тумба під ТВ, 2 підвісні полиці),

-кухонний стіл Sandor та стільці з шкірзамінника, 10 шт.

4. Відповідач-позивач ОСОБА_3 зобов`язується виплатити позивачу-відповідачу - ОСОБА_4 грошову компенсацію у розмірі 67 500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот грн). Дана грошова компенсація підлягає до сплати після затвердження судом укладеної між нами мирової угоди на протязі 2 днів.

5.Сторони стверджують, що із укладенням даної Мирової угоди питання щодо предмету спору по даній справі між ними є врегульованим і вони відмовляються від будь-яких претензій на предмет спору.

6.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8.Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної Мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному об`ємі.

9. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими п.4 ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України і просять провадження у справі закрити.

10.Судові витрати по справі покласти на сторін в межах понесених ними витрат.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк