Справа № 373/1854/22
Номер провадження 2/373/681/22
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернулася до суду з названим позовом (в новій редакції) та просить визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 47,1 кв.м., до складу якого також входять веранда а, крильце а1, сарай Б, гараж В, вбиральня Г, огорожа -1, ворота -2, огорожа -3, колодязь -К, об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Визнати земельну ділянку к.н. :01:024:0018 за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 5/24 частки у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 47,1 кв.м., до складу якого також входять веранда а, крильце а1, сарай Б, гараж В, вбиральня Г, огорожа -1, ворота -2, огорожа -3, колодязь -К, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №110. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 5/24 частки земельної ділянки к.н. :01:024:0018 за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 5/24 частки у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 47,1 кв.м., до складу якого також входять веранда а, крильце а1, сарай Б, гараж В, вбиральня Г, огорожа -1, ворота -2, огорожа -3, колодязь -К, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №110. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 5/24 частки земельної ділянки к.н. :01:024:0018 за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 14.11.2022 було вказано на певні недоліки позовної заяви.

29.11.2022 до суду надійшла позовна заява в новій редакції.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Спір виник із правовідносин, що відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/1854/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі о 09 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав, Київської області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 його право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк