Провадження № 2/466/924/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна, пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Як на підставу позовних вимог зазначила про те, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебували між собою в шлюбі, який був зареєстрований між ними у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №19.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області 02 лютого 2015 року.

Однак подружнє життя між сторонами не склалося, вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 травня 2017 року у цивільній справі №466/2075/17 шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю (позивачем по справі) за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні.

Позивачем не заперечується участь відповідача ОСОБА_2 , як батька, у вихованні дитини та спілкуванні з нею, однак між ними існують спірні питання щодо розміру достатніх коштів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , а тому позивач вирішила звернутись в суд з метою офіційного визначення розміру аліментів на дитину.

Позивач самостійно старається забезпечити доньку харчуванням, плановими медичними оглядами, ліками, покупками книжок, іграшок, одягу, взуття, однак потребує допомоги батька дитини, оскільки на даний час є безробітною і не має змоги самостійно в повній мірі забезпечити інтереси доньки.

Зазначає, що відповідач не бере достатньої участі у житті і вихованні дитини, перестав цікавитись скільки коштів потрібно на проживання дитини, не здійснює утримання дитини в розмірі, який би відповідав її інтересам, маючи таку можливість, а донька потребує регулярної фінансової підтримки на навчання, лікування, розвиток, придбання одягу та на належний рівень життя.

Спільна з відповідачем донька ОСОБА_6 потребує посиленого навчання і додаткових занять з репетиторами, постійного поточного лікування, проходження медичних оглядів, що підтверджується копією довідки з місця навчання дитини, актами про надані медичні послуги, копією довідки з дитячого-юнацького ансамблю народного танцю тощо.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Оскільки відповідач є здоровим та працездатним, його стан здоров`я дозволяє працювати, він має на праві власності рухоме та нерухоме майно, в той час коли вона є безробітна, а обов`язок утримувати дитину належить повною мірою обом батькам, враховуючи інтереси дитини, те, що вона потребує посилених матеріальних вкладень в розвиток і навчання, лікування інші потреби дітей цього віку, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає, що у відповідача є можливість сплачувати аліменти у розмірі 4 500 грн щомісячно.

З огляду на наведені в позовній заяві обставини та враховуючи положення ст. ст. 75, 77, 80, 84, 150, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини, просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 500, 00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Жидачек ТИ.М.. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийнято до розгляду, провадження по справі відкрито та у відповідності до приписів ст. 274 ЦПК України вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

31 січня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що з позовом він погоджується частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі від 1309, 00 грн до 2000, 00 грн.

Крім цього, відповідач мотивував відзив тим, що позивачем не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження матеріального становища відповідача та його спроможності сплачувати аліменти у заявленому розмірі, його стану здоров`я, також зазначив, що у 2016 році в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав травму хребта, яка позбавляє його можливості працювати за кордоном та отримувати дохід.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві також зазначив, що є годувальником для своїх непрацездатних батьків, а також, що він проживає в фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, з якою веде спільне господарство, а відтак зазначене створює для нього нові зобов`язання по утриманню.

22 липня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жидачек Т.М. до суду надійшло клопотання, у якому вона просила витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2022 року вказане вище клопотання адвоката Жидачек Т.М. про витребування доказів було задоволено.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 31 жовтня 2022 року о 12.00 год, учасники справи не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та 31 жовтня 2022 року представником позивача адвокатом Жидачек Т.М. до суду подана заява, з якої вбачається, що вона просить проводити розгляд справи без її участі та участі позивача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, та про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 31 жовтня 2022 року всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог і заперечень справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є колишнім подружжям, яке перебувало між собою в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2012 року.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 19 травня 2017 року в справі №466/2075/17 шлюб між ними було розірвано.

У шлюбі в сторін народилася донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживає з матір`ю, позивачем ОСОБА_1 .

Вказані вище обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №13, дата видачі - 02 лютого 2015 року, копією рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 травня 2017 року в цивільній справі №466/2075/17 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради від 31.07.2017 року, які долучені до позовної заяви, та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались.

З матеріалів справи випливає, що відповідач ОСОБА_2 є молодим, працездатним чоловіком. Будь-яких доказів на підтвердження перебування на утриманні відповідача ОСОБА_2 інших осіб суду не надано.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що за даними відповідача за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня.

Крім того, як вбачається з інформаційної довідки №283434102 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості №283434102 від 08 листопада 2021 року, відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , а також квартира АДРЕСА_3 , загальною площею: 58, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та нежитлове приміщення, комора, загальною площею: 7,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

З листа Головного сервісного центру МВС у Львівській області №31/13-Ж-255/Аз від 17 листопада 2021 року вбачається, що за відповідачем 24 липня 2018 року у ТСЦ 4645 зареєстровано транспортний засіб HYUNDAI 130, 2014 року випуску, а також 16 вересня 2020 року у ТСЦ 0541 зареєстровано автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2013 року випуску.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 12 серпня 2022 року у справі №466/12579/21, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав витяг з інформацією щодо перетинання державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 03.02.2022 року ОСОБА_2 виїхав за межі території України.

Суд враховує додані відповідачем докази на підтвердження надсилання коштів на утримання дитини, ОСОБА_5 .

Суд також враховує надані стороною позивача медичні документи, що підтверджують надання малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідних медичних послуг, зокрема, стоматологічних, а також документи на підтвердження витрат на навчання, зокрема, в дитячо-юнацькому ансамблі народного танцю, та витрат за інформаційно-консультативні послуги з англійської мови.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з цим, суд не зобов`язаний обмежуватися мінімальним або рекомендованим розміром аліментів, визначеним ст. 182 СК України.

Так, за наявності у відповідача можливостей для сплати аліментів у більшому розмірі, підстави для стягнення меншого розміру аліментів відсутні.

Згідно з приписами ст. 191 цього ж Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4 500, 00 грн щомісячно, починаючи з 24 грудня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4 500, 00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень), що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з часу пред`явлення позову, тобто з 24 грудня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2022 року.

Суддя В. І. Кавацюк