Справа № 573/962/22
Провадження № 2/591/2094/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання - Рудь В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 14 червня 2014 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_1 . Від шлюбу з відповідачкою мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що до шлюбу з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_6 .

Вказує, що на підставі судового наказу Білопільського районного суду Сумської області від 22 липня 2022 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 липня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2009 року у цивільній справі №2-551/2009 з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 30 вересня 2009 року та до її повноліття.

Вказує, що на сьогодні він є слухачем Національної академії сухопутних військ ім. П. К. Сагайдачного, тобто є військовослужбовцем. Єдиним його доходом є посадовий оклад за посадою слухач, який виплачується йому щомісячно в розмірі 3440 грн. В грошовому виразі сукупна сума аліментів, які він має сплачувати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складає 1720 грн, а йому на проживання залишається 1720 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу, виданого 22 липня 2022 року Білопільським районним судом Сумської області у справі № 573/704/22 з ј частини до 1/6 частини.

Відповідно до ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2022 року справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини, передана до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

27 вересня 2022 справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2022 року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі на правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 листопада 2022 року.

08 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 19 грудня 2022 року за клопотанням відповідачки.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, про що подала відповідну заяву, але заперечила проти стягнення з неї судових витрат.

Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Третя особа ОСОБА_3 про причини неявки суду не повідомила, пояснення щодо позову до суду не подала.

За положеннями частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час шлюбу з ОСОБА_5 у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2009 року у цивільній справі № 2-551/2009 р. з стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 30 березня 2009 року та до її повноліття (а.с. 13).

14 червня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб (а.с. 9).

Від шлюбу з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 (а.с. 10).

22 липня 2022 року Білопільським районним судом Сумської області у справі № 573/704/22 було видано судовий наказ, яким стягнуто з позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 липня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно з витягом з наказу Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного Міністерства оборони України від 11 липня 2022 року № 196 ОСОБА_2 є слухачем Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного з 11 липня 2022 року з виплатою грошового забезпечення (а.с. 14).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2022 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2009 року у цивільній справі № 2-551/2009 року, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення донькою 18-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно. Відкликано виконавчий лист № 2-551/2009р., виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області 19 листопада 2009 року.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про охорону дитинства» всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний стан, оскільки від іншого шлюбу він має доньку ОСОБА_6 , яка перебуває на його утриманні. Відтак, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини від усіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з 30 березня 2009 року та до її повноліття (а.с. 13).

Судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 22 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 липня 2022 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Крім того, рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2022 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2009 року у цивільній справі № 2-551/2009 року, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення донькою 18-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно. Відкликано виконавчий лист № 2-551/2009р., виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області 19 листопада 2009 року.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.

Вказаних висновків дійшов також Верховний Суд у постанові від 21 липня 2021 року у справі № 591/926/20, які відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України мають враховуватися судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у ОСОБА_2 відбулася зміна матеріального стану, оскільки у зв`язку зі вступом до Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного змінився розмір його грошового забезпечення, який складає 3440 грн (а.с. 14).

Відповідачка у заяві визнала пред`явлений до неї позов про зменшення розміру аліментів з ј на 1/6 частину.

Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач на своєму утриманні має двох неповнолітніх дітей, які проживають в окремих сім`ях, є слухачем Національної академії сухопутних військ ім. П. К. Сагайдачного, отримує посадовий оклад в сумі 3440 грн, що вказує про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану позивача.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення судового наказу про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 22 липня 2022 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів за судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 22 липня 2022 року у справі № 573/704/22, провадження №2-н/591/89/22.

Відкликати судовий наказ, виданий 22 липня 2022 року Білопільським районним судом Сумської області 3 справі № 573/704/22 у разі відсутності заборгованості зі сплати аліментів.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: не відомий.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова