Справа № 308/7960/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

23.06.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фула Мирослав Юрійович звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , 2004 р.н. з 1/4 частини усіх видів заробітку на 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вимоги обґрунтовано тим, що за рішенням суду від 21.09.2009 із нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина у вищевказаному розмірі, що становить 2800 грн. щомісячно Позивач стверджує, що наразі ніде не працює, стабільного доходу не має, на його утриманні, окрім сина Оскара, ще двоє малолітніх дітей. Аліменти в означеному розмірі є надмірним матеріальним тягарем для нього, а тому просить зменшити такий.

У судовому засіданні позивач просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом виклику через вебпортал Судова влада України.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, заслухавши позицію сторони позивача, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2009 із позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Враховуючи середньомісячну заробітну плату по м. Ужгороду, стягуваний з позивача розмір аліментів, становить 2800 грн. щомісячно.

Однак позивач вважає, що даний розмір підлягає зменшенню, так як він офіційно не працевлаштований та є батьком, окрім сина Оскара, ще двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтва про народженнями.

Його дружина ОСОБА_6 наразі не працевлаштована.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд констатує, що дитина на утримання якої були присуджені аліменти за рішенням суду 20.09.2004 р.н., наразі, до ухвалення судового рішення, є такою, що досягла повноліття.

Відтак наразі на відповідачу відсутній тягар матеріального утримання ОСОБА_3 відповідно до рішення суду від 29.01.2009, так як законодавство України регламентує стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, окрім випадків, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги (ст. 198 Сімейного кодексу України). Однак стягненню аліментів в такому випадку має передувати позов того з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України).

В розглядуваному випадку відсутні правові підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останній наразі досягнув повноліття.

При цьому суд зауважує, що за нормами ч. 4 ст. 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов