Справа № 309/4059/22
Провадження № 2-о/309/361/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді: Кемінь В.Д.

за участю секретаря: Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що вона є внучкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дідуся, вона звернулась до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак при вивченні документів, нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про право власності на будинок, у рішенні про передачу у власність земельної ділянки, дідуся помилково записано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Така ж сама помилка допущена і у свідоцтві про одруження дідуся з бабусею. На сьогоднішній день вона є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , оскільки мама та бабуся померли, однак оформити спадкові права вона не має можливості через невідповідність імені у правовстановлюючих документах. За наведених обставин просила задовольнити заяву.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, в заяві про встановлення факту, просила суд розглядати справу у її відсутності.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності. Вирішення заяви ОСОБА_1 залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.07.1988 року, будинок АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно архівного витягу з рішення №115 від 25.12.1997 року, виконавчого комітету Ізянської сільської ради Хустського району, ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 14.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , уклали шлюб 17 листопада 1970 року. Про що зроблено актовий запис № 31.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилась мати заявниці - ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть актовий запис №43 від 02.10.2008, дідусь заявниці, вказаний як ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть видано на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Хустським УМВС України в Закарпатській області.

ОСОБА_7 - мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 22 від 09.05.2011 року.

Бабуся заявниці - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис №273 від 15.03.2022 року.

На даний час, заявниця буду єдиним спадкоємцем, з її слів, не має можливості оформи спадкові права у зв`язку з невідповідністю імені дідуся у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про смерть.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва на право власності від 20.07.199 року, рішення про виділення та передачу у приватну власність земельної ділянки №115 від 25.12.1997 року, свідоцтва про шлюб виданих на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.