Справа № 204/6924/22
Провадження № 2/204/2105/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.2022 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільний справі за заявою ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (місце розташування за адресою: вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, м. Київ, 01033), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місце розташування за адресою: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, Житомирська область, 10008), та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (місце розташування за адресою: вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»,треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовичта приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду 09.11.2022 надійшло клопотання від позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича(місце розташування за адресою: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, Житомирська область, 10008), а саме: документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі, яких були вчинені написи та відкриті виконавчі провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 заявлено вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотанняпозивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича(місце розташування за адресою: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, Житомирська область, 10008) матеріали нотаріальної справи, а саме: документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі, яких були вчинені написи та відкриті виконавчі провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Чудопалова