Провадження № 2/554/5935/2022
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г. В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стеценка Андрія Андрійовича до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні; за клопотанням позивача витребувано у третьої особи відповідні докази.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 2/0/9/-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу № 643/21103/21 із Московського районного суду м. Харкова направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Андрієнко Г. В.

За змістом положень ст. 32 ЦПК України передана справа повинна бути прийнята до провадження судом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених вище обставин, перешкоди у прийнятті справи новим складом суду до провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Спрощене позовне провадження призначене, зокрема , для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Ознайомившись із матеріалами судової справи, ураховуючи вказані у статті 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Крім того, у позовній заяві та повторно протягом розгляду справи стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів у ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ», а саме інформації про розмір страхової суми, що зазначений у страховому полісі серії АР 0874293, відповідно до умов договору страхування, укладеного між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ»; про розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, відповідно до умов договору страхування, укладеного між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ». Клопотання обґрунтовані тим, що отримати вказані відомості позивач самостійно не має можливості.

Ухвалами суду такі клопотання було задоволено, однак відомості щодо їх виконання з боку ТДВ «СК «Ю. ЕС. АЙ» в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Аналізуючи перелік документів, які позивач просить витребувати, суд вважає, що наведені документи та інформація відповідають предмету доказування у цій справі, дослідження яких є необхідним для вирішення спору по суті, у зв`язку з чим у позивача є труднощі у збиранні відповідних доказів, які мають значення для правильного вирішення справи та доступу до правосуддя, а тому суд вважає витребувати такі докази повторно.

Враховуючи незначну складність справи, невеликий обсяг доказів, беручи до уваги предмет позову, коло учасників справи, її суспільний інтерес, суддя вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного провадження, а тому цивільну справу потрібно прийняти до провадження, призначивши судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 14, 19, 32, 41, 84, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стеценка Андрія Андрійовича до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2022 року в залі судових засідань № 10 (каб. 27) Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ» (, місцезнаходження: пр. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 6а, поверх 2, м. Київ, 04211) інформацію про розмір страхової суми, що зазначений у страховому полісі серії АР 0874293, відповідно до умов договору страхування, укладеного між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ»; про розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, відповідно до умов договору страхування, укладеного між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ», надавши в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на адресу Октябрського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, буд. 5, м. Полтава, 36002), завірені належним чином документи, що містять вищенаведену інформацію.

Попередити відповідальних осіб Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ», що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити третім особам строк подачі пояснень щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко