У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання судового експерта

07.12.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 09.11.2022 року у даній справі за клопотанням представника відповідача адвоката Кримчака О.А. призначено судову авто-товарознавчу експертизу.

29.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта згідно якого експерт для виконання судової авто-товарознавчої експертизи просить надати акти дефектування досліджуваних транспортних засобів з повним переліком технічно справних складників, які не були пошкоджені та піддягають повторному використанню згідно результатів їх діагностування на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві автосервісу; калькуляції витрат, пов`язаних з продажем гідних для використання запчастин у регіоні (складські, транспортні, торговельні витрати та інше), суми податків, зборів, інших обов`язкових платежів та прибутку, що очікується від реалізації складників на вторинному ринку та які мають бути задані як вихідні дані замовника оцінки для проведення експертизи; надати інформацію що до продажу аналогічних КТЗ у такому самому технічному стані станом на дату оцінки 27 грудня 2019 року.

Представник відповідача адвокат Кримчак О.А. проти задоволення клопотання заперечив, пояснивши суду, що дії які вимагає експерт, повинні проводитися самим експертом, оскільки сторона у справі не спроможна надати акти дефектування досліджуваних транспортних засобів, калькуляцію витрат та інформацію що до продажу аналогічних КТЗ.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання експерта повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПКУкраїни, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотань про витребування доказів від учасників судового провадження не поступило.

Оскільки документи, які просить надати експерт для проведення судової експертизи відсутні, то у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 103-109, 260,268 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України Терентьєва Л.І. щодо надання додаткових матеріалів для виконання експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: