Справа № 750/6555/22
Провадження № 2/750/1498/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Левченко В. Д., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

12.10.2022 акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованості за кредитним договором в сумі 103505 грн 84 коп. і понесених судових витрат у сумі 2481 грн.

В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачем умов кредитного договору, в частині дотримання строків розрахунків.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач позов не визнав. Він не погодився із нарахованою сумою заборгованості, водночас просив суд застосувати строк позовної давності і з цих підстав відмовити у задоволенні вимог позивача.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі поданої відповідачем Анкети-заяви від 12.11.2016 № 12/93 позивач надав відповідачеві в користування грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 10000 грн, строком до 29.10.2018, зі сплатою за користування кредитними коштами 0.000001 % річних і 36 % річних у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий 30-денний період кредитування. Анкета-заява разом із Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», Правилами користування платіжними картками ПАТ «КБ «Глобус» і підписаний сторонами Лист-повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «Глобус» у сукупності складають умови укладеного сторонами кредитного договору (а.с. 5-13).

15.12.2017 відповідач звернувся до позивача з черговою Анкетою-заявою № 12/24, якою змінено умови кредитування, зокрема: збільшено кредитний ліміт до 68000 грн і строк кредитування до 31.12.2018. Після подання нової Анкети-заяви сторони підписали нову Довідку про розрахунок орієнтовної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки і Паспорт споживача (а.с. 20-22).

Посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла станом на 01.09.2022, в сумі 103505 грн 84 коп. і складається із:

заборгованості по тілу кредиту 78215 грн 81 коп.,

заборгованості по відсоткам 25290 грн 03 коп.,

Вирішуючи спір суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 Кодексу).

Згідно із частиною першою статті 633 Кодексу публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо); умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 10561 Кодексу розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У поданих відповідачем заявах-анкетах і розписках є запис про ознайомлення з умовами договору кредитування і тарифами позивача; підписані відповідачем довідки про розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту свідчать про його повну обізнаність з умовами кредитування, а також з порядком і строками розрахунків.

Зазначене дає суду підстави для висновку, що сторонами в належний спосіб досягнуто домовленість про умови кредитування, що свідчить про обґрунтованість заявлених вимог.

Водночас, статтею 257 Кодексу встановлено трирічний строк загальної позовної давності.

За приписом частини четвертої статті 267 Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд констатує, що останньою Анкетою-заявою від 15.12.2017 № 12/24 встановлено строк кредитування до 31.12.2018 включно. Таким чином загальний строк позовної давності щодо вимоги про стягнення заборгованості по тілу кредиту і нарахованим відсоткам сплив 31.12.2021.

Отже, позивач є таким, що пропустив загальний строк позовної давності, про застосування якого заявив відповідач, при цьому позивач не надав суду доказів на підтвердження наявності поважних причин для його пропуску, що є підставою для відмови в задоволенні цього позову.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення бооргу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев