ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/2280/20 Номер провадження 22-ц/814/3791/22Головуючий у 1-й інстанції Ольховський Є.Б. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Хіль Л.М.,

розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно стягнутих відсотків,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду згідно розпорядження Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» перебуває указана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно стягнутих відсотків.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.11.2022 справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду із повідомленням сторін.

Представником позивача адвокатом Костіним О.Ю. подано до Полтавського апеляційного суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Харківського апеляційного суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегії суддів приймає до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Недопустимість спорів про підсудність чітко визначена статтею 32 ЦПК України, за змістом частини другої цієї норми, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Установивши, що зміна територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду зумовлена виконанням розпорядження Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22, подальше відновлення його територіальної підсудності згідно розпорядження Верховного Суду від 25.07.2022 №22, не змінює підсудність спорів, прийнятих Полтавським апеляційним судом до розгляду, які до 07.08.2022 включно, надійшли на розгляд цього суду.

Враховуючи надходження матеріалів цивільної справи №642/2280/20 до Полтавського апеляційного суду 05.08.2022, а також недопустимість спорів про підсудність між судами, у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Костіна О.Ю. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 32 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костіна Олексія Юрійовича про передачу справи №642/2280/20 за підсудністю із Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

Л.М. Хіль