Справа № 337/2328/22
Провадження № 2-о/337/82/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ агрофірма «ДРУЖБА», Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

01.08.2022 року заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві зазначила, що вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 62200 га, яка розташована на території Перещепинської міської ради (колишня Новостепанівська сільська рада) Новомосковського району Дніпропетровської області. Підставою отримання зазначену земельну ділянку у власність стало те, що їй перейшло право на земельну частку (пай) в агрофірмі «Дружба» на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП №0382565, виданого 14.02.2000 року райдержадміністрацією Новомосковського району.

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ- 016 від 24.10.2016 року, яка перебуває у її власності, зазначеній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :09:064:0603 на підставі технічної документації з землеустрою від 05.11 2007 року ФОП ОСОБА_2 , а відомості до державного земельного кадастру про таку земельну ділянку було внесено Новомосковським районним відділом Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 20.08.2008 року.

Зазначена земельна ділянка перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» за договором оренди від 01.12.2007 року, зареєстрованого Новомосковським відділом ДРФ Центру ДЗК, про що в книгу реєстрації договорів оренди землі було вчинено запис за №04:08:126:00678 від 20.02.2008 року. Строк дії договору становив 10 років, а саме до 30.11.20017 року. У зв`язку з тим, що і орендар і орендодавець не заперечували проти продовження договору після закінчення його строку, зазначена земельна ділянка продовжувала перебувати та перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба», однак, наприкінці 2021 року у орендаря та у орендодавця виникла необхідність укласти додаткову угоду до зазначеного договору оренди, в результаті чого з`ясувалося, що у державному акті на право приватної власності на землю ІУ-ДП №087656, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №109 від 06.02.2003 року, існує граматична помилка у прізвищі власника, а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_3 » зазначено невірно « ОСОБА_3 ». За такої помилки, внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень є неможливим, через що вона була змушена звернутись до суду із заявою про визнання належності державного акту на право приватної власності на землю своє ім`я, їй, тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 04.08.2022 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду.

18.10.2022 року від заявниці надійшла уточнена заява.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року до участі у розгляді справи залучено в якості заінтересованої особи Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 , не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати заяву без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: ТОВ агрофірма «Дружба» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, надіслав на адресу суду правову позицію, в якій зазначив, що визнає наявність помилки у державному акті та вважає за необхідне встановити факт належності документу.

Заінтересована особа: Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку.

У зв`язку з вказаним вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,2200 га, яка розташована на території Перещепинської міської ради (колишня Новостепанівська сільська рада) Новомосковського району Дніпропетровської області що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІУ-ДП №087656, виданий на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №109 від 06.02.2003 року.

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ- 016 від 24.10.2016 року, яка перебуває у власності заявниці, вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :09:064:0603 на підставі технічної документації з землеустрою від 05.11 2007 року ФОП ОСОБА_2 , а відомості до державного земельного кадастру про таку земельну ділянку було внесено Новомосковським районним відділом Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 20.08.2008 року.

Зазначена земельна ділянка перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» за договором оренди від 01.12.2007 року, зареєстрованого Новомосковським відділом ДРФ Центру ДЗК, про що в книгу реєстрації договорів оренди землі було внесено запис за №04:08:126:00678 від 20.02.2008 року. Строк дії договору становив 10 років, а саме до 30.11.20017 року. У зв`язку з тим, що і орендар і орендодавець не заперечували проти продовження договору після закінчення його строку, зазначена земельна ділянка продовжувала перебувати та перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба», однак, наприкінці 2021 року у орендаря та у орендодавця виникла необхідність укласти додаткову угоду до зазначеного договору оренди, в результаті чого з`ясувалося, що у державному акті на право приватної власності на землю ІУ-ДП №087656, виданий на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №109 від 06.02.2003 року існує граматична помилка у прізвищі власника, а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_3 » зазначено невірно « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, який надано суду прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 4-6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємицею є ОСОБА_1 , ( а.с. 14).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

Представник заінтересованої особи- ТОВ агрофірма «Дружба», направляючи до суду правову позицію, у ній зазначив, що визнає наявність помилки у державному акті в частині написання прізвище власника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП №087656, який виданий на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №109 від 06.02.2003 року громадянці України ОСОБА_1 , що повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Керуючись ст. 10,12, 13, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП №087656, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №109 від 06.02.2003 року громадянці України ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є. Гнатик