Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тимко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Бойко Богдана Богдановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зобов`язання внести зміні в актовий запис про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить зобов`язати Ужгородський районний відділ державної реєстрації Актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Код внести зміни в актовий запис від 26.01.1994 року за № 4, про народження ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправивши в графі батько дитини із невірного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Позовні вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . Її батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , при цьому, по батькові допущена помилка, оскільки її батько ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 липня 1991 року він одружився з ОСОБА_6 , та у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 , було також допущено помилку і його ім`я зазначено як ОСОБА_2 . На даний час помилка виправлена.

В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , ім`я батька написано правильно. але по батькові закралася помилка - записано ОСОБА_2 .

Через наявну помилку в графі по батькові, відомостей про батька, позивач не змогла після досягнення відповідного віку отримати паспорт гр. України.

В подальшому позивач звернулася з заявою в Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису про своє народження, а саме щодо виправлення по батькові батька із невірного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Однак, Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у виправленні помилки, через те що відповідно до п. 2.1 Розділу II Правил внесення змін до актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, такі зміни в актовий запис про народження вже повнолітньої особи можуть бути внесені лише при пред`явленні паспорту, якого у позивача немає і не може нею бути отриманий через цю ж наведену вище з помилку.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2022 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2022 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак, від представника відповідача адвоката Бойко Б.Б. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи мітиться заява від представника відповідача Павлик О.В. про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи у судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п.п.2.13.1, п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

Крім того, відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Аналізуючи чинне законодавство щодо підстав про внесення змін до актового запису про народження, в частині виправлення по батькові дитини, очевидним є те, що така вимога є похідною від вимоги про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та вирішується судом одночасно.

Відповідно до частин 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача виданого 07.12.2018 року повторно, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 04, де її батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Разом з тим, за даними свідоцтва про народження батька позивача серії НОМЕР_3 слідує, що прізвище, ім`я та по батькові останнього зазначені як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком позивача до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

По досягненню вісімнадцятирічного віку позивач звернувшись до відповідних органів із заявою про отримання паспорта громадянина України, однак останній було відмовлено у видачі такого, через наявну помилку в графі по батькові.

У зв`язку з цим, позивач звернулася з заявою до Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису про своє народження, а саме щодо виправлення по батькові батька із невірного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Однак, як слідує із відповіді Ужгородського відділу ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області № 44/24.11-19 від 20.06.2022 року, відповідачеві було відмовлено у внесенні таких змін через недотримання вимог п. 2.1. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, затверджених Міністерством юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зокрема через те, що така заява може бути подана особою при пред`явленні паспорта.

При цьому, внесення змін актового запису про народження, а саме змін щодо зазначення по батькові позивача необхідно їй для отримання паспорта громадянина України.

З урахуванням наведеного та з наданих суду доказів досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність належними та допустимими доказами факту невірного внесення відомостей до актового запису по батькові позивача ОСОБА_1 , оскільки вірним по батькові є ОСОБА_1 .

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Бойко Богдана Богдановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зобов`язання внести зміні в актовий запис про народження - задовольнити.

Зобов`язати Ужгородський районний відділ державної реєстрації Актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Код внести зміни в актовий запис від 26.01.1994 року за № 4, про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправивши в графі батько дитини із невірного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул