Справа № 439/552/22
Провадження №2/439/356/22
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

13 грудня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області, в яких просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, ухвалено: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, судом здійснено розподіл судових витрат, а саме: повернуто ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що становить одна тисяча вісімдесят вісім гривень сорок сім копійок.

Водночас судом вставлено, що у вищевказаному судовому рішенні допущено описку, а саме:

-у резолютивній частині судового рішення помилково неправильно вказано розмір судового збору, який підлягає поверненню за рахунок Державного бюджету на користь позивачки, а саме: замість правильного розміру судового збору у сумі одна тисяча вісімдесят вісім гривень, помилково вказано розмір судового збору у сумі п`ятсот десять гривень.

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, оскільки неправильне зазначення розміру судового збору, який підлягає поверненню за рахунок Державного бюджету на користь позивачки, є результатом мимовільної технічної помилки, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, де замість розміру судового збору, який підлягає поверненню за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_1 , у сумі (п`ятсот десять) гривень, зазначити розмір судового збору у сумі одна тисяча вісімдесят вісім гривень.

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук