ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2022 року

м. Валки

справа № 646/5868/21

провадження № 22-ц/818/3352/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року в складі судді Благої І.С. у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 09 лютого 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначив, що копію оскаржуваного рішення не отримував, про оскаржуване рішення дізнався з ЄДРСР 30.01.22.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на те, що в зв`язку з блокуванням його коштів на банківських картах внаслідок винесення приватним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження за оскаржуваним рішенням, він не має змоги зняти кошти з картки та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Судова колегія вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2021року до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, апеляційна скарга також містить клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу до розгляду апеляційної скарги.

Заявлене ОСОБА_1 клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу до розгляду апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Суд апеляційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного рішення суду на підставі ч.4 ст. 359 ЦПК України, враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском строку.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову (58570,11 грн.), характер заявлених позовних вимог, а також ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року в складі судді Благої І.С. у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук