Справа №712/5257/22
Номер провадження 2/710/365/22
УХВАЛА

про витребування доказів

22.11.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Гадіон К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Горбач Володимир Павлович про встановлення факту постійного проживання/не проживання, факту прийняття/неприйняття спадщини, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов.

Предмет позову: встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на день відкриття спадщини та визнати ОСОБА_4 , таким, що прийняв спадщину після смерті його дружини ОСОБА_5 ; встановити факт не проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 на день відкриття спадщини, та визнати ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_5 ; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за реєстровими №№ 1536, 1537 від 09.08.2016; припинити речове право ОСОБА_3 та скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 257, № 57, внесені на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П. 09.08.2016 за реєстровими №№ 1536, 1537, та про реєстрацію похідного речового права № 18927542, № 18928438, внесені на підставі договорів оренди земельних ділянок за кадастровими №№ :02:001:0569, :02:001:035.

22.11.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив витребувати у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса Василя Пантелеймоновича, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , копію спадкової справи №04/2019, заведену після смерті ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване необхідністю з`ясування всіх обставин справи.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Відповідач також не заперечував щодо витребування доказів.

Третя особа в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути по дане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати уприватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса Василя Пантелеймоновича, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірену копію спадкової справи №04/2019, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса Василя Пантелеймоновича в строк до 10.12.2022 надати суду зазначений доказ.

Попередити приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса Василя Пантелеймоновича, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна