Справа №274/5171/22
Провадження № 2/0274/1385/22
У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"14" листопада 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , інформація про реєстрацію місця проживання відсутня, ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а :

26.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений між представником продавця за довіреністю від 10.12.2019 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком Анатолієм Миколайовичем від 07.05.2020 р. № 1565.

Позов пред`явлено з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 шляхом обману, діючи за довіреністю, продав належну позивачці квартиру та заволодів коштами від її продажу. Підписуючи довіреність, позивачка вважала, що підписує договір довічного утримання. Вона має психічне захворювання та перебуває на обліку в лікаря психіатра.

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивачки про виклик допит свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Підстав для витребування у приватного нотаріуса Бердичівського МНО Богатирчука А.М. оригіналу договору купівлі -продажу квартири від 07.05.2020 суд не вбачає, оскільки до позову долучено копію договору.

Крім того, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука Анатолія Миколайовича, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, його слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити о 15-00 год. 13.12.2022 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30А).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука Анатолія Миколайовича, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам та третій особі, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

ОСОБА_2 викликати у судове засідання через публікацію оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачам протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Визначити третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Суддя І.Ю.Хуторна