Справа № 297/2353/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

за участі секретаря судового засідання Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача про заміну сторони у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Гарапко Христина Миколаївна, про визнання недійсним договорів дарування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , приватний нотаріус Гарапко Христина Миколаївна, про визнання недійсним договорів дарування.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, у якій просить суд замінити на підставі ст. 55 ЦПК України позивача у справі Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ОСОБА_1 , вказуючи на те, що 01.11.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінстрим» було укладено договір факторингу, відповідно до якого банк відступив право вимоги від банку до ТОВ за кредитними договорами №11/557К-07 від 10.07.2007 р. Та №06/2144К-07 від 02.11.2007 р. В подальшому ТОВ «Фінстрим» відступило зазначені вимоги ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.11.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 55, 182, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО