Дата документу 05.08.2022 Справа № 554/9213/21
Провадження № 2-во/554/71/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» про виправлення описки в рішенні суду від 11.01.2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа.

05.05.2022 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» про виправлення описки в рішенні суду від 11.01.2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем при ознайомленні з вищевказаним рішенням суду, виявлено, що в тексті судового рішення наявна описка, що підтверджується матеріалами справи. А тому, заявник прохав виправити описку в рішенні суду від 11.01.2022 року, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду особистий рахунок № НОМЕР_1 виправити на особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2022 р., що набрала законної сили 11.02.2022 р., в абзаці третьому постановлено: Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_3 в Полтавському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код 13961729, на особовий рахунок № НОМЕР_1 судовий збір по 1 135 грн. з кожного.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви, яка наявна в матеріалах справи, позивач прохав суд стягнути заборгованість з відповідача на особовий рахунок № НОМЕР_2 , а не на особолвий рахунок НОМЕР_1 , яка зазначено в рішенні суду від 11.01.2022 року.

Судом встановлено, що, скасовуючи заходи забезпечення позову, судом в резолютивній частині ухвали не було зазначено номер запису про обтяження.

Вказана описка, на думку суду, є суттєвою та може перешкоджати виконанню рішення суду, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» про виправлення описки в рішенні суду від 11.01.2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтава від 11 січня 2022 року по цивільній справі №554/9213/21, а саме: а абзаці третьому резолютивної частини рішення суду особовий рахунок № НОМЕР_1 виправити на особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко