Справа № 720/2221/22
Провадження № 2/720/739/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини (онука) та визначення способів участі батька (бабусі) у виховані дитини (онука),-

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідача, про усунення перешкод у вихованні дитини (онука) та визначення способів участі батька (бабусі) у виховані дитини (онука).

Підсудність обрана позивачами за місцем свого проживання.

Вказана позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до довідки виданої Путильською селищною радою Путильського району Чернівецької області № 151 від 09 листопада 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України, дозволили позивачам обирати підсудність в Новоселицькому районному суді з урахуванням предмету спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Таким чином, позов про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкування з дитиною, - має пред`являтися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, оскільки, до таких позовних вимог цивільним процесуальним законом не передбачено ані альтернативної, ані виключної підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Вижницького районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу № 720/2221/22 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини (онука) та визначення способів участі батька (бабусі) у виховані дитини (онука) направити до Вижницького районного суду Чернівецької області, за адресою вул. Українська, 13 м. Вижниця Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 15-ти денний строк з дня оголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.