РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 19 травня 2022 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , її двоюрідна прабаба, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на земельну частку (пай) в КСП «Іскра» с.Осьмиговичі Турійського району Волинської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її прадід ОСОБА_4 , який був рідним братом ОСОБА_4 . Син ОСОБА_4 ОСОБА_2 є її дідом, а його дочка ОСОБА_5 матір`ю заявниці. ОСОБА_3 не була одружена та дітей не мала. На день смерті проживала та була зареєстрована в с.Осьмиговичі, Турійського району Волинської області. Інших спадкоємців крім заявниці немає. Заповіту після себе ОСОБА_4 не лишила.

Вказує, що з метою оформлення права на спадщину вона звернулася до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області. Однак, вона не може реалізувати своїх спадкових майнових прав та прийняти спадщину, оскільки необхідно довести факт родинних відносин з померлою, тому їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_4 .

Вона належить до спадкоємців п`ятої черги і має право на спадкування майна після смерті її двоюрідної прабаби ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту їй необхідне для підтвердження її права на спадкування, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , є двоюрідною праонукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.05.2022 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З наданої суду довідки Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області від 15.12.1017 року № 962 вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована в с.Осьмиговичі Турійського району Волинської області.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданого суду свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та у графі мати вказано ОСОБА_6 , в графі батько ОСОБА_4 .

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наданого суду свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 .

З дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 .

Згідно письмових заяв свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 останні підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною праонукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для реалізації спадкових прав.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 , є двоюрідною праонукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.М. Лутай