УХВАЛА

8 грудня 2022 року м. Мукачево Справа № 303/6990/22

2/303/1078/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

7 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги за клопотанням обґрунтовуються доводами про відкриття провадження по справі з порушенням ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. У поданому на розгляд суду клопотанні наголошено на тому, що до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору; позовна заява підписана особою, яка не має право на її підписання. Крім того, зазначає, що до позовної заяви не додано жодного документу, що посвідчує службове становище та повноваження Шатило В.М., який видав та підписав довіреність, а долучена до матеріалів позовної заяви виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не відповідає встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд констатує наступне.

На підставі ухвали суду від 31 жовтня 2022 року позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Також було вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Згідно з приписами частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частиною четвертою) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На момент вирішення питання про відкриття провадження по справі (31.10.2022) матеріали справи містили доказ сплати позивачем судового збору (платіжне доручення від 19.10.2022 №191007 на суму 2481,00 грн) та судом було перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що слугувало підставою для відкриття провадження по справі.

Також не заслуговують на увагу доводи відповідача щодо підписання позовної заяви особою, яка не має права на її підписання з огляду на таке.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (частина 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини сьомої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України).

Фактичний аналіз вищевказаної норми свідчить про те, що юридична особа бере участь у справі:

- через «самопредставництво» - через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення;

- через «представника» - адвоката, уповноваженого на підставі довіреності чи ордеру, виданих на підставі договору про надання правової допомоги.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України).

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України та стаття 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів") передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Подана на розгляд суду позовна заява підписана представником Кривкою М., який діє на підставі довіреності від 04.01.2022 №007Др-2-0122.

В свою чергу, вказана довіреність підписана головою правління Шатило Віталієм Марціновичем.

До позовної заяви представником позивача було долучено Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій містяться дані відносно прізвище, ім`я та по батькові керівника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» ( ОСОБА_2 ) із зазначенням його повноважень (вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо; подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи).

При цьому, суд зазначає, що за наявності сумнівів щодо даних відносно керівника/представника юридичної особи, його повноважень суд не позбавлений права перевірити прізвище, ім`я, по батькові, дату обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи та уповноважені представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, а також дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, наведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так з даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 є керівником та підписантом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ».

Таким чином, право керівника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» - Шатила ОСОБА_3 уповноважувати адвоката Миколу Кривку підписувати позовну заяву, слід визнати підтвердженим.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 58, 62, 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 07.12.2022 - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость