гСправа № 358/905/22 Провадження № 2/358/601/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальського Віталія Валентиновича про поновлення строку для подання відзиву в справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 адвокат Бартосевич Богдан Васильович звернувся до Богуславського районного суду Київської області, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 15762 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 78 копійок фактичних витрат в порядку регресу та 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

01 грудня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальського Віталія Валентиновича, в якому він просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення на території України воєнного стану, постійних відключень електроенергії, а також враховуючи витрачений час на оскарження в суді бездіяльності слідчого, представник відповідача просить його заяву задовольнити

Також, 01 грудня 2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальського Віталія Валентиновича надійшов відзив на позовну заяву за вих. № б/н від 30.11.2022, який він просить долучити до матеріалів справи.

Представник позивача адвокат Бартосевич Б.В. надав суду клопотання, в якому просить провести судове засідання за відсутності позивача та його представника, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі та просив задовольнити позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву з наступних підстав.

З матеріалів справи № 358/905/22 встановлено, що ухвалою від 01 листопада 2022 було прийнято до розгляду позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу в порядку спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 01 грудня 2022 року з 11 год. 00 хв. Також було запропоновано відповідачу надати у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію зазначеної ухвали суду, судову повістку та матеріали позову були отримані 10 листопада 2022 року відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив у спрощеному позовному провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на встановлені обставини, а саме те, що відповідачем 16 листопада 2022 року укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом, суд дійшов висновку строк для подачі відзиву відповідачу (його представнику) продовжити та приєднати до справи поданий ним 01 грудня 2022 року відзив з доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, ч. 7 ст. 178, ст. 182 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Ковальському Віталію Валентиновичу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив від 01.12.2022 разом з доданими до нього документами долучити до матеріалів справи.

Відкласти судове засідання на 22 грудня 2022 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко