КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Київ

Справа № 2-3543/10

Апеляційне провадження №22-ц/824/12257/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Кондратенко О.О. від 06 липня 2011 року, за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2011 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про виправлення описки - задоволено.

Не погодилась із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , 24 жовтня 2022 року її представником до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва справу №2-3543/10, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 21 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд 06 липня 2011 року заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в судовому рішенні. Про наявність оскаржуваної ухвали відповідач дізналась випадково на початку жовтня 2022 року від державного виконавця, який повідомив її, що представником ПАТ АБ «Укргазбанк» було оскаржено постанову про закінчення виконавчого провадження від 13 липня 2022 року з тих підстав, що судове рішення підлягало виконанню в іноземній валюті і фактично не виконано, оскільки сплачена боржником сума не відповідає доларовому еквіваленту. У зв`язку з цим представник відповідача звернулась до архіву Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. 20 жовтня 2022 року за результатами ознайомлення їй стало відомо про постановлення оскаржуваної ухвали та її зміст. Таким чином, фактично з 20 жовтня 2022 року повинен відраховуватись строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

На підставі викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року.

Перевіряючи доводи наведені представником відповідача та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно п. 13 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про розгляд заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в судовому рішенні, 20 жовтня 2022 року представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи та ухвалою суду від 06 липня 2011 року, а тому з 20 жовтня 2022 року має відраховуватись строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Із апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу представник відповідача звернулась 24 жовтня 2022 року, подавши її до суду апеляційного інстанції, тобто протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Таким чином, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Кондратенко О.О. від 06 липня 2011 року, за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: