Справа № 386/417/21
Провадження № 2/386/21/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 листопада 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , орган опіки та піклування - відділ у справах дітей, сім`ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 17.05.2021. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 24 листопада 2022 року на 10 годин 00 хвилин.

22.11.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в якому вказала, що зважаючи на значну віддаленість суду, в провадженні якого знаходиться вищезазначена справа від її робочого місця, враховуючи чималі організаційно фінансові затрати на відрядження, а також з метою оперативності розгляду справи, просить наступні судові засідання провести в режимі відео конференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про її участь та участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/417/21 (провадження №2/386/21/22) за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , орган опіки та піклування - відділ у справах дітей, сім`ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав- провести в режимі відео конференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції 24 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. з участю представника позивача ОСОБА_2 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 11 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_2 з`явитися до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: (25009, м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, ), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 литсопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Данилюк Надії Володимирівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.