Березівський районний суд Одеської області
29.11.2022
Справа № 494/1454/22
Провадження № 2/494/463/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., вивчивши матеріали

цивільної справи №494/1454/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.10.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

31.10.2022 року зроблений запит до ГУ ДМС України в Одеській області та до Управління Державної Міграційної служби України в Миколаївській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

02.11.2022 року на адресу суду надійшла довідка від ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що відповідач по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Також 25.11.2022 року на адресу суду надійшла довідка від ГУ ДМС України в Миколаївській області з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою з 02.11.1999 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи та не вирішуючи питання про відкриття провадження по справі (повернення позовної заяви, відмови у відкритті, тощо), суд вважає зазначити наступне:

Відповідно до ч.1 ст.27 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини другої статті 28 ЦПК України вбачається: «Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них». Водночас, як встановлено з позовної заяви, сторони мають двох повнолітніх дітей.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява повинна розглядатись за вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України : «суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду».

Згідно відповіді ГУ ДМС України в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою з 02.11.1999 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Центрального районному суду м. Миколаєва, а тому справа підлягає переданню за підсудністю до цього суду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27,31,32, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №494/1454/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва (вул. Декабристів 41/12, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар