Номер провадження 2/225/76/2022
Єдиний унікальний номер судової справи 225/1273/15-ц
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

20 червня 2022 Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря Панасенко Г.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Ухвалою від 21.12.2021 задоволено клопотання представника відповідача та витребувано у Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» оригінал кредитного договору №153#4 від 13.09.2013, оригінали письмової заяви ОСОБА_2 про видачу кредиту та квитанції про видачу ОСОБА_3 кредитних коштів, для огляду в судовому засіданні.

Листом від 17.02.2022 АТ «Міжнародний резервний банк», який є правонаступником АТ "СБЕРБАНК " повідомило суд, що не має можливості виконати ухвалу суду, оскільки всі оригінали документів були передані ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на підставі уступки, що підтверджується доданими до заяви від 31.08.2021 р. документами.

Ухвалою від 17.02.2022 здійснено процесуальне правонаступництво позивача, замінено Публічне акціонерне товариство «Дочірний банк Сбербанк Росії» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки ухвала суду про витребування доказів не була виконана, так як докази знаходяться у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», тому суд вважає за необхідно витребувати зазначені докази у нового позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ) оригінал кредитного договору №153#4 від 13.09.2013, оригінали письмової заяви ОСОБА_2 про видачу кредиту та квитанції про видачу ОСОБА_4 кредитних коштів, для огляду в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 27.07.2022 о 14.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 27.07.2022 о 14.00 год.

Роз`яснити сторонам, що судовий розгляд цивільної справи на період воєнного стану здійснюється дистанційно, тому сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Окрім того, сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіслав заяву на електронну адресу суду e-mail: .

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв