"17" червня 2022 р. Справа № 363/3146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Баличева М.Б.,

за участі секретаря Щур А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення різниці між фактичним розміром завданої шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням в порядку ст. 1194 ЦК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим в ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області від 27.05.2022 р. № 22.19-32.2.

Представник позивача до суду не прибула, подала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача, також просила вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про закриття провадження в справі підлягає до задоволення, оскільки відповідач у даній справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому закриває провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач за подання вказаної позовної заяви сплатила судовий збір у сумі 3 434,16 грн., сплата якого підтверджується квитанцією № 14198 від 23.07.2021 року та який підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 255, 256, 353 ЦПК України, ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення різниці між фактичним розміром завданої шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням в порядку ст. 1194 ЦК Українизакрити у зв`язку із смертю відповідача .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київськійобласті (код , що розташоване за адресою: 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки,буд.1) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3 434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 16 копійок, згідно квитанції № 14198 від 23.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя: М.Б. Баличева