Справа №613/1956/21 Провадження № 2/613/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.09.2022 задоволено клопотання представника позивача адвоката Грищенко О. В. про витребування доказів.

Представник позивача адвокат Грищенко в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток, подав до суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Також на виконання ухвали суду від 21.09.2022 про витребування доказів представник відповідача надав відповідь, з якої вбачається, що надати матеріали, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса, немає можливості, оскільки вони містяться в архіві нотаріуса у відповідних матеріалах справи.

Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу в Харківській області Кудряшов Д.В. в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток, пояснення щодо позову не подавали.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2023 року, 13-30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова