Справа № 559/2617/22
Провадження № 2-о/559/224/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 13 вересня 1979 року до 08 березня 1980 року вона працювала на Смизькому ДОКу імені Кірова. 22 червня 1981 року прийнята на роботу у фанерний цех. 10.06.1983 року звільнена по ст. 38 КЗпП УРСР. 16 серпня 1983 року прийнята на роботу в машино-паркетний цех Смизького ДОКу. 17 липня 1985 року переведена у фанерний цех. Згідно наказу від 01.07.1997 року прийнята на роботу по переводу в ДП «Смига-Шпон». Згідно наказу директора ДП «Смига -Шпон» від 01.09.2000 року, звільнена з роботи за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України.

Про все є відповідні записи у її трудовій книжці НОМЕР_1 . Це також підтверджується Архівною довідкою № 539 від 25.07.2022, виданою КУ «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району.

Коли вона звернулася до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Пенсійного фонду України в Рівненській області, то при перевірці документів було встановлено, що в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії наявні розбіжності у написанні її імені, а саме: в одних документах вона записана « ОСОБА_3 », в інших « ОСОБА_4 » або « ОСОБА_5 ». Зокрема, в трудовій книжці НОМЕР_1 від 03.10.1979 року, значиться « ОСОБА_1 », у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 записана « ОСОБА_6 ». В Архівній довідці № 539 від 25.07.2022 її ім`я значиться як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ». В атестаті про середню освіту зазначена « ОСОБА_7 ». Згідно паспортних даних вона значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, у свідоцтві про народження її сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона записана « ОСОБА_6 ».

Період перебування у декретній відпустці по догляду за дитиною, який зараховується до трудового стажу підтверджується свідоцтвом про її народження. Через помилку у написанні прізвища у свідоцтві про народження дитини, вона не може документально підтвердити, що ОСОБА_2 є її сином.

Просить встановити факт факт, що «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » є одна і та ж особа; а також факт належності їй Архівної довідки № 539 від 25.07.2022, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області», а також встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є моїм сином, оскільки від встановлення цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення їй пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії.

Заявниця ОСОБА_6 просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 до суду не з`явився, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги визнає повністю.

За таких умов, суд вирішує заяву по суті на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 22.08.2013) заявниця зазначена « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 5).

У свідоцтві про народження НОМЕР_4 від 14 квітня 1963 року зазначено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

У трудовій книжці НОМЕР_1 від 03.10.1979 року виданій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що з 13 вересня 1979 року до 08 березня 1980 року вона працювала на Смизькому ДОКу імені Кірова. 22 червня 1981 року прийнята на роботу у фанерний цех. 10.06.1983 року звільнена по ст. 38 КЗпП УРСР. 16 серпня 1983 року прийнята на роботу в машино-паркетний цех Смизького ДОКу. 17 липня 1985 року переведена у фанерний цех. Згідно наказу від 01.07.1997 року прийнята на роботу по переводу в ДП «Смига-Шпон». Згідно наказу директора ДП «Смига -Шпон» від 01.09.2000 року, звільнена з роботи за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України (а.с. 9-11).

Це також підтверджується Архівною довідкою № 539 від 25.07.2022, виданою КУ «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району, де ім`я заявниці значиться як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

В атестаті про середню освіту заявниця зазначена « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

У свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №, заявниця записана « ОСОБА_6 » (а.с. 14).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 15).

Як свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , 01 травня 1982 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 7).

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 539 від 25.07.2022, а також факту, що ОСОБА_2 є її сином, суд враховує, що у правовстановлюючих документах повністю співпадають її прізвище та по батькові, рік народження. Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на пенсійне забезпечення. Від встановлення цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії. Встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Короленка, 7, м. Рівне, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » є одна і та ж особа, а також факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки № 539 від 25.07.2022, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області», де її ім`я значиться як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: