15.11.2022 Справа № 363/5457/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, треті особи - Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

представник позивачки звернувся до суду з даним позовом, в якому посилаються на факт прийняття спадщини нерухомого майна, а саме: 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки позивачки ОСОБА_5 . У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на майно порушує питання про визнання за позивачкою права власності на спірну частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених в позовній заяві підстав.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Треті особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Третя особа ОСОБА_4 , будучи повідомленою про розгляд справи, до суду повторно не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Представник Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 08 листопада 2018 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Належність цього майна померлій стверджується даними копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 10 листопада 1994 року державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Голуб Л.А., згідно якого ОСОБА_5 успадкувала після смерті матері ОСОБА_6 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Інші 7/10 частин вказаного житлового будинку належали ОСОБА_7 на підставі рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради депутатів трудящих №112 від 30 травня 1977 року.

В подальшому, рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради №22 від 08 січня 2002 року перерозподілено ідеальні частки домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та оформлено їх на ім`я: ОСОБА_7 - 4/5 частини замість 7/10 частин, ОСОБА_5 - 1/5 частини замість 3/10 частин. Взамін існуючих правовстановлюючих документів видати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на домоволодіння, вказавши нові ідеальні частки кожному.

Належність цього майна померлій стверджується також даними копії будинкової книги, технічного паспорту на житловий будинок та матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок.

Разом з тим, за життя ОСОБА_5 право власності на належну їй 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 не зареєструвала та свідоцтво про право власності на неї не отримала.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» №359 від 05 квітня 2019 року право власності ОСОБА_5 на 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в КП «Вишгородське БТІ», станом на 01.01.2013 року, не зареєстровано.

11 серпня 2003 року ОСОБА_7 на підставі договору дарування відчужила на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному по 4/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

08 вересня 2003 року ОСОБА_8 та ОСОБА_2 видано Витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно - 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 за кожним.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 31 жовтня 2007 року, посвідчений державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Єременко Т.М., яким заповіла усе своє майно позивачці ОСОБА_1 .

Відтак, спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 стала ОСОБА_1 , яка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №4/2019 від 08 січня 2018 року ОСОБА_4 постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва право власності на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, що свідчать про родинні стосунки між нею та померлою.

У той же час, постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області від 13 червня 2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину спірного житлового будинку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_5 належала 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , однак остання не встигла оформити правовстановлюючі документи на неї, що перешкоджає позивачці здійсненню права спадкування майна і отриманню свідоцтва про право на спадщину.

Отже позивачка в суді довела, що право на спірну частину житлового будинку належало спадкодавцеві, а відтак має бути нею успадковане.

Оскільки позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно, визнання за нею права на спадкування має відбутися в суді.

Відтак за позивачкою слід визнати право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Відтак, заявлене позивачкою право підлягає визнанню, а пред`явлений позов -задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 174,4 кв.м., житловою площею 110,3 кв.м. з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня - «Б», погріб - «під В», сарай - «Г», сарай - «Д», сарай - «Е», уборна - «Ж», сарай - «З», сарай - «И», уборна - «К», теплиця - «М», гараж - «О», паркан - «1-7», погрібник - «В», погріб - «під Е», погріб, «Н», що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Повне судове рішення складено 22 листопада 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 17 лютого 1999 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вишгородська міська рада Київської області, , знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

Треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, , знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13.

Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр. Шевченка, 1, прим. 15.

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 15 травня 1996 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП - НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя