Справа № 752/630/22
Провадження № 2/752/4936/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
02.09.2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.
за участі секретаря Ракоїд Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2022 року у справі №752/630/22 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований Обухівським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області.

Під час винесення рішення, судом не було вирішено питання щодо вимоги позивачки про повернення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 ».

Представником позивачки подана заява про ухвалення додаткового рішення з метою вирішення питання щодо зміни прізвища позивачки після розірвання шлюбу судом, оскільки така вимога не була вирішена при ухваленні рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликались. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на те, позивачка заявляла вимогу про зміну свого прізвища на дошлюбне у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу.

Отже, після розірвання шлюбу прізвище позивачці слід змінити з « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких умов суд вважає за можливе винести додаткове рішення, яким вирішити дане питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву представника позивачки про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Доповнити рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2022 р. наступним:

«Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

На додаткове рішення може бути подано скаргу відповідно до вимог діючого законодавства.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Текст рішення виготовлено 09.09.2022 р.