справа 278/2819/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про звільнення та призначення опікуна,--

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою згідно якої просив суд ухвалити рішення щодо звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_1 та подальше призначення опікуном останньої ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, однак скерували до суду заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі. Заінтересована особа, у своїй заяві, не заперечувала щодо призначення її опікуном особи, в інтересах якої подано вище згадану заяву.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників, та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що врегульовано приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізував матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Особа, в інтересах якої подано дану заяву, є громадянкою України, отримувала код платника податків, має зареєстроване місце проживання, є внутрішньо переміщеною особою та має статус інваліда І групи пожиттєво.

Заінтересована особа є громадянкою України, отримувала код платника податків та має зареєстроване місце проживання.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 7 червня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном останньої, відповідно до даного рішення, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку МСЕК ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду.

20 червня 2022 року останню, на підставі путівки № 554 від 19 червня 2022 року виданої ДСЗН ЖОДА, влаштовано до психоневрологічного відділення КУ "Житомирський геріатричний пансіонат" Житомирської обласної ради.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 проживає у вище згаданому закладі, знаходиться на повному державному забезпеченні, отримує пенсію по втраті годувальника, є одинокою особою та немає близьких і дітей.

28 червня 2022 року наказом директора Житомирського геріатричного пансіонату обов`язки опікуна ОСОБА_1 покладено на заінтересовану особу.

15 вересня 2022 року рішенням Березівської сільської ради № 221 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Березівської сільської ради про доцільність зміни опікуна в зв`язку із прибуттям до психоневрологічного відділення Житомирського геріатричного пансіонату ВПО ОСОБА_1 та призначення над нею опікуна. Згідно даного висновку, через наявність воєнного стану зв`язок із опікуном ОСОБА_1 ОСОБА_3 втрачено. Виходячи з вказаних обставин недієздатна ОСОБА_1 позбавлена можливості у повній мірі отримувати соціальні послуги та державну допомогу, оскільки вказані дії можливо провадити виключно при наявності опікуна. Виходячи з наведеного, опікунська рада, вважає за доцільне замінити опікуна ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на заступника директора КУ "Житомирський геріатричний пансіонат" Житомирської обласної ради Колесник Л.Л.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. (ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України).

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту (ч. 3 ст. 75 ЦК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на те, що відсутність діючого опікуна недієздатної та неможливість встановлення із ним зв`язку перешкоджають особі, в інтересах якої подано дану заяву, реалізовувати власні права на отримання пенсії, а відтак і позбавляють її можливості забезпечення належних умови існування, що цілком суперечить інтересам останньої. Відтак, виходячи із наведеного та з метою забезпечення належних умови утримання недієздатної ОСОБА_1 суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України.)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна недієздантої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ).

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 28 листопада 2022 року.

Суддя Євген Татуйко