Справа № 509/118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

головного державного виконавця Козловської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання головного державного виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2022 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що у Овідіопольському ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 62718775 з виконання виконавчого листа № 509/118/20 виданого 03.08.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 22.11.2017 року в сумі 94500 грн., інфляційних збитків в сумі 15781,50 грн., та 3 % річних від прострочення суми боргу в сумі 5906,25 грн., а разом 116187,75 грн.

У зв`язку з тим, що на теперішній час боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

В судовому засіданні головний державний виконавець подання підтримала.

Дослідивши матеріали подання, а також матеріали виконавчого провадження - суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 18 ч. 3 п. 19 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Згідно із ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

При розгляді питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон необхідно враховувати те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона пов`язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Судові рішення у вказаній категорії справ мають бути постановлені з ретельним вивченням та обґрунтуванням наданих державним виконавцем доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При чому, під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» - слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні непереборні обставини.

Судом встановлено, що у Овідіопольському ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 62718775 з виконання виконавчого листа № 509/118/20 виданого 03.08.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 22.11.2017 року в сумі 94500 грн., інфляційних збитків в сумі 15781,50 грн., та 3 % річних від прострочення суми боргу в сумі 5906,25 грн., а разом 116187,75 грн.

Дослідивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження суд вважає що державний виконавець не довів суду, що боржник, дійсно, умисно, ухиляється від покладених на нього зобов`язань, та не сплачує суму боргу за виконавчим листом № 509/118/20, не зазначивши, в чому саме полягає навмисне ухилення боржника від виконання зобов`язання, обмежившись лише викладеним у своєму поданні.

Також в матеріалах подання та матеріалах виконавчого провадження не маються відомості того, що боржник взагалі отримував постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що до, а також те, що він взагалі обізнаний про існування боргу, в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь які підтвердження про отримання боржником викликів до Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса).

Крім того у суду відсутні відомості щодо повідомлення державним виконавцем боржника Сокарєва Д.В., щодо направлення до суду відносно нього подання про обмеження його у праві виїзду за кордон, у зв`язку з чим суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 441 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання головного державного виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції на протязі 15 днів, з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.