Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4890/22
У Х В А Л А

22.11.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 року, разом із позовною заявою, в суд поступило клопотання позивача ОСОБА_1 від 19.09.2022 року про витребування доказу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зокрема витребування від відповідача свідоцтва про шлюб між сторонами серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2012 року виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що вказаний документ виступає доказом укладення шлюбу. Позивач не може подати до суду згаданий документ, тому що такий знаходиться у відповідача та відповідач відмовляється надати його позивачу в добровільному порядку.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позивач не зверталася до нього з приводу надання їй свідоцтва про шлюб, він надасть позивачу відповідний документ.

Згідно частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до положень частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із врахуванням того, що позивач не надала докази вжиття нею заходів для отримання доказу, про витребування якого подано клопотання, в судовому засіданні встановлено наявність можливості самостійного отримання позивачем відповідного доказу, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 19.09.2022 року про витребування доказу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак