Справа № 464/4740/22
пр.№ 2/464/1507/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4740/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: визнання особи такою, що втратила право користування житлом

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Кочірко Т.І.

Обставини справи

Адвокат Кочірко Т.І. від імені та в інтересах позивача звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовом порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування, проживання житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття з зареєстрованого місця проживання.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи. Сторони не заперечили проти такого розгляду справи.

Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою з додатками за зареєстрованим місцем проживання. У зв`язку із проставленням у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідач у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вважається таким, якому вручено судове рішення.

Відзив на позов відповідачем не подано та жодних клопотань не заявлено.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як регламентовано ст.10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

За умовами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними у справі свідоцтвом про право власності від 11 березня 2008 року № С-01684, витягом ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23 квітня 2008 року за № 18622448.

Про актуальність права власності свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19 грудня 2022 року за № 318025295.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 31 жовтня 2022 року, що узгоджується із відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади № 104688 від 19 вересня 2022 року, відповідачем зареєстровано місце проживання у згаданій квартирі з 23 червня 2004 року.

Позивач просить зняти відповідача із реєстрації у належній їй квартирі з підстав, що така створює їй як власнику перешкоди, відповідач фактично у квартирі не проживає.

Вирішуючи даний позов, суд бере до уваги положення п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»: зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності. Місце проживання (перебування) особи, зареєстроване до набрання чинності цим Законом, не підлягає повторній реєстрації (декларуванню) (Прикінцеві та перехідні положення даного Закону).

У п.п.5 п.50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року за № 265, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) за формою згідно з додатком 6. Заявою передбачено, що власник указує тільки такі дані особи, яку бажає зняти із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) у його житлі: прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), дату народження, а також якщо володіє інформацією про: реквізити паспортного документа, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зважаючи на викладені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про передчасність звернення позивача до суду із вказаним позовом, оскільки нею не зазначено та надано суду доказів, що є її процесуальним обов`язком, відмови органу реєстрації за її як власника житла зверненням із заявою про зняття з реєстрації відповідача. Звернення до суду до цього моменту є передчасним, у такому випадку суд підміняє органи реєстрації та перебирає його функції, що не відповідає закону, тобто позивач обрав неефективний (передчасний) спосіб захисту за наявності альтернативного ефективного способу захисту. Спір про житлові права відсутній.

Обрання неефективного способу захисту порушеного права є самостійною та достатньою підставою для відмови в позові. Саме такий висновок сформульовано Верховним Судом у постанові від 21 липня 2022 року у справі № 922/3308/20.

Підсумовуючи наведене, при розгляді даної справи судом не встановлено порушення, невизнання чи оспорення відповідачем прав позивача. Доводи позивача, яка користується правовою допомогою адвоката, не підтверджені об`єктивними доказами, зводяться до власного суб`єктивного тлумачення як вимог чинного законодавства, так і обставин справи. Сам факт звернення позивача до суду не свідчить про порушення її права.

Суд вирішив справу за наявними матеріалами за умови неподання відзиву відповідачем, що, у свою чергу, не звільняє позивача від тягару доказування. Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження вимог чи заперечень.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі наявних доказів, суд дійшов переконання про відсутність правових підстав для задоволення позову. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, у матеріалах справи відсутні. Інше вирішення спору не відповідало б таким засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).

Судові витрати

У зв`язку із відмовою в позові судові витрати до відшкодування позивачу не підлягають (ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в позові.

Судові витрати позивача залишити по понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, у такому разі суд підписує рішення без його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 19 грудня 2022 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО