Номер провадження 2/521/1077/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2022 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

за участю представника позивача адвоката Зозулянського Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савіна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Дудінової Інни Дмитрівни (м. Одеса, пл. Б.Дерев`янка, 1) про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 , у якій вона просила ухвалити рішення, яким: встановити факт, що ОСОБА_3 , вдова ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Монпельє, Франція, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією особою; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 5/9 частин домоволодіння АДРЕСА_3 , загальною площею 29,1 кв.м., яка в цілому складається з двох жилих кімнат, санвузла, кухні, коридору.

У судовому засіданні 10.11.2022 р. представник позивача адвокат Зозулянський Д.О. заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 5/9 частин домоволодіння АДРЕСА_3 , загальною площею 29,1 кв.м., яка в цілому складається з двох жилих кімнат, санвузла, кухні, коридору.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Савін С.О., проти залишення позовної заяви без розгляду у вказаній частині не заперечував.

Представники відповідачів Одеської міської ради, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Дудінова І.Д. в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява адвоката Зозулянського Д.О. подана до розгляду справи по суті та є такою, що підлягає задоволенню, що має наслідок залишення вказаної позовної заяви в зазначеній частині без розгляду.

Залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду відповідатиме такій основній засаді (принципу) цивільного судочинства, як диспозитивність (ст. 2 і ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1, ) в частині вимоги про визнання права власності на 5/9 частин домоволодіння АДРЕСА_3 , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 14 листопада 2022 року.

С У Д Д Я: