Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1487/22
Провадження № 2/542/368/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Строгого Валерія Федоровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просила: витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передати ОСОБА_1 , належні їй на праві власності наступні предмети: диван угол «Дипломат» (сіро-бірюзовий), бассейн каркасний Intex premium pool set, драбину розкладну трьохсекційну 3*10 Eurostyl, ялинку штучну, зелену, 2 м, шафу двох дверну, стіл туалетний, мікрохвильову піч Samsung ME 712KR, м`ясорубку Zelmer ММ 1200, холодильник LG GA -B409PQA, тренажер Orbitrek Interfit ES, пилу циркулярну Einhel 1, кондиціонер настінний Saturn CS- TL12CHR, набір посуди (каструлі, тарілки, стакани, стопки, набір для вина, чашки, салатники), набір постільної білизни темний, наволочки з ручною вишивкою і в`язанням, простирадло з ручним в`язанням, речі особистого призначення (одяг-верхній сезонний, плаття, блузи, футболки, светри, брюки, лосіни, джинси, спідня білизна, взуття сезонне), косметика особиста.

21 листопада 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Строгого Валерія Федоровича, про проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2022 року, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Строгого В. Ф., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується, а також враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника відповідача поза межами приміщення суду, тому для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням представника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, узв`язку з тим, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з додержанням вимог ЦПК України, а також з урахуванням Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Поряд із цим, слід роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Строгого В. Ф., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, призначене на 12 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. здійснювати за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Строгого В. Ф., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шумів).

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва