Провадження № 2/742/206/22
Єдиний унікальний № 742/4097/21
РІШЕННЯ
28 листопада 2022 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладанської об?єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом до Ладанської об?єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім"єю понад 20 років з бабою позивача ОСОБА_3 за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Красляни, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку частку(пай) розміром 3,97 гав умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Ладанської селищної ради (колишньої Краслянської сільської ради) Прилуцького району, Чернігівської області. Баба позивача на час смерті проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем, чим фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3 , яка за життя все своє майно заповіла позивачу, і позивач частково прийняв спадщину, проте він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме право на земельну частку(пай) розміром 3,97га, що належала ОСОБА_2 , оскільки при зверненні до нотаріуса отримав відмову у видачі свідоцтва на підставі того, що згідно ЦК 1963 року не є особою яка має права спадкування. Оскільки позивач позбавлений можливості успадкувати право на земельну частку (пай) в нотаріуса, тому і подано позов про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви його представника, просить суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 від 15 квітня 2002 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Краслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис №11(а.с.6).
Згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0148882 від 28 жовтня 1996 року вбачається, що ОСОБА_2 , який проживає в с.Красляни Прилуцького району на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334 належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Заря», розміром 3,97га(а.с.8).
Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 березня 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №1429(а.с.7).
Відповідно до довідки виконкому Краслянської сільської ради Прилуцького району №236 від 28.09.2016 року вбачається, що згідно погосподарської книги в будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проживав і був зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.40).
Згідно копії заповіту від 08.12.2000 року, посвідченого секретарем Краслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, зареєстровано в реєстрі за №185, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповідає ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2005 року вбачається, що за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті його бабусі ОСОБА_3 (а.с.11).
Згідно повідомлення державного нотаріального архіву Чернігівської області 277/01-17 від 17.01.2022 року вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась(а.с.32).
Згідно повідомлення державного нотаріального архіву Чернігівської області 274/01-17 від 17.01.2022 року та копії спадкової справи №276/2005 заведеної Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , і спадкоємцем її майна за заповітом є ОСОБА_1 (а.с.33-39).
Згідно довідки виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №677 від 20.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і був виписаний у зв`язку зі смертю. Разом з ним на день його смерті були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.52).
Згідно довідки виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №676 від 20.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживала і була зареєстрована ОСОБА_3 , і проживали вони однією сім`єю протягом 20 років, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. ОСОБА_3 здійснила поховання ОСОБА_2 (а.с.53).
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що останні надали деталізовані показання з приводу проживання спадкодавця ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_3 (а.с.54-59).
Суд не ставить під сумнів пояснення свідків, оскільки вони є логічними та послідовними, будь-якої їх зацікавленості у розгляді даної справи не встановлено.
Виходячи зі змісту ст. 5 ЦК України до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення.
Зважаючи на те, що смерть спадкодавця відбулась у 2002 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК 1963 року, в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин.
Так, ст. 524 ЦК 1963 року, визначає можливість спадкоємства за законом і за заповітом, та вказує, що спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Часом відкриття спадщини, відповідно до ст. 525 ЦК 1963 року визнається день смерті спадкодавця, а місцем згідно ст. 526 ЦК 1963 року - останнє постійне місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 548 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно ст. 549 ЦК 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 2003 року, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності.
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як роз`яснює Пленум Верховного суду України в п.11,24 від 16.04.2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства" члени КСП, включенні до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку з дня видачі акта і в разі його смерті, успадкування права на земельну частку здійснюється за нормами цивільного права. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку, який видається відповідною районною державною адміністрацією.
Відповідно до правил ч.2 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.
Згідно ст.81 ЗК України однією з підстав набуття права власності громадянами на земельні ділянки є прийняття спадщини громадянами.
Враховуючи об`єктивну неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку та, враховуючи фактичне визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, за умови відсутності інших обставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов, оскільки достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , має право на набуття у власність спадщини, до складу якої входить також право на земельну частку (пай) розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Ладанської селищної ради (колишньої Краслянської сільської ради) Прилуцького району, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН №0148882 виданого за рішенням Прилуцької районної державної адміністрації від 28.10.1996 року № 334.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК 1963 року, ст.328 ЦК України та ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Ладанської об?єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право на земельну частку (пай) розміром 3,97га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Ладанської селищної ради (колишньої Краслянської сільської ради) Прилуцького району,Чернігівської області та належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і за життя фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО