Провадження № 2/686/4027/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області у складі

головуючої-судді Чевилюк З.А.,

секретаря Перуна А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення порядку участі у вихованні дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року,справа №686/14471/21.

Після розірвання шлюбу батьки не дійшли домовленості щодо визначення порядку участі у вихованні дитини ОСОБА_5 . Син проживає разом з матір`ю, яка перешкоджає позивачу спілкуватись з дитиною.

Зважаючи на конфліктність ситуації,з метою врегулювання спору, позивач вважав за необхідне звернутись до суду.

Просив встановити наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні із сином:

o щовівторка та щочетверга з 18 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин за місцем реєстрації та проживання батька без присутності матері;

o щонеділі з 12 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин неділі за місцем проживання та реєстрації батька без присутності матері;

o кожного року ІНФОРМАЦІЯ_2 в день народження ОСОБА_5 з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 дитина без присутності матері з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах;

o спільний відпочинок влітку під час відпустки батька для забезпечення оздоровлення і відпочинку дитини двадцятиденний відпочинок та взимку терміном на десятиденний відпочинок без присутності матері;

o в день народження батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин без присутності матері, враховуючи стан здоров`я та бажання дитини;

o на свята щороку: на Різдво Христове 07 січня. Новий рік 01 січня на Великдень з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за місцем проживання батька без присутності матері;

o необмежено в часі відвідування дитини батьком під час хвороби дитини за місцем її перебування;

o необмежено в часі спілкуватись засобами телефонного зв`язку, за допомогою соціальних мереж, тощо.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов та наполягали на його задоволені. Зауважили, що готові на компроміси, зважаючи на інтереси дитини. Представник позивача зауважив про можливість адаптаційного періоду, коли зустрічі з дитиною відбуватимуться в присутності матері. Не заперечували про доцільність врахування стану здоров`я, бажання дитини, режиму її дня для зустрічей з батьком. Відповідач та її представник подали суду письмовий відзив на позов, де позовні вимоги не визнали запропонували наступний порядок участі у спілкуванні позивача з дитиною:

o у будні дні: в середу з 17 год. до 19 год. 30 хв. з врахуванням бажання та стану здоров`я дитини, занять в гуртках та навчальному закладі, виключно в присутності матері;

o у вихідні дні: у суботу з 10 год. до 13 год. з врахуванням бажання та стану здоров`я дитини, занять в гуртках та навчальному закладі, виключно в присутності матері;

o кожного року в день народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10 год. до 13 год. з врахуванням бажання та стану здоров`я дитини, занять в гуртках та навчальному закладі, в присутності матері з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках/скверах), дитячих розважальних закладах;

o кожного року в день народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10 год. до 13 год. з врахуванням бажання та стану здоров`я дитини, занять в гуртках та навчальному закладі, виключно в присутності матері.;

o на свята щороку: на Різдво Христове 07.01., Новий рік 01.01., Великдень з 10 год. до 12 год. з врахуванням бажання та стану здоров`я дитини, в присутності матері.

Допустили можливість адаптаційного періоду у спілкуванні з дитиною для батька в присутності матері не менше півроку. З висновком органу опіки та піклування не погодились, оскільки він не відповідає інтересам дитини, не враховує особливостей режиму дня дитини.

Орган опіки та піклування до суду не направив представника,подали заяву про розгляд справи за відсутності з висновком по справі де передбачили наступний порядок участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною:

o щотижня у вівторок і четвер з 18:30 до 20:00;

o у другий та четвертий тиждень кожного місяця у неділю з 10:00 до 13:00;

o щороку ІНФОРМАЦІЯ_2 (день народження дитини) з 10:00 до 13:00, доки ОСОБА_6 не піде в школу, після того - з 12:00 до 16:00;

o щороку ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження батька) з 16:00 до 18:00, доки дитина не піде в щколу, після того - з 14:00 до 18:00;

o з 2024 року щороку в святкові дні 01 січня, 07 січня, на Пасху (Великдень) за православним стилем з 14:00 до 18:00;

o з 2024 щороку з метою відпочинку 10 днів улітку та 10 днів узимку (батько попереджає за місяць про конкретний період).

Зустрічі відбуватимуться за місцем фактичного проживання батька або в громадських місцях з урахуванням стану здоров`я, рекомендацій лікаря та бажання дитини, без порушення графіку відвідування дитиною навчальних занять, гуртків, секцій. Коли хлопчик хворіє, то батько має можливість перебувати з ним. Три місяці після ухвалення рішення зустрічі рекомендовано проводити у присутності матері, надалі - без її присутності.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили суду наявність в родині непорозумінь. Свідки зі сторони позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали про наявність перешкод з боку відповідача у спілкуванні позивача з малолітнім сином. Свідок за сторони ОСОБА_7 відповідача заперечила будь-які перешкоди у спілкуванні з дитиною позивачу відповідачем.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2019 року у справі №686/21797/19, яке набрало законної сили, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

З моменту розлучення між сторонами почали виникати непорозуміння щодо прийняття участі батьком у вихованні дитини та її відвідування.

Неможливість досудового врегулювання спору стала причиною звернення з позовом до суду. Опитані свідки підтвердили наявність між позивачем та відповідачем неузгодженостей щодо участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_6 .

Позивач та його представник допустили можливість присутності матері при зустрічах з дитиною певний адаптаційний період. Інтереси дитини є для позивача важливими. Позивач готовий йти на компроміси для того, щоб бачити дитину, враховувати режим дня дитини. Представник відповідача, відповідач позов визнали частково. Зауважили про необхідність присутності матері при зустрічах з батьком, врахування режиму дня дитини, її побажань, стану здоров`я при визначенні порядку участі батька у вихованні дитини. Не погодились з висновком органу опіки та піклування, оскільки в ньому не враховано режим дня дитини, зокрема.

Частиною 1 статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року)визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченому частиною п`ятою цієї статті. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у вихованні дитини і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.(ст.157 Сімейного кодексу).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи вони перебували у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Виходячи з найкращих інтересів дитини, беручи до уваги право батька на спілкування з дитиною, участь в її житті та вихованні, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, беручи до уваги позицію учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та визначити наступний порядок спілкування позивача з дитиною ОСОБА_5 , шляхом зустрічей: зустрічей: за бажанням дитини, без порушення режиму дня дитини, графіка відвідування гуртків, секцій та з урахуванням стану її здоров`я, рекомендацій лікаря щотижня у вівторок та четвер з 17 год. по 19.30 год, щосуботи з 10 год. до 13 год., кожного року в день народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та в день народження його батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10 год. до 13 год., з можливістю прогулянок в громадських місцях(парках/скверах), дитячих розважальних закладах, на свята на Різдво Христове 07.01, Новий рік 01.01, Великдень з 10 год. до 13 год., в присутності матері за її бажанням, протягом трьох місяців з дати ухвалення рішення, надалі без присутності матері; з 2024 року щороку з метою відпочинку 10 днів улітку та 10 днів узимку(батько попереджає за місяць про конкретний період). Зустрічі можуть відбуватись за місцем фактичного проживання батька. При хворобі дитини батько має право перебувати з ним.

А тому, керуючись ст. ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України , ст. ст.ст.157,159 СК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зустрічей: за бажанням дитини, без порушення режиму дня дитини, графіка відвідування гуртків, секцій та з урахуванням стану її здоров`я, рекомендацій лікаря щотижня у вівторок та четвер з 17 год. по 19.30 год, щосуботи з 10 год. до 13 год., кожного року в день народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та в день народження його батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10 год. до 13 год., з можливістю прогулянок в громадських місцях(парках/скверах), дитячих розважальних закладах, на свята на Різдво Христове 07.01, Новий рік 01.01, Великдень з 10 год. до 13 год., в присутності матері за її бажанням, протягом трьох місяців з дати ухвалення рішення, надалі без присутності матері; з 2024 року щороку з метою відпочинку 10 днів улітку та 10 днів узимку(батько попереджає за місяць про конкретний період). Зустрічі можуть відбуватись за місцем фактичного проживання батька. При хворобі дитини батько має право перебувати з ним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа:Орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, м.Хмельницький, вул.Грушевського 88.

Повний текст рішення виготовлено 19 грудня 2022 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк