Ухвала

20 червня 2022 року

м. Київ

справа № 2-5-2612/2005

провадження № 61-9216св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Тищук Н. О., Кушнірової Т. Б., Лівінського І. В.,

від 27 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у спільній власності.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва, у складі судді Алєйнікова В. О., від 29 березня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини приміщення аптеки по АДРЕСА_1 та 2/3 частини прибутку від діяльності цієї аптеки.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на 1/3 частину приміщення аптеки по АДРЕСА_1 та 1/3 частину прибутку від діяльності цієї аптеки.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2005 року скасовано та ухвалено нове рішення у справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на

1/3 частину нежитлового приміщення аптеки по

АДРЕСА_1 . Залишено у спільній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

2/3 частини нежитлового приміщення аптеки по

АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

В касаційній скарзі на постанову Миколаївського апеляційного суду

від 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення скасувати, залишивши в силі рішення Центрального районного суду

м. Миколаєва від 29 березня 2005 року.

01 червня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у справі

№ 2-5-2612/2005 на постанову Миколаївського апеляційного суду

від 27 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У серпні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта