Справа №704/629/16-ц
Провадження №2/701/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

при секретарі - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Фермерського господарства "Джерело - Г" до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Зернятко Плюс", Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, ФГ «Рудневе», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області та прокуратура Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій.

26.10.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Цегельника В.М., підтримане ним та іншими представниками в підготовчому судовому засіданні про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належно завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо примусового стягнення штрафів в розмірі 5100 грн., та 10200 грн., за невиконання рішення суду посадовими особа Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та витребувати у Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області належно завіреної копії витягу із кримінального правопорушення від 08.02.2022 року за № 2511 Головним державним виконавцем О.В. Вельган, оскільки дані докази необхідні для вирішення справи по суті.

Представник прокуратури Черкаської області в підготовчому судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, так як в даному клопотанні не зазначено, які обставини можуть підтвердитись витребуванням вказаних доказів з урахуванням предмету позову та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.12.2022 року.

Суддя А. І. Костенко