Справа № 183/2080/16
№ 2/183/9/22

У Х В А Л А
09 грудня 2022 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Працевич Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Маймор Світлана Юріївна, державний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Носенко Андрій Григорович, нотаріус Дажук Марина Вячеславівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.
21 листопада 2022 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати:
-у Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр.-т Карла Маркса, 21а) оригінал заяви від 09.04.2014 року про згоду ОСОБА_1 на продаж 7/13 часток житлового приміщення, засвідчене нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю. та зареєстрованої в реєстрі за № 1243;
-у Дніпропетровської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр.-т Д. Яворницького, 62, відомості про отримання грошового пенсійного забезпечення «пенсії» за період з 01.06.2013 року по 01.05.2014 рік, яку отримувала ОСОБА_1 , в поштовому відділенні с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, зі зразками підпису позивачки, тобто вільних зразків її підпису, які повинні зберігатися в архіві вказаної установи.
Таке клопотання мотивоване тим, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, але для її проведення необхідно витребувати вищезазначені докази.
Суд, вивчаючи подане клопотання, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 4 ст. 83 ЦПК України передбачений обов`язок учасника справи письмово повідомити суд про неможливість подання доказу у встановлений законом строк з об`єктивних причин. При цьому учасник справи повинен зазначити доказ, який не може бути витребувано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, що підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
З урахуванням підстав та предмету позову, виходячи з загальних засад цивільного судочинства, визначених у ст.ст. 11-13 ЦПК України, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,78,80,83,260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача, про витребування доказів, - задовольнити.
-у Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр.-т Карла Маркса, 21а) оригінал заяви від 09.04.2014 року про згоду ОСОБА_1 на продаж 7/13 часток житлового приміщення, засвідчене нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю. та зареєстрованої в реєстрі за № 1243;
-у Дніпропетровської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр.-т Д. Яворницького, 62, відомості про отримання грошового пенсійного забезпечення «пенсії» за період з 01.06.2013 року по 01.05.2014 рік, яку отримувала ОСОБА_1 , в поштовому відділенні с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, зі зразками підпису позивачки, тобто вільних зразків її підпису, які повинні зберігатися в архіві вказаної установи..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сорока О.В.