Справа № 756/6592/22
Провадження №2/157/340/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камені-Каширському Волинської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 756/6592/22 (провадження № 2/157/340/22) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 у якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 05.03.2003 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що вони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим шлюбні стосунки припинені як і ведення спільного господарства. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Ухвалою судді від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, згідно з якою позовні вимоги вони підтримують.

Відповідачка через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою вона позовні вимоги визнала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

05 березня 2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Воєгощанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 03 (а.с. 8). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 496,20 гривні, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (992,40 х 0,5 = 496,20).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 496,20 гривні відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 05 березня 2003 року Воєгощанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 03.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви згідно з квитанцією ID 7442-1704-0167-6351 від 18.08.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий: В. М. Тімонова