Справа № 277/1014/20 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

30 листопада 2022 р. Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 4 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 4 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 28 серпня 2021 року позивач засобами поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказував, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав електронною поштою лише 30 липня 2021 року. Просив задовольнити клопотання та поновити строк.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що наведені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажним, а тому, надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог, а саме для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав та наданням відповідних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 06 грудня 2021 року Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. У вказаній заяві зазначає, що в період з 04 грудня 2020 року та 30 липня 2021 року Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система не функціонувала, а тому направлення копії рішення на електрону пошту позивача не було передбачено нормами ЦПК України. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано заявником лише 30 липня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Ввважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що наведені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажним, а тому, надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог, а саме для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав та наданням відповідних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію вищевказаної ухвали представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Адаменко Т.С. отримала 13 жовтня 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 124).

Проте, особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, ухвалами Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року та 13 грудня 2021 року визнані неповажними, а інші підстави пропуску скаржником наведені не були, тобто, недоліки апеляційної скарги не усунуті, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 4 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: