Справа № 750/7209/22
Провадження № 2-о/750/186/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Салтан К. А., заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Макієнко С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

31.10.2022 ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви вказує, що на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки запис про зміну нею дівочого прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » не містить інформації про реквізити свідоцтва про шлюб, що стало підставою для відмови в призначенні пенсії за віком, через недостатність страхового стажу.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та наполягала на задоволенні. Вона пояснила, що оригінал свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5 знаходиться в матеріалах цивільної справи про розірвання шлюбу в місцевому суді Автономної Республіки Крим, проте вона не має до доступу до цієї справи через агресивну війну, яку розв`язала російська федерація.

Представник заінтересованої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином; заперечень проти вимог заявниці до суду не надіслано.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_6 (матір заявниці) підтвердила, що заявниця є її дочкою. У 1982 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » (російською) на « ОСОБА_4 ». Цей шлюб було розірвано судом і в подальшому заявниця вступила в новий шлюб і змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ».

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самбір Львівської області. Згідно із свідоцтва про народження, складеного російською, її дівоче прізвище було « ОСОБА_3 »; батьком заявниці є « ОСОБА_8 », а матір`ю « ОСОБА_9 » (а.с. 5, 17).

Матеріалами справи та показаннями свідка ОСОБА_6 , які в сукупності узгоджуються між собою, підтверджується, що в 1982 році заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 і змінила прізвище з « ОСОБА_3 » (російською) на « ОСОБА_4 » (російською); зазначений шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.09.1990 (а.с. 18). Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « ОСОБА_4 ».

Як випливає з копії свідоцтва про одруження (а.с. 21), 23.02.1999 заявниця вступила в шлюб із ОСОБА_10 і змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 » (українською).

Оскільки на внутрішньому боці трудової книжки запис про зміну заявницею дівочого прізвища « ОСОБА_3 » (російською) на « ОСОБА_4 » (російською) не містить інформації про реквізити свідоцтва про шлюб, зазначене стало підставою для ухвалення заінтересованою особою рішення про відмову в призначенні пенсії за віком через недостатність у заявниці страхового стажу (а.с. 23, 24).

Таким чином, вчинення працівником кадрової служби організації неповного запису про підставу зміну прізвища наразі створює заявниці перешкоди в реалізації нею права на пенсію за віком.

Через бойові дії на території України, які здійснюють терористичні війська російської федерації та припинення дипломатичних відносин із країною-агресором, заявниця позбавлена можливість надати заінтересованій особі копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища на « ОСОБА_4 », а тому її право на отримання пенсії за віком підлягає захистові судом шляхом встановлення факту належності заявниці трудової книжки, що має юридичне значення і породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 315, 319, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити. З метою забезпечення умов для реалізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Самбір Львівської області (РНОКПП НОМЕР_1 ) права на призначення пенсії за віком, встановити факт належності їй трудової книжки (серія НОМЕР_2 ), виданої 25.03.1980 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев