Справа № 191/2666/21
Провадження № 2/191/873/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 червня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24 жовтня 2020 року між ним і відповідачем був укладений шлюб. До реєстрації шлюбу сторони проживали однією сім`єю з 2008 року і за цей час у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Більшу частину часу спільного проживання відповідач зловживала спиртними напоями, по декілька днів не з`являлася вдома, не працювала, вихованням дітей не займалася. У 2019 році сторони стали проживати окремо протягом року. Відповідач обіцяла змінити свою поведінку і сторони припирилися, а 24 жовтня 2020 року уклали шлюб. Але вже через тиждень відповідач повернулася до свого колишнього життя і тиждень не з`являлася вдома. Це призвело до сварок і у лютому 2021 року позивач разом з дітьми переїхав жити до своєї матері. Це не вплинуло на поведінку дружини, яка на даний час проживає в своїй квартирі разом з іншим чоловіком. Діти проживають разом з позивачем. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, спору про поділ спільного сумісного майна подружжя не існує. Просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем.
До початку судового розгляду позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово викликалася до суду.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 24 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_6 ».
Згідно копій свідоцтв про народження сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Судові витрати по справі суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.7, 10, 12, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_7 , зареєстрований 24 жовтня 2020 року у Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за актовим записом №138.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Почаїв Тернопільської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Т. В. Прижигалінська