Провадження №2-во/369/154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, про визнання права власності на будинок незавершений будівництвом, земельної ділянки та частки земельної ділянки в порядку спадкування після смерті матері, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, про визнання права власності на будинок незавершений будівництвом, земельної ділянки та частки земельної ділянки в порядку спадкування після смерті матері.

25.11.2020 року вказана цивільна справа розглянута на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У грудні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кривенко Олег Олегович звернулася до суду з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення від 25.11.2020 по цивільній справі №369/16284/19, за позовом ОСОБА_1 до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, про визнання права власності на будинок незавершений будівництвом, земельної ділянки та частки земельної ділянки в порядку спадкування після смерті матері. Проте в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Києво-Святошинського районного суду від 25.11.2020 року помилково невірно координати поворотних точок.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2020 року про визнання права власності на будинок незавершений будівництвом, земельної ділянки та частки земельної ділянки в порядку спадкування після смерті матері за позовом ОСОБА_1 до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, а саме: зазначити вірно в рішенні суду наступні координати поворотних точок:

Номер точки Назва точки Відстань (м) Координати (м)

X Y

1 1 38,61 5573848.25 3358839.1

2 2 4,46 5573815.75 3358859.94

3 3 18,69 5573813.24 3358856.25

4 4 7,86 5573828.37 3358845.28

5 5 5,96 5573834.73 3358840.67

6 6 12,32 5573831.23 3358835.84

7 7 13,09 5573840.93 3358828.25

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Дубас Т.В.