Справа №627/1292/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву позивача АТ «Альфа - Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою АТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 22.02.2022 (справа № 627/1292/21) задоволені вимоги позивача. Рішення суду набрало законної сили 12.05.2022.

28 червня 2022 року у зазначеній справі видано виконавчий лист.

Однак, у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі не вірно зазначено загальну суму заборгованості відповідача, а саме замість 220620,38 грн. зазначено 190212,30 грн., що є технічною опискою.

У зв`язку з вищевикладеним, просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, та зазначити вірні дані.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у заяві про виправлення описки прохав про розгляд заяви без участі представника

В судове засідання відповідач не з`явився, однак відповідно до ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву представника позивача про виправлення описки за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами першою, другою ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Також відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року позов акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500836534 від 28.07.2020 року станом на 24.09.2021 року,

а саме: заборгованість за кредитом 182 718 грн.72 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам 37 901 грн. 66 коп., що в сукупності становить 220620,38 грн. та судовий збір в розмірі 3309 грн.31 коп.

28 червня 2022 року у зазначеній справі видано виконавчий лист.

Однак, у рішенні суду та у виконавчому листі була допущена технічна описка, а саме не вірно зазначено загальну суму заборгованості відповідача за кредитом, а саме замість 220620,38 грн. зазначено 190212,30 грн.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, оскільки виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення суду, а тому в тексті вищевказаного рішення суду та виконавчого листа замість помилково зазначеної загальної суми заборгованості відповідача по кредиту 190 212,30 грн., слід вважати вірною загальну суму заборгованості ОСОБА_1 - 220 620,38 грн.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача АТ «Альфа - Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою АТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року та у виконавчому листі по справі №627/1292/21 за позовною заявою АТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення та перший абзац графи «Суд (вирішив, приговорив)» виконавчого листа №627/1292/21, виданого 28 червня 2022 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 500836534 від 28.07.2020 року станом на 24.09.2021 року в розмірі 220 620 грн.38 коп., а саме: заборгованість за кредитом 182 718 грн.72 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам 37 901 грн. 66 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Каліберда