Єдиний унікальний номер судової справи 484/213/22
Провадження № 22-ц/812/972/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Серебрякової Т.В.,

суддів - Лівінського І.В., Самчишиної Н.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» - Валешинської Оксани Сергіївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро», про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» (далі - ТОВ «Партнер-Агро»), про стягнення коштів.

Розгляд справи призначено на 05 грудня 2022 року на 10.00 год.

30 листопада 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «Партнер-Агро» - Валешинської О.С.,в якій міститься клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Валешинська О.С. є особою, яка приймає участь у справі із процесуальним статусом - представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник третьої особи висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, таке клопотання підлягає задоволенню. шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», представником ТОВ «Партнер-Агро» - Валешинської О.С., яка зареєстрована у вказаній системі за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» - Валешинської Оксани Сергіївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 05 грудня 2022 року о 10.00 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» - Валешинської Оксани Сергіївни, яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua)за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» - Валешинській Оксані Сергіївні та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: І.В. Лівінський

Н.В. Самчишина