233 № 233/2368/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ),

боржник Донецький обласний центр зайнятості (Донецька область, м.Краматорськ, бул. Краматорський, 41, ),

- про видачу судового наказу «про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Донецького обласного центру зайнятості «нарахованої, але невиплаченої заробітної плати», в якій просить:

Зобов`язати обласний центр зайнятості сплатити суму субсидії у сумі 62300 грн. на сьогоднішній день та сплатити суму моральної шкоди у сумі 15560 грн., а також судові витрати.

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, передбачені статтею 161 ЦПК України, за положеннями якої судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги за заявою ОСОБА_1 не віднесені законодавцем до вимог, за якими може бути видано судовий наказ, фактично у заяві про видачу судового наказу заявником порушений спір про право, який має розглядатися у порядку позовного провадження.

Пунктом 3 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що наслідком заявлення вимоги яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, є відмова суддею у видачі судового наказу.

З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави у видачі судового наказу належить відмовити, роз`яснивши заявнику, що в силу ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу за підстав, пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У видачі судового наказу за вимогою ОСОБА_1 , боржник Донецький обласний центр зайнятості (Донецька область, м.Краматорськ, бул. Краматорський, 41, ), про видачу судового наказу «про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати» відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя