Справа № 576/1428/22
Провадження № 2/576/349/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Глухівська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 . За цією адресою також зареєстрований відповідач, який з 2005 року у квартирі не проживає. Оскільки відповідач не проживає тривалий час, не сплачує комунальні послуги, не приймає участь у спільному побуті, позивачі просили визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

20.10.2022 р. суд відкрив спрощене провадження у цій справі з викликом сторін.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з`явився.

Позивачі також у судове засідання не з`явились.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі та відповідач (а.с.6).

Згідно довідки голови квартального комітету № 8 від 14.07.2022 р. відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , однак він з 2005 року там не проживає (а.с. 7).

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Реалізуючи своє право на житло кожен може користуватись тільки тим житлом, право користування яким у нього виникло на підставі правочину, або на підставі закону.

Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Тобто, правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Позивачі, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надали суду жодного доказу як про набуття свого права на квартиру, так і про те, хто є власником цієї квартири.

Отже, позивачі, не подавши доказів про те, хто є власником чи наймачем квартири,

не довели, що в них виникло право на звернення до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 15 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Глухівська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Колодяжний