Справа № 128/1758/22
УХВАЛА

29.08.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вибір позивачем територіальної підсудності здійснений на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України. Так, ОСОБА_1 , будучи внутрішньо переміщеною особою згідно копії довідки переселенця № 506-, звернувся до суду з позовною заявою з урахуванням свого фактичного місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вважає, що позов підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Суд зауважує, що положенням ч. 1 ст. 28 ЦПК України визначено вичерпний перелік видів предмету спору у сфері відносин, пов`язаних зі стягненням аліментів, в якому позови про звільнення від сплати аліментів відсутні.

Відповідно, підсудність справи визначається за загальним правилом на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про що зазначено в позовній заяві.

Крім того, жодного доказу зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача у Вінницькому районі Вінницької області матеріали позовної заяви не містять.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача, знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області та норми ч. 1 ст. 28 ЦПК України до заявленого позивачем позову не застосовуються.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин та з урахуванням того, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , згідно матеріалів позовної заяви знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та не належить до території Вінницького району Вінницької області, на яку поширюється юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області, а належить до території Київського адміністративного району міста Харкова, справа не належить до виключної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, підстав для пред`явлення даного позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Київського районного суду м. Харкова, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментівпередати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (вул. Валентинівська, 7Б, м. Харків, 61168).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду з підстав, зазначених в ухвалі,здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: