Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2022 р. Справа № 608/1867/22
Номер провадження2/608/706/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач вказав, що 18 липня 2001 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 25.
В шлюбі в них народились двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки, що виникають між ними. З відповідачкою спільне життя не склалося, подружніх відносин не підтримують протягом року. Фактично їх сім`я розпалася, існує формально, тому позивач прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Також враховуючи вік дитини, особисту прихильність сина до батька та те, що вони фактично разом з сином проживають, ОСОБА_3 просить залишити проживати сина з ним.
28 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_3 подав суду заяву про уточнення позовної заяви про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Волинець С. А. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає, про що надала письмову заяву, просила справу розглядати за її відсутності, підтверджує факт проживання дитини з батьком, погоджується, щоб суд залишив сина проживати з батьком, що відповідатиме інтересам дитини.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що з 18 липня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 25.
Від шлюбу в них є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки, що виникають між сторонами. З відповідачкою спільне життя не склалося, подружніх відносин не підтримують протягом року. Між ними досягнуто згоди щодо проживання неповнолітнього сина з батьком.
Судом встановлено, що між сторонами на даний час відсутній спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей, оскільки жодна із сторін не пред`явили до суду відповідний позов з цього приводу, а тому в даній справі суд лише констатує, з ким із батьків залишаються проживати діти після розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який був зареєстрований 18 липня 2001 року у Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 25.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Парфенюк