Справа № 727/8206/22
Провадження № 2/727/1713/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Аниськової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чер-нівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 09 листопада 2019 року уклала шлюб.

Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати любові та поваги один до одного.

А тому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, актовий запис №2195 від 09.11.2019 року та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За-гальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із за-переченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ок рім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представником відповідача, адвокатом Марченко Р.М., 25.10.2022 року було по-дано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з необхідністю в поданні зустрічного позову.

Згідно ухвали від 25.10.2022 року, клопотання представника відповідача було за-доволено, а розгляд справи призначено за правилами загального позовного провад-ження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представником відповідача, адвокатом Марченко Р.М., 15.11.2022 року через кан-целярію суду було подано зустрічний позов та сплачено судовий збір, при цьому, до по-чатку судового засідання останній подав заяву, якою просив повернути зустрічний по-зов, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив не надавати строк на примирення та розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фік-сування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підля-гають задоволенню.

Судом встановлено, що 09 листопада 2019 року сторони зареєстрували шлюб в Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що підтверджується сві-доцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , про що зроблено актовий запис №2195 (а.с.3).

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Таким чином, суд приходить до ви-сновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені об-ставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро-зірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований від-ділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, актовий запис №2195 від 09.11.2019 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище ОСОБА_3 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про поділ майна подруж-жя - повернути ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення су-дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Терещенко