Справа № 202/6608/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Мирошник Н.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сидоренка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, Управління служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Наталія Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про встановлення факту, що неповнолітня особа проживала та мала право користування квартирою, про визнання недійсними договорів дарування, про визнання права власності на частину квартир,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 р. роз`єднані позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про встановлення факту, що неповнолітня особа проживала та мала право користування квартирою, про визнання недійсними договорів дарування, про визнання права власності на Ѕ частину квартир: судом постановлено виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, Управління служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С., про встановлення факту, що неповнолітня особа проживала та мала право користування квартирою, про визнання недійсними договорів дарування, про визнання права власності на частини квартир в самостійне провадження.

Відповідно до клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сидоренка О.А. (Т. 1 а.с. 213-214) провадження у справі підлягає закриттю, оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на підтвердження чого представник відповідача надав копію рішення Дніпровського апеляційного суду від 23.03.2021 р. (справа №185/1803/20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95751988)).

Розглянув клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для закриття провадження у справі визначені ст. 255 ЦПК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено судом на підставі відповідного судового рішення, Дніпровським апеляційним судом 23.03.2021 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про поділ майна, набутого за час спільного проживання (Т. 1 а.с. 221-223 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95751988).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.12.2022 р. підтвердила допущення нею описки при зазначенні періоду, за який вона просить встановити факт проживання, вірним є з 01 лютого 2007 р. по 25 квітня 2013 р., оскільки 26.04.2013 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб.

Відтак, наявність судового рішення, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав унеможливлює провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмет спору, Управління служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Наталія Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Спаї