справа 278/2583/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка розглянув клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

4 жовтня 2022 року відповідачем скеровано до суду клопотання про закриття провадження у справі. Дане клопотання мотивовано тим, що відповідач 14 вересня 2022 року звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з аналогічними вимогами до позивачки. В свою ж чергу, позивачем вищевказану позовну заяву подано до Житомирського районного суду Житомирської області 16 вересня 2022 року. Виходячи з наведеного та з урахуванням того, що позивач звернулась до суду із даним позовом пізніше, аніж відповідач з аналогічною позовною заявою до іншого суду, ОСОБА_1 просить суд закрити провадження у даній цивільній справі. Правових підстав для прийняття такого рішення автором не зазначено.

Вказані правовідносини врегульовано наступним положеннями процесуального законодавства України.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. (ч. 1, 3 ст. 183 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана (ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки заявником не наведено жодної правової підстави для закриття провадження у справі. Більше того, таких підстав для закриття провадження у справі не передбачено процесуальним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 255 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко