КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6274/22
Провадження № 2-др/552/33/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2022 року Київський районний суд м. Полтава у складі судді Миронець О.К., секретаря судових засідань Савченко О.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення
Відповідач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі в частині визначення розміру суми стягнення середнього заробітку за один місяць, що підлягає негайному виконанню на користь ОСОБА_1 .
Свою заяву мотивує тим, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено та допущено негайне виконання в межах виплат за 1 місяць, але при цьому не вказано суму, яка підлягає до стягнення.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Отже, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України суд,
Доповнити рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Рішення в частині поновлення трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає до негайного виконання, в межах виплат за 1 місяць, що складає гривень 22080,66 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 14.11.2022 року.

Суддя Миронець О.К.