ЄУН № 337/5024/13-ц
Провадження № 2-во/337/27/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2013 року у цивільній справі ЄУН №337/5924/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при ухваленні заочного рішення суду від 22.11.2013 року по цивільній справі ЄУН №337/5924/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду є описка у написанні дати реєстрації шлюбу, а саме замість вірної 25 серпня 2007 року , зазначено 25 серпня 2009 року.

В судове засідання заявник не з`явилась, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини на які посилається заявник , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено і розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 2009 року, актовий запис №502, після розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2013 р., оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення є описка у написанні дати реєстрації шлюбу, а саме замість вірної 25 серпня 2007 року , зазначено 25 серпня 2009 року.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву ОСОБА_1 , такою, що підлягає задоволенню та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2013 року у цивільній справі ЄУН №337/5924/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Не змінюючи суті заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2013 року у цивільній справі ЄУН №337/5924/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати вірним та читати в мотивувальній та резолютивній частини рішення суду дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 серпня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

20.06.2022