Справа № 545/3101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАДО» в особі директора Доміни Артема Сергійовича про поновлення на роботі, надання відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами і призначення відповідної матеріальної допомоги, стягнення середнього заробітку, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАДО» в особі директора Доміни Артема Сергійовича про поновлення на роботі, надання відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами і призначення відповідної матеріальної допомоги, стягнення середнього заробітку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Богомоловій Л.В.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Отже:

-з тексту позовної заяви та доданих до неї документів не зрозуміло, де саме наразі місце знаходження відповідача, оскільки за зазначеною в позові адресою здійснити будь які виклики не має можливості, тому що на теперешній час, вказана в позові адреса місця знаходження відповідача, це є тимчасово окупована територія України, а в тексті позову позивач зазначає, що відповідач наразі переїхав до м. Полтава, проте точну адресу не вказує. Зазначення точної адреси місця знаходження відповідача є обов`язковим у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Керуючись ст.ст.19,175,177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАДО» в особі директора Доміни Артема Сергійовича про поновлення на роботі, надання відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами і призначення відповідної матеріальної допомоги, стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Л. В. Богомолова