Ухвала

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 686/10313/22

провадження № 61-11895зно22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 серпня 2022 року залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 серпня 2022 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Роз`яснено заявнику право повторного звернення зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

ОСОБА_1 28 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року.

Процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні і що цей доказ є вирішальним. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя (PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, 18 листопада 2004 року).

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені у частині другій статті 423 ЦПК України.

За змістом частини першої та другої статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Ухвала Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року про повернення касаційної скарги не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

Верховний Суд своєю ухвалою від 24 жовтня 2022 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням нею вимог ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2022 року про усунення недоліків касаційної скарги, тобто не переглядав у касаційному порядку судове рішення попередньої інстанції, не змінював та не скасовував його.

Тому заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 260, 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров