Справа №: 398/3364/22
провадження №: 2/398/1840/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" грудня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

Вона перебувала у шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано 30.04.2003 року. Рішенням суду від 20.10.2015 року шлюб муж ними було розірвано. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишились проживати разом з нею, позивачем. На підставі судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі по 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач сплачує аліменти в розмірі визначеному судом, але цих коштів не вистачає на утримання дітей. Матеріальне становище відповідача на даний час покращилось, тому вона бажає збільшити розмір аліментів, які стягуються з останнього на утримання дітей, та змінити форму їх виплати з відсоткової на фіксовану суму. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у фіксованому розмірі по 3000,00грн на кожну дитину щомісячно. Відповідач є працездатним, його стан здоров`я та матеріальне забезпечення дають йому змогу сплачувати аліменти в такому розмірі.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 30.09.2022 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2022 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явилась, разом з позовом подала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з перебуванням за межами України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив під час винесення рішення судом врахувати його матеріальне становище.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні позову, з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Сторони перебували у шлюбі, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.10.2015 року розірвано.

10.07.2018 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої квартальним комітетом №93 Олександрійської міської ради від 28.09.2022, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , та проживає за вказаною адресою. До складу її сім`ї входять: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти знаходяться на утриманні матері та проживають разом з нею.

Відповідно до довідки №388 від 21.09.2022 року ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О.Сухомлинського, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батька утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як свідчить долучена до позовної заяви копія судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 29.01.2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по тридцять відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_7 року відповідно.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що одержувач аліментів за рішенням суду має право змінювати спосіб стягнення аліментів, отже, позивач користуючись своїм правом звернулась до суду із позовом про зміну розміру стягнення аліментів.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до ст. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ч.1 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець стягує з платника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним Кодексом України.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2022 році становить з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Згідно з копією довідки про доходи від 14.11.2022 року, ОСОБА_2 працює електрогазозварником в ТОВ «АПК-Артем», розмір його заробітної плати за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року складає 21955,17 грн, без вирахування податку. Крім того, з вказаної суми відповідач щомісячно сплачує аліменти у розмірі 2744,00грн.

Отже, враховуючи викладене розмір аліментів, які стягнуто з відповідача, складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини (2744 х 50%) х 2).

Крім того, відповідач створив нову сім`ю, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , відповідно до якого Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області 17.08.2022 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Відповідно до наданої відповідачем копії розрахунку за ВП №69966147, станом на 02.12.2022 року у нього рахується заборгованість за аліментами, які стягнуто на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період навчання останнього, тобто з 02.11.2021 року по 30.06.2022 року, в розмірі 15939,33 грн.

Доказів щодо наявності інших джерел доходів у відповідача та його можливості сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 грн, щомісячно, на утримання кожної дитини позивачкою не надано. Доказів суттєвих змін у майновому стані платника або одержувача аліментів, або погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них з часу винесення рішення 29.01.2016 суду також не надано, а тому ніяких підстав для зміни розміру аліментів суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вимоги діючого законодавства, а також встановлені по справі обставини, а саме матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, вік неповнолітніх дітей, розмір прожиткового мінімуму, який встановлений на даний час, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням відмови у задоволенні позову судовий збір з позивача не стягується, оскільки вона звільнена від сплати судових витрат, а тому судові витрати покладається за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 10, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 05.12.2022 року.

Суддя Я.М.Подоляк