Справа № 754/1369/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді - Панченко О.М.

з секретарем судового засідання - Богослов Ю.В.

за участі представника позивача - Зелінської Н.М.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.02.2022 року скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право користування жилим приміщенням в кв. АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні головуючим у справі було поставлено на обговорення питання про закриття провадження в даній цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору, відповідачка та її неповнолітній син мають задеклароване місце проживання за адресою: кв. АДРЕСА_1 .

Представник позивача, відповідачка та її представник не заперечували проти задоволення такого клопотання.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу щодо закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність спору у даній цивільній справі, закриття провадження у справі на цих підставах, а також про повернення судового збору позивачу.

Керуючись п.2 ч.1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення, - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Деснянській районній державній адміністрації (пр. Червоної Калини, 29 (колишня пр. Маяковського), м. Київ 02225 )) сплачений за платіжним дорученням №11 від 29 січня 2020 року судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 102.00 грн.

Оригінал платіжного доручення знаходиться у представника Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали судом.

Суддя: О.М. Панченко