УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/4211/21

Провадження №2-др/751/18/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧСЕУ №430»

представник позивача Кузнецов Володимир Володимирович

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧСЕУ №430» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди -

Встановив:

Новозаводський районний суд м. Чернігова рішенням від 21.11.2022 року задовольнив частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧСЕУ №430» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

24.11.2022 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, понесених під час розгляду справи, в сумі 40 000 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2022 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання, але без їх виклику в судове засідання.

05 грудня 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою суду від 30.11.2022 призначив розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання, але без їх виклику в судове засідання.

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника позивача слід відмовити, оскільки суд не знаходить для цього підстав. Крім того, на призначену дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (відсутність вільних залів судових засідань, які обладнані системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції ).

При цьому, слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Кузнецова Володимира Володимировича про участь в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧСЕУ №430» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк