Справа №577/1344/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1068/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 грудня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2022 року

в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (послуги з постачання теплової енергії),

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2022 року позовні вимоги КП «Теплогарант» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , у солідарному порядку, на користь КП «Теплогарант» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), що виникла за період з 01 жовтня 2013 року по 01 травня 2022 року, загальним розміром 40654 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , з кожного, на користь КП «Теплогарант» по 567 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Вказане рішення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 оскаржили в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додали доказів сплати судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року апеляційну скаргу з доповненнями до неї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2022 року залишено без руху, надано строк для сплати судового збору в розмірі 3405грн тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали 11 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення.

18 листопада 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з відсутністю світла в місті, у неї немає можливості отримати довідки та надати їх у строк, встановлений судом для усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалу апеляційного суду від 03 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, якою для відповідача було встановлено 10-денний процесуальний строк на сплату судового збору, заявник отримала 11 листопада 2022 року та у межах 10-денного строку подала клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме на подачу довідки, яка буде підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 7 ст. 127 ЦПК України).

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 8 ст. 127 ЦПК України).

З урахуванням викладених вимог процесуального закону суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку підлягає задоволенню та продовжує на 5 днів з моменту отримання даної ухвали строк для сплати судового збору, або для подачі документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 127, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплатити судового збору або для подачі документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору у межах п`ятиденного строку з моменту одержання цієї ухвали або не подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко