Справа № 202/8096/22
Провадження № 2/202/2302/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , що видане 17.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про реєстрацію 17.04.2010 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис за N°170 від 17.04.2010 року; витребування від Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (; адреса місцезнаходження: 49081, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 14), завірену належним чином копію актового запису про реєстрацію 17.04.2010 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Краматорськ Донецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у місті Краматорськ Донецької області, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис за N9170 від 17.04.2010 року; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу згідно з Додатком 5 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації 17.04.2010 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Краматорськ Донецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у місті Краматорськ Донецької області, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис за N 170 від 17.04.2010 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб згідно з Додатком 17 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації 17.04.2010 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Краматорськ Донецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у місті Краматорськ Донецької області, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис за N°170 від 17.04.2010 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , надати оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , що видане 17.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про реєстрацію 17.04.2010 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис за N 170 від 17.04.2010 року в строк до 23.11.2022 року.

Зобов`язати Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (; адреса місцезнаходження: 49081, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 14), надати завірену належним чином копію актового запису про реєстрацію 17.04.2010 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Краматорськ Донецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у місті Краматорськ Донецької області, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис за N9170 від 17.04.2010 року; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу згідно з Додатком 5 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації 17.04.2010 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Краматорськ Донецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у місті Краматорськ Донецької області, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис за N 170 від 17.04.2010 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб згідно з Додатком 17 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації 17.04.2010 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Краматорськ Донецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у місті Краматорськ Донецької області, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис за N 170 від 17.04.2010 року в строк до 23.11.2022 року.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко