Провадження № 2/344/3464/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання позивача цивільним позивачем у кримінальному провадженні, відшкодування матеріальних збитків від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як ФОП, 11.11.2022 року звернувся до суду з позовом до юридичної особи Фріланс Біржа про визнання позивача цивільним позивачем у кримінальному провадженні, відшкодування матеріальних збитків від злочину, вжиття заходів забезпечення прзову.

Дослідивши та ознайомившись із матеріалами позовної заяви, судом встановлено наступне.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позивач який є у статусі фізичної особи-підприємця зазначає, що у провадженні органів досудового розслідування у ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000438 зареєстроване за його заявою, в зв`язку з цим просить визнати його цивільним позивачем у цьому провадженні, та стягнути з відповідача матеріальну шкоду 36 700грн. Щодо вжиття заходів забезпечення позову, то такі взагалі не визначені.

Так, згідно долученого витягу з ЄРДР у провадженні ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000438 від 03.10.2022 внесене за заявою ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КПК України.

Водночас, позивач у цивільному позові не обґрунтовує, чи він його не пред`явив в кримінальному провадженні, а чи ймовірно він має це на увазі, не як цивільну справу, яка розглядається в порядку ЦПК України, а подав як ФОП, а не фізична особа-громадянин в порядку цивільного судочинства, в т.ч. із вимогою визнати його в статусі цивільного позивача в кримінальному провадженні.

Крім того, суд звертає увагу, що виходячи із підстав позову, істотне значення мають обставини вчинення злочину відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Питання винуватості/невинуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення може бути встановлено виключно судом в порядку кримінального судочинства.

Розгляд цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих вчиненням кримінального правопорушення, є об`єктивно неможливим до вирішення в порядку кримінального судочинства справи щодо підтвердження вчинення відповідачем злочинів та постановлення судом обвинувального вироку, однак, позивачем до позовної заяви не долучено вироку, що набрав законної сили, відносно відповідача.

Відповідно до положень ст.62 КПК України, Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 1 ст. 128 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При цьому, частиною 7 статті 128 КПК України закріплено право особи, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особи, цивільний позов якої залишено без розгляду, пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Частина 3 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 03 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зобов`язує суди при вирішенні питання про відкриття провадження у справі перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Разом з тим, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатись позови фізичних осіб, а такий поданий як ФОП до юридичної особи, що за підсудністю відноситься вже до господарського спору.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в межах кримінального провадження, у разі пред`явлення саме таких вимог. У разі не пред`явлення цивільного позову в кримінальному провадженні, а також якщо цивільний позов буде залишено без розгляду, позивач має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. На даний час позивач має право звернутися з даним позовом до органу досудового розслідування, або до суду, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, або ж обрати вірний спосіб захисту, передбачений ЦПК України чи ГПК України (в залежності від статусу позивача).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 186, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА