Справа № 754/6446/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому вказує, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року у справі № 754/6446/21 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 43/100 частин квартири АДРЕСА_1 ; постановою Київського апеляційного суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28.01.2022 - без змін. У зв`язку з чим відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову (арешт) 43/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

Розгляд даної заяви призначено на 20.12.2022.

20.12.2022 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі щодо зняття арешту, обґрунтоване тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі № 754/16217/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив скасувати заходи забезпечення позову.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив або зупинити провадження у справі, або відкласти розгляд справи.

Розглянувши заявлені клопотання, суд відмовив у їх задоволенні, оскільки підстав, визначених ст. 251, 252 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі не встановлено, як і не встановлено підстав для відкладення розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заслухавши пояснення заявника, позивача, зваживши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одинадцята київська державна нотаріальна контора, в якому просив:

- встановити факт проживання однією сім`єю як чоловік та дружина ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині спадкування 43/100 частин квартири АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 43/100 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 754/6446/21 задоволено, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 43/100 частин квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року у цивільній справі № 754/6446/21 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року - без змін.

Відповідно до приписів статті 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною четвертою статті 158 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує той факт, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року у цивільній справі № 754/6446/21 про відмову у задоволенні позовних вимог залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, яка набрала законної сили в день її ухвалення, а, відтак, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 754/6446/21 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року у справі № 754/6446/21, а саме скасувати арешт на 43/100 частин квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Надіслати примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.12.2022.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК