Справа № 456/2949/22
Провадження № 2/456/1041/2022
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

01 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач по справі є її син. Позивачу на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 та у вказаному будинку зареєстровані позивач, дочка позивача та відповідач. В січні 2021 року відповідач поїхав в Естонію, де проживала його дівчина, з якою він познайомився по інтернету, та з того часу позивач його не бачила. У зв`язку з реєстрацією відповідача в спірному будинку, позивач несе зайві матеріальні витрати та не може оформити субсидію по оплаті комунальних послуг, деякі комунальні платежі нараховують позивачу від кількості зареєстрованих осіб, також в будинку не залишилось жодних речей відповідача, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії № НОМЕР_1 виданого 16.10.2006 року Стрийською міською радою та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12169269 від 16.10.2006.

З будинкової книгина будинок АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 у січні 2021 року виїхав в Естонію до своєї дівчини та з цього часу не проживає в будинку АДРЕСА_1 .

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік не проживає в будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, жодної участі по оплаті комунальних послуг та утриманню будинку не приймає, чим порушує право власності позивача на вказаний будинок, особистих речей та майна відповідача в будинку немає, а тому суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст.259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2022 року.

Головуючий суддя С. С. Сас