Справа № 509/1927/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської Організації «Лебідь» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати договір між власницею будинків АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та громадською організацією «СТ ЛЕБІДЬ» розірваним, як обманний та недійсний правочин;

- визнати громадську організацію «СТ ЛЕБІДЬ» такою, що не має права припиняти чи обмежувати надання комунальних послуг - припиняти постачання електричної енергії, водопостачання, природного газу та інших комунальних послуг.

- зобов`язати громадську організацію «СТ ЛЕБІДЬ» повернути неналежно сплачені кошти та відшкодувати завдану майнову та моральну шкоду у загальному розмірі 772 547 грн. позивачу.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської Організації «Лебідь» про захист прав споживачів залишено без руху.

20.06.2022 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання ухвали від 10.06.2022 року, однак до неї не було додано засвідчених належним документів, що були додані у незасвідченому вигляді позивачем до позову, а саме: заява від 08.05.2020 р. про відкриття виконавчого провадження та заборону вчинення певних дій, заява від 14.04.2020 р. про відкриття виконавчого провадження, постанова про відкриття виконавчого провадження № 61897509, постанова про відкриття виконавчого провадження №62081497, звернення від 02.04.2017р. про компенсацію витрат, товарний чек від 03.12.2016, товарний чек від 22.11.2011р., накладна від 22.11.2016р., звіт за червень 2018р. про водопостачання та водовідведення, цільові внески (додаток №16 на 2-х аркушах), рахунок №991171 від 25.06.2018р. за спожиту активну електричну енергію, статут ГО «Лебідь» від 2016р., документи у справі №509/1022/20, статут ГО «СТ Лебідь» від 2019р.

Суд вважає, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам до ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії документів: заява від 08.05.2020 р. про відкриття виконавчого провадження та заборону вчинення певних дій, заява від 14.04.2020 р. про відкриття виконавчого провадження, постанова про відкриття виконавчого провадження № 61897509, постанова про відкриття виконавчого провадження №62081497, звернення від 02.04.2017р. про компенсацію витрат, товарний чек від 03.12.2016, товарний чек від 22.11.2011р., накладна від 22.11.2016р., звіт за червень 2018р. про водопостачання та водовідведення, цільові внески (додаток №16 на 2-х аркушах), рахунок №991171 від 25.06.2018р. за спожиту активну електричну енергію, статут ГО «Лебідь» від 2016р., документи у справі №509/1022/20, статут ГО «СТ Лебідь» від 2019р.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Овідіопольського районного суду Одеської області через канцелярію суду.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської Організації «Лебідь» про захист прав споживачів залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка