печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» (далі - заявник, ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту поширення неправдивої інормації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 08.06.2021 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» та скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА», суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою, судовий збір складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, в порушення наведених вимог, заявником при зверненні до суду не був сплачений судовий збір.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, одночасно підтверджуючи достовірність наданої копії доказу.

Отже, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та оригінал заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, заява ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 27.06.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко