Справа № 583/41/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

07 грудня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО»

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2020 року представник позивачки - адвокат Грицик Г.О. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в подальшому змінивши спосіб захисту прав та інтересів, та просить витребувати з чужого незаконного володіння ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» на користь власника ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0282, площею 3,3054 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Сумська область Охтирський район Бакирівська сільська рада; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 37911021 від 02.11.2017 р, ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В`язівської сільської ради, про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0282, площею 3,3054 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Сумська область Охтирський район Бакирівська сільська рада.

06.12.2022 р. від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грицик Г.О. надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити додаткову експертизу, так як експерт взагалі не надав відповіді на питання, визначені ухвалою суду від 17.12.2021 р. Проведення додаткової експертизи доручити тим самим спеціалістам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» та поставити на розгляд питання, визначені ухвалою суду від 17.12.2021 р.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Грицик Г.О. в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» адвокат Кулик В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в передбаченому порядку.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 19.07.2021 р. за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грицик Г.О. була призначена судово-почеркознавча експертиза.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.12.2022 р. уточнено питання, поставлені на вирішення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 19.07.2021 р. та викладено їх в наступній редакції:

«1. Чи виконаний підпис в договорі оренди землі № 339/17 без зазначення дати його складення, який міститься в матеріалах цивільної справи № 583/41/21 а.с. 203-204, який укладений між орендарем: Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» (код ЄРДПОУ 30382533) та орендодавцем: ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку загальною площею 3,3054 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0282, розташовану на території Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Зазначити дату підписання договору оренди земельної ділянки, що наданий відповідачем по справі (а.с. 203-204) з актами приймання передачі (а.с. 205) саме Орендодавцем та Орендарем».

26.10.2022 р. з Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» надійшов висновок експертів № 2004/2005 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 583/41/21 від 17,05.2022 р., відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець»______/ ОСОБА_1 » (рукописний запис, прим. Експрета) розділу «Підписи сторін» Договору оренди землі № 339/17 (без зазначення дати його складення), укладеному між орендарем Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» та орендодавцем ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 3,3054 га, кадастровий номер: :01:001:0282, розташовану на території Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, виконано за допомогою пасти для кулькової ручки рукописним способом, без попередньої технічної підготовки та використання технічних засобів, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи, що експертами не надано відповіді на друге питання призначеної ухвалою суду від 17.12.2021 р. судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі додаткову судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

«Зазначити дату підписання договору оренди земельної ділянки, що наданий відповідачем по справі (а.с. 203-204) з актами приймання передачі (а.с. 205) саме Орендодавцем та Орендарем».

Проведення експертизи доручити експертам сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи згідно ст. 139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 та встановити їй строк для оплати судової експертизи до 30 грудня 2022 року.

Для проведення експертизи експертам направити: матеріали цивільної справи № 583/41/20 Пр. № 2/583/243/21 (в якій на сторінці 203-204 міститься оригінал договору оренди землі № 339/17).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова