УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/1367/22

28 листопада 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Наталія Миколаївна, Переріслянська сільська рада, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Н.М., Гаврилівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2022 до участі в даній справі залучено Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області, як правонаступника Гаврилівської сільської ради.

Від позивача ОСОБА_1 поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою правильного вирішення справи по суті витребувати від приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті та за заповітом спадкодавця ОСОБА_3 .

Від представника відповідача-адвоката Гураша М.В. поступило письмове клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності на підставі долучених доказів.

Віповідач та її представник в підготовче засідання не з`явились, від представника позивача поступила письмова заява, в якій просить підготовче засідання проводити в їх відсутності та призначити справу до судового розгляду. Клопотання про виклик свідків підтримує та просить його задоволити.

Третя особа приватний нотаріус Кузнєцова Н.М. в підготовче засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності.

Третя особа представник Переріслянської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, від сільського голови поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Від позивача поступило клопотання про витребування доказів. Також від представника відповідача поступило клопотання про виклик свідків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання позивача необхідно задоволити і витребувати вказані докази.

Також згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються в т.ч. показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Таким чином заявлене клопотання представника відповідлача про виклик свідків є підставними та підлягають до задоволення.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання позивача про витребування доказів, та клопотання представника відповідача про виклик свідків, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 76, 84, 90, 197, 198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Наталія Миколаївна, Переріслянська сільська рада, про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 21 грудня 2022 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Наталії Миколаївни (місцезнаходження: майдан Шевченка 1, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405):

-копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, та від її імені було складено заповіт на користь ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача-адвоката Гураша М.В. про виклик свідків задовільнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.