Справа № 405/2643/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник) про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда у кримінальній справі № 405/4928/19 (провадження № 1-кп/405/165/19) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступних віисновків.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягають виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, вимоги заяви ОСОБА_1 пов`язані з вирішенням процесуальних питань на стадії виконання судового рішення у кримінальній, а не цивільній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, було видано Ленінським районним судом м. Кіровограда в рамках кримінальної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження в справі необхідно закрити.

При цьому, заявнику слід роз`яснити її право на звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до суду, який ухвалив вирок у кримінальній справі, в порядку кримінального судочинства згідно ст.ст. 537, 539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 537 КПК України, ст.ст. 19, 186, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник) про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 405/4928/19 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний