Справа № 727/7803/22
Провадження № 2/727/1673/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Івасишин О.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (; вул. Грушевськогоб. 1Д м. Київ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (зареєстрована адреса місця проживання останніх: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову. Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.10.2013 року позичальник ОСОБА_3 отримав кредит в у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, у розмірі 6401,68 грн. зі сплатою відсотків за користування коедитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.06.2020 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки не відмовилися від її прийняття та постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у зв`язку з порушенням померлим позичальником ОСОБА_3 взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 утворилася заборгованість, що становить 7418,35 грн. та складається із заборгованості кредитом в сумі 5352,06 грн.; 1472,01 грн. заборгованість за відсотками; 594,28 грн. заборгованість з комісії та пені. 17.07.2021 року до спадкоємця відповідача ОСОБА_1 було направлено лист- претензію, проте відповідач залишив лист без уваги. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення боргу кредитором спадкодавця у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.09.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Балагурак В.В. надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути у порядку спрощеного провадження в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву не надали.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача в заочному порядку, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Досліджені судом докази та матеріали справи.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 24.10.2013 року позичальник ОСОБА_3 отримав відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, кредит в розмірі 6401,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості. (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник ОСОБА_3 помер, про що 09.04.2015 року Чернівецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) здійснено запис акту №775 (а.с.44). Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживали. (а.с.40-43).

У зв`язку з порушенням померлим позичальником ОСОБА_3 взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 утворилася заборгованість, що становить 7418,35 грн. та та складається із заборгованості кредитом в сумі 5352,06 грн.; 1472,01 грн. заборгованість за відсотками; 594,28 грн. заборгованість з комісії та пені. (а.с.13)

Розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.13) перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі померлим ОСОБА_3 , та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не погашена.

Позивач направляв 06.07.2021 року відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , листи - претензії, проте відповідачі залишили листи без уваги (а.с.48-51).

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Передбачено ст.1268 ч.3 ЦК України, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. ст.1281,1282 ЦК України, за борги спадкодавця мають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які подали заяву на прийняття спадщини у відповідності довимог закону, що узгоджується із правовим висновком, викладеним упостанові Верховного Суду у справі №759/12484/15-ц від 11.03.2019 року.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , прийняли спадщину,до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника ОСОБА_3 . Спадкування обов`язків відбулося у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не відмовивилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 (шість) місяців від дня відкриття спадщини, відтак відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємці зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого позивачем судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням №BOJ64B3NZT від 14.07.2022 року, в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1218, 1220, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 279, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення по справі.

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (зареєстрована адреса місця проживання останніх: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на р/р НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 24.10.2013 року у сумі 7418,35 гривень та судові витрати в сумі 2481,00 гривень, документально підтверджені платіжним дорученням №BOJ64B3NZT від 14.07.2022 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 14.10.2022 року.

Суддя Слободян Г.М.