Дата документу 15.11.2022
Справа № 501/3038/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/3038/22

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Чорноморський міський відділ реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Данченко, буд. 3-Б,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

28.10.2022 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтував тим, що заявник та його син ОСОБА_2 є вимушено переміщеними особами, які раніше мешкали в м. Маріуполь. Під час вимушеного переміщення вони з об`єктивних причин втратили більшу кількість особистих документів та після переселення почали їх поновлення. За паспортом серії НОМЕР_1 від 13.12.2000 року вірно записано прізвище заявника - ОСОБА_3 , тоді як в свідоцтві по народження та паспортному документі сина заявника записано ОСОБА_3 , через невірний переклад прізвища з російської мови.

Через розбіжність в написанні прізвища заявника та його сина, з метою підтвердження родинних стосунків з сином заявник звернувся до Чорноморського міського відділу реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), де від них отримав відповідь про звернення з зазначеним питанням до суду.

Томку заявник змушений звернутись за захистом своїх прав до суду та просить суд:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 13.12.2000 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області) є батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 06.12.2005 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області).

Заінтересовані особи надали до суду заяви, про слухання справи без їх участі, не заперечували проти позову (а.с. 18).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти позову та просили задовольнити позовні вимоги (а.с. 18).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.11.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 15).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно паспорту, серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.2000 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-6).

Згідно паспорту, серії НОМЕР_3 , виданого 06.12.2005 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно листа №33/24.17-112 від 22.09.2022 року Чорноморський міський відділ реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) роз`яснив ОСОБА_2 про розбіжності в написанні прізвищ, та рекомендував звернутись до суду з вирішенням питання щодо встановлення родинних відносин (а.с. 10).

Згідно довідки №5136- від 12.04.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа з АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно довідки №5136- від 12.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа з АДРЕСА_1 (а.с. 13).

V. Оцінка суду.

Так ч. 4 ст. 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами заінтересовані особи заяву визнали, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , Чорноморський міський відділ реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 13.12.2000 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області) є батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 06.12.2005 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов