Справа № 314/2648/22
Провадження № 2-о/314/80/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/2648/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олена Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кравченка В.А. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, на обґрунтування якої зазначила, що на підставі рішення Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 31 від 10.03.2022 вона призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередньо опікуном, а в подальшому піклувальником неповнолітнього була його бабуся ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_2 у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому відомості про батька зазначені зі слів матеріна підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням голови Вільнянської районної державної адміністрації № 226 від 27.04.2012 малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням № 361 від 27.06.2012 ОСОБА_3 призначено його опікуном. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.10.2015 мати ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав.

В дійсності батьком дитини був ОСОБА_7 , який проживав з його матір`ю у цивільному шлюбі.

05.10.2022 з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України заявниця отримала сповіщення № 101, з якого вбачалось, що ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 15 години 00 хвилин в м. Авдіївка Донецької області від час виконання бойового наказу по захисту Батьківщини.

Заявниця є сестрою загиблого, а померла ОСОБА_3 була його матір`ю.

У встановлений законом строк, а саме 13.10.2022, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про прийняття спадщини в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наслідками її звернення було заведено спадкову справу № 131. Але, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження померлий ОСОБА_7 не записаний батьком дитини, їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 25.10.2022 справу прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання представник заявниці - адвокат Кравченко В.А. не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи на відсутності заявниці та її представника, на вимогах заяви наполягають, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні питання покладається на думку суду.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому відомості про батька зазначені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.04.2012 у цивільній справі № 2-278/2012, малолітнього ОСОБА_2 відібрано у матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав, строком на 3 роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, дитину для подальшого влаштування передано органу опіки та піклування. Вказане рішення набрало законної сили 20.04.2012.

Розпорядженням голови Вільнянської районної державної адміністрації № 226 від 27.04.2012 малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням № 361 від 27.06.2012 ОСОБА_3 призначено його опікуном.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.10.2015 у цивільній справі № 314/1486/15-ц, ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29.10.2021 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішенням Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 31 від 10.03.2022 заявниця призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зазначає, що батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.10.2022 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А як вбачається зі сповіщення № 101 від 05.10.2022 з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 15 години 00 хвилин в м. Авдіївка Донецької області від час виконання бойового наказу по захисту Батьківщини.

За життя ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою була зареєстрована мати ОСОБА_7 - ОСОБА_3 , яка до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була опікуном, а в подальшому піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також нинішній піклувальник дитини - заявниця ОСОБА_1 . Крім того, сам неповнолітній ОСОБА_2 з 01.09.2009, тобто з народження, проживав та був зареєстрований за цієї адресою.

З акту, складеного депутатом Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від с. Значкове Малиною Ю.О. та сусідами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вбачається, що ОСОБА_7 проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 з 2005 по 2009 роки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 . У зв`язку з відсутністю належного догляду за дитиною, матір позбавили батьківських прав, з 2009 року дитину виховувала бабуся ОСОБА_3 та її син ОСОБА_7 . З 2009 року ОСОБА_2 перебував під опікою бабусі.

Вказані обставини підтверджені також листом Служби у справах дітей Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 24.10.2022 за № 01-30/310, з якого також вбачається, що ОСОБА_7 приймав участь у вихованні та лікуванні дитини, цікавився успіхами у навчанні, відвідував батьківські збори у навчальному закладі, разом з дитиною неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Вільнянської районної лікарні, тобто належним чином виконував батьківські обов`язки.

З характеристики, наданої Комунальним закладом "Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради, за місцем навчання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з дозволу опікуна батько хлопчика - ОСОБА_7 приймав участь у житті дитини, відвідував ОСОБА_2 під час перебування в закладі, привозив гостинці, купував одяг і взуття, надавав опікуну кошти на утримання дитини. ОСОБА_2 вважав його батьком дитини, із задоволенням спілкувався з ним, завжди чекав на його приїзд.

Крім того, факт батьківства ОСОБА_7 встановлений рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.10.2015 у справі № 314/1486/15-ц, оскільки вказаним рішенням фактично встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу матері неповнолітнього ОСОБА_5 з сином позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , а також факт народження сина, якого ОСОБА_3 визнавала рідним онуком.

Таким чином, з перелічених вище документів встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є сином ОСОБА_7 , однак у свідоцтві про народження останній батьком не записаний.

Встановлення даного юридичного факту потрібно для оформлення документів на спадщину.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту родинних відносин, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олена Михайлівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Запоріжжя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Авдіївка Донецької області, є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вс. Василівка Вільнянського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

17.11.2022