Справа № 154/2140/22 Провадження № 22-ц/802/1137/22 Головуючий у 1 інстанції: Кусік І. В.
Категорія: 68 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 28.11.2022 подав апеляційну скаргу у даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4, 5, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Всупереч наведеним правовим нормам в апеляційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення суду першої інстанції та дати отримання його копії. Також відповідачем вказано, що апеляційна скарга подана на ухвалу рішення від 26.11.2022 та 10.11.2022, а тому не зрозуміло який саме процесуальний документ оскаржує відповідач.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини 26.10.2022 постановлено рішення, а 10.11.2022 додаткове рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.

При зверненні до суду позовна заява підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1984,80 грн. (992,40 грн. судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу та 992,40 грн. судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини).

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги не вбачається, яке саме судове рішення відповідач оскаржує та в якій саме частині, а тому апеляційний суд роз`яснює, що якщо ОСОБА_1 оскаржує судове рішення від 26.10.2022 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, тобто щодо двох позовних вимог, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2977,20 грн, а якщо щодо однієї вимоги (розірвання шлюбу або стягнення аліментів) 1488,60 грн. Вказані кошти повинні бути перерахований або внесений за реквізитами:

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду. У разі якщо заявник, згідно з законом, звільнений від сплати судового збору йому необхідно подати до апеляційного суду документи, які підтверджують таке право.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків - подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, а також подати докази сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 185, статтею 356, частиною 2 статті 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя