Провадження №4-с/592/29/22

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

22 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и л а:

18.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою та просить вплинути на Ковпаківську виконавчу службу щодо виконання рішення суду (справа №592/16781/19, знесення самочинно збудованого гаража).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скарга ОСОБА_1 розподілена, як скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби та передана 22.11.2022 судді Косолап М.М.

Судовий контроль за виконанням судових рішень урегульовано Розділом VII ЦПК України.

Статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження наділені правом звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (частина 1 статті 448, частина 1 статті 449 ЦПК України).

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана скарга наведеним вимогам не відповідає, оскільки в ній не зазначено: яким рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення (справа №592/16781/19, знесення самочинно збудованого гаража) порушено права чи свободи ОСОБА_1 .

Не зазначено конкретну посадову особу чи орган (повну назву Ковпаківської виконавчої служби) чиї дії ОСОБА_1 оскаржує, не зазначено їх місцезнаходження, до участі у справі не залучено у якості заінтересованої особи боржника.

Усупереч частини 2 статті 183 ЦПК України до скарги не додано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення скарги без руху та надання строку для їх усунення.

Керуючись статтями 185, 447 - 450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап