Справа № 539/995/22
Провадження № 2/539/656/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про стягнення аліментів на особисте утримання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на особисте утримання.

У позові вказала, що 22.11.2019 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в січні 2022 року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона ніде не працює. Тому прохала суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

У відзиві на позов представник відповідача адвокат Павличенко В.Г. позовні вимоги ОСОБА_1 прохає залишити без задоволення посилаючись на їх необґрунтованість. Так, відповідно чинного законодавства право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач такої можливості немає, так починаючи з 01.03.2022 останній не має постійної роботи, а значить і стабільного заробітку (доходу), має непостійний мінімальний дохід. Крім того відповідно до рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 09.11.2018 з нього стягуються аліменти на користь жінки від першого шлюбу ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Також судовим наказом №539/996/22 від 11.07.2022 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві на позов.

Третя особа в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши позивачку, представників сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що з 22.11.2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.5).

Відповідно до довідок, виданих Виконавчим комітетом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області позивач ОСОБА_1 та її малолітня дочка ОСОБА_8 проживають в АДРЕСА_1 (а.с.3,4).

За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.

Однак у матеріалах справи відсутні докази про наявність у відповідача доходів, які б давали можливість йому оплачувати такі аліменти.

Також відсутні докази, які б могли підтвердити понесені відповідачем значні витрати, які б свідчили про одержання ним необлікованих доходів.

Відсутні відомості і про наявність у власності коштовного рухомого та нерухомого майна, що могло б свідчити про наявність потенційних доходів.

На уточнююче питання головуючого, позивач зазначила, що такими доказами не володіє.

Також встановлено, що наразі відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на своїх дітей від позивачки та третьої особи.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на особисте утримання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.11.2022.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко