Справа № 243/2170/22
Номер провадження № 2-о/243/311/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт смерті своєї матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Абхазія.

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 , було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Згідно ухвали від 22.07.2022 року вказано необхідність надати суду належні письмові докази свого звернення до Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про реєстрацію смерті матері та надати суду письмову відмову органу РАЦС у здійсненні реєстрації чи видачі свідоцтва про смерть державного зразку.

Копія зазначеної ухвали направлена позивачу на вказану ним у заяві поштову адресу.

До теперішнього часу недоліки заявником не усунуті, заяв або запитів про стан розгляду справи заявник до суду не надсилав.

З огляду на вище встановлені обставини суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ст. 3 ЦК України однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім цього, з системного аналізу положень статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17липня 1997року №475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами визнана однією з засад (принципів) цивільного судочинства.

В свою чергу, заявник протягом тривалого часу не цікавився рухом справи, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви подано не було.

До теперішнього часу вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконані, ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Зазначені обставини перешкоджають суду відкритти провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначити справу до розгляду з урахуванням строків розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, на думку суду, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення заяви через те, що заявник не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, тимчасово обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду із заявником, який не виконав вимог чинної ухвали.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до положень ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ЦК України, ст.ст. 2, 44, 131, 175,177,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Л.Є. Мірошниченко