Справа №: 272/697/22
Провадження № 2/272/377/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с. Старе, Бориспільського району, Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та площею 0,1583 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . 08.10.2018 спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла вказане спадкове майно позивачу, а земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства - відповідачці.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Відповідачка також спадкоємиця за заповітом та прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає.

Позивач не може в позасудовому порядку визнати право власності на вказаний житловий будинок та земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавицею. Ураховуючи викладене ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно, як на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача. У вказаній заяві адвокат Гарастівський С.А. зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Від відповідачки на адресу суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с. Старе, Бориспільського району, Київської області (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та площею 0,1583 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с. 14,15,16). 08.10.2018 спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла вказане спадкове майно позивачу, а земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства - відповідачці (а.с. 9).

Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 9, 48). Відповідачка також спадкоємиця за заповітом та прийняла спадщину (а.с. 9,48). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає (а.с. 48).

Позивач не може в позасудовому порядку визнати право власності на вказаний житловий будинок та земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавицею (а.с. 20,26,27).

Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті..

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачкою, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, скільки спадкодавиця була власником вказаного майна, позивач прийняв спадщину після її смерті, однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позбавлений можливості визнати на нього право власності у позасудовому порядку.

На підставі викладеного суд задовольняє позов та визнає за позивачем право власності на спадковий житловий будинок, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахування клопотання позивача суд не стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1583 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець