Справа № 702/401/22
Провадження № 2/702/247/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суду Черкаської області

у складі головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_5 в якому просила скасувати з 29.06.2022 стягнення аліментів за наказом Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.05.2022 по справі за № 702/175/22 на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зменшити з 29.06.2022 розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_4 відповідно до судового наказу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.05.2022 по справі за № 702/175/22, з 1/2 до 1/3 частки всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона та ОСОБА_5 мають на утриманні дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Судовим наказом Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.05.2022 по справі за № 702/175/22 стягнуто з позивачки ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходу. З червня 2022 року діти позивачки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 постійно проживають разом з нею на території Польщі. Оскільки ОСОБА_12 та Гнат знаходяться на її повному утриманні, вважає, що відпали підстави для сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою від 15.08.2022 по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, адвокат Домачук В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, адвокат Підчасюк В.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав зауваживши, що в червні 2022 позивачка ОСОБА_3 взяла у відповідача дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_4 для оздоровлення, але їх не повернула. На цей час діти ОСОБА_12 та Гнат з відповідачем не проживають, де саме знаходяться він не знає. Вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази, що діти постійно проживають разом з їх матір`ю на території Польщі.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснили, що перебувають у родинних відносинах з позивачем ОСОБА_3 , їм відомо, що діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з червня 2022 проживають зі своєю матір`ю на території Польщі, яка здійснює за ними догляд.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що судовим наказом Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.05.2022 по справі за № 702/175/22 стягнуто з позивачки ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходу

З червня 2022 року неповнолітні діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживають разом з батьком ОСОБА_5 , а проживають разом з матір`ю на території Польщі, що підтверджується поясненнями представника відповідача та поясненнями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В свою чергу, відповідачем будь-яких належних доказів на спростування доводів позивачки щодо проживання дитини разом з нею, суду не надано.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

При цьому, підставою, яка слугувала зверненню позивача з даним позовом є те, що двоє з чотирьох дітей, на утримання яких з позивача були стягнуті аліменти, з червня 2022 року не проживають разом з батьком ОСОБА_4 оскільки змінили місце проживання та на час розгляду справи проживали разом з матір`ю ОСОБА_3 .

У разі наявності однієї із істотних підстав, особа з якої стягуються аліменти на дитину/дітей, має право звернутися до суду у рамках позовного провадження з позовною заявою про припинення стягнення аліментів та (або) зміну їх розміру.

Враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог, суд вважає вимоги позивача про скасування та зміну розміру аліментів такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем обрано неналежний спосіб їх захисту.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24.11.2022.

Суддя І.М. Нейло