15.11.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суду Черкаської області у складі
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю секретаря Прилуцької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Монастирищенська філія відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Позивач ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє представник Монастирищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 посилаючись на те, що 02.06.2022 з вини відповідача ОСОБА_1 сталося пошкодження електроопори ТП-75, Л-2, опора 10А, яка розташована в районі АДРЕСА_1 . яка належить ПАТ "Черкасиобленерго". Відповідно до кошторису з будівельних робіт від 06.06.2022 втрати позивача пов`язані з відновленням пошкодженої електроопори складають 5671,20 грн., які представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 а також відшкодувати сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 23.09.2022 року по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача подав заяву з проханням розглядати справу без його участі , проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.06.2022 біля буд. АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 пошкодив електроопору ТП-75, Л-2, опора 10А, яка належить ПАТ «Черкасиобленерго».
Зазначена обставина підтверджується наданими представником позивача доказами, а саме: фотоматеріалами з зображаннями пошкодженої електричної опори, копією заяви ОСОБА_1 на ім`я начальника Монастирищенської філії Уманських енергетичних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» від 06.06.2022 р. про виконання робіт з заміни електричної опори у с. Леськове, яка ним була збита.
Крім того в матеріалах цивільної справи міститься договір від 06.06.2022 № 29/18-22 укладений між ОСОБА_1 та Монастирищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», згідно якого відповідач зобов`язався оплатити роботи з відновлення пошкодженої електроопори.
Вартість будівельних робіт з відновлення пошкодженої електричної опори в сумі 5671,20 грн. підтверджується копією акту № 137 від 06.06.2022 приймання виконаних будівельних робіт.
Таким чином, внаслідок дій відповідача позивачу було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5671,20 грн.
Відповідно до статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, збитками визнаються втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно частини 1 та частини 2 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Окрім того, відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-82, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Монастирищенська філія відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складений 15.11.2022
Суддя І.М. Нейло