Справа № 405/6856/21
УХВАЛА

30.11.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку до відповідачів: ОСОБА_2 , Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 07.10.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2022 року провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представником позивача суду надано клопотання про поновлення провадження у справі та залучення у справі відповідача правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 та заміни неналежного відповідача Кропивницьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_7 .

Відповідно до норм статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та часники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку.

В підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 651 від 22.02.2022 року.

Згідно наданої суду копії спадкової справи спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_6 , який 10.03.2022 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, ухвалою суду від 23.12.2021 року витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 інформацію щодо кола спадкоємців та належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як саме ОСОБА_8 разом з ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Драною І.В. за реєстровим № 1324, відчужили ОСОБА_1 частку будинку, розташовану на земельній ділянці, про визнання права на яку заявлено позивачем.

Позивач не могла самостійно отримати інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_8 , одним із відповідачів нею визначено Кропивницьку міську раду, як територіальну громаду в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи, отриманої на ухвалу суду, вбачається, що з заявою про прийняття спадщина після смерті ОСОБА_8 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, 17.10.2016 року звернулася ОСОБА_7 і 02.11.2016 року ОСОБА_7 видано свідоцтво про прийняття спадщини за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого удового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити відповідача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_9 та Кропивницьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 51, 55 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити сторону у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку, а саме:

ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

Кропивницьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Призначити підготовче судове засідання по справі на 30.01.2023 року о 09-20 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда в залі судових засідань № 405 (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницького).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У зазначений строк відповідачі та третя особа мають право надіслати одночасно:

суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко