Ухвала

20 червня 2022 року

м. Київ

справа № 607/11755/20

провадження № 61-13672св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 , яка підписана представником ОСОБА_6 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2021 року та касаційну скаргу ОСОБА_4 , яка підписана представником ОСОБА_7 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просили в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи стягнути із ОСОБА_5 на їх користь грошові кошти в розмірі по 1 000 000 гривень на кожного, а із ОСОБА_4 - по 300 000 гривень на кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи їх сина та брата.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 700 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 700 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 250 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 250 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання відносно розподілу судових витрат.

ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку 11 серпня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_6 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, у якій просить змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів.

ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подала 16 серпня 2021 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_7 , на постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліка, ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 у справі № 607/11755/20, витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 28 вересня 2021 року вказано, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 червня 2020 року у справі № 759/11457/17, від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14, від 28 листопада 2019 року у справі № 405/48/18 та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Після усунення недоліка, ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду. Звільнено ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 у справі № 607/11755/20.

В ухвалі Верховного Суду від 04 листопада 2021 року вказано, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 213/2186/16-ц, від 15 квітня 2019 року у справі № 213/2959/16-ц, від 11 квітня 2019 року у справі № 203/6169/16, від 03 квітня 2019 року у справі № 355/812/17, від 05 вересня 2018 року у справі № 641/7033/15-ц, від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц).

У листопаді 2021 року справа № 607/11755/20 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук