Справа № 396/1291/22
Провадження № 2/396/501/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

17.11.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Марченко Оксана Анатоліївна про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 24.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Марченко Оксана Анатоліївна про визнання права власності на земельну ділянку, залишено без руху, та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримала копію вищезазначеної ухвали суду, про що свідчить підпис від 11.11.2022 року у зворотньому рекомендованому поштовому повідомленні. Проте, у строк встановлений судом, інформації про виконання позивачем вимог ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до висновку Верховного суду від 14.02.2018 року в справі №910/33054/15, сторони мають самостійно вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачці із роз`ясненням останній, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Марченко Оксана Анатоліївна про визнання права власності на земельну ділянку, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна