Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6530/21
Провадження № 2/711/818/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

її представника - ОСОБА_2

представника третьої особи Зубалій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача адвоката Вітер С.В. про призначення судової психологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.08.2022 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Вітер С.В. подано до суду клопотання, в якому останній просить призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів судову психологічну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) які особливості відношення дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до кожного із батьків (матері ОСОБА_6 , батька ОСОБА_7 )?; 2) які особливості сприйняття дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виховної поведінки батьків (матері ОСОБА_6 , батька ОСОБА_7 )?; 3) яке емоційне ставлення дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кожного із батьків (матері ОСОБА_6 , батька ОСОБА_7 )?; 4)яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (матері ОСОБА_6 , батька ОСОБА_7 ), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?; 5) яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків (матері ОСОБА_6 , батька ОСОБА_7 ) на психологічний стан та розвиток дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )? 6)чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми від впливу з боку батьків та інших дорослих?; 7)якими є психологічні рекомендації для забезпечення найліпших інтересів дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з психологічної точки зору? 8) проживання з ким із батьків створить для дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) максимально сприятливе середовище для їх гармонійного розвитку та виховання?; чи не відбувається відчуження від дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) одного із батьків (матері ОСОБА_6 , батька ОСОБА_7 ) в умовах та за обставин, які склались між ними?

Проведення експертизи просить доручити експертам служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Провадження по справі до отримання висновку експертизи просила зупинити.

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи у справі покласти на заявника ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Куян М.В. заперечували проти задоволення клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи та просили суд в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Вітер С.В. про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

В судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Зубалій Н.А. при вирішенні клопотання представника відповідача ОСОБА_8 адвоката Вітер С.В. про призначення судової психологічної експертизи поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Норми щодо подання учасниками справи доказів та повідомлення про них, передбачені у статтях 83-84 ЦПК України.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частиною 1 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

Пунктом першим статті 3 Конвенції ООН про права дитини закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дослідивши предмет доказування, характер спірних правовідносин; фактичні обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст заяви про призначення експертизи; питання, які позивач просить поставити перед експертом; заперечення позивачки ОСОБА_1 щодо такої експертизи, а також письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Вітер С.В. про призначення судової психологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 12, 102-104, 260, 259 ч. 6 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Вітер С.В. про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.12.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко