01.12.2022 Єдиний унікальний номер 265/8033/21
Провадження № 2-в/205/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Царьової Олени Сергіївни про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Царьової О.С. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження № 265/8033/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині судового рішення.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2022 року заяву залишено без руху та надано заявникові п`ятиденний строк для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою суду.

28.11.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, через систему «Електронний суд» від заявника ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Царьової О.С. надійшло, зареєстроване в канцелярії, клопотання/заява, з якої фактично вбачається, що стороною заявника не в повному обсязі усунені недоліки визначені ухвалою суду від 24.11.2022 року, що полягає у наступному.

Так, в ухвалі суду від 24.11.2022 року також було вказано, що згідно з п. 2, 3 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові.

Крім того вказано, що в порушення вимог ст. 43, 95, 491 ЦПК України заявник не зазначив адреси відповідача, не надав суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду документів, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, стороні заявника потрібно було подати оновлену заяву про відновлення втраченого судового провадження з виконанням вказаних вище вимог цивільного процесуального законодавства, як-то зазначення всіх учасників справи у суб`єктному складі заяви відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України, надання суду доказів надсилання її копії та доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зазначити у заяві про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Разом з тим, стороною заявника надано клопотання/заяву, а ні оновлену заяву про відновлення втраченого судового провадження, не зазначено у суб`єктному складі осіб всіх учасників які приймали участь у розгляді справи з виконанням визначених ст. 491 ЦПК України вимог, при цьому, інших учасників справи зазначено в описовій частині тексту наданого до суду клопотання/заяви, що не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.

Крім того щодо виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, представник заявника зазначає на те, що на офіційному сайті Укрпошти щодо роботи мережі об`єктів поштового зв`язку в умовах сторона заявника зазначає на те, що в умовах воєнного стану, роботу мережі об`єктів поштового зв`язку «Укрпошта» ускладнено та тимчасово не працюють ВПЗ у тих населених пунктах де відбуваються бойові дії та обстріли. Враховуючи, що місцем проживання відповідача є м. Маріуполь, яке на теперішній час є тимчасово окупованим, наразі відправлення поштової кореспонденції до міста Маріуполь є неможливим.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, сторона повинна надати суду докази на які посилається.

Згідно ст. 15 Закону України «Про поштовий зв`язок», Національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2002 року №10-р «Про національного оператора поштового зв`язку» виконання функцій національного оператора поштового зв`язку на акціонерне товариство «Укрпошта».

Згідно абзаців 12, 16, 19 частини 1 статті 1 Закону «Про поштовий зв`язок», національний оператор поштового зв`язку (національний оператор) - оператор, який в установленому законодавством порядку надає універсальні послуги поштового зв`язку на всій території України і якому надаються виключні права на провадження певних видів діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку; пересилання поштових відправлень - сукупність операцій з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень; послуги поштового зв`язку - продукт діяльності оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій, спрямований на задоволення потреб користувачів.

Порядок надання послуг поштового зв`язку і порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, встановлено «Правилами надання послуг поштового зв`язку», які затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 (надалі також - Правила).

Відповідно до пункту 9 Правил, Національний оператор поштового зв`язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв`язку на всій території України.

Згідно абз. 6 п. 2 Правил, відправник - фізична або юридична особа, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці, яка безпосередньо або через уповноважену особу подає оператору поштового зв`язку для пересилання поштове відправлення, поштовий переказ.

Згідно абз.27 п.2 Правил, документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

При цьому, абз. 1 п. 127 Правил встановлено, що користувач послуг поштового зв`язку має право на одержання інформації про порядок і строк надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, в разі, якщо, як зазначає сторона заявника неможливим є направлення поштової кореспонденції учаснику справи, заявник, як користувач послуг поштового зв`язку, за його зверненням, не позбавлений можливості отримати у від національного оператора поштового зв`язку відповідне повідомлення на доведення зазначеного ним у заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, заявникові слід надати оновлену заяву про відновлення втраченого судового провадження з усуненням визначених вище недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність повторного залишення без руху заяви про відновлення втраченого судового провадження, до моменту усунення заявником її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 488-492 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Царьової Олени Сергіївни, про відновлення втраченого судового провадження у справі № 265/8033/21 - залишити без руху повторно.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва