Справа № 182/5455/21
Провадження № 2/0182/1101/2022
23.06.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.
розглянув у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії.
Представники позивача адвокат Корягіна І.А. за довіреністю №108 від 07.12.2020 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 001874 від 05.11.2018 року (а.с.14-15), адвокат Мезіна І.В. за довіреністю №120/2022 від 18.03.2022 року (а.с.53-54).
Заяви по суті справи:
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.24).
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 51-54).
Відповідач у судове засідання не з`явився в черговий раз, повідомлявся належним чином про дату час та місце судового засідання (а.с.40,50).
Ухвалою суду від 23.06.2022 року постановлено ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.(а.с.55)
Судом встановлено.
ОСОБА_1 проживає та користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
19.11.2021 року представниками енергопостачальника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» при проведенні перевірки працівниками Енергопостачальника на дотримання споживачем виконання ПРРЕЕ було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії до електричної мережі АТ „ДТЕК Дніпровські електромережі з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку. Самовільне підключення виконано „Ф проводом від ЛЕМ до електропроводки в будинку, „0 взято від металоконструкції з`єднаної з землею. Підключення виявлено за допомогою вказівника напруги №500. Самовільне підключення виконано споживачем не приховано, можливо виявити при контрольному огляді.
Акт про порушення № 013885 від 19.11.2021 року складався за участю споживача , який в свою чергу в графі Зауваження до складеного акта вказав про те що, акт отримав, ознайомлений. В акті під підпис ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце засіданні комісії з розгляду акту про порушення.
ОСОБА_1 не приймав участь в засіданні комісії з розгляду акту про порушення 18.12.2020 року(а.с.8).
Отже, факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією встановлений актом від 19.11.2021 року.
Документальне оформлення виявленого порушення проведено згідно вимог законодавства. Розрахунок збитків позивачем проведено з дотриманням вимог розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 156,74 грн, а також інфляційних страт в розмірі 252,82 грн., то слід зазначити, що відшкодування шкоди - це відповідальність, а не боргове (грошове) зобов`язання. Таким чином, дія ч. 2 ст. 625 ЦК не поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто також 2270,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2270 грн.( дві тисячі двісті сімдесят грн.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 23.06.2022 року.
Дані про учасників справи:
Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя: А. Г. Багрова