Березівський районний суд Одеської області
29.11.2022
Справа № 494/1174/20
Провадження № 2/494/54/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/1174/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання 21.10.2022 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зміну предмету позову, якою він фактично просив, окрім вимог про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на Ѕ частину будинку в порядку спадкування, - також встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю на час відкриття спадщини.

Представник відповідача 24.10.2022 року подав заперечення на заяву про зміну предмета позову, оскільки представником позивача не надіслані копії цієї заяви; ухвалою суду від 05.07.2021 року закрито підготовче судове засідання, у зв`язку з чим позивач пропустив строк звернення до суду з заявою про зміну предмету спору; також не надано доказів сплати судового збору.

У судовому засіданні 29.11.2022 року позивач просив розглянути заяву про зміну предмету позову та залучити її, також вказав, що можливо розглядати справу за відсутності представника позивача та представника відповідача, оскільки вже вдруге подається заява про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача у судові засідання 17.11.2022 року та 29.11.2022 року не з`явився, однак подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з відключенням електроенергії та відсутністю інтернет зв`язку. Також, зазначив у разі проведення судового засідання та залучення заяви про зміну предмету позову просив надати 15 денний строк для надання відзиву.

Разом з цим, суд вважає зазначити, що 17.11.2022 року та 29.11.2022 року проведені судові засідання та наявне електропостачання у суді.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Посилання представника відповідача про відсутність у нього електропостачання та інтернет зв`язку не може бути безспірною підставою для подальших відкладень судових засідань, при наявності електроенергії у суді. Більш того, згідно ухвал про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, представник відповідача попереджений , що за ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Водночас, позивачем надано квитанції про сплату судового збору за кожну вимогу та надано акт звіту оцінки майно (а.с.234-237) на вимогу про визнання Ѕ права власності на спадкове майно.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.01.2022 року (а.с.153), у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 та повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, вказану справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання у загальному позовному провадженні. Суддею вирішено проводити розгляд справи з початку зі стадії підготовчого судового засідання. Станом на 29.11.2022 року проводиться підготовче судове засідання.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи, що розгляд справи не розпочатий у новому складі суду по суті та не надані пояснення від сторін, суд вважає за необхідне залучити вказану заяву про зміну предмету позову та надати час для надання заперечень представнику відповідача.

Керуючись ст.ст. 30, 52 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна.

Надати час представнику відповідача для надання відзиву на залучену заяву ОСОБА_1 .

Наступне судове засідання призначити на 20.12.2022 року на 09:45 год.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua .

Повідомити учасників судового засідання про розгляд вказаної справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар