УХВАЛА

Справа № 495/8936/19

Номер провадження 4-с/495/4/2022

07 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському скаргу Акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (код ЄДРПУ 00480922) на дії старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сердюк І.О., відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

АТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (код ЄДРПУ 00480922) звернулося до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сердюк І.О. у якій просить суд:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сердюк І.О. та скасувати Постанову про опис та арешт майна боржника від 11.01.2022 року у ВП 67920514, якою було накладено арешт на майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (код 40068132).

В обґрунтування скарги зазначає, що на примусовому виконанні у Білгород-Дністровському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває ВП 67920514 по примусовому виконанню виконавчого листа № 495/8936/19 виданого 02.11.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (код 00480922, місцезнаходження: Одеська область, Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористану щорічну відпустку в розмірі 2 790 477 (два мільйони сімсот дев&apos;яносто тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок без урахування податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових зборів.

11.01.2022 року, в приміщенні складу, яке передано в оренду скаржником товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (код 40068132, місцезнаходження: Одеська область, Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1) (копія договору додається), старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сердюк І.О. у виконавчому провадженні ВП 67920514 по примусовому виконанню виконавчого листа № 495/8936/19 виданого 02.11.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (код 00480922, місцезнаходження: Одеська область, Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) на користь ОСОБА_1 були проведені виконавчі дії та винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме наступного майна:

№ з/пНайменування/ПартіяОд. виміруКіл-сть
1Відро 6 Lтис.шт1,189
2Відро 7 L(для конт. з харч. продукт)тис.шт0,003
3Відро з кришкою, 10 L (для сміття)тис.шт1,118
4Відро з кришкою, 6 L (для холодної питної води)тис.шт1,210
5Відро овальне, 12 L (для нехарчових продуктів)тис.шт3,148
6Відро, 10 L (для садово-городніх робіт)тис.шт0,382
7Відро з кришкою, 10 L (для холодної питної води)тис.шт0,592
8Горщик для квітів з підставкою 135 т.1 Дтис.шт0,365
9Горщик для квітів з підставкою 100 т.1 Дтис.шт0,293
10Горщик для квітів з підставкою, d 160, тип 11 (підвісний ) Дтис.шт0,312
11Горщик для квітів з підставкою, d 190, тип 11 (підвісний ) Дтис.шт0,160
12Горщик для квітів з підставкою, d 220, тип 11 (підвісний ) Дтис.шт0,193
13Горщик для квітів з підставкою. d 170 т.1 Дтис.шт0,040
14Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 110тис.шт0,102
15Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 130тис.шт0,137
16Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 160тис.шт0,779
17Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 190тис.шт0,092
18Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 210тис.шт0,076
19Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 240тис.шт0,061
20Контейнер для туалетного паперу Дтис.шт0,891
21Ложка та виделка для салатутис.шт0,079
22Миска, 2 Lтис.шт0,001
23Набір вішалок, тип IV (5 шт.)тис.шт0,010
24Підвіска для горщика підвісного Дтис.шт1,081
25Салатниця, 0,2 Lтис.шт0,319
26Салатниця, 1,5 Lтис.шт0,480
27Салатниця, 3,3 Lтис.шт0,275
28Салатниця, 4,0 Lтис.шт0,019
29Салатниця, 4,4 Lтис.шт5,153
30Совок для сипучих продуктівтис.шт0,040
31Совок для сміття, тип 2тис.шт0,010
32Стакан 0,43 Lтис.шт14,648
33Стакан, 0,3 Lтис.шт38,704
34Стакан, тип 1 (0,25 L)тис.шт0,288
35Стіл-підностис.компл7,640
36Таз квадратний, 6,0 Lтис.шт0,020
37Таз, 8 L (для нехарчових продуктів)тис.шт0,001
38Тарілка (o 17 сm)тис.шт0,002
39Тарілка квадратна 180 mm х 180 mmтис.шт0,001
40Тарілка квадратна тис.шт9,963
41Трубка полівінілхлоридна діаметром 6 мм з товщиною стінки 1 мм 7.3-01-00-161 СПтис.шт2,000
42Хлібницятис.шт0,004
43Ящик для харчових продуктів, тип 2тис.шт0,551
44Ящик полімерний складний (485 mm х 360 mm х 230 mm)тис.шт0,200
45Шприц ін`єкційний 1 ml, трьохкомпонентний, з голкою 0,33 mm х 13 mm (29 G х 1/2"), Інсулін U-100 (без групової тари)тис.шт70,40
46Шприц ін`єкційний 10 ml, двокомпонентний, з 2 голками 0,7 mm х 38 mm (22 G х 1 1/2") i 0,8 mm х 38 mm (21 G х 1 1/2") (Луєр, без групової тари)тис.шт12,000
47Шприц ін`єкційний 10 ml, двокомпонентний, з голкою 0,8 mm х 38 mm (21 G х 1 1/2") (Луєр)тис.шт172,800
48Шприц ін`єкційний 5 ml, двокомпонентний, з 2 голками 0,7 mm х 38 mm (22 G х 1 1/2") i 0,8 mm х 38 mm (21 G х 1 1/2") (Луєр, без групової тари)тис.шт12,960

Однак, вищевказане майно є власністю ТОВ «Гемопласт», право власності на нього набуто на підставі Договору поставки № 3 від 28.12.2015 року, який укладений між скаржником, як Продавцем та ТОВ «Гемопласт», як Покупцем, з урахуванням додаткової угоди від 07.05.2021 року, та підтверджується наступними документами:

1.Видаткова накладна № 848 від 17.03.2020 року (позиція № 2).

2.Видаткова накладна № 837 від 24.03.2020 року (позиції №№ 13, 16, 24).

3.Видаткова накладна № 441 від 19.03.2021 року.

4.Видаткова накладна № 583 від 09.04.2021 року.

5.Видаткова накладна № 616 від 12.04.2021 року.

6.Видаткова накладна № 1539 від 06.08.2021 року.

7.Видаткова накладна № 2140 від 29.10.2021 року.

8.Видаткова накладна № 2157 від 01.11.2021 року (позиції №№ 1, 2, 3, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30).

9.Видаткова накладна № 2170 від 02.11.2021 року (позиції №№ 5, 6).

10.Видаткова накладна № 2181 від 05.11.2021 року (позиція № 3).

11.Видаткова накладна № 2192 від 05.11.2021 року.

12.Видаткова накладна № 2196 від 05.11.2021 року (позиції №№ 1, 2, 12, 13, 15).

13.Видаткова накладна № 2203 від 06.11.2021 року.

14.Видаткова накладна № 2212 від 08.11.2021 року (позиція № 3).

15.Видаткова накладна № 2232 від 11.11.2021 року (позиції №№ 16, 17, 18, 19).

16.Видаткова накладна № 2272 від 12.11.2021 року (позиції №№ 1-4, 6-12).

17.Видаткова накладна № 2262 від 15.11.2021 року (позиція № 3).

18.Видаткова накладна № 2287 від 19.11.2021 року (позиції №№ 14, 16, 18, 19, 20).

19.Видаткова накладна № 2317 від 22.11.2021 року (позиції №№ 6, 8, 9, 21).

20.Видаткова накладна № 2334 від 25.11.2021 року (позиції №№ 1, 2, 10).

21.Видаткова накладна № 2335 від 25.11.2021 року (позиції №№ 16, 17, 19, 20, 22).

22.Видаткова накладна № 2341 від 26.11.2021 року (позиції №№ , 3, 10, 12, 13).

23.Видаткова накладна № 2379 від 30.11.2021 року (позиція № 7).

24.Видаткова накладна № 2389 від 01.12.2021 року (позиція № 1).

25.Видаткова накладна № 2394 від 03.12.2021 року (позиції №№ 1, 2. 3, 27, 29, 30, 32, 34, 35, 37, 39, 43, 45, 46).

26.Видаткова накладна № 2414 від 06.12.2021 року (позиції №№ 1, 2, 15-20, 23).

27.Видаткова накладна № 2434 від 06.12.2021 року (позиція № 3).

28.Видаткова накладна № 2467 від 10.12.2021 року (позиції №№ 17-21).

29.Видаткова накладна № 2468 від 10.12.2021 року (позиції №№ 1, 3).

30.Видаткова накладна № 2488 від 14.12.2021 року (позиція № 2).

31.Видаткова накладна № 2499 від 16.12.2021 року (позиції №№ 1, 2 4, 11, 14).

32.Видаткова накладна № 2507 від 17.12.2021 року (позиції №№ 21, 23, 24, 25, 28, 29).

33.Видаткова накладна № 2548 від 22.12.2021 року (позиції №№ 1-4, 11).

34.Видаткова накладна № 2585 від 27.12.2021 року (позиція № 3).

35.Видаткова накладна № 2626 від 27.12.2021 року (позиції №№ 17, 18, 19, 21, 22).

36.Видаткова накладна № 2629 від 29.12.2021 року.

37.Видаткова накладна № 2630 від 30.12.2021 року.

Також, за вказаними видатковими накладними скаржником були виписані податкові накладні на поставлену продукцію, які були зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних, що також підтверджує поставку скаржником майна до ТОВ «Гемопласт» (код 40068132), на яке накладено арешт, а саме:

1.Податкова накладна № 127 від 17.03.2020 року.

2.Податкова накладна № 190 від 24.03.2020 року.

3.Податкова накладна № 119 від 19.03.2021 року.

4.Податкова накладна № 69 від 09.04.2021 року.

5.Податкова накладна № 93 від 12.04.2021 року.

6.Податкова накладна № 51 від 06.08.2021 року.

7.Податкова накладна № 193 від 29.10.2021 року.

8.Податкова накладна № 10 від 01.11.2021 року.

9.Податкова накладна № 17 від 02.11.2021 року.

10.Податкова накладна № 37 від 05.11.2021 року.

11.Податкова накладна № 51 від 05.11.2021 року.

12.Податкова накладна № 53 від 05.11.2021 року.

13.Податкова накладна № 57 від 06.11.2021 року.

14.Податкова накладна № 64 від 08.11.2021 року.

15.Податкова накладна № 85 від 11.11.2021 року.

16.Податкова накладна № 125 від 12.11.2021 року.

17.Податкова накладна № 118 від 15.11.2021 року.

18.Податкова накладна № 153 від 19.11.2021 року.

19.Податкова накладна № 162 від 22.11.2021 року.

20.Податкова накладна № 187 від 25.11.2021 року.

21.Податкова накладна № 189 від 25.11.2021 року.

22.Податкова накладна № 204 від 26.11.2021 року.

23.Податкова накладна № 245 від 30.11.2021 року.

24.Податкова накладна № 3 від 01.12.2021 року.

25.Податкова накладна № 6 від 03.12.2021 року.

26.Податкова накладна № 38 від 06.12.2021 року.

27.Податкова накладна № 54 від 06.12.2021 року.

28.Податкова накладна № 84 від 10.12.2021 року.

29.Податкова накладна № 89 від 10.12.2021 року.

30.Податкова накладна № 115 від 14.12.2021 року.

31.Податкова накладна № 128 від 16.12.2021 року.

32.Податкова накладна № 132 від 17.12.2021 року.

33.Податкова накладна № 177 від 22.12.2021 року.

34.Податкова накладна № 224 від 27.12.2021 року.

35.Податкова накладна № 261 від 27.12.2021 року.

36.Податкова накладна № 268 від 29.12.2021 року.

37.Податкова накладна № 269 від 30.12.2021 року.

Під час проведення виконавчих дій представником скаржника та директором ТОВ «Гемопласт» Степановим С.Ю. неодноразово заявлялось, що майно, яке описується належить товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (код 40068132, місцезнаходження: Одеська область, Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1) та знаходиться на складі, який перебуває в користуванні ТОВ «Гемопласт» (код 40068132) на підставі договору оренди нежитлових приміщень від 16.06.2021 року, а також були надані підтверджуючі документи.

Однак, незважаючи на викладене, старшим державним виконавцем Сердюк І.О. був проведений опис та арешт майна, яке не належить боржнику (АТ «Гемопласт» - код 00480922) на суму 2 375 709,22 грн. (без урахування ПДВ) та передано на зберігання директору товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (код 40068132) Степанову Сергію Юрійовичу.

На підставі наведеного просить задовольнити скаргу.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2022 року скарга прийнята до свого провадження та призначена до розгляду.

11.02.2022 року від начальника Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федорончука С.Г. надійшло заперечення на скаргу, у якому представник відділу просить відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі посилаючись на те, що 11.01.2022 року здійснено виїзд за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 з метою проведення виконавчих дій, а саме: виявлення, опису та арешту майна боржника за участю стягувача ОСОБА_1 , представника боржника, працівників Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та двох понятих.

Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник Публічне акціонерне товариство «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» () змінив назву на Акціонерне товариство «Підприемство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (), про що складено відповідний акт державного виконавця від 11.01.2022 року та представником боржника, надано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань завірену належним чином.

11.01.2022 року державним виконавцем винесена постанова про опис та арешт майна боржника, якою описано та накладено арешт на майно боржника.

Також, під час проведення виконавчих дій з опису та арешту майна боржника державному виконавцю надійшла інформація, про те, що значну кількість приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать боржнику, орендує Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» () і описане та арештоване майно у відповідності до постанови про опис та арешт майна боржника ВП № 67920514 від 11.01.2022 року належить саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (код ЄДРПОЇ 40068132), а не боржнику Публічне акціонерне товариство «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» ().

12.01.2022 державним виконавцем винесена постанова про заміну назви сторони виконавчого провадження, якою назву боржника за виконавчим документом Публічне акціонерне товариство «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» () змінено на Акціонерне товариство «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» ().

12.01.2022 року на адресу боржника, Акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» направлено запити державного виконавця щодо надання інформації про наявність або відсутність договору оренди приміщень між Акціонерним товариством «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт».

Додатково, 12.01.2022 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» направлено запит державного виконавця щодо надання інформації про належне боржнику Акціонерному товариству «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» майно чи кошти, що перебувають на зберіганні у ТОВ «Гемопласт».

12.01.2022 року на адресу відділу від боржника Акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» надійшов лист №01/1-ЮО-АО від 11.01 2022 року із завіреними належним чином копіями наступних документів: - Довідка про вартість описаного майна; - Копія Договору застави єдиного майнового комплексу 2320ЦИК/1007 від 31.10.2007р.; - Копія Договору про внесення змін до Договору застави єдиного майнового комплексу № 2320ЦИК/1007 від 31.10.2007 р.; - Копія Договору про оренду нежитлових приміщень від 16.06.2021 року з актом прийому-передачі. 1

2.01.2022 року на адресу відділу надійшов лист від заставодержателя ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП», про те, що останній не надає згоди на продаж майна, яке перебуває у заставі відповідно Договору застави єдиного майнового комплексу № 2320ЦИК/1007 від 31.10.2007 року.

13.01.2022 року на адресу відділу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» надійшла заява в порядку ч.3 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» № 21 від 13.01.2022 року, відповідно до якої останній просить зняти арешт з майна, яке було описане та арештоване згідно постанови про опис та арешт майна боржника ВП №67920514 від 11.01.2022 року, і яке фактично належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» ().

Одночасно із заявою ТОВ «Гемопласт» надав завірені належним чином копії документів, які підтверджують право власності на описане та арештоване майно, а саме: - Довідку про вартість описаного майна; - Копію виписки з ЄДР щодо ТОВ «Гемопласт» (код ЕДРПОУ 40068132); - Копії видаткових та податкових накладних, які підтверджують право власності на описане та арештоване майно; - Копію Договору поставки №3 від 28.12.2015 року та додаткової угоди від 07.05.2021 року; - Копію Договору оренди нежитлових приміщень від 16.06.2021 року з актом прийому-передачі.

17.01.2022 року за вих. № 2019/27.3-57, TOB «Гемопласт» надано письмову відповідь на заяву №21 від 13.01.2022 року щодо зняття арешту з описаного та арештованого майна.

17.01.2022 року на адресу відділу від боржника надійшла письмова відповідь на запит державного виконавця від 12.01.2022 та завірена належним чином колія Договору оренди нежитлових приміщень від 16.06.2021 між Акціонерним товариством «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт».

17.01.2022 на адресу відділу від ТОВ «Гемопласт» надійшла заява-повідомлення № 24 від 17.01.2022 року, якою останній повідомив відділ ДВС про звернення до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою про зняття арешту з майна, що належить ТОВ «Гемопласт», яке було описане та арештоване державним виконавцем під час проведення виконавчих дій згідно постанови про опис та арешт майна боржника BП №№ 67920514 від 11.01.2022 року та одночасним поданням заяви про забезпечення позову шляхом зупинення продажу описаного та арештованого майна.

Одночасно, ТОВ «Гемопласт» у відповідь на запит державного виконавця від 12.01.2022 року, надав належним чином завірену копію Договору оренди нежитлових приміщень від 16.06.2021 року між Акціонерним товариством «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт», а також завірені копії позовної заяви про зняття арешту з майна та заяви про забезпечення позову.

18.01.2022 року на адресу відділу надійшла заява - повідомлення від директора ТОВ «Гемопласт», згідно якої останній повідомив, що 18.01.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було задоволено заяву ТОВ «Гемопласт» про забезпечення позову щодо зупинення продажу арештованого майна та заборони посадовим особам Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) вчиняти будь-які дії з майном яке було описане та арештоване державним виконавцем постановою від 11.01.2022 року у BIП № 67920514. Зазначає, що таким чином державний виконавець Відділу при винесенні постанови про опис та арешт майна боржника ВП №67920514 від 11.01.2022 року діяв виключно в межах чинного законодавства.

В судове засідання скаржник, представник скаржника не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Білгород-Дністровському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває ВП 67920514 по примусовому виконанню виконавчого листа № 495/8936/19 виданого 02.11.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (код 00480922, місцезнаходження: Одеська область, Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористану щорічну відпустку в розмірі 2 790 477 (два мільйони сімсот дев`яносто тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок без урахування податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових зборів.

11.01.2022 року, в приміщенні складу, яке передано в оренду скаржником товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (код 40068132, місцезнаходження: Одеська область, Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1) (копія договору додається), старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сердюк І.О. у виконавчому провадженні ВП 67920514 по примусовому виконанню виконавчого листа № 495/8936/19 виданого 02.11.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (код 00480922, місцезнаходження: Одеська область, Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) на користь ОСОБА_1 були проведені виконавчі дії та винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме наступного майна:

№ з/пНайменування/ПартіяОд. виміруКіл-сть
1Відро 6 Lтис.шт1,189
2Відро 7 L(для конт. з харч. продукт)тис.шт0,003
3Відро з кришкою, 10 L (для сміття)тис.шт1,118
4Відро з кришкою, 6 L (для холодної питної води)тис.шт1,210
5Відро овальне, 12 L (для нехарчових продуктів)тис.шт3,148
6Відро, 10 L (для садово-городніх робіт)тис.шт0,382
7Відро з кришкою, 10 L (для холодної питної води)тис.шт0,592
8Горщик для квітів з підставкою 135 т.1 Дтис.шт0,365
9Горщик для квітів з підставкою 100 т.1 Дтис.шт0,293
10Горщик для квітів з підставкою, d 160, тип 11 (підвісний ) Дтис.шт0,312
11Горщик для квітів з підставкою, d 190, тип 11 (підвісний ) Дтис.шт0,160
12Горщик для квітів з підставкою, d 220, тип 11 (підвісний ) Дтис.шт0,193
13Горщик для квітів з підставкою. d 170 т.1 Дтис.шт0,040
14Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 110тис.шт0,102
15Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 130тис.шт0,137
16Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 160тис.шт0,779
17Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 190тис.шт0,092
18Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 210тис.шт0,076
19Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 240тис.шт0,061
20Контейнер для туалетного паперу Дтис.шт0,891
21Ложка та виделка для салатутис.шт0,079
22Миска, 2 Lтис.шт0,001
23Набір вішалок, тип IV (5 шт.)тис.шт0,010
24Підвіска для горщика підвісного Дтис.шт1,081
25Салатниця, 0,2 Lтис.шт0,319
26Салатниця, 1,5 Lтис.шт0,480
27Салатниця, 3,3 Lтис.шт0,275
28Салатниця, 4,0 Lтис.шт0,019
29Салатниця, 4,4 Lтис.шт5,153
30Совок для сипучих продуктівтис.шт0,040
31Совок для сміття, тип 2тис.шт0,010
32Стакан 0,43 Lтис.шт14,648
33Стакан, 0,3 Lтис.шт38,704
34Стакан, тип 1 (0,25 L)тис.шт0,288
35Стіл-підностис.компл7,640
36Таз квадратний, 6,0 Lтис.шт0,020
37Таз, 8 L (для нехарчових продуктів)тис.шт0,001
38Тарілка (o 17 сm)тис.шт0,002
39Тарілка квадратна 180 mm х 180 mmтис.шт0,001
40Тарілка квадратна тис.шт9,963
41Трубка полівінілхлоридна діаметром 6 мм з товщиною стінки 1 мм 7.3-01-00-161 СПтис.шт2,000
42Хлібницятис.шт0,004
43Ящик для харчових продуктів, тип 2тис.шт0,551
44Ящик полімерний складний (485 mm х 360 mm х 230 mm)тис.шт0,200
45Шприц ін`єкційний 1 ml, трьохкомпонентний, з голкою 0,33 mm х 13 mm (29 G х 1/2"), Інсулін U-100 (без групової тари)тис.шт70,40
46Шприц ін`єкційний 10 ml, двокомпонентний, з 2 голками 0,7 mm х 38 mm (22 G х 1 1/2") i 0,8 mm х 38 mm (21 G х 1 1/2") (Луєр, без групової тари)тис.шт12,000
47Шприц ін`єкційний 10 ml, двокомпонентний, з голкою 0,8 mm х 38 mm (21 G х 1 1/2") (Луєр)тис.шт172,800
48Шприц ін`єкційний 5 ml, двокомпонентний, з 2 голками 0,7 mm х 38 mm (22 G х 1 1/2") i 0,8 mm х 38 mm (21 G х 1 1/2") (Луєр, без групової тари)тис.шт12,960

Обґрунтовуючи доводи скарги, представник АТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» () зазначає, що вищевказане майно є власністю ТОВ «Гемопласт», право власності на нього набуто на підставі Договору поставки № 3 від 28.12.2015 року, який укладений між скаржником, як Продавцем та ТОВ «Гемопласт», як Покупцем, з урахуванням додаткової угоди від 07.05.2021 року, та підтверджується наступними документами:

38.Видаткова накладна № 848 від 17.03.2020 року (позиція № 2).

39.Видаткова накладна № 837 від 24.03.2020 року (позиції №№ 13, 16, 24).

40.Видаткова накладна № 441 від 19.03.2021 року.

41.Видаткова накладна № 583 від 09.04.2021 року.

42.Видаткова накладна № 616 від 12.04.2021 року.

43.Видаткова накладна № 1539 від 06.08.2021 року.

44.Видаткова накладна № 2140 від 29.10.2021 року.

45.Видаткова накладна № 2157 від 01.11.2021 року (позиції №№ 1, 2, 3, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30).

46.Видаткова накладна № 2170 від 02.11.2021 року (позиції №№ 5, 6).

47.Видаткова накладна № 2181 від 05.11.2021 року (позиція № 3).

48.Видаткова накладна № 2192 від 05.11.2021 року.

49.Видаткова накладна № 2196 від 05.11.2021 року (позиції №№ 1, 2, 12, 13, 15).

50.Видаткова накладна № 2203 від 06.11.2021 року.

51.Видаткова накладна № 2212 від 08.11.2021 року (позиція № 3).

52.Видаткова накладна № 2232 від 11.11.2021 року (позиції №№ 16, 17, 18, 19).

53.Видаткова накладна № 2272 від 12.11.2021 року (позиції №№ 1-4, 6-12).

54.Видаткова накладна № 2262 від 15.11.2021 року (позиція № 3).

55.Видаткова накладна № 2287 від 19.11.2021 року (позиції №№ 14, 16, 18, 19, 20).

56.Видаткова накладна № 2317 від 22.11.2021 року (позиції №№ 6, 8, 9, 21).

57.Видаткова накладна № 2334 від 25.11.2021 року (позиції №№ 1, 2, 10).

58.Видаткова накладна № 2335 від 25.11.2021 року (позиції №№ 16, 17, 19, 20, 22).

59.Видаткова накладна № 2341 від 26.11.2021 року (позиції №№ , 3, 10, 12, 13).

60.Видаткова накладна № 2379 від 30.11.2021 року (позиція № 7).

61.Видаткова накладна № 2389 від 01.12.2021 року (позиція № 1).

62.Видаткова накладна № 2394 від 03.12.2021 року (позиції №№ 1, 2. 3, 27, 29, 30, 32, 34, 35, 37, 39, 43, 45, 46).

63.Видаткова накладна № 2414 від 06.12.2021 року (позиції №№ 1, 2, 15-20, 23).

64.Видаткова накладна № 2434 від 06.12.2021 року (позиція № 3).

65.Видаткова накладна № 2467 від 10.12.2021 року (позиції №№ 17-21).

66.Видаткова накладна № 2468 від 10.12.2021 року (позиції №№ 1, 3).

67.Видаткова накладна № 2488 від 14.12.2021 року (позиція № 2).

68.Видаткова накладна № 2499 від 16.12.2021 року (позиції №№ 1, 2 4, 11, 14).

69.Видаткова накладна № 2507 від 17.12.2021 року (позиції №№ 21, 23, 24, 25, 28, 29).

70.Видаткова накладна № 2548 від 22.12.2021 року (позиції №№ 1-4, 11).

71.Видаткова накладна № 2585 від 27.12.2021 року (позиція № 3).

72.Видаткова накладна № 2626 від 27.12.2021 року (позиції №№ 17, 18, 19, 21, 22).

73.Видаткова накладна № 2629 від 29.12.2021 року.

74.Видаткова накладна № 2630 від 30.12.2021 року.

Також, за вказаними видатковими накладними скаржником були виписані податкові накладні на поставлену продукцію, які були зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних, що також підтверджує поставку скаржником майна до ТОВ «Гемопласт» (код 40068132), на яке накладено арешт, а саме:

38.Податкова накладна № 127 від 17.03.2020 року.

39.Податкова накладна № 190 від 24.03.2020 року.

40.Податкова накладна № 119 від 19.03.2021 року.

41.Податкова накладна № 69 від 09.04.2021 року.

42.Податкова накладна № 93 від 12.04.2021 року.

43.Податкова накладна № 51 від 06.08.2021 року.

44.Податкова накладна № 193 від 29.10.2021 року.

45.Податкова накладна № 10 від 01.11.2021 року.

46.Податкова накладна № 17 від 02.11.2021 року.

47.Податкова накладна № 37 від 05.11.2021 року.

48.Податкова накладна № 51 від 05.11.2021 року.

49.Податкова накладна № 53 від 05.11.2021 року.

50.Податкова накладна № 57 від 06.11.2021 року.

51.Податкова накладна № 64 від 08.11.2021 року.

52.Податкова накладна № 85 від 11.11.2021 року.

53.Податкова накладна № 125 від 12.11.2021 року.

54.Податкова накладна № 118 від 15.11.2021 року.

55.Податкова накладна № 153 від 19.11.2021 року.

56.Податкова накладна № 162 від 22.11.2021 року.

57.Податкова накладна № 187 від 25.11.2021 року.

58.Податкова накладна № 189 від 25.11.2021 року.

59.Податкова накладна № 204 від 26.11.2021 року.

60.Податкова накладна № 245 від 30.11.2021 року.

61.Податкова накладна № 3 від 01.12.2021 року.

62.Податкова накладна № 6 від 03.12.2021 року.

63.Податкова накладна № 38 від 06.12.2021 року.

64.Податкова накладна № 54 від 06.12.2021 року.

65.Податкова накладна № 84 від 10.12.2021 року.

66.Податкова накладна № 89 від 10.12.2021 року.

67.Податкова накладна № 115 від 14.12.2021 року.

68.Податкова накладна № 128 від 16.12.2021 року.

69.Податкова накладна № 132 від 17.12.2021 року.

70.Податкова накладна № 177 від 22.12.2021 року.

71.Податкова накладна № 224 від 27.12.2021 року.

72.Податкова накладна № 261 від 27.12.2021 року.

73.Податкова накладна № 268 від 29.12.2021 року.

74.Податкова накладна № 269 від 30.12.2021 року.

Окрім того, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору Білгород-Дністровський міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна, встановлено, що ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (код 40068132) відповідно договору оренди нежитлових приміщень від 16 червня 2021 року, укладеного між позивачем та Акціонерним товариством «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» (код 00480922) орендує у Акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» склад, а саме: № 49 - площею 1352,6 кв.м., 51, 54 площею 595,9 кв.м., 53, 59, 307, 60 площею 1067,9 кв.м., 65 109,2 кв.м., які розташовані літ 5 корпус АДРЕСА_1.

11.01.2022 року в приміщенні складу,який орендується позивачем, старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сердюк І.О. у виконавчому провадженні №67920514 по примусовому виконанню виконавчого листа №495/8936/19 виданого 02.11.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (код 00480922, місцезнаходження: Одеська область, Білгород-Дністровський, вул. Маяковського 57) на користь ОСОБА_1 були проведені виконавчі дії та винесено постанову про опис та арешт майна боржника. Однак, вищевказане майно є власністю позивача право власності на нього набуто на підставі договору поставки №3 від 28.12.2015 року, який укладений між Акціонерним товариством «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт», як продавцем та позивачем, як покупцем, з урахуванням додаткової угоди від 07.05.2021 року та підтверджується відповідними и документами.

Таким чином, під час розгляду скарги судом встановлено, що постановою про опис та арешт майна боржника від 11.01.2022 року у ВП 67920514, було описано та накладено арешт на майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (код 40068132), який не є боржником у виконавчому провадженні ВП 67920514, у зв`язку із чим вимоги скарги в частині скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 11.01.2022 року у ВП 67920514, якою було накладено арешт на майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (код 40068132) є обґрунтованими та підлягають задоволенню у цій частині.

Разом з тим, стосовно вимог скарги щодо визнання протиправними дій старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сердюк І.О., суд вважає необхідним відмовити у задоволенні цій частині вимог у зв`язку із тим, що під час розгляду скарги встановлено, що державний виконавець Відділу при винесенні постанови про опис та арешт майна боржника ВП №67920514 від 11.01.2022 року діяв виключно в межах чинного законодавства та наданих йому повноважень, оскільки на час винесення оскаржуваної постанови у старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сердюк І.О. були відсутні відомості, що майно, яке було описана та на яке накладено арешт, належить товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (код 40068132), який не є боржником у виконавчому провадженні ВП 67920514, у зв`язку із чим у задоволенні скарги у цій частині вимог належить відмовити.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. За пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться в п.24 постанови № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у справах за скаргами стягувача чи боржника на дії державного виконавця, пов`язані з арештом і вилученням майна та визначенням вартості й оцінки цього майна, суд перевіряє відповідність цих дій положенням статей 57,58 Закону про виконавче провадження. При цьому судам необхідно врахувати, що визначення вартості майна боржника проводиться самим державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості, крім випадків, коли застосовуються оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден. При складності визначення вартості майна (окремих предметів) чи наявності у боржника або стягувача заперечень проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, до участі у виконавчому провадженні і проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден залучається суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України від 12 липня 2001 року № 2658-ІІІ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Частиною другою статті 19 Конституції України обумовлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі. Під час проведення опису майна боржника - юридичної особи та накладення арешту на нього виконавець також використовує відомості щодо належного боржнику майна за даними бухгалтерського обліку.

Відповідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно статей 447-449 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що вимоги скарги в частині скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 11.01.2022 року у ВП 67920514, якою було накладено арешт на майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (код 40068132) є обґрунтованими та підлягають задоволенню у цій частині. В решті вимог скарги слід відмовити у задоволенні у зв`язку із їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, Законом України ««Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (код ЄДРПУ 00480922) на дії старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сердюк І.О., відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити частково.

Скасувати Постанову про опис та арешт майна боржника від 11.01.2022 року у ВП 67920514, якою було накладено арешт на майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» (код 40068132).

В решті вимог відмовити у задоволенні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Боярський