Справа № 588/1189/21
провадження № 2/588/25/22
У Х В А Л А
06 грудня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
представника відповідача Пирогової О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" як правонаступника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
Представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у судове засідання не з`явився, представник Пісарєв В.О. надсила заяву про розгляд справи без його участі.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Пирогова О.Т. на підставі статті 84 ЦПК України заявила клопотання, в якому просила суд витребувати у позивача та його правонаступника оригінал Заяви про надання банківської послуги від 21.02.2019 до Договору про надання банківських послуг № 573146/3365019 від 25.01.2019, оригінал Заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки від 22.01.2019 року, а також відомості про пільговий період, зокрема його тривалість та порядок визначення, протягом якого згідно з умовами Заяви-анкети від 22.01.2019 застосовується ставка 0,01 % річних.
Указане клопотання представником відповідача ОСОБА_2 мотивовано тим, що відповідач визнає факт отримання кредитної картки та користування кредитними коштами, але не погоджується з розміром заборгованості та розміром відсотків, які нараховані позивачем. Зокрема, АТ " Креді Агріколь Банк" посилається у позовній заяві на заяву від 21.02.2019 та додає до позову копії заяви від 22.01.2019 з підписом відповідача, виконання якого суттєво відрізняється від його підписів у Договорі про надання банківських послуг № 573146/3365019 від 25.01.2019 та розписці від 21.02.2019 про отримання платіжної картки, тому для усунення сумнівів необхідно дослідити їх оригінал. Крім того, відомості про пільговий період користування кредитними коштами має значення для визначення суми відсотків, яку зобов`язаний був сплачувати відповідач. Проте у наданих до суду позивачем матеріалах відсутні умови про застосування ставки 0,01 % за пільговий період.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може грунтуватись на припущеннях (частина 5 статті 81 ЦПК України). Достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).
Відповідач ОСОБА_3 за змістом відзиву заперечив проти позову.
Надані до позову письмові докази свідчать про отримання відповідачем кредитної карти НОМЕР_1 зі строком дії 24 місяці та користування нею. Умови кредитування, на які посилається АТ " Креді Агріколь Банк" у позовній заяві викладені у Заяві про надання банківської послуги від 21.02.2019 до Договору про надання банківських послуг №573146/3365019 від 25.01.2019, Заяві-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки від 22.01.2019 року. До суду надані копії указаних Заяв, підписання яких відповідачем оспорюється. Крім того, одна із указаних заяв датована 22.01.2019, тобто раніше підписання ОСОБА_3 . Договору про надання банківських послуг №573146/3365019 від 25.01.2019, до якого додана засвідчена саме 25.01.2019 року, а не 22.01.2019, копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 .
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина 6 статті 95 ЦПК України).
На підставі викладеного, ураховуючи позицію відповідача, представник якого ставить під сумнів його підписи у копіях Заяв від 22.01.2019 та 21.02.2019, їх зміст має суттєве значення для вирішення спору, оскільки перелік умов кредитування є обставиною, яку має суд з`ясувати для вирішення цієї справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 є обгрнутованим і підлягає задоволенню.
До отримання судом витребуваних за клопотанням сторони відповідача доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 223 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача адвоката ПИРОГОВОЇ Оксани Трохимівни про витребування доказів задовольнити.
Відкласти судовий розгляд справи до 13 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року.
1) оригінал Заяви про надання банківської послуги від 21.02.2019 до Договору про надання банківських послуг № 573146/3365019 від 25.01.2019 року, укладеного з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
2) оригінал Заяви- анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки від 22.01.2019 року, підписаної ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
3) відомості про пільговий період (його тривалість та порядок визначення), протягом якого згідно з умовами Заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки від 22.01.2019 застосовується ставка 0,01 % річних.
Установити термін виконання ухвали до 25 грудня 2022 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом у виді штрафу.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко