Справа № 404/5173/22
Номер провадження 2-о/404/201/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, просила встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявнику необхідно приватизувати кімнату в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає разом із сином, але належними документами підтвердити факт родинних відносин не має можливості, що порушує її право на оформлення права власності на житло.

Зазначено, що заявник звернулась до Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з питанням внесення змін до актового запису про народження №1985 від 06 липня 1990 року складеного Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому, а саме у відомостях про дитину та батьків виправити прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому надав висновок про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану. В зв`язку з зазначеним, виникла необхідність встановити юридичний факт родинних відносин через суд.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

У судове засідання від представника заявника адвоката Бойко З.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При розгляді справи судом встановлено, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини заявника ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 , останні позбавлені права приватизувати кімнату, яка розташована в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення приватизації квартири.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 0 від 17 серпня 2022 року, 20 січня 1990 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який зареєстровано виконавчим комітетом Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Прізвище заявника змінилося на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області 17 серпня 2006 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ». Таке ж прізвище зазначено і у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого м. Кіровоград Палацом новонароджених ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 . Його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, 17 вересня 1997 року, після розірвання шлюбу, заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до актового запису про народження батька ОСОБА_2 , №95 від 20 жовтня 1964 року, складеного виконавчим комітетом Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в відомостях про дитину та батьків вказані прізвища « ОСОБА_3 », що підтверджується повним витягом з ДРАЦСГ.

ОСОБА_2 звернувся до Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про внесення змін до актового запису про народження №1985 від 06 липня 1990 року, а саме в відомостях про дитину та батьків виправити прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Висновком про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відмовлено у внесенні вказаних вище змін до актового запису цивільного стану.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений заявником при звернені до суду з заявою про встановлення факту судовий збір не відшкодовується.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: не встановлено.

Повний текст судового рішення складено 29.11.2022 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда