УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 Справа №2-2296/06

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: - головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Мокрій М.О.

розглянувши матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №2-2296/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд, дослідивши докази, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з акту працівників архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2022, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, під порядковим номером №2-2296/06 відсутня, у зв`язку з складними погодніми умовами, подіями, що трапились 29.07.2011року, через тривалі проливні дощі відбулось підтоплення підвального приміщення, де знаходився архів суду.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» № 575/07-2 від 26 вересня 2022 року станом на 29.12.2012року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу посвідченого приватним нотаріусом Мартюк Л.О. 26.11.2003 за реєстром №8900.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Будь-яких матеріалів, котрі відповідно до частини 1 статті 493 ЦПК України, суд міг би взяти до уваги при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження, учасниками справи не надано.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 494 ЦПК України).

Право на доступ до суду, передбачено пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає таке: "Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи ... незалежним і безстороннім судом ..., який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру...".

Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У розумінні норм процесуального права України особа визначивши свої права, реалізує їх за своїм розсудом та розпорядження своїми правами являється одним із основоположних принципів судочинства.

Однак право на доступ до суду не є абсолютним, воно може підлягати законним обмеженням, внаслідок дії закону, зокрема норм процесуального права.

Зазначене узгоджується з ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у справі про відновлення втраченого провадження немає жодних документів для відновлення втраченого провадження, учасниками судового процесу не надано будь-яких документів і матеріалів, а тому, слід відмовити у відновленні втраченого провадження і роз`яснити сторонам, що зазначене питання може бути порушене ними повторно за наявності необхідних матеріалів.

Керуючись статтями 223, 260, 261, 488, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №2-2296/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк