Справа №718/1853/22
Провадження №2/718/483/22
У Х В А Л А

про призначення судово -генетичної експертизи

15.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Безушко М.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи у справі № 718/1853/2 за позовною заявою ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат - Маковійчук Павло Васильович до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіцманського районного суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

15.11.2021р. представник позивача ОСОБА_2 скерував до суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи з метою визначення кровного споріднення між батьком та дитиною на вирішення експертам просив поставити наступне питання:

1) Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м.Львів, вул.Конюшинна,24, поштовий індекс 79040)

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 . Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 15.11.2022 у підготовче судове засідання не з`явились, подавши заяву про підтримання клопотання та розгляд підготовчого засідання у їх відсутності

ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в підготовче засідання 15.11.2022 не з`явились, однак скерували заяву до суду, в якій просили розгляд справи провести у їх відсутність та не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно ч. 1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 просить суд призначити проведення судової - генетичної експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судово-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експертів займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 103, 104, 107, 112, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 задоволити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м.Львів, вул.Конюшинна,24, поштовий індекс 79040, фактична адреса: м.Львів, вул.Збиральна,24, поштовий індекс 79040)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення судово-генетичної експертзи.

Сторонам у справі разом з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати: паспорт, свідоцтво про народження дитини, ідентифікаційний податковий номер.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського районного суду О.І. Мінів