Справа № 761/8444/22
Провадження № 2/761/8501/2022
УХВАЛА

17 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Приватного підприємства «АЕЛІТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», ПП «АЕЛІТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 19.05.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у ПП «АЕЛІТА», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області документи на підтвердження перебування ОСОБА_2 з ПП «АЕЛІТА» у трудових відносинах.

Представник відповідача ПП «АЕЛІТА» в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Приватне підприємство «АЕЛІТА» у строк до 17 грудня 2022 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) наступне:

- належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію, з приводу того, чи перебував ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових чи цивільно-правових відносинах з Приватним підприємством «АЕЛІТА», та чи виконував ОСОБА_2 свої трудові (службові) обов`язки на момент дорожньо-транспортної пригоди, зокрема станом на 18.08.2021 р. (23 год. 15 хв.).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк до 17 грудня 2022 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у строк до 17 грудня 2022 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) відомості про місце роботи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: