Справа №538/1621/14-ц
Провадження по справі №2-зз/538/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, а саме просить скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті на підставі ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.12.2015 року, якою накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити вчиняти будь-які дії з приводу реєстрації цього майна на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ).

В судове засідання сторони по справі не з"явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про скасування забезпечення позову, матеріали справи, вважає за необхідне скасувати забезпечення позову з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.12.2015 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити вчиняти будь-які дії з приводу реєстрації цього майна на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ).

31.01.2018 року в справі №538/1621/14-ц відмовлено в задоволенні позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершене будівництво та відмовлено в зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за будівельні матеріали.

19.07.2018 року рішення Лохвицького районного суду Полтавської області по справі № 538/1621/14-ц набрало законної сили на підставі постанови Апеляційного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В рішенні Лохвицького районного суду від 21.01.2018 року не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, тому виникла необхідність в поданні даної заяви до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (п.4 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.12.2015 року, якою накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено вчиняти будь-які дії з приводу реєстрації цього майна на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області: Бондарь В.А.