Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1610/22

Провадження № 2/348/851/22

17 листопада 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Івано-Франківської областіпро розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

Процесуальні дії у справі.

14.09.2022 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем, сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею, залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5 "юк та стягнути з відповідача судові витрати. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 03.11.2020 у Виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Стосунки з відповідачем протягом останнього часу припинені, більше чотирьох місяців. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим. Крім того, вказала що в січні 2022 року відповідач змінив своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 "юк.

21.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Залучив до участі у справі орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Івано-Франківської області. Зобов`язав орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Івано-Франківської області підготувати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.11.2022 відкладено підготовче засідання.

17.11.2022 позивач у підготовче засідання не з"явився, 17.11.2022 її представник, адвокат Зварищук В.В. подав заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

17.11.2022 відповідач в підготовче засідання не з`явився, 03.11.2022 подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі. Що стосується визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то зазначив, що не заперечує щодо проживання дитини з позивачем.

Представник третьої особа - третя особа орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Івано-Франківської областіу судове засідання 17.11.2022 також не з`явився, 15.11.2022 подав заяву про розгляд справи за його відстуності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 03.11.2020 у Виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 03.11.2020 серії НОМЕР_1 . На час реєстрації шлюбу прізвище відповідача було ОСОБА_6 .

У сторін є спільна дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується копією свідоцтва про народження від 25.02.2021 серії НОМЕР_2 .

Згідно з висновком про визначення місця проживання дитини комісії з питань захисту прав дитини Делятинської селищної ради, затверджено рішенням виконавчого комітету від 09.11.2022 №187, доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір"ю.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Стаття 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Позивач просить визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею. Відповідач позов визнав, в заяві про визнання позову додатково зазначив, що не заперечує щодо проживання сина ОСОБА_4 .Судом також встановлено, що дитина з моменту свого народження постійно проживає з мамою та за своїм віком потребує материнської турботи.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитинипідлягають до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується вимоги про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, суд зазначає таке. Сімейним кодексом України не передбачено можливості розгляду цього питання у позовному провадженні, змінити прізвище - це право позивача, а сама зміна прізвища є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що суд задовольнив позовні вимоги, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1984,80 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до наданого стороною позивача попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат та квитанції №0274 від 29.08.2022, витрати на правничу допомогу склали 2600,00 гривень. Відповідач позов визнав, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , третя особа орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Івано-Франківської областіпро розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, запис № 11.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з ОСОБА_1 .

В задоволенні вимог про визначення прізвища позивача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев"ятосот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа - орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Івано-Франківської області, ідентифікаційний код: 44763717, місцезнаходження:вул. 16 липня, буд. 273, смт. Делятин, Надвірнянський район Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 17.11.2022.

Суддя Матолич В.В.