Справа № 317/3666/19
Провадження № 2-во/317/23/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Вакуленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Погосян Маргарити Арсенівни про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської об`єднаної територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю (справа № 317/3666/19), -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Погосян Маргарити Арсенівни про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської об`єднаної територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю (справа № 317/3666/19).

ОСОБА_2 просить внести виправлення до ухвали суду, в резолютивній частині зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду сторони не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі № 317/3666/19 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_2 ) до Долинської об`єднаної територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, буд. 37; ), Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8; ) та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; ) про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю залишити без розгляду на підставі заяви представника позивача та повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету суму надмірно сплаченого за квитанцією № 15 від 15 листопада 2019 року судового збору в розмірі 8491 (вісім тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 70 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

За таких підстав, враховуючи очевидність допущених описок, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської об`єднаної територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю (справа № 317/3666/19), в резолютивній частині зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін