Номер провадження 2/504/1628/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.08.2009 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що під час перебування у шлюбу у нього з відповідачем народилися спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ним з дружиною не склалися, подружні стосунки наразі не підтримуються, у них різні характери, погляди на життя, на цьому ґрунті постійно виникали сварки, примирення між ними не можливе. Дані обставини підтверджують те, що подальші подружні стосунки між ними не можливі. На примирення категорично не згоден. Складний період в їх спільних стосунках тривав довгий час, за який вони багаторазово намагались зберегти сім`ю, за наслідком чого він цілком впевнено і безумовно дійшов висновку про відсутність будь-яких можливостей для збереження шлюбу, у результаті чого позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

15.11.2021 рішенням Київського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб, зареєстрований 01.08.2009 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Не погодившись з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 ОСОБА_2 звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено на розгляд за встановленою законом підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

27.07.2022 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Верховний Суд ухвалою від 18.08.2022 підсудність справи визначив Комінтернівському районному суду Одеської області.

29.09.2022 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 24.10.2022. Зазначена ухвала надіслана сторонам на електроні адреси у зв`язку з проживанням останніх за межами України, а саме у Швейцарії.

21.10.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сухецької С.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі службовим відрядженням у період з 17.10.2022 по 26.10.222 за межами України.

24.10.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду цивільної справи у зв`язку з її бажанням особисто приймати участь у справі та заперечення щодо розгляду справи за її відсутності.

25.10.2022 за вих. №947/29789/21/12813/2022 ОСОБА_2 на електронну адресу повідомлено, що судове засідання 24.10.2022 відкладено до 22.11.2022 за клопотанням її представника адвоката Сухецької С.М. та через її бажання прийняти участь у судовому розгляді справи запропоновано брати участь у судовому засіданні з використанням наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми "Відеоконференцзв`язок" системи "Електронний суд".

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовної заяви з підстав, викладених у ній.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилася. 22.11.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення судового засідання, посилаючись на відсутність можливості прийняти участь у судовому розгляді справи та перебування за межами України з двома малолітніми дітьми у зв`язку з воєнним станом. Крім цього, ОСОБА_2 , наполягала на розгляді справи виключно за її участі, оскільки дана справа стосується її особистих прав та законних інтересів. На сьогоднішній день нею вирішується питання технічної можливості участі у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судове засідання було відкладено та призначено з достатнім інтервалом часу для надання можливості стороні відповідача підготуватися до судового розгляду справи, Комінтернівський районний суд Одеської області працює у штатному режимі, активні бойові дії на території Одеської області не проводяться, можливістю використати технічні засоби для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторони не скористалися, за наявності відповідного роз`яснення з боку суду.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07.07.1989, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду переклад судового позову у справі ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 поданого у районний суд м. Цюрих, Швейцарія щодо тимчасових заходів на час тривання процесу розірвання шлюбу в Україні.

Крім зазначеного, в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу № 504/4430/21, яку ухвалою суду від 30.06.2022 залишено без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суд вважає, що відповідачем навмисно не вирішується питання щодо особистої участі у справі, що призводить до штучного затягування судового розгляду справи. До того ж, і позивачем, і відповідачем повідомлено, що подружжя проживає окремо з 27.10.2021, примирення не відбулося до цього часу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 01.08.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 702, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Дружина після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_6 .

Від шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У теперішній час подружжя припинило подружні стосунки, спільне проживання та ведення господарства, примирення неможливе. Майновий спір між подружжям відсутній. Вимоги щодо встановлення місця проживання неповнолітніх дітей не заявлено.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.1, 2, 5, 11, 76-81,128, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-285, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 01 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 702.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908, 00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 22.11.2022.

Суддя Сафарова А. Ф.