БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/629/22
Провадження № 2-о/730/29/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з даною заявою, в якій просять встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводиться їм рідною тіткою. Свої вимоги обгрунтовують тим, що встановлення даного факту їм потрібно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою їх батька ОСОБА_4 , але вони позбавлені можливості це зробити, оскільки відсутні відомості про народження батька та тітки, що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавицею.

Заявники в судовому засіданні свої вимоги підтримали й просили їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснили, що померла ОСОБА_3 доводиться їм рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_4 , які мали спільних батьків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Окрім них інші спадкоємці на майно померлої тітки ОСОБА_3 не претендують, так як її чоловік помер раніше, дітей у тітки не було, а рідна сестра ОСОБА_7 відмовилась від спадщини.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву від 05.12.2022р., в якій просить розглянути справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявників, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що як колишній працівник органу соціального забезпечення обізнана про те, що померла ОСОБА_3 доводиться рідною сестрою ОСОБА_4 , який є батьком заявників, хоча діда та бабу останніх вона не знає.

Згідно копій паспорта, свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кинашівка, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копій паспорта, свідоцтв про народження та укладення шлюбу заявник ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кинашівка, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Батько заявників ОСОБА_4 помер у віці 56 років ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою Борзнянської міської ради №2965 від 24 листопада 2022 року.

Згідно копії свідоцтв про укладення шлюбу та смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідок з Державного архіву Чернігівської області №Д-1443 від 27.10.2022р., №Д-1479 від 09.11.2022р. актові записи про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , відсутні, що не дозволяє документально прослідкувати родинні стосунки між заявниками та спадкодавицею.

Водночас, згідно копій форми №1 органу УДМС вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_13 і її батьками значаться ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , одружений на ОСОБА_14 , і його батьками значаться ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вищенаведене свідчить, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) мають спільних батьків, тобто, вони є між собою рідними братом і сестрою, а відтак, ОСОБА_3 доводиться рідною тіткою заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Борзнянської міської ради №1634 від 21.07.2020р., витягу зі Спадкового реєстру, інформації приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В. від 01.12.2022р., ОСОБА_3 була зареєстрована й проживала сама в АДРЕСА_1 , й із заявами про прийняття спадщини після неї до нотаріуса звернулись лише ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тоді як ОСОБА_7 відмовилась від спадщини, що свідчить про відсутність спору про право.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявників повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаного свідка, а тому вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , як їх рідною тіткою по батьковій лінії, є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводиться рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець