Справа 556/2263/22
Номер провадження 2-о/556/146/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Вараського району, про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, мотивуючи слідуючим:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

Після смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,08 га, на території Біленької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №376134.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги, як брат спадкодавиці.

Маючи намір оформити належним чином спадщину щодо земельного паю та отримати свідоцтво про право на спадщину, який належав спадкодавиці, заявник звернувся до нотаріальної контори, де отримав усне роз`яснення про те, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка при написанні прізвища спадкодавиці, а саме: зазначено помилково прізвище - « ОСОБА_3 », тоді як правильно ОСОБА_3 .

Окрім того, у його свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 - його прізвище записано ОСОБА_3 , у свідоцтві про смерть спадкодавиці, серії НОМЕР_3 її прізвище записане - ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про її народження, серії НОМЕР_4 , її прізвище записане - ОСОБА_4 . Хоча всі інші дані збігаються. Відповідно, не підтверджуються між ними родинні відносини.

Отже, єдиним способом захисту прав та інтересів заявника у даному випадку є встановлення судом факту родинних відносин із спадкодавицею та факту належності правовстановлюючого документа.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та прийняття рішення за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Біленської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, площею 1,08 га., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №376134.

ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом, який прийняв спадщину, що підтверджується рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.09.2021 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68407673 від 05.02.2022.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується довідкою №986 від 21.10.2022, виданою Володимирецькою селищною радою, де зазначено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 це одна і та ж особа; записами у паспорті заявника, серії НОМЕР_5 , виданого 23 травня 2000 року Володимирецьким РВ УМВС України, де зазначено, що ОСОБА_1 народився в с.Біле; записами в свідоцтвах про народження ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , серії V-УP, серії НОМЕР_4 , де в в графі мати записана ОСОБА_6 , в графі батько ОСОБА_7 ; записами в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , де зазначено місце народження та місце смерті останньої - с. Біле Вараського району Рівненської області;

При видачі ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №376134 була допущена помилка, а саме, прізвище власника помилково зазначено « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ».

Таким чином у судовому засіданні знайшли підтвердження той факт, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_1 та факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку від 31 травня 2006 року, серії ЯГ №376134 ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, тощо.

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Вараського району, про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 31 травня 2006 року, серії ЯГ №376134, виданий на ім`я - « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: смт Володимирець, вул. Повстанців, Вараський район, Рівненська область.