УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/999/22

Провадження №2/152/361/22

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Віталій Юрійович, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Адвокат Швець В.Ю. звернулася до Шаргородського районного суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, який ухвалою від 18.10.2022 року надіслано для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (а.с.45-47).

Згідно з постановою Вінницького апеляційного суду від 23.11.2022 року вказана ухвала Шаргородського районного суду скасована, а справа направлена до суду для продовження розгляду. При цьому, Вінницьким апеляційним судом зазначено у постанові про здійснення виклику у судові засідання відповідача, встановити зареєстроване місце проживання якого неможливо, на підставі ч.10 ст.187 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.63-64).

02.12.2022 року справа надійшла до Шаргородського районного суду та на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2022 року передана головуючому у справі судді (а.с.66, 67).

Перевіривши позовну заяву, суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Згідно із ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.

Також, ч.10 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Як вбачається із позовної заяви, місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.2).

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 05.10.2022 року суд звертався до Шаргородської міської ради із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (а.с.30).

На запит Шаргородського районного суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Шаргородської міської ради від 05.10.2022 року отримано інформацію, яка надійшла до суду 11.10.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 29.07.2014 року був знятий з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , та вибув на місце проживання у місто Вінницю (а.с.32).

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 11.10.2022 року суд звертався до Вінницької міської ради та до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області із запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (а.с.33, 34).

На запит Шаргородського районного суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Управління ДМС України у Вінницькій області від 11.10.2022 року отримано інформацію, яка надійшла до суду 13.10.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але 09.08.2016 року був знятий з реєстраційного обліку у зв`язку із вибуттям до м. Києва (а.с.37).

Крім того, на запит Шаргородського районного суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Вінницької міської ради від 11.10.2022 року отримано довідку про зняття з реєстрації місця проживання від 12.10.2022 року, яка надійшла до суду 17.10.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 09.08.2016 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із вибуттям до м. Києва (а.с.43).

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 13.10.2022 року суд звернувся до Департаменту з питань реєстрації виконкому Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (а.с.38).

На запит Шаргородського районного суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Департаменту з питань реєстрації виконкому Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 13.10.2022 року отримано інформацію, яка надійшла до суду 14.10.2022 року, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» станом на 14.10.2022 року, відсутні (а.с.40).

Таким чином, після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом встановлено, що відповідачем у справі вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, а отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , то, відповідно до вимог ч.9 ст.28, ч.10 ст.187 ЦПК України та вимог постанови Вінницького апеляційного суду від 23.11.2022 року, справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області і слід відкрити провадження у справі.

Представником позивача не подано разом з позовом та не зазначено у позові клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частиною 3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, необхідність у справі призначити лінгвістичну експертизу, про що зазначається у позовній заяві, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

До того ж, до визначення розгляду справи у порядку загального позовного провадження суд спонукає і та обставина, що представник позивача зазначає, що позивач ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_3 (а.с.2, на звороті).

Офіційна назва держави Співдружність ОСОБА_3 .

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не подано, тоді як розділом ХІ ЦПК України передбачено порядок провадження у справах за участю іноземних осіб, їх процесуальні права та обов`язки.

Зокрема, ч.2 ст.496 ЦПК України встановлено, що іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Для визначення порядку провадження у справі за участю іноземної особи, позивач може надати відповідні документи у ході підготовчого провадження при розгляді справи у загальному позовному провадженні.

Таким чином, слід відкрити підготовче провадження у цій справі із проведенням підготовчого засідання.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , то, в силу вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, крім здійснення виклику відповідача у судові засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України, слід здійснити його виклик також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, враховуючи, що позивачем зазначено адресу електронної пошти відповідача ОСОБА_2 , слід здійснити виклик останнього шляхом надіслання виклику на вказану офіційну електронну адресу, що відповідає положенням ч.6 ст.128 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 19, 28, 175, 177-180, ч.10 ст.187, ст.274, 496, 497 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Віталій Юрійович, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Віталій Юрійович, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 28 грудня 2022 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Виклик відповідача в підготовче судове засідання здійснювати відповідно до ч.6, п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до підготовчого судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу ОСОБА_2 слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у випадку визнання позову, відзив на позовну заяву до суду не надсилається, а в строк, встановлений для подання відзиву, слід надіслати до суду письмову заяву про визнання позову.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Суддя: