Справа №935/2499/21 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича, на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Янчук Максим Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

15 листопада 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Янчуком М. О., подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення позивачка не отримувала. Крім того, зазначає, що представник останньої перебував в лавах Збройних Сил України. Про ухвалення оскаржуваного рішення дізнався з ЄДРСР, після звільнення з військової служби. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2022 року Коростишівським райнним судом Житомирської області ухвалено рішення.

Відомості про отримання позивачем та його представником копії судового рішення, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Янчук Максим Олександрович на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя