Справа №704/629/16-ц
Провадження №2/701/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2022 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

при секретарі - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Фермерського господарства "Джерело - Г" до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Зернятко Плюс", Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, ФГ «Рудневе», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області та прокуратура Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій.

06.11.2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Цегельника В.М., про зобов`язання судом відповідача надати письмові докази вчинення відповідачем певних дій (у порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України). Згідно поданої заяви просив зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати докази вчинення ним дій, а саме: докази його дій щодо виконання наказу від 16.06.2014 року № 23-1546/14-14-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" та договору оренди землі від 16 червня 2014 року між Головним управлінням у Черкаській області та громадянином України ОСОБА_1 , у відповідності до діючого законодавства України; зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , надати докази наявності події, а саме: факту виконання ним наказу від 16.06.2014 року № 23-1546/14-14-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" та договору оренди землі від 16 червня 2014 року між Головним управлінням у Черкаській області та громадянином України ОСОБА_1 , у відповідності до діючого законодавства України.

Представники позавача в підготовчому судовому засіданні підтримали заяву та просили її задоволити.

Представник прокуратури Черкаської області в підготовчому судовому засіданні при вирішенні заяви покладався на думку суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про зобов`язання судом відповідача надати письмові докази вчинення відповідачем певних дій (у порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України) потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 29.03.2018 року про відкриття провадження у цивільній справі відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову. 18.04.2018 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_1 , подано відзив на позовну заяву із доказами на підтвердження заперечення проти позову, які відповідач вважав за потрібне подати.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача за довіреністю Цегельника В.М., про зобов`язання судом відповідача надати письмові докази вчинення відповідачем певних дій (у порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України), оскільки відповідачем разом з відзивом до суду надавались докази на підтвердження заперечення проти позову, які він вважав за потрібне подати, а суд невправі вимагати від відповідача надавати докази для підтвердження заперечення проти позову, оскільки суд вважає, що такі дії будуть порушувати права відповідача. Також представником позивача не зазначено значення вказаних доказів для правильного вирішення справи і яким чином вони можуть вплинути на прийняте рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача про зобов`язання судом відповідача надати письмові докази вчинення відповідачем певних дій (у порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.12.2022 року.

Суддя А. І. Костенко