Справа № 226/562/22
Справа № 226/562/22
Провадження № 2/226/347/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Гаман Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, в обґрунтування якого вказала, що 06.12.2019 вона уклала шлюб з відповідачем, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. На теперішній час вона з чоловіком припинили сімейні стосунки, відповідач не надає допомоги як на утримання дитини, так і на її утриманні до досягнення дитиною трьох років. При цьому відповідач аліментів нікому не сплачує, має задовільний стан здоров`я, працює на шахті «Краснолиманська». Оскільки угоди про сплату аліментів у добровільному порядку з відповідачем не досягнуто позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менш, як 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та стягнути з відповідача аліменти на її користь та утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу до досягнення дитиною трьох років.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. При цьому позивача вказала, що решту позовних вимог, а саме стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менш, як 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вона підтримує. Справу просила розглянути в її відсутність.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже заява позивача про залишення однієї з позовних вимог, яка стосується стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, підлягає задоволенню, оскільки волевиявлення сторони не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства, висловлено до початку розгляду справи по суті і у відповідності до ч.1 ст.257 ЦПК України є однією з підстав залишення позовної вимоги без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.200, 257 ч.1 п.5, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь та утримання ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу до досягнення дитиною трьох років залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько