Справа № 674/1443/22
Провадження № 2/674/508/22
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

при секретарі - Бойчук С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, після його смерті відкрилась спадщина. Померлим заповіт складено не було, тому спадщина відкрилась за законом. Звернувшись до нотаріуса, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності за законом, оскільки нею зокрема, пропущено строк. У зв`язку із вищенаведеним звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.11.22 р. відкрито провадження по справі у порядку спрощеного, без виклику (повідомлення) сторін та витребувано докази.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради подав до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов визнали.

Згідно листа приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А., після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1

Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,04га, яка розташована па території Малокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №312061.

ОСОБА_2 заповіту не складав, тому спадщина відкрилась за законом, позивачка є донькою померлого та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, співмешканка - ОСОБА_3 на спадщину не претендує, інших спадкоємців не має.

08 листопада 2022 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті батька.

Постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №446/02-31 від 08.11.2022 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, зокрема, з підстав пропуску встановленого шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Приватним нотаріусом було роз`яснено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в установлений законом шестимісячний термін не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки з 2003 року позивачка проживала та була зареєстрована в м. Борзні, Чернігівської області та відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій у Чернігівській області з 00 годин 30 жовтня 2021 року було встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки та встановлено карантинні обмеження, коли помер батько ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки не було можливості приїхати на його поховання, оскільки вона має сина-інваліда з дитинства 1-ої А групи - ОСОБА_4 , котрий потребує постійного стороннього догляду. 24 лютого 2022 року відбулося російське вторгнення в Україну, відкритий воєнний напад, який триває до цих пір, російські війська зайшли до України поблизу Чернігова та безпосередньо в місто в якому проживає позивачка, що остаточно позбавило її права на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 272 ЦПК України, ст. ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області через суд 1-ї інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Є.Б. Ольховський