Справа № 346/4058/22
Провадження № 2/346/1541/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 листопада 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: Валігурської Л.В.
за участю секретаря: Вербіщук О.Д.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 04.06.2019 року відповідач отримав від неї в борг суму дві тисячі доларів США з терміном повернення на чотири місяці та зобов`язався повернути позичені грошові кошти до 05.10.2019 року, про що свідчить його особиста розписка. На її звернення про повернення боргу відповідач обіцяє позичені гроші повернути, однак ухиляється від виконання прийнятого на себе грошового зобов`язання. Станом на 04.10.2022 року сума 2000 доларів США у гривневому еквіваленті становить 96 тисяч гривень.
Свої вимоги мотивує нормами ст. ст. 1046, 1047, 526 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву на позов не скористався.
ІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.10.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на 28.11.2022, причини неявки суду не повідомив. Також на адресу місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку надсилались копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими до неї документами та повістки з повідомленням часу, дати та місця розгляду справи, проте вказана поштова кореспонденція повернута відділенням поштового зв`язку із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Отже, враховуючи положення ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявляв, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ст. 280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Відповідно до розписки від 04.06.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення своїх дій, дав розписку ОСОБА_1 про те, що він отримав від неї 2000 доларів США у борг як позику під 0,5% щомісячно терміном на чотири місяці, а саме: до 05.10.2019 року. Зобов`язався щомісячно виплачувати відсотки не пізніше шостого числа кожного місяця, про наслідки невиконання зобов`язання обізнаний.
ІV. Оцінка Суду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За правилами ч. 1 ст. 527 боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Згідно зі ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи ту обставину, що матеріалами справи доведено те, що ОСОБА_2 взяв в борг у позивача грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які згідно розписки зобов`язався повернути не пізніше 05.10.2019 року, проте взяті на себе зобов`язання вчасно не виконав, тому у позивача виникло право вимоги з повернення боргу.
За наведених обставин, судом не вбачається жодних підстав для відмови у задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_1
V. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.
VI. Розподіл судових витрат між сторонами.
На підставі п/п 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 137-141, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) доларів США в рахунок боргу за розпискою від 04.06.2019, а також 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 (сорок) копійок в рахунок витрат на оплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: Л.В. Валігурська