Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1347/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2022 року м. Гребінка

21 червня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.09.2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис про шлюб № 352.

Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, вони втратили один до одного любов та повагу. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, так як відповідач знаходиться в Лук`янівському СІЗО. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, на примирення вона не згодна та бажає розірвати шлюб. Спір про поділ майна відсутній, малолітніх або неповнолітніх дітей не має. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Просить суд розірвати шлюб, який укладено між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення копій позовної заяви з додатками та ухвали суду на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор», заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов суду не надав, від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовився.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.09.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 352, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.09.2015 року (а.с.08).

Довідкою № 12764 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою 28.12.2021 року адміністратором ЦНАП Виконавчого комітету Гребінківської міської ради підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 07).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Отже, наявні підстави для залишення позивачу прізвища « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 908,00 грн. сплаченого судового збору (а.с. 01).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 352, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_5 залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений нею судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева