Справа №581/168/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бутенко Д. В.
Номер провадження 22-ц/816/1150/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою ТОВ «СК-АГРО» на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22 грудня 2022 року.

30 листопада 2022 року від ТОВ «СК-АГРО» надійшло клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що розгляд апеляційних скарг на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Також слід зазначити, що чинний процесуальний закон не передбачає розгляду справи судом апеляційної інстанції за правилами загального позовного провадження.

Колегія суддів не вбачає підстав для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України та розгляду апеляційної скарги на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ТОВ «СК-АГРО» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 369, ч.2 ст.381, ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук