Справа № 459/1693/22
Провадження № 2/459/267/2022
У Х В А Л А

судового засідання

14 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

14.11.2022 сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, а також 14.11.2022 подала заяву, у якій просила витребувати у Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області відомості про доходи відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 01.01.2022 і до моменту надання відповіді, оскільки такі відомості необхідні на підтвердження її можливості надавати матеріальну допомогу дочці на час навчання, а також з Червоноградського відділу обслуговування Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області відомості про пенсійні та інші виплати, які здійснюються цим органом ОСОБА_2 .

Щодо відповідачки у матеріалах справи відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області відомості про доходи відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період 01.01.2022 і до моменту надання відповіді.

Крім цього, суд вважає за необхідне витребувати з Червоноградського відділу обслуговування Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області відомості про пенсійні та інші виплати, які здійснюються цим органом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що вказані документи та інформація можуть знаходитися у володінні Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області та Червоноградського відділу обслуговування Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області та отримати їх у позасудовому порядку позивач не має можливості.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування документів є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне витребувати такі документи та інформацію для об`єктивного вирішення справи у зв`язку із чим розгляд справи слід відкласти.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним та неможливим, а тому розгляд справи слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області відомості про доходи відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 01.01.2022 і до моменту надання відповіді.

Витребувати у Червоноградського відділу обслуговування Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області відомості про пенсійні та інші виплати, які здійснювалися цим органом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період 01.01.2022 і до моменту надання відповіді.

Розгляд даної справи відкласти на 6 грудня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

Копію ухвали скерувати для виконання до Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області (80100, м. Червоноград, пл. Соборна, 3), Червоноградського відділу обслуговування Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області (80100, м. Червоноград, вул. Сокальська, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович