Справа №463/2340/17
Провадження №2-зз/463/15/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань Заставній С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Львівської міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб: Упраління комунальної власності Львівської міської ради, Приватного підприємства «Півколо Случ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Півколо-будматеріали», Приватного підприємства «Півколо Сервіс» про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про скасування забезпечення позову встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2017 у справі № 463/2340/17 (провадження № 2/463/172/19), підстави та мотиви якої викладені у письмовій формі.

Сторони та треті особи у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи № 463/2340/17 (провадження 2/463/172/19) суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова розглядалась цивільна справа за позовом Львівської міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб: Упраління комунальної власності Львівської міської ради, Приватного підприємства «Півколо Случ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Півколо-будматеріали», Приватного підприємства «Півколо Сервіс» про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 12.06.2017 в порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості: загальною площею 375,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та заборонено вчиняти будь-яким особам будь-які дії щодо передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації або у будь-який інший спосіб відчужувати нежитлове приміщення. Зазначена ухвала суду набрала законної сили: 11.07.2017.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2019 у позові відмовлено.

08.10.2020 Львівським апеляційним судом рішення Личаківського районного суду 04.02.2019 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Львівської міської ради задоволено.

Постановою Верховного Суду 01.12.2021 касаційні скарги відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного суду від 08.10.2020 в частині задоволених позовних вимог Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути майно, а також до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни скасовано. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2019 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути майно змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови Верховного Суду 01.12.2021.

Поновлено дію постанови Львівського апеляційного суду від 08.10.2020 в частині задоволених позовних вимог Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції постанова Львівського апеляційного суду від 08.10.2020 в скасованій та зміненій частинах втратила законну силу, у зв`язку з чим у подальшому виконанню не підлягає.

Постанова суду касаційної інстанції набирала законної сили з моменту її прийняття.

Статтею 158 ЦПК України встановлено порядок скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що суд може скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

В свою чергу, відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

За наведених вище обставин, судом встановлено, що підстави забезпечення позову відпали, а тому відсутні підстави для продовження дії застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим, заява про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2017 у справі № 463/2340/17 (провадження № 2/463/172/19)..

Зняти арешт з 1/2 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0601 га., яка розташована за адресою: м. Львів, урочище Голоско, садівничий кооператив «Садівник», кадастровий номер: :05:006:0194 та належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, об`єкт житлової нерухомості: загальною площею 375,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та зняти заборону вчиняти будь-яким особам будь-які дії щодо передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації або у будь-який інший спосіб відчужувати зазначене нежитлове приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: В.Я. Мармаш