overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
465/3145/22
2-о/465/126/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції

23.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ваніського Ю.М.

при секретарі Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 у справі за заявою військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,-

встановив:

Заявник звернувся із заявою про оголошення особи померлою.

22.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про проведення усіх судових засідань в режимі відео конференції з Волочиським районним судом Хмельницької області.

Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 у справі за заявою військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Волочиському районному суду Хмельницької області (31200, м.Волочиськ, вул. Слави, 8) забезпечити проведення відеоконференції 23 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 у справі № 465/3145/22 за заявою військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 - доручити відповідальній особі Волочиського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала буде складена 21 листопада 2022 року.

Суддя:
Справа № 185/9194/22
Провадження № 2-н/185/1315/22
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Судовий наказ
14 листопада 2022 р. суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.141, ст.167, ст.168 ЦПК України,-
4.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування, відповідно до ст.170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разіненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя У. М. Болдирєва

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________
Судовий наказ набрав законної сили __________________________
Суддя ___________________ У. М. Болдирєва
Підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ видано_______________________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 513/894/21
Провадження № 2/513/37/22
Саратський районний суд Одеської області
22 листопада 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2022 року позивач звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №516 від 13 листопада 2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області.
22 вересня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду справу розподіллено судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
23 вересня 2021 року представником позивача недоліки усунуто.
30 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.
17 січня 2022 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області провадження у справі зупинено та призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
16 листопада 2022 року на адресу суду повернулась цивільна справа № 513/894/21 з КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» без виконання ухвали суду від 17 січня 2022 року, у зв`язку з неприбуттям 24 жовтня 2022 року та 09 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи за відсутністю біологічних зразків.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.
Враховуючи, що судово-генетична експертиза у справі не проведена, суд вважає, що провадження у справі належить відновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 254, 258- 261, 263 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,- поновити та призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова
провадження № 2-о/294/26/22
справа № 294/1238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

21.11.2022 від дружини заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 надійшло клопотання про те, що її чоловік ОСОБА_1 помер, на підтвердження вказаних обставин надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.10.2022 Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.О. Лесько
Справа №303/2393/22
6/303/119/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В, розглянувши заяву за заявою Чинадіївського дошкільного навчального закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року директор Чинадіївського дошкільного навчального закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради Софілканич С. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Фактичний аналіз матеріалів скарги свідчить про те, що представником заявника не додано доказу надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного заява підлягає поверненню на підставі частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 183 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора директор Чинадіївського дошкільного навчального закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради Софілканич С. про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлено 19 грудня 2022 року.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 699/1348/22
Номер провадження № 2-о/699/54/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

15.11.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) з участю заінтересованих осіб: Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (адреса місцезнаходження вул. Партизанська, 4 смт. Стеблів Звенигородського району Черкаської області), ОСОБА_2 (адреса місця проживання - АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку.

Предметом заяви є встановлення належності правовстановлюючого документа відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України та підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України подана за місцем проживання заявника.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

Враховуючи вище викладене, вважаю можливим відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 190, 294, 315, 316, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 09 год. 00 хв. 08.12.2022 року в залі судових засіданьКорсунь-Шевченківськогорайонного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Заінтересованим особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Суддя Свитка С.Л.
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/1130/22

Номер провадження: 2/511/359/22

23 листопада 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Писаревської І.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Подолінського О.М.,

представника органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради - Радіонової Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту рішення, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164, 165, ч.2 ст.166 СК України, ст. 4,10,12,13,18,76-81,83,95,141,259, 263-265,272,273,354,355ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на службу у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. І. Гринчак
Провадження № 2/484/1259/22
Справа № 484/4106/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.12.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка згідно позову проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Педина Олег Анатолійович, вул. Короленка, 7, м. Вінниця, до ОСОБА_2 , який згідно позову проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вінницької міської ради , місцезнаходження якого: вул. Соборна, 50, м. Вінниця, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позлвна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187 ,190 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 яка згідно позову проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Педина Олег Анатолійович, вул. Короленка, 7, м. Вінниця, до ОСОБА_2 , який згідно позову проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вінницької міської ради , місцезнаходження якого: вул. Соборна, 50, м. Вінниця, про визначення місця проживання дитини.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 29.12.2022 на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул І.Виговського. 18 м. Первомайськ Миколаївської області).

Викликати в судове засідання позивачку, представника позивачки, відповідача та представника третьої особи.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів було направлено відповідачу та третій особі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Надати відповідачу строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Надати третій особі строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.Шикеря