КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2892/22
УХВАЛА

28.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С., Лебедюк І.О.,

розглянувши у підготовчу засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача адвоката Козирської Ольги Євгенівни про закриття провадження у справі, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської

про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 21.09.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

28.11.2022 року до канцелярії суду від представника позивача - адвоката Козирської Ольги Євгенівни надійшла заява закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідач - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Республіці Абхазії місто Сухум.

При цьому, до зави про закриття провадження у справі представником позивача було надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яке видане у Республіці Абхазія Міністерство юстиції орган РАЦС м. Сухум.

Позивач, його представник та представник третьої особи про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 28.11.2022 року не з`явились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з тим, свідоцтво про смерть, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Республіці Абхазії місто Сухум, видане у Республіці Абхазія Міністерство юстиції орган РАЦС м. Сухум.

Однак, суд не може підтвердити та встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в Республіці Абхазії місто Сухум відповідача - ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про смерть видане Республікою Абхазія, а документи, видані на території Республіки Абхазія на території України не визнаються, тобто вони є недійсними та не створюють правових наслідків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розцінити заяву представника позивача як заяву про відмову від позову, яка складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, у зв`язку з чим, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Козирської Ольги Євгенівни про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Закрити провадження у справі №947/19340/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.