У Х В А Л А

щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі

22.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, -

у с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідачам поштою направлялись копії ухвали, однак відомостей про отримання конверта, який направлявся відповідачу ОСОБА_4 у суду немає, а конверт, який разом із ухвалою про залучення до участі в справі в якості співвідповідача, позовною заявою з додатками, що направлявся ОСОБА_5 - повернувся до суду із відміткою про причини невручення на довідці Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивачів подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та клопотання про призначення будівельно технічної експертизи, яке підтримав, просив на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суд за клопотанням представника позивачів постановляє ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторін відповідно до положень статті 223 ЦПК України.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Предметом висновку експерта, згідно зі статтею 102 ЦПК України, може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частиною першою статті 103 цього Кодексу визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 104 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні пізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає, що підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича про призначення будівельно- технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (вул. Соборна, 67, м. Вінниця, тел. 0432 530-007), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- яка вартість відновлювального ремонту приміщень квартири АДРЕСА_1 , необхідність у ремонті яких виникла внаслідок затоплення водою 3 липня 2022 року сусідом з квартири АДРЕСА_2 , розташованої поверхом вище ?

Для забезпечення проведення дослідження направити експертам матеріали цивільної справи №130/1422/22 за позовом адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення, а відповідачем в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ