Справа № 689/2101/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого- судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 квітня 2004 року Буйволовецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницькій області.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 17 квітня 2004року він зареєстрував шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народилися двоє дітей: донька- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя не склалося через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремим життям, спільного господарства не ведуть, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив термін на примирення не надавати та розглянути справу без його участі.

Відповідач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, термін на примирення просила не надавати та розглянути справу без її участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2004 року Буйволовецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . У шлюбі у сторін народилися двоє дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають із позивачем, донька - повнолітня, син перебуває на утриманні позивача. Сімейне життя не склалося, сторони проживають окремим життям один від одного та своїми інтересами, сімейні відносини не підтримують.

Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.06.2004 (а.с. 5), свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 14.09.2022 (а.с. 7).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 992,40 грн.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 квітня 2004 року Буйволовецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (актовий запис №2), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн. (дев"ятсот дев"яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба