УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Заріцького О.Ю.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторії Юріївни, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавців,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 , за участю третої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторії Юріївни, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавців.

Внаслідок викладення у позовній заяві взаємовиключних за правовим обгрунтуванням вимог, а саме: про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та, одночасно, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ухвалою суду від 19.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, роз`яснено вимоги ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, згідно яких право на спадкування визначається підтвердженням факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або, в іншому випадку, реалізується через подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а також вказано на положення ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На виконання вимог ухвали позивачем надано інформаційний лист приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторії Юріївни з роз`ясненням права на звернення до суду за вирішенням питання про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11.12 2020 року по справі відкрите загальне позовне провадження.

Згідно ухвали суду від 01.03.2021 року внаслідок смерті позивача провадження у справі зупинено - до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі ухвали суду від 16.08.2022 року провадження у справі поновлене, до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, що призначались на стадії підготовчого провадження, а саме: 08.09.2022 року, 21.09.2022 року, 06.10.2022 року, 02.11.2022 року, 22.11.2022 року позивач не з`явилась, про час розгляду повідомлялась належним чином.

Від представника сторони в судове засідання від 06.10.2022 року подано заяву про відкладення розгляду, у засідання від 02.11.2022 року про об`єднання позовів, у засідання від 22.11.2022 року про відкладення.

Відповідно до ст 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави…

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: розумність строків розгляду справи судом (п.10 ч.3 ст. 2 ЦПК України).

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Мета і строк проведення підготовчого засідання визначаються ст.ст. 197-200 ЦПК України.

Згідно з п.п. 3. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З даного приводу суд зауважує, що в поданій на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач фактично сповістила про намір здійснювати захист порушеного права через визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що і підлягатиме розгляду під час вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У поданій заяві про об`єднання вимог позивач зауважила, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

На думку учасника, обставини спору та заявлені вимоги відповідних цивільних справ є однорідними, а тому можуть бути об`єднані на підставі ст. 188 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви, суд приходить до висновку, що зазначені позови потребують дослідження неоднорідних обставин та доказів на їх підтвердження, оскільки у таких спорах оцінюватимуться причини пропуску подання заяви про прийняття спадщини різними особами, що надмірно ускладнюватиме розгляд справи в разі об`єднання, крім того, у справі за № 295/13379/20 позивач заявляє вимог про відшкодування витрат на лікування та поховання з відповідача ОСОБА_2 , який не є учасником у справі за позовом ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, суд відмовляє в об`єднанні вимог в одне провадження.

Приймаючи до уваги, що інші процесуальні дії, що потрібно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлені, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження, визначити дату судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторії Юріївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавців до судового розгляду по суті на 01.12.2022 року о 10-00 год. в каб. 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов