_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2338/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

представника позивача Лашкевича Д.В.,

представника відповідача Шеверіна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 28 330 (двадцять вісім тисяч триста тридцять) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення до суду позову та до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 22 720 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення до суду позову та до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 24 684 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення до суду позову та до досягнення ОСОБА_4 трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сцдові витрати.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 05 березня 2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в період якого народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, що в кінцевому результаті у грудні 2021 року призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними.

Також позивач стверджувала, що діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що їй матеріально важко утримувати дітей, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток, одяг та лікування. Крім того позивач стверджувала, що відповідач працездатний, працевлаштований, фізично здоровий і може за своїм матеріальним станом надавати допомогу дітям та їй.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

12 липня 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 було подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому він просив задовольнити позов частково, а саме, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 гривень щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 1700 гривень щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.

Крім того, 12 липня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надав до суду клопотання, в якому просив витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (вул.. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) відомості про отримання доходів: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 29 грудня 2009 року по день виконання ухвали суду (сума доходів, час виплати, підстави та джерело виплат); ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 грудня 2021 року по день виконання ухвали суду (сума доходів, час виплати, підстави та джерело виплат). Витребувати з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС України в Одеській області відомості щодо реєстрації будь-яких транспортних засобів за: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 05 березня 2014 року по день виконання ухвали суду; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 05 березня 2014 року по день виконання ухвали суду. Витребувати від колективного підприємства «Будова» » - вул. Осіпова, 25, м. Одеса, 65125, відомості щодо оформлення ОСОБА_1 майнових прав на: квартиру в житловому комплексі «Морська резиденція», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням розміру та дати виплат; двокімнатну квартиру в житловому комплексі « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням розміру та дати виплат; комірного приміщення (кладочки) в житловому комплексі « АДРЕСА_4 , із зазначенням розміру та дати виплат. Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 називний відмінок ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 01 грудня 2021 року по день виконання ухвали суду із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

В ході судового засідання, яке відбулось 16.08.2022 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, в свою чергу, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила зобов`язати відповідача надати для огляду оригінал діючого посвідчення особи моряка.

Ухвалою суду від 16.08.2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про витребування доказів були задоволені частково.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей визнав частково, а саме просив стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 1700 гривень на кожну дитину.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що було складно актовий запис № 267.

В період даного шлюбу народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 .

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від покладених на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язків, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо посилання позивачки на те, що відповідач є працездатним, працює моряком, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач має посвідчення моряка, та згідно з його копії Серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 працював в іноземних судохідних компаніях з 2014 по 2021 роки.

Відповідно до виписки Акціонерного банку «Південний» з рахунку приватного клієнта ОСОБА_2 № НОМЕР_6 за період з 01.01.2021р. по 31.12.2021р. (складає 101 516,77 доларів США, а саме: - отримано 01.02.2021 року заробітна плата - 31 135,67 доларів США; - отримано 23.03.2021 року заробітна плата - 2 141,74 доларів США; - отримано 08.07.2021 року заробітна плата - 4 433,33 доларів США; - отримано 30.07.2021 року заробітна плата - 12 800,00 доларів США; - отримано 07.09.2021 року заробітна плата - 12 800,00 доларів США; - отримано 01.10.2021 року заробітна плата- 12 992,70 доларів США; - отримано 03.11.2021 року заробітна плата - 12 800,00 доларів США; - отримано 07.12.2021 року заробітна плата - 12 413,33 доларів США.

Згідно наданадої відповіді з Державної прикордонної служби України № ЕП-4174 від 01.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_9 здіснив перетин 06.02.2022 року в пункті пропуску Одеса до Марса-Ель-Алам та 13.02.2022 року повернувся до пункту пропуску Одеса.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявне у ОСОБА_2 посвідчення особи моряка, на яке посилається Позивачка як на доказ постійного працевлаштування відповідача в іноземних компаніях, є документом, який, лише дає право особі, якій його оформлено, на виїзд з України і в`їзд в Україну на судні, членом екіпажу якого вона є, а також на виїзд з України і в`їзд в Україну в індивідуальному порядку під час прямування чи переходу на інше судно, списання із судна (п.1 Порядку оформлення, видачі, обміну, повернення державі та знищення посвідчення особи моряка, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 року №441). Зазначений документ видається одразу на 5 років (п.9 Порядку), незалежно від кількості контрактів, які має намір відпрацювати особа.

Разом з цим, доказів щодо працевлаштування відповідача у 2022 році та отримання ним будь-яких доходів до суду стороною позивача надано не було, так працевлаштування відповідача не є постійним, а носить періодичний характер і в теперішніх умовах воєнного стану відповідач позбавлений можливості виїзду за кордон України та працевлаштування на іноземних судах.

Данні обставини свідчать про мінливий, нерегулярний заробіток відповідача, обумовлений наявністю чи відсутністю контракту, тривалість якого може коливатись, перемежовуватись з різною періодичністю перервами.

Позивачка, пред`являючи вимогу про стягнення аліментів на обох дітей у твердій грошовій формі у розмірі 51 050 гривень, зазначає лише, що витрати на утримання 6- річного сина та 2-річної доньки становлять значну суму.

Однак, жодних розрахунків таких витрат чи доказів на підтвердження необхідності витрачати щомісяця саме такої суми, яка в декілька разів перевищує середню ринкову заробітну плату по Україні, позивачем не надано.

Разом з тим, суд зазначає, що доказів отримання відповідачем доходів у розмірі, достатньому для сплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі, у судовому засіданні надано не було, Позивачка жодним чином не обгрунтувала витрати на утримання дітей саме в такому розмірі, надані копії квитанцій не приймаються до уваги в якості належного та допустимого доказу.

При ухваленні рішення по справі суд керується Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» яким встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня 2833 гривень, дітей віком до 6 років: з 1 січня 2022 року 2 100,00 гривень, з 1 липня 2022 року 2 201,00 гривень, з 1 грудня 2022 року 2 272,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи те, що позивачем не доведено те, що відповідач наразі працевлаштований, отримує постійний дохід, та спроможний сплачувати аліменти в розмірі 51 050 гривень, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в 1 (одного) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити позивачеві право звернутись з відповідним позовом про збільшення розміру аліментів у разі наявності у неї доказів працевлаштування відповідача та отримання ним доходів.

Крім того, суд зауважує, що в письмових поясненнях представника позивача від 21.11.2022 року останній зазначає, що витрати на утримання дітей щомісячно становлять 80 000 гривень та включають витрати на харчування, одяг, оплату дитячого садку, школи мистецтв, підготовчих курсів до школи, витрат на оплату комунальних послуг, медикаментів, платних занять для розвитку дітей тощо та витрати на лікування сина ОСОБА_10 та його обстеження, однак, зазначені витрати, на думку суду, відносяться до додаткових витрат, з вимогами про стягнгення яких позивач до суду не зверталась.

Стосовно вимог позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд приходить до наступного.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, з урахуванням недоведеності високого рівня доходів відповідача, та й факту його офіційного працевлаштування загалом, враховуючи відсутність належних та об`єктивних доказів можливості другого з подружжя надавати матеріальну допомогу на утримання матері дитини, якій не виповнилось трирічного віку, суд вважає необґрунтованими вимоги позивача ОСОБА_1 в частині стягнення на її утримання аліментів.

При розгляді даного питання, суд також враховує те, що у власності позивачки перебуває квартира, загальною площею 76 кв.м., яка занаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 304320827 від 06.07.2022 року, та автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2010 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується відомостями з Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області від 21.07.2022 року.

При цьому факт наявності у позивача одно-, та двокімнатної квартири по АДРЕСА_6 та іншого коштовного рухомого та нерухомого майна представником позивача не заперечувався і відмовляючи у задоволенні позовних вимог у цій частині, суд враховує матіріальний стан сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави за вимогою про стягнення аліментів у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 184,191,192 Сімейного Кодексу України. ст.ст. 76-81, 141, 264, 265, 430, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення до суду позову - 17.06.2022 року та до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення до суду позову - 17.06.2022 року та до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без овідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.

У зв`язку з відсутністю електроенергії у Київському районному суді м.Одеси, повний текст рішення складено 01 грудня 2022 року.