Справа № 682/1979/22
Провадження № 2-о/682/47/2022
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

присяжних: Руденко І.В.,

Збаровського Д.А.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Ганнопільської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

20.10.2022 року до Славутського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Ганнопільської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю у зв`язку із психічним захворюванням, 05 жовтня 1981 року йому встановлена друга група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих. У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати, внаслідок чого потребує стороннього догляду, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить визнати свого брата ОСОБА_2 недієздатним, а також встановити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , його опікуном.

14.11.2022 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання відповідно до якого для встановлення психічного стану ОСОБА_2 просить суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Окрім того, на час проведення експертизи просила провадження у справі зупинити.

Представник Опікунської ради Ганнопільської сільської ради подав до суду клопотання, в якому просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності. Проти призначення експертизи не заперечує.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснюється.

Надаючи правову оцінку заявленному клопотанню судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

В матеріалах справи наявна виписка з акту огляду № 243 від 05.10.1981, згідно із якою ОСОБА_2 , 1962 р.н., є інвалідом з дитинства, йому призначена ІІ група інвалідності.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, унаслідок якого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням ст. 252 ЦПК України, до завершення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Ганнопільської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, село Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати матеріали справи № 682/1979/22.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т.Я.

Присяжні Руденко І.В.

Збаровський Д.А.