Справа № 199/6675/21
Провадження № 2/211/1431/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

за участю секретаря Зоріної С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 28.02.2018 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкритті карткового рахунку. Відповідно до умов договору ПАТ «Укрсиббанк» надало відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн.

ПАТ «УкрСиббанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу суму грошових коштів, тоді як відповідач не виконав умов кредитного договору, та не сплатив заборгованості на дату повернення кредиту 13.03.2020 року.

27.03.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», укладений договір факторингу № 136, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», своє право вимоги заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором № 0 від 28.02.2018 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 11.03.2020 року виникла заборгованість у розмірі 41998,27 грн., яка складається з наступного: 28598,57 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 13399,70 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 41998,27 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у її письмових поясненнях.

Представником відповідача адвокатом Книгницькою Л.А., надано до суду відзив, відповідно до якого представник відповідача зазначив, що банком не надано належних та достатніх доказів, необхідних для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Так, у матеріалах справи відсутні докази видачі кредитних коштів, погашення кредитної заборгованості, оформлення на ім`я відповідача банківського рахунку, та отримання позивачем банківської картки, відсутні первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та погашення заборгованості. До позовної заяви не надано копії Правил, Тарифів, договірну базу по споживчому кредитуванню, довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Книгницька Л.А. до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог заперечують, та просять застосувати строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2018 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку з кінцевим строком повернення 13 березня 2020 року зі сплатою 55 % річних у відповідності до п.2.3 Договору.

Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, сплати комісії, при цьому відповідач погодилась з ними, в підтвердження чого поставила свій особистий підпис.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 30000,00 грн. 00 коп. Строк користування кредитом з 28.02.2018 року по 10.03.2020 рік ( А.С. 4-9).

27.03.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», укладений договір факторингу № 136, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», своє право вимоги заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором № 0 від 28.02.2018 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ( а.с. 10-13).

В звязку з відступленням права вимоги за кредитним договором у ОСОБА_1 станом на 30.06.2020 рік відсутня заборгованість перд АТ «УкрСиббанк» за договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування ( з Правилами) № 0 від 28.02.2018, оскільки фактичним кредитором за вказаним кредитним договором є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

20 липня 2020 року відповідачу була направлена вимога про погашення простроченої заборгованості, проте така заборгованість не сплачена, через що позивач був змушений звернутись до суду ( а.с. 18).

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Частиною 1 статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за розрахунком позивача, станом на 11 березня 2020 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 41998,27 грн., з яких: 28598,57 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 13399,70 грн. прострочена заборгованість за процентами ( а.с. 17).

На підтвердження дійсності укладення відповідачем кредитного договору № 0 від 28.02.2018 року, та отримання відповідачем коштів позивачем надано виписку з особового рахунку, та витяг з АБС банку щодо відкриття клієнтського рахунку № НОМЕР_1 з зазначенням суми операції.

28 лютого 2018 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування.

На час розгляду справи договір про надання банківських послуг № 0 від 28.02.2018 року недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ч. 1, 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», відповідно до якої підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Порівнявши та перевіривши виписки по картковому рахунку, розрахунок заборгованості і надані позичальником докази сплати, суд дійшов висновку, що всі здійснені позичальником оплати враховані банком при складанні розрахунку заборгованості.

Доказів повернення суми кредиту позичальником не надано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що відповідачем було порушено умови на яких ним було взято кредит, а тому вимоги банку щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом (тіло кредиту), заборгованості по відсотках за користування кредитом, заборгованості по відсотках за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін підлягають повному задоволенню. Нарахування Банком позичальнику вказаної суми підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, який боржником не спростований.

Щодо позовної давності, суд зазначає наступне.

Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України.

Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті).

Оскільки за умовами договору відповідач мав виконувати зобов`язання 10.03.2020 року, то перебіг позовної давності для стягнення заборгованості починається з наступного дня після настання терміну строку кредитування.

Строк користування кредитом до 10 березня 2020 року, позов банку надійшов до суду 01.09.2021 року ( а.с. 1) тобто в межах строку позовної давності.

За таких обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, відсутні підстави для відмови у задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності про застосування якої заявлено відповідачем.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 207, 509, 526, 549, 551, 625, 526, 626, 628, 633, 634, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , з заборгованість за договором № 0 від 28 лютого 2018 року станом на 11.03.2020 рік в сумі 41998 ( сорок одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 27 коп., яка складається з: 28598,57 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 13399,70 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 червня 2022 року.

Суддя: Н. О. Сарат