Справа № 168/264/22
Провадження № 2/168/149/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Смідинської сільськоїради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску нею терміну прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 терміном два місяці.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй майно. Спадкоємцем за законом після її смерті є позивачка. Однак вона не скористалася своїм правом спадкування за законом через збіг тяжких обставин у її житті. А саме: перебувала на стаціонарному лікуванні, що виснажувало її матеріально та душевно. При зверненні до Старовижівської держнотконтори отримала роз`яснення про пропуск нею термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому просить суд визначити їй додатковий строк - 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася. Її представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Судові витрати залишити за позивачкою.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області. Позов визнав.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с.16) Постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина - матір позивачки ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 13,15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 (а.с.17). Проте своїх спадкових прав не оформила. При житті ОСОБА_2 заповіту не складала.

Позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги (а.с.18).

Згідно витягу з погосподарської книги №3 за 2020 рік Смідинської сільської ради будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Листом Старовижівської державної нотаріальної контори від 30 травня 2022 року позивачці розяснено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася смерті матері ОСОБА_2 (а.с.36)

Згідно листа КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» позивачка з 09 серпня по 27 серпня 2019 року, з 09 жовтня 2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом атеросклеротичний кардіосклероз (а.с.21).

Із листа КНП Ковельське міськрайонне те6риторіальне медичне об`єднання позивачки ОСОБА_1 з 17 жовтня по 29 жовтня 2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом васкуліт (а.с.22, 23).

Позивачка посилається на те, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.Із матеріалів справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 шлюб із чоловіком ОСОБА_4 розірвала. Проживає разом із трьома дітьми, які перебувають на її утриманні, перебувала на обліку у Волинському обласному центрі зайнятості як безробітна, з вересня 2021 року працює продавцем продовольчих товарів, за що отримує заробітну плату близьку до мінімальної, перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні, що підтверджується наявними у справі доказами (а.с.12, 15, 21- 23, 25-35).

Із відповіді Старовижівської державної нотаріальної контори від 03 червня 2022 №142/01-09 вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 станом на 03 червня 2022 року відсутня (а.с.44-46).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом частини 3 статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 6 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Клопотання представника позивача про залишення судових витрат за позивачкою підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

статтями 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Смідинської сільськоїради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта