РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус ХМНО Хома О.В. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу, посвідченого 24 січня 1978 року державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, р.№3-1379, та договору купівлі-продажу, посвідченого 05 вересня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В., р.№2664, в яких покупцем житлових будинків з надвірними будівлями зазначена « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами окремого провадження.
В обгрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Уріж Дрогобицького району Львівської області.

20 серпня 1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про шлюб від 20 серпня 1977 року після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

Заявниця не одразу після укладення шлюбу внесла зміни у свої документи, які були оформлені на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », та значний проміжок часу приймала участь у цивільних правовідносинах як « ОСОБА_2 ».

В серпні 2021 року заявниця змінила свої документи, які підтверджують її особу, а саме паспорт, картку платника податків, пенсійне посвідчення. У вказаних документах вона зазначена як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

За несвоєчасний обмін паспорту до неї було застосоване адміністративне стягнення.

В першу чергу, зміна документів була пов`язана з усуненням невідповідностей при оформленні права на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті чоловіка заявниці як його дружині було нотаріусом видано на « ОСОБА_1 ». У витягах про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67003023 та №67002868 від 26.10.2021 року спадкоємцем першої черги, який отримає право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана ОСОБА_1 .

Також за час свого життя заявницею за договорами купівлі-продажу було придбано наступне нерухоме майно, в правовстановлюючих документах на яке вона зазначена як « ОСОБА_2 »: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належить їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 січня 1978 року державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, р.№3-1379, та житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , який належить їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05 вересня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В., р.№2664.

У листопаді 2021 року заявниця звернулася до нотаріуса з метою відчужити належні їй на праві власності житлові будинки, але нотаріусом було відмовлено по причині невідповідності прізвища, яке зазначене у договорах купівлі-продажу на нерухоме майно, її документам на підтвердження особи, а саме паспорту та ідентифікаційному номеру.

Таким чином, в правовстановлюючих документах на належне заявниці нерухоме майно вона вказана як « ОСОБА_2 », а в паспорті та інших документах на підтвердження особи - як « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідним для реалізації належного заявниці права розпорядження вказаними у договорах купівлі-продажу об`єктами нерухомого майна, які належать їй на праві власності.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд цивільної справи у відсутність, заяву підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус ХМНО Хома О.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, на адресу суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з положеннями п.6, ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 березня 1976 року, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Уріж Дрогобицького району Львівської області.(а.с.19)

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 серпня 1977 року, заявниця 20 серпня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вказаного свідоцтва від 20 серпня 1977 року після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .(а.с.21)

ОСОБА_2 в серпні 2021 року були змінені документи на підтвердження її особи, а саме паспорт, картка платника податків, пенсійне посвідчення. У вказаних документах заявниця зазначена як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

До ОСОБА_1 за несвоєчасний обмін паспорту 19.08.2021 року було застосоване адміністративне стягнення. (а.с.39)

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2021 року, виданого приватним нотаріусом ХМНО Хома О.В. за р.№2063 та р.№2064, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 (а.с 24-25)

У витягах про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67003023 та №67002868 від 26.10.2021 року спадкоємцем першої черги, який отримає право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена також ОСОБА_1 (а.с.27-28)

Заявницею за договорами купівлі-продажу було придбано нерухоме майно, у правовстановлюючих документах на яке вона зазначена як « ОСОБА_2 »: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 січня 1978 року державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, р.№3-1379, та житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05 вересня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В., р.№2664.(а.с.14-15)

Факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 24 січня 1978 року та договору купівлі-продажу від 05 вересня 2006 року підтверджується наданими заявницею до суду письмовими доказами, а саме копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 березня 1976 року, відповідно до якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Уріж Дрогобицького району Львівської області; копією паспорту громадянина України, виданого 27.08.2021 року органом 6313, в якому заявниця зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копією картки платника податків від 06.09.2021 року, в якій її дані відповідають паспорту від 27.08.2021 року; копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.09.2021 року(а.с.12) на ім`я ОСОБА_1 ; копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 від 13.11.2001 року, в якому заявниця зазначена як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7), яка зареєстрована по АДРЕСА_1 з 07.08.1978 року; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 06.01.1998 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10), в якій ідентифікаційний номер відповідає номеру у картці платника податків від 06.09.2021 року; копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 20.07.2015 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11); довідкою про реєстрацію місця проживання від 02.09.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Уріж Дрогобицького району Львівської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 з 07.08.1978 року по теперішній час(а.с.12); копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20 серпня 1977 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 20.08.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєно прізвище дружині після укладення шлюбу « ОСОБА_5 »(а.с.21); копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2021 року, виданими приватним нотаріусом ХМНО Хома О.В. за р.№2063 та р.№2064, відповідно до яких спадкоємцем майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 (а.с.24-25); копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67003023 та №67002868 від 26.10.2021 року відповідно до яких спадкоємцем першої черги, який отримає право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_1 ; копією договору купівлі-продажу від 24 січня 1978 року, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.14-15), який зазначений у інших документах постійним місцем проживання ОСОБА_1 ; копією договору купівлі-продажу від 05 вересня 2006 року, стороною якого зазначена ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-18); копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 26 січня 1978 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.20); копіями атестату №5448 профтехучилища №15 від 26 липня 1976 року та свідоцтва №077 профтехучилища №14 від 17 липня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.32-33); копію будинкової книги, відповідно до виписки з якої в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.34-38), а також інші члени родини.

Таким чином. суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , є підтвердженим, вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259,265,268,272,273,293,294,315,319,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус ХМНО Хома О.В. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу, посвідченого 24 січня 1978 року державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, р.№3-1379, в якому покупцем житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зазначена « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу, посвідченого 05 вересня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В., р.№2664, в якому покупцем житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 зазначена « ОСОБА_2 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Я.В. Губська