Справа № 201/3033/15
Провадження № 2-п/201/20/2022
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засідання Турбаївською М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 14 квітня 2015 року було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов був задоволений.

До суду 09 червня 2022 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 квітня 2015 року у вказаній цивільній справі з посиланням на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання та взагалі не була обізнана про те, що існує вказана справа, а дізналась лише 01.06.2022. Крім того сплачувала заборгованість, про що долучила квитанції, а відтак судом не враховані докази сплати заборгованості під час винесення рішення.

Представник заявника надала заяву в якій підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила її задовільнити, заочне рішення скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про дати судових засідань, шляхом направлення судових повісток за адресою місця мешкання відповідача (як було визначено у позовній заяві та згідно з відповіддю ВОМІ ГУДМС України в Дніпропетровській області а.с. № 59) (а.с. № 68).

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, для скасування заочного рішення суду необхідна наявність двох обставин, зокрема, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, проте заява про перегляд заочного рішення не містить даних про конкретні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи у разі скасування заочного рішення.

Посилання відповідача на те, що судом не враховані докази, а саме квитанції про сплату заборгованості надані відповідачем до заяви, суд оцінює критично, оскільки вказані квитанції у графі призначення платежу містять інший номер кредитного договору, ніж той за яким стягнуто заборгованість рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 квітня 2015 року.

Також, заява про перегляд заочного рішення не містить інших даних про конкретні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи у разі скасування заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-288, 353 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.В.Батманова