ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/542/22
Номер провадження 2/292/182/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини та у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні брала участь представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Оліфер Т.С..

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 17 липня 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Голосіївським районним в м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві 17 липня 2018 року складено відповідний актовий запис №440.

Від шлюбу мають спільну дитину- дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні.

У зв"язку із втратою почуття любові та поваги один до одного, фактичним припиненням подружніх стосунків, окремого проживання, вона звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва про розірвання шлюбу (справа №752/7992/22). На сьогоднішній день спільна їх донька зареєстрована та постійно проживає разом із нею, що підтверджується інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Від самого початку сімейного життя відповідач легковажно відносився до своїх обов"язків чоловіка та батька у піклуванні про побудову сімейних відносин та матеріальне забезпечення сім"ї. Такі важливі питання, як піклування про здоров"я доньки (дитина має захворювання), чи її лікування, а також питання щодо корекційних заходів її здоров"я в більшій мірі доводиться вирішувати їй одноособово, без участі, а інколи і підтримки відповідача.

З моменту народження доньки і дотепер вона знаходиться у постійному контакті з дитиною. Натомість відповідач за чотири роки подружнього життя мешкав разом з сім"єю сукупно не більше 3 місяців на рік, полишаючи її із маленькою дитиною у важких життєвих обставинах, які вимогали його особистої присутності (в тому числі, і під час повномаштабного вторгнення РФ на територію України).

У зв"язку з наведеним вище позивач просилавизначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір - ОСОБА_1 та вирішити питання щодо стягнення з відповідача , понесених нею судових витрат.

Ухвалою від 08.08.2022 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 25 серпня 2022 року.

Ухвалою від 27.09.2022 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 12.10.2022 року на 11:30 год., яке неодноразово відкладалося.

У судові засідання позивач не з"явилася, направила на адресу суду письмове клопотання, у якому просила розглядати справу без її участі, за участі її представника-адвоката Оліфер Т.С.. Позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Оліфер Т.С. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Не заперечувала щодо прийняття заочного рішення .

Відповідач у судові засідання: 12.10.2022 та 08.11.2022 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву на адресу суду від останнього не надходило.

Представник третьої особи - служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшла письмова заява, з проханням розглядати справу без участі їх представника. Заперечень щодо задоволення позову про визначення місця проживання дитини сторін з матір дитини, не мають .

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 липня 2018 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №440, що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.07.2018 року (а.с.13 ).

Згідно завіреної належно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.2019 року, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №81594283 від 04.07.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 січня 2022 року по теперішній час (а.с.15).

Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №81594326 від 04.07.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 04 листопада 2008 року по теперішній час (а.с.16).

Із довідок Управління роботи з персоналом Міністерства молоді та спорту України №13/9.1 від 04.07.2022 та №3986/11 від 25.07.2022, вбачається, що ОСОБА_1 , працює в Міністерстві молоді та спорту України з 28 жовтня 2015 року на посаді головного спеціаліста відділу моніторингу фізичної культури департаменту фізичної культури та неолімпійських видів спорту з 24 грудня 2021 року. За період роботи з 01.02.2022 - 31.07.2022 нараховано з/плати в розмірі 135 181,60 грн.(а.с.17-18).

Як вбачається із Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії ААА №114629 від 08.07.2022, виданого Медичним центром лікувально діагностичним центром ТОВ "Медікал-Сіті", у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ознак наркологічних захворювань не виявлено. На обліку не перебуває (а.с.20).

Згідно довідки №23 від 25.07.2022 закладу дошкільної освіти №596 Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заклад дошкільної освіти №596 Голосіївського району міста Києва по теперішній час (а.с.19).

Разом з тим суд встановив, що донька учасників справи після фактичного припинення шлюбних відносин позивача та відповідача залишилась проживати з матір.

Судом також встановлено, що батьки дитини наразі проживають окремо.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Такі ж гарантії для батьків, що проживають окремо від дітей, та для самих дітей, встановлені ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно зі ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно норм ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» роз`яснено, що вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За висновком служби у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації (Орган опіки та піклування) №100-6774 від 09.09.2022 року, доцільним є визначення місця проживання малолітньої дитини сторін- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір (а.с.87-88) .

Відповідно до вимог частин 1, 4 та 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Виходячи з вимог чинного законодавства та обставин справи, суд вважає, що дитина має більш тісний психологічний зв`язок саме з матір та доказів того, що дитина має бути розлучена з матір матеріали справи не містять.

З огляду на викладене та оцінюючи матеріали справи, приймаючи до уваги вік дитини, суд дійшов висновку, що проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір відповідає інтересам дитини та забезпечить її права на належне утримання, виховання, лікування, розвиток, оздоровлення та безпеку.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визначення місця проживання дитини з нею.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК).

Витрати на професійну правничу допомогу покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК).

При цьому суд зобов`язаний врахувати: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч. 3 ст. 141 ЦПК).

За змістом норм ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

При цьому згідно зі статтею 30 згаданого Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Сума заявлених позивачем до відшкодування відповідачем судових витрат на правничу допомогу адвоката співмірна із складністю справи, кваліфікацією і досвідом адвоката, узгоджується з умовами укладеного між адвокатом та клієнтом договором на надання правничої (правової) допомоги від 30.06.2022 року (а.с.35-38). Сам факт надання правової допомоги адвокатом та отримання її клієнтом підтверджується підписаними відповідачем та її адвокатом актами приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг (правничої/правової допомоги), а саме: актом приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг (правничої/правової допомоги) від 30.06.2022 року на суму 1 000,00 грн. (а.с.39).; - актом приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг (правничої/правової допомоги) від 26.07.2022 року на загальну суму 2 000,00 грн. (а.с.40). Фактична оплата підтверджується випискою із карткового рахунку про проведення операції по перерахування клієнтом грошових коштів у сумі 2000,0 грн. (а.с.41). Тому на користь позивача із відповідача підлягають до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн..

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч.1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого виховання, до досягнення дитиною повноліття, з матір - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 судовий збір в сумі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2022 року.

Суддя О. В. Гуц