Провадження № 2/679/505/2022
Справа № 679/1291/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

14 грудня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Огойко Андрій Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ), звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), в якій просив стягнути з відповідача, який доводиться батьком позивачу, аліменти на час навчання останнього у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня подання цієї заяви і до закічення навчання, але не довше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Представником позивача у позовній заяві було заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно з п. 1 ч. 4 та п. 3 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274, ч. 6 ст. 279 ЦПК України, позаяк зазначена справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника частково та розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, представником позивача було заявлене клопотання про витребування доказів, в якому він просив: 1) витребувати у Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відомості про заробітну плату відповідача ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 по 30.11.2022, а також інформацію про утримання з доходів вказаної особи аліментів на утримання будь-якої особи (у разі наявності таких утримань); 2) витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Л.С. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 926 від 16.07.2021. В обґрунтування клопотання представник вказав, що отримати самостійно зазначені докази він не має можливості, у той час як вони мають значення для підтвердження наведених у позові обставин щодо розміру заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк із причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також для винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, позаяк витребування вказаних доказів обумовлене необхідністю підтвердження наведених у позові обставин щодо можливості відповідача сплачувати аліменти на час навчання позивача, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника позивача та витребувати вказані у його клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 19, 27, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 263, 274, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін задовольнити частково.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розяснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або із власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше пяти днів із дня отримання відзиву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 21313677) відомості про заробітну плату відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2021 по 30.11.2022, а також інформацію про утримання із доходів ОСОБА_2 аліментів на утримання будь-якої особи (у разі наявності таких утримань).

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Людмили Сергіївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 926 від 16.07.2021.

Витребувані докази необхідно надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов. Устрок для подання відзиву відповідач також має право предявити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то повинен одразу подати докази, що їх підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень із копіями доказів позивачу.

Копії ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Крім того, копії ухвали для виконання надіслати Відокремленому підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20) та приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовській Людмилі Сергіївні (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Солом`янська, 26/2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний