Справа № 505/3403/22
Провадження № 2-о/505/131/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за згодою подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися 27 жовтня 2022 року до суду з цією заявою, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований 06 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 64.

В обґрунтування заяви зазначили, що перебувають у шлюбі з 06 квітня 2013 року, однак з кінця 2021 року фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться.

Подружжя має двоє дітей: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2013 визначено місце проживання з батьком ОСОБА_1 , та доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спір між батьками про місце проживання дітей відсутній. Подружжя дійшло згоди, що після розірвання шлюбу, син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишиться проживати з батьком (засвідчений нотаріально договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини).

В останній період спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, у них різні погляди на життя, сімейний побут та виховання дітей, тому фактично шлюбні стосунки припиненні. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2022 відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявники не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву повністю підтримали.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 06 квітня 2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 64, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що причинами розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбних відносин подружжя.

Подружжя має двоє дітей: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.2011, актовий запис № 545), якого відповідно до копії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2013 визначено місце проживання з батьком ОСОБА_1 ; та доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.10.2014, актовий запис № 622).

Відповідно до договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 27 жовтня 2022 року посвідчений приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Поляковою М.В., зареєстровано за № 572, подружжя дійшло згоди, що після розірвання шлюбу, син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаться проживати з батьком та будуть перебувати на його утримані.

Так, між сторонами визначено у добровільному порядку місце проживання їх дітей, сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 та його участь у вихованні дитини на підставі укладеного між ними нотаріально-посвідченого договору у відповідності до статей 141, 157, 160 СК України.

Проте, суд зазначає, що у випадку неналежного виконання батьком ОСОБА_1 покладених на них обов`язків щодо утримання і виховання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та порушення умов укладеного між сторонами Договору про визначення місця проживання дитини та участь батьків у їх вихованні, мати або батько дітей мають право звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.

Суд вважає, що причини, які спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. З врахуванням встановлених обставин, у суду також немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, внаслідок чого, заява підлягає задоволенню.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки заявниця ОСОБА_2 заявила, що не бажає відновлювати своє прізвище на дошлюбне, тому суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу залишити заявниці прізвище « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. ст. 112, 114, 109 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за згодою подружжя - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 64, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Місце проживання та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити, за спільною згодою батьків, разом з батьком ОСОБА_1 , за його зареєстрованим місцем проживання.

Місце проживання та утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити, за спільною згодою батьків, разом з батьком ОСОБА_1 , за його зареєстрованим місцем проживання.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 24 листопада 2022 року.