Справа №2-9/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №2-9/12 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні 11.11.2022 позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення первісної позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки, без розгляду.

Відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні 11.11.2022 заявлено клопотання про залишення зустрічного позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, без розгляду.

15.11.2022 на адресу суду від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшла заява про залишення зустрічного позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, без розгляду.

21.11.2022 на адресу суду від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про залишення зустрічного позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, без розгляду.

Сторони у судове засідання 22.11.2022 не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяв, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд має залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Виходячи з того, що залишення позовів без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, клопотання підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.11, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Усатова