н/п 2/490/1239/2019 Справа № 490/7856/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
22.11.2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі Савенко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.09.2018 року було визначено головуючого суддю по справ суддю Чулуп О.С.
Ухвалою судді Чулуп О.С. від 18.10.2018 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
Ухвалою судді Саламатіна О.В. від 15.02.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 490/7856/18 за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою судді Саламатіна О.В. від 02.04.2021 року, підготовче засідання у справі № 490/7856/18 за позовною заявою Акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відкладено.
Ухвалою судді Саламатіна О.В. від 27.05.2021 року клопотання представниці позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну позивача його правонаступником було задоволено, замінено позивача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - ТОВ Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою судді Саламатіна О.В. від 02.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ТОВ Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду по суті.
Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.06.2022 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" в зв`язку з увільненням від виконання обов`язків судді Саламатіна О.В, на час мобілізації - справу передано на повторний розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року дану справу розподілено на суддю Гуденко О.А. та передано останній в зв`язку з особливостями роботи суду у воєнний час - 29 червня 2022 року.
Ухвалою судді Гуденко О.А. від 11.07.2022 року прийнято до провадження справу за позовом ТОВ Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено судове засідання у справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про проведення засідання без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, судові повістки надсилались на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, та повертались у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. Крім того, відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з неявкою позивача, відповідача, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Кредит надано відповідно до умов п.2.1 кредитного договору, шляхом відкриття на ім`я Позичальника рахунку та видачі платіжної карти. Проведення розрахунків за операціями відбувається відповідно до правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб та користування платіжними картками АТ «Райффайзен банк Аваль» (п.3.16. Кредитного договору).
Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі строки та на умовах кредитного договору. Відповідно до п. 11.2 та п. 11.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами нараховуються щомісячно в розрахункову дату 25 числа кожного місяця.
Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання кредиту до дати розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди з дня наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно.
Проценти нараховуються на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період за фактичний строк користування кредитом з урахуванням фактичної кількості календарних днів у місяці та році .
Відповідно до п. 11.5 кредитного договору, Позичальник зобов`язався до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів зарахувати на рахунок щомісячний обов`язковий внесок в сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму.
25.07.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №014/0054/82/0231937 (кредитний договір -2). Укладання кредитного договору здійснювалось в рамках спільної акції, що проводилась Позивачем та ПАТ «СК «УНІКА Життя».
Позичальник, у свою чергу зобов`язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти в розмірі 35,3% річних щомісяця ануїтентними платежами відповідно до умов кредитного договору та повернути кредит у строк до 25.07.2018 року (п.1.1. Кредитного догоовру-2).
У відповідності до п. 1.3. Кредитного договору-2 надання кредиту здійснювалось в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу суми кредиту на поточний рахунок.
Кошти в розмірі 1.2.2.2. Кредитного договору були направлені страховику в якості страхового платежу, згідно п. 4.6. Кредитного договору. Графік, розрахунок загальної сукупної вартості Кредиту є додатками та невід`ємною частиною Договору.
Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором-2, надавши останньому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором-2.
Сторони встановили, що проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році та підлягають сплаті Позичальником у складі ануїтентних плтежів (п. 2.2. Кредитного договору-2).
Згідно п. 3.2 та п. 3.3. Кредитного договору-2 Позичальник з метою сплати ануїтентних платежів зобов`язався вносити грошові кошти на свій поточний рахунок в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтентного платежу в валюті кредиту та в строк, встановлений кредитним договором.
У разі недостатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати кредитору на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за кредитним договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум ануїтентних платежів, відповідно до умов кредитного договору.
При настанні строків сплати рівних ануїтентних платежів згідно графіку, кредитор здійснює договірне списання сум, належної до сплати Позичальником у відповідному періоді з поточного рахунку в порядку передбаченому п. 3.5 Кредитного договору-2.
Згідно п. 7.1.2. Кредитного договору-2, у разі настання обставин дефолту, кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод вимагати дострокового виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором , включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів відповідно до умов кредитного договору. Позичальник, у свою чергу зобов`язався здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за договором у відповідності до умов, визначених вимогою кредитора (п.7.3.2. Кредитного договору -2).
За прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором, кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п. 10.3 Кредитного договору-2).
Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням боргових зобов`язань за кредитними договорами за вихідним номером 114/5-119790 від 16.05.2018 року та №114/5-119791 від 16.05.2018 року, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Однак, у визначені кредитором строки вищезазначена вимога не виконана, заборгованість повернуто так і не було.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов?язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Судом встановлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитних договорів свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування.
28.05.2020 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги за №114/2-34. Згідно реєстру Боржників від 28.05.2020 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-34 від 28.05.2020 року значиться ОСОБА_1 , також міститься посилання на номер кредитного договору та дату його укладення - №014/0054/82/0231937 від 25.07.2012 року та №010/0054/82/0218443 від 10.07.2012, за яким перейшло право вимоги від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ Фінансова Компанія "Кредит - Капітал".
Згідно із статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, неповідомлення позичальника про зміну кредитора не звільняє позичальника від обов`язку повернення кредитних коштів.
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.
Таке застосування зазначених норм матеріального права визначено в постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13ц, від 06 лютого 2019 року у справі № 361/2105/16ц.
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відтак, зважаючи на вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» судовий збір в розмірі 1762 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Повний текст рішення складено 30 листопада 2022 року.
Суддя О.А.Гуденко