Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2022 Справа №607/11176/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Камаш Н.Я., Штопко Ю.С.,

за участю секретаря Кужель К.С., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Великоберезовицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати останню недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав:

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії ТЕР № 0051266 вбачається, що ОСОБА_2 призначено першу підгрупу В загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, довічно. За висновком зазначеному у даній довідці вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 429 від 13.10.2022, ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з нерізко вираженими когнітивними розладами. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертної під час експертизи. Народилася в селянській родині. Росла і розвивалася нормально. Закінчила середню школу та бухгалтерські курси. Працювала за фахом на заводі. Вдова, має 3-х дітей. Зараз на пенсії по віку. ВГ, ОСОБА_3 та інші інфекційні захворювання заперечує. В 2010 році перенесла інсульт. Стаціонарно з цього приводу не лікувалася, амбулаторно лікувалася вдома та спостерігалася райневрологом. Інвалід І Б групи по цьому захворюванню. До психіатрів ніколи не зверталася і не оглядалася. На теперішній час проживає з онуком та доглядається ним. Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з нерізко вираженими когнітивними розладами. Дане захворювання ОСОБА_2 не досягає рівня вираженого недоумства, тому вона може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги, те, що судом не встановлено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 та згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Великоберезовицької селищної ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуном відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада Великоберезовицької селищної ради, вул.Микулинецька 42 смт.Велика Березовиця, Тернопільський район Тернопільська область.

Головуючий суддяВ. М. Позняк