КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/13810/21

28 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гори Романа Михайловича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Саадулаєва А.І.,у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суд міста Києва від 16 серпня 2022 позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкуваннязалишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 14 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гора Роман Михайлович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Також, в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав лише 05 жовтня 2022 року, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними. 14 жовтня 2022 року вже було подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 16 серпня 2022 року, розгляд справи проводився у відсутності учасників справи. В судовому засіданні 16 серпня 2022 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення , дата складання повного тексту рішення не зазначена. В Єдиному реєстрі судових рішень вказане рішення оприлюднене 03 жовтня 2022 року.

В матеріалах справи відсутні докази направлення судом позивачу копії повного тексту оскаржуваного рішення суду та міститься розписка, відповідно до якої копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 отримав лише 05 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року була подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ГороюРоманом Михайловичем 14 жовтня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання позивачем копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представникупозивача ОСОБА_1 адвокату Гор і Роман у Михайлович у процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представникупозивача ОСОБА_1 адвокату Гор і Роман у Михайлович у процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гори Романа Михайловича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Саадулаєва А.І.,у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: