єдиний унікальний номер справи 546/894/21
номер провадження 2-во/546/9/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши заяву відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі №546/894/21 за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11.02.2022 до суду надійшла заява відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2022, в якій, на її думку, невірно визначено позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом, а саме зазначено, що цією особою є юридична особа ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», а насправді цією особою є фізична особа з прізвищем «ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго» та ініціалами «В.М.».

Заява обґрунтована тим, що в поштовій накладній Укрпошта стандарт №100, зазначено найменування позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом як фізичної особи з прізвищем «ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго» та ініціалами «В.М.», що встановлено судовим рішенням, що набрало законної сили.

28.01.2022 та 16.02.2022 ОСОБА_1 подано апеляційні скарги на ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 та 31.01.2022, відповідно.

21.02.2022 ухвалами Полтавського апеляційного суду повернуто ОСОБА_1 апеляційні скарги на ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 та 31.01.2022, як такі, що не входять до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

22.02.2022 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.02.2022, якій ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.03.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

23.02.2022 та 24.02.2022 ОСОБА_1 подано апеляційні скарги на ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.02.2022.

12.10.2022 ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року та на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2022 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2022 року, вважаються неподаними та повернуті скаржнику.

25.11.2022 цивільна справа №546/894/21 надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області, після розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи те, що вищевказана заява про виправлення описок подана під час перебування цивільної справи в суді апеляційної інстанції за скаргами ОСОБА_1 , суд здійснює її розгляд протягом десяти днів з моменту повернення матеріалів справи до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 546/894/21, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд в постанові від 21 липня 2021 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою (ч.1 ст.24 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Із матеріалів цивільної справи, а саме виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданої до позовної заяви, зазначено, що Полтавське обласне комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» має ідентифікаційний код юридичної особи 03338030, дата та номер запису у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 18.05.2021, 058000086.

Таким чином вбачається, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є саме юридичною особою, зареєстрованою на території України, а не людиною - фізичною особою, тому твердження відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 є помилковими та безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, обставини та твердження на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві не є описками за своєю природою та значенням, тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2022 у цивільній справі №546/894/21 за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Романенко