Справа № 309/3915/22
Провадження № 2/309/740/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Хустської РНО Гелеван С.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Померлій належить земельна ділянка розміром 0,62 га, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК № 0074000 від 23 червня 1997 року. 07 вересня 2018 року ОСОБА_2 здійснила особисте розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту на вищевказану земельну ділянку, який посвідчений приватним нотаріусом Гелеван С.І. і відповідно до якого визначено спадкоємцем позивачку. 22 квітня 2022 року вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 . Проте у нотаріальній конторі їй повідомили про пропуск нею строку подання зави для прийняття спадщини. Причину пропуску нею строку пояснює тим, що вона спільно із заповідачем не проживала. У період з 07 липня 2020 року по вересень 2021 року здійснювала постійний догляд за своєю новонародженою дитиною. Лише 22 квітня 2022 року вона дізналася про факт смерті спадкодавця. Крім того, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану було обмежено доступ до реєстрів, що не давало можливості здійснювати спадкові права. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідача приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи у його відсутності та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок її смерті зробила розпорядження, яким належну їй земельну ділянку розміром 0,62 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0074000, виданий Хустською районного державною адміністрацією на підставі рішення Хустської РДА № 227 від 23 червня 1997 року, заповіла позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина стверджується копією заповіту від 07 вересня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустської РНО Гелеван С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 4538, а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2020 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 0,62 га згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0074000, виданого Хустською районного державною адміністрацією на підставі рішення Хустської РДА № 227 від 23 червня 1997 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за вищевказаним заповітом є позивачка ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , як зазначено у позовній заяві не проживала разом з померлою ОСОБА_2 та в період з 07 липня 2020 року по вересень 2021 року здійснювала постійний догляд за її новонародженою дитиною. Про факт смерті заповідачки ОСОБА_2 вона дізналася 22 квітня 2022 року, у зв`язку з чим пропустила строк прийняття спадщини за померлою.

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити визначивши останній додатковий строк в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Питання про повернення судового збору позивачка не ставить.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258,259, 263-265, 289,354 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1234, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.