Єдиний унікальний номер 305/1033/22
Провадження по справі 6/305/20/22
УХВАЛА

20.06.2022 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Токарюк В.В. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із поданням про звернення стягнення за виконавчим провадженням № 63044404 з виконання виконавчого листа № 305/130/18, виданого 11.08.2020 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 300 000 грн.

В обґрунтування вказаного подання зазначається, що на виконанні у заступника начальника відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Токарюка В.В. перебуває виконавче провадження № 63044404 з виконання виконавчого листа № 305/130/18, виданого 11.08.2020 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 300 000 грн. З метою виконання рішення суду, відділом ДВС направлено запити про наявність майна зареєстрованого за боржником.

Згідно даних поземельної книги Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області, боржнику виділялася земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,0473 га про що свідчить державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №084493 від 07.07.2011 року та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Крім того, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області по справі № 305/130/18 від 30.07.2019 року, вирішувалося питання про збереження майна засудженого ОСОБА_1 , а саме житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо кадастрового номеру земельної ділянки № 245369852 від 22.02.2021 року встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо кадастрового номеру земельної ділянки № 302565173 від 13.06.2021 року встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

Таким чином, за боржником не зареєстровано право власності в установленому законом порядку, що виключає можливість звернення стягнення на нього.

У зв`язку з наведеним державний виконавець просить задовольнити подання та вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, шляхом звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, які належать ОСОБА_1 .

Державний виконавець, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши подання та додані до нього письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно виконавчого листа №305/130/18, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 11.08.2020 року, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 300000 гривень.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2020 року вбачається, що головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федірцан В.І. за заявою стягувача відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №305/130/18, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 11.08.2020 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо кадастрового номеру земельної ділянки № 245369852 від 22.02.2021 року встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №245369852 від 22.02.2021 року вбачається, що на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт. При цьому відомості про зареєстроване за ОСОБА_1 нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Аналогічні за змістом відомості містяться і в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №302565173 від 13.06.2022 року.

Окрім цього, до подання долучено також інформацію з якої вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0029, площею 0,0473 га. Вказана земельна ділянка розташована в урочищі «Центр» с. Росішка Рахівського району Закарпатської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). щодо кадастрового номеру земельної ділянки № 302565173 від 13.06.2022 року встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухоме майно. Зазначена земельна ділянка, 07.07.2011 року, зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі рішення XXII сесії V скликання від 14.10.2010 року та йому видано державний акт ЯЛ №084493.

Необхідно відмітити, що вказана інформація не містить відомостей про те хто та коли її надав, а також не містить підпису відповідної посадової особи, який би засвідчував, що така інформація відповідає дійсності. Окрім цього, у вказаній інформації відсутні відомості, які б давали підстави вважати, що така отримана від органу влади чи з офіційних державних реєстрів.

Інших доказів до подання державним виконавцем не долучено.

Вирішуючи подання державного виконавця суд керується наступним.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

За змістом ч. 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Закону у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

З наведених положень законодавства вбачається послідовність погашення боргу за рахунок коштів та майна боржника. При цьому у першу чергу звертається стягнення на кошти та рухоме майно боржника, і тільки у разі відсутності або недостатності у боржника коштів та інших цінностей, може бути звернено стягнення на нерухоме майно, належне боржнику.

Однак державним виконавцем не доведено відсутності у боржника коштів та інших цінностей, які недостатні для задоволення вимог стягувача, і, як наслідок, необхідності звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, належні боржнику ОСОБА_1 .

Як зазначено у поданні, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0029, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №084493 від 07.07.2011 року. Наведені обставини підтверджують факт реєстрації права власності на земельну ділянку, а відсутність відомостей у державному реєстрі не спростовує факту реєстрації земельної ділянки в установленому законом порядку.

У зв`язку з наведеним у задоволенні подання в частині звернення стягнення на земельну ділянку слід відмовити.

Що стосується житлового будинку, то державний виконавець просить звернути стягнення на такий житловий будинок, мотивуючи тим, що він перебуває у власності боржника ОСОБА_1 . Проте, державний виконавець не надає жодних доказів (рішення органів місцевого самоврядування, технічного паспорту на житловий будинок або інших документів), які б давали підстави вважати, що такий житловий будинок дійсно існує та/або належить боржнику.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні подання в частині звернення стягнення на житловий будинок також слід відмовити.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки державним виконавцем не доведено, що майно на яке він просить звернути стягнення належить боржнику ОСОБА_1 та не зареєстроване в установленому законом порядку, то у задоволенні подання слід відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 260, 353, 440 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.