Справа № 444/2237/22
Провадження № 2/444/824/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 грудня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідача ОСОБА_2 із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

Вона із відповідачем зареєстрували шлюб 16 серпня 2001 року в Сопошинській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 5.

Вказує, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Від подружнього життя у них народилося двоє дітей, одна із яких, а саме дочка ОСОБА_4 на час подання позову є неповнолітньою.

Після одруження вони почали проживати в будинку, який вона успадкувала після смерті своєї матері. Зазначає, що спільне сімейне життя у них не склалося, оскільки відповідач зневажливо ставиться до неї як дружини та не цікавиться інтересами сім`ї.

Вказує, що відповідач зловживає алкогольними напоями і коли приходить додому в нетверезому стані, то веде себе неадекватно, ображає, наносить їй побої, що відбувається в пристності дочки, яка від такої поведінки батька перелякана та плаче. З приводу такої поведінки відповідача вона зверталася в поліцію.

Стверджує, що така поведінка відповідача має місце впродовж всього часу їхнього спільного проживання. Вона переконана, що збереження шлюбу є неможливим і їхня сім`я розпалася остаточно. Вона втратила до відповідача подружні почуття.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову.

Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи, зокрема, відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому поштової кореспонденції за адресою місця його проживання, однак відправлення повернуте на адресу суду із зазначенням причини "за закінченням терміну зберігання", а також було здійснено виклик відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2001 року в Сопошинській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 5. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 .

Наведене підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 , виданим 16.08.2001 Сопошинською радою Жовківського району Львівської області.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, одна із яких, а саме дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час подання позову є неповнолітньою, що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 09 березня 2022 Жовківським ВДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через зловживання відповідачем алкогольних напоїв, відсутність поваги та взаєморозуміння в сім`ї. Між сторонами втрачено почуття любові. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперчить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 16 серпня 2001 року в Сопошинській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.