Справа № 438/1128/22
Номер провадження № 2/438/392/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

призначення підготовчого засідання

15 грудня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» (місцезнаходження: вул. Ярославів Вал, 13/2 «б», м. Київ, ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 01.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

05.12.2022 через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Науменка Д.О. про відвід судді, в якій просить відвести головуючого суддю Слиша А.Т. від розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою про вирішення заяви про відвід судді від 09.12.2022 у задоволенні заяви представника відповідача директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Науменка Д.О. про відвід судді відмовлено.

Суддею Слишом А.Т. заявлено відвід (самовідвід). Вищезазначеною ухвалою відведено суддю Слиша А.Т. (самовідвід) від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно.

12.12.2022 за результатами повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

У відповідності до п. п. 2, 4 - 6 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи.

Враховуючи значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та можливих інших учасників справи, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 189-192, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 січня 2023 року на 11 год 00 хв в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. М. Грушевського, 21, м. Борислав, Львівської обл.

Викликати у підготовче засідання учасників справи з дотриманням вимог ст.128 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив з дотриманням вимог ч. ч. 3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення з дотриманням вимог ч. ч. 3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подати свої письмові пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи повинні надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич