Справа № 175/4261/19
Провадження № 2/175/32/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лещенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором №0301/0606/71-395 від 06 червня 2006 року в розмірі 4 259,08 дол. США та 3 387 грн. 35 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву (а.с.203).

Представник відповідача ОСОБА_2 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_4 (а.с.74) надав заяву про розгляд справи без його участі, надав довідку про відсутність заборгованості(а.с.201-А-202).

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06 червня 2006 року між ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-Комерцбанк» було укладено кредитний договір №0301/0606/71-395 згідно умов якого ОСОБА_3 отримала грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 10 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом(а.с.8-10).

Також 06 червня 2006 року між ОСОБА_2 та АКБ «ТАС-Комерцбанк» було укладено договір поруки №0301/0606/71-395-Р-1 в забезпечення виконання кредитного договору №0301/0606/71-395 укладеного між ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-Комерцбанк»(а.с.13-14).

25 травня 2012 року ПАТ «СВЕДБАНК», як правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк» уклало договір купівлі-продажу прав вимоги з ПАТ «Дельта Банк» згідно умов якого право вимоги за кредитним договором №0301/0606/71-395 укладеним між ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-Комерцбанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк»(а.с.16-31).

В подальшому, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги згідно умов якого право вимоги за кредитним договором №0301/0606/71-395 укладеним між ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-Комерцбанк» перейшло до ПАТ «Альфа-Банк»(а.с.32-39).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обов`язки виникають у кожного контрагента.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з Довідки наданої АТ «Альфа-Банк» №51170-39 від 22 листопада 2022 року, ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не має заборгованості за кредитним договором №0301/0606/71-395 від 06 червня 2006 року(а.с.202).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Тому суд робить висновок, що у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0301/0606/71-395 від 06 червня 2006 року необхідно відмовити у зв`язку з виконанням боржником покладених на нього зобов`язань з повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Враховуючи викладене та те, що у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 598, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.