ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8357/22 Справа № 235/6855/21 Суддя у 1-й інстанції - Хмельова С.М. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про витребування доказів

07 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Тимофєєвої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі №235/6855/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зобов`язання звільнити та стягнення заборгованості з оплати праці та вихідної допомоги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зобов`язання звільнити та стягнення заборгованості з оплати праці та вихідної допомоги задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 07 грудня 2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені,про що свідчать довідки про доставку електронного листа та про доставку SMS.

Відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, надану довідку про заборгованість по заробітній платі, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в позовній заяві та апеляційній скарзі позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за січень, лютий, березень, квітень 2020 року та квітень, травень, червень, липень, серпень 2021 року та вихідну допомогу у загальному розмірі 280112,39 гривень

На підтвердження заборгованості позивач надав розрахункові листи про нарахування заробітної плати за вказаний період та довідку ПФУ форми ОК-7 Індивідуальні відомості про застраховану особу (а.с. 11-23).

Водночас, відповідачем надано довідку про заборгованість ДП «ВК «Краснолиманська» перед ОСОБА_1 , за такий же період, сума заборгованості складає 16459,48 грн.

З наданих документів вбачається, що матеріали справи місять суперечливі відомості щодо заборгованості з виплати заробітної плати ДП «ВК «Краснолиманська» ОСОБА_1 за спірний період.

Відповідно до частини 1, 2 статі 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати з ДП «ВК «Краснолиманська» розрахунок нарахувань заробітної плати ОСОБА_1 за січень, лютий, березень, квітень 2020 року, квітень, травень, червень, липень, серпень 2021 року; довідку або інші фінансові документи на підтвердження виплати ОСОБА_1 заробітної плати за цей період, відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 12, 13, 84, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» наступні документи:

- детальний розрахунок нарахувань заробітної плати ОСОБА_1 за січень, лютий, березень, квітень 2020 року, квітень, травень, червень, липень, серпень 2021 року;

- документи на підтвердження виплати ОСОБА_1 заробітної плати за січень, лютий, березень, квітень 2020 року, квітень, травень, червень, липень, серпень 2021 року.

Відкласти розгляд справи на 11 січня 2023 року на 11 годину 40 хвилин. Судове засідання провести в приміщенні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання Державному підприємству «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста