Справа № 211/2972/22
Провадження № 2-во/211/55/22
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень
26 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у м. Кривому Розі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
09 вересня 2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/2972/22 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2019 року по серпень 2022 року в сумі 6 278 гривень 44 коп. та за період з 21.12.2019 по 21.02.2022 інфляційні витрати в сумі 680 гривень 57 коп. і 3 % річних у сумі 198 гривень 91 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
До суду надійшла заява представника ТОВ «Житлосервіс-КР» про внесення виправлень до судового наказу у частині зазначення правильного розміру судового збору, стягнутого з боржника у рахунок відшкодування судових витрат, понесених стягувачем.
В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, однак їх неявка відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене та письмові докази по справі, допущену судом описку в судовому наказі у частині зазначення суми судового збору, стягнутої з боржника на користь стягувача, слід виправити.
Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд
задовольнити заяву про внесення виправлень до судового наказу повністю.
Внести виправлення до судового наказу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року у справі № 211/2972/22 винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, вказавши про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору правильну суму 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 коп., замість помилково зазначеного «227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2022 року.

Суддя Н.Г.Середня