Справа № 513/1081/22
Провадження № 2-о/513/59/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.,

при секретарі Челак В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, від ОСОБА_1 , заінтересована особа Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судової справи, виклик заявника в судове засідання здійснено через офіційний веб-портал "Судова влада України", до підготовчого судового засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило

Представник заявника адвокат Парапір М.П., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду страви, шляхом направлення SMS повідомлення, яке ним отримано, до підготовчого судового засідання не з`явився. До суду направлено заяву щодо розгляду справи без участі заявника та представника заявника, а також зазначив, що на заявлених вимогах заявник наполягає.

Представник заінтересованої сторони - Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського района Одеської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали на відповідну електронну адресу, до суду не з`явився. До суду направлено заяву щодо розгляду справи без участі представника заінтересованої особи та про те, що вони не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вирішив провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи, з урахуванням направлених до суду заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 05.12.2022 року о 09-00 год. у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: 68200 смт.Сарата вул. Крістіана Вернера,105 Одеської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород