Справа № 161/4656/22
Провадження № 2-о/161/158/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2022 до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 .

Заяву обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_5 , який на день смерті проживав разом із заявником у будинку по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить утому числі 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 та на Ѕ частини будинку по АДРЕСА_1 .

Заявником вказано, що станом на 03.05.2021 ОСОБА_5 проживав разом з нею у будинку по АДРЕСА_1 , що належав їм як подружжю на праві спільної сумісної власності, хоча адреса реєстрації місця проживання спадкодавця була: АДРЕСА_3 .

Окрім того зазначено, що спадкоємцями першої черги також є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

На думку заявника, вона є такою, що належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом спільного проживання з ним на день його смерті.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника та чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідність реалізації права ОСОБА_1 на оформлення спадкових прав, що виникли після смерті ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, заявник просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Луцьку шляхом постійного проживання.

Ухвалою суду від 25.04.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні допитано у якості свідка ОСОБА_6 , що є онукою заявника. ОСОБА_6 пояснила, що її рідні баба ОСОБА_1 та дід ОСОБА_5 проживали разом до дня смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Від заінтересованої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Одночасно з цим вона зазначила, що її мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_5 проживали разом у будинку по АДРЕСА_1 , хоча місце реєстрації батька було іншим. ОСОБА_4 стверджує, що заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька вона не подавала. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визнала, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кондратюк В.В., в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити з підстав у ній викладених.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що не заперечує щодо задоволення заяви. Повідомив, що не претендує на прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 та підтверджує що його мати проживала разом із батьком до дня смерті останнього, таким чином прийнявши спадщину, що відкрилась після його смерті.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання чоловіка заявника, ОСОБА_5 , зі заявником ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з 01.05.1970 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Луцьк, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Згідно копії довідки №4231, ОСОБА_5 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , 16.06.2021 у зв`язку зі смертю (а.с.17).

Адреса реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що стверджується копією будинкової книги (а.с.9-10).

Натомість, як стверджує заявник ОСОБА_1 , вона проживала постійно разом зі своїм чоловіком до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина стверджується поясненнями свідка ОСОБА_6 та не заперечується заінтересованими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що місцем смерті ОСОБА_5 є м.луцьк, що стверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а.с.4).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Досліджені судом докази та доводи заявника в своїй сукупності вказують на той факт, що ОСОБА_1 спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та є такою, що належно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 .

Встановлення факту, за яким звернулась заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин справи, а також враховуючи, що встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями, 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Луцьку, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13.06.2022.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк