Номер провадження: 22-ц/813/7829/22
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення у даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 08.08.2022 року представник АТ «Універсал Банк», через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та недоведеності поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У вересні 2022 року з метою усунення недоліків апелянт надав заяву разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.

Так, ставлячи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт зазначає, що копію рішення суду районний суд надіслав на електронну адресу банку 05.05.2022 року, проте матеріали справи не свідчать про наявність у позивача зареєстрованого Електронного кабінету, що унеможливлює здійснення висновку про надіслання рішення суду на електронну адресу учасника справи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2022 року ухвалене районним судом за відсутності учасників процесу. Відповідно до довідкового листа (а. с. 59) копії даного заочного рішення суду надіслано на учасникам процесу 10.05.2022 року, проте матеріали справи не містять відомостей про отримання копії такого рішення скаржником.

Разом з тим, за змістом ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.

Зміст вказаних процесуальних норм свідчить про те, що для цілей ЦПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Результат аналізу ч. 3 ст. 272 ЦПК України дає підстави для висновку, що суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення в електронній формі у порядку, встановленому законом, у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, якщо така адреса в особи відсутня - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Наявність у позивача офіційних електронних адрес матеріалами справи не підтверджується. Також матеріали справи не містять заяв позивача про здійснення направлення йому процесуальних документів електронною поштою.

Ураховуючи зазначене, а також з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вказані апелянтом причини пропуску строку на оскарження рішення суду визнаються поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Універсал Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2022 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова