Справа № 178/1061/15-ц
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» Сопельник О.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з цією заявою, в якій вказав, що 11 вересня 2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого, первісним кредитом було відступлено право вимоги новому кредитору за кредитним договором № 014/008015/3135/74 від 11 лютого 2008 року.

25 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укртехфінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого первісним кредитором було відступлено право вимог новому кредитору за Кредитним договором № 014/15110/3661/74 від 11 лютого 2008 року.

Також, факт відступлення підтверджується платіжним дорученням про оплату за договором відступлення прав вимоги від 25 серпня 2020 року № 545.

У зв`язку з викладеним представник заявника звернувся до суду з цією заявою, згідно якої просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 178/1061/15-ц з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» / /.

Взявши до уваги доводи заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р № НОМЕР_1 , МФО 305653, , заборгованість станом на 16 березня 2015 року за кредитним договором № 014/008015/3135/74 від 11 лютого 2008 року, в сумі 37624,27 доларів США, яка складається з сумі неповернутого кредиту 9777,87 доларів США; заборгованості за відсотками 5519,98 доларів США; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 22326,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 16 березня 2015 року складає 819094,70 гривень, крім того 3654 гривень судового збору, всього 822748,70 гривень.

На даний час вказана заборгованість не погашена. 25 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого, первісним кредитом було відступлено право вимоги новому кредитору за кредитним договором № 014/008015/3135/74 від 11 лютого 2008 року.

25 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укртехфінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого первісним кредитором було відступлено право вимог новому кредитору за Кредитним договором № 014/15110/3661/74 від 11 лютого 2008 року. Що й сприяє заміни стягувача у виконавчому провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У виконавчому листі № 178/1061/15-ц виданому Криничанським районним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення від 11 вересня 2015 року, ухваленого по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» / /.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення

Суддя: Б. М. Цаберябий