Єдиний унікальний номер 728/1343/22
Номер провадження 2/728/378/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

вимоги позивача про зобов`язання вчинити певні дії

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовом до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі відповідач) з вимогою про зобов`язання вчинити певні дії, а саме внести доповнення до актового запису про розірвання шлюбу.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не має можливості документально підтвердити її перехід на прізвище « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » після реєстрації відповідних шлюбів, що позбавляє її можливості стати на пенсійний облік та отримувати пенсію за віком, а також призводить до недійсності її повторного шлюбу.

3. Відповідач відзиву на позов не надав, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

4. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року (а.с.24-26) позивачу відмовлено у відкритті провадження.

6. Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року (а.с.43-45) позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

8. Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12), копією паспорта № НОМЕР_2 (а.с.6-7) позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.13) підтверджується, що 16 лютого 1985 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

10. Шлюб між позивачем та ОСОБА_4 був розірваний 7 квітня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.14). Після державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_6 ».

11. 26 лютого 1988 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.15).

12. Рішенням Бахмацького районного народного суду Чернігівської області від 19 квітня 1990 року (а.с.16-17) шлюб між позивачем ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розірвано.

13. Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 (а.с.18) 2 жовтня 1996 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 ».

14. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 23 серпня 2022 року (а.с.19-20) ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки трудова книжка заявниці не ідентифікована, а саме відсутній зв`язок між зміною прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Прізвище після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 не зазначене, а наступний шлюб зареєстровано з попереднім прізвищем ОСОБА_6 .

15. Листом Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 11 травня 2022 року № 121/87-24-22-22.1/22.1 (а.с.10-11), листом Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 24 серпня 2022 року № 9701/Л-2182 (а.с.21-23) позивачу відмовлено у доповненні актового запису про розірвання шлюбу № 26, складеного 17 лютого 1993 року на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в зв`язку з не доведенням документально переходу прізвища позивача.

V. Оцінка Суду

16. Позивач ставить перед Судом питання про внесення доповнення до актового запису про розірвання шлюбу (див. пункт 2), а відповідач заперечень проти вимог позивача не висловив (див. пункт 3).

17. Частиною першою статті 28 Цивільного кодексу України (далі ЦК) закріплено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

18. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону (частина третя статті 28 ЦК).

19. В свою чергу порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01 липня 2010 року та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року (далі Правила).

20. Відповідно до пункту 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

21. У пункті 2.13 Правил передбачено, що однією з підстав внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

22. В спірних правовідносинах виникла ситуація в якій позивач не має можливості в позасудовому порядку внести зміни у власне ім`я (див. пункт 15), проте її особа, порядок зміни прізвища і наявність помилки в актовому записі підтверджується наданими доказами (див. пункти 8-13).

23. Внаслідок вказаних недоліків позивач обмежена в реалізації своїх прав (див. пункт 14).

24. Проте, іншого ефективного механізму зміни ім`я чинним законодавством не передбачено, а тому право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

25. В підтвердження вказаної позиції Суд звертає увагу на положення Загальної декларації прав людини 1948 року, якою передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8).

26. А за правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

27. В свою чергу відповідно до абзацу 2 пункту третього Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17 липня 1995 року (далі Постанова Пленуму), суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

28. Верховний Суд України орієнтував суди на те, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження) (пункт 9 Постанови Пленуму).

29. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести (пункт 11 Постанови Пленуму).

30. Таким чином в спірних правовідносинах надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для задоволення позову.

31. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2. Зобов`язати Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни в актовий запис про розірвання шлюбу № 26 від 17 лютого 1993 року громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з громадянином ОСОБА_7 , а саме:

-прізвище до реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_2 »;

-після реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_6 »;

-дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-місце народження Україна, Чернігівська область, Бахмацький район, смт. Дмитрівка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко