Справа № 185/3262/22
Провадження № 2/185/2261/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Величко А.О., розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів у якому, просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , що стягуються на підставі судового рішення від 13 грудня 2012 року виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №429/1026412.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що з січня 2022 року відповідач залишила сина на його утримання та не проживає разом з ними.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Актом, виданим комісією ОСББ «Ленінградська 29» встановлено, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачем та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин позов слід задовольнити.
Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються на підставі судового рішення від 13 грудня 2012 року виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №429/1026412.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя І.С. Шаповалова