КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 369/4881/19 Головуючий у І-й інстанції - Дубас Т.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/6821/2022 Доповідач Заришняк Г.М
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року в частині зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року заявлений представником третьої особи ОСОБА_3 відвід головуючій судді Дубас Т.В. в порядку ст. 36 ЦПК України визнано необґрунтованим, передано заяву про відвід судді для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду в частині зупинення провадження скасувати.

Згідно п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, в тому числі щодо зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи не надходили.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АО «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді.

Представник третьої особи ОСОБА_3. подав до суду заяву про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року заявлений відвід головуючій судді Дубас Т.В. в порядку ст. 36 ЦПК України визнано необґрунтованим. Передано заяву про відвід судді для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Згідно з частинами 2, 3 статті 40 ЦПК Українипитання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Поряд з цим, підстав для зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід чинним цивільним процесуальним кодексом не передбачено, в зв`язку з чим ухвала суду про визнання відводу необґрунтованим в частині зупинення провадження у справі підлягає скасуванню.

Доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для відводу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. не можуть бути враховані колегією суддів, оскільки виходять за межі повноважень суду апеляційної інстанції. Питання відводу судді першої інстанції було вирішено у встановленому законом порядку ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2022 року, яка оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги щодо неправильності оскаржуваної ухвали суду в частині зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід заслуговують на увагу, в зв`язку з чим ухвала суду в частині зупинення провадження підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.367, 374,379, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року в частині зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід - скасувати. Справу повернути до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: