УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 454/2182/15-ц

провадження № 61-11602ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2021 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України, треті особи: Державне підприємство шахта «Бендюзька», голова ліквідаційної комісії ДП шахта «Бендюзька», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Червоноградська місцева прокуратура Львівської області, про відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Сокальського районного суду Львівської області з позовом до Сокальського ВДВС

у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України, в якому просила стягнути на її користь за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України моральну шкоду у розмірі

60 000,00 грн, завдану неправомірними діями державних виконавців ВДВС Сокальського РУЮ.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 18 жовтня 2022 року, позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України у відшкодування моральної шкоди 40 000,00 грн завданої неправомірними діями (бездіяльністю) державних виконавців Сокальського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

14 листопада 2022 року Сокальський районний ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року.

В касаційній скарзі Сокальський районний ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 23 листопада 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню,

з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (пункт 1 частини шостої, частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, ціна позову в даній справі становить 60 000,00 грн, яка станом на 01 січня 2022 року

не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00*100= 248 100,00 грн).

Отже, зазначена справа є малозначною в силу вимог закону, яким,

за загальним правилом, виключається можливість перегляду ухвалених у ній судових рішень судом касаційної інстанції.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають статті 129 Конституції України, згідно з якої одним із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Верховним Судом досліджено та взято до уваги ціну позову, предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства

і не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням вказаного, оскільки Сокальський районний ВДВС

у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подав касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню,

у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України,

та інші заявлені клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби

у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України, треті особи: Державне підприємство шахта «Бендюзька», голова ліквідаційної комісії ДП шахта «Бендюзька», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Червоноградська місцева прокуратура Львівської області, про відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю державного виконавця.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню

не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська