_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-ві/947/9/22
УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід

21.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого по цивільній справі №521/16704/21 - судді Калініченко Любові Василівні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси (головуючий - суддя Калініченко Л.В.) розглядається цивільна справа № 521/16704/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

16.11.2022 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій відповідач просить відвести суддю Калініченко Л.В. від розгляду цивільної справи №521/16704/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. При цьому заявник посилається на те, що ОСОБА_1 та її малолітні діти є жертвами домашнього фізичного насилля з боку позивача ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що за допомогою замовного кримінального провадження при участі керівника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області - ОСОБА_3, були вилучені оригінали медичних документів стосовно ОСОБА_1 , які відразу були передані ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_3 була розголошена лікарська таємниця без згоди ОСОБА_1 . Начальник ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області - ОСОБА_3 тісно товаришує з ОСОБА_2 , вони пов`язані дружніми стосунками та бізнес інтересами. Суддя Калініченко Л.В. є рідною сестрою дружини ОСОБА_3 , в зв`язку з чим відповідач ОСОБА_1 на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 1, 3, ч. 1 ст. 36 ЦПК України просить розглянути питання про відвід судді Калініченко Л.В. від розгляду даної справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року (головуючий - суддя Калініченко Л.В.) ухвалено визнати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калініченко Л.В., як головуючого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу необґрунтованою. Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калініченко Л.В. передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Калініченко Л.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 року заяву про відвід розподілено судді Васильків О.В. та 18.11.2022 року отримано суддею для розгляду.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В своїй заяві від 16.11.2022 року відповідач ОСОБА_1 посилається на п. п. 1,3 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що сумніви відповідача ОСОБА_1 у тому, що у даній справі буде ухвалене законне та обґрунтоване рішення, базуються на припущенні наявності родинних стосунків судді з дружиною начальника відділу поліції, який перебуває в дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що підставою для відводу судді відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України є те, що суддя є близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі.

В даному випадку суддя Калініченко Л.В. не є близьким родичем вищезазначених осіб. Окрім того, з матеріалів справи не вбачається пряма чи побічна заінтересованість судді в результаті розгляду справи, що є підставою для відводу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Таким чином, обставини, які визначені заявником у заяві про відвід судді Калініченко Л.В. від 16.11.2022 року не є підставою для відводу (самовідводу) у розумінні вимог ст. 36 ЦПК, в зв`язку з чим у задоволенні даної заяви слід відмовити та передати справу для продовження розгляду тим самим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35-40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого по цивільній справі №521/16704/21 - судді Калініченко Любові Василівні, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.