Провадження №2/523/1236/22
У Х В А Л А

"17" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Балагурак В.В., про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі: 12 827 грн. 88 коп.

В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що позичальник ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, станом на 19.03.2015 року борг ОСОБА_2 , перед Банком становить: 12 827 грн. 88 коп., у зв`язку з цим, позивач просить стягнути борг позичальника зі спадкоємця.

Ухвалою Суворовського районного суду від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Чергове судове засідання у справі призначено на 17 листопада 2022 року, в судове засідання сторони у справі не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься не вирішене клопотання представника позивача про витребування доказів: - від територіального органу надання адміністративних послуг - відомостей про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті спадкодавця: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування від Суворовської державної нотаріальної контри засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що дані відомості є необхідними для розгляду справи, оскільки, витребувані докази підтвердять обставини позовних вимог, матеріали спадкової справи містять в собі всю необхідну інформацію щодо кола спадкоємців та обсягу спадкового майна.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про витребування доказів у відсутність сторін, що пов`язано з недопущенням строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування копії спадкової справи, оскільки спадкова справа має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 247, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Балагурак Вероніки Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контри м. Одеси засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості щодо складу сім`ї та зареєстрованих фізичних за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті спадкодавця: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеса (м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г), та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовського, буд. 2Д).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: