Справа №346/3013/22
Провадження №2/346/1250/22
У Х В А Л А

про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу

01 грудня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

представника позивача: адвоката Гринів Я.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

01.08.2022 позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, у якому просить змінити розмір аліментів, а саме: збільшити та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати понесені нею в ході розгляду справи на правничу допомогу.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.10.2022 року задоволено клопотання представника позивача, адвоката Гринів Я.В. та витребувано у Територіального сервісного центру МВС №4649 інформацію про реєстрацію автомобілів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01.01.2022 по день надання витребуваної інформації. Покладено обов`язок на відповідальну особу Територіального сервісного центру МВС №4649 виконати ухвалу суду про витребування доказів, надавши вищезазначену інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 02.11.2022 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, копія ухвали про витребування доказів була вручена відповідальній особі Територіального сервісного центру МВС №4649 25.10.2022 року.

Однак, у вказаний термін ухвала суду відповідальною особою Територіального сервісного центру МВС №4649 виконана не була і у зв`язку з чим 02.11.2022 на їх адресу було направлено рекомендованим листом про вручення поштового відправлення нагадування щодо виконання ухвали суду та встановлено термін виконання до 17.11.2022.

У подальшому, 18.11.2022 рекомендованим листом про вручення поштового відправлення повторно було направлено нагадування щодо виконання ухвали суду про витребування доказів від 12.10.2022, однак не зважаючи на отримання відповідного листа 24.11.2022 станом на 01.12.2022 інформація від Територіального сервісного центру МВС №4649 до суду не надходила.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Зі змісту ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Заслухавши думку представника відповідача, на підставі викладеного, враховуючи, що Територіальний сервісний центр МВС №4649 не виконав ухвалу суду від 12.10.2022 про витребування доказів, а також не повідомив про неможливість надання таких доказів у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне застосувати до Територіального сервісного центру МВС №4649 захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі 0,5 розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 01.12.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень), що становить 1342 гривні.

Положеннями ч. 5 ст. 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 44, 84, 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно Територіального сервісного центру МВС №4649 заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Територіального сервісного центру МВС №4649 (місцезнаходження: вул. Городоцька, 16, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) штраф у сумі 0,5 розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1342 гривні (одну тисячу триста сорок дві) гривні. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст. 148 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Л.В. Валігурська