Справа № 274/8204/21
Провадження № 4-с/0274/22/22
У Х В А Л А

про повернення скарги

26.11.2022 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вдовиченко Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.11.2022 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. Просить визнати незаконними та скасувати постанови від 01.11.2022 у ВП №70199581 про відкриття виконавчого провадження, а саме: постанову №4350 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; постанову №4351 про стягнення з боржника основної винагороди; постанову №4352 про арешт коштів боржника.

Дослідивши зазначену скаргу, суддя встановив наступне.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а ) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 просить скасувати постанови державного виконавця від 01.11.2022, однак до суду зі скаргою на дії державного виконавця звернулася з пропущенням 10-денного строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця - 25.11.2022, клопотання про поновлення процесуального строку до суду не надходило та зі змісту скарги таке клопотання не вбачається, що є підставою для залишення скарги без розгляду та повернення її заявникові.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 447-449 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. залишити без розгляду та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці право на повторне звернення до суду на загальних підставах, після усунення зазначених недоліків скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її постановлення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко