Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1862/22

21 листопада 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Свої вимоги мотивують тим, що 19.09.2015 року вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 20.

Від шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім.

Зазначають, що сімейне життя між ними не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з 2021 року. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Між ними досягнуто згоди стосовно місця проживання та участі у вихованні спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить договір від 28.09.2022 року, відповідно до якого син ОСОБА_3 залишається проживати з матір`ю, при цьому батько має право на участь у житті та вихованні дитини в порядку, передбаченому договором. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні.

Просять шлюб між ними розірвати.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, натомість від неї поступила аналогічна заява, в якій просить справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 19.09.2015 року у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 20, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягнуто згоди стосовно місця проживання та участі у вихованні спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з укладенням договору між батьками про місце проживання дитини та участь у її вихованні від 28.09.2022 року. Умовами договору визначено, що після розірвання шлюбу неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором (а.с.10-12).

Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні.

Як вбачається із ч.3 ст.293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

В силу ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Частинами 1 та 2 ст.109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

За змістом пункту 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`активному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

Сторони бажають розірвати шлюб, наполягають на цьому, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Між заявниками досягнуто згоди щодо місця проживання та участі у вихованні спільної неповнолітньої дитини, що підтверджується копією договору про місце проживання дитини та участь у її вихованні від 28.09.2022 року, а тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, шлюб повинен бути розірваним.

На підставі ст.ст.7,24,55,112 СК України та керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, ст.273, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.09.2015 року у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 20 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 22.11.2022 року