КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/7529/21 Головуючий у 1 інстанції: Бондаренко О.В.
Провадження № 22-ц/824/7520/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2022 року задоволено частково заяву представника позивача адвоката Кузьменка Є.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням, 07 травня 2022 року відповідачка ОСОБА_1 подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 04 березня 2022 року, вважає, що із збройною агресією російської федерації проти України, оскаржуване рішення адресату було відправлено пізніше. Повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала поштою 13 квітня 2022 року. Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено додаткове рішення суду у відсутність сторін. Повний текст рішення виготовлений 04 березня 2022 року. Відповідачка отримала копію оскаржуваного додаткового рішення 13 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку. Інші відомості щодо отримання ОСОБА_1 чи її представником копії оскаржуваного рішення у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано 07 травня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені нею у апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкоддля відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2022 року.

Зупинити дію додаткового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: