С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1732/22
В справі 760/6143/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

14 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Камільовського В.В.

розглянув клопотанняпредставника Позивачів про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, визнання материнства та внесення змін до актового запису про народження.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, визнання материнства та внесення змін до актового запису про народження.

Представником Позивачів у підготовчому засіданні заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в справі.

Обгрунтовуючи своє клопотання представник Позивачів посилався на наступні обставини.

Відповідно до змісту позовних вимог, Позивачі просять визнати їх батьками ( ОСОБА_1 - батьком, а ОСОБА_2 - матір`ю) дитини ( ОСОБА_3 ), народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державна реєстрація народження якої проведена Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі заяви Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, а також внести відповідні зміни до актового запису про народження про народження дитини.

Позивачі вказують, що вони брали участь в програмі застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства в клініці «ART GENETICS» (TOB «APT ДЖЕНЕТІКС», ідентифікаційний номер 42922080, юридична адреса: 03115, місто Київ, вул. Депутатська, будинок 17/6, квартира 80; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Межигірська 87А). Зазначеною медичною установою було видано Довідку про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом від 16.06.2020, яку представником Позивачів було подано до суду разом із позовною заявою.

З метою отримання ДНК-профілю (генетичних ознак клітин з ядрами у зразку букального епітелію) громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках даної справи представником Позивачів до TOB «АРТ ДЖЕНЕТІКС» було подано адвокатський запит № 112-0810/21-4 від 16 вересня 2022 pоку, у відповідь на який було надано результати дослідження (встановлення ДНК-профілю) ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаних результатів Позивачі просять провести судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення питання, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4666 від 22 жовтня 2020 року).

Крім того, представник Позивачів просить зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, забезпечити явку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4666 від 22 жовтня 2020 року) за викликом експерта, з метою відібрання біологічного матеріалу для проведення експертизи.

Представника Відповідача в цілому проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували, проте зазначили, що у зв`язку з початком збройної агресії російської федерації проти України усі діти, які утримувались в Київському міському будинку дитини імені М.М. Городецького, були евакуйовані до Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» (Чернівецька обл., вул. Олександра Щербанюка, 2).

З огляду на викладене представники Відповідача просили проведення експертизи доручити експертній установі за місцем перебування дитини, а забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 до експертної установи доручити ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини».

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Оцінюючи аргументи щодо необхідності призначення в справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд погоджується із тим, що предметом дослідження має бути кровна спорідненість Позивача ОСОБА_1 з дівчинкою, яка згідно з актовим записом про народження №4666 від 22 жовтня 2020 року народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я та по батькові якої записане як « ОСОБА_3 », а тому для вирішення таких питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини та генетики.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити у справі експертизу, доручивши її проведення КМУ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (58009, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2).

При цьому, враховуючи перебування ОСОБА_3 на утриманні в Обласному комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» (Чернівецька обл., вул. Олександра Щербанюка, 2), суд вважає необхідним зобов`язати вказану установи забезпечити явку дитини до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної медичної установи "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (58009, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2).

2.На вирішення експертизи поставити питання:

2.1.Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4666 від 22 жовтня 2020 року)?

2.2.Яка ймовірність того, що громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4666 від 22 жовтня 2020 року)?

3.Для проведення експертизи використати генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наведені в довідці (результатах досліджень) встановлення ДНК профілю ОСОБА_1 від 21.09.2022 р. (реєстраційний номер 6205, дата виконання 22.02.2022).

4.Зобов`язати Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» (Чернівецька обл., вул. Олександра Щербанюка, 2) забезпечити явку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4666 від 22 жовтня 2020 року) за викликом експерта, з метою відібрання біологічного матеріалу для проведення експертизи.

5.Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача - ОСОБА_1 (представник Позивача - адвокат Камільовський В.В., м. Київ, вул. Саксаганського, 131Б, офіс 38; тел.: НОМЕР_1 ).

6.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту складання її повного тексту.

Суддя: