Справа № 462/2042/22 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/2928/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс Україна 2000», про визнання тесту ДНК недійсним,

в с т а н о в и в :

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29 вересня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ТзОВ «Медікал Геномікс Україна 2000», про визнання тесту ДНК недійсним залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, однак, зазначає, що він є дідом малолітнього ОСОБА_4 , відносно якого оспорюється батьківство в даній справі, а тому стосується його прав та законних інтересів.

В апеляційній скарзі, яку подано через суд першої інстанції 07 листопада 2022 року, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію ухвали ним було отримано 28 жовтня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу суду апелянт отримав 28 жовтня 2022 року, тому, подавши апеляційну скаргу 07 листопада 2022 року, апелянт дотрималася встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку і є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з важким майновим станом, в підтвердження чого подав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків станом на 21.02.2022 року, в якій вказано, що за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 29 вересня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 29 вересня 2022 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич