Справа № 461/454/20
. Головуючий у 1 інстанції .
Провадження № 22-з/811/187/21 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львовізаяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Олійник Андріани Робертівни про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Олійник Андріани Робертівни та ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіди Кришкевич Христини Василівни, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,-

встановила:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Олійник Андріани Робертівни та ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіди Кришкевич Христини Василівни, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.

22 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Олійник Андріана Робертівна звернулась до Львівського апеляційного суду із заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування вимог заявлених вимог заявник покликається на те, що за подання апеляційної скарги на заочне рішенняГалицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 6 204 грн., а ОСОБА_1 було сплачено 14 794 грн. 50 коп. і оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року було відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Олійник Андріани Робертівнина рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», такий підлягає поверненню.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 6 204 грн., а ОСОБА_1 було сплачено 14 794 грн. 50 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Олійник Андріани Робертівни та ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року. Вказану апеляційну скаргу було повернуто скаржникам.

про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_4 не вирішувалося.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотанняпредставника представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Олійник Андріаиа Робертівни про повернення сплаченого судового зборунеобхідно задовольнити та повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір, який ними було сплачено за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року.

Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 6 204 ( шість тисяч двісті чотири) гривні, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року згідно квитанції №131010019 від 30 грудня 2020 року за наступними реквізитами:

Платник ОСОБА_2 ;

Код платника НОМЕР_1 ;

Банк платника ПуАТ КБ «АКОРДБАНК»;

Отримувач UA0013006 Уку Личак р, м. Львів, Личаківський 22030101;

Код отримувача 38007620;

Банк отримувача Казначейство України;

Призначення платежу *.101. Суд збір за позовом ОСОБА_2 на рішення від 20.11.2020р. по справі № 461/454/20

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 14 794 ( чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 50 копійок, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року згідно квитанції №131010020 від 30 грудня 2020 року за наступними реквізитами

Платник ОСОБА_1 ;

Код платника НОМЕР_2 ;

Банк платника ПуАТ КБ «АКОРДБАНК»;

Отримувач UA0013006 Уку Личак р, м. Львів, Личаківський 22030101;

Код отримувача 38007620;

Банк отримувача Казначейство України;

Призначення платежу *.101. Суд збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 20.11.2020р. по справі № 461/454/20

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Текст ухвали складено 25 листопада 2022 року

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення набрало законної сили: 25.11.2022 р.

Суддя: Савуляк Р.В.

Дата оформлення копії: 25.11.2022 р.

Помічник судді: Юзьв`як М.Ю.