Справа № 496/530/22
Провадження № 2/496/987/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Бондаренко Л.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2022 року.

Свої вимоги представник відповідача мотивує тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2022 року у даній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 22.12.2021 року №27289, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., проте ОСОБА_2 протягом десяти днів відповідно до ст. 152 ЦПК України не звернулася до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому заходи забезпечення позову у справі № 496/530/22 у відповідності з вимогами ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Позивача в судове засідання не з`явилася, але подав до суду заяву, в якому просив справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про скасування забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у 01.02.2022 року позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В. та одночасно з позовною заявою надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 22.12.2021 №27289, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., яку ухвалою суду від 04.02.2022 було задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

У відповідності з ч.13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2)повернення позовної заяви; 3)відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, посилання представника відповідача на п.1 ч.13 ст. 158 ЦПК України, як на підставу для скасування заходів забезпечення позову, не відповідають дійсності та не можуть бути застосовані судом при розгляді даного клопотання, а тому у його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник