Справа № 359/3328/21
Провадження №2-о/359/4/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

присяжних Ковалів М.І., Бабича В.М. ,

при секретарі Шамало Р.А. ,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

Заява вмотивована тим, що заявник по справі є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства та перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №2, має хворобу Дауна.

ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує нагляду та допомоги і внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати повною мірою значення своїх дій та керувати ними

У судовому засіданні заявник підтримали заяву та наполягала на її задоволенні.

Представник органу опіки та піклування вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 (а.с.4).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ 0097998 (а.с.5).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 14.06.2021 року № 409 та додатку до вказаного рішення, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 , над донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлена можливості захищати свої права, нездатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.37).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За п.1 ч 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи №163-ц від 03.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.57,58).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на це суд вважає, що над ОСОБА_4 належить встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 травня 2022 року

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Ковалів М.І.

Бабич В.М.