Справа № 147/609/22
Провадження № 2/147/260/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Подолян Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від представника позивача адвоката Корнійчука С. А. надійшла позовна заява в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 02 травня 2010 року сторони уклали між собою шлюб. Під час перебування у шлюбі народилися: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких записаний відповідач. Подружнє життя в сторін не склалося. У них різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. На даний час сторони проживають разом, але не ведуть спільне господарство. Вказує, що відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство в сім`ї, чим завдавав фізичне та психологічне страждання позивачу. Постійні сварки призвели до погіршення стосунків подружжя, а тому позивач вважає, що їх сім`я розпалась та зберегти її неможливо. Враховуючи наведені вище обставини представник позивача адвокат Корнійчук С. А. просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року частково задоволено клопотання представника відповідача адвоката Дудіна Л. В., надано сторонам у справі строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Корнійчука С. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказала, що позов підтримує та просить задоволити.

Її представник адвокат Корнійчук С. А. подав клопотання в якому зазначив, що у зв`язку з щоденним плановим відключенням світла не матиме можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, а тому просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що 02 травня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №23. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 09.08.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 21.03.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області (а.с. 9).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається.

Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 1 статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідач позов визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, визнання позову відповідачем, а також те, що надання строку для примирення не дало бажаних результатів, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на небажання позивача змінювати прізвище на дошлюбне, суд вважає за можливе залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_8 на її користь понесені судові витрати.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем до суду подано договір про надання правничої (правової) допомоги від 16.07.2022, акт приймання-передачі адвокатських послуг від 18.07.2022 та ордер про надання превової (правничої) допомоги, згідно яких встановлено, що адвокат Корнійчук С. А. отримав від ОСОБА_1 гонорар у розмірі 2100 грн за надані адвокатом послуги.

Крім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено 992,40 грн судового збору.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на сторону відповідача.

З огляду на викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею при зверненні до суду судові витрати у загальному розмірі 3092,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-115 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , який був зареєстрований 02 травня 2010 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №23.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3092 (три тисячі дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Г. Борейко