Справа № 438/790/22
Провадження № 2/438/335/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

16 листопада 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 2018 р.н., які проживають з позивачкою. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Не зважаючи на те, що вони проживають за однією адресою, однак півтора року тому, тобто з березня 2021 року, вони припинили близькі подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них різні погляди на спільне подружнє життя та виховання дітей, через що між ними виникали непорозуміння і конфлікти. Вони не розуміють один одного, в результаті чого почали віддалятися один від одного, втратили один до одного почуття любові, стали чужими людьми. Позивач обговорювала з відповідачем питання розірвання шлюбу, він заперечує проти цього, оскільки така формальна сім`я його повністю влаштовує. Подальше перебування у шлюбі є формальним, сім`я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Спору про розподіл спільного майна на даний час між ними немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 20.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула. Представник позивача - адвокат Вілінська Г.М. подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не прибув, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, причин своєї неявки відповідач не повідомив, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК).

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 03 жовтня 2015 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №905, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.10.2015.

Подружжя має двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою.

Суд установив, що перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Не зважаючи на проживання за однією адресою, з березня 2021 року сторони припинили близькі подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в сторін виявилися різні погляди на спільне подружнє життя та виховання дітей, через що між ними виникали непорозуміння і конфлікти. У них відсутнє взаєморозуміння, в результаті чого почали віддалятися один від одного, втратили почуття любові, стали чужими людьми.

Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу.

Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам позивачки та малолітніх дітей.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне на підставі ст.113Сімейного кодексу України з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 992,4 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 03 жовтня 2015 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №905.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: А.Т.Слиш