У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.06.21 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.06.21.

У заяві посилається на те, що йому не було відомо про наявність зазначеної справи, про дату та час судового засідання його повідомлено не було.

При ухваленні рішення судом не враховано те, що він надає допомогу позивачці на утримання дитини, не враховано його матеріальний стан, наявність у нього іншої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти.

Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.06.21.

Заперечуючи проти задоволення заяви, представник позивача у письмових запереченнях, поданих до суду, вказав на те, що відповідача відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України було повідомлено про дату та час судового засідання належним чином, доказів, які були б істотними і вплинули б на рішення у справі відповідач не надав.

Посилаючись на зазначені обставини, просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала заяву з викладених у ній підстав та просила її задовольнити.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності позивача та її представника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки та не подав відзив з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як установлено судом, ОСОБА_1 було викликано до суду на судове засідання на 30.06.21 шляхом надсилання йому повістки про виклик у судове засідання на адресу: АДРЕСА_1 , яка була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку (а.с. 108-112).

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з тим, що повістка, адресована ОСОБА_1 була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 є таким, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Причини неявки в судове засідання, відповідач суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Отже, ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 30.06.21 без поважних причин.

Оскільки заочне рішення може бути скасовано лише за сукупної наявності двох умов: поважної неявки в судове засідання відповідача та істотність доказів для правильного вирішення справи, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання 30.06.21, не з`явився у судове засідання без поважних причини, а тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.06.21 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук