Справа № 372/4156/21
Провадження 2-665/22
ухвала

02 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на період дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Клопотання позивача мотивоване тим, що він і його представник вимушено залишили місця свого постійного проживання у перші дні війни.

Представник відповідача подала клопотання про проведення судового засідання 02.12.2022 року без її участі, в задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, просила відмовити, як безпідставного.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін та матеріалами цивільної справи суд зазначає наступне.

За загальним правилом при вирішенні питання щодо можливості відкладення розгляду справи в період дії воєнного стану на підставі поданої учасниками судового процесу заяви, суд залежно від інтенсивності бойових дій на певній території, загальної воєнної ситуації як в країні, так і в певному регіоні, де знаходиться суд, або учасник справи (його представник), поведінки суб`єктів владних повноважень, що мають компетенцію в сфері повідомлень щодо ризиків перебування на певній території (об`єкті нерухомості) та ін., має дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства. При цьому врахуванню підлягають попередня поведінка учасника справи, можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, можливість прибути у судове засідання та скористатися правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За такого, суд зауважує, що не є обґрунтованими клопотання сторін, оскільки сторони не позбавлені можливості подати суду письмові пояснення по суті позову чи будь-які інші клопотання чи заяви по суті спору тими ж засобами електронного зв`язку.

Введення воєнного стану не обмежує право особи на судовий захист та на розумність строків розгляду справи. Крім того, сторони не позбавлені можливості в разі об`єктивної неможливості прибути в судове засідання приймати участь у справі дистанційно в порядку відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи до закінчення оголошеного в Україні воєнного стану.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату з урахуванням раніше призначених справ.

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання на 20 січня 2023 року 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.В.