ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/498/22 Провадження № 2-во/636/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Погрібної Тетяни про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Погрібна Т. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 16.02.2022 по справі № 636/498/22 про відмову у відкритті провадження у справі у прізвищі боржника, а саме: прізвище боржника вказати « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і в ухвалі суду про відмову у відкритті провадження у справі необхідно виправити допущену описку, а саме: виправити прізвище відповідача та вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Погрібної Тетяни про виправлення описки про виправлення описки у задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі про відмову у відкритті провадження у справі від 16.02.2022 по цивільній справі № 636/498/22 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання, і вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя -