Провадження № 2/638/2267/22
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретаря Веліток Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця», треті особи: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця», треті особи: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Алексєєвої Л.В. ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) копії документів: -договору купівлі продаже від 20.08.2021 року, реєстр №1124, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Алексєєвою Л.В. (щодо відчуження приміщення 5а, 6а в літ «А-14» площею 44.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), та всі документи, які подавали сторони для укладення цього договору; - договору купівлі-продажу від 20.08.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Алексєєвою Л.В. ( щодо відчуження приміщення 1а, 2а, 3а, 4а в літ. «А-14» плошею 27,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та всі документи які подавали сторони для укладання цього договору.

Представник позивача подала також заяву про слухання справи без її участі, клопотання підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, адже для розгляду справи по суті дані документи мають суттєве значення.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач надав достатньо доказів на підтвердження необхідності витребуваної інформації, адже ці документи безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд. -

постановив:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Алексєєвої Л.В. ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )належним чином засвідчені копії документів:

-договору купівлі продаже від 20.08.2021 року, реєстр №1124, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Алексєєвою Л.В. (щодо відчуження приміщення 5а, 6а в літ «А-14» площею 44.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), та всі документи, які подавали сторони для укладення цього договору;

- договору купівлі-продажу від 20.08.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Алексєєвою Л.В. ( щодо відчуження приміщення 1а, 2а, 3а, 4а в літ. «А-14» плошею 27,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та всі документи які подавали сторони для укладання цього договору.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 07.02.2023 року до 15-30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: