Справа № 505/3870/21
Провадження № 2/493/300/22
16 грудня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,
11.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства. (а.с. 1-3)
Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено строк для виправлення недоліків, який складає 5 днів з дня отримання останнім копіх ухвали. (а.с. 21)
23.11.2021 року позивачем виправлені недоліки. (а.с. 23)
Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. (а.с. 25)
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2021 року постановлено передати справу №505/3870/21 за підсудністю до Ананьївського районного суду Одеської області. (а.с. 46)
Розпорядженням в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області між 07.04.2022 року справу передано до Балтського районного суду Одеської області. (а.с. 55-56)
03.05.2022 року справа надійшла до Балтського районного суду, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Ільніцькій О.М. (а.с. 57-58)
Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 03.05.2022 року справу прийнято до провадження судді Ільніцької О.М. (а.с. 59-60)
24.05.2022 року від представника позивача - адвоката Глушич І.І. надійшло клопотання про проведення судово-біологічної експертизи. (а.с. 65-66)
Ухвалою суду від 01.08.2022 року призначено судово-генетичну експертизу.(а.с. 95-96)
18.10.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта разом з цивільною справою.(а.с. 100-105)
Ухвалами суду від 28.10.2022 року поновлено провадження по справі та закрите підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті. (а.с. 109-110)

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначив, що з 2004 року по 2010 рік він перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . В актовому записі про народження дитини відомості про батька записані у відповідності до ст.. 135 СК України зі слів матері, так як позивач не був одружений з відповідачкою.

З 2010 року позивач розірвав сімейні стосунки з відповідачкою та переїхав на постійне місце проживання до с. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, син ОСОБА_4 залишився проживати з матір`ю в с. Григорівка Подільського району Одеської області.

Після розірвання стосунків з відповідачкою ОСОБА_1 продовжував брати активну участь у виховані сина, так як приїжджав його навідати, та від сина дізнався, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та застосовує до сина фізичну силу, не доглядає за ним, хлопчик ходить голодний та брудний, школу не відвідує.

На підставі цього позивач вимушений був забрати сина ОСОБА_4 на постійне місце проживання до своєї родини в с. Олександрівка Вознесенського району Одеської області.

На даний час ОСОБА_5 проживає разом з позивачем, останній відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, забезпечує матеріально, надає дитині доступ до культурних та духовних цінностей, створює умови для отримання ним освіти.

На підставі викладеного просить суд визнати його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні записи до актового запису про його народження.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник - адвокат Глушич І.І. не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Копія ухвали суду про прийняття справи до провадження судді Ільніцької О.М. з копією позовної заяви, додатками до неї та судова повістка направлялися засобом поштового зв`язку «Укрпошта» на зареєстровану адресу відповідачки « АДРЕСА_1 ». Однак конверт з вказаними вкладенням повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В наступні судові засідання, призначені на 01.08.2022 року,22.11.2022 року, 02.12.2022 року та 16.12.2022 року відповідачка викликалася шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду про її виклики, однак в судові засідання на зазначені дати ОСОБА_2 не з`являлася, заяв про розгляд справи за її відсутності не надсилала, відзиву на позовну заяву не подавала, про причини неявок суд не повідомляла, у зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 89)

Суд, ознайомившись з позовними вимогами,оцінивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім`єю на території с. Адамівка Березівського (Іванівського) району Одеської області, вели спільне господарство з 2005 року по 2011 рік, про що свідчить довідка Іванівської селищної ради Одеської області №02-15/2007 від 21.09.2021 року.(а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 , про що було складено актовий запис № 109, та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , Вознесенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 07.06.2019 року. Згідно даного свідоцтва про народження матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_7 . (а.с. 10)

З Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7), яка передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно довідки виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 23.09.2021 року №2247, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 9)

З довідки-характеристики, виданої Долинською сільською радою Подільського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 проживає на території Долинської сільської територіальної громади, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. З її слів у неї є син ОСОБА_4 , який проживає разом зі своїм біологічним батьком у Миколаївській області. (а.с. 84)

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Згідно висновку експерта №445 від 13.09.2022 року судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може являтися біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю 99,99%, що підтверджує той факт, що батьківство практично доведено. (а.с. 100-105)

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування висновку експерта №445 від 13.09.202 року відповідачем суду не надано.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни зазначені в рішенні суду.

Оскільки батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено наявними у справі письмовими доказами, відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували доводи позивача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 125, 128 СК України, ст.ст. 4, 76, 81, 263, 265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у м. Одеса Одеської області, зазначивши його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та видати нове свідоцтво про народження, змінивши ОСОБА_6 прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ