Справа № 212/5172/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Кіясь А. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/5172/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа: Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати заявника. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та фактично мешкала із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Після смерті матері, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки кв. АДРЕСА_2 . Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину є заявниця. Інших спадкоємців немає. Додавала, що оскільки її мати, ОСОБА_3 , тяжко захворіла, не могла сама себе обслуговувати, купувати ліки, продукти харчування, готувати їжу, то з березня 2021 року та по день її смерті ОСОБА_1 постійно проживала разом із нею в АДРЕСА_1 . Таким чином з березня 2021 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 постійно проживала разом з спадкодавцем в АДРЕСА_1 , тому заявниця вважала, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак 1 вересня 2022 року звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом їй було постановою державним нотаріусом відмовлено в зв`язку з тим, що із матір`ю на момент смерті за однією адресою заявниця не була зареєстрована та протягом шестимісячного строку з дня смерті матері до нотаріальної контори не зверталася. На підставі викладеного просила суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Заявниця, ОСОБА_4 , в судовому засіданні повністю підтримала заявлені нею вимоги, які просила суд задовольнити.

Представник зацікавленої особи, ОСОБА_2 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, надавши аналогічні письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи та опитавши свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного вмотивування.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 4 жовтня 2021 року Покровським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1851, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років.

Також суд встановив, що на підставі свідоцтва про народження, виданого 18 березня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1906, вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 11 вересня 2003 року відділом РАЦС Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 701, вбачається, що ОСОБА_8 одружився 8 грудня 1995 року із ОСОБА_7 , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Також за свідоцтвом про шлюб, виданим 11 квітня 2009 року Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 133, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 одружились, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Крім того відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 7 травня 2008 року ОСОБА_12 є власником 1/2 частки двокімнатної кв. АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 була власником іншої 1/2 частки двокімнатної кв. АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 серпня 2015 року, реєстр нотаріусу № 2-1531, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 червня 2008 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 5 серпня 2015 року, а також технічним паспортом на вказане житло.

Відповідно до постанови від 1 вересня 2022 року вбачається, що державним нотаріусом, ОСОБА_13 , було відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через не підтвердження факту спільного проживання заявниці з померлою на момент відкриття спадщини.

Так за інформацією з паспорту ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 ) вбачається, що остання на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Місце реєстрації ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою з реєстру Криворізької територіальної громади від 1 вересня 2022 року, яка була зареєстрована за такою адресою станом на момент відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна.

Натомість, допитані у судовому засіданні свідки, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вказували, що у кв. АДРЕСА_2 мешкали ОСОБА_16 (бабуся заявниці), ОСОБА_3 (мати заявниці) та ОСОБА_4 (заявниця). Однак спочатку померла ОСОБА_16 , а після неї вже померла ОСОБА_3 , як мешкала в такому житлі біля півроку до своєї смерті разом із ОСОБА_4 , яка нею опікувалась. Після смерті ОСОБА_3 заявниця там не живе, однак опікується цією квартирою.

Також на підставі акту ОСББ «Світоч КР», складеного за свідченнями сусідів по будинку АДРЕСА_4 , вбачається, що ОСОБА_4 мешкала разом із ОСОБА_3 однією родиною, доглядаючи останню, по АДРЕСА_1 , починаючи з березня 2021 року по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглядом копій матеріалів спадкової справи № 656/2022, що відкрилась після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріусу звернулась лише ОСОБА_4 1 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1266 ЦК внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року, тощо.

Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема, за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові по справі № 212/9157/15-ц від 1 серпня 2018 року.

Судом було встановлено, що шестимісячний строк подання ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 сплив 3 квітня 2022 року.

В той же час, зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов переконливого висновку, що ОСОБА_4 , будучи співвласником кв. АДРЕСА_2 та єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала на момент смерті останньої в кв. АДРЕСА_2 разом із зареєстрованою за такою адресою ОСОБА_3 , яка була матір`ю заявниці.

Таким чином факт вступу ОСОБА_4 у спадкові права ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини було доведено у судовому засіданні сукупністю досліджених доказів.

Виходячи з переліченого вмотивування, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_4 , спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , підлягають задоволенню шляхом встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 , доньки спадкодавця, разом із ОСОБА_3 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа: Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 22 листопада 2022 року.

Суддя Д. О. Козлов