ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7672/22 Справа № 210/6695/19 Суддя у 1-й інстанції - Скотар Р.Є. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Мірути О.А

Суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В.

заслухавши доповідь судді доповідача Мірути О.А по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27 вересня 2022 року у справі по скарзі боржника ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Котар В.І. у зведеному виконавчому провадженні №69305153, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27 вересня 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Котар В.І. у зведеному виконавчому провадженні №69305153.

Не погодившись з даною ухвалою представник ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах стягувача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана рішення складено 27 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до канцелярії суду апеляційної інстанції у 10.10.2022 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах стягувача ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27 вересня 2022 року у справі по скарзі боржника ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Котар В.І. у зведеному виконавчому провадженні №69305153.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: