Справа № 438/529/22
Номер провадження 2-о/438/25/2022
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 червня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бориславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), -

встановила:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 за підписом її представника адвоката Харченко О.О. про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бориславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями статей 10 ч. 9, 175 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Виходячи з положень ст. ст. 316, 317 ЦПК України, на відміну від заяви про встановлення факту народження, яка може бути подана до будь-якого суду незалежно від місця проживання (перебування) заявника, заява про встановлення факту смерті може бути подана лише до суду за місцем проживання (перебування) заявника.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником ОСОБА_1 не зазначено свого місця проживання (перебування) в межах території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Бориславського міського суду Львівської області.

При цьому, заявником ОСОБА_1 до заяви додано довідку від 28.04.2022 №1301- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, однак, з наданої копії довідки про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи, виданої на ім`я ОСОБА_1 , не можливо встановити, яким саме органом видана вказана довідка, оскільки відбиток печатки є нечітким. Крім того, неможливо прочитати, якою саме посадовою особою виконано підпис на вказаній довідці.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, при відсутності доказів реєстрації місця проживання заявника на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Бориславського міського суду Львівської області, вищевказана заява, є не підсудною даному суду.

Однак, оскільки на даний момент неможливо однозначно визначити підсудність вказаної заяви Бориславському міському суду Львівської області, заявнику, або його представнику, необхідно подати до суду відомості щодо реєстрації місця проживання/перебування заявника у межах територіальної юрисдикції Бориславського міського суду Львівської області, які б в свою чергу виключили підстави для передачі вищевказаної заяви за підсудністю.

Окрім вищенаведених недоліків, заявником не виконано вимоги ч.2 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, всупереч вказаних положень законодавства в заяві не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бориславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подати заяву із зазначенням відомостей зареєстрованого місце проживання (перебування) заявника;

-надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи заявника ОСОБА_1 ;

-зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Копію ухвали надіслати представнику заявника адвокату Харченко О.О.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич