ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7915/22 Справа № 195/852/22 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трушева Олександра Петровича на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року задоволено позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпропетровськгаз» за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу прихованим способом, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 82 487грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Повний текст рішення суду складений 23 вересня 2022 року.

21 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Трушев О.П. подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трушева О.П. на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

25 листопада 2022 року із Томаківського районного суду Дніпропетровської до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 195/852/22.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трушева Олександра Петровича на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трушева Олександра Петровича на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова