СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3404/22
ун. № 759/5908/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєв Дмитро Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ігнатенко Костянтин Едуардович про визнання права власності на ј частки квартири,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєв Д.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ігнатенко К.Е. про визнання права власності на ј частки квартири.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року визначеного головуючого суддю Коваль О.А. (а.с. 7-8).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 10.06.2022 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 10).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 28.07.2022 року прийнято позовну заяву та призначено підготовче судове засідання (а.с. 36).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 42).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 43-44).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02.09.2022 року прийнято до провадження суддею Твердохліб Ю.О. (а.с. 45-46).

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Представник позивача вважає, що на ОСОБА_4 ніяк не впливає позов та її прав не порушує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , яка є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. 22.02.21 за реєстровим № 7-129.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєв Дмитро Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ігнатенко Костянтин Едуардович про визнання права власності на ј частки квартири, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача надати копії позовної заяви з додатками для направлення третім особам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Твердохліб Ю.О.