Провадження №2/389/248/22
Ухвала

06 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №431/269-ФО1 від 05.05.2008, яка станом на 22.10.2021 становить 17 475,02 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Логвінов О.В. подав суду заяву про проведення даного засідання без їх участі, у якій заявив клопотання про витребування у позивача копії кредитної справи,заведеної на підставі кредитного договору №431/269-ФО1, укладеного 05.05.2008 між ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк».

Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання представника відповідачки та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить представник відповідачки, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» належним чином засвідчену копію кредитної справи,заведеної на підставі кредитного договору №431/269-ФО1, укладеного 05.05.2008 між ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк».

Витребувані документи надати суду у строк до 05.01.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва