Справа № 333/2950/21
Пр. № 2/333/2654/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на малолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2022 р. ОСОБА_1 звернулась з даним позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з заявою до суду. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 05.12.2014 р. вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі вирішується питання про розірвання даного шлюбу, оскільки шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть і мешкають окремо. Позивач зазначає, що їх спільна малолітня донька мешкає з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв`язку з чим змушена звернутися з даним позовом до суду.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022 р. відкрито провадження у цій справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений час для надання заяв по суті справи.
У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів є завищеним, просив врахувати, що в нього на утриманні є ще одна неповнолітня дитина, на яку стягуються аліменти. Зазначив, що наразі перебуває в добровольчому формуванні Запорізької територіальної громади №6 «Запоріжжя», участь в якому не є джерелом доходу, тимчасово не працює.
Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 05.12.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.82 СК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував відносно викладених позивачкою обставин, що наразі шлюбні відносини між сторонами по справі фактично припинені; вирішуються питання про розірвання шлюбу в судовому порядку; після припинення шлюбних відносин, малолітня дитина ОСОБА_4 мешкає з матір`ю позивачкою по справі.
Відповідач є також батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з відповідача, на підставі рішення суду, на користь ОСОБА_6 , з 08.11.2021 р. стягуються аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копіями постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №68351825.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно із ч.1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
У відповідності з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За приписами зазначених правових норм на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позивачкою, в позові зазначений, обраний нею спосіб стягнення аліментів у вигляді частки доходу платника аліментів.
Відповідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», у 2022 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.
Згідно зі ст.191СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок обох батьків утримувати малолітню доньку, а також те, що витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими, майновий стан сторін, наявність у відповідача інших аліментних зобов`язань на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.06.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що даний розмір аліментів зможе забезпечити дитині не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, які дитина мала би при сумісному проживанні з обома батьками.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.84,180-182, 191 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на малолітню дитину, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 , відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Повний текст рішення суду складено 29.11.2022 р.

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя І.Й.Наумова