Справа №639/1835/18
Провадження №6/639/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Карбовської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/1835/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 , Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей ХМР, Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/1835/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення опіки, в якій просить суд замінити сторону стягувача (сторону виконавчого провадження) у цивільній справі №639/1835/18, а саме стягувача ОСОБА_3 , яка померла ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та є опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нового їх (опікуна) піклувальника - ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.06.2018 року по справі № 639/1835/18 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цим же рішенням суду було призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 , 2008 року народження, та ОСОБА_5 , 2012 року народження. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті, ОСОБА_1 , як рідна тітка забрала неповнолітніх дітей до себе. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №320 від 19.10.2022 року ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час діти проживають у заявника і вона турбується про життя, здоров`я та повноцінний розвиток своїх племінників, забезпечує їх всім необхідним.

У зв`язку з викладеним заявник вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2022 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/1835/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення опіки та призначена заява до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 01.12.2022 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заявник ОСОБА_1 просила розглянути справу у її відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1835/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення опіки.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення опіки задоволено у повному обсязі. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1 409 (одна тисяча дев`ять) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (а.с. 80-91).

На підставі відповідної заяви позивач ОСОБА_3 отримала копію рішення, яке набрало законної сили та виконавчі листи (а.с. 93, 99).

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.08.2022 року, актовий запис №182.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №320 від 19.10.2022 року ОСОБА_1 , призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями частини 1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з роз`ясненнями п.11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512,513,520,521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

Верховний Суд України зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

В даному випадку судом встановлено, що позивач (стягувач) ОСОБА_3 померла, заявник ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №320 від 19.10.2022 року призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому спірні правовідносини допускають правонаступництво, отже суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і заміну стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 у виконавчих листах та виконавчому провадженні на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.06.2018 року по цивільній справі №639/1835/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, роз`ясненнями, що викладені в пунктах 3, 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», пунктом 2.12.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/1835/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення опіки - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 у виконавчих листах та виконавчому провадженні на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.06.2018 року по цивільній справі №639/1835/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення опіки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.12.2022 року.

Суддя Н.В. Баркова