Справа № 558/140/22
номер провадження 2/558/64/22
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 червня 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Підставою позову є те, що відповідач, на думку позивача, незаконно користується належною їй земельною ділянкою.

Підготовче засідання у справі №558/140/22 призначалось на 12 травня та 21 червня 2022 року.

У підготовче засідання 21 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила підготовче засідання провести без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лопухович А.О. 21 червня 2022 року в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила підготовче засідання провести без її участі та участі позивача ОСОБА_1 . Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лопухович А.О. у поданій до суду заяві просила задовольнити клопотання позивача про витребування оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі від 8 жовтня 2016 року, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" та представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", будучи у встановленому порядку повідомленими про час проведення підготовчого засідання, у підготовче засідання по даній справі 21 червня 2022 року повторно не з`явились.

До суду адвокатом Адамовичем Є.В. надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, проте документів на представництво інтересів відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" адвокатом Адамовичем Є.В. до суду не надано.

За таких обставин, суд вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності позивача, представника позивача, а також представників відповідача та третьої особи.

Під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила для розгляду справи судом витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" оригінал додаткової угоди від 17 серпня 2017 року до договору оренди землі від 8 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ЗАХІД".

В обґрунтування клопотання про витребування оригіналу додаткової угоди від 17 серпня 2017 року до договору оренди землі від 8 жовтня 2016 року, позивач посилалась на те, що такої додаткової угоди не підписувала та не має оригіналу додаткової угоди.

До суду позивач також подала заяву про проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться в оригіналі додаткової угоди від 17 серпня 2017 року до договору оренди землі від 8 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ЗАХІД", суд приходить до висновку про витребування у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" оригіналу додаткової угоди від 17 серпня 2017 року до договору оренди землі від 8 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ЗАХІД".

Суд, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" оригінал додаткової угоди від 17 серпня 2017 року до договору оренди землі від 8 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ЗАХІД".

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" надати до суду в строк до 6 липня 2022 року оригінал додаткової угоди від 17 серпня 2017 року до договору оренди землі від 8 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ЗАХІД".

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу № 558/140/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння об 11 годині 00 хвилин 6 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.