Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1038/22
Провадження № 2/935/407/22
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Василенка Р.О.,

секретар судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року представник позивача АТ "Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 39 077,90 грн. - вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, та судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору 2 481,00 грн.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що, відповідач, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електричною енергією згідно Договору від 10.09.2014 № 09-144-0340, укладеного з АТ «Житомиробленерго» Коростишівського РЕМ, об`єкт споживання електричної енергією знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно умов та Правил споживання електроенергії, відповідач зобов`язаний, зокрема, дотримуватись вимог діючого законодавства у сфері постачання електричної енергії, не допускати порушення ПРРЕЕ, а також нести відповідальність за виявлені порушення Правил.

Однак, 13 січня 2022 року, під час проведення перевірки об`єкту нерухомості за вищезазначеною адресою, співробітниками позивача було виявлено порушення Правил, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Підключення виконано скритою електропроводкою електрична енергія споживається приладом обліку не враховується". 23 лютого 2022 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕ та складено протокол №5, в якому зазначено, що акт про порушення ПРРЕЕ від 13.01.2022 № 01801 складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, визнано правомірним, а споживача причетним до порушення. Здійснили нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з дня останнього контролю огляду до дня виявлення порушення в обсязі 6 916 кВт.год на суму 39 077,90 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не була присутня на комісії, документи надіслано на її адресу засобами поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», а саме: протокол від 23.02.2022 №5, претензію від 23.02.2022 №5, розрахунок збитків, рахунок на сплату недорахованої електричної енергії. Вказана заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена. Тому представник позивача звернувся до суду з позовом.

Представник позивача Побережець О.П., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився про час та місце повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. На адресу суду надійшли додаткові пояснення останньої в яких вона, позовні вимоги не визнає із слідучих підстав: що вона не є власником будинку, зареєстрована і проживає у АДРЕСА_2 . Договір електропостачання вона не підписувала і акт про порушення обліку електричної енергії від 13.01.2022 також не підписувала. Сам акт є неконкретним. Інших заяв та клопотання відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали судової справи та надані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтями15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно зі статтею ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», встановлено, що порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії не повірених або не атестованих в установленому порядку.

За п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14 березня 2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Пунктом 8.2.6 Правил передбачено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Судом встановлено, відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована: з 21.11.2017 за адресою: АДРЕСА_2 .

Доводи відповідача про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона не проживає, а проживає по місцю прописки, яка за адресою: АДРЕСА_2 , не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені будь-якими доказами.

Відповідно до договору про користування електричної енергії за № 144-0340 від 10.09.2014 та додаток до Договору № 144-0340 №1,2,3,4, підписаний споживачем - ОСОБА_1 , який споживає електроенергію, за адресою: АДРЕСА_1 .

13 січня 2022 року в ході перевірки об`єкту споживання електричної енергії, - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками АТ «Житомиробленерго» Коростишівським РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: п.п.20 п.5.5.5 Правила роздрібного ринку електричної енергії, а саме шляхом самовільного підключення електроустановок, електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, про що було складено акт про порушення №01801-21 від 13 січня 2022 року о 14 год. 30 хв, який підписали два представники оператора системи та відповідач ОСОБА_2 . В акту зазначено схему, якою зафіксовано порушення. Акт підписаний споживачем, документів, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять.

За змістом акту про порушення відповідача ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 23 лютого 2022 року о 9.00 годину за адресою: с. Мамрин, вул. Промислова, 16 кабінет 18.

Відповідно до вимог пункту 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

23 лютого 2022 року на засіданні комісії АТ «Житомиробленерго» Коростишівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ був розглянутий акт № 01801 від 13 січня 2022 року без участі споживача, щодо зафіксованих порушень.

Протокол від 22.02.2022 №5, розрахунок збитків, рахунок до сплати понесених збитків, претензії від 22.02.2022 №5 були надіслані поштовим зв`язком ПАТ «Укрпошта» з опис вкладення до цінного листа, на ім`я: ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Будь якого іншого розрахунку відповідачем не надано, розрахунок поданий позивачем не оспорено та не спростованою.

Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, з наступними змінами (далі - Правила). Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (абзац другий пункту 1 Правил). Вимогами ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.9 р. №575, п.п.42, 48 Правил визначено, що споживач енергії зобов`язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (в т.ч. за споживання електричної енергії поза приладів обліку) згідно із законодавством України. Згідно Правил, споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно допустила винні дії, а саме, - самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю оператора системи, - з порушенням системи обліку, оскільки мали можливість контролювати порядок споживання електроенергії та зобов`язані були дотримуватися вимог цього порядку і правил. Проте, доказів на спростування факту підключення, що виконано з розривом ввідного кабелю у прихованому місці - відповідачем не надано.

Згідно до п.53 вищевказаних Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (з останніми змінами від 18.12.2008 року № 1384), розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Відповідно до розрахунку заподіяних збитків на підставі акту №01801 від 13.01.2022 року, розмір збитків, що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення Правил споживачем - складає 39077,90 гривень, що не спростовано відповідачем. Так, відповідачу за результатами розгляду Акту відповідною комісією, було направлено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та рахунок для сплати суми нарахованої на підставі акту про порушення №01801 від 13.01.2022 на суму 39 077,90 грн.

Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи, він має оплатити не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. В разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії, оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розмірі суми збитків, що підлягає оплаті, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Отже, відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов`язання у повному обсязі у передбачений строк, у зв`язку з чим в АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ дійсно виникла необхідність захистити свої права шляхом стягнення вищезазначеної вартості необлікованої електричної енергії у судовому порядку.

Учасникам справи наданий повний обсяг процесуальних прав, задля доведення/спростування фактів та обставин з метою всебічного встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Таким чином, відповідачем не доведено шляхом надання відповідних доказів обставин недотримання позивачем вимог ПРРЕЕ під час проведення перевірки та складання акту. А також не спростовано факту, щодо не підписання договору чи акту та проживання чи не проживання за певною адресою.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування нею відповідачами, як споживачами, - в розмірі 39 077,90 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках на користь позивача судові витрати, понесені позивачем, які, у даному випадку, складаються з розміру оплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.714 ЦК України, п.п.42,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.27 Закону України «Про енергетику», ст.ст.12,77-81,141,247,263, 265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адрес реєстрації: АДРЕСА_2 ) - на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ (, юридична адреса: 12525, Житомирська область, Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова,16) - вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 39 077,90 к на р/р НОМЕР_2 в Філії Житомирське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 311647, ідентифікаційний код № 22048622.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адрес реєстрації: АДРЕСА_2 ) - на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ (, юридична адреса: 12525, Житомирська область, Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова,16)- судові витрати в розмірі 2481,00 гривні на поточний рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «Перший Інвестеційний банк», МФО 300506, код № 22048622.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження судового рішення може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО