_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/798/22
УХВАЛА
23.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про відновлення меж земельної ділянки, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки.
03 жовтня 2022р. представник позивачки - адвокат Подберезська Н.В. надала до суду клопотання, яке просить розглянути без її участі, про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити експерту Чорній Юлії Петрівні (Свідоцтво №1351).
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі та їх представник адвокат Пилаєва В.В. у судове засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки до суду не сповістили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.
Згідно положень ч.ч.3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
При таких обставинах, враховуючи, що питання які поставлені представником позивача потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Чорній Юлії Петрівні (Свідоцтво №1351).
Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки - адвоката Подберезської Н.В. про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідає фактична площа та конфігурація суміжних земельних ділянок, які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема межа між ними, межам земельних ділянок, встановлених кожному з них згідно до:
- Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_1 від 26.02.2007 року серії ЯГ № 954519;
- Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Одеської міської ради від 09.04.2009 року № 4379-V серії ЯЛ № 211900;
- Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення № 339 від 21.03.1998 року, серії IV-ОД № 019591?
2. Чи має місце накладення земельних ділянок, якщо так то, за рахунок якої земельної ділянки?
3. У разі наявності невідповідності меж Державним актам про право власності на земельні ділянки, яким чином можливо усунути таке порушення?
Проведення експертизи доручити експерту Чорній Юлії Петрівні (Свідоцтво №1351), попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати сторони по справі надати судовому експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення судової земельно-технічної експертизи у визначені ним строки.
Зобов`язати сторони по справі надати судовому експерту доступ до належним сторонам земельним ділянкам для проведення експертного дослідження.
Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.