Справа № 167/618/22
Номер провадження 2/167/312/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Павлюк Раїса Пантелеймонівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Павлюк Р. П. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку, площею 0,60 га, земельну ділянку, площею 3,0400 га згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 021386, серії ІV № 024232 та на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавцем ОСОБА_2 були складені заповіти від 17 січня 1996 року та 22 грудня 1999 року, відповідно до яких, все своє майно вона заповіла позивачу. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає.

Позивач маючи намір оформити спадщину з заявою звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р. П., проте їй було відмовлено та роз`яснено, що оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно звернутись в суд з позовом про визначення такого строку.

Вказує, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняла фактично шляхом догляду за спадковим майном, сплатою податків за землю, а також зазначила, що технічна документація на земельні ділянки була нею виготовлена лише в 2019 року.

Ураховуючи наведене, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 06 грудня 2022 року о 10 год 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, 06 грудня 2022 року подала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явилась, 28 листопада 2022 року на електронну адресу суду подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Павлюк Р. П. в підготовче засідання не з`явилась, 28 листопада 2022 року подала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 січня 2006 року Немирською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

З копії Державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 024232, серії ІІІ-ВЛ № 021386 встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належать - земельна ділянка для розширення особистого підсобного господарства, площею 3,04 га, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,35 га, які розташовані на території с. Немир Немирської сільської ради.

Згідно із записом в погосподарській книзі будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 січня 1996 року на випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого будинок і всі споруди, які належать їй на праві приватної власності і знаходяться в АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку розміром 0,60 га заповіла ОСОБА_1

22 грудня 1999 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого належний їй земельний пай (сертифікат серія ВЛ № 013970, виданий 24 січня 1997 року), а також все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

З копії довідки, виданої виконкомом Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області № 783 від 23 серпня 2022 року встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 одиноко.

Позивач ОСОБА_1 користується земельними ділянками спадкодавця ОСОБА_2 та сплачує земельний податок, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 25 липня 2022 року.

Судом встановлено, що в 2019 році позивачем ОСОБА_1 також виготовлено технічну документацію на спадкові земельні ділянки, що підтверджується копіями Витягів з Державного земельного кадастру № НВ-019, № НВ-019, № НВ-019, № НВ-019.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р. П. від 25 серпня 2022 року № 129/01-16 встановлено, що позивач ОСОБА_1 не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Роз`яснено необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69837212 від 25 серпня 2022 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Позивач, вказуючи на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» та ч. 4 ст. 10 ЦПК України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), як джерело права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» (Ilhan v. Turkey) від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила, оскільки вважала, що спадщину прийняла фактично шляхом догляду за спадковим майном, сплатою податків за землю, а також виготовленням технічної документації на земельні ділянки в 2019 році.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 один місяць після набрання рішенням законної сили.

На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Павлюк Раїса Пантелеймонівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 06 грудня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: с. Доросині, вул. Миру, 60 Луцький район Волинська область, .

Третя особа: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна, адреса робочого місця: м. Рожище, вул. Незалежності, 13а Волинська область.

Головуючий суддя І. Т. Гармай