справа №732/1249/22
провадження № 2/732/452/22
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

20.12.2022 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в порядку вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі № 732/1249/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, зареєстрованого 13 липня 2016 року у Жовтневому районному у м.Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 459.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Так, згідно із положеннями частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач у позовній заяві зазначає, що останнім відомим місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 . Про наявність обставин, за яких у цій справі може застосовуватись альтернативна підсудність щодо розгляду позову про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача, ОСОБА_1 не зазначив, а також не надав доказів на підтвердження таких обставин.

З огляду на те, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , що відноситься до території Кальміуського (до реформування Іллічівського) району м.Маріуполя Донецької області, який територіально підсудний Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області, ця справа не підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статями 27, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №732/1249/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпро, проспект Пушкіна, 29)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Лиманська