Справа № 489/6708/21
Провадження № 2-с/489/22/22
Ухвала

Іменем України

22 червня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Костюченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 жовтня 2021 року виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Херсонське шосе 32" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу по експлуатаційним витратам на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 26 жовтня 2021 року виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Херсонське шосе 32" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу по експлуатаційним витратам на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 суму боргу за послугу з управління багатокрартирним будинком 6240 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Зазначає, що 15.06.2022 представник заявника подав до канцелярії Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву про видачу копії судового наказу та матеріалів справи, відносно нього. 15.06.2022 представник заявника ОСОБА_2 , отримав копію судового наказу, та матеріали, що було додано до заяви.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що з розрахунку заборгованості послуг з управління багатоквартирним будинком вбачається нарахування заборгованості за користування ліфтом, хоча квартира заявника знаходиться на другому поверсі та заявник не користувався ліфтом не укладав угод щодо цієї послуги крім того вимоги охоплюють період поза межами строку позовної давності, тобто заборгованість нарахована з 2016р. Також зазначав, що у період розгляду судом судового наказу ОСОБА_3 здійснений платіж в сумі 1926грн., який не врахований у сумі заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 26 жовтня 2021 року, який видано за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Херсонське шосе 32" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу по експлуатаційним витратам на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 у розмірі 6240 грн. 33 коп. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.4, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 жовтня 2021 року виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Херсонське шосе 32" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу по експлуатаційним витратам на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/1733/21 (справа №489/6708/21) від 26 жовтня 2021 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 жовтня 2021 року, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Херсонське шосе 32" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу по експлуатаційним витратам на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Херсонське шосе 32" право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко