СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13789/21

пр. № 2-о/759/108/22

16 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

присяжних - Карпенко Є.В., Пуджумс М.Б.,

при секретарі - Багінській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недіездатним ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином. Вказуває на те, що її син ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає тривожно-диприсивним синдромом, хронічним психічним захворюванням, а саме: шизофренія, параноїдна форма, безперервний період. Яерех хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постіного догляду, у зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з даною заявою, якою просить суд визнати недієздатнимОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року у справі відкрито провадження та призначено судово-психіатричну експертизу.

22.08.2022 року згідно розпорядження № 423 здійснено повторний авторозподіл судової справи, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коваль О.А.

23.08.2022 року справу розподілено судді Журибеді О.М.

Ухвалою Святошинського районного суду від 26.08.2022 року справу прийнято до провадження судді Журибеди О.М. та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи повідолялись належним чином. Заявниця ОСОБА_1 подала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи від 06.07.2022, № 245, проведеної стосовно ОСОБА_2 , Державною установою «Інститут психіатриї, судово-психіатричної експертизи та моніторнигу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект» та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.25-26).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги Висновок судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатриї, судово-психіатричної експертизи та моніторнигу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 06.07.2022, № 245, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст.ст.13, 73, 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недіездатним ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили;

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Копію рішення для встановлення опіки над недієздатною направити до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда

Присяжні Є.В. Карпенко

М.Б. Пуджумс