ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7718/22 Справа № 215/1465/22 Суддя у 1-й інстанції - Камбул М.О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року у справі № 215/1465/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до КПТМ «Криворіжтепломережа» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

На вищевказане рішення суду позивачем у справі, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору в розмірі 1 488,60 грн, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Станом на 21 листопада 2022 року позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення в даній справі. Проте, 14 листопада 2022 року до апеляційного суду від представника скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі.

Вищезазначене клопотання мотивоване важким матеріальним станом ОСОБА_1 , пов`язаного з припиненням її трудової діяльності під час воєнного стану, а також запобіганням загрози життю та здоров`ю громадян України та постійним перебуванням в укритті під час повітряної тривоги.

За пунктами 1, 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік або предметом позову, зокрема є захист трудових прав.

Проте, позивач, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв`язку із важким матеріальним станом, не надав апеляційному суду інформацію щодо свого майнового стану.

За таких обставин, для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржнику пропонується надати суду інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік або сплатити судовий збір у розмірі 1 488,60 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, в даному випадку є підстави для продовження строку ОСОБА_1 для надання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік (для вирішення клопотання щодо відстрочення сплати судового збору) або сплати судового збору в розмірі 1 488,60 грн десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк для надання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік (для вирішення клопотання щодо відстрочення сплати судового збору) або сплати судового збору в розмірі 1 488,60 грн десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що неусунення недоліків апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.О. Тимченко