Миколаївський апеляційний суд
Справа №483/1795/20
Провадження № 22-ц/812/1081/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її адвокатом Афенді Віктором Петровичем, на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу про відступлення прав вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «Дніпрофінансгруп») та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., про визнання недійсним договору купівлі-продажу про відступлення прав вимоги відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Афенді В.П., подала на нього апеляційну скаргу. Одночасно із апеляційною скаргою представник подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання даної апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2022 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних, є 28 листопада 2022 року.

Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу до поштового відділення подано 29 листопада 2022 року.

У заяві про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано ним 15 листопада 2022 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою забезпечення процесуальних прав учасників, об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення суду першої інстанції суд вважає, що заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Афенді В.П., про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2022 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Афенді Віктором Петровичем, про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її адвокатом Афенді Віктором Петровичем на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу про відступлення прав вимоги.

Витребувати із Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №483/1795/20.

Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 грудня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська