Справа № 158/802/22
Провадження № 2/0158/352/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , однак не встиг оформити її, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ) спадщину після смерті сина прийняла, однак не встигла оформити її, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_6 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне їй на момент смерті майно заповіла своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З метою оформлення права на спадщину ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. У зв`язку з цим позивач просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_6 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.05.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач та його представник не прибули, представник позивача подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без їхньої участі.

Відповідачі у підготовче засідання не прибули, подали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2022 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складалося, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Цуманської селищної ради від 21.01.2022 №44 (а.с.14).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.1962, довідкою Цуманської селищної ради від 21.01.2022 №44 (а.с.9, 14).

ОСОБА_5 не оформив спадщину після смерті батька, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.11.2013 (а.с.7).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.1962, довідкою Цуманської селищної ради від 21.01.2022 №44 (а.с.9, 14).

Однак ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_5 не оформила, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.09.2021 (а.с.8).

Як вбачається із заповіту, посвідченого 14.02.2015 Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим №25, ОСОБА_6 розпорядилася належним їй спадковим майном на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.13).

11.01.2022 ОСОБА_2 звернувся із заявою до державного нотаріуса, відповідно до якої він відмовився від прийняття спадщини на користь брата ОСОБА_1 (а.с.42).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, однак постановою від 21.03.2022 №257/02-31 державний нотаріус Ківерцівської районної нотаріальної контори Волинської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.20).

Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу у справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова