Справа № 756/4907/22
Провадження № 2/756/3920/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.09.2022 на адресу суду від представника ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві, при цьому, просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

14.10.2022 до суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому повідомляє про понесені відповідачем витрати на правову допомогу, у підтвердження чого надіслано договір про надання професійної правової допомоги та платіжне доручення. Крім того, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені передбачені статтею 197 ЦПК України процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду судом справи по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів чи заміну неналежного відповідача, залучення третіх осіб до суду не надійшло.

Інших клопотань від учасників судового процесу до суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги - закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 01.03.2023 о 16 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 3.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з викликом усіх учасників процесу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач