Справа № 341/390/22
Провадження № 22-ц/4808/1322/22
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т.В.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Західенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2022 року позов АТ «ДТЕК Західенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Західенерго» 14 522 грн 50 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та 2 481 грн сплаченого судового збору.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги із посиланням на скрутне матеріальне становище. На підтвердження свого матеріального становища, апелянт подав відомості з ДРФО платників податків ДПС України за період з першого кварталу 2021 року по четвертий квартал 2021 року, в яких зазначено, що ним не отримано доходів за вказаний період.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору відмовлено та запропоновано сплатити суму судового збору в розмірі 3721,50 грн.

На виконання вищевказаної ухвали 14 листопада 2022 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» повторно направив до апеляційного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн. В обґрунтування якого зазначив, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується доданою до клопотання копією посвідчення. Родинний зв`язок та факт проживання разом із матір`ю відповідач підтвердив копією свідоцтва про народження та витягами з реєстру Бурштинської територіальної громади від 29.09.2022. Також зазначив, що не мав доходу за минулий рік, що підтверджується відомостями з ДРФО платників податків ДПС України за період з першого кварталу 2021 року по четвертий квартал 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Враховуючи наведене, відповідач у справі може за певних обставин (дійсної неспроможності сплатити судовий збір, підтвердженої належними доказами) бути звільненим від сплати судового збору або його сплата може бути відстрочена чи розстрочена, розмір судового збору може бути зменшений судом. Тобто за вказаних обставин, з метою забезпечення права особи на судовий захист стаття 8 Закону України «Про судовий збір» може бути застосована за аналогією закону (частина 9 статті 10 ЦПК України) до іншої сторони спору.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) (далі - Конвенція) щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Водночас, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Конвенція, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика ЄСПЛ під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і беручи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за справедливе зменшити заявнику розмір судового збору до 1488,60 грн та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справіза результатами розгляду даної апеляційної скарги. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Керуючись статтями 136, 358-361 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2022 року відмовити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2022 року до 1488,60 грн та відстрочити його сплату доухвалення судового рішення у справі №341/390/22 за результатами розгляду даної апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Західенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської областіматеріали справи 341/390/22 за позовом АТ «ДТЕК Західенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Є. Мальцева

Судді: В.А. Девляшевський

В.М. Луганська