Справа № 144/89/21
Провадження № 2/144/69/22
У Х В А Л А

"30" листопада 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

представника відповідача адвоката Банара В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії.

20 вересня 2022 року у підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про виклик в судове засідання з розгляду справи по суті ОСОБА_2 та його допит в якості свідка.

Вказане клопотання ухвалою суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 20 вересня 2022 року було задоволено, постановлено викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .

В судові засідання, призначені на 12 жовтня 2022 року, 08.11.2022 року та на 30.11 2022 року вказаний свідок не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно інформації одного з яких ОСОБА_2 отримав судову повістку, що засвідчив особистим підписом, інші два рекомендованих повідомлення отримувати відмовився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог частин 2-3 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень п. 4, 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, привід та штраф.

Згідно вимог ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про дату і час розгляду справи шляхом надіслання повістки за зареєстрованим місцем проживання. Проте, у призначені дату та час до суду не з`являвся, отримувати судові повістки відмовлявся (а.с. а.с. 121, 127, 134).

Згідно вимог ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Оскільки, неявка свідка ОСОБА_2 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на його допиті наполягає одна із сторін, оскільки його показання мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищезазначеного свідка в судове засідання через органи Національної поліції України за зареєстрованим місцем проживання свідка. Крім того, за невиконання процесуальних обов`язків свідком, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом, як на учасника судового процесу, а саме неприбуття до суду за викликом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищенаведеним спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та в судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 70, 130, 143, 144, 147, 148, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , заходи процесуального примусу.

Застосувати відносно свідка ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 15.00 годину 21 грудня 2022 року в приміщення Теплицького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, 26 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати відповідальну особу ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала в частині приводу підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 147 ЦПК України (не являється інвалідом І-ІІ групи).

Стягнути з ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 780 (сімсот вісімдесят) грн., який стягнути в дохід державного бюджету на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії до 15.00 години 21 грудня 2022 року.

Ухвала в частині застосування приводу набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 30 листопада 2022 року.

Суддя