УХВАЛА

11.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

представника позивача Лехкар О.В. (брала участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку),

представника відповідача Янчевської О.В. (брала участь в засіданні 07.09.2022),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія»

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно отриманих коштів,

з перервою в підготовчому засіданні, оголошеною з 07.09.2022 до 11.11.2022,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 1 500 000,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.07.2022 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій вона просить надіслати матеріали справи №295/13433/20 за позовом ТОВ «Перша електрична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення 1 500 000,00 гривень отриманих коштів до господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/10167/21 про банкрутство ТОВ «Перша електрична компанія».

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2021 у справі №910/10167/21 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Перша електрична компанія» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/10167/21 ТОВ «Перша електрична компанія» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (свідоцтво № 1302 від 04.07.2013).

Посилаючись на статтю 7 Кодекс України з процедур банкрутства, заявник просить передати справу до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/10167/21 про банкрутство ТОВ «Перша електрична компанія».

12.10.2022 від арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Перша електрична компанія» Опришка О.З. до суду надійшло клопотання аналогічного змісту про передачу матеріалів справи №295/13433/20 до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/10167/21 про банкрутство ТОВ «Перша електрична компанія».

У судовому засідання представник позивача клопотання про передачу справи до господарського суду міста Києва підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні 07.09.2022 представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила, оскільки його копію представник відповідача не отримала та не ознайомлена з його змістом, тому просила надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, у зв`язку з чим було оголошено перерву до 11.11.2022. Відповідач та його представник у судове засідання, яке було призначене після оголошення перерви, та у якому вирішується клопотання про передачу справи до господарського суду міста Києва, не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про передачу справи до Господарського суду міста Києва, суд доходить наступного висновку.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Положеннями частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №295/10167/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254), текст якого додається; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254) арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1302 від 02.07.2013).

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що дану справу слід передати до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/10167/21 про банкрутство ТОВ «Перша електрична компанія», оскільки спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Перша електрична компанія» Опришка О.З. про передачу справи до Господарського суду м. Києва - задовольнити.

Цивільну справу №295/13433/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів передати до Господарського суду м. Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/10167/21 про банкрутство ТОВ «Перша електрична компанія», для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.А. Воробйова