Провадження № 2-о/752/79/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , а саме: договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого нотаріусом Васильківської нотаріальної контори Пиндик М.М. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву заявник обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Васильків Київської області помер ОСОБА_3 . Заявник є дочкою померлого ОСОБА_3 і є спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_3 15.01.2008 заявник звернулась до Васильківської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім заявника, з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відтак, заявник зазначає, що є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Зазначене майно ОСОБА_3 фактично прийняла у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , проживаючи та будучи зареєстрованим разом із спадкодавцем за однією адресою. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , отримала відмову.

Враховуючи наведене, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, на адресу суду надали заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходили.

Суд, дослідивши подані документи, належним чином завірену копію спадкової справи № 8/2008, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Васильків Київської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Васильківського МРУЮ Київської області 16.10.2007.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області 08.06.2007, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 145. Як зазначено у вказаному свідоцтві про народження, батьками ОСОБА_6 є: мати - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 3 від 10.12.2013 відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 .

На виконання ухвал Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2022 та від 23.06.2022 Васильківська міська державна нотаріальна контора надала суду належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з належним чином завіреної копії спадкової справи № 8/2008 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 звернулась до Васильківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Крім заявника, з заявою про прийняття спадщини звернулась також ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Вказане майно ОСОБА_3 фактично прийняв у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , на підставі заповіту від 15.03.1991, посвідченого державним нотаріусом Васильківської нотаріальної контори Тарасовою Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 3-216.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого міським відділом РАЦС у м. Васильків 17.08.1991, про що зроблено відповідний актовий запис № 243.

Заявник, звернувшись до нотаріуса з питань оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , отримала відмову.

Постановою нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори № 742/02-14 від 18.11.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно після смерті батька ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки неможливо встановити факт належності вказаного будинку померлій, так як правовстановлюючі документи видані на ОСОБА_10 , а померла особа ОСОБА_11 ; та на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_3 , які він фактично прийняв після ОСОБА_4 - оскільки не доведені родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, та технічного паспорту на нього, ОСОБА_4 належала Ѕ частина житлового будинку в АДРЕСА_3 , успадкувати яку заявник позбавлена можливості через відсутності доказів родинних відносин між її батьком та ОСОБА_4 .

Як вбачається з актового запису про народження № 234 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком його є ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 .

Згідно змісту будинкової книги будинку АДРЕСА_4 , міститься запис про ОСОБА_14 1915 року народження із зазначенням її сина - ОСОБА_12 , 1939 року народження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_14 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, яка змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».

Відповідно до архівної довідки Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» № 145 від 22.02.2021 станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок на праві приватної власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_14 , згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого нотаріусом Васильківської нотконтори Пиндик М.М. 09.11.1956 року 4274 та акта державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння затвердженого виконкомом Васильківської міської ради № 4 від 13.01.1986 року.

Як вбачається із заповіту, складеного 15.03.1991 і посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторо, ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_4 . На випадок її смерті зробила розпорядження: належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_5 - заповіла своєму сину ОСОБА_3 .

Крім того, наявність у померлої ОСОБА_4 правовстановлюючих документів та технічних документів на вказаний будинок, зокрема: договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 09.11.1956 та акту прийому в експлуатацію індивідуального домоволодіння, технічного паспорту на будинок, довідки-характеристики на будинок - свідчать про належність саме їй - ОСОБА_4 вказаного будинку.

Також, новий технічний паспорт на зазначений будинок виготовлено на ім`я ОСОБА_4 .

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник зазначив, що не має можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки в позасудовому порядку відсутня можливість встановити родинний зв`язок між її батьком - ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 , та належність саме ОСОБА_4 правовстановлюючого документа на будинок у АДРЕСА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи та належним чином завіреної копії спадкової справи № 8/2008, встановлення юридичних фактів необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, вказана заява не породжує будь-якого спору про право, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналогічна позиція викладене у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_14 і ОСОБА_4 була однією і тією ж особою, яка змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », а відтак була матір`ю ОСОБА_12 та власником будинку у АДРЕСА_5 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи надані суду стороною заявника копій документів та копії спадкової справи № 8/2008, судом достовірно встановлено родинні зв`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки такі відомості зазначені в будинковій книзі, заповіті, складеному ОСОБА_4 на ОСОБА_3 як на сина. Також встановлено наявність саме ОСОБА_4 правовстановлюючого документа на будинок у АДРЕСА_5 , який виписаний на ім`я ОСОБА_3 , оскільки саме відносно цього будинку ОСОБА_4 зробила заповіт на ім`я ОСОБА_3 , володіла правовстановлюючими та технічними документами відносно цього будинку, у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , а саме: договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого нотаріусом Васильківської нотаріальної контори Пиндик М.М. 09.11.1956 р. 4274 т.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Голосіївський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур