Справа № 128/2877/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення завданих збитків у розмірі 363 038, 57 грн та вказано двох відповідачів: ОСОБА_1 та ТДВ «СК «Гардіан», при цьому не зазначено, в якому розмірі вимогу про стягнення шкоди пред`явлено до кожного з відповідачів.

Зазначення в позові вимоги "стягнути з ОСОБА_1 та ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» завдані збитки у розмірі 363 038, 57 грн " не є зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів, оскільки розмір матеріального обов`язку кожного відповідача має бути чітко обгрунтований в позові та зазначений в позовних вимогах у вигляді окремих позовних вимог до кожного з відповідачів, за винятком обгрунтування солідарного обов`язку відповідачів. При цьому вимоги про солідарне стягнення зазначеного збитку з відповідачів в позові не обгрунтовано та не заявлено.

Тобто в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме: зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, тобто яку суму коштів позивач просить стягнути з кожного відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який встановити тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: