БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1057/21
Провадження № 2/730/28/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретарів судового засідання - Стрижак Я.О., Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Биковця В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить виділити їй у натурі 1/2 частину житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона та її брат-відповідач після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_3 успадкували по 1/2 частині зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розділений на два входи. Однак, на теперішній час брат заселив у житло квартирантів та перешкоджає їй у користуванні її частиною будинку, чим порушує права власника майна.

Позивачка та її представник після оголошеної в підготовчому судовому засіданні перерви до суду не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, позивачка через канцелярію суду надала заяву від 28.11.2022р., в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі; наслідки закриття провадження по справі їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував про задоволення даної заяви позивачки, оскільки наразі спір між сторонами щодо вищевказаного житлового будинку врегульовано мирним шляхом.

Розглянувши дану заяву позивачки, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

За змістом положень п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови позивачки від позову не встановлено. З наслідками вчинення даної процесуальної дії позивачка обізнана.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява позивачки про відмову від позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 49, 200, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову й провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку в натурі закрити в зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець