Справа № 396/1405/21
Провадження № 2/396/97/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1405/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим будинком.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 26.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. За клопотанням позивача позовну вимогу про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис від 23.09.2022 року у зворотньому рекомендованому поштовому повідомленні про отримання судової повістки про виклик до суду.

Відповідач та його представник - адвокат Єльнікова Н.О. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 16.11.2022 року на адресу суду від представника надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До вказаної заяви долучено копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 (Серія НОМЕР_1 від 07.10.2022 року.

16.11.2022 року від адвоката Ведющенка В.В., який представляє інтереси ОСОБА_4 , яка є рідною донькою померлої позивачки, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника ОСОБА_4 , оскільки на останню позивачкою складено заповіт на все майно та майнові права.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі настання смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Предметом спору у цій справі є право користування ОСОБА_2 спірним будинком, в якому відповідач не проживає.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з позиціями Верховного Суду, висловленими у постанові від 04 травня 2022 р. по справі № 521/13728/18 спірні правовідносини щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням нерозривно пов`язані з особою позивача, а тому правонаступництво в цьому випадку не допускається.

Аналогічний висновок щодо застосування норми права у спірних правовідносинах викладено в постановах Верховного Суду від 23.09.2020 року у справі №521/13728/18, від 22 квітня 2020 року у справі №2-105/06, від 10 травня 2018 року у справі № 2-1617/2010, від 21 січня 2021 року у справі № 404/7203/17, що свідчить про сталість судової практики.

Враховуючи вищевикладне, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні адвоката Ведющенка В.В., який представляє інтереси ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника та закрити провадження у справі у зв`язку із смертю позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні адвоката Ведющенка В.В., який представляє інтереси ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника - відмовити.

Провадження у справі №396/1405/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком - закрити у зв`язку із смертю позивача на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна