Справа № 501/1109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мозолєва Олена Володимирівна,

про визнання недійсним договору іпотеки

про визнання права власності на нерухоме майно

про витребування із чужого незаконного володіння, суд,-

В С ТА Н О В И В:

18 липня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, предметом позову є нерухоме майно, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

- представник позивачки при поданні позову звернувся до суду з позовними вимогами, а саме: про визнання недійсним договору іпотеки про визнання права власності на нерухоме майно; про витребування із чужого незаконного володіння, тобто з позовними вимогами майнового та немайнового характеру, при цьому не сплатив судовий збір відповідно до ст.4 ч. 2 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу не майнового характеру судовий збір ставить в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто за дві вимоги не майнового характеру; та позовні вимоги майнового характеру.

При подані позову представник позивачки не сплатив судовий збір за подання позову немайнового характеру в розмірі 1984.80 грн. та за подання позову майнового характеру в розмірі 12 405 грн.

Крім того, позивачка при поданні позову не надала копію позову та матеріали до нього для належного вручення відповідачам та третій особі. Позивачка направила до суду ряд копій документів, які є не читабельними.

При подані позову позивачка не сплатила судовий збір та не виконала умови ст. 177 ч.1 ЦПК України.

В подальшому позовна заява була залишена без руху та був наданий строк для усунення недоліків в вищевказаній позовній заяві.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву позивачці, якщо позивачка відповідно до ухвали про залишення без руху у встановлений строк не усунить вказані недоліки.

У встановлений судом термін, позивачка зазначені в ухвалі недоліки не виправила, а отже позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці та її представнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185 ч.3, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мозолєва Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки, про визнання права власності на нерухоме майно, про витребування із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду та повернути позивачці та її представнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л