Справа № 302/1300/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатськї області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він фактично проживає разом із тіткою своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має захворювання з діагнозом: ПТФС обох нижніх кінцівок, трофічні виразки, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 (законного опікуна, піклувальника) немає. ОСОБА_2 все життя проживає одинокою, своїх дітей і чоловіка ніколи не мала і з іншими особами не проживає. Окрім того, належний постійний догляд за ОСОБА_2 , яка майже самостійно не пересувається, потребує фізичної сили, який може забезпечити тільки заявник.

Тому ОСОБА_1 є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору ОСОБА_2 , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, виконує всі необхідні роботи по догляду, тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за нею постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 21).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кривка П. П. в судове засідання не з`явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 6, 27).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 25).

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просила розглядати справу без її участі (а.с. 7).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом із тіткою його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має захворювання з діагнозом ПТФС обох нижніх кінцівок, трофічні виразки і згідно виписки із протоколу ЛКК №2435 від 02.11.2022, висновку №2435 від 02.11.2022, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8, 9, 10).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради ОТГ Закарпатської області від 02.11.2022 №2095, ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , яка цього потребує (а.с. 11).

З акту-обстеження від 23.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 . ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, пенсіонерка, матеріально-побутові умови проживання задовільні. Останнім часом вона часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП ЛНУ «Міжгірська РЛ». Діагноз: ПТФС обох нижніх кінцівок, трофічні виразки. Потребує постійного стороннього догляду. Зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за нею, а саме доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оскільки вона є людиною, яка важко пересувається, через трофічні виразки на ногах. Так як ОСОБА_2 є одинокою, тому ОСОБА_1 , є єдиною особою, який може здійснювати догляд за нею. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд немає (а.с. 8).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює постійний догляд на безоплатній непрофесійній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 21 листопада 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.