Провадження 6/127/436/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2022 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса та просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64400414 з примусового виконання виконавчого напису № 771 від 05.08.2019 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. про звернення стягнення на предмет застави по договору застави транспортного засобу від 20.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. під реєстровим номером 2653, переданого в забезпечення зобов`язань Приватного підприємства «Кріптон» за кредитним договором № АС2017-02742 від 20.07.2017 року, а саме: транспортний засіб марки Skoda Kodiaq, рік 2017, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1984, тип транспортного засобу ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , державна реєстрація якого підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром 0541 19.07.2017 року, зареєстрованого там же 19.07.2017 року, з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» як вибулої сторони на його правонаступника ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.11.1995 року), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача.

Заява мотивована тим, що 05.08.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. вчинений та зареєстрований за номером 771 виконавчий напис про звернення стягнення на майно - предмет застави по договору застави транспортного засобу від 20.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. під реєстровим номером 2653, переданого в забезпечення виконання зобов`язань ПП «Кріптон» за кредитним договором № АС2017-02742 від 20.07.2017 року, а саме: транспортний засіб марки SKODA KODIAQ, рік випуску 2017, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1984, тип транспортного засобу ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , державна реєстрація якого підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром 0541 19.07.2017 року, зареєстрованого там же 19.07.2017 року.

Згідно виконавчого напису за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу слід задовольнити вимоги ПАТ АБ «Південний» у сумі 282382,18 грн.

З метою примусового виконання виконавчий напис був переданий у Перший ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), де відкрито виконавче провадження № 64400414 про звернення стягнення на майно ПП «Кріптон» на користь ПАТ АБ «Південний».

04.02.2022 року між ПАТ АБ «Південний» та ТОВ «Фінансова компанія ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ АБ «Південний» відступив належні йому права вимоги за кредитним договором № АС2017-021 20.07.2017 року, за яким боржником виступає ПП «Кріптон».

04.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № АС2017-02742 від 20.07.2017 року, за яким боржником виступає ПП «Кріптон».

Також 04.02.2022 року між ПАТ АБ «Південний», ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений договір про відступлення договором застави транспортного засобу від 20.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. за № 2653. Даний договір зареєстрований в ре № 203.

Пунктом 1.1. Договору відступлення передбачено, що у зв`язку із тим 04.02.2022 року було укладено два договори між ПАТ АБ «Південний та ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення вимоги, і між ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений Договір відступлення права вимоги (далі за текстом також - «Договори відступлення) за Кредитним договором АС2017-02742 від 20.07.2017 року (далі Кредитний договір) відповідно до Договорів відступлення від 04.02.2022 року відбувся перехід права вимоги від ПАТ АБ «Південний» до ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНАС», а потім у свою чергу, від ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» до ОСОБА_1 та оскільки відповідно до умов пункту 1.5. Договорів відступлення, у зв`язку з переходом права вимоги від ПАТ АБ «Південний» до ТОВ «Фінансова компанія ФІНАНС», а потім у свою чергу, від ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» до ОСОБА_1 переходять права вимоги Первісного заставодержателя за договорами забезпечення. Сторони домовилися про перехід права вимоги на користь Нового заставодержателя та уклали цей договір відступлення за договором застави транспортного засобу від 20.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Подолян О.О. за № 2653 (далі - Договір забезпечення), укладеним на забезпечення виконання зобов`язань ПП «Кріптон», ідентифікаційний код 31325130 за Кредитним договором.

Пункт 1.3. Договору відступлення прав за договором застави вказує на те, що відступлення прав за договором забезпечення здійснюється в повному обсязі та на тих умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права Кредитора, що передбачені умовами договором забезпечення.

Пункт 3.1. Договору відступлення прав за договором застави визначає, що права договором забезпечення вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання цього Договору.

Пункт 3.2. Договору відступлення прав за договором застави договором забезпечення, Новий кредитор замінює ПАТ АБ «Південний» та ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» у правовідносинах між ними згідно договору забезпечення.

У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_1 звернувся до суду.

Представник заявника просить справу слухати без нього.

Представник ПАТ АБ «Південний» надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник ПП «Кріптон» також надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.08.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. вчинений та зареєстрований за номером 771 виконавчий напис про звернення стягнення на майно - предмет застави по договору застави транспортного засобу від 20.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. під реєстровим номером 2653, переданого в забезпечення виконання зобов`язань ПП «Кріптон» за кредитним договором № АС2017-02742 від 20.07.2017 року, а саме: транспортний засіб марки SKODA KODIAQ, рік випуску 2017, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1984, тип транспортного засобу ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , державна реєстрація якого підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром 0541 19.07.2017 року, зареєстрованого там же 19.07.2017 року.

Згідно виконавчого напису за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу слід задовольнити вимоги ПАТ АБ «Південний» у сумі 282382,18 грн.

З метою примусового виконання виконавчий напис був переданий у Перший ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), де відкрито виконавче провадження № 64400414 про звернення стягнення на майно ПП «Кріптон» на користь ПАТ АБ «Південний».

04.02.2022 року між ПАТ АБ «Південний» та ТОВ «Фінансова компанія ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ АБ «Південний» відступив належні йому права вимоги за кредитним договором № АС2017-021 20.07.2017 року, за яким боржником виступає ПП «Кріптон».

04.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № АС2017-02742 від 20.07.2017 року, за яким боржником виступає ПП «Кріптон».

Також 04.02.2022 року між ПАТ АБ «Південний», ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений договір про відступлення договором застави транспортного засобу від 20.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. за № 2653. Даний договір зареєстрований в ре № 203.

Пунктом 1.1. Договору відступлення передбачено, що у зв`язку із тим 04.02.2022 року було укладено два договори між ПАТ АБ «Південний та ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення вимоги, і між ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений Договір відступлення права вимоги (далі за текстом також - «Договори відступлення) за Кредитним договором АС2017-02742 від 20.07.2017 року (далі Кредитний договір) відповідно до Договорів відступлення від 04.02.2022 року відбувся перехід права вимоги від ПАТ АБ «Південний» до ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНАС», а потім у свою чергу, від ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» до ОСОБА_1 та оскільки відповідно до умов пункту 1.5. Договорів відступлення, у зв`язку з переходом права вимоги від ПАТ АБ «Південний» до ТОВ «Фінансова компанія ФІНАНС», а потім у свою чергу, від ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» до ОСОБА_1 переходять права вимоги Первісного заставодержателя за договорами забезпечення. Сторони домовилися про перехід права вимоги на користь Нового заставодержателя та уклали цей договір відступлення за договором застави транспортного засобу від 20.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Подолян О.О. за № 2653 (далі - Договір забезпечення), укладеним на забезпечення виконання зобов`язань ПП «Кріптон», ідентифікаційний код 31325130 за Кредитним договором.

Пункт 1.3. Договору відступлення прав за договором застави вказує на те, що відступлення прав за договором забезпечення здійснюється в повному обсязі та на тих умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права Кредитора, що передбачені умовами договором забезпечення.

Пункт 3.1. Договору відступлення прав за договором застави визначає, що права договором забезпечення вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання цього Договору.

Пункт 3.2. Договору відступлення прав за договором застави договором забезпечення, Новий кредитор замінює ПАТ АБ «Південний» та ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» у правовідносинах між ними згідно договору забезпечення.

Згідно ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить, що статтями 442, 446 ЦПК України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Вказана норма розміщена у розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про право правонаступника стягувача на подачу до суду відповідної заяви про заміну сторони виконавчого провадження не може бути спірним, оскільки відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення, щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті, яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка норм цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, внаслідок укладення вищевказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 05.08.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І., за реєстровим № 771.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64400414 з примусового виконання виконавчого напису № 771 від 05.08.2019 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. про звернення стягнення на предмет застави по договору застави транспортного засобу від 20.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. під реєстровим номером 2653, переданого в забезпечення зобов`язань Приватного підприємства «Кріптон» за кредитним договором № АС2017-02742 від 20.07.2017 року, а саме: транспортний засіб марки Skoda Kodiaq, рік 2017, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1984, тип транспортного засобу ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , державна реєстрація якого підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром 0541 19.07.2017 року, зареєстрованого там же 19.07.2017 року, з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» як вибулої сторони на його правонаступника ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.11.1995 року), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя