Дата документу 02.12.2022Справа № 554/3116/13-ц
Провадження № 6/554/202/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна у цивільні справі №554/3116/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування збитків завданих невиконанням та неналежним виконанням зобов`язання за договором,

встановила:

у провадженні суду перебувала цивільна справа №554/3116/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування збитків завданих невиконанням та неналежним виконанням зобов`язання за договором.

19.06.2013 року ухвалою суду забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на все інше нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми позову 600 000 грн.

04.11.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту вищевказаного майна.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування збитків завданих невиконанням та неналежним виконанням зобов`язання за договором, відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Рішення суду набрало законної сили.

Заявник вказує, що на даний час підстави для накладення арешту на його нерухоме майно відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2014 року (у межах якого було забезпечено позов) у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування збитків завданих невиконанням та неналежним виконанням зобов`язання за договором, відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 не може вільно користуватися, володіти та розпоряджатися належним йому майном.

Ураховуючи те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, указані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 2/554/1982/2013 від 19.06.2013 року, щодо заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко