УХВАЛА

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 278/1523/15

провадження № 61-7196св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства «ОТП Банк» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року в складі судді Зубчук І. В. та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2022 року в складі колегії суддів Талько О.Б., Шевчук А. М., Коломієць О. С.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2015 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 30 жовтня 2006 року врозмірі 266 213,13 дол. США та заборгованості за кредитним договором від 29 січня 2008 року в розмірі 133 674,02 дол. США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 658,6 м?, житловою площею 153,2 м?, а також на земельну ділянку площею 5,9437 га, яка знаходиться на території Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської областізкадастровим номером :01:000:0001, які належать ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів із зазначенням ціни, не нижчої за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.Також просилопередати предмет іпотеки в управління банку.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року, залишеним без змінпостановоюЖитомирського апеляційного суду від 18 січня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

25 липня 2022 року АТ «ОТП Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 28 вересня 2022 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки заявник зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року в справі № 6-340цс15 та постановах Верховного Суду від 28 серпня 2019 року в справі № 759/4036/18, від 22 травня 2019 року в справі № 640/18356/17, від 05 грудня 2018 року в справі № 761/31346/13-ц, від 31 жовтня 2018 року в справі № 2-1513/10, від 18 вересня 2018 року в справі № 921/107/15-г, від 19 травня 2020 року в справі № 361/7543/17, від 12 серпня 2020 року в справі № 450/2216/15-ц, від 06 червня 2018 року в справі № 352/1163/16-ц.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук