Справа № 525/599/22
Провадження № 2/525/186/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко Ю.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01.09.2022 до Великобагачанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 21.12.2002 вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна, просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 07.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 24.10.2022 за клопотанням відповідача, сторонам надано строк на примирення до 24.11.2022, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 25.11.2022 поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 25.11.2022 та в подальшому відкладено на 01.12.2022.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, повідомила, що у наданий судом строк вони з відповідачем не примирилися, зазначала, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Смірнов С.І. у судове засідання 01.12.2022 не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. 01.12.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява у якій він визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Суд, заслухавши думку позивача у справі, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_4 перебувають в шлюбі з 21.12.2002, шлюб зареєстрований Відділом ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №58 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, у наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, обидві сторони просять шлюб розірвати.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На виконання п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Шлюб, зареєстрований 21 грудня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №58 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29.03.2012 Великобагачанським РВ УМВС України у Полтавській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник відповідача - адвокат Смірнов Сергій Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2764, видане 23.04.2019 Радою адвокатів Полтавської області, адреса: вул. Каштанова, 40, оф.4, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область.

Суддя Я.В. Прасол