Справа № 169/616/22
Провадження № 2/169/344/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 грудня 2022 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Гаврилюк Н.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Турійська селищна рада,

третя особа Орган опіки та піклування служби у справах

дітей Турійської районної

державної адміністрації,

третя особа Турійський відділ державної реєстрації актів

цивільного стану у Ковельському районі

Волинської області Західного

Міжрегіонального управління Міністерства

Юстиції (м. Львів)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Турійськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прадищук Лідії Михайлівни про призначення судово-генетичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати його батьком дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача адвокатом Прадищук Лідії Михайлівни заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання на предмет встановлення походження дітей, а саме: Чи є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведення експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Основним доказом для встановлення батьківства може буде висновок судово-генетичної експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

З огляду на викладене, вивчивши подані до суду заяви учасниками справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, розглянувши запропоновані позивачем питання, які необхідно поставити на вирішення експертам, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та з метою повного і всебічного розгляду справи необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Зі змісту п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прадищук Лідії Михайлівни про призначення судово-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 169/616/22 за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради, третя особа: Орган опіки та піклування служба у справах дітей Турійської районного державної адміністрації, Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Копії матеріалів цивільної справи з ухвалою суду про призначення судово-генетичної експертизи направити для дослідження до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадження по справі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ковальчук