Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2075/22
Провадження № 2/935/535/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Кумечко С.М., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Кушніренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування позовних вимог вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 2002 року. Проте 13.12.2005 року Коростишівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області, шлюб було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис. Зазначає, що на її користь на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , 2004 р.н., з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Після досягнення повноліття ОСОБА_3 , 2004 р.н., відповідач припинив сплачувати аліменти. Вказує, що ОСОБА_3 продовжує навчання та є студентом третього курсу Коростишівського педагогічного фахового коледжу ім. І.Я. Франка, власних коштів на утримання дитини, що продовжує навчання, недостатньо, позивачка не може повністю забезпечити його повноцінне навчання та утримання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не довше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, заперечує проти задоволення вказаного позову, оскільки позивачем не обгрунтовано витрати пов`язані з навчанням сина. Зазначив, що останній навчається на денній формі за регіональним замовленням, тому отримує стипендію, що свідчить про наявність доходу, а доказів потреби у матеріальній допомозі не надано. Вказав, є багатодітним батьком, на його утриманні перебувають троє дітей, вказав, що незважаючи на це, аліменти сплачував вчасно, проте наразі такої змоги не має, адже в силу запровадження на території України воєнного стану з серпня 2022 року по 19.11. 2022 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з тим, що фінансування бюджетних установ наразі є незадовільним, тобто відсутня матеріальна можливість утримувати дитину, що продовжує навчання.

В відповіді на відзив позивач вказала, що вона продовжує перебувати у декретній відпустці, має дохід лише з соціальних виплат, її сім`я є багатодітною та малозабезпеченою, зазначила, що батько до повноліття лише сплачував аліменти, але участі у вихованні дитини не брав, дитина має проблеми зі здоров`ям, потребує лікування, вважає, що позивач зумисно перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, та приховує свій дохід.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних у позові, також зазначила, що матеріальні витрати необхідні на придбання підручників, комп`ютерної техніки, одягу. Вказала, що син не працює, отримує стипендію проте в незначному розмірі.

Представник відповідача адвокат Кушніренко А.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив обґрунтувавши викладеними в відзиві на позовну заяву вимогами. Надав довідку від 21.11.2022 №41, в якій зазначено суму заробітної плати відповідача ОСОБА_2 у розмірі 669 грн. 16 коп. на місяць.

Суд, розглянув справу, заслухав учасників процесу, дослідив матеріали справи та подані докази та дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №235.

Відповідно до довідки № 593 від 05.09.2022 р., виданої т.в.о. директора коледжу Василя Мороза, слідує, що ОСОБА_3 , дійсно навчається у Коростишівському фаховому коледжі ім. І.Я. Франка, Житомирської обласної ради, на третьому курсі денної форми навчання (регіональне замовлення) з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року.

З довідки виданої Коростишівським відділом №2 управління соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації від 21.10.2022 №994, слідує, шо ОСОБА_1 , призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.08.2022 року по 31.01.2023 року.

Як зазначено в довідці виданої Коростишівською спеціальною школою від 19.10.2022 №01-23/257, ОСОБА_1 , працює вихователем в даному навчальному закладі з 12.10.2018 року та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

З копії посвідчення серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 , є матір`ю в багатодітній сім`ї.

Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

З копії посвідчення № НОМЕР_5 виданої Коростишіською районною державною адміністрацією, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , є батьками багатодітної сім`ї.

В наданій довідці від 05.10.2022 №33 вказано, що ОСОБА_2 , перебуває у відпустці без збереження заробітної плати з 22.08.2022 по 19.11.2022 року.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до вимог ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вказане, вбачається, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання передбачене зокрема за наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи викладене, та те, що ОСОБА_7 , не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює (доказів іншого суду не надано), навчається на денній формі (за регіональним замовленням), у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, зокрема придбання підручників, комп`ютерної техніки, одягу, відповідач є багатодітним батьком: має на утриманні неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте офіційно працевлаштований, має можливість працювати та отримувати відповідний дохід, надана довідка про розмір місячної заробітної плати в розмірі 669 грн. 19. коп., не є безумовною підставою для ствердження відсутності будь-яких інших доходів та не є свідчення такого, сталого та постійного доходу, а також враховуючи наяву потребу у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі сину та обов`язок обох батьків брати участь в матеріальних витратах на утримання дитини, враховуючи розмір заявлених позовних вимог, їх обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до потреб дитини, що продовжує навчання та надані докази, то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,141,263,265, 430 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.09.2022 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 28.11.2022 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО