Провадження №6/369/144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Миголь А.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2012» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього боргу з оплати житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього боргу з оплати житлово-комунальних послуг.

19.04.2021 року судом постановлено заочне рішення у цивільній справі запозовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до якого позов задоволено.

Ухвалою від 19.10.2021 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишили без задоволення.

31.05.2022 року від Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла спільна письмова заява за вх. № 12595 про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

У відповідності до ч. 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Спільна заява сторін про затвердження мирової Відповідно до ч.1,2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ . Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно п.2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується ( угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди на стадії виконання у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У випадку невиконання цієї мирової угоди добровільно, вона виконується примусово державним, приватним виконавцем.

Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їхньому вільному волевиявленню та породжують настання наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, не суперечить закону, не порушує законних прав свобод і інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов правильного висновку, про затвердження мирової угоди судом.

У зв`язку з тим, що мирову угоду укладено на стадії виконання судового рішення, виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до п.2 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі ст. ст. 207, 247, 255, 256, 267, 434 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Добробут - 2012» та ОСОБА_1 , відповідно до якої,

1.1 Відповідач зобов`язаний протягом 1 (одного) місяця з дня затвердження даної мирової угоди сторонами одноразовим платежем здійснити оплату поточної заборгованості із сплати житлово-комунальних послуг, яка виникла з 01 вересня 2020 р. по 01 вересня 2021р. у загальній сумі 16 854,78 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні сімдесят вісім копійок).

1.2Відповідач зобов`язаний сплачувати на поточний рахунок позивача залишок заборгованості на загальну суму - 54 169, 98 грн. рівними частинами 2 257,08 грн., щомісяця, протягом 24 місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем оплати суми коштів, зазначених вище у пункті 1.1.

1.3Відповідач зобов`язаний, не пізніше 20-го числа місяця, після розрахункового, здійснювати і надалі всі поточні оплати за житлово-комунальні послуги, починаючи із Рахунку за житлово-комунальні послуги, виставленого Позивачем за вересень 2021р.

1.4Відповідно зобов`язаний, протягом 1 (одного) місяця, після сплати Позивачу загальної суми заборгованості - 54 169,98 грн.(п`ятдесят чотири тисячі сто шістдесят дев`ять гривень дев`яносто вісім копійок), перерахувати на поточний рахунок Позивача, вартість судового збору у розмірі 2 102 ,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні), яка була сплачена останнім до бюджету та пов`язана із розглядом даної справи в судовому порядку.

1.5Позивач зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, з дня сплати Відповідачем на поточний рахунок Позивача грошових коштів, визначених вище у підпункті 1.1. 16 854,78 грн.(шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні сімдесят вісім копійок), звернутися до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про повернення стягувачу без виконання виконавчого документу (виконавчий лист у справі №369/11895/20) у виконавчому провадженні №66319713.

1.6Позивач відмовляється від вимог про стягнення із Відповідача додаткових заходів відповідальності: інфляційних витрат у розмірі - 7 097,20 грн.(сім тисяч дев`яносто сім гривень двадцять копійок), та 3 % річних на загальну суму - 3 537,13 грн.(три тисячі дев`ятсот тридцять сім гривень тринадцять копійок), що в загальному становить 10 634,33 грн. (десять тисяч шістсот тридцять чотири гривні тридцять три копійки)

1.7Сторони вправі розпочати виконання умов даної мирової угоди, з моменту затвердження її сторонами, не очікуючи затвердження судом.

Зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Я. Волчко