Дата документу 25.10.2022Справа № 554/552/22
Провадження № 2/554/1654/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання майна ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із позовною заявою про стягнення коштів на утримання майна в якій просив суд стягнути на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 її частку заборгованості у розмірі 19468 грн. 33 коп., з ОСОБА_2 частку заборгованості її матері, ОСОБА_4 у розмірі 19468 грн. 33., коп з ОСОБА_3 його частку у розмірі 19468 грн. 33 коп., та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником трикімнатної квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою з вересня 2007 року були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . На переконливе прохання його дружини із метою надання реєстрації за місцем перебування між ним та ОСОБА_4 30 червня 2012 року було укладено договір оренди частини житлового приміщення у вигляді кімнати площею 12,5 кв.м., що розташована у вищевказаної квартирі загальною площею 75,7 кв. м. Постійна присутність цієї людини вплинула на взаємини у сім`ї. Десь на початку 2015 року шлюбні відносини між ним та дружиною припинилися. Він переїхав і місто Дніпро, де живе та працює. Відповідачі залишилися мешкати у його квартирі. Він надавав матеріальну допомогу та підтримку його неповнолітньому сину, у тому числі на утримання його квартири. Загальна сума коштів, зазначених у платіжних дорученнях, де отримувачем був ОСОБА_3 , за термін жовтень 2016 року - серпень 2018 року складає 97500грн.00коп. Він не контролював куди витрачаються кошти, тому що довіряв. Але комунальні послуги на сплачувались, борги накопичувались. Як результат в жовтні 2018 року Шевченківський відділ Державної Виконавчої Служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області стягнув з нього особисто на користь Полтаватеплоенерго 15502 грн.49коп. ( виконавче провадження № 55869654 справа № 554/4546/17 із датою реєстрації 25.10.2017 провадження 2-н/554/475/2017) та на користь ОСББ Затишок 8175 грн. 25 коп. (виконавче провадження № 55887696 справа 554/8392/17 із датою реєстрації 07.06.2017 провадження 2н/554/682/2017), тобто накопичені на той момент борги у повному обсязі сплатив він, незважаючи на те, що у квартирі мешкали ще дві працездатні особи та одна недієздатна. У подальшому з листопада 2018 року по теперішній час відповідачі брали мізерну участь в утриманні зазначеного житлового приміщення.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідачі не надсилали. Про причину неявки відповідач суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 18.08.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №1468, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 01.12.2021 року.

Від вказаного шлюбу сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2019р.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.12.2006 року ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї виданої головою ОСББ «Затишок» в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 ( власник); ОСОБА_2 ( дружина); ОСОБА_3 ( син); ОСОБА_4 ( теща).

Позивач вказує, що з 2015 року шлюбні відносини між ним та дружиною припинилися. Він переїхав і місто Дніпро, де живе та працює.

Згідно копій платіжних доручень вбачається, що позивачем ОСОБА_1 з жовтня 2016 по серпень 2018 здійснювались грошові перекази на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти,користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з п.5 ч.3ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(у редакції чинній на час виникнення спірних відносин), споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (ч. 4ст. 544 ЦК України).

Тлумачення наведених норм права дає підстави зробити висновок,що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна.

Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес).

Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети.

Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі №521/3743/17-ц та у постанові Верховного Суду від 19 серпня 2020 року у справі № 703/2200/15.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Звертаючись до суду з позовом позивач посилався на те, що відповідачі користуючись квартирою не сплачували комунальні послуги, та в жовтні 2018 року Шевченківський відділ Державної Виконавчої Служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області стягнув з нього на користь Полтаватеплоенерго 15502 грн.49коп. ( виконавче провадження № 55869654 справа № 554/4546/17 від 25.10.2017 провадження 2-н/554/475/2017) та на користь ОСББ Затишок 8175 грн. 25 коп. (виконавче провадження № 55887696 справа 554/8392/17 від 07.06.2017 провадження 2н/554/682/2017) .

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

У відповідності Закону України № 2189-VII/ до п. 6 ч. 1 ст. 1 індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користуеться об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб;

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України № 2189-VIІІ визначено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Відповідно до 4.3 ст. 9 Закону України № 2189-VIІІ дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Частиною першою ст.16ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів відшкодування коштів на утримання майна.

Крім того, згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.3, 4, 12,13,77,81,95,137, 141, 258,259,263,265,268,354 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання майна задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 : з ОСОБА_2 її частку заборгованості у розмірі 19468 грн. 33 коп.; з ОСОБА_2 частку заборгованості її матері, ОСОБА_4 у розмірі 19468 грн. 33 коп.; з ОСОБА_3 його частку у розмірі 19468 грн. 33 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 992грн.40коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий 5312 Шевченківським РВ ПМУ УМВС України в Полтавської області.

Відповідач : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; паспорт НОМЕР_5 виданий Октябрьським РВ ПМУ УМВС України в Полтавської області 14 грудня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_6 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавської області.

Відповідач : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; паспорт НОМЕР_8 .

Суддя В.М.Бугрій