Провадження №2/359/206/2022
Справа №359/7447/20
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Лариса Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В свою чергу, ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки у спадковому майні. Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45-46).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, замінено Кучаківську сільську раду Бориспільського району на належного відповідача Бориспільську міську раду Київської області (а.с.101-102).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.103).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.140-141).

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача Яцько В.О. надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглядати справу без участі представника міської ради та при вирішенні спору покладається на думку суду (а.с.106).

Приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. направила до суду лист з проханням розглянути цивільну справу за її відсутності (а.с.117).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.56).

01 листопада 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт як особисте розпорядження на випадок свої смерті, посвідчений Ловчинською Л.А., державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №8-1700. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.69).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

б. норми процесуального права.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

З копії спадкової справи №5/2020, заведеної приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А., щодо майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.67).

В свою чергу, ОСОБА_3 відмовилась від прийняття своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною заявою, поданою до нотаріальної контори (а.с.57).

Незважаючи на це, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №174/02-31 від 12 червня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 . Оскільки, позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с.15-16).

Згідно відомостей погосподарського обліку Кучаківської сільської ради Бориспільського району на 2016-2020 роки житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 (а.с.122-125).

30 вересня 1997 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №3390, ОСОБА_4 придбала житловий будинок з надвірною будівлею: огорожа, за номером АДРЕСА_1 (а.с.155).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.148).

ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 та спадкоємець першої черги за законом, в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.147 зворот).

У такий спосіб ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок, який розташовується в АДРЕСА_1 .

Таким чином, відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на житловий будинок перешкоджає позивачу набути право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Тому суд, вважає за допустиме визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташовується в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 12 грудня 2022 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський