КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6378/2022
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ратушного Сергія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Ратушним С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 02 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Просить поновити строк для подання апеляційної скарги, зазначаючи, що рішення суду отримано 04 січня 2022 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Матеріали цивільної справи містять не підписаний супровідний лист за вих. №369/13006/19/24098/2021 від 17 грудня 2021 року, з даних якого убачається, що копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2022 року направлено сторонам у справі.

Особа, яка подала апеляційну скаргу стверджує, що копія оскаржуваного рішення отримана 04 січня 2022 року. Вказана обставина підтверджується зворотнім повідомленням з даних якого убачається, що копія рішення суду від 16 грудня 2021 року отримана ОСОБА_1 04 січня 2022 року (а.с.135).

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, тому зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Ратушному Сергію Івановичу строк на оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ратушного Сергія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова