Справа № 682/2031/22
Провадження № 2-о/682/49/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берездівська сільська рада, Славутська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

25.10.2022 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берездівська сільська рада, Славутська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви заявниця вказує, що в 1992 році вона, ОСОБА_1 , познайомилась із ОСОБА_3 , з яким у них склалися гарні стосунки і вони вирішили проживати разом однією сім`єю, хоча спільних дітей не мали, однак вели спільне господарство і мали спільний бюджет, який складався із їхніх пенсій, разом сплачували комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в с. Яблунівка Хмельницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка знаходиться на території Берездівської сільської ради. Спадкоємці першої черги чи будь-яких інших черг після смерті ОСОБА_3 відсутні. Спадкодавець ОСОБА_3 проживав разом із заявницею ОСОБА_1 на день смерть з 1992 року, тобто протягом 30 років, у зв`язку із чим ОСОБА_1 відповідно до ст. 1264 ЦК України може бути віднесена до четвертої черги спадкування. За таких обставин ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт її проживання із померлим ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше 5 років, а саме з 1992 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.10.2022 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 17.11.2022 року.

17.11.2022 розгляд справи було відкладено на 08.12.2022 у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, виходу з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що пливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

08.12.2022 р. розгляд справи було відкладено на 26.12.2022 р. і у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, виходу з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що пливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

26.12.2022 в судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримали повністю та просили суд задовольнити заяву в повному обсязі. ОСОБА_1 зазначила, що з 1992 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були однією сім`єю, однак офіційно шлюб не реєстрували. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 прийняла, однак на даний час не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки не перебувала із померлий в зареєстрованому шлюбі. Окрім неї, інших спадкоємців за законом та заповітом немає.

Від Берездівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради на підставі наявних матеріалів справи.

Від Славутської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за наявними у справі матеріалами за відсутності представника нотаріальної контори.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він тривалий час товаришував із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які протягом 30 останніх років проживали разом як одна сім"я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і були однією родиною. Донька ОСОБА_1 вважала ОСОБА_3 своїм батьком, оскільки він завжди піклувався про неї як рідний батько.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він та ОСОБА_1 проживають по-сусідству вже дуже довгий час. Спочатку ОСОБА_1 одна виховувала доньку. Потім у 90-х роках вона зустріла ОСОБА_3 і стали проживати з ним однією сім"єю. Вони вели спільне господарство, мали спільні витрати та покупки. Разом вони проживали починаючи з 90-х і до смерті ОСОБА_3 і були зразковою родиною. ОСОБА_3 виховував доньку ОСОБА_1 як рідну дитину. Його родина та родина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завжди товаришували, часто ходили в гості один до одного.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (а.с. 4).

ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 2,17 га, розташованої на території Манятинської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Манятинської сільської ради народних депутатів № 3 від 27.12.2001 року, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю № 271 від 01.10.2002 (а.с. 5).

Як видно із довідки Берездівської сільської ради від 30.08.2022 № 228, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті проживала співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є зареєстрованою за даною адресою. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спільно вели домашнє господарство, проживали однією сім`єю (а.с. 9).

В архіві Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні відомості про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент його смерті (а.с. 11).

Як видно із відповіді Славутської державної нотаріальної контори від 21.10.2022 № 247/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею не надано доказів віднесення до четвертої черги спадкування чи до будь-якої іншої черги. Після смерті ОСОБА_3 в Славутській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 32/2022 (а.с. 12)., копія якої приєднана до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 25.10.2022.

Як видно із матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 як спадкоємець 4-ї черги спадкування за законом. Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні.

Надаючи правову оцінку заявленим обставинам, суд враховує наступне.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2,4 ст. 3 СК України, визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

При цьому, статтею 25 СК України передбачено, що чоловік та жінка можуть перебувати одночасно лише в одному шлюбі, та мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Законодавцем встановлено, що «сім`я» на відміну від «шлюбу» є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом , та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб,також ст.12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Головною ознакою проживання однією сім`єю є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні .

Також Верховний Суд вказав, що для встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, необхідною умовою є встановлення факту неперебування особи у будь-якому іншому шлюбі.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_3 на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебував, як і заявниця ОСОБА_1 , шлюб якої із ОСОБА_7 розірвано 20 травня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Встановлення факту проживання з особою однією сім`єю без реєстрації шлюбу можливе лише у випадку доведення позивачем фактів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, а також інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (ВС у справах№ 588/350/15, 755/18012/16, 643/6799/17, 369/3338/17).

У постанові від 17 червня 2020 року, справа №755/18012/16, Верховний Суд зробив правовий висновок, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спадкування.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (Постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17).

Таким чином, враховуючи наведене вище, судом береться до уваги, що померлий ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі не перебував, проживав разом із заявницею у квартирі, де остання значиться зареєстрованою та якою вона володіє на підставі Ордеру на житлове приміщення від 17.03.1988 року (а.с. 10), показаннями свідків підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією смі`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного одного, мали один з одним гарні стосунки, що свідчить про наявність між ними сімейних відносини.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню, а тому слід встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 1992 року на день смерті ОСОБА_3 27.07.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293, 294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берездівська сільська рада, Славутська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше 5 років, а саме з 1992 року до дня смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено та проголошено 26.12.2022 року о 14.00 год.

Суддя Мотонок Т. Я.