Справа № 367/1944/21
Провадження №2/367/2082/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

03 червня 2021 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - Остащенко О.М. звернулася до суду з клопотанням про залучення співвідповідача - Акціонерне товариство «Універсал Банк».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Універсал Банк», оскільки визначення кола відповідачів, зокрема і залучення співвідповідачів є прерогативою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - Остащенко О.М. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а залученому відповідачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» - копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче засідання до 13 лютого 2023 року до 16 години 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час і місце наступного засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук