Справа № 128/198/19
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. отримавши клопотання представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Галіциної В.В., -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом; позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за членами колгоспного двору.

Представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Галіцина В.В., через канцелярію суду, надала клопотання, в якому просила виключити з числа відповідачів у вказаній справі, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Вінницько-Хутірську сільську раду Вінницького району Вінницької області, яке мотивовано наступним.

В даній справі предметом спору є спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_11 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_12 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Судом була витребувана копія спадкової справи Вінницької районної державної нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , яка померла останньою, згідно якої чітко встановлено, що після смерті матері заведена спадкова справа і заяву про прийняття спадщини подала донька померлої - ОСОБА_1 ; також наявні інші спадкоємці першої черги за законом, діти померлої.

Таким чином наявні спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_12 , а тому спадщина після її смерті не може бути визнана відумерлою і відповідно вирішення цього спадкового спору жодним чином

не впливає на права та обов`язки органу місцевого самоврядування і він не є належним відповідачем у даній справі.

Тобто, в даному випадку наявні спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_12 , що підтверджується копією спадкової справи після її смерті, а тому орган місцевого самоврядування не є належним відповідачем у цій справі і має бути виключений з числа відповідачів, згідно норм ст. 51 ЦПК України, оскільки наявні інші відповідачі, а саме: спадкоємці першої черги за законом, які фактично прийняли спадщину після смерті матері - ОСОБА_5 .

Тим більше, в даний час така юридична особа, як Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області - припинена і ця інформація є загальновідомою.

Оглянувши подану заяву і матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням, позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належнім відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача. Визначення відповідачів, предмета, та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову, є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Таким чином, Вінницько Хутірську сільську раду Вінницького району Вінницької області слід виключити з числа відповідачів, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, в даній справі.

Керуючись ст. ст. 51, 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Галіциної В.В задоволити.

Виключити Вінницько Хутірську сільську раду Вінницького району Вінницької області зі складу відповідачів, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом; позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за членами колгоспного двору.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом; позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за членами колгоспного двору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко