Справа №601/939/22
Провадження № 2/601/478/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідорової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. З позовної заяви вбачається, що Батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Його батько ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача (батькова мати) ОСОБА_7 . Будучи спадкоємцем ОСОБА_7 за законом першої черги відповідно до ст. 429, 549 ЦК УРСР, його батько як син спадкодавця прийняв спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_7 , оскільки постійно проживав з матір`ю на день її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 .. Будучи спадкоємцем батька за законом першої черги відповідно до ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України, позивач прийняв спадщину, що відкрилася внаслідок смерті батька, оскільки постійно проживав з ним на час його смерті.

Внаслідок смерті його батька відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що згідно зі свідоцтвом на право власності на житло від 13 серпня 1997 року зареєстрована за моєю бабою ОСОБА_7 . Вулиця Ватутіна перейменована на вулицю ОСОБА_8 згідно з рішенням сесії Кременецької міської ради № 3861 від 03 травня 2022 року.

Вказану квартиру його батько успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_7 , однак за життя не оформив своїх спадкових прав. У травні 2022 року позивач звернувся до Кременецької державної нотаріальної контори із проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану вище квартиру, однак у задоволенні даного прохання нотаріусом відмовлено, оскільки на думку нотаріуса, спадщину після смерті його баби ОСОБА_7 прийняв не лише мій батько, а й дочка ОСОБА_7 - ОСОБА_2 (моя тітка), яка на час смерті баби була разом із нею зареєстрована. З таким висновком нотаріуса він не погоджуюся, оскільки вражає, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті своєї матері. Хоча ОСОБА_2 і була зареєстрована разом з ОСОБА_7 на час її смерті, фактично вона не проживала за місцем реєстрації з 1995 року. Факт спільної реєстрації ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7 не є достатнім доказом факту спільного проживання з нею на час її смерті.

Батько позивача є єдиним спадкоємцем ОСОБА_7 за законом першої черги, що прийняв спадщину, а тому він єдиний отримав право на спадкування її майна. Оскільки його батько прийняв спадщину після смерті своєї матері, він набув майнових прав на належну їй квартиру, а тому внаслідок смерті батька відкрилася спадщина на цілу квартиру. Позивач як єдиний спадкоємець ОСОБА_4 , за законом першої черги, що прийняв спадщину, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 13 серпня 1997 року, зареєстрована за ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його сестра ОСОБА_3 спадщини після смерті батька не прийняла та не заперечує проти оформлення його спадкових прав.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сідорова І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою проживання. На офіційному сайті суду в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду, до моменту розгляду справи були зазначені дата, час та місце її слухання.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_2 батьківський дім залишила після школи. На час смерті матері ОСОБА_7 проживала ОСОБА_10 в місті Тернопіль. На час смерті ОСОБА_6 була за кордоном в Італії.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_12 не пам`ятає оскільки був в малолітньому віці, а також не пам`ятає чи жила ОСОБА_10 в батьківському домі на час смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 липня 2022 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано строк відповідачам для подання відзиву.

Ухвалою суду від 09 серпня 2022 року постановлено витребувати у державного нотаріуса Остапчука В.П. витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів та належним чином завірені копії документів зі спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , останнє місце проживання та місце смерті: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року клопотання представника позивача адвоката Сідорової І.А. задоволено, постановлено викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 . Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 01 червня 2022 року №5 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (актовий запис №68).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №22).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які постійно були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини №204/08-28 від 18 травня 2022 року, виданої ОСОБА_1 слідує, що на день смерті ОСОБА_7 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 були зареєстровані: син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 ..

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №16).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які постійно були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини №205/08-28 від 18 травня 2022 року, виданої ОСОБА_1 слідує, що на день смерті ОСОБА_4 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 були зареєстровані: син ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 30 квітня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помре ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки спадщину також крім нього за законом фактично прийняла ОСОБА_2 , яка в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не відмовилась від неї в користь ОСОБА_1 ..

Згідно з рішенням сесії Кременецької міської ради №3861 від 03 травня 2022 року «Про перейменування вулиць» вулиця Ватутіна перейменована на вулицю Братів Завидюків.

З довідки №255 від 23 травня 2022 року, виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації слідує, що станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим №2136 книга №8 за ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.08.1997 КРБТІ.

З Свідоцтва на право власності на житло від 13.08.1997 та Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що дана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ..

Згідно Акту про встановлення фактів від 19.05.2022 депутатом Кременецької міської ради ОСОБА_13 було проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 та встановлено за твердженнями сусідів, що ОСОБА_2 за вказаною адресою прописана але не проживає з 1995 року.

Згідно пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Суд вважає, що на час смерті ОСОБА_7 , а саме 2003 рік діяв Цивільний Кодекс УРСР (в редакції 1963 року).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 квартира АДРЕСА_1 не була постійним місцем проживання ОСОБА_2 , хоча вона була зареєстрована у цій квартирі і право її проживання у ній не обмежувалось. Також участі в утриманні квартири АДРЕСА_3 , не брала, оплату житлово-комунальних послуг не здійснювала.

У визначений законом строк ОСОБА_2 , не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Державна реєстрація ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті матері ( ОСОБА_7 ) за цією адресою реєстрації, оскільки спростована належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що син ОСОБА_4 ., як спадкоємець за законом в установленому порядку, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини.

На час смерті ОСОБА_4 , який помер 2010 року діяв Цивільний Кодекс України.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявив про відмову від неї. Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнає повністю, відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1222, 1261, 1268 ЦК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 13 серпня 1997 року, зареєстрована за ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 01 грудня 2022 року.

Головуючий: