Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/906/22
Провадження № 2-о/945/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022року Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Фути О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нечаянська сільська територіальна громада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, заінтересована особа: Нечаянська сільська територіальна громада Миколаївського району Миколаївської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці- ОСОБА_2 .Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак,під час оформлення спадковий прав заявником з`ясувалося, що подані документи не підтверджують факту родинних відносин оскільки мають розбіжності у імені бабусі заявниці,яке зазначено у свідоцтві про шлюб та іншими документами. Таким чином для заявниці важливо встановлення фактів,оскільки самостійно, іншим шляхом встановити вказані обставини не вбачається можливим.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Карікова Л.В.не з`явилися, при цьому подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що вимоги підтримують та наполягають на задоволені.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,при цьому подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі,також зазначив,щодо задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з копії спадкової справи № 179/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Приходько ОСОБА_3 ,за життя, а саме 13.11.1995року ОСОБА_2 , заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що за законом вона мала право своїй онучці ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус розглянувши заяву ОСОБА_4 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 ,який належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,спадкоємцем якого була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку з тим що заявницею не подано документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем ( ОСОБА_2 ) зі спадкодавцем ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 Приходько ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки в с.Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Факт того, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_5 підтверджується сукупністю наданих заявником документів.

У свідоцтві про народження заявниці серія НОМЕР_2 в графі мати вказана російською мовою ОСОБА_7 .

Згідно довідки про народження матері заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі мати вказана російською мовою ОСОБА_2 , а в графі батько вказаний ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 Сафронова ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лукіно Дмитрівського району Орловської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 російською мовою ОСОБА_8 , 1930року народження уклала шлюб з ОСОБА_5 ,1922року народження. Після укладення шлюбу ОСОБА_8 взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 ».

Згідно копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_5 , прізвище, ім`я та по - батькові бабусі заявниці вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Лукіно Дмитрівського району Орловської області.

Відповідно до довідки Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 128-03-07-20 від 17.03.2020 року ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.10.1983 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . За цією адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 з 20.10.1983 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ці докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померла ОСОБА_2 , дійсно була дружиною ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264 265, ч. 3 ст. 293, 315Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,паспорт серія НОМЕР_6 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; зареєстрована: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Нечаянська сільська територіальна громада Миколаївського району Миколаївської області(ЄДРПОУ 04375613, с.Нечаяне, вул..Миру,27а) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_5 , 1922року народження,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський