Справа № 944/5684/22
Провадження №2/944/1260/22
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

16.11.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про захист прав споживачів.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З позовної заяви вбачається, що відсутнє правове обґрунтування позову, тобто не зазначена нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), але позивач не виконав вимоги даної норми та не вказав дані відомості про відповідача у позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, позивач не вказав жодної підстави, згідно яких він є звільнений від сплати судового збору.

Також в матеріалах позову відсутні докази надсилання позивачем листа з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, які згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України повинні бути долучені до позовної заяви, оскільки така була подана до суду в електронній формі.

Також суд звертає увагу, що в позовній заяві повністю відсутня резолютивна частина, тобто відсутні позовні вимоги, які б відображали прохання позивача до суду.

Враховуючи наведене, позивач в позовній заяві має навести правове обґрунтування позову, зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, вказати підстави, згідно яких він є звільнений від сплати судового збору, висловити позовні вимоги в резолютивній частині позову та подати до суду докази надсилання ним копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про захист прав споживачів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун