Справа №571/1479/21
Провадження № 2/571/34/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Верзун О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про виключення відомостей про особу з актового запису про батьківство,

встановив:

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити його з актового запису №28 від 16 березня 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини.

В обґрунтування свої вимог, вказав, що 30 серпня 2003 року він та відповідач зареєстрували шлюб. В шлюбі народилася дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через непорозуміння та сварки, які виникали, з 2009 року почали жити окремо один від одного. Навесні 2009 року позивач поїхав в АРК Крим, де проживав та працював на Приватному підприємстві "Дорстройсервіс Крим та повернувся в с. Рокитне восени 2009 року, однак разом з відповідачкою не проживав, будь-яких стосунків не підтримував. Приблизно з травня 2010 року по лютий 2011 року знову проживали разом з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_5 . Народження дитини було зареєстроване виконавчим комітетом Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 16 березня 2011 р. актовий запис №28. Заяву про реєстрацію народження дитини подала відповідач, однак оскільки на той час вони перебували у зареєстрованому шлюбі, батьком дитини органом реєстрації було зазначено позивача.

В подальшому відповідач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.11.2012 з позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки заробітку.

06 лютого 2014 року шлюб між сторонами розірвано, згідно із рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Позивач має обгрунтовані сумніви в тому, що є біологічним батьком дитини. В підтвердження цього наводить наступні обставини.

Відповідач за декілька років до народження дитини мала стосунки з іншим чоловіком, які тривали і після народження дитини та розлучення. Надати відповідь про те, хто є батьком дитини відповідач відмовлявся, з чого позивач зробив висновок про те, що вона або достеменно знає, що він не є батьком ОСОБА_5 , або має сумніви щодо його батьківства. Крім того, позивач від знайомих довідався про те, що відповідач в розмовах з ними неодноразово підтверджувала, що ОСОБА_5 не є його сином.

З огляду на вказані обставини позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 06.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2021 у вказаній справі призначено судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (а.с.43).

10.08.2022 з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення про неможливість проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації так як 18 лютого 2022 року відповідач на відбір зразків не з`явилася (а.с.59).

25.10.2022 з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення про неможливість проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації так як незважаючи на неодноразові призначення дати відбору відповідач на відбір зразків не з`явилася (а.с.63).

Ухвалою від 11.11.2022 відновлено провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 01.12.2022 (а.с.65).

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Від Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника (а.с.30).

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини другої ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнала позов у повному обсязі, про що 01.12.2022 на адресу суду подала заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1ст. 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 30 серпня 2003 року.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 16 березня 2011 року виконавчим комітетом Рокитнівської селищної ради складено відповідний актовий запис № 28. Батьками дитини записані сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Отже реєстрація народження дитини була проведена у відповідності до законодавства.

Як вбачається із наданої позивачем в якості доказів, рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.11.2012 з позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (а.с.16).

06 лютого 2014 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.17).

Із позовної заяви вбачається, що у позивача є обгрунтовані сумніви в тому, що він не являється біологічним батьком дитини.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

07 грудня 2021 року ухвалою суду за клопотанням позивача у справі призначено судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої суд доручив експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) (а.с.43).

Проте, на відбір зразків крові відповідач двічі не з`явилась, причин не повідомляла, у зв`язку з чим ухвалу суду повернуто без виконання (а.с.62,63-64).

Вказані обставини свідчать про те, що медична експертиза генетичної ідентифікації фактично не була проведена внаслідок поведінки відповідача, що свідчить про те, що відповідач ухилилася від участі у призначеній судом експертизі. Чинне цивільне процесуальне законодавство України не передбачає можливості відібрання в примусовому порядку біологічних зразків у відповідача та дитини.

Разом з тим, від відповідача надійшла письмова заява про визнання позовних вимог у повному обсязі. Подання такої заяви є правом відповідача та може мати місце на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що подав заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про виключення відомостей про особу з актового запису про батьківство - задовольнити.

Виключити з актового запису № 28 від 16 березня 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати при сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , виданий 31.03.2004 року.

Третя особа - Рокитнівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районні Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження: 34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 15, Сарненського району Рівненської області, .

Суддя :