Справа № 509/5607/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання правової допомоги № 1-1/21.04/2020 від 21.04.2021 року у розмірі 12385,42 грн., штраф в сумі 12385,42 грн., а всього 24770,84 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2021 р., провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи був вперше призначений на 15.11.2021 р. о 10:00 годині та у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, слухання справи було відкладене на 14.12.2021 р. о 15:00 год., в якому сторони надали пояснення та за клопотанням відповідачки було оголошено перерву в судовому засіданні для врегулювання спірних питань шляхом перемовин сторін, проти чого не заперечував представник позивача.

В подальшому, на позивач, ні його представник в судове засідання, призначене на 25.01.2022 р. не з?явилися, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений представник позивача належним чином особисто під розписку, однак від представника позивача до суду надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи у зв?язку із спробою сторін вирішити спірні питання (предмет позову) в мировому порядку, у зв`язку з чим, слухання справи було відкладене на 01.03.2022 р. о 09:00 год. (а.с. 74,75).

Позивач, в судове засідання, призначене на 01.03.2022 р. о 09:00 год. повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, телефонограмою, складеною серкретарем судового засідання (а.с. 78).

В судові засідання призначені на 05.04.2022 р., 16.05.2022 р., 20.06.2022 р, позивач також, повторно не з`явився, про дати, час та місце судових засідань повідомлявся належним, що підтверджується численними заявами, надісланими на електронну адресу (скриньку) суду з проханнями про відкладення слухання справи з посиланням на запроваджений в Україні воєнний стан, оголошений Указом Президента України та воєнними діями (а.с. 81,83,85).

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з?явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За положеннями статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Суд зобов?язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указами Президента України від 14.03.2022 за № 133/2022, від 18.04.2022 за № 259/2022 та від 17.05.2022 №341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні, в тому числі, з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Частинами 1-3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Крім того, суд зауважує, що під час дії в Україні воєнного стану Овідіопольський районний суд Одеської області здійснює правосуддя.

Рада суддів України в п. 1 Рішення № 9 від 24.02.2022 звернула увагу усіх судів України на те, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Суд вважає необхідним роз?яснити позивачу, що ні він, ні його представник, який приймав участь в судовому засіданні - не позбавлені права та можливості приймати участь під час судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, з дотриманням передбаченого цією нормою порядку, за допомогою власних технічних засобів, про що позивач є обізнаним, будучи адвокатом та фахівцем в області права (правником).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити цивільний позов без розгляду з огляду на штучне і навмисне затягування розгляду справи, використовуючи як привід воєнний стан в Україні, беручи до уваги, що в період з 24.02.2022 р. по 20.06.2022 р. на території Одеської області не проводяться активних бойових дій, які б заважали позивачу чи його представнику дістатися до Овідіопольського райсуду Одеської області задля участі в судовому засіданні, або шляхом подачі письмової заяви (в електронному вигляді) про слухання справи за його відсутності, враховуючи, що дана цивільні справа є нескладною та розглядяється в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд можливий за відсутності сторін, або шляхом участі в судовому засіданні в режимі відео-конференції чи за допомогою власних мобільних заходів, а тому суд вбачає в діях позивача порушення та зловживання своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 44 ЦПК України з метою затягнути розгляд даної цивільної справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду, роз?яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.