Справа № 128/1867/22

РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2022 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шикун Я.С.,

адвоката позивача Лавренчука А.С.

відповідачці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувсь до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 06.09.2017 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 2451. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, яка на даний час є неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачкою. Вказує, що з відповідачем на протязі останнього часу шлюбні стосунки фактично припинені. Також позивач вказує, що з відповідачкою у них різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти одне одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям, у них різні бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї. Збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, його потрібно розірвати, тому звернувсь до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, попередньо подали відповідні заяви.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву, якою просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Оскільки на даний час позивач відбуває покарання в умовах ДУ «Вінницька УВП № 1», заява про розгляд справи у його відсутність засвідчена в установленому законом порядку начальником УВП.

Адвокат Лавренчук А.С. в судовому засіданні суду показав, що життя у подружжя не склалося, вони вже тривалий час проживають окремо. Примирення позивач не бажає, оскільки воно не змінить положення, що склалася. Не заперечив проти залишення за відповідачкою її шлюбного прізвище та того факту, що у подружжя є дитини після надання відповідного доказу.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, також зазначила, що не бажає примирення, оскільки спільне життя подружжя було припинено. Зазначила, що вона з позивачем має спільну дитину 2-х років, бажає щоб дитини залишила проживати разом з нею та також зазначила, що бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено по справі, що 06.09.2017 року ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 2451, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 06.09.2017 року.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є позивач ОСОБА_2 .

Дитина проживає разом з матір`ю.

Відповідно до ст.112 СК України судом з`ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, різні інтереси, уподобання. Кожен живе відокремленим життям. Шлюб існує лише формально.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Дитина залишається проживати разом з матір`ю.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За змістом п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи, що шлюб існує лише формально, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,4,11,12,13,74,141,206,247,258,263,264,265,355, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.09.2017 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2451 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.11.2022.

Учасники провадження:

Позивач ОСОБА_2 , адреса: місце відбування покарання ДУ «Вінницька УВП № 2, м. Вінниця, вул. Брацлавська,2;

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.А. Ганкіна