Справа № 551/2324/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2022 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надійшов позов про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до чинного цивільно - процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати загальним правилам щодо її змісту і форми, які визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Дотримання належної форми позовної заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на пред`явлення позову.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час за даною категорією спору не передбачено пред`явлення позовної заяви за альтернативною підсудністю відповідно до ч.1,2 ст.28 ЦПК України, а отже остання підлягає розгляду за загальними правилами територіальної підсудності, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач є громадянином Російської Федерації та останнім місцем його проживання є: АДРЕСА_1 .

28 листопада 2022 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.

02 грудня 2022 року на адресу суду від органу реєстрації місця проживання / перебування / фізичної особи до суду надійшла інформація, згідно якої відомості щодо зареєстрованого місця проживання / перебування/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі Шишацької об`єднаної територіальної громади, відсутні.

При цьому, варто зауважити, що ст.5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», серед іншого, передбачено, що іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

Крім того, згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місцем перебування - є житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

При цьому, у відповідності до положень Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», місце перебування та проживання особи має бути зареєстровано /задекларовано/ у встановленому законом порядку.

Тобто з наведених норм закону вбачається, що відповідач як іноземець мав зареєструвати своє місце проживання або перебування в Україні.

Разом з тим, враховуючи інформацію надану Шишацькою селищною радою, відповідач не був зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у позовній заяві.

Отже, в даному випадку матеріали справи не місять доказів, що місце проживання або перебування відповідача, за яким можливо пред`явити даний позов про позбавлення батьківських прав, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України - є зареєстроване у встановленому законом порядку на території Миргородського району /колишнього Шишацького / Полтавської області.

Разом з тим, ч.9 ст.28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, останні не містять жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що останнє відоме місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 зареєстроване у встановленому законом порядку, саме у Миргородському районі /колишньому Шишацькому / Полтавської області.

Крім того, відповідно до матеріалів позовної заяви, не вбачається можливим встановити, що майно відповідача або його місце роботи, також знаходяться на території Миргородського району /колишнього Шишацького / Полтавської області.

Вказані недоліки позбавляють можливості суд визначити підсудність вказаної справи, саме за Шишацьким районним судом Полтавської області, в порядку ч.1 ст.27 чи ч.9 ст.28 ЦПК України та відкрити провадження у справі або передати справу за підсудністю до іншого суду України.

У той же час, суд зазначає, що відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, в розумінні зазначеної статті, ухвалення судового рішення, з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для його скасування.

Таким чином, з метою недопущення розгляду даної позовної заяви з порушенням правил підсудності, позивачу необхідно подати до суду докази, які підтверджують, що останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача, його майно або місце роботи - перебувають на території Миргородського району /колишнього Шишацького / Полтавської області територіальна юрисдикція Шишацького районного суду Полтавської області, що надасть можливість визначити територіальну підсудність даної позовної заяви, згідно ч.1 ст.27 або ч.9 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява містить недоліки, що перешкоджають початку судового провадження, позов, у відповідності з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, викладених в цій ухвалі, недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: