Справа № 524/6773/22
Провадження № 2/524/3709/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мірошкіна Яна Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява представника позивача адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мірошкіна Яна Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,яка складеним з порушеннями вимог,передбачених ст. 177ЦПК України.

Згідно позовних вимог позивач просить визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у м Кременчуці є 1/4.

З позовної заяви вбачається, що майно, на яке претендує позивач є частка майна належна спадкодавцеві на підстав свідоцтва про право власності на нерухоме майно, До позову не долучено правовстановлюючий документ

Як роз`яснено у п.23Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Постановою від 11.06..2022р приватного нотаріуса Мірошкіної Я.В.., відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру , після смерті ОСОБА_3 , за наявності в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкта нерухомого майна арешту на все майно та відсутності можливості ідентифікувати особу нотаріусом за даним написом.

Таким чином, з наданих суду письмових доказів вбачається, що спадкова справа відкрита, правовстановлюючий документ на нерухоме майно частка з якого є спадковою наявний, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у нерухомості за наявності обтяження, що є перешкодою у видачі свідоцтва у справі власності на спадкове майно.

Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа,яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа,що має до майна власний інтерес.

Разом з цим, позивач не зазначає в чому саме полягає порушення його права власності спадкоємцем за законом, зважаючи на постанову приватного нотаріуса та підстави відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом..

Відповідно до п.5 ч.3ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин. Проте, позовна заява не містить обґрунтувань.

Позивачем не зазначено у позові та не долучено до позову належного та допустимого доказу, який підтверджує, що померлій належала на праві власності певна частка у нерухомому майні, яке є спадковим і на яку претендує саме позивач.

Не зазначено інших співвласників спірної нерухомості не визначено їх правовий статус.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте представником позивача, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не визначено ціну позову, яка має складатись з ринкової чи нормативно-грошової вартості об`єкту нерухомого майна), що має підтверджуватись документально.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог, в додатках до позовної заяви міститься інформація з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, постанова про арешт майна боржника, зміст якої неможливо прочитати, через неякісне виготовлення вказаних документів.

Крім цього, в позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно зазначити учасників виконавчого провадження, вказавши адресу її місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

В прохальній частині позовної заяви представником позивача адвокатом Пінчук Ю.В викладено клопотання про витребування у приватного нотаріуса спадкової справи, яке не обрамлено окремим документом з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, представнику позивача необхідно надати суду уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу. Примірник суду позовної заяви оформити з відступами для формування судової справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мірошкіна Яна Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк