Провадження №2/523/2497/22
У Х В А Л А

"20" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Жекової О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбачової Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Верхола І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбачової Н.В. про витребування доказівпо цивільній справі № 523/23157/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про право власності, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить, визнати договір купівлі-продажу від 30.05.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. реєстровий номер 1606, недійсним. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на вищезазначену квартиру та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

14 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбачової Н.В. про витребування доказівпо цивільній справі № 523/23157/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про право власності, визнання права власності на квартиру. За клопотанням представник позивача крім усього іншого просив витребувати: з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Зареєстрований АДРЕСА_2 ) в період 2017-2018 років.

Ухвалою від 27 квітня 2022 року клопотання представника позивача було задоволено та витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Зареєстрований АДРЕСА_2 ) в період 2017-2018 років.

24 травня 2022 року на адресу суду надійшов лист з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з повідомленням про те, що надати запитувану інформацію не має можливості у зв`язку із не зазначенням в ухвалі суду «громадянства» особи стосовної якої зроблено відповідний запит.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд поставив на обговорення питання щодо повторного витребування доказів та напрвлення відповідної ухвали суду до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Представник позивача адвокат Горбачова Н.В. не заперечувала проти повторного витребування вищезазначених відомостей.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник ОСОБА_2 адвокат Верхола І.О., не заперечував проти повторного витребування доказів.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщенні належним чином. Про причини нявки суд не сповістили.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості щодо перетинання державного кордону України, громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Зареєстрований АДРЕСА_2 ) в період 2017-2018 років.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості щодо перетинання державного кордону України, громадянином України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що, зареєстрований АДРЕСА_2 в період 2017-2018 років.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко