Справа № 456/2288/22
Провадження № 2/456/923/2022
РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Згідно довідки №398 від 04.07.2022 року, виданої виконавчим комітетом Моршинської міської ради у вищевказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 . Відповідач у 2006 році одружився та переїхав у с.Підгірці, Стрийського району, Львівської області, де проживає разом зі своєю дружиною та дітьми, та з того часу жодного інтересу до житла за весь цей час не проявляв, за місцем реєстрації не зберігаються його особисті речі, також відповідач ніколи не брав та не бере участі у витратах на утримання будинку та сплаті комунальних послуг. Реєстрація відповідача у належному позивачці будинку перешкоджає володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном, а також перешкоджає оформити житлову субсидію, тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування, посвідченого 13.09.2017 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я. та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №97164427 від 13.09.2017.

З будинкової книгина будинок АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №398 від 04.07.2022 року виданої виконавчим комітетом Моршинської міської ради, в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 з 2006 року після одруження не проживає в будинку АДРЕСА_1 ,а проживає разом з дружиною та дітьми в с.Підгірці, Стрийського району Львівської області та його особистих речей та майна у спірному будинку немає.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин не проживає убудинку АДРЕСА_1 , що належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, жодної участі по оплаті комунальних послуг та утриманню будинку не приймає, його особистих речей та майна в квартирі немає, у зв`язку з чим втратив право на користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2022.

Головуючий суддя С. С. Сас