Справа №705/1972/20
2/705/397/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого-судді Годік Л.С.,

при секретарі судового засідання Остропольській О.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на нерухоме майно.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів в якому вона просить суд витребувати в міськрайонному управлінні Держгеокадастрі в м. Умань та Уманському районі, головного управління Держгеокадастру у Черкаській області для дослідження та приєднання до матеріалів справи, завірені належним чином копії наявної технічної землевпорядної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору є рішення Уманської міської ради № 3.3-53/4 від 11 листопада 2005 року, про передачу в приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 309 кв.м., з цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку» по АДРЕСА_1 та право власності, існуючі речові права та обтяження на земельну ділянку площею 309 кв.м., з цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку» по АДРЕСА_1 , кадастровий № 0:05:001:0424.

Причиною спору є порушення норм чинного законодавства, прав та свобод співвласників щодо права володіння, розпорядження земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . В міськрайонному управлінні Держгеокадастрі в м. Умань та Уманському районі, головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, зберігається землевпорядна документація щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості за адресою АДРЕСА_1 .

Інформація та документи, які зберігаються в міськрайонному управлінні Держгеокадастрі в м. Умань та Уманському районі, головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, мають суттєве значення для вирішення справи в суді, так як містять інформацію про суть справи, відомості які стали підставою набуття та переходу права на земельну ділянку, що в свою чергу відповідно потребує дослідження судом,так як характеризує, обґрунтовує факти викладені в позовній заяві та є фактично доказом обставин заявлених позовних вимог.

Самостійно отримати вказані докази отримати не можливо, тому звертається до суду з відповідним клопотанням.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява в якій вона просить суд провести підготовче засідання у її відсутність та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у поданому позивачем клопотанні вказано, які саме докази просить витребувати та у кого, обґрунтовано з якою метою необхідно витребувати вказані докази, а також підтверджено, що самостійно отримати вказані докази не можливо.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи позицію учасників процесу, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з міськрайонного управління Держгеокадастру в м. Умань та Уманському районі, головного управління Держгеокадастру у Черкаській області для дослідження та приєднання до матеріалів справи, завірені належним чином копії наявної технічної землевпорядної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік