Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2/553/3124/2022
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., вивчивши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Садовського К.С. від 10 листопада 2021 року, на підставі пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, постановлено цивільну справу № 953/16837/21 за позовною заявою фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

21.11.2022 року на адресу Ленінського районного суду м.Полтави із супровідним листом датованим 21.10.2022 року вих. № 953/16837/21/8838/2022, що підписаний керівником апарату Київського районного суду м.Харкова Бардіной Н., відповідно до ухвали Київського районного суду м.Харкова від 10.11.2021 року та розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, надійшла справа № 953/16837/21 за вказаним позовом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м.Харкова з 23.11.2022 року.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Разом з тим, вирішучи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з наступних підстав.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно достатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м.Харкова з 23.11.2022 року, до цієї дати провадження у даній справі Ленінським районним судом м.Полтави не відкрито з об`єктивних причин, та з урахуванням того, що ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 10.11.2021 року, постановлено цивільну справу № 953/16837/21 за позовною заявою фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова,суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Комінтернівський районний суд м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 30-32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/16837/21 за позовною заявою фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5).

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук