Справа № 128/489/17
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, розподіл спільної сумісної власності, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду тривалий час перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, розподіл спільної сумісної власності, стягнення коштів.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.03.2017 року відкрито провадження по справі.

06.12.2022 року відповідач ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. Вимоги до забезпечення позову побудовані наступним чином: - Провести описи та скласти акти опису майна - речей побуту та домашнього вжитку з визначенням їх кількість, якість, родові ознаки, приблизну дату придбання та ким придбано, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 згідно переліку: - Спальню №1: (ліжко, стінка, комод, телевізор 3 килими); - Спальня №2 (ліжко, комод, телевізор, 3 килими); - Спальня №3 ( стінка, диван, телевізор, килим); - Спальня №4 ( диван, стінка, комод,, килим); - Хол ( диван); - Зал ( стіл, 10 стільців, диван, телевізор , килим); - Гардеробна ( 2 шафи, комод, килим); - Ванна ( шафа , килим); - Кухня (стінка, диван. Стіл, 5 стільців , килим, телевізор); - Мансарда ( диван, 2 крісла, стінка, журнальний столик, телевізор, тумба під телевізор, килим); - Підвал ( 3 килими); - Машина пральна «LG»; - Машина посудомийна; - Мікрохвильова піч; - Кавоварка; - М`ясорубка; - Кухонний комбайн; - Посуд; - Електроплита; - Набір каструль; - Холодильник «Самсунг»; - Морозильна камера; СТО - АДРЕСА_2 , згідно переліку: - Холодильник; - 2 Мікрохвильові печі; - Газова плита; - 4 кухонних столи; - 16 стільців; - 6 письмових столів; - 2 офісних крісла ( великі); - З офісних крісла ( малі); - 3 компютери; - 3 комп`ютери; - Кавоварка; - З стільці; - Запчастини ( три компресора + 3 стартера); - 1 токарний станок; - 1 наждачний станок; - Свердловий станок; - Зварювальний апарат; - 1 токарних станки; - 1 слюсарних станки; - 2 ліжка,; - Стіл; - Телевізор; - Рефрижератор без рами.( 1); - Рефрижератор без рами (2); накласти арешт на майно - речі побуту та домашнього вжитку, які знаходяться за адресами АДРЕСА_1 ; СТО - АДРЕСА_2 - відповідно до складених актів опису цього майна. Проведення описів та складання актів опису майна доручити Вінницькому відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адреса: 21009, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Винниченка, будинок 29, телефон: (0432) 27-47-38. Передати арештованого майна на зберігання, без обмеження в користуванню, ОСОБА_2 . Також просить звільнити його від сплати судового збору в порядку пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Вивчивши заяву, оглянувши позов та надані позивачем документи до нього, суд вважає заяву про забезпечення позову не обґрунтованою та такою, що підлягає у відмові в задоволенні, виходячи з такого. Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: зокрема одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

У відповідності до ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»№ 9 від 22 грудня 2006 року у п.4роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України у постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006, убачається забезпечення позову сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно п. 4 згаданої постанови, судом роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При цьому сторона, яка звертається з заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 149 ЦПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Згідно п.1, 10 даної постанови, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, вжиття передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову є правом, а не обов`язком суду. Умовою застосування забезпечення позову, як сукупності процесуальних дій, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог; забезпечення позову повинні застосовуватись лише в разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб; такі заходи гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог; вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року по даній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на майно, а саме: - автомобіль ДАФ , д.н.з. НОМЕР_1 ; - напівпричіп рефрижератор д.н.з. НОМЕР_2 ; - причіп рефрижератор д.н.з. НОМЕР_3 ; - Рефрижератор без рами ( 1); - Рефрижератор без рами (2), що зареєстровані за ОСОБА_1 ; - Станцію Технічного Обслуговування, яка розташована в селі Якушенці по вул. Барвінковій ,8, Вінницького району Вінницької області. Зобов`язано провести описи та скласти акти опису майна - речей побуту та домашнього вжитку, які знаходяться за адресами: - АДРЕСА_1 згідно переліку: - Спальню №1: (ліжко, стінка, комод, телевізор 3 килими); - Спальня №2 (ліжко, комод, телевізор, 3 килими); - Спальня №3 ( стінка, диван, телевізор, килим); - Спальня №4 ( диван, стінка, комод,, килим); - Хол ( диван); - Зал ( стіл, 10 стільців, диван, телевізор , килим); - Гардеробна ( 2 шафи, комод, килим); - Ванна ( шафа , килим); - Кухня (стінка, диван. Стіл, 5 стільців , килим, телевізор); - Мансарда ( диван, 2 крісла, стінка, журнальний столик, телевізор, тумба під телевізор, килим); - Підвал ( 3 килими); - Машина пральна «LG»; - Машина посудомийна; - Мікрохвильова піч; - Кавоварка; - М`ясорубка; - Кухонний комбайн; - Посуд; - Електроплита; - Набір каструль; - Холодильник «Самсунг»; - Морозильна камера; - СТО - АДРЕСА_2 , згідно переліку: - Холодильник; - 2 Мікрохвильові печі; - Газова плита; - 4 кухонних столи; - 16 стільців; - 6 письмових столів; - 2 офісних крісла ( великі); - З офісних крісла ( малі); - 3 комп`ютери; - 3 комп`ютери; - Кавоварка; - З стільці; - Запчастини ( три компресора + 3 стартера); - 1 токарний станок; - 1 наждачний станок; - Свердловий станок; - Зварювальний апарат; - 1 токарних станки; - 1 слюсарних станки; - 2 ліжка,; - Стіл; - Телевізор; - Рефрижератор без рами.( 1); - Рефрижератор без рами (2). Накладено арешт на майно - речі побуту та домашнього вжитку, які знаходяться за адресами АДРЕСА_1 ; СТО - АДРЕСА_2 - відповідно до складених актів опису цього майна. Проведення описів та складання актів опису майна доручити Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Соборна, 15 а). Копію ухвали для виконання направити до Вінницької районної державної адміністрації. Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру МВС у Вінницькій області. Копію ухвали для виконання направити до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Станом на 07.12.2022 року дана ухвала є чинною, оскаржена сторонами не була, строк дії ухвали не встановлювався, а отже вона є діючою на теперішній час.

Крім того судом встановлено, що заявник просить забезпечити позов у спосіб та в обсязі, який знайшли свою реалізації ухвали від 22.03.2017 року, тому враховуючи зазначене, підстав для задоволення заяви відповідача відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 81, 141, 149, 151,152 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, розподіл спільної сумісної власності, стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна