Справа № 396/130/22
Провадження № 2/396/234/22
РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка цивільну справу № 396/130/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини.

В позовній заяві зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2015 року. Шлюб було розірвано рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 березня 2021 року (справа № 650/183/21). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Усі обов`язки по утриманню та вихованню дитини виконує позивачка, дитині було створено усі необхідні умови для здорового фізичного та морального розвитку та духовного збагачення. Відповідач з дитиною не проживає, не цікавиться вихованням доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний духовний та моральний розвиток, добровільно не надає коштів на утримання дитини, не вітає зі святами. Рішенням про розірвання шлюбу від 16.03.2021 року прізвище позивачки відновлено на « ОСОБА_4 » тобто на своє дошлюбне прізвище. У зв`язку зі зміною свого прізвища, позивач бажає змінити прізвище своєї доньки з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », щоб у них із донькою було одне прізвище. Хоче аби дана обставина (різні прізвища у матері та дитини) не призводило до непорозумінь та відповідних труднощів у спілкуванні з оточуючими людьми, та позбавити доньку в майбутньому відчуття «неповноцінності», адже дана обставина негативно впливає на емоційний стан дитини. Але колишній чоловік, відповідач по справі ОСОБА_2 , заперечує проти зміни прізвища дитини. Окрім того, звертає особливу увагу суду на той факт, що зміна прізвища дитини ніяким чином не впливає на законні права, інтереси та обов`язки відповідача щодо дитини. Хоч відповідач і являється біологічним батьком дитини, проте у зв`язку з відсутністю будь-якої участі відповідача у житті дитини, вона не повинна носити його прізвище. Вважаючи права ОСОБА_1 порушеними, позивач просить ухвалити рішення, яким змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ». Внести зміни до актового запису про народження №5 від 25.04.2016, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був виданий Великоолександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 23.03.2022 року відкрито загальне позовне провадження.

02.06.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову, обгрунтовуючи свої заперечення наступним. Відповідач вважає, що інтереси дитини не порушені, підстав для зміни прізвища дитині, що передбачені чинним законодавством немає, а тому просив суд відмовити в задоволені позовних вимог. Стверджує, що свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки виконує в повному обсязі, спілкується з донькою по телефону, цікавиться її життям та здоров`ям, а також надає матеріальну допомогу та сплачує аліменти, про що свідчать копії квитанції, які долучні до відзиву.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У прийнятті відзиву відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для його подачі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 23.11.2022 року через канцелярію суду надіслала клопотання, в якій вказала про неможливість прибути в судове засідання, у зв`язку з перебуванням за межами України (як доказ долучає фотокопію паспорту на тимчасове проживання в Німеччині). Позовні вимоги підтримує, у зв`язку з виникненням складнощів з прізвищем дитини (не правильна вимова, читання та написання) просить позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 23.11.2022 року через канцеляію суду надійшла заява, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі за наявними у справі матеріалами, в позові просить відмовити, стверджує, що свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки здійснює повністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новопавлівка, Великоолександрівського району, Херсонської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 22.04.2021 р. та копією довідки про реєстрацію місця проживання, виданого 07.12.2021 року інспектором воєнного та паспортного обліку Калинівської селищної ради Херсонської області (а.с. 6-7).

Відповідно до характеристики, яка видана селищним головою Калинівської селищної ради Херсонської області ОСОБА_6 , ОСОБА_1 працює на посаді начальника служби у справах дітей Калинівської селищної ради Бериславського району Херсонської області, з 12.05.2021 р. За період перебування на вище зазначеній посаді зарекомендувала себе позитивно, є врівноваженою, спокійною та відповідальною (а.с. 11).

З характеристики з місця проживання, яка видана депутатом Калинівської територіальної громади 3 округу с. Краснолюбецьк Фрамасюк Є.Л. вбачається, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 зарекомендувала себе як зразкова громадянка. Добра, чуйна, працьовита особа, з сусідами ввічлива та товариська. До роботи ставиться відповідально, пунктуальна та завжди дотримує слово. Доньку ОСОБА_3 виховує одна, батьківські обов`язки відносно неї здійснює відповідально, є турботливою та люблячою матір`ю ( а.с. 12).

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.03.2021 року у справі №650/183/21 шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2 було розірвано. Прізвище позивачки змінено з " ОСОБА_5 " на дошлюбне ОСОБА_4 " (а.с. 17).

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 12.01.2022 року, виданої інспектором воєнного та паспортного обліку Калинівської селищної ради Херсонської області ОСОБА_7 . ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З характеристики, яка видана директором дошкільного навчального закладу ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_3 відвідує Калинівський ДНЗ з 2018 року, виховується в неповній сім`ї, фізично здорова, на заняттях активна і допитлива. Дівчинка завжди охайна, мама ОСОБА_1 вчасно вносить кошти на харчування, відвідує батьківські збори. Крім того, дитина відвідує гурток вокалу та бере активну участь на концертах села. Тато дівчинки не бере участь у вихованні доньки, за весь час колектив дитячого садочка його не бачили (а.с. 14).

Заочним рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01.03.2021 року по цивільній справі №650/184/21 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.02.2021 року до повноліття дитини (а.с. 18).

Судом також з`ясовано, що стягнення аліментів з ОСОБА_2 здійснюється на підставі виконавчого листа по цивільній справі №650/184/21, виданого 02.04.2021 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області (а.с. 19).

Відповідач заочне рішення суду від 01.03.2021 року своєчасно не виконує, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.2022 року складає 9 433,49 грн., що підтверджується довідкою від 14.01.2022 року за №156, виданої Новоукраїнським відділом державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 15-16).

Відповідно до копії квитанцій, які долучені відповідачем до відзиву вбачається, що відповідач ОСОБА_2 здійснював сплату аліментів двома платежами 11.02.2022 року в розмірі 9 950 грн. та 13.05.2022 року в розмірі 10 060 грн. (а.с. 45).

Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятоюстатті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно положень ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно дост.148 СК України, у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

За змістом правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 серпня 2018 року у справі №759/3363/16-ц, тлумачення частини п`ятої статті 148СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.

Інтереси дитини у зміні прізвища можуть полягати у її бажанні, звичках, прив`язаності до членів її сім`ї.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вирішуючи позовні вимоги, суд приймає до уваги те, що згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Суд зазначає, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що зміна прізвища малолітній дитині викликана негативним емоційним станом, так як теперішнє прізвище викликає у односельців неприємний інтерес. Від цього вона страждає і зміна прізвища відповідає її інтересам, психологічному та гармонійному розвитку її як особистості.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про зміну прізвища дитини, позивачка стверджує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, та те, що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини, жодного доказу ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків не надано.

Суд не приймає до уваги, надану позивачем на підтвердження невиконання батьківських обов`язків відповідачем відносно доньки, довідку-розрахунок заборгованості по аліментах гр. ОСОБА_2 , оскільки відповідачем до відзиву додано копії квитанцій по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 , який зазначив, що бажає брати участь у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_9 та надавати їй матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достатньої кількості доказів на підтвердження обставин справи, а саме що відповідач свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та виховання, не навідується до дитини та матеріально не забезпечує.

Окрім того, прізвище дитині, як зазначено у статті 145 СК, присвоюється при вчиненні запису акта про народження. Реєстрацію прізвища дитині провадять органи ДРАЦС, коли між батьками досягнута про це згода. Прізвище присвоюється дитині на все життя. Оскільки батьки мають однакові права щодо своїх дітей незалежно від того, з ким із них проживають діти, то для зміни прізвища дитини потрібна згода обох батьків. Дати згоду на зміну прізвища без згоди другого з батьків можливо лише за наявності умов, коли створилися незвичайні обставини у житті дитини і якщо її інтереси вимагають зміни її прізвища. Посилання позивача на те, що вона та її донька мають різні прізвища, що викликає дискомфорт та ускладнює відносини в школі, спричиняє моральну шкоду, суд не може вважати незвичайними обставинами, що створилися у житті дитини.

Пунктом 71 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, врегульовано порядок розв`язання спорів між батьками щодо визначення імені, прізвища, по батькові дитини.

Відповідно до цього пункту, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення імені, прізвища, по батькові дитини, один з батьків подає Службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності).

До звернення з позовом до суду позивачка до Служби у справах дітей не зверталася, думка дитини з приводу зміни прізвища не з`ясовувалася.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що позивачка не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що зміна прізвища доньці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прізвища батька на прізвище матері відповідатиме інтересам дитини, сприятиме якісним змінам у її житті, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст.145,148 СК України, ст.ст.10,12, 13,18,81,258,259,263-265,352,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 23.11.2022 року.

Суддя: А. А. Русіна