ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/778/22
Провадження №2/477/457/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Боровик С.С.,

розглянувши в спрощеному порядку без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, укладений та зареєстрований між ними 26 жовтня 1991 року.

В обґрунтування позову вказав, що вони з відповідачкою виявилися різними людьми із своєрідними характерами, через що у них постійно виникали сварки та непорозуміння, між ними не склалися нормальні відносини, тому з серпня 2020 року вони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо, не ведуть спільне господарство. Спроби помиритися ні до чого не привели.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року в справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка відзиву не подала, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

У своїй заяві доданій до позовної заяви позивач просить розглянути справу без своєї участі.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутністю сторін, дослідивши матеріали у справі, прийшов до наступних висновків.

26 жовтня 1991 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Пісковською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, про що був вчинений актовий запис під № 6. Після укладення шлюбу прізвище відповідачки було змінено з " ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

За час даного шлюбу у них народилися донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Згідно приписів статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також і їх дітям, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

За такого, керуючись статями 258, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 жовтня 1991 року Пісковською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, про що був вчинений актовий запис № 6 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Р.В. Козаченко