Провадження № 2/554/4616/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зарицька Катерина Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зарицька К.Ю. звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

06 жовтня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

26 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому прохала : здійснювати судовий розгляд справи №554/10320/2022 за її участю та участю її представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічої позовної заяви, витребування документів, заміну третьої особи та призначення відеоконференції.

Судом встановлено, що листом за №04-22/1162/22 від 14.09.2022 за підписом начальника служби завідувача сектору Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Сахно Є.В., роз`яснено ОСОБА_1 , що питання про визначення місця проживання дитини можливо розглянути на засіданні Комісії після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі за позовною заявою.

При цьому у позові ОСОБА_1 зазначає третьою особою Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, а не Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, залучити до участі у справі в якості належної третьої особи Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, 61112, м. Харків, вулиця Руслана Плоходька,3.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку зобов`язати службу у справах дітей Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічні позовні заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви з первісним позовом та об`єднання даних позовних заяв в одне провадження приймаючи до уваги, що дані позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 знаходиться в м. Синельникове Дніпропетровської області, наявні підставі для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 193, 212, 247, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості належної третьої особи Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, 61112, м. Харків, вулиця Руслана Плоходька,3.

Зобов`язати службу у справах дітей Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в строк до 09 січня 2023 року надати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити посадових осіб служби у справах дітей Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження

Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом мають право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання відповідача/позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за участю відповідача/позивача ОСОБА_2 , представника відповідача/позивача адвоката Кульбашного Ігоря Олексійовича провести дистанційно в режимі відеоконференції з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області (52501, вулиця Чехова,1, м. Синельникове, Дніпропетровська область).

Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача/позивача ОСОБА_2 , представника відповідача/позивача адвоката Кульбашного Ігоря Олексійовича з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовій особі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із відповідачем/позивачем ОСОБА_2 , представником відповідача/позивача адвокатом Кульбашним Ігорем Олексійовичем.

Копію ухвали для виконання направити голові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 14.30 годин на 10 січня 2023 року, викликати в судове засідання ОСОБА_1 , адвоката Зарицьку Катерину Юріївну, ОСОБА_2 , адвоката Кульбашного Ігоря Олексійовича, Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 24 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2022 року.

Суддя І.О. Блажко