16.06.2022 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
секретар судового засідання Гаврищук К. М.,
за участю: представника позивача адвоката Сологуба В. Г. в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И Л А :
В обґрунтування позову, з урахуванням зменшених позовних вимог, позивач зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням суду. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця від 25.03.2016 було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області було задоволено позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів до 930 грн щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На виконання цього рішення також було відкрито виконавче провадження, за результатами якого 23.10.2018 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та повернуто виконавчий лист без подальшого виконання.
Позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та є військовослужбовцем Збройних Сил України, має стабільне грошове забезпечення, яке перевищує середньомісячну заробітну плату та не має інших утриманців. Присуджена сума аліментів є занадто малою для належного забезпечення сина усім необхідним, є неспівмірною із витратами на потреби виховання, навчання та розвитку дитини. З часу стягнення аліментів змінилися матеріальні умови життя, збільшився встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей і змінився матеріальний стан відповідача.
Покликаючись на вказане, позивач просила змінити визначений рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.08.2018 року спосіб та розмір присудження аліментів у твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дітей, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Просив врахувати, що у такий складний час, пов`язаний із воєнним станом в Україні, відповідач свідомо ухиляється від утримання своєї дитини.
Ухвалою суду від 16.06.2022, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, постановлено проводити заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з урахуванням приписів пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Жодних заяв чи клопотань, заперечень проти позову від відповідача не надійшло.
Згідно з пунктами 1 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
З огляду на повторну неявку відповідача у судове засідання, враховуючи, що справа про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 6 статті 19 ЦПК України належить до малозначних справ, що розглядаються в спрощеному порядку і для цієї справи пріоритетним є швидкий розгляд справи, керуючись принципом забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 14.06.2011 виконкомом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області.
За даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видано Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 18.10.2018, позивач 18.10.2018 у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Згідно з рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 29.04.2015, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400 (чотириста) грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця Галаченко В. І. відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/140/352/15, виданого 29.04.2015 Немирівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн щомісячно.
Постановами державного виконавця у ВП №50633583 від 19.02.2018 у зв`язку із наявністю заборгованості щодо сплати аліментів, було встановлено відносно боржника ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві полювання, у праві користування зброєю, у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.08.2018, ухвалено збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 із 400 грн до 930 грн до досягнення дитиною повноліття; відкликано виконавчий лист, виданий на виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 по справі №140/821/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

На виконання вказаного рішення 12.09.2018 Немирівським районним суду Вінницької області було видано виконавчий лист, що підтверджується наданою позивачем копією виконавчого листа.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.10.2018 повернуто без виконання виконавчий лист № 2/140/352, виданий Немирівським районним судом Вінницької області 29.04.2015.

Довідкою про склад сім`ї від 07.10.2021, виданою ОСББ «Спільнота-32» підтверджується, що син ОСОБА_3 проживає без реєстрації місця проживання разом із матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину у рівній мірі стосується обох батьків.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК України).

За частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 10.07.2019 №415/4386/16-ц під зміною розміру аліментів розуміється й зміна способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З аналізу норм частини 1 статті 192 СК України вбачається, що перелік обставин, які можуть стати підставою для зміни розміру аліментів, не є вичерпним.

При визначенні розміру аліментів за нормами частини 1 статті 182 СК України суд враховує, серед іншого, інші обставини, що мають істотне значення.

Станом на момент розгляду справи мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років становить 1372 грн. Оскільки аліменти за попереднім рішенням стягнуто у твердій грошовій сумі в розмірі, який є меншим мінімального гарантованого розміру аліментів, то такий спосіб стягнення аліментів не забезпечує відповідність суми аліментів мінімальним законодавчим гарантіям і порушує одне з основних прав дитини - право на належне утримання. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що зміна способу стягнення аліментів відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Отже, позов слід задовольнити повністю і змінити визначений рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.08.2018 спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 930 грн щомісячно на стягнення аліментів у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 31.01.2020 у справі №484/2230/17.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено 20.06.2022.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Юлія САЛДАН