Справа № 619/352/22
Провадження № 2/535/591/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про зміну дати та формулювання підстави звільнення, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу й за весь час затримки розрахунку при звільнені, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Семенових Ольга Станіславівна, яка діє на підставі ордера серії АХ №1061296 від 23.02.2022 року, звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» з позовом в інтересах позивача до відповідача про зобов`язання Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» змінити формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з п. 4 ст. 40 КЗпП України на ч. 3 ст. 38 КЗпП України та змінити дату звільнення з 22.12.2021 року на 28.12.2021 року.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/352/22 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 28.01.2022 року. Ухвалою судді від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 23, 24).

21.02.2022 року представником позивача подана до суду заява про уточнення позовних вимог, у тому числі про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу й за весь час затримки розрахунку при звільнені, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та моральної шкоди.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому виходячи зі змісту заяви про уточнення позовних вимог, підстав вказаних позовних вимог, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд вважає, подана заява про уточнених позовних вимог є заявою про зміну предмету позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/352/22, провадження №2/535/591/22.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 02.12.2022 року позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків. На виконання ухвали представник позивача до суду заяву про усунення недоліків.

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Зважаючи на те, що предмет позову є спір про зміну дати та формулювання підстави звільнення, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу й за весь час затримки розрахунку при звільнені, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та моральної шкоди, а також те, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, прихожу до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача адвокат Семенових О.С. у заяві про уточнення позовних вимог від 21.02.2022 року, звернулася з клопотанням про витребування доказів, оскільки y встановлений законодавством строк відповідач не надав документи, які були зазначені в адвокатському запиті представника позивача про надання копій документів.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача необхідно задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 84, 213, 260, 261, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №619/352/22 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про зміну дати та формулювання підстави звільнення, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу й за весь час затримки розрахунку при звільнені, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та моральної шкоди.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 14.00 год. 19.01.2023 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» належним чином засвідчену:

- копію трудового договору, укладеного між ДП «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» ПАТ «Укрпрофоздоровниця» та ОСОБА_1 ;

- копію колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом ДП «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» ПАТ «Укрпрофоздоровниця»;

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- копії заяв ОСОБА_1 про зміну тривалості робочого часу за весь роботи на підприємстві (заява про переведення на повний/неповний робо день або тиждень);

- копії наказів ДП «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» ПАТ «Укрпрофоздоровниця» про зміну тривалості робочого часу ОСОБА_1 за весь час його роботи на підприємстві (накази про переведення на повний/неповний робочий день або тиждень);

- розрахунок кількості використаних та невикористаних днів відпусток за весь час роботи ОСОБА_1 на ДП «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» ПАТ «Укрпрофоздоровниця», а також розрахунок виплаченої компенсації за невикористані дні відпустки за цей час;

- офіційні відомості щодо розміру та конкретних дат виплати заробітної плати ОСОБА_1 за весь час роботи на підприємстві;

- копію табелю обліку робочого часу з зазначенням відпрацьованих днів й годин, та графіків роботи ОСОБА_1 за 2021 рік.

Зобов`язати Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя