Ухвала

29 листопада 2022року

м. Київ

справа №760/32273/21

провадження № 22-ц/824/12344/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувсяв суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 17 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 14 грудня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів сплати судового збору.

22 листопада 2022 року копію вказаної ухвали отримано особою за довіреністю.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 25 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до суду заявупро усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив докази сплати судового збору на визначену судом суму.

Київським апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик