Справа № 185/9950/22
Провадження № 2/185/3726/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням положень ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також, позивач у позовній заяві просив витребувати у Органу опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (03039, м.Київ, проспект Голосіївський, 42) висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані документи безпосередньо стосуються предмета спору та є необхідними для встановлення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, Дніпровська, 135 зал № 10) на 15 лютого 2023 року о 13:30 годині.

Витребувати у Органу опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (03039, м.Київ, проспект Голосіївський, 42) висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати позивачу, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідачу, ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати відповідача по справі через оголошення на сайті за веб-адресою: https://pvm.dp.court.gov.ua.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. О. Головін