Справа № 346/4817/22
Провадження № 2/346/1727/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення половини коштів від його вартості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання транспортного засобу марки «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини транспортного засобу марки «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України). Однак суд констатує, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання усіх вказаних вимог.

Зокрема, позивач повинен був зазначити у позові, які докази підтверджують наступні обставини: за час спільного проживання в шлюбі сторонами за спільні кошти подружжя було придбано транспортний засіб марки «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 ; після розірвання шлюбу між сторонами була домовленість про те, що вказаний транспортний засіб залишиться в користуванні відповідача, натомість останній сплатить їй половину вартості даного автомобіля. Але позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини (як того вимагає пункт 5 частини 3 статті 175 та частина 5 статті 177 ЦПК України).

Тож враховуючи такий недолік, позовну заяву слід залишити без руху, але встановити позивачу строк у десять днів, протягом якого вона має право подати до суду нову позовну заяву із зазначенням доказів, які будуть підтверджувати наведені ним обставини (що вказані вище) та самі докази, разом з копіями позову та доказами відповідачу. Проте у випадку неможливості подання таких доказів (наприклад, якщо позивач бажає надати відомості або докази, які знаходяться у інших осіб), позивач має право не подавати новий позов і докази, але повинен подати клопотання про витребування конкретних доказів, які підтверджують вказану обставину, на умовах, передбачених статтями 83 і 84 ЦПК України.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,26-28,34,42,43,48,49,76-43,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення половини коштів від його вартості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недолік своєї позовної заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової позовної заяви із зазначенням та доданням доказів, які будуть підтверджувати наведені позивачем обставини (що вказані вище) та самі докази, разом з копіями позову та доказами відповідачу. Проте у випадку неможливості подання таких доказів, позивач має право не подавати новий позов і докази, але повинен подати клопотання про витребування конкретних доказів, які підтверджують вказані обставини на умовах, передбачених статтями 83 і 84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.