Справа № 732/956/22
Провадження 2/732/395/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15150, Чернігівська область, Чернігівський район, с.Тупичів, вул.Чернігівська, 75) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городнянська районна державна районна нотаріальна контора (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул. Троїцька, 11), -

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з указаним позовом до відповідача, в якому просять визнати за кожним з них право по 1/2 частині земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет (с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області), розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, право на який за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101455, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер свекор та дід позивачів ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна померлого ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Рассвет. Спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 прийняв син спадкодавця (чоловік та батько позивачів) ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на земельну частку (пай), успадковану ним після смерті його батька ОСОБА_3 . За заявою позивачів про прийняття спадщини державним нотаріусом Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачам подати оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 . У зв`язку з неналежним оформленням сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101455 позивачі позбавлені можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку, тому звертаються до суду.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. 31.10.2022 позивачі заявили письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити позов. (а.с.43,44)

Відповідач по справі Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Л.Шовкова подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.45)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянської районної державної районної нотаріальної контори - про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 13)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №4 від 06.09.2022 судом установлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .(а.с.11)

З довідки Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради від 01.09.2022 №324 установлено, що на день смерті ОСОБА_3 -28.05.1996 - у будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_3 , з 1976 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 - син, з 1976 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 невістка, з 1976 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_7 - онук, з 1978 року, виписаний 15.05.1998; ОСОБА_8 - онук, з 1980 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 - онук, з 1987 року і станом на момент видачі довідки . (а.с.15)

Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, ОСОБА_4 у силу ст.529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті ОСОБА_3 , фактично прийняв спадщину свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки як спадкоємець першої черги за законом фактично вступив в управління та користування спадковим майном останнього.

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області №2709/01-17 від 02.11.2022 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена 14.12.1996 Городнянською районною державною нотаріальною конторою за заявою сина спадкодавця - ОСОБА_4 . За даними спадкової справи спадщину ОСОБА_3 прийняв тільки ОСОБА_4 , інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме на 2/7 частини жилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з відповідною частиною надвірних та побутових споруд, які за життя належали спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.52-60)

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.09.2022 № А-1018/0-1087/6-22 установлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ХР №0101455, зареєстрований за №1054 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996 по КСП „Рассвет (с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівськуої області). Розмір земельної частки (пая) становить 3,94 га в умовних кадастрових гектарах. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.17)

Той факт, що ОСОБА_3 був включений до списку членів КСП "Рассвет", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 11, виданим 03 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.47-49)

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Рассвет", розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах. Вказане право після смерті ОСОБА_3 успадкував його син ОСОБА_4 .

Судом установлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 уклали шлюб 22 січня 1977 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу „ ОСОБА_10 . (а.с.10)

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . (а.с.9)

З довідки Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради від 01.09.2022 № 323 установлено, що на день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним у будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_1 дружина, з 1976 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_2 син, з 1987 року і станом на момент видачі довідки . (а.с.14)

За інформацією Городнянської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрита за заявою дружини спадкодавця ОСОБА_1 та сина спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці відсутні. За даними спадкової справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади, страхове відшкодування та земельну частку(пай), які за життя належали спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с.27-42)

З наведеного вбачається, що позивачі як спадкоємці за законом першої черги відповідно до положень ст.529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено право громадян України набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як убачається з матеріалів справи, позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на спірний земельний пай через те, що сертифікат на ім`я ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101455 виданий 15.07.1996, тобто після смерті власника права на земельну частку (пай). Це є перешкодою позивачам в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.18)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет (с. Великий Листвен Городнянського (після реформування - Чернігівського) району Чернігівської області), розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, право на який за життя належало ОСОБА_3 (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101455, виданий Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на Ѕ частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет (с. Великий Листвен Городнянського району (після реформування - Чернігівського) району Чернігівської області), розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, право на який за життя належало ОСОБА_3 (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101455, виданий Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 16.11.2022.

Суддя М.В.Лиманська