Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/294/22
21 червня 2022 року м. Гребінка
21 червня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименко В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.11.1996 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про шлюб № 3.
Позивач зазначає, що через певний час після реєстрації шлюбу стосунки з відповідачем почали псуватися, оскільки вони мали різні характери, погляди на життя та способи вирішення сімейних питань. Сторони з 2009 року проживають окремо, не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб, який укладено між ним та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23 листопада 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09.07.2021 року Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 3 (а.с.06).
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Тому з відповідача на користь позивача належить стягнути 992,40 грн. сплаченого судового збору (а.с.01).
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 листопада 1996 року у Виконавчому комітеті Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №3, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева