Справа № 165/4072/21
Провадження № 2/165/257/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 04 серпня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №233.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 серпня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося. Зазначає, що вони не розуміють один одного, тривалий час не підтримують подружні відносини, не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Також вони не можуть знайти спільних рішень з питань ведення спільного господарства, розподілення і використання сімейного бюджету, кожен з них живе своїм життям та інтересами. Оскільки їх шлюб існує лише формально, а примирення та відновлення подружніх відносин неможливе, тому просить розірвати їх шлюб в судовому порядку. Після розірвання шлюбу, своє прізвище просила не змінювати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала та зазначила, що примирення між ними неможливе (а.с. 13).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку йому SMS повідомлення (а.с.56). У заяві поданій до суду 26 квітня 2022 року ОСОБА_2 позов не визнав, вказав, що підтримує подружні стосунки з ОСОБА_4 , веде з нею спільне господарство. Разом вони вирішують всі проблеми які виникають в їх сім`ї. Зазначив, що з початком війни в Україні допомагав родині емігрувати у Францію, також підтримує і любить позивача та її трьох дітей від першого шлюбу, а також їх спільну дочку ОСОБА_5 . Має намір зберегти шлюб та планує все зробити для цього (а.с.24).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Надані відповідачем квитанції, фототаблиці та копія заповіту (а.с. 25-33) жодним чином не підтверджують волевиявлення позивача зберегти шлюб та сім`ю, а оскільки суд не може примушувати сторін перебувати в шлюбі, ОСОБА_1 ствердно зазначила в своїй заяві, що не бажає примирення з ОСОБА_2 (а.с.13), твердження відповідача викладені у письмовій заяві (відзиві), суд не приймає до уваги.

Врахувавши вищенаведене, дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.4), копію свідоцтва про шлюб (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а в строк наданий судом подружніх відносин не було відновлено, тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Прізвище позивача, після розірвання шлюбу, суд не змінює.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 908 грн. судового збору, спеченого нею при подачі позову до суду та підтвердженого документально (а.с.3).

Керуючись ст.12, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, - суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 04 серпня 2006 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №233, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк