У Х В А Л А

"29" листопада 2022 р. Справа153/1297/22

Провадження2/153/231/22-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

справа №153/1297/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просила визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Безводне Ямпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Безводне Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Безводне Ямпільського району Вінницької області померла її бабка по лінії матері ОСОБА_5 , яка нею та її рідним братом ОСОБА_2 постійно опікувалась після смерті батьків. Після смерті батька ОСОБА_3 протягом шести місяців її бабка ОСОБА_5 в її інтересах як неповнолітньої дитини спадкодавця написала до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Зазначила, що після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Згідно даних по господарської книги Безводнівського старостинського округу (колишньої Безводнівської сільської ради) Могилів-Подільського району Вінницької області спадковий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 рахується за батьком, що підтверджується довідкою Безводнівського старостинського округу Ямпільської міської ради № 03-12.1/39 від 29.09.2022, однак право власності за батьком не зареєстровано. Таким чином, правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок у неї відсутні, і такі обставини об`єктивно свідчать про реальні перешкоди оформити у нотаріуса спадщину на право власності на спадковий житловий будинок, а тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом за захистом своїх спадкових прав.

До початку підготовчого засідання до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди про поділ спадщини з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах: за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Безводне Ямпільського району Вінницької області. ОСОБА_2 підтримує дану мирову угоду, і просить суд розглянути її в його відсутність, тому що на даний момент він здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, стримування збройної агресії російської федерації. ОСОБА_1 підтримує дану мирову угоду, укладену між нею та її братом ОСОБА_2 про те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами переходить до її власності. Просять розглянути мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, просили мирову угоду затвердити в їх відсутність, про що зазначено у заяві про затвердження мирової угоди від 28.11.2022 за вхід.№6538. Окрім того, від позивача надійшла письмова заява за вхід.№6539 від 28.11.2022, в якій остання просить суд справу слухати в її відсутність, присутньою у залі суду бути не може у зв`язку із погодними умовами.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву та мирову угоду у цивільній справі №153/1297/22, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони стверджують, що мирова угода не приховує інший правочин і відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки.

Сторони погоджують на таких умовах закінчити справу миром.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди складені у письмовій формі, підписані сторонами, яким судом роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Безводне Ямпільського району Вінницької області.

Провадження у цивільній справі №153/1297/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України та укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк