Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9815/21
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Олексієнко Ю. В.,

за участю:

представник відповідачів адвокат Радецької Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року представник позивача - адвокат Павленко С.В., засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вищевказаним позовом.

23.09.2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В грудні 2021 року від адвоката Радецької Т.П. надійшов відзив на позовну заяву, та клопотання про витребування доказу.

02.02.2022 року в судовому засіданні ухвалою суду на місці закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

02.06.2022 року ухвалою суду відповідно до раніше поданого клопотання представника відповідачів витребувано від АТ «Кредобанк» оригінал кредитного договору № 17139/2018 від 27.04.2018 року.

03.08.2022 року ухвалою суду застосовано до АТ «Кредобанк» захід процесуального примусу у виді попередження та повторно витребувано від АТ «Кредобанк» оригінал кредитного договору № 17139/2018 від 27.04.2018 року.

28.11.2022 року в судовому засіданні суд на місці ухвалив залучити до участі у справі правонаступника АТ «Кредобанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Разом з тим, оригінал кредитного договору № 17139/2018 від 27.04.2018 року суду наданий не був.

В судовому засіданні представник відповідача просила витребувати оригінал кредитного договору вже від залученого судом правонаступника позивача.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, залучення до участі у справі правонаступника позивача, предмет та підстави позову, заперечення відповідачів відносно копії наданого позивачем доказу кредитного договору № 17139/2018 від 27.04.2018 року, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати оригінал вказаного кредитного договору (доказу) у правонаступника позивача - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» оригінал кредитного договору № 17139/2018 від 27.04.2018 року.

Визначити строк для подання доказів - протягом одного місяця, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Відкласти розгляд справи (судове засідання) на 12 січня 2023 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов