призначення судом експертизи
Справа № 519/493/19
У Х В А Л А

20.06.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОК «Житлово будівельне товариство «Морський» про визнання договору переуступки права вимоги недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.09.2021 по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її провести судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

22.10.2021 до суду надійшло клопотання експерта.

29.11.2021 до Южного міського суду Одеської області надійшов лист від експертної установи про неможливість проведення експертизи в зв`язку з відсутністю квитанції про оплату та надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.12.2021 відновлено провадження у даній справі.

20.06.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що представник позивача 07.06.2022 отримала копію повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з несплатою судової почеркознавчої експертизи та копію рахунку на оплату судової почеркознавчої експертизи від суду. 16.06.2022 позивач оплатив зазначений рахунок. Представник позивача просила розглянути дане клопотання за її відсутності.

Відповідачі в підготовче засіданя не з`явились, повідомлялись про розгляд справи.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права уразі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює що наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, враховуючи, позивач отримав копію рахунку на оплату судової почеркознавчої експертизи від суду вже після прийняття рішення експертом про неможливість проведення експертизи та 16.06.2022 оплатив її проведення, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи з дотриманням принципу змагальності сторін, необхідно повторно направити ухвалу Южного міського суду Одеської області від 02.09.2021 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст.ст.12, 43, 76, 103-104, 113, 252, 253, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити повторно на виконання ухвалу Южного міського суду Одеської області від 02.09.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №519/493/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОК «Житлово будівельне товариство «Морський» про визнання договору переуступки права вимоги недійсним.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ОНДЕКЦ МВС України матеріали цивільної справи №519/493/19.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачена, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська