Ухвала

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 161/5814/13-ц

провадження № 61-7267св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка підписана представником Місюрою Іриною Василівною, ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Волинського апеляційного суду від 30 червня 2022 року у складі колегії суддів: Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,Федонюк С. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Ощадбанк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 3643 від 25 грудня 2007 року в розмірі 839 688,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь ПАТ «Ощадбанк» по 1 720,05 грн судового збору з кожного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року поновлено ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 08 серпня 2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 задоволено.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року в даній справі скасовано.

В позові ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року касаційну скаргу АТ «Ощадбанк» залишено без задоволення. Постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року касаційну скаргу АТ «Ощадбанк» задоволено частково. Ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 січня 2021 року скасовано. Передано справу № 161/5814/13 в частині позовних вимог ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Волинського апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 задоволено частково.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та ухваено в цій частині нове судове рішення.

Позов ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_2 в користь ПАТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість у розмірі 432 517,3 грн з яких: 400 000 грн - сума непогашеного кредиту, 25 033,82 грн - відсотки за користування кредитом, 683,48 грн - пеня, у межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Ощадбанк» 5 246,15 грн судового збору за подання позовної заяви та касаційної скарги.

Стягнуто з ПАТ «Ощадбанк» в користь ОСОБА_5 2 538,43 грн за подання апеляційної скарги.

У серпні 2022 року АТ «Ощадбанк»подало касаційну скаргу, яка підписана представником Місюрою І. В., в якій просить: скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 30 червня 2022 року; ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_2 , на користь АТ «Ощадбанк»кредитну заборгованість у розмірі 839 688,96 грн у межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Ощадбанк», яка підписана представником Місюрою І. В., витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 161/5814/13-ц.

У серпні 2022 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , в якій просить: скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 30 червня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості у розмірі 432 517,3 грн у межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Волинського апеляційного суду від 30 червня 2022 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

У серпні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2022 року поновлено ОСОБА_2 строкна касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 30 червня 2022 року, відкрито касаційне провадження у справі № 161/5814/13-ц.

У вересні 2022 року ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу за підписомпредставника Редька О. В., в якому просить відмовити у задоволенні касаційної скарги АТ «Ощадбанк».

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_6 , про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 30 червня 2022 року.

Зупинено виконання постанови Волинського апеляційного суду від 30 червня 2022 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук