справа №176/2202/22
провадження №2-о/176/60/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кучми В.В.
за участю секретаря судових засідань - Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, В С Т А Н О В И В :

31.10.2022 року від адвоката Стрижак І.О. поданої в інтересах ОСОБА_2 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява в якій вона просить встановити факт проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період часу з вересня 2019 року до дня смерті чоловіка, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та останню призначено до судового розгляду на 25.11.2022 року.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , до суду надійшла заява про заміну заінтересованої особи на належну сторону у справі, а саме замінити четвертий відділ у м. Жовті Води ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв`язку із тим, що їх відділ підпорядковується даному центру. Юридичною особою і субєктом права є саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Суд вважає, що клопотання про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.
Згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За таких обставин, враховуючи, що до розгляду даної справи по суті вступає належна юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з викликом учасників справи.
Керуючись ст. 42, п.2 ч.2 ст. 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісну заінтересовану особу, четвертий відділ у м. Жовті Води ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 23 січня 2023 року на 09 год. 00 хв. з викликом учасників розгляду справи.
Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя