У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись із заявою адвоката Навроцького В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про продовження процесуального строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 року, в справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький Володимир В`ячеславович, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту народження особи, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2022 року через підсистему «Електронний суд» адвокатом Навроцьким В.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту народження особи.

07.12.2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький В.В., залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

16.12.2022 року адвокатом Навроцьким В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до суду клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 року. Клопотання мотивує тим, що 16.12.2022 року заявник ОСОБА_1 особисто звернувся до міграційної служби про оформлення паспорту громадянина України, однак відповіді станом на 16.12.2022 року не отримав.

Дослідивши клопотання, матеріали заяви, суддя вважає, що заявнику ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.20221 року недоліків, оскільки заявник звернувся до відповідного органу з метою оформлення паспорту громадянина України

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.ст.126,127 ЦПК України).

Разом із тим, відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

З урахуванням предмету позову, вжиття заявником заходів для належного виконання процесуальних обов`язків по виконанню ухвали суду, суддя вважає, що процесуальний строк на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху може бути продовжений заявнику в порядку ст.127 ЦПК України на строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Навроцький Володимир В`ячеславович, строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 07.12.2022 року, на строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА