Справа №644/1654/22
Провадження № 2/552/2876/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.

секретаря судового засідання Величко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.08.2011 року Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримають, примирення не можливе, тому просить суд розірвати шлюб, який був укладений між ними.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2022 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року.

В шлюбі вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так як сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження заявлених позовних вимог , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме шлюб зареєстрований 27.08.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 12, 76, 259, 263-265 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 27.08.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Ізюмським відділом реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 198 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Суддя О.А. Саркісян