Справа №463/6565/20
Провадження №2/463/135/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

за участю секретаря с/з Заставної С.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу згідно договору позики (розписки) від 22.08.2014 року в розмірі 15700,00 євро.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи боргової розписки від 22.08.2014 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 коштів в сумі 15700,00 євро.

Клопотання мотивує тим, що розписку про отримання від позивача суми грошових коштів відповідач не писала та не отримувала ніяких грошових коштів від позивача. А тому, на її думку, очевидні підстави вважати, що розписка від 22.08.2014 року сфальсифікована, а рукописний текст розписки викладений почерком, який їй не належить. Тому, для підтвердження факту написання рукописного тексту розписки від 22.08.2014 року не відповідачем, а іншою особою, просить призначити по справі експертизу.

Представник позивача проти призначення експертизи заперечив з підстав її необґрунтованості та безпідставності.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною відповідача питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування яких призначається експертиза.

Крім того,слід роз`яснитисторонам положенняч.1ст.109ЦПК України,відповідно доякої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підписи в оригіналі розписки від 22.08.2014 року від імені особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в оригіналі розписки від 22.08.2014 року, а саме рукописний запис « ОСОБА_2 » в кінці друкованого тексту розписки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експерта у відповідності до положень ч.5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №463/6565/20 (провадження №2/463/135/22); вільні та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 , надані останньою на вимогу суду; оригінал розписки від 22.08.2014 року та оригінал заяви №205683 від 26.06.2019 року про приєднання ОСОБА_2 до Публічного договору №1 від 01.04.2019 року ТзОВ «Бізнес і технології».

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.