Справа № 496/1755/18
Провадження № 2-во/496/24/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Комашко Т.В.

розглянувши в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області ухваленому 27.07.2018 року, вказавши вірний номер актового запису про шлюб «№92» замість невірного «№98».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27 липня 2018 року по цивільній справі № 496/1755/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Вказаним рішенням розірвано шлюб між ОСОБА_3 , 1994 року народження та ОСОБА_1 , 1978 року народження, зареєстрований 27.01.2017 року Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №98.

Але при складанні тексту заочного рішення було допущено описку та невірно вказано номер актового запису про шлюб, а саме зазначено «№98» замість «№92».

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що 27.01.2017 року складено актовий запис №92.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 27 липня 2018 року по цивільній справі №496/1755/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, і вважати що розірвано шлюб, який було зареєстровано 27.01.2017 року Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 92.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра