Єдиний унікальний номер 341/1457/22
Номер провадження 2-о/341/73/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку окремого провадження без участі учасників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубовецька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Спадкоємців за законом ні першої, ні другої, ні третьої черг немає. Заявниця є спадкоємицею четвертої черги за законом майна спадкодавиці ОСОБА_2 . Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Нотаріус відмовила їй, оскільки вона не змогла підтвердити належність спадкодавиці правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки власницею земельної частки (паю) зазначено ОСОБА_3 . Пояснює, що ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_4 , який загинув під час Другої світової війни. Проте, документів, які б підтверджували реєстрацію між ними шлюбу немає. Прізвище спадкодавиці до 2002 року значилося як « ОСОБА_5 ». 17 травня 2002 року спадкодавиці було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 вже на прізвище « ОСОБА_6 ». Документів, які б підтверджували зміну прізвища спадкодавиці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та в подальшому з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » немає.

З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) від 16 жовтня 2000 року серії РН № 280922, який виданий на підставі рішення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 10 лютого 2000 року за № 41, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 549, та виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 16 листопада 2022 року.

У судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Представниця заявниці ОСОБА_1 адвокатка Свирида Г. С. 16 листопада 2022 року подала до суду заяву, у якій просить заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядати без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представника Дубівецької сільської ради Івано-Франківської області. Не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначив, що спадкодавиця ОСОБА_2 у зв`язку з одруженням змінювала прізвище на ОСОБА_3 .

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Оскільки заявниця та заінтересована особа повідомлені про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, представниця заявниці подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 20 травня 1975 року серії НОМЕР_2 , прізвище спадкодавиці зазначено як « ОСОБА_6 » (а. с. 16).

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 10 листопада 2008 року серії НОМЕР_3 , яке видане Деліївською сільською радою Галицького відділення РАЦС РУЮ, підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Відповідно до довідки, виданої 19 вересня 2022 року № 6/8-120 Деліївським старостинським округом Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що заповіт від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Деліївською сільською радою до 25 жовтня 2020 року та Деліївським старостинським округом не посвідчувався (а. с. 31).

Згідно з рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю більше п`яти років разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , з лютого 2003 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8-10).

Заявниця є спадкоємицею четвертої черги за законом майна спадкодавиці ОСОБА_2 та звернулись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 69663256 (а. с. 11).

З постанови державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л. І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 вересня 2022 року убачається, що нотаріус відмовила заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у селянській спілці «Нове життя» розміром 89,41 умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю встановити належність спадкодавиці правовстановлюючого документа (а. с. 13).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) від 16 жовтня 2000 року, серії РН № 280922 у селянській спілці «Нове життя» розміром 89,41 умовних кадастрових гектарів підтверджується, що такий сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 12).

Згідно зі змістом позову ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_4 , який загинув під час Другої світової війни. Проте, документів, які б підтверджували реєстрацію між ними шлюбу немає. Прізвище спадкодавиці до 2002 року значилося як « ОСОБА_5 ». 17 травня 2002 року спадкодавиці було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 вже на прізвище « ОСОБА_6 ». Документів, які б підтверджували зміну прізвища спадкодавиці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та в подальшому з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » немає.

Відповідно до копії листа Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 06 вересня 2022 року № 25.3.6-18/104 убачається, що актовий запис про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в архіві Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відсутній. Перевірка проведена за 1947 рік за первинними та за 1951-2022 роки за поновленими актовими записами. Метричні книги про шлюб за 1930-1936 роки та 1943 рік і книги актових записів про шлюб за 1945-1946 роки здано на зберігання в Івано-Франківський обласний архів (а. с. 14).

Згідно з копією листа Державного архіву Івано-Франківської області від 14 вересня 2022 року № с-78(ц)/06-06 убачається те, що надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який укладений у 1940-1945 роках у с. Делієве немає можливості, оскільки у метричній книзі реєстрації шлюбів церкви с. Делієве відсутні актові записи про шлюб за 1940-1942, 1944-1945 роки. У записах за 1943 рік такого актового запису не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб с. Делієве за 1940-1945 роки на зберігання до Державного архіву Івано-Франківської області не надходили. Метрична книга реєстрації шлюбів костелу с. Маріямпіль, де реєстрували шлюби члени римо-католицької громади с. Делієве, на зберігання до Державного архіву Івано-Франківської області не надходила (а. с. 15).

Відповідно до копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються у Деліївській сільській раді Галицькою районною державною адміністрацію, підтверджується, що ОСОБА_8 виданий відповідний сертифікат серії РН № 280922 у селянській спілці «Нове життя» розміром 89,41 умовних кадастрових гектарів (а. с. 18-19).

Згідно з копією погосподарської книги за 2001-2005 роки підтверджується, що ОСОБА_9 належала земельна частка (пай) (а. с. 26).

Відповідно до довідки, виданої 19 вересня 2022 року № 6/8-121 Деліївським старостинським округом Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай), який виданий 16 жовтня 2000 року, серії РН № 280922. ОСОБА_2 та зазначена у вищевказаному сертифікаті ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Документи, які б підтверджували зміну прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у Деліївській сільській раді не зберігаються (а. с. 32).

Згідно з довідкою, виданою 19 вересня 2022 року № 6/8-122 Деліївським старостинським округом Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що документів, які б підтверджували факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у Деліївській сільській раді немає. Документів, які б підтверджували зміну прізвища ОСОБА_2 на прізвище « ОСОБА_5 », а потім зміну прізвища на « ОСОБА_6 » у Деліївській сільській раді немає (а. с. 33).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження народження, якої в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Приписами частини другої статті 78 ЦПК України установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд установив, що прізвище спадкодавиці до 2002 року зазначалось як « ОСОБА_5 ». У 2002 році їй було видано паспорт на прізвище « ОСОБА_6 », проте документів, які б підтверджували зміну прізвища спадкодавиці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та в подальшому з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » немає.

Водночас, враховуючи те, що дані у свідоцтвах про народження та смерть спадкодавиці, записи з погосподарських книг не збігаються з даними, зазначеними у сертифікаті про право на земельну частку (пай) лише в частині прізвища, записано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », поза розумним сумнівом необхідно встановити факт, що сертифікат про право на земельну частку (пай), який виданий на ім`я ОСОБА_3 належить саме спадкодавиці ОСОБА_2 .

Таким чином, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки суд установив, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » - одна і та ж особа.

Зазначений факт підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Своєю чергою встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе успадкувати належне ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) як спадкоємиця четвертої черги за законом.

Під час розгляду справи суд не встановив інших спадкоємців, чиї спадкові права та законні інтереси могли б бути порушені у разі задоволення заяви, що, у свою чергу, виключає наявність спору.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, та виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. 13, 76-78, 223, 247, 259, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубовецька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Установити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) від 16 жовтня 2000 року серії РН № 280922, який виданий на підставі рішення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 10 лютого 2000 року за № 41, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 549, та виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2022 року.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

заінтересована особа Дубовецька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: площа Незалежності, 2, с. Дубівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ