Справа № 183/8993/21
№ 2/183/2072/22

У Х В А Л А
21 червня 2022 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначає, що 23 травня 2008 року він уклав шлюб з відповідачем, від якого сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У травні відповідач забрала свої речі та переїхала мешкати у с.Андріївка. 28 листопада 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. З січня 2021 року малолітня дитина мешкає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з позовом.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року за клопотанням відповідача постановлено здійснювати розгляд у загальному позовному провадженні.
23 травня 2022 року ухвалою суду підготовче засідання закрите та справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 21 червня 2022 року позивач просив залишити його позов без розгляду, у зв`язку з чим просив надати час для викладення своєї заяви письмово та подання до канцелярії суду. Заяву про залишення позову без розгляду просив розглянути за його відсутності.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення такої заяви і також просив розглянути заяву за його відсутності.
На адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом. У своїй заяві позивач просить розгляд справи проводити за його відсутності. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 21 червня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко