Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

21.10.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи - Моланич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: «ШБУ 77» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: «ШБУ 77» про відшкодування шкоди.

Представник відповідача в.о. начальника Турчак Н. 29.08.2022 звернувся до суду з клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що вказана справа потребує ретельного дослідження і для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідна участь представників сторін. Ця справа має велике та важливе значення для Відповідача. Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, а також наявних доказів по справі, вважає, що з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Представник позивача 20.10.2022 надав до суду заперечення проти клопотання про перехід з спрощеного до загального позовного провадження та щодо визнання доказів недопустимого посилаючись на те, що враховуючи обставини спору, ціну позову справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про перехід з спрощеного до загального позовного провадження заперечили з підстав викладених у письмових запереченнях.

Представник третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача: «ШБУ 77» в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про перехід з спрощеного до загального позовного провадження не заперечив.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Предметом даного позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, розмір якої складає 175 043,00 грн., тобто дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч.4 ст.277ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Звертаючись з клопотанням в порядку ч.4 ст.277ЦПК України відповідач не зазначає обґрунтованих підстав, які вказують на необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Витребування доказів, подача нових доказів, їх дослідження, не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Дана справа не є справою, що зазначена приписами ч.4 ст.274 ЦПК України, відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Як передбачено ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи те, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження судом враховано вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача в.о. начальника Турчак Н. 29.08.2022 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца