1Справа № 335/5407/22 2/335/2570/2022
РІШЕННЯ
17 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя:
у складі головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначила, що 03.08.2013 року вона одружилась з ОСОБА_2 . Шлюб було зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
В останній час сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю.
Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та у сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
На даний момент ведення між подружжям спільного господарства та проживання припинено, та за глибоким переконання ОСОБА_1 подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.
У зв`язку з наведеними та керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України, зокрема таких як вагітність або ж недосягнення їхньою спільною дитиною одного року, - відсутні.
Позивач вважає, що причини які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Від спільного шлюбу вони з відповідачем мають дитину ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .
Крім того, вказала, що спір про місце проживання їх спільної дитини між сторонами відсутній. Спільний син ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, боржник не мешкає з їх родиною, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на виховання сина не надає.
Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, на думку позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.
З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, ОСОБА_2 , матеріально позивачу та їхньому спільному сину взагалі не допомагає, участі у його вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати свого малолітнього сина.
Враховуючи те, що боржник зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, але добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, позивач вважає свої вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Посилаючись на викладене, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.08.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 225. Стягнути з відповідача на свою користь кошти (аліменти) на утримання (виховання) малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходів заробітку боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді від 31.08.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. 17.11.2022 року представник позивача адвокат Бітяков Д.М. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі позивача. Крім того, просив позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів (аліментів) на утримання (виховання) малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходів заробітку боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку залишити без розгляду. На позовних вимогах в частині розірвання шлюбу сторона позивача наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. 26.09.2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, відповідно до якої ОСОБА_2 просить позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою суду від 17.11.2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишені без розгляду. Продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясовані обставини, керуючись засадами верховенства права, суд дійшов висновку.
Судом встановлено, що 03.08.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_5 ) уклали шлюб, який зареєстрований Жовтневими відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 03.08.2013 року.
Від шлюбних відносин у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що підтверджено копією свідоцтва про народження, яке міститься у матеріалах справи.
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу із відповідачем, оскільки примирення з відповідачем неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач позов визнав, що свідчить про його згоду щодо розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно із ст.ст. 114, 115 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач у своїй заяві не зазначила, яким прізвищем бажає іменуватись після розірвання шлюбу, тому це питання судом не вирішувалось.
Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
З огляду на вищезазначене, оскільки позов про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи добровільність визнання відповідачем обставин, які стосуються вимоги про розірвання шлюбу, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вбачає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
За подання позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією від 29.08.2022 року.
У позовній заяві позивач просить не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.
На підставі клопотання позивача не застосовувати до відповідача ОСОБА_2 положення ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112-114 СК України, ст.ст. 19, 27, 142, 206 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 03.08.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 225 - розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Бітяков Дмитро Михайлович, Ордер на надання правничої допомоги від 29.08.2022 року, місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 81, літ. А;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Суддя В.О. Макаров