Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1977/21
Провадження № 2/362/566/22
У Х В А Л А

"17" листопада 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права власності на спільне майно подружжя,

в с т а н о в и в:

В квітні 2021 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко О.О. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права власності на спільне майно подружжя, в якій просила визнати об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 майно: житловий будинок загальною площею 267,9 кв.м., житловою площею 103,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,199 га (кадастровий номер: :01:028:0081); земельна ділянка площею 0,2864 га (кадастровий номер: :01:028:0082); грошові кошти та коштовності та будь-яке інше майно, що знаходиться в орендованому індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який розташований у сховищі для індивідуальних сейфів Васильківського районного відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: 08601, м. Васильків, вул. Гоголя, 5; грошові вклади з відповідними відсотками, належною компенсацією і всіма видами грошових виплат, що знаходяться на банківських рахунках і/або на зберіганнях в банках, в тому числі, але не виключно у ПАТ «Державний ощадний банк України», АТ «Акцент-Банк», ПАТ АТ «Укргазбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «ПриватБанк», та стягнути із відповідачів понесені судові витрати.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко О.О. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права власності на спільне майно подружжя, визнання права власності, до розгляду та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.73).

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просив залишити позов без розгляду, та просив дане клопотання розглядати без його участі (а.с. 232-233).

Відповідачі, які належним чином повідомлялися судом про слухання справи, в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надходило (а.с. 228-229).

Третя особа, направила до суду клопотання про слухання справи у її відсутності (а.с. 230).

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення його позовних вимог без розгляду (а.с. 232-233)..

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача ОСОБА_5 просить про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права власності на спільне майно подружжя, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 142, 255, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права власності на спільне майно подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко