Провадження 2/127/1843/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

в с т а н о в и в:

в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Харченко Д.М., який приймав участь в засіданні в режимі відеоконференції, позов про виселення підтримав. Заперечив щодо задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом про виселення. Вважає, що доцільності спільного розгляду позовів в одному провадженні немає, оскільки вимоги не є однорідними, але ускладнять та затягнуть розгляд даної справи. Крім того, вважає, що відповідач порушив строк для подання відзиву.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Волинець В.В. первісний позов не визнав, заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну порядку користування квартирою і його спільний розгляд із первісним позовом. Повідомив, що рішенням суду був встановлений порядок користування квартирою між попередніми власниками і ОСОБА_2 постійно проживає в одній кімнаті квартири, зареєстрований, сплачує комунальні послуги, тому підстав для його виселення немає. Позивач є власником, але в квартирі не проживає і не несе витрат на її утримання.

Статтею 49 ЦПК визначено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно вимог ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 26.07.2022 року знаходиться цивільна справа № 127/14578/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири АДРЕСА_1 .

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

08.12.2022 року судом зареєстровано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , в якій вказано, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2014 року № 127/20159/13-ц було визначено порядок користування вказаною трикімнатною квартирою та в користування ОСОБА_2 виділено кімнату площею 9 кв.м., ОСОБА_3 кімнату площею 21,1 кв.м., ОСОБА_3 кімнату площею 18,5 кв.м. Інші приміщення залишені в спільному користуванні. Після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 власником квартири став ОСОБА_1 . Оскільки позивач в квартирі не проживає, просив змінити порядок користування і виділити йому кімнату 26-4, площею 18,5 кв.м.

Оскільки вказані позовні вимоги не взаємопов`язані і спільний їх розгляд не буде доцільним, вони виникають із різних правовідносин, тому суд дійшов висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну порядку користування квартирою і його спільний розгляд із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу, що позов з вимогами про зміну порядку користування квартирою може бути поданий в загальному порядку.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну порядку користування квартирою і його спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: