Справа № 539/2790/22
Провадження № 2/539/1038/2022
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 - позивач до
ОСОБА_2 - відповідач,
про стягнення аліментів на утримання дитини, та
ухвалив це рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.
1.12.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка обґрунтовує свою вимогу тим, що позивач добровільної матеріальної допомоги дитині не надає.
2.Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
3.05.12.2022 представник позивача - адвокат Юхимович Світлана Андріївна звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4.07.11.2022 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
5.Суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
6.Сторони не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
8.05.12.2022 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
9. 06.08.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).
10.Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 8)
V. Норми права, які застосував суд.
11. Сімейний кодекс України:
Відповідно до статті 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини другої статті 182 - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У частині п`ятій статті 183 встановлений максимальний розмір аліментів не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Прожитковий мінімум на дитину встановлений Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік.
Частина перша статті 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина перша статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Цивільний процесуальний кодекс України:
Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частина 1, пункт 1 частини 2, пункт 2 частини 3, частина 9 статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частина шоста статті 141 - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Пункт третій частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів
VІ. Мотивована оцінка суду.
12. Суд встановив, що позивач скористалася правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
13. Законом зобов`язано батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
14.Зазначені у позовній заяві обставини підтверджуються доказами, які суд визнає належними і допустимими.
15.Суд задовольняє позов та стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для жити відповідного віку, починаючи з 12.10.2022 та до досягнення дитиною повноліття.
VII. Розподіл судових витрат.
16.На підстав пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору.
На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992, 40 гривень.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із 12.10.2022 до досягнення дитиною повноліття.
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) судового збору.
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
8.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.