єдиний унікальний номер справи 546/772/22
номер провадження 2/546/337/22
14 грудня 2022 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дичук Ігор Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У жовтні 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що 02.10.2020 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Сторони мають двох повнолітніх дітей.
Подружні відносини сторони не підтримують з січня 2022 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та довіри, проживають окремо один від одного. Позивач та відповідачка мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. ОСОБА_1 не має наміру зберігати шлюб, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Також, позивач просив не надавати строк для примирення.
Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами.
Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 25.10.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 17.11.2022, яке було відкладене на 14.12.2022.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, 13.12.2022 до суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 32).
Відповідачка у судове засідання 17.11.2022 та 14.12.2022 не з`явилася, повідомлялася належним чином (а.с. 29, 31).Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подала, будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, за письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 02.10.2020 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно із статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій.
З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. згідно зч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції про сплату судового збору № 12-14207574/С від 12.10.2022 встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн (а.с. 1).
У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просив з нього стягувати судовий збір.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки дане право є виключним правом позивача.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 21, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дичук Ігор Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2020 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.
Судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням.
Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача - Дичук Ігор Анатолійович , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Суддя Ю.В. Зіненко