Номер провадження 2/754/954/22
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в якому просила суд: визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що після укладення шлюбу сторони почали проживати у будинку, де проживають батьки позивачки за адресою: АДРЕСА_1 . За час перебування в шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку грудня 2018 року відповідач залишив сім`ю і виїхав на інше місце проживання, залишивши позивачку з дочкою ОСОБА_4 без будь-якої моральної, фізичної та матеріальної підтримки. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано. Спільна дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачкою i до жовтня 2020 року перебувала повністю на її утриманні. Відповідач мав можливість надавати необхідну матеріальну допомогу дочці ОСОБА_4 , однак ухилявся від належного виконання свого батьківського обов`язку. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 15.08.2019 та до досягнення дитиною повноліття. По теперішній час позивач та дочка фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в приватному будинку, який належить на праві власності батькам позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також проживають у цьому будинку. Водночас, позивачка та дочка ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі, яка належить на праві власності ОСОБА_8 . Батьки позивачки жодним чином не заперечують щодо проживання у цьому будинки дитини, приділяють їй достатньо уваги та турботи, при необхідності здійснюють за нею відповідний догляд. У будинку створені належні житлові та побутові умови для проживання дитини. ОСОБА_4 забезпечена всім необхідним для її проживання в даному будинку, зокрема, має окрему кімнату (спальне місце), одяг, іграшки та інші речі особистого розвитку дитини. На подвір`ї біля будинку для ОСОБА_4 обладнаний ігровий майданчик (каруселі, міні батут та інш.). З дня народження ОСОБА_4 і по теперішній час позивачка та її батьки самостійно забезпечують належний догляд за ОСОБА_4 , всебічно допомагають її розумовому розвитку, піклуються про стан її здоров`я. Відповідач жодним чином не цікавиться про стан здоров`я дочки, участь у її вихованні не приймає. Відповідач уже більше року наполягає на тому, щоб дочка ОСОБА_4 проживала разом з ним за його місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_3 . Позивачка вказує, що ОСОБА_2 умисно чинить фізичне та психологічне насильство над позивачкою та дитиною, а саме: постійно провокує позивачку на конфлікти та сварки, в результаті яких висловлює на неї образи, які супроводжуються нецензурною лайкою та намаганням нанести позивачці тілесні пошкодження, що призводить до порушення психічного здоров`я останньої та їх спільної дитини. Дитина має значну прихильність до матері, постійно висловлює бажання завжди бути і проживати з позивачкою, бабусею і дідусем. І позивач має можливість створення належних умов для виховання дитини. Позивачка вважає, що умови проживання з батьком, будуть шкодити фізичному здоров`ю дитини і її психологічному благополуччю.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 18 жовтня 2021 року.

Підготовче засідання 18.10.2021 відкладено на 30.11.2021.

27.10.2021 на адресу суду від Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області надійшов лист, в якому повідомляється про те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», згідно з проведеною реформою адміністративно-територіального устрою та створення служб у справах дітей та сім`ї в об`єднаних територіальних громадах Бориспільського району, розгляд вищезазначеної справи належить до компетенції Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району за територіальною належністю.

У підготовчому засіданні 30.11.2021 представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району. Ухвалою суду від 30.11.2021 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вдовиченка Олександра Миколайовича про залучення третьої особи задоволено; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району; розгляд справи відкладено на 26.01.2022.

25.01.2022 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Підготовче засідання 26.01.2022 відкладено на 24.03.2022.

Розгляд справи 24.03.2022 не відбувся. Наступне судове засідання призначено на 06.07.2022.

11.05.2022 та 02.06.2022 від Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району надійшов висновок № 33 від 17.02.2022 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4

21.06.2022 від Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області надійшов лист, в якому представник просить суд проводити розгляд справи без участі третьої особи.

У підготовчому засіданні 06.07.2022 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд призначити справу до судового розгляду, інші учасники справи не з`явились. Ухвалою суду від 06.07.2022 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2022 року.

Розгляд справи 21.09.2022 не відбувся. Наступне судове засідання призначено на 17.11.2022.

08.11.2022 від Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області надійшов лист, в якому представник просить суд проводити розгляд справи без участі третьої особи.

17.11.2022 від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання 17.11.2022 учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на вказані обставини та приписи процесуального закону, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином та не повідомили суду причини своєї неявки.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2341.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Подільським районним у місті Києві вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 04 грудня 2018 року.

Рiшенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та зареєстрований 10 вересня 2016 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2341, розірвано.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 15.08.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що на час звернення її з даним позовом до суду заборгованості зі сплати аліментів відповідач не має.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачка з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в приватному будинку, який належить на праві власності батькам позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з Актом обстеження умов проживання від 11.01.2022 для малолітньої ОСОБА_4 створено хороші умови для зберігання особистих речей, в наявності є одяг, взуття, іграшки. ОСОБА_4 спить з мамою, але для неї обладнана окрема спальня та ігрова кімната. За адресою проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 зростає в піклуванні та під відповідальністю своєї мами, дідуся та бабусі в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Малолітня ОСОБА_4 має все для достатнього фізичного, інтелектуального та духовного розвитку.

У матеріалах справи міститься характеристика з місця роботи позивачки, в якій вказано, що ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03 листопада 2020 року перебуває на посаді головного державного ревізова-інспектора Бориспільського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Київській області. За час роботи в податковій службі зарекомендувала себе як відповідальний дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються її професійної діяльності і знаходиться в межах її компетенції. ОСОБА_1 з відповідальністю відноситься до покладених на неї обов`язків. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. Вимоглива до себе, користується повагою серед колег. Постійно підвищує свій професійний рівень.

Також у матеріалах справи містяться результати оцінки психологічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного практичним психологом ОСОБА_9 , в якому зазначається, зокрема, що: за результатами діагностики можна зробити висновок про те, що між дитиною та мамою існують теплі, емоційно близькi та довірливi відносини. ОСОБА_4 демонструє можливість виражати своi потреби, вiдчуває себе в безпеці, проявляючи власні емоції, готова домовлятись у ситуації бажання задовольнити власну потребу. Ігри, де потрібно було моделювати відносини «мати - дитина», характеризувалась різноплановістю, ініціативністю в контексті розгортання сюжету, емоційною захопленістю. Під час моделювання відносин в родині у дитини виникли труднощі у відтворенні поведінки рольових пар «дитина - батько», «тато-мама» (чоловік - жiнка). Софiя не змогла підтримати такий сюжет, моментально переключалась на iншi предмети у кімнаті, на запропоновані психологом ігрові ситуації реагувала ігноруванням, уникненням, небажанням продовжувати. ОСОБА_4 уникає відповідати на запитання про тата, не може спроектувати взаємодію «тато - дитина» ні на прикладі тварин, ні на прикладі ляльок.

Відповідно до Висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 33 від 17.02.2022, затвердженого рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району № 33 від 17.02.2022, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району вважає за доцiльне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

У висновку зазначається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, малолітня ОСОБА_4 залишилась проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 на її утриманні. Спеціалістами служби у справах дітей Пристоличноi сiльської ради, здійснено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . За результатами обстеження встановлено, що для дитини створені належні умови, дiвчинка має власну кімнату забезпечену належними меблями та окрему ігрову кімнату, облаштовану відповідно до вiку дитини. Фахівцем із соціальної роботи складено оцінку потреб дитини. Вiдповідно до висновку всі базові потреби дитини задовольняються матір`ю дитини в повному обсязі. ОСОБА_1 розуміє потреби дитини, бере на себе відповідальність за їх забезпечення, сприяє гармонійному розвитку дочки. ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад, заняття англійської мови та розвиваючий центр. За місцем проживання батька ОСОБА_2 , службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації здійснено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_3 , де створені належні умови для проживання. Згідно з висновком оцінки потреб зазначено про конфлікт між батьками дитини щодо участі того з батьків, хто проживає окремо вiд дитини. Зі слів ОСОБА_4 він тривалий час не спілкується з дитиною. ОСОБА_2 не заперечує проти проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 , свідомо погоджується, що розлучення дитини з матір`ю суперечитиме її потребам та не в інтересах самої дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно зі статтею 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Як вбачається з положень статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07.12.2006). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16.07.2015).

Положенням статтей 150-157 СК Кодексу передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання, спілкування та розвитку дитини, які є рівними.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає до служби у справах дітей за місцем проживання дитини відповідну заяву. Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його до органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Як зазначалося вище, відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 33 від 17.02.2022, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району, вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Зібрані у справі докази вказують на те, що проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю забезпечить її інтереси, духовний та фізичний розвиток, враховуючи, що батько дитини ОСОБА_2 , під час спілкування зі службою у справах дітей не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю, тому суд приходить до висновку про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 . За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 136, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району, про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, місце знаходження: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74.

Третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, місце знаходження: м. Київ, Контрактова площа, 2.

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району, місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Паркова, 6.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2022 року.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК