Справа № 529/377/22
Провадження № 2/529/189/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря с/з Маліноги В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 21.06.2022 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що їхній спільний син являється студентом ІІ-го курсу денного відділення у Полтавській Місіонерській Духовній Семінарії Української Православної Церкви м. Горішні Плавні. Син знаходиться на повному утриманні матері. На період навчання ОСОБА_3 проживає у гуртожитку, також у місяць на харчування, на придбання одягу, взуття, канцелярські приладдя, книги щомісячно витрачаються значні кошти, позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 як батька позивача на її користь на утримання повнолітнього сина аліментів у зв`язку з продовженням сином навчання у розмірі 2500 грн. щомісячно.

07.07.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

04.08.2022 року на адресу суду відповідач ОСОБА_2 надіслав відзив на позовну заяву позивачки в обгрунтування якого вказав, що він наразі не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 2500 грн., оскільки є пенсіонером, тобто єдиним доходом є пенсія, має незадовільний стан здоров`я та мусить лікуватися відповідно від поставленого йому діагнозу Обширний інфаркт, Інсульт та кожного місяця він має витрачати значні кошти на придбання ліків. Крім цього, відповідач зазначає, що кожного місяця зобов`язується погашати кредит в розмірі 500 грн. Також, відповідачу стало відомо, що син ОСОБА_3 виїхав за кордон, і наразі перебуває за межами держави та отримує там допомогу як біженець. У зв`язку з чим просить задоволити позовні вимоги частково та стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання в розмірі 1500 грн.

01.09.2022 року на адресу Диканського районного суду надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 в якому остання вказує, що не погоджується з доводами які викладені у відзиві на позов відповідачем, адже вважає що суми 1500 грн. буде недостатньо для нормального забезпечення життєдіяльності їхнього спільного сина. Крім того, позивач вказала, що допомагає відповідачу також погашати кредит і відповідач має задовільний стан здоров`я та матеріальне становище, тому як знає що пенсія відповідача складає в сумі 6500 грн.

11.10.2022 року до Диканського районного суду надійшли письмові пояснення від третьої особи по справі ОСОБА_2 , де останній вказав, що він не погоджується з тим, щоб відповідач сплачував щомісячно 1500 грн на його утримання, тому яв вважає, що вказаної суми буде недостатньо для нормального забезпечення його життєдіяльності.

Крім цього, в своїх поясненнях третя особа вказує, що він не погоджується з твердженнями відповідача стосовно того що він виїхав закордон і в змозі сам себе забезпечити, тому як він перебуває за кордоном, але не працевлаштований, а його матеріальним забезпеченням займається його мати позивач по справі ОСОБА_1 . Його мати оплачує його навчання, тому як і в подальшому він продовжує навчання дистанційно. Тому, він вважає, що його батько в змозі сплачувати аліменти саме в сумі 2500 грн.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, відзив на позов від відповідача, відповідь на відзив від позивача, письмові пояснення третьої особи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до вказаних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із наявних матеріалів у справі, третя особа по справі досягла 18-річного віку, являється студентом ІІІ-го курсу дистанційного відділення Полтавської Місіонерської Духовної Семінарії Української Православної Церкви м. Горішні Плавні, де навчання проходить на платній основі. Строк закінчення навчання 15.06.2024 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою від 12.10.2022 року. Третя особа самостійних заробітків не має, наразі ніде не працює.

Батьком повнолітнього є відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9), яким ніяка матеріальна допомога повнолітньому синові, який продовжує навчання не надається.

Отже, встановлені судом обставини по справі свідчать про те, що третя особа потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, не може бути перекладено винятково на одного з батьків дитини. Хоча суд не виключає таку обставину за об`єктивної неможливості в силу певних обставин іншого з батьків надавати таку матеріальну допомогу (важка хвороба, каліцтво, інші життєві обставини).

Положеннями ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У пункті 2 постанови Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є особою пенсійного віку, на даний час ніде не працює, отримує пенсію, яка відповідно до витребуваної судом інформації з Пенсійного Фонду України становить 6011,97 грн., має особисті кредитні зобов`язання, на даний час лікується від поставленого йому діагнозу Обширний інфаркт, Інсульт на лікування яких витрачаються значні кошти. Крім того, відповідачу 01.08.2022 року встановлений діагноз варикозне розширення вен правої нижньої кінцівки, що потребує оперативного лікування.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників, тощо).

Судом встановлено, що повнолітній син третя особа ОСОБА_3 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином, донькою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , потребує матеріальної допомоги на навчання, відповідач з урахуванням розміру його доходу може надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання, разом з тим, суд враховує стан здоров`я відповідача, у зв`язку з чим, вважає, що на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, або до досягнення 23 річного віку в разі продовження навчання.

На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітнього сина відповідача, його потреб та матеріального стану сторін.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на навчання їхнього сина саме у розмірі 1500 грн.

Крім цього, враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають обов`язковому стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. на період навчання у Полтавській Місіонерській Духовній Семінарії Української Православної Церкви м. Горішні Плавні, починаючи стягнення з 21 червня 2022 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 хв..

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.Г. Пашнєв