Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/877/22
Провадження № 2/273/278/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ), Баранівський відділ державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), Служба у справах дітей Баранівської міської ради про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсними договори дарування № 1402, № 1403 від 03.09.2021 року, що посвідчені приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Присяжнюком В.О. за якими ОСОБА_4 відчужив (подарував) земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0022 та :05:000:0117 на користь ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 05.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачам строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 47 48 ).

Ухвалою від 20.09.22 р. відкладено підготовче судове засідання.

01.12. 22 року до початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення її позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ), Баранівський відділ державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), Служба у справах дітей Баранівської міської ради про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана заява позивача ОСОБА_1 не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому її позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ), Баранівський відділ державної виконавчої служби у

Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), Служба у справах дітей Баранівської міської ради про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ), Баранівський відділ державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), Служба у справах дітей Баранівської міської ради про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності.

Роз`яснити для позивача ОСОБА_1 , що вона вправі повторно звернутись до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: О.В. Васильчук