У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" червня 2022 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

про секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербяк Ю.В. про витребування доказів по цивільній справі №569/19067/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на нерухоме майно, визнання іпотеки такою, що припинена та за позовом ОСОБА_3 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/19067/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на нерухоме майно, визнання іпотеки такою, що припинена та за позовом ОСОБА_3 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербяк Ю.В. подала до суду клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила задоволити.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербяк Ю.В. про витребування доказів по цивільній справі №569/19067/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на нерухоме майно, визнання іпотеки такою, що припинена та за позовом ОСОБА_3 до Концерну "Східно-Європейський будівельний Альянс", фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Київ» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони на відчуження та вилучення запису - задоволити.

Витребувати у ТОВ «САН-Вест»:

1.Копію Договору №12 від 02 листопада 2005 року, укладеного між УКБ Рівненського міськвиконкому, ТОВ «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія» та ПП «Вієта», а також усі додаткові угоди, додатки, акти приймання-передачі та інші супровідні документи, що є невід`ємною частиною цього договору.

2.Копію договору №1-РнБ про організацію будівництва житлового будинку на розі АДРЕСА_1 від 13 липня 2006 року, а також усі додаткові угоди, договори про заміну сторони «Замовника» за договором, додатки, акти приймання-передачі та інші супровідні документи, що є невід`ємною частиною цього договору.

3.Копію Договору про організацію спорудження об`єкта будівництва від 17 жовтня 2006 року, а також усі додаткові угоди, договори про заміну сторони «Замовника» за договором, додатки, акти приймання-передачі та інші супровідні документи, що є невід`ємною частиною цього договору.

4.Копію договору суборенди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0095 від 11 березня 2015 року, а також усі додаткові угоди, додатки, акти приймання-передачі та інші супровідні документи, що є невід`ємною частиною цього договору.

5.Усю документацію, в тому числі офіційне листування,списки, акти приймання-передачі, які містять інформацію про осіб (інвесторів), які придбали житлову площу у житловому будинку на розі вул. Соборної та АДРЕСА_1 (після присвоєння адреси - АДРЕСА_2 ) поза ФФБ та/або шляхом участі у ФФБ (в тому числі, між Концерн СЄБА та попереднім Замовником будівництва; між ТОВ ПУІІК та наступним Замовником будівництва, а також між іншими Замовниками будівництва).

6.Копію листа ПАТ АКБ «Київ» від 16 грудня 2014 року №16.1/2953 про Підтверджений обсяг замовлення, згідно якого затверджено перелік об`єктів інвестування в об`єкти будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , які були закріплені за Довірителями станом на 01 січні 2015 року, у відповідності до умов Договору про організацію спорудження об`єкта будівництва від 17 жовтня 2006 року.

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) в строк до 27 липня 2022 року.

Ухвалу, для виконання направити ТОВ «САН-ВЕСТ» (м. Рівне, вул. А.Мельника, буд. 2, кв. 63).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина