Справа № 638/8593/21
Провадження № 2/638/2227/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання представника відповідача- Орос (Поволяєвої) О.В., - Шевцової А.Р., - Бранцири І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг у розмірі 88 808,40 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив про застосування до позовних вимог, пред`явлених до останньої строку позовної давності, також спростовував наданий позивачем розрахунок заборгованості, посилаючись на неправильне застосування площі кімнати, яка застосовувалась при нарахуванні за вказані вище послуги.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи за доцільне витребувати у Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова розрахунок заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг для відповідача ОСОБА_2 за період з 03 червня 2010 року по 01 березня 2021 року, а для відповідача ОСОБА_3 за період з 01 травня 2018 року по 23 вересня 2018 року з урахуванням житлової площі кімнати, яка становить відповідно до ордеру 12,53 кв.м.

Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків розрахунок заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг щодо відповідача ОСОБА_2 - за період з 03 червня 2010 року по 01 березня 2021 року, щодо відповідача ОСОБА_1 - за період з 01 травня 2018 року по 23 вересня 2018 року, з урахуванням житлової площі кімнати, яка відповідно до ордеру становить 12,53 кв.м.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Орос (Поволяєва)