Справа № 584/1205/22
Провадження № 2/584/404/22
УХВАЛА

26.12.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд-12» про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, у ній об`єднано дві позовні вимоги: 1) про визнання за ССК «Ярославна» права володіння та користування земельною ділянкою кадастровий № 060010046, загальною площею 3,786 га, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, котрі виникли на підставі договору оренди землі від 01.09.2009, укладеного між ССК «Ярославна» та ОСОБА_1 ; 2) про визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2009, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Добробуд-12» (номер запису про реєстрацію права оренди 18029981).

При цьому, перша позовна вимога позивача носить майновий характер, оскільки право володіння та користування майном відповідно до ч. 1 ст. 395 ЦК України відносяться до речових прав та в силу положень до ч. 1 ст. 396 ЦК України підлягають захисту в порядку, визначеному для захисту права власності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з п. 5 договору оренди землі від 01.09.2009, укладеного між ССК «Ярославна» та ОСОБА_1 , нормативна грошова оцінка земельної ділянки, про визнання речових прав на яку позивачем пред`явлено позов, становить 17611 грн.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві CCК «Ярославна» не зазначено ціни позову.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з платіжного доручення № 2884 від 19.12.2022, при зверненні до суду з вказаним позовом ССК «Ярославна» було сплачено суму судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки друга позовна вимога ССК «Ярославна» про визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2009, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Добробуд-12» (номер запису про реєстрацію права оренди 18029981),носить немайновий характер, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вона також підлягає оплаті судовим збором за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481 грн. 00 коп.

Таким чином, беручи до уваги, що перша позовна вимога носить майновий характер, а друга немайновий, то загальна сума судового збору, який підлягав сплаті при зверненні позивачем до суду з вказаним позовом повинна складати 4962 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд-12» про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом зазначення у позовній заяві ціни позову, а також сплати судового збору в розмірі 2481 грн. на рахунок: UA 0018544, отримувач коштів ГУК Сум.обл/Путивльська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача (МФО) 899998 , код класифікації доходів бюджету 22030101, *; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путивльський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв