Справа № 754/7860/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Сінєльніковій С.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Мішутушкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Мішутушкіна Олександра Володимировича про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності та визначення права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності та визначення права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Мішутушкін О.В. подав клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки письмові матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору за позовну вимогу не майнового характеру.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, вказав, що позивачем було сплачено максимальний розмір судового збору - 12405,00 грн., а відтак відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить:

?визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру та транспортний засіб становила Ѕ частину;

?визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 право власності на 5/8 частин, залишивши за відповідачем ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_6 право власності на 3/8 частини квартири та транспортного засобу.

Таким чином, позивачем заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Положенням ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.)

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачем при подачі вказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 12405,00 грн., що відповідає максимальній межі розміру судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру.

Проте, письмові матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору за позовну вимогу не майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. та надати документ, що підтверджує його сплату.

Положенням ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення частик померлої у справі спільної сумісної власності та визначення права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта