Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3453/22
Провадження № 2/695/1217/22
УХВАЛА

05.12.2022 м. м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись з даним позовом до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, позивач вказала, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується наявною в матеріалах позовної заяви довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, номер довідки від 31.08.2019.

Позивачем у позові зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, позивачем у позові зазначено, що сторони від шлюбу дітей не мають, проживають окремо.

У позовній заяві не вказано, що сторони досягли домовленості, щодо розгляду даного спору за місцем перебування позивача Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області. Доказів на підтвердження надання такої згоди відповідачем до позовної заяви позивачем не надано. Також до позовної заяви не надано доказів на підтвердження того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З огляду на наведене, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , справа за даним позовом підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, на підставі викладеного вище, оскільки даний спір не підсудний Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області його необхідно передати за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська