Справа №704/629/16-ц
Провадження №2/701/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2022 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

при секретарі - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Фермерського господарства "Джерело - Г" до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Зернятко Плюс", Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, ФГ «Рудневе», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області та прокуратура Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій.

10.05.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Цегельника В.М., про визнання недійсним повністю пов`язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону (в порядку ч. 3 ст. 199 ЦПК України). Згідно якої заявив про визнання недійсним договору оренди землі від 16 червня 2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та громадянином України ОСОБА_1 пов`язаного з предметом спору та направити і надати відповідачам, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задоволити.

Представник прокуратури Черкаської області в підготовчому судовому засіданні при розгляді заяви покладався на думку суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про визнання недійсним повністю пов`язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону (в порядку ч. 3 ст. 199 ЦПК України) потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 ЦПК України якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов`язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Ухвалюючи рішення у справі, суд на підставі ч. 3 ст. 264 ЦПК України, за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов`язаний із предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.

В порушення вимог ч. 3 ст. 199 ЦПК України представником позивача не наведено достатнього обґрунтування, що договір оренди землі від 16 червня 2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_1 , повинен бути розглянутий в порядку ч. 3 ст. 199 ЦПК України.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки визнання недійсним договору оренди землі від 16 червня 2014 року було предметом розгляду по інший цивільній справі № 704/715/15-ц, в якій брали участь ті самі особи і по факту розгляду даної справи прийняте рішення, яке вступило в законну силу (а.с. 40-47 т. 4), згідно якого у задоволенні позову Фермерського господарства "Джерело-Г" відмовлено, а договір оренди землі від 16.06 2014 року не визнано недійсним, тому суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача про визнання недійсним повністю пов`язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону (в порядку ч. 3 ст. 199 ЦПК України) необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 82, 199, 258, 264, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача про визнання недійсним повністю пов`язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону (в порядку ч. 3 ст. 199 ЦПК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали складено 02.12.2022 року.

Суддя А. І. Костенко