Справа №461/4192/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року Галицький районний суд міста Львова
у складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Залізична районна адміністрація Львівської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 . Вказує, що попри те, що відповідач є батьком дитини, він не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться його здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує сина. На думку позивача, зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав та просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.
Від третьої особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1367.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніколи в зареєстрованому шлюбі не перебували, проживали разом не більше двох років з дня народження дитини (з 2014 р. по 2016 p.), проте розійшлися у зв`язку з різними поглядами на життя.
Позивач зазначає, що попри те, що відповідач є батьком дитини, він не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться його здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує сина.
Водночас 27.04.2022 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №481.
Як вбачається з матеріалів справи, малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та її чоловіком - ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою ОСББ «Левандівський дім».
Площа квартири, в якій разом з матір`ю та її чоловіком проживає неповнолітній, становить 72,4 кв. м і вона складається з двох житлових кімнат та кухні, відтак у дитини є власна кімната для навчання та відпочинку. Право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_6 двоюрідним братом ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 не сплачує аліментів на утримання дитини, що підтверджується довідкою, виданою Галицьким ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів).
Відповідно до довідки зі школи ТзОВ «Байлінгвел Інтернешнл СТЕМ Скул» №14 від 28.12.2021 р. «Про участь батьків учня 2Т класу у шкільному житті дитини» «батько, ОСОБА_3 , за два роки навчання учня у школі не з`являвся. Протягом навчального року контакт)' із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується, індивідуальні зустрічі не відвідував. Дитину до школи приводять і забирають мати та бабуся, ОСОБА_7 ».
Відповідно до довідки дитячого садочка ТзОВ «Бейбі Бум» №28/12 від 28.12.2021 р. «батько дитини невідомий, контакту з адміністраторами чи вихователями дитячого садка не підтримував, жодного разу не з`являвся в заклад, в якому навчалася дитина».
Окрім цього, у 2021 році відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується постановою Жовківського районного суду Львівської області від 26.01.2021 p.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 , який є чоловіком позивача і проживає разом з нею та дитиною, ОСОБА_7 , яка є мітір`ю позивача, а також ОСОБА_8 , яка є подругою позивача, копії яких долучені до матеріалів справи, вони стверджують про те, що гр. ОСОБА_3 протягом тривалого часу не відвідує сина, не телефонує, не цікавиться станом його здоров`я матеріально не допомагає.
Як вбачається з даного висновку, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини були присутні матір - ОСОБА_2 та її представник гр. ОСОБА_1 . Гр. ОСОБА_3 на засідання комісії не прибув, встановити місце його проживання/перебування не стало можливим, номер абонента не відповідав.
Гр. ОСОБА_2 повідомила про те, що з батьком хлопчика у зареєстрованому шлюбі не перебували, проживали разом не більше двох років, з 2016 року він повністю самоусунувся від виховання сина та не бере жодної участі у його житті, всі питання щодо виховання, розвитку, фінансового забезпечення займається виключно самостійно з допомогою бабусі гр. ОСОБА_7 та її теперішнього чоловіка гр. ОСОБА_5 . Також, повідомила, що син бачився з батьком не більше п`яти разів.
У ході розгляду заяви встановлено те, що згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Малолітній ОСОБА_4 разом з матір`ю проживає за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується довідкою ОСББ «Левандівський дім» від 28.12.2021 № 2812/28-01.
Згідно з довідкою № 28/12 від 28.12.2021 виданою ТОВ «Бейбі Бум», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідував дошкільний заклад з 01.05.2019 по червень 2021 року. Мати дитини, ОСОБА_2 постійно спілкувалася з вихователями сина, цікавилися його життям. Дитину до садка приводили і забирали мати або бабуся, ОСОБА_7 . Батько дитини невідомий, контакту з адміністрацією чи вихователями дитячого садка не підтримував, жодного разу не з`являвся в заклад, в якому навчалася дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки від 28.12.2021 № 14 виданої ТОВ «Байлінгвел Інтернешнл СТЕМ Скул», мати дитини ОСОБА_2 спілкується з педагогами, які навчають її сина, цікавиться шкільним життям дитини. Батько ОСОБА_3 , за два роки навчання учня у школі не з`являвся. Протягом навчального року контакту із школою, де вчиться дитина не підтримує, із вчителями не спілкується, індивідуальні зустрічі з вчителями не відвідував. Дитину до школи приводять і забирають мати та бабуся, ОСОБА_7 .
Згідно з довідкою від 10.01.2022 №1703 виданої Галицьким відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів), у Галицькому відділі ДВС у м. Львові Західного МУЮ МЮ (м. Львів), у базі даних АСВП та журналу загальної вхідної кореспонденції, виконавчі документи щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 станом на 10.01.2022 у відділ не надходили та на виконанні не перебувають.
Гр. ОСОБА_2 , 27.04.2022 уклала шлюб з гр. ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Від шлюбу мають сина ОСОБА_9 . Також у своїй письмовій заяві гр. ОСОБА_5 зазначив, що малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виховує як рідного сина, хлопчик називає його «татом» та в подальшому він має намір усиновити дитину.
Окрім того, гр. ОСОБА_2 долучено свідчення гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_10 , у яких вони стверджують про те, що гр. ОСОБА_3 протягом тривалого часу не відвідує сина, не телефонує, не цікавиться станом його здоров`я матеріально не допомагає.
Керуючись ст.19, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 27.10.2022 (протокол № 15), з метою захисту прав та законних інтересів дітей орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток, той з батьків, що проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.
Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами
Стаття 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в місті Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, враховує ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини, а також приймає до уваги те, що відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, дитина знаходиться на утриманні прабабусі. Відповідач в судове засідання не з`явилася та не подала суду жодних доказів на спростування вимог позивача.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи доведеність позивачем винної поведінки матері дитини, з урахуванням характеру такої поведінки, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин, на підставі встановлених та перевірених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є підставними та обґрунтованими, заявлені в інтересах дитини.
Окрім того, суд бере до уваги, що положення ч. 1 ст. 206 ЦПК України, згідно якого відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав.
Таким чином, позов підлягає до задоволення, адже вищенаведені обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, оскільки позов задоволено, судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 263 ЦПК України, ст.ст. 150-157,164, 165, 166 СК України, суд -
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 992,4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.Р.Волоско