Справа № 629/1196/14-ц
Провадження № 6/629/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа №629/1196/14-ц, -

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дзина О.Є. звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №629/1196/14-ц, виданого 25.06.2014 Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що даний виконавчий лист було втрачено при поверненні виконавчого документу з органів державної виконавчої служби.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явились. Представник заявника Дзина О.Є. у заяві просила розглядати справу за її відсутності на задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа наполягає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2014 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було стягнуто заборгованості за кредитним договором в сумі 6812,21 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

25.06.2014 копія даного рішення та виконавчий лист, були направлені на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»», виконавчий лист було втрачено при поверненні виконавчого документу з органів державної виконавчої служби.

З інформації Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 19.09.2022 вбачається, що виконавчий лист №629/1196/14-ц, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 25.06.2014, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 6812,21 грн. перебував на примусовому виконанні у Лозівському МРВ ВДВС ГТУЮ у Харківській області до 31.08.2020 та був повернутий стягувачу. Повідомлення про отримання стягувачем вищезазначених документів у відділі відсутнє, відправлені документи до відділу не поверталися. Станом на 19.09.2022 виконавчий лист №629/1196/14-ц, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 25.06.2014, на виконанні не перебуває.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що зазначений виконавчий лист втрачено, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2014 по справі №629/1196/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Раніше виданий 25.06.2014 виконавчий лист №629/1196/14-ц, вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО