2-525/05
2-во/465/111/22
У Х В А Л А

судового засідання

16.12.2022 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2022 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 2-525/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб - виконавчого комітету Львівської міської ради.ЛОДК БТІ та ЕО., відділу приватизації Франківської районної адміністрації м.Львова про визнання недійсною приватизації квартири,свідоцтва та реєстрації про право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 2-525/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб - виконавчого комітету Львівської міської ради.ЛОДК БТІ та ЕО.відділу приватизації Франківської районної адміністрації м.Львова про визнання недійсною приватизації квартири,свідоцтва та реєстрації про право власності на квартиру.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25.11.2022 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 2-525/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб - виконавчого комітету Львівської міської ради.ЛОДК БТІ та ЕО.відділу приватизації Франківської районної адміністрації м.Львова про визнання недійсною приватизації квартири,свідоцтва та реєстрації про право власності на квартиру - задоволено. Скасувано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 14 жовтня 2004 року, якою задоволено клопотання. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали покладено на ВДВС Франківського РУЮ м.Львова.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить вказати найменування сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відтак відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, та матеріали справи №2-525/05, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №2-525/05. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 08.07.2005 року у справі №2-525/05 поновлено строк позовної давності. Визнано приватизацію квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про приватизацію № НОМЕР_1 від 20.08.1999 р. недійсним.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2004 року задоволено клопотання. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали покладено на ВДВС Франківського РУЮ м.Львова.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25.11.2022 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 2-525/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб - виконавчого комітету Львівської міської ради.ЛОДК БТІ та ЕО.відділу приватизації Франківської районної адміністрації м.Львова про визнання недійсною приватизації квартири,свідоцтва та реєстрації про право власності на квартиру - задоволено. Скасувано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 14 жовтня 2004 року, якою задоволено клопотання. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали покладено на ВДВС Франківського РУЮ м.Львова.

Ухвалою судді від 01.12.2022 року виправлено описку в ухвалі суду від 25.11.2022 року. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 25.11.2022 року у цивільній справі 2-525/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб - виконавчого комітету Львівської міської ради.ЛОДК БТІ та ЕО.відділу приватизації Франківської районної адміністрації м.Львова про визнання недійсною приватизації квартири,свідоцтва та реєстрації про право власності на квартиру задоволено. Вказано найменування учасників у справі. Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ; Треті особи: Ввиконавчий комітет Львівської міської ради, Код , адреса м.Львів, пл..Ринок, 1. ЛОДК БТІ та ЕО, Код , адреса м.Львів, вул..Липинського, 54. Відділ приватизації Франківської районної адміністрації м.Львова Код , м.Львів, вул..Генерала Чупринки, 85.

В силу вимог ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відтак суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, оскільки зазначена позивачем описка виправлена на підставі вище вказаної ухвали суду від 01.12.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 25.12.2022 року у цивільній справі 2-525/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб - виконавчого комітету Львівської міської ради.ЛОДК БТІ та ЕО.відділу приватизації Франківської районної адміністрації м.Львова про визнання недійсною приватизації квартири,свідоцтва та реєстрації про право власності на квартиру - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Мартьянова С.М.