Справа №639/3879/22
Провадження №2-о/639/357/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту належності документа, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту належності документа, зазначивши заінтересованою особою Чугуївський відділ державної реєстрації цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), в якій просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.06.1990 року, актовий запис 669, виданого повторно 14.10.2022 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції.

В обґрунтування заяви посилається на те, що оригінал свідоцтва про шлюб було складено російською мовою. При перекладі з російської на українську прізвища у чоловіка в паспорті та всіх документах « ОСОБА_3 ». Після реєстрації шлюбу в паспорті заявниці внесено прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », або ж переклад на той час було вчинено неправильно, вона не може розірвати шлюб без встановлення факту, що свідоцтво про шлюб видане повторно, належить їй ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Звертаючись з даною заявою до суду, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб, тобто свідоцтва, яке видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно ч.1 ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Тобто, процедура вирішення таких питань передбачена органами, які видали документ.

Відповідно до п.2.12 Глави Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (далі -Правила), відмова у внесенні змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена у судовому порядку.

В силу п. 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

В поданій заяві, заявник посилається на неправильний переклад ії прізвища в документах.

Відповідно до Правил та вимог цивільного процесуального законодавства, заявниця може звернутися до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, якщо вважає, що органами РАЦС допущено помилку у внесених записах до свідоцтва.

У разі допущення неправильності відомостей, внесених до паспорта громадянина України, має право звернутися із відповідною заявою про обмін паспорта відповідно до законодавства до органу Де.

В абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» дано роз`яснення судам про те, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в судах в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства, оскільки судом не може встановлюватись тотожність особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту належності документа, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.12.2022

Суддя: С.О. Рубіжний