Справа № 302/569/22
У Х В А Л А

20.06.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

в особі суддя: Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення приналежності правовстановлюючих документів,

- в частині розгляду клопотання заявника про залишення без розгляду вимоги заяви про встановлення приналежності правовстановлюючих документів військового квитка та посвідчення учасника бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення приналежності правовстановлюючих документів, яку обгрунтував так.

Згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження ім`я заявника є ОСОБА_1 . У документах виданихна ім`я заявника допущено описку в написанні його імені, а саме зазначено його ім`я " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", тоді як слід було вказати правильно " ОСОБА_1 " відповідно до відомостей вказаних у паспорті. Згідно висновку комісії МСЕК від 16.05.2022 заявника визнано особою з інвалідністю другої групи. За цих підстав у заявника виникло право на призначення йому пенсії як особі з інвалідністю другої групи. Однак, заявнику усно відмовлено у призначенні пенсії з врахуванням його страхового стажу з підстав, що у представника Міжгірського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФУ в З/о виник сумнів щодо приналежності документів саме заявнику. За наведеного заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факт приналежності йому правовстановлюючих документів: трудової книжки, диплому, диплому про перепідготовку.

20.06.2022 заявник ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення заявлених ним вимог в частині встановлення приналежності правовстановлюючих документів: військового квитка та посвідчення учасника бойових дій без розгляду, оскільки на даний час у військовий квиток заявника внесено виправлення щодо написання його імені, а посвідчення учасника бойових дій вилучено для його подальшої заміни відповідно до паспортних даних заявника.

Суд, ознайомившись із клопотанням заявника, змістом заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності документів, матеріалами цивільної справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимоги заяви про встановлення приналежності правовстановлюючих документів військового квитка та посвідчення учасника бойових дій слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

20.06.2022 заявник подав суду заяву про залишення заявлених ним вимог щодо встановлення приналежності правовстановлюючих документів військового квитка та посвідчення учасника бойових дій без розгляду, з підстав внесення відповідних виправлень у військовому квитку службовою особою другого відділу Хустського РТЦК та СП щодо написання імені заявника відповідно до паспортних даних та заміни з цих підстав в подальшому посвідчення учасника бойових дій виданого на ім`я заявника.

Згідно "Положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу та Положення про військовий квиток офіцера запасу", затвердженого Указом Президента України від 30.12.2016 № 582/2016, загальним вимогами до складання і ведення облікових документів, визначеними Інструкцією з організації обліку особового складу Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 26.05.2014 р. № 1333 (Додаток 14 до Інструкції), заповнення і ведення облікових документів передбачає повноту, точність і достовірність даних, які вносяться до них і засвідчуються підписом службової особи, яка відповідає за ведення обліку особового складу. У разі виявлення неточностей або перекручень у записах виправлення робляться шляхом внесення нового запису лише на підставі документованих відомостей.

Отже, клопотання заявника відповідає вимогам цивільного законодавства та не порушує права та інтереси інших осіб, зокрема його, за цих підстав суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимоги його заяви про встановлення приналежності правовстановлюючих документів військового квитка та посвідчення учасника бойових дій слід задовольнити, з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.257, ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 257, 260, 261, 273, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимоги заяви про встановлення приналежності правовстановлюючих документів військового квитка та посвідчення учасника бойових дій задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в частині приналежності йому правовстановлюючих документів військового квитка серія НОМЕР_1 , посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка