провадження №2-о/336/233/2022
РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу № 336/4847/22 (провадження № 2-о/336/233/2022), в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мітіна Ірина Вікторівна, заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин, -

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мітіна І.В.,

встановив:

20 вересня 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою до заінтересованої особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла в м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 . В заяві також заявниця просить викликати в судове засідання свідків, за клопотанням у підготовчому засіданні та просить витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу № 66458310, після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2022 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

27 вересня 2022 року до суду на виконання ухвали судді надана заява про встановлення факту родинних відносин (уточнена), в якій уточнено заінтересовану особу: Територіальна громада в особі Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради та додано пакет документів в підтвердження обставин зазначених в заяві.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи по суті, в порядку окремого провадження. Задоволено клопотання заявника про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Витребувано з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 66458310, після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Роз`яснено заінтересованій особі право на подання відзиву на заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти заяви.

До початку судового засідання від представника заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи, в якому просить замінити неналежну заінтересовану особу Територіальну громаду в особі Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на належну Запорізьку міську раду, оскільки заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2022 року клопотання представника заявника адвоката Мітіної І.В. про заміну заінтересованої особи задоволено, замінено заінтересовану особу по цивільній справі № 336/4847/22 (провадження № 2-о/336/233/2022), з Територіальної громади в особі Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на належну Запорізьку міську раду. Розгляд справи відкладено. Роз`яснено заінтересованій особі право на подання відзиву на заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти заяви.

У зв`язку з чим представником заявника уточнено заінтересовану особу та подано до суду уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин, заявниця зазначає, що вона ОСОБА_6 , є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 , вони були єдиноутробними сестрами, так як мали єдину матір та різних батьків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2020 року виданого їй, Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зроблений відповідний актовий запис № 535.

Після смерті сестри ОСОБА_2 , єдиної спадкоємицею стала її рідна сестра, заявниця по справі ОСОБА_6 , яка подавала письмову заяву про прийняття спадщини до Шостої Запорізької нотаріальної контори, в підтвердження про що був наданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витяг № 61782978 від 23.09.2020 року спадкова справа № 66458310. Інших спадкоємців не має.

Її мати мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , яка в 1937 році змінила своє прізвище у зв`язку зі шлюбом на ОСОБА_8 , та в тому ж році народила ОСОБА_9 (після обрання шлюбу ОСОБА_2 ), згідно архівного витягу відділу ЗАЦС по відділу РАЦС при Матвіївській сільраді Веселівського району нині Запорізької області, актовий запис про народження № 42, де батьком записаний ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_8 .

16 серпня 1947 року згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис № 1, їх мати, в друге бере шлюб з ОСОБА_11 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась вона заявниця по справі, згідно свідоцтва про народження, в якому мати записана як ОСОБА_7 , а батько ОСОБА_11 .

Своє дошлюбне прізвище ОСОБА_12 було змінено після одруження на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Раніше вона зверталась в органи РАЦС з запитами про видачу свідоцтв про народження та шлюб матері, відповіді на які містяться в матеріалах спадкової справи у нотаріуса. У зв`язку з тим, що органи РАЦС в даний час знаходяться на окупованій території, а записи є архівними, вона не має змоги отримати відповіді.

Після смерті сестри, яка заповідала їй у спадок свою квартиру, яку вона мала на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності в житловому будинку АДРЕСА_1 , від нотаріуса їй стало відомо, що вона як спадкоємиця по заповіту повинна сплатити за прийняття спадщини непосильну для неї суму, а як би були всі документи (свідоцтва про народження та шлюб) вона б мала змогу прийняти спадок по закону, як єдина спадкоємиця.

Ці обставини змусили її звернутися до суду, так як вона одинока пенсіонерка з мінімальним розміром пенсії у розмірі 2 969 грн.

Їх родинні зв`язки з сестрою можуть підтвердити свідки.

Також підтвердженням родинних відносин заявниці та спадкодавця є документи, які додаються до заяви, а саме: домова книга, де вказано, що вони з сестрою та батьками проживали разом у батьківському домі, також там вбачається зміна прізвищ, матері, сестри та її, вказані дати народження; ордером на квартиру, в якому вказано, що квартира надавалась на 3-х осіб і вказано її, як сестру; фотокартками, які збереглися у неї, де також вказано, що на них вона та її сестра; свідоцтвом про шлюб батьків; архівним витягом про народження сестри; свідоцтвами про її народження та шлюб; свідоцтвом про смерть сестри, також відповідями на запити до органів РАЦС, містяться в спадковій справі.

Будь-якого спору про право на спадкове майно не має, так як, а ні за заповітом, а ні за законом інших спадкоємців не має.

Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла в м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість оформити спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 .

Таким чином, вона звертається до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформити спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 .

10 листопада 2022 року до суду на виконання ухвали від Шостої запорізької державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 345/2020, після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник, ОСОБА_6 в судовому засіданні просила задовольнити заяву, підтвердила доводи викладені в заяві. Пояснила, що вона та ОСОБА_2 є рідними сестрами, вони були єдиноутробними сестрами, так як мали єдину матір та різних батьків. Дівоче прізвище матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати двічі виходила заміж, перший раз - за ОСОБА_14 , від шлюбу народилася її сестра ОСОБА_9 , другий раз за ОСОБА_15 , від цього шлюбу народилася вона, ОСОБА_16 . Після укладення шлюбу вдруге її мати взяла дівоче прізвище - ОСОБА_7 .

Її сестра ОСОБА_2 , дітей не мала, чоловік помер раніше. Вона доглядала за сестрою, коли та захворіла. Інших спадкоємців не має.

Представник заявника, адвокат Мітіна І.В. в судовому засіданні просила задовольнити заяву, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла в м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , це має юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав заявниці, а саме можливість оформити спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між даними особами підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник заінтересованої особи, Запорізької міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні вказаної справи покладається на розсуд суду. Від заінтересованої особи відзиву на заяву не надходило.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , повідомила, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_6 . Вона дуже добре знає цю сім`ю, з 1979 року, знає їх матір ОСОБА_7 та дуже добре знає ОСОБА_2 , була присутня на сі святах, дуже добре спілкувались. ОСОБА_2 , мала дівоче прізвище ОСОБА_17 , дітей вона не мала, чоловік помер раніше. ОСОБА_6 доглядала за сестрою, коли та захворіла, допомагала, всім чим могла. Інших спадкоємців не має. Ця сім`я була дуже дружна та цінувала родинні стосунки. ОСОБА_7 , мати заявниці, двічі виходила заміж, перший раз - за ОСОБА_14 , від шлюбу народилася ОСОБА_18 , другий раз за ОСОБА_15 , від цього шлюбу народилася ОСОБА_16 . Після укладення шлюбу вдруге її мати взяла дівоче прізвище - ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що знає цю сім`ю з 1973 року проживала неподалік, а з 1984 року проживала по сусідству. ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_6 , знала їх матір ОСОБА_7 . ОСОБА_2 , мала дівоче прізвище ОСОБА_17 , дітей вона не мала, чоловік помер раніше. ОСОБА_6 доглядала за сестрою, коли та захворіла. Інших спадкоємців не має. Ця сім`я була дуже дружна. ОСОБА_7 , мати заявниці, двічі виходила заміж, перший раз - за ОСОБА_14 , від шлюбу народилася ОСОБА_18 , другий раз за ОСОБА_15 , від цього шлюбу народилася ОСОБА_16 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , пояснила, що проживала по сусідству і знає цю сім`ю, добре спілкувались, між ними встановилися доброзичливі стосунки. ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_6 , їх мати ОСОБА_7 . ОСОБА_2 , мала дівоче прізвище ОСОБА_17 , дітей вона не мала, чоловік помер раніше. ОСОБА_6 доглядала за сестрою, коли та захворіла. Ця сім`я була дуже дружна. ОСОБА_7 , мати заявниці, двічі виходила заміж, перший раз - за ОСОБА_14 , від шлюбу народилася ОСОБА_18 , другий раз за ОСОБА_15 , від цього шлюбу народилася ОСОБА_16 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитаних в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку у разі, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , в с. Матвіївка, Веселівського району Запорізької області, що підтверджується повним витягом з Деравного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Згідно архівного витягу відділу ЗАЦС по відділу РАЦС при Матвіївській сільраді Веселівського району нині Запорізької області, актовий запис про народження № 42, батьками ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 записані: батьком - ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.пр. 7).

Мати заявниці мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

В 1937 році мати заявниці змінила своє прізвище у зв`язку зі шлюбом на ОСОБА_8 , та в тому ж році народила ОСОБА_9 (після укладення шлюбу ОСОБА_2 ).

16 серпня 1947 року згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис № 1, мати заявниці, ОСОБА_7 , уклала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу залишила дівоче прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. пр. 12).

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_20 , заявниця по справі, в місті Запоріжжя, її батьками зазначено: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 19 червня 1950 року (а. пр. 8).

10 березня 1976 року ОСОБА_20 уклала шлюб з ОСОБА_21 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 166. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 10 березня 1976 року (а. пр. 6).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , підтвердили родинні зв`язки між ОСОБА_22 та ОСОБА_6 , пояснили що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, вони були єдиноутробними сестрами, так як мали єдину матір та різних батьків. Їх мати мала дівоче прізвище ОСОБА_7 , вона двічі виходила заміж, перший чоловік був ОСОБА_23 , при укладенні шлюбу вона взяла прізвище чоловіка на іменувалось ОСОБА_8 . В шлюбі народилась дитина ОСОБА_19 . В подальшому ОСОБА_8 розірвала шлюб з чоловіком, та іменувалась як ОСОБА_7 . Через деякий час вона вдруге вийшла заміж за ОСОБА_15 , після укладення шлюбу вона залишила дівоче прізвище ОСОБА_7 . Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_20 (після укладення шлюбу ОСОБА_13 ) заявниця по справі.

Суд вважає, що показання допитаних в судовому засіданні свідків є правдивими, повністю узгоджуються між собою, а тому приймаються судом на підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 рідною сестрою ОСОБА_6 .

Крім того, показання свідків узгоджуються з іншими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до відомостей зазначених в домовій книзі, слідує, що заявниця, її сестра ОСОБА_24 та батьки проживали разом у батьківському будинку, також з домової книги вбачається зміна прізвищ, матері, сестри та заявниці, вказані дати народження (а.пр. 29-37).

Відповідно до корінця ордеру № 936 на квартиру, в якому вказано, що квартира надавалась члену ЖБК ОСОБА_2 на сім`ю з 3-х осіб на право зайняття житлового приміщення, що складається з 2 кімнат за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї зазначено, чоловік ОСОБА_25 , 1940 р.н., сестра ОСОБА_20 , 1950 р.н. (а.пр. 39), тобто заявниця зазначена в ордері як сестра.

Фотокартками, які збереглися у заявниці, де також вказано, що на них заявниця та її рідна сестра (а.пр. 40-44).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження Україна, Запорізька область, Веселівський район, села Матвіївка, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 535, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2020 року виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а. пр. 9).

Після смерті, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира, яка належала померлій на праві приватної власності відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується розпорядженням від 16 березня 1998 року за № 151/15-р про оформлення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 про право власності на квартиру від 28 квітня 1998 року, що зареєстроване Запорізьким бюро технічної інвентаризації на право приватної власності за ОСОБА_2 та записано в реєстрову книгу № 230 за реєстровим номером № 36182 та технічним паспортом на квартиру (а.пр. 13-16).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в селі Матвіївка Веселівського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, без погроз, примусу чи насильства, як фізичного так і морального, дієздатності не позбавлена та в дієздатності не обмежена, під опікою, піклуванням не перебуває, володіючи українською мовою в обсязі, достатньому для розуміння тексту заповіту, на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Раніше складений від її імені заповіт, посвідчений Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 15 грудня 2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-2964 (спеціальний бланк нотаріальних документів серії ВВТ № 427226), даним заповітом скасовую. Даний заповіт посвідчено у приміщенні Шостої Запорізької державної нотаріальної контори та підписаний ОСОБА_2 . Вказаний заповіт зареєстрований в реєстрі за № 3-44, що підтверджується заповітом від 14 травня 2019 року (а.пр. 17).

Після смерті сестри ОСОБА_2 , єдиної спадкоємицею стала її рідна сестра, заявниця по справі ОСОБА_6 , яка подавала письмову заяву про прийняття спадщини до Шостої запорізької нотаріальної контори, про що був наданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витяг № 61782978 від 23.09.2020 року спадкова справа № 66458310 (а.пр. 11) та пам`ятка по оформленню спадщини (а.пр. 10).

Відповідно до спадкової справи, 23 вересня 2020 року ОСОБА_6 , подавала письмову заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , до Шостої запорізької нотаріальної контори. Заповіт від 14 травня 2019 року зареєстрований в реєстрі за № 3-44, є чинним що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Інших спадкоємців не має.

Будь-якого спору про право на спадкове майно не має, так як, а ні за заповітом, а ні за законом інших спадкоємців не має.

Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

ОСОБА_6 , заявниця по справі є пенсіонеркою знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за віком у розмірі 2 969,07 грн., що підтверджується відповідно довідкою (а.пр. 38).

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла в м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а саме можливість оформити спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 2 Постанови Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди розглядають заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Після смерті, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира, яка належала померлій на праві приватної власності відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків, (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого все своє майно заповіла сестрі ОСОБА_6 , заявниці по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У ст. 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємців першої черги судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Після смерті сестри ОСОБА_22 , єдиної спадкоємицею стала її рідна сестра, заявниця по справі ОСОБА_6 , яка подавала письмову заяву про прийняття спадщини до Шостої запорізької нотаріальної контори, про що був наданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витяг № 61782978 від 23.09.2020 року спадкова справа № 66458310 (а.пр. 11), пам`ятка по оформленню спадщини (а.пр. 10) та підтверджується матеріалами спадкової справи 345/2020.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла в м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Отже, відсутність у Державному архіві відомостей про одруження батьків, а саме матері ОСОБА_7 , та як змінювалося її прізвище, є перешкодою у підтвердженні родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Дана обставина перешкоджає заявникові оформити спадкові права після смерті рідної сестри ОСОБА_2 . В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини неможливо.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета судового розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла в м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , є доведеним.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника і необхідно для оформлення спадкових прав після смерті рідної сестри ОСОБА_2 .

Таким чином, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла в м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими матеріалами справи, показаннями свідків, а тому вказані вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76-81, 83, 89, 263-265, 268, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мітіна Ірина Вікторівна, заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в селі Матвіївка Веселівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя Вознесенівський район Запорізької області, є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилась в м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилась в м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Мітіна Ірина Вікторівна, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1090572 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10 грудня 2003 року № 442), адреса робочого місця: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, Шевченківський район, проспект Моторобудівників, буд. 32.

Заінтересована особа - Запорізька міська рада, , (місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206).

Дата складання повного судового рішення 22 листопада 2022 року.

Суддя: