Справа № 308/8296/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову та заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про вступ у справу правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих невиконанням рішення суду

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міскрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих невиконанням рішення суду.

Позивач в електронній формі подав до суду заяву про зміну предмета позову.

Також ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в електронній формі подав до суду заяву про вступ у справу правонаступника.

Дослідивши подані заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною п`ятою статті 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

В порушення вказаних вимог закону, позивачем не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення заяви від 11.08.2022 року про зміну предмета позову та заяви від 25.11.2022 року про вступ у справу правонаступника відповідачам по справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про зміну предмета позову від 11.08.2022 року та заява ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про вступ у справу правонаступника від 25.11.2022 року не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню заявнику на підставі ч.5 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 258,260,353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зміну предмета позову від 11.08.2022 року та заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про вступ у справу правонаступника від 25.11.2022 року не приймати до розгляду та повернути заявнику, на підставі ч.5 ст. 49 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук