Справа № 755/6190/21
"20" червня 2022 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживачів та стягнення коштів,
07 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «КС Володар», відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 194 390,79 гривень. Позивач мотивує свої вимоги тим, що між Кредитною спілкою «КС Володар» та ОСОБА_1 укладено договір № ДВ-641.4 Прогресивний по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого член кредитної спілки протягом трьох банківських днів, зобов`язується внести внесок у розмірі 202529,28 гривень, з урахуванням положень п. 2.1.3 договору, а кредитна спілка, після його використання в цілях, передбачених статутом Кредитної спілки та даним договором, зобов`язується повернути його члену кредитної спілки разом з нарахованими на нього відсотками не раніше 4 травня 2016 року, що становить 6 місяців. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язаний був повернути йому кошти за його вимогою в кінці строку дії договору. Позивач звертався до КС «КС Володар» з письмовою заявою повернути кошти, проте зазначені кошти повернуті йому не були. Позивач зазначає, що належним чином виконав свої зобов`язання за договорами, передавши КС «КС Володар» грошові кошти. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе обов`язки, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
14 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У відповідності до ч.8 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано особисто 13 липня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.
У відповідності до статей 174, 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідач не скористалась своїм правом та не направило суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, як це передбачено ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Згідно ст. 19 Закону України «Про кредитні спілки», майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов`язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки); плати за надання своїм членам кредитів та інших послуг, а також доходів від провадження інших видів статутної діяльності; доходів від придбаних кредитною спілкою державних цінних паперів; грошових та інших майнових пожертвувань, благодійних внесків, грантів, безоплатної технічної допомоги як юридичних, так і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інших надходжень, не заборонених законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту, окрім іншого, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.
Кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки.
Частиною 1ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (ч. 3 ст. 23 Закону).
Судом встановлено, що 04 листопада 2015 року між Кредитною спілкою «КС Володар» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 укладено Договір № ДВ-641.4 Прогресивний по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого член кредитної спілки протягом трьох банківських днів, зобов`язується внести внесок у розмірі 202529,28 гривень, з урахуванням положень п. 2.1.3 договору, а кредитна спілка, після його використання в цілях, передбачених статутом Кредитної спілки та даним договором, зобов`язується повернути його члену кредитної спілки разом з нарахованими на нього відсотками не раніше 4 травня 2016 року, що становить 6 місяців.
Відповідно до п. 2.1.4 Договору №ДВ-641.4 «Прогресивний», внесок члена кредитної спілки становить 202529,28 гривень, що еквівалентно 8331 доларам США 11 центам, згідно офіційної інформації про середній курс продажу долара США на сайті www.finance.ua на момент укладання договору, який становить 1 $ = 24,31 гривень. Внесок за даним договором повертається із застосуванням «стабілізаційного коефіцієнта.
Відповідно до договору позивач був зобов`язаний протягом трьох банківських днів, наступних за днем підписання договору внести внесок (надалі - «внесок»), а кредитна спілка, після його використання в цілях, передбачених статутом кредитної спілки та даним договором, зобов`язується повернути його члену кредитної спілки разом з нарахованими на нього відсотками у встановлений договором строк.
На виконання умов Договору №ДВ-641.4 «Прогресивний» від 04 листопада 2015 року позивачем було внесено грошові кошти у розмірі 202 529 грн., що підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1 від 04 листопада 2015 року.
28 грудня 2015 року між Кредитною спілкою «КС Володар» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №1 до Договору № ДВ-641.4 Прогресивний по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого, викладено пп. 2.2 п. 2. Договору № ДВ-641.4, від 04 листопада 2015 року «Прогресивний» про залучення внеску на депозитний рахунок в наступній редакції: «2.2. Кредитна спілка спрямовує внесений членом спілки на формування власного кредитного портфелю з метою фінансового та соціального захисту членів кредитної спілки. На внесений членом кредитної спілки внесок нараховується 0,2% річних. При достроковому поверненні внеску члена кредитної спілки нарахування і виплата відсотків здійснюється в порядку, встановленому п . 2.7 Договору»
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно п.2.2. Договору №ДВ-638.4 «Прогресивний» від 10 вересня 2015 року (з врахуванням змін передбачених додатковим договором) кредитна спілка спрямовує внесений членом кредитної спілки внесок на формування власного кредитного портфелю з метою фінансового та соціального захисту членів кредитної спілки. На внесений членом кредитної спілки внесок щомісячно нараховується - 6 % річних.
Відповідно до п.2.2. Договору №ДВ-640.4 «Прогресивний» від 04 листопада 2015 року кредитна спілка спрямовує внесений членом Кредитної спілки внесок на формування власного кредитного портфелю з метою фінансового та соціального захисту членів кредитної спілки. На внесений членом Кредитної спілки внесок щомісячно враховується 0,2 % річних.
Відповідно до п.2.3. Договору відсотки на внесок нараховуються один раз на місяць (в останній день місяця) на фактичну суму внеску (з урахуванням зміни його розміру) за фактичну кількість днів використання кредитною спілкою внеску.
Згідно в п.2.4. Договору відсотки на внесок нараховуються від дня, наступного за днем надходження внеску до Кредитної спілки, до дня, повернення члену Кредитної спілки або списання внеску з рахунку з інших підстав.
Відповідно до п. 2.8. Договору якщо член кредитної спілки не вимагає повернення суми строкового межового внеску (вкладу у зв`язку із закінченням строку, встановленого цим Договором, то після настання визначеного в п.1.1. цього договору строку договір уважається продовженим на умовах внеску (вкладу) до запитання (на вимогу).
Відповідно до п.2.7. Договору Кредитна спілка зобов`язується достроково повернути члену кредитної спілки внесений останнім внесок повністю на першу вимогу протягом місяця з дати заявлення відповідної вимоги. При цьому, одночасно з достроковим поверненням члену кредитної спілки зробленого останнім внеску, йому виплачуються відсотки, нараховані кредитною спілкою на внесок за весь період використання залученого внеску на умовах внеску(вкладу) до запитання (на вимогу).
Відповідно до довідки Кредитної спілки «КС Володар» від 17 серпня 2020 року (вих. № 17-1/08.20), залишок по договору № ДВ-641.4 від 04 листопада 2015 року становить 191 683,96 грн, залишок виплат відсотків в розмірі 2 706,83 гривень, а всього на загальну суму в розмірі 194 390,79 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що Кредитна спілка «КС Володар» в порушення положень укладеного договору та статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» своїх зобов`язань за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок не виконало, тому позивачем правомірно пред`явлено вимоги до відповідача про стягнення суми внеску з урахуванням відсотків річних в загальному розмірі, що становить 194 390,79 гривень.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Цивільного - процесуального кодексу України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживачів та стягнення коштів, є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з Кредитної спілки «КС Володар» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1943,90 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»
Враховуючи викладене та керуючись статтями 526, 610 Цивільного кодексу України, статтями 10, 19, 21, 23 Закону України «Про кредитні спілки», статтями 2, 10, 49, 76-81, 89, 141, 264 - 265, 274, 279, 280, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживачів та стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «КС Володар» на користь ОСОБА_1 на виконання умов Договору № ДВ-641.4 Прогресивний по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04 листопада 2015 року, грошові кошти в розмірі 191 683,96 грн., відсотків за порушення грошового зобов`язання в розмірі 2 706,83 грн., а всього на загальну суму 194 390,79 гривень (сто дев`яносто чотири тисячі триста дев`яносто гривень сімдесят дев`ять копійок)
Стягнути з Кредитної спілки «КС Володар» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 943,90 гривень.
Стягувач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Боржник: Кредитна спілка «КС Володар», юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 192, код ЄДРПОУ 2647670.
Відповідно до ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: