Справа № 702/410/16-ц
Провадження № 6/702/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Нейло І.М. за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення у справі №702/410/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся у Монастирищенський районний суд Черкаської області з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення у справі № 702/410/16-ц, посилаючись на те, що 16.05.2016 Монастирищенський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі № 702/410/16-ц про задоволення позову ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду та виконавчий лист представник позивача отримав поштою 12.08.2016. Після отримання виконавчого документу АТ КБ «Приват банк» пред`явив на примусове виконання вказаний виконавчий лист до Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, в ході проведення виконавчих дій, встановлено що боржник відбуває покарання у ВК № 62, що знаходиться в м. Черкаси. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.09.2016 виконавчий документ разом з матеріалами виконавчого провадження було направлено на виконання (по територіальності) за місцем перебування боржника в м. Черкаси. При підготовці виконавчого документу для перенаправлення до органів ДВС за місцем перебування боржника, виконавчий лист втрачено, а його пошуки були безрезультатними, що підтверджується долученими до заяви доказами. За наведених обставин, представник заявника просить суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання, на підставі чого поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого документа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, згідно поданої заяви просить суд заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянути без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що 16.05.2016 Монастирищенським районним судом Черкаської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 13 12,02 грн заборгованості по кредиту, 1790 грн судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду було видано представнику ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист 22.06.2016.

Ухвалою суду 21.07.2016 виправлено описку в рішенні Монастирищенського районного суду від 16.05.2016 у справі № 702/410/16-ц та змінено в резолютивній частині рішення судові витрати у розмірі 1790 грн на фразу : судові витрати у розмірі 1798 грн.

05.08.2016 судом направлено змінений виконавчий лист представнику ПАТ КБ «Приватбанк», який згідно поштового повідомлення представник отримав 10.08.2016.

Постановою старшого державного виконавця Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області за № ВП № 52160068 від 06.09.2016 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 13112,02 грн боргу та 1798,00 грн судових витрат, а всього 14910,02 грн.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № .09.2016 виконавчий документ направлено за належністю Придніпровському ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Відповідно до повідомлення Монастирищенського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.09.2022 за № 9739/20.1243 виконавчий документ по справі № 702/410/16-цпро стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ АТ «ПриватБанк» 13112,02 грн боргу та 1 798,00 грн судових витрат, всього 14910,02 грн на примусовому виконанні не перебуває та згідно бази автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) відкритих виконавчих проваджень по вище вказаному виконавчому листі не виявлено.

Таким чином, судом установлено, що виконавчий лист був звернутий до виконання та втрачений при пересиланні з одного відділу державної виконавчої служби до іншого відділу виконавчої служби за місцем перебування боржника. Рішення суду не виконано.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що визначено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що виконавчий лист після його повернення державним виконавцем, на адресу стягувача не надходив, отже його було втрачено, а тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа для примусового стягнення суми заборгованості.

Також суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин, так як стягувач не отримував від виконавця виконавчого листа та відповідно не мав можливості пред`явити його до виконання.

Керуючись ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення до виконання у справі №702/410/16-ц, задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.05.2016 у справі № 702/410/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на пред`явлення виконавчого листа у справі № 702/410/16-ц, виданого Монастирищенським районним судом на виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.05.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.М. Нейло