Справа №639/7476/21
Провадження №2/639/648/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки житлового приміщення в натурі зі спільної часткової приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд виділити 23/200 житлових будинків з надвірними надбудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А-1», дерево, обкладене цеглою, загальною площею 139,9 м2, з яких 66,9 м2 - житлова; житловий будинок літ. «Р-1», цегла, загальною площею 137,2 м2, з яких 73,9 м2 - житлова; надвірні будівлі: сараї літ. «Б», «Д», «К», «С»; вбиральня літ. «Г»; літня кухня літ. «Е»; льохи літ. «Ж», «З»; гараж-сарай літ. «М»; гаражі літ. «Т», «Ф»; огорожа №1,Г, 4, 5, 7, 8; колодязь №2, 3; зливна яма №6.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки житлового приміщення в натурі зі спільної часткової приватної власності - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вищевказана ухвала від 10.11.2021 року двічі (10.11.2021 року та 05.01.2022 року) направлялась на адресу позивача, однак отримана нею не була, рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, на підставі відповідної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 від 11.02.2022 року, останній особисто отримав копію ухвали від 10.11.2021 року, що підтверджується відповідною розпискою від 23.02.2022 року.

До теперішнього часу, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказані недоліки позову не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначена обставина не позбавляє позивача права звернутись з аналогічним позовом до суду, оформленим відповідно до вимог, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки житлового приміщення в натурі зі спільної часткової приватної власності повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова