Провадження №2-во/369/134/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву адвоката Явдошенко Олега Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т АН О В И В:

У листопаді 2022 року адвокат Явдошенко Олег Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя. Свою заяву мотивував тим, що в рішенні суду було допущено описку, а саме замість кадастрового номеру: :01:022:5088, вказаний помилковий кадастровий номер: 1:01:022:5088 на Ѕ частини земельної ділянки, площею 0,1039 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Просив суд виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року у справі №369/12324/17.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаної статті вбачається, що з заявою про виправлення описки мають право звернутися учасники справи, ОСОБА_1 не є учасником справи.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2022 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залучення правонаступника у справі № 369/12324/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Тобто, в даному випадку, ОСОБА_1 , не є учасником справи, а тому позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі вище викладеного,суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Разом з тим, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду з власної ініціативи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.12.2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1039 га з кадастровим номером 1:01:022:5088 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1039 га з кадастровим номером 1:01:022:5088 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року залишено без змін.

Однак в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року було допущено описку, а саме невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - «1:01:022:5088» замість вірного «:01:022:5088».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 27.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Явдошенко Олега Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя - повернути.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.12.2019 року описку, а саме в резолютивній частині рішення вказати вірний кадастровий номер земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - «:01:022:5088», замість невірного «1:01:022:5088».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ