Дата документу 29.11.2022Справа № 554/8722/22
Провадження № 2/554/4001/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 жовтня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Коряк І.Ю., в якому прохав : витребувати від АТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитної справи разом з оригіналом кредитного договору для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи. Витребувати віл АТ КБ «Приватбанк» оригінали первинних бухгалтерських документів з видачі кредитних коштів банком та сплати кредиту відповідачем для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи. Витребувати від Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про хід досудового слідства у кримінальному провадженні №0000777 від 30.11.2021, а також про прийняті рішення, якщо такі маються. Відмовити АТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі за безпідставністю та недоведеністю. Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» судові витрати, а саме витрати на правову допомогу (а.с.153-157).

26 жовтня 2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача Котляренко А.С., за ордером адвоката Коряк І.Ю., в якій прохав : постановити ухвалу про розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (а.с.175).

В судове засідання позивач АТ КБ «Приватбанк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 за ордером адвокат Коряк І.Ю. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та перейти від розгляду у спрощеному до загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про витребування у АТ КБ «Приватбанк» оригінал чи належним чином завірену копію кредитної справи разом з кредитним договором ; оригінали чи належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів з видачі кредитних коштів банком та сплати кредиту відповідачем. Витребувати від Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про хід досудового слідства у кримінальному провадженні №0000777 від 30.11.2021, а також про прийняті рішення, якщо такі маються.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно ч.5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадженнята замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Оскільки спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 247, 274, 277 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Коряка Ігоря Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк до 10 січня 2023 року у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал чи належним чином завірену копію кредитної справи разом з кредитним договором; оригінали чи належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів з видачі кредитних коштів банком та сплати кредиту відповідачем.

Попередити посадових осіб акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витребувати в строк до 10 січня 2023 року у Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про хід досудового слідства у кримінальному провадженні №0000777 від 30 листопада 2021 року, а також про прийняті рішення, якщо такі маються.

Попередити посадових осіб Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 11.00 годин на 11 січня 2023 року, викликати в судове засідання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», відповідача ОСОБА_1 , адвоката Коряка Ігоря Юрійовича.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 29 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2022 року.

Суддя І.О. Блажко