Єдиний унікальний номер 448/407/22
Провадження № 2-д/448/2/22
У Х В А Л А

судового засідання

20.06.2022 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

з участю секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду м.Мостиська, матеріали, які надійшли від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виконання доручення Районного суду в м. Заверці (Республіка Польща),

вимоги судового доручення іноземного суду про надання правової допомоги щодо допиту в якості свідка ОСОБА_1 ;

учасники справи:

свідок

ОСОБА_2 . Описова частина із зазначенням суті питання.

Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Львів) відповідно до вимог Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27 червня 2008, направлено для виконання Мостиському районному суду Львівської області доручення Районного суду в м. Заверці (Республіка Польща) про допит в якості свідка ОСОБА_3 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 04.05.2022 доручення іноземного суду прийнято до виконання.

Відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 18.05.2022, яка надійшла на адресу суду 25.05.2022 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виконання доручення Районного суду в м. Заверці про допит в якості свідка ОСОБА_3 на території України призначено відкрите судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 25.05.2022 на 12:00 год. та на 15.06.2022 на 14:30 год., але свідок не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням за його зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Свідок ОСОБА_2 з`явився в судове засідання 20.06.2022, призначене на 14.00 год.

ІІІ. Зміст доручення іноземного Суду.

Із змісту звернення про надання правової допомоги встановлено, що Районний суд з м.Заверці І Цивільний відділ, у справі під шифром I С 736/20 звертається про надання доказу: отриманого внаслідок допиту як свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у справі за позовом ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) проти товариства «TUZ Towarzystwo Ubezpieczen Wzajemnych» з офіційним місцезнаходженням у м. Варшава, про плату:

з метою встановлення перебігу зіткнення в день 30 серпня 2016 р., встановлення виконувача цього зіткнення і в які пошкодження отримали транспортні засоби Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 і Cadilac реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Список питань до свідка від представника позивача:

1. Хто є (дані цієї особи: ім`я, прізвище, адреса проживання) власником і користувачем транспортного засобу ОреІ Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на день 30.08.2016?

2. Чи свідок брав участь у зіткненні, що відбулося 30 серпня 2016 р. за участі транспортних засобів ОреІ Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 і Cadilac реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3. Чи відомо Вам за яких обставин відбулося це зіткнення і яким був його перебіг, а також чиї дії призвели до цього зіткнення?

4. Які пошкодження отримали транспортні засоби?

5. Чи були інші свідки цієї події?

6. Чи свідок після зіткнення підписав заяву, що описує зіткнення, чи він ознайомився з її змістом?

7. Якою була погода в момент зіткнення і яка це була пора дня?

8. Які пошкодження отримав транспортний засіб ОреІ Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок зіткнення у день 30 серпня 2016 р.?

9. Чи раніше транспортний засіб мав пошкодження в тій самій зоні, яка зазнала пошкодження в день 30 серпня 2016 р.?

10. Чи ці пошкодження були виправлені внаслідок ремонту комплексно або частково?

11. Чи ви відремонтували транспортний засіб після зіткнення у день 30 серпня 2016 р. комплексно або частково?

12. Чи свідок володіє вищезгаданим транспортним засобом?

Перелік питань до свідка від представника відповідача:

1. Чи свідку відомо, яким був перебіг події у день 30 серпня 2016 р.? Прошу описати місце події, напрямок руху транспортних засобів, їхнє розташування, маневри, здійснювані учасниками зіткнення, швидкість транспортного засобу марки ОреІ під час події.

2. У якій частині кузову транспортного засобу марки ОреІ відбувся контакт з транспортним засобом Cadilac, реєстраційний номер НОМЕР_4 ?

3. Чи транспортний засіб марки ОреІ Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 мав якісь невиправлені пошкодження перед зіткненням у день 30 серпня 2016 р.?

4. Чи відомо Вам, які пошкодження мав транспортний засіб марки ОреІ Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 після зіткнення у день 30 серпня 2016 р.?

5. Чи на думку свідка всі пошкодження транспортного засобу марки Cadilaс, реєстраційний номер НОМЕР_2 могли виникнути внаслідок контакту з транспортним засобом марки ОреІ Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

Відповіді свідка ОСОБА_1

На запитання від представника позивача:

1. Власником транспортного засобу ОреІ Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на день 30.08.2016 був громадянин Польщі, дані цієї особи: ім`я, прізвище, адреса проживання не пам`ятаю. Користувачем транспортного засобу ОреІ Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на день 30.08.2016 був свідок ОСОБА_9 на підставі запису в технічному паспорті;

2. Так, свідок брав участь у зіткненні, що відбулося 30 серпня 2016 р. за участі транспортних засобів ОреІ Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 і Cadilac реєстраційний номер S НОМЕР_5 ;

3. Зіткнення відбулося за таких обставин: ОСОБА_10 керував транспортним засобом ОреІ Vivaro, р.н. НОМЕР_3 і виїзджав зі стоянки на дорогу, заднім ходом, при мінімальній швидкості, не побачив припарковане авто Cadilac реєстраційний номер S НОМЕР_5 , тому зачепив своєю задньою частиною автомобіля його задню частину, автомобілі отримали механічні пошкодження. Свідок із водієм автомобіля Cadilac дійшли згоди, віддав йому дані страхової компанії, в якій застрахована його відповідальність, поліції не викликали, розійшлися мирним шляхом. Свідок вказує, що до зіткнення призвели дії водія автомобіля ОреІ Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_11 , тобто його;

4. Автомобілі отримали такі пошкодження: в автомобілі ОреІ Vivaro, р.н. НОМЕР_3 було пошкоджено задню праву частину (бампер та пластмасові частини) в автомобілі Cadilac реєстраційний номер НОМЕР_2 було пошкоджено задню ліву частину (здається крило і дверка);

5. Чи були інші свідки цієї події не пам`ятаю;

6. Чи після зіткнення підписав заяву, що описує зіткнення, чи ознайомився з її змістом не пам`ятаю;

7. Яка була погода в момент зіткнення не пам`ятаю, пора дня була світла;

8. У транспортному засобі ОреІ Vivaro, р.н. НОМЕР_3 , внаслідок зіткнення у день 30 серпня 2016 було пошкоджено задню праву частину (бампер та пластмасові частини), ремонт зробив самостійно;

9. Раніше транспортний засіб не мав пошкодження в тій самій зоні, яка зазнала пошкодження в день 30 серпня 2016;

10. Ці пошкодження були виправлені внаслідок самостійного ремонту на 80%;

11. Вищезгаданим транспортним засобом не володію.

На запитання від представника позивача:

1. ОСОБА_10 керував транспортним засобом ОреІ Vivaro, р.н. НОМЕР_3 і виїзджав зі стоянки на дорогу, заднім ходом, при мінімальній швидкості, не побачив припарковане авто Cadilac реєстраційний номер S НОМЕР_5 через перешкоду зліва, тому зачепив своєю задньою частиною автомобіля - його задню частину, автомобілі отримали механічні пошкодження. Із водієм автомобіля Cadilac дійшли згоди, віддав йому дані страхової компанії, в якій застрахована відповідальність, розійшлися мирним шляхом. На думку ОСОБА_12 причиною зіткнення автомобілів є його дії. Відповідальність ОСОБА_12 застрахована у страховій компанії.

2. Контакт транспортного засобу марки Ореl р.н. НОМЕР_3 відбувся з транспортним засобом Cadilac, реєстраційний номер НОМЕР_4 та відбувся в таких частинах: автомобіль ОреІ Vivaro задня права частина, автомобіль Cadilac задня ліва частина;

3. Транспортний засіб марки ОреІ Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 не мав невиправлених пошкоджень перед зіткненням у день 30 серпня 2016;

4. Транспортний засіб марки ОреІ Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_3 після зіткнення у день 30 серпня 2016 р мав пошкоджену задню праву частину (бампер та пластмасові частини автомобіля);

5. Не є експертом, що відповісти на це питання.

ІV. Застосоване Судом законодавство.

Відповідно до частини першої статті 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

В пункті 3.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що за результатами виконання іноземного доручення суд України складає документи, передбачені законом, відповідним міжнародним договором України, і надсилає їх до Мінюсту через міжрегіональне управління. Згідно п. 3.6.1 даної Інструкціє, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, суд України складає такі документи: стосовно іноземного доручення про отримання доказів чи про вчинення інших процесуальних дій - протокол судового засідання, інші документи, складені або отримані в ході виконання доручення, виготовлені за допомогою друкувальних засобів.

Відповідно до п. 3.6.2 документи, що складаються за результатами виконання іноземного доручення, підписують суддя, який безпосередньо виконав доручення, і особа, яка склала відповідний документ, та скріплюють печаткою суду України. Якщо документ складається з декількох аркушів, кожна сторінка повинна бути пронумерована та скріплена печаткою суду України.

Документи за результатами виконання доручення складаються судом у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах суду, а другий направляється до Мінюсту у встановленому цією Інструкцією порядку.

Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі обєктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього ЦПК України покладає на суд обовязок, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

V. Висновок Суду за результатами виконання судового доручення іноземного Суду.

Оскільки, ОСОБА_4 20.06.2022 допитаний у судовому засіданні в якості свідка за судовим дорученням Районного суду в м. Заверці (Республіка Польща), то таке вважається виконаним.

Про виконання такого судового доручення складено протокол судового засідання відповідно до вимог ч. 5 ст. 500 ЦПК України та п. 3.6.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27 червня 2008.

Отже, судове доручення Районного суду в м. Заверці про надання правової допомоги щодо допиту в якості свідка ОСОБА_1 виконано у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353-354, 500 ЦПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Доручення Районного суду в м. Заверці (Республікв Польща) про надання правової допомоги щодо допиту в якості свідка ОСОБА_1 вважати виконаним 20 червня 2022.

2. У зв`язку із виконанням судового доручення Районного суду в м. Заверці про надання правової допомоги щодо допиту в якості свідка ОСОБА_1 , на підтвердження цьому, невідкладно надіслати на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складені та оформлений у встановленому порядку протокол судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2022 року.

Суддя Світлана ГІРЯК

Оригінал ухвали.