Справа № 147/694/22
Провадження № 2-п/147/3/22
УХВАЛА

02 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддії Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача адвоката Красіловського Вадима Олександровича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача адвоката Красіловського В.О. про перегляд заочного рішення у справі №147/694/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування заяви покликається на те, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.09.2022 у справі № 147/694/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » - залишити. Відповідачем ОСОБА_2 не було отримано ні копії позовної заяви з додатками до неї, ні копії ухвали щодо відкриття провадження у справі, що прямо суперечить встановленим нормам ЦПК України. В подальшому ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.09.2022 року було постановлено щодо заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки позивач у судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. На переконання суду відповідач на виклик в судове засідання повторно не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про день, час та місце судового засідання, шляхом розміщення на веб-сайті Судової влади України відповідного оголошення. У результаті, заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.09.2022 у справі № 147/694/22 позовні вимоги задоволено. Також він не отримував судові повістки про виклик до суду, не мав фізичної можливості бути присутнім на судовому засіданні чи належним чином повідомити суд про поважність причин неявки до судового розгляду.

Окрім того, саме через неотримання ухвали про відкриття провадження та інших процесуальних документів, немав фізичної можливості на подання протягом встановленого п`ятнадцяти денного строку відзиву на позовну заяву. Однак, вважає, що дане рішення підлягає скасуванню з наступних підстав. По - перше, відбулось порушення правового регулювання здійснення цивільного судочинства в частині неотримання копії позовної заяви з додатками, що унеможливило ознайомлення з позовними вимогами та не надає право відповідачу на справедливий судовий розгляд і законний захист прав. По - друге, останній заперечує щодо задоволення позовної вимоги в частині залишення за позивачем прізвища ОСОБА_4 .

Про винесення заочного рішення останній дізнався лише 06.10.2022 після отримання копії рішення батьками відповідача за місцем реєстрації. Відповідач дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте на даний момент ОСОБА_2 перебуває за кордоном. Тому просить заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.09.2022 у справі №147/694/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до заявленого клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції на зв`язок також не вийшов. Клопотань про відкладення не надходило.

Представник відповідача адвокат Красіловський В.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання без його участі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Клименко І.Ф. 11.11.2022 надійшли заперечення на заяву, в яких адвокат просить залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені позивачем під час перегляду судом заочного рішення суду та здійснювати розгляд заяви за відсутності позивача та її представника.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 12.07.2020 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис за №23, розірвано. Після розірвання шлюбу залишено за ОСОБА_1 прізвище, отримане після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. та 800 (вісімсот) грн. 00 коп. витрат за надання професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, представник відповідача адвокат Красіловський В.О. 27.10.2022 засобами поштового зв`язку до суду подав заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла до суду 02 листопада 2022 року.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тому суд вважає, що заява відповідачем ОСОБА_2 подана в строки.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі, зважаючи на те, що він перебував за кордоном та не отримував жодних судових повісток, тому не мав фізичної можливості бути присутнім на судовому засіданні чи належним чином повідомити суд про поважність причин неявки до судового розгляду чи подати відзив на позовну заяву.

В матеріалах справи відсутні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами ст. 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Щодо прохання відповідача про призначення справи до розгляду до розгляду за правилами загального позовного провадження слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Згідно з ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно з вимогами частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідачем жодним доказом не обгрунтовано клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2022 року у справі № 147/694/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбускасувати.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження на 10.00 год. 16 грудня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: вул.Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак