КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/2991/22
УХВАЛА

19.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скрипник Дар`ї Олександрівни про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/20577/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна.

18.11.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Скрипник Дар`ї Олександрівни до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить суд витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії відповідних документів, які підтверджують факти реєстрації (реєстрація шлюбу відбулась 12.04.1997 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, актовий запис № 318) та розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції декларації ОСОБА_2 за звітні періоди з 2016 року по 2020 рік включно.

Сторони та їх представники про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 19.12.2022 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скрипник Дар`ї Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11) належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт реєстрації шлюбу (реєстрація шлюбу відбулась у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, актовий запис № 318 від 12.04.1997 року) та факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції (0103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28) належним чином завірені копії декларацій ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за звітні періоди з 2016 року по 2020 рік включно.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.