Справа № 569/1239/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0 від 16 липня 2007 року, додаткової угоди №1 від 21 січня 2010 року та додаткової угоди №3 від 28 лютого 2014 року до кредитного договору недійсними, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа №569/1239/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0 від 16 липня 2007 року, додаткової угоди №1 від 21 січня 2010 року та додаткової угоди №3 від 28 лютого 2014 року до кредитного договору недійсними.

29 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що 03 березня 2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №2020/03-1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №l від 16.07.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ». 03 березня 2020 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту №l від 16.07.2007 року.Просить суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №55678592 з примусового виконання виконавчого листа №569/1239/15-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 11 серпня 2017 року по цивільній справі №569/1239/15-ц.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0 від 16 липня 2007 року, додаткової угоди №1 від 21 січня 2010 року та додаткової угоди №3 від 28 лютого 2014 року до кредитного договору недійсними.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2017 року по цивільній справі №569/1239/15-ц стягнено солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №l від 16.07.2007 року в розмірі, a саме: 26634,64 дол.США кредитна заборгованість, 2634,62 дол.США заборгованість за процентами, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 5352,60 грн., а також судовий збір в розмірі 3654 грн.

На виконання зазначеного рішення 11 серпня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист №569/1239/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

02 лютого 2018 року головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Карпюком В.В. було відкрито виконавче провадження №55678592 про стягнення заборгованості за вказаним виконавчим листом з ОСОБА_2

03 березня 2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №2020/03-1, за яким відбулось відступлення прав вимоги за договором кредиту №l від 16.07.2007 року.

03 березня 2020 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту №l від 16.07.2007 року

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правовою позицією ВС України у справі №6-122 цс13 роз`яснено що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №569/1239/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0 від 16 липня 2007 року, додаткової угоди №1 від 21 січня 2010 року та додаткової угоди №3 від 28 лютого 2014 року до кредитного договору недійсними, задоволити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товаристов «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №55678592 з примусового виконання виконавчого листа №569/1239/15-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 11 серпня 2017 року по цивільній справі №569/1239/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду М.А. Бердій