Справа № 357/9931/21
Провадження № 2/357/2129/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

20.09.2022 року ухвалою суду витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія краси» письмові докази.

19.10.2022 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія краси» надійшли витребувані докази.

На адресу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно- діагностичний центр» вказану ухвалу направлено повторно.

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2022 року уповноважена особа КНП «Консультативно-діагностичний центр» отримала копію ухвали, однак станом на 13.12.2022 року її вимоги не виконі.

Відповідно до п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу, зокрема є попередження (ст. 144 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що ухвалу суду від 20.09.2022 року КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва отримана 17.10.2022 року, однак не виконаний обов`язок в частині подання до суду доказів у встановлений в ухвалі строк, в тому числі і після її повторного надіслання судом, а також не повідомлено суд про неможливість подання доказів, суд вважає за необхідне застосувати до КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва заходи процесуального примусу у виді попередження, а також визначити Діагностичному центру додатковий строк для подачі доказів.

Слід роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Разом з тим, 11.11.2022 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить зобов`язати ОСОБА_2 надати оригінал довідки від 13.05.2022 року КНП «Консультативно- діагностичний центр» Деснянського району м. Києва для огляду в судовому засіданні.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що на підставі копії цієї довідки, яка завірена адвокатом відповідача з порушенням вимог ст. 95 ЦПК України, подано заяву про перегляд заочного рішення суду по даній справі, при цьому Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» не надано завіреної копії довідки.

Під час вирішення клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно правил ч. 11 ст. 83 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Повторно до попереднього, суд наголошує, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на заперечення та незгоду представників позивача відносно поданих відповідачем доказів на підтвердження стану її вагітності, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача доказ за заявою сторони позивача.

Керуючись ст. 13, 43, 81, 84, 143, 144, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно- діагностичний центр» Деснянського району м. Києва захід процесуального примусу у виді попередження.

Визначити Комунальному некомерційному підприємству «Консультативно- діагностичний центр» Деснянського району м. Києва додатковий строк для подачі доказів - 10 днів, визначених в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2022 року про витребування наступної інформації та документів:

- Чи зверталась 13.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною консультацією до КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, з якого приводу та до якого лікаря?

- Який був встановлений діагноз ОСОБА_2 та на підставі яких медичних досліджень?

- Чи була оформлена на ім`я ОСОБА_2 та видана їй довідка від 13.05.2022 року КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва за підписом лікаря Кравченко Олександра Вікторовича?

- Надати належним чином завірену копію медичної документації, оформленої на ім`я ОСОБА_2 під час її звернення 13.05.2022 року до КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, в тому числі завірену копію довідки від 13.05.2022 року КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва за підписом лікаря Кравченко Олександра Вікторовича.

Витребувати від ОСОБА_2 оригінал довідки Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва від 13.05.2022 року для огляду в судовому засіданні.

Визначити строк для подання доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов