Справа № 737/321/22
Провадження № 2-о/737/16/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Куликівська селищна рада,

про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

заінтересована особа не з`явилася

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куликівського районного суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, посилаючись на необхідність реалізувати свої спадкові права, просить встановити факт того, що вона проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком її покійної матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні стосунки між ОСОБА_2 та матір`ю заявниці виникли приблизно у 1973 році. Без реєстрації шлюбу вони стали проживати спочатку у будинку, який належав її матері. У 1999 році вони уклали шлюб та перейшли жити у будинок, який належав ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері заявниця продовжувала допомагати йому вести господарство, вони разом здійснювали усі побутові витрати, робили ремонт у будинку, тримали домашню худобу. Фактично виконували права та обов`язки, що притаманні родині. Утримували та доглядали один одного. Померлий відносився до неї, як до доньки.

Останнім часом заявниця утримувала та доглядала за ОСОБА_2 по день його смерті, господарювала по господарству, обробляла город, піклувалась про домашню худобу. Здійснила поховання за власні кошти.

Вона є спадкоємцем 4-ї черги за законом майна померлого ОСОБА_2 , спадщину прийняла, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки їй в судовому порядку необхідно встановити факт сумісного проживання однією сім`єю з померлим протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заява надійшла до суду 12 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду.

Заявниця в судовому засіданні просила задовольнити заяву, оскільки хоче оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 . Зазначає, що ОСОБА_2 був чоловіком її матері. Заявниця до 1987 року проживала разом з матір`ю та вітчимом в селі Ковчин, потім стала проживати в смт Куликівка, де проживає і нині. Після смерті матері заявниці ОСОБА_2 залишився один жити в селі Ковчин. Заявниця часто приїжджала до нього щоб допомогти по господарству, однак спільно з ним не проживала. Між ними завжди були хороші відносини. ОСОБА_2 відносився до неї як до доньки.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що є тіткою заявниці. Розповіла, що коли заявниці було чотири роки, помер її батько. З часом у матері заявниці ОСОБА_3 з`явився чоловік ОСОБА_2 . Спочатку вони проживали в будинку матері заявниці, згодом переїхали жити в будинок ОСОБА_2 . Заявниця завжди підтримувала відносини з ОСОБА_2 , часто до нього приїжджала, хоча проживала в іншому населеному пункті.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що є тіткою заявниці. Зазначила, що між заявницею та ОСОБА_2 завжди були сімейні відносини. Вона піклувалася про нього, допомагала обробляти город та вести господарство, хоча спільно вони не проживали.

Куликівська селищна рада надала пояснення третьої особи, в яких визнала заявлені вимоги та просила розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина.

До спадкового майна входить, зокрема, право власності на земельні ділянки розміром 0,2500 га та 0,1583 га, що розташовані в селі Ковчин Куликівського району (нині- Чернігівський район) Чернігівської області, підтверджене державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 760328 від 28.12.2009 та серії ЯК № 760329 від 28.12.2009 (а.с.11-12).

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1999 року (а.с.9).

Згідно з довідкою Ковчинського старостинського округу № 236 від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав один і був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради № 1268 від 08 листопада 2022 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 11 грудня 1999 року по теперішній час (а.с.45).

У довідці Ковчинського старостинського округу № 288 від 21 липня 2022 року зазначено, що на території села Ковчин ОСОБА_1 не зареєстрована. Після смерті її матері ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ОСОБА_1 допомагала йому обробляти земельну ділянку, вести підсобне господарство, підтримувати житловий будинок та господарські будівлі в належному стані. А також ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46).

07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі чого була заведена спадкова справа № 101/2022 (а.с.25).

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

При розгляді заяв про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом) необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 останні п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , проживала окремо від нього в іншому населеному пункті, а саме в АДРЕСА_2 , що підтвердила як сама заявниця, так і свідки.

Зважаючи на те, що обов`язковою умовою встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем є наявність спільного проживання заявниці зі спадкодавцем, заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що вона проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягають задоволенню, оскільки вона останні п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 не проживала спільно з ним за вказаною адресою.

Таким чином, заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у задоволенні заяви про встановлення факту, що ОСОБА_1 проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2022 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко