Справа № 638/3048/19
Провадження № 2/638/979/22
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі: Веліток Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів.

Позивачем повторно заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке мотивовано тим, що так як ОСОБА_4 договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 від 01.05.2015 року №264 посвідчений нотаріусом Макушевою Н.В. не підписував, тому є ймовірність, що він підроблений. Підтвердити чи спростувати кому належить підпис встановлений в договорі купівлі-продажу може лише експерт; також клопотали суд про витребування у приватного нотаріуса Макушевої Наталлі Віталіївни та/або

ОСОБА_3 договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 від 01.05.2015 №264, укладений в присутності приватного нотаріуса Макушевої Наталії Віталіївни, між громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 01 травня 2015 року; Відібрати у ОСОБА_4 експерементальні зразки його підпису (на 5 аркушах), виконані на розлініяних аркушах паперу у швидкому та уповільненому темпі, експериментальні зразки його почерку (на 5 аркушах) у вигляді записів " ОСОБА_5 ", « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », виконані на розлініяних аркушах паперу; Витребувати у ОСОБА_4 вільні та умовно вільні зразки його підпису та почерку.

Позивачі клопотання підтримали та просили суд їх задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи вказані в клопотанні, суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання про призначення експертизи та витребування доказів є обґрунтованим, з огляду на свідчення ОСОБА_4 , який особисто заперечує факт підписання ним договору, також бере до уваги, що ОСОБА_4 було втрачено паспорт, що також може бути підтвердженням того, що хтось використовуючи його дані підробив підпис, а тому для вирішення справи по суті є обґрунтованим провести по вищевказаній справі почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи та витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Макушевої Наталлі Віталіївни оригінал договіру купівлі-продажу нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 від 01.05.2015 №264, укладений в присутності приватного нотаріуса Макушевої Наталії Віталіївни, між громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 01 травня 2015 року.

Відібрати у ОСОБА_4 експерементальні зразки його підпису (на 5 аркушах), виконані на розлініяних аркушах паперу у швидкому та уповільненому темпі, експериментальні зразки його почерку (на 5 аркушах) у вигляді записів " ОСОБА_5 ", « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », виконані на розлініяних аркушах паперу.

Витребувати у ОСОБА_4 вільні та умовно вільні зразки його підпису та почерку.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Проведення експертизи доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса ( м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи належить підпис «Продавця» (від імені ОСОБА_4 ) в договорі купівлі-продажу нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 від 01.05.2015 № 264, укладений в присутності приватного нотаріуса Макушевої Наталії Віталіївни, між громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 01 травня 2015 року, ОСОБА_4 ?

-Чи належить підпис «Продавця» (від імені ОСОБА_4 ) в договорі купівлі-продажу нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 від 01.05.2015 № 264, укладений в присутності приватного нотаріуса Макушевої Наталії Віталіївни, між громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 01 травня 2015 року, іншій особі (не ОСОБА_4 )?

-Чи виконано рукописний текст у документі договорі купівлі-продажу нерухомого майна квартири за адресою: адресою АДРЕСА_1 від 01.05.2015 року №264, посвідчений приватним нотаріусом Макушевою Наталією Віталіївною від імені особи ОСОБА_4 навмисо зміненим почерком?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 638/3048/19, провадження 2/638/979/22.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя