Провадження №2/359/714/2022
Справа №359/8678/21
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам КНДІСЕ, та на вирішення експертів просив поставити наступне питання: який рік побудови будівлі, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0185 га, кадастровий номер :04:007:2428, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями, необхідними для встановлення року побудови будівлі, яка розташовується на земельній ділянці площею 0,0185 га, кадастровий номер :04:007:2428, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, та належить на праві приватної власності відповідачу.

Питання з якого має бути проведена експертиза, спрямоване на встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування у даній цивільній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є покладення зобов`язання на відповідача про знесення (демонтажу) будівлі, яка розташовується на земельній ділянці площею 0,0185 га, кадастровий номер :04:007:2428, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада.

З доводів позивача, спірна будівля розташовується на відстані 105,3 метрів від магістрального трубопроводу.

В той час як згідно п.2.1 та п.3.2 договору, укладеного між ОК СК Добробут« і ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз Україна» в межах спірної земельної ділянки допускається будівництво житлових (садових) будинків і будівель господарчо-побутового призначення на відстані 90 метрів і більше від магістрального трубопроводу.

Тому, суд вважає, що перед експертом також належить поставити питання з визначення відстані від будівлі, що розташована на земельній ділянці площею 0,0185 га, кадастровий номер :04:007:2428, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, до магістрального газопроводу.

За таких обставин, у даній справі належить призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу з вищевикладених питань.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, ч.4 та ч.5 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі (провадження №2/359/714/2022, справа №359/8678/21) комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який рік побудови будівлі, що розташована на земельній ділянці площею 0,0185 га, кадастровий номер :04:007:2428, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ?

- яка відстань від будівлі, що розташована на земельній ділянці площею 0,0185 га, кадастровий номер :04:007:2428, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , до магістрального газопроводу?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/714/2022, справа №359/8678/21).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 10 листопада 2022 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський