Справа № 138/500/22
Провадження №:2/138/400/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який до смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: частка в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 . Співвласники даної квартири його брат ОСОБА_3 та друга дружина батька ОСОБА_4 теж померли. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період після смерті батька часто звертався до лікарів по медичну допомогу, а в період коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий двомісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 21.03.2022 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.04.2022 закрито підготовче провадження, витребувано докази та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження, батьком « ОСОБА_6 » є « ОСОБА_7 » (рос.мовою) (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: частка в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.12.2000, згідно якого співвласниками даної квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки співвласники даної квартири: його брат ОСОБА_3 та друга дружина батька ОСОБА_4 теж померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №52 від 02.02.2022 (а.с.10,11).

Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №53 від 02.02.2022, останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 (а.с.12).

Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Ю.В. від 18.02.2022 за № 27/02-31 (а.с.4).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні в період з 08.05.2020 по 22.05.2020, про що свідчить довідка лікаря №187 від 16.03.2022 (а.с.9).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- представник позивача: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_4 ;

-відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ