Справа № 297/203/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., з участю секретаря судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 неустойки пені по аліментам свої вимоги мотивувала, тим, що в провадженні Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 23801500 про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання доньки, на підставі виконавчого листа № 2-13750 від 28.11.2020 року, виданого Рівненським міським судом. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем від 06.01.2022 року, боржник ОСОБА_2 має прострочену заборгованість зі сплати аліментів за період з 19.01.2017 року по 01.01.2022 року у розмірі 187 032 грн. 00 коп.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак згідно заяви просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ч. 4 ст. 194 СК України визначено час, протягом якого стягується заборгованість за аліментами, якщо виконавчий лист пред`явлено до виконання вчасно з додержанням правил, встановлених законодавством. Відповідно до вказаної норми заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а за аліментами на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, - до досягнення ними двадцяти трьох років. Таким чином, щодо дітей і повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, в законі встановлено різні правила. Заборгованість за аліментами на дітей стягується незалежно від закінчення строку існування права на утримання, а за аліментами на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, - тільки в межах строку існування права на утримання.

Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу (надалі - СК) України, розмір пені становить 1 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, починаючи від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені але не більше 100 % заборгованості.

Велика Палата Верховного Суду своєю постановою від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (далі - Постанова) запропонувала новий порядок розрахунку пені за прострочення сплати аліментів.

Так, Постанова містить правовий висновок що зобов`язання зі сплати аліментів носити періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч. 1 ст. 196 СК України суд повинний з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити рядків, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну торбу пені за увесь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць.

Підхід ВС до розрахунку пені, встановлений у Постанові від 25 квітня 2018 року, вже увійшов у практику національних судів, зокрема, був застосований в постановах Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 у справі № 759/9457/15-ц, від 17 жовтня 2018 року у справі № 359/9950/16-ц, від 5 грудня 2018 року у справі № 372/264/15-ц.

Згідно зі ст. 20 Сімейного кодексу України до вимог, що випливають із сімейних відносин, зокрема зі ст. 196 СК України, позовна давність не застосовується.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого обов`язку по утриманні дітей щодо сплати аліментів, моє матеріальне становище значно погіршилось, я не маю змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї, тому, враховуючи ці обставини, я змушена звертатись до суду про стягнення з Відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів, яка становить 187 032 грн. та в добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість, чим порушує права дитини, а тому я змушена звернутись за захистом своїх прав до суду.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2 при пред`явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13,141, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355, 355, 356, 357, 358, 364, 367, 392 ЦПК України, ст. ст. 79, 84, 112, 180-183, 191 СК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 неустойку (пеню), нараховану на несплачену суму аліментів, у розмірі 187 032 грн. 00 коп. та судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави судовий збір в сумі 908 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Юрій ГЕЦКО