Ухвала

06 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 705/6370/16-ц

провадження № 61-12040ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в яком упросив суд: провести поділ земельної ділянки по АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_1 ; виділити йому та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею

345 кв. м по АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 306 кв. м по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 26 вересня 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу задоволено.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2022 про закриття провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки скасовано.

Матеріали даної цивільної справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15 листопада 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року (надійшла до суду 05 грудня 2022 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19) та у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року

у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438св21).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області вищевказану цивільну справу (№ 705/6370/16-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник