ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року

м.Валки

справа №638/14366/20

провадження № 22-з/818/95/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2020 року змінено. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитом у розмірі 21454 (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) грн 54 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовити. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 879,58 грн.

Проте в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 22 версеня 2021 року допущено технічну описку та невірно зазначено ім`я та по батькові відповідача по справі ОСОБА_1 », а також допущено помилку в юридичній назві позивача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 22 вересня 2022 року, зазначивши правильно ім`я та по батькові відповідача, і вірно зазначити найменування юридичної особи позивача в абзаці третьому та шостому резолютивної частини вірним вважати, «Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково» та «Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 879,58 грн»

. Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у третьому та шостому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року, зазначивши правильно «Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково» та «Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 879,58 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова