Справа № 161/1641/22
Провадження № 2/161/1745/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушенням

В С Т А Н О В И В:

Позвачка звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 стягнути на її користь на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 27919 грн. 80 коп., 31000 грн. втраченого нею заробітку внаслідок втрати та зменшення загальної працездатності, а також 150000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Мозольської О.М. до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТзДВ «Страхова компанія «Кредо». На обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначила, що транспортний засіб, якім відповідач ОСОБА_2 керував на момент ДТП, застрахований в ТзДВ Страхова компанія «Кредо».

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви, клопотання від нього на адресу суду не надходили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто зі змісту ст. 51 ЦПК України слідує, що право визначитися з тим до кого має бути пред`явлена його вимога і звернутися з відповідним з клопотанням про заміну відповідача або залучення іншої особи у якості співвідповідача, належить виключно позивачу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мозольської О.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушенням у якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо».

Слухання справи відкласти на 18 липня 2022 року, 10.30.

Направити співвідповідачу Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (адреса: 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 червня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська