Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/634/22
Провадження № 2/483/339/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся досуду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що з 19 вересня 2006 року по 02 червня 2021 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За півроку до розірвання шлюбу і до теперішнього часу діти проживають разом із ним і знаходяться на повному його утриманні. За цей час відповідачка жодним чином не брала участі у вихованні дітей, не піклувалася про їх здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток та не брала участь у навчальному процесі. Так, діти взагалі не спілкуються з матір`ю, ані фізично, ані дистанційно, оскільки жодна спроба такого спілкування приносить дітям моральні страждання. Така поведінка відповідачки може бути наслідком того, що вона лікується від психо-неврологічних захворювань. За весь час воєнного стану відповідачка не виявила бажання бути поруч із дітьми, натомість сама переїхала до Західної України. Посилаючись на викладене, а також на те, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідачка ОСОБА_2 вказала, що позов визнає у повному обсязі, представник третьої особи служби у справах дітей Очаківської міської ради вказала, що не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2006 року, який рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 483/590/21 від 02 червня 2021 року було розірвано (а.с. 5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми позивача і відповідачки і на теперішній час входять до складу сім`ї позивача, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2007 року та серії НОМЕР_2 від 16 червня 2009 року (а.с. 6, 7) та довідкою про склад сім`ї за вих. № 4743 від 17 серпня 2022 року, виданою відділом забезпечення діяльності Центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради (а.с. 8).

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, крім інших, один із батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для особи, що позбавляється таких прав, так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батька чи матері в кращу сторону неможливо і лише за наявності вини в діях батьків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Висновком органу опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради № 122 від 17 листопада 2022 року, визнано доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це відповідає інтересам дітей (а.с. 31, 32).

Вказаним висновком встановлено, що останнім часом позивач проживає разом із дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , де орендує житло у знайомих. Згідно з актом обстеження умов проживання від 03 листопада 2022 року № 14 у будинку створено всі необхідні умови для проживання, виховання та навчання дітей. Крім того, діти забезпечені усім необхідним приладдям для навчання, одягом та взуттям відповідно до віку та сезону. Зі слів ОСОБА_1 відповідачка не допомагає утримувати дітей матеріально, не підтримує їх психологічно та морально, не допомагає виховувати та не цікавиться успіхами у навчанні та здоров`ям дітей. Мати телефонує дітям один-два рази на місяць та у розмові лише звинувачує їх та критикує, тому діти не бажають спілкуватися з матір`ю. Вже майже два роки відповідачка зовсім не цікавиться потребами дітей. Малолітня ОСОБА_3 повідомила, що мати доводить її до сліз під час кожної розмови по телефону. ОСОБА_5 взагалі відмовляється розмовляти з матір`ю. Діти пояснюють, що з батьком їм жити комфортно, затишно та спокійно. Коли вони жили разом з матір`ю, кожен ранок починався зі сварки, яку починала мати. Батько допомагає їм з навчанням, підтримує і допомагає долати життєві труднощі. Під час розмови працівників управління з ОСОБА_2 остання повідомила, що любить своїх дітей, але діти не бажають з нею спілкуватися, тому вона не намагається дзвонити їм частіше. Мати проживає на Західній Україні, куди переїхала у зв`язку з початком війни, точної адреси не повідомила, акту умов проживання не надала. Як вбачається з характеристик від 03 листопада 2022 року, наданих директором Очаківської ЗОСШ І-ІІІ ступенів №1 Очаківської міської ради та класними керівниками, вихованням дітей займається тільки батько, який є для дітей авторитетом та має на них суттєвий вплив. Зазначено також, що дітям бракує спілкування з матір`ю, яка не цікавиться їх життям та навчальними успіхами. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та надає послуги з різних видів економічної діяльності у сфері будівельних робіт. Доходів, які отримує від своєї діяльності, достатньо для забезпечення дітей усім необхідним.

Викладене вище свідчить про те, що жодних батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2 не виконує.

Отже, враховуючи викладене вище, а також повну, вільну і безумовну відмову відповідачки від виховання і утримання дітей, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачки це дійсно спосіб захисту прав та інтересів малолітніх дітей, і це відповідатиме лише їх інтересам, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., сплату якого при зверненні до суду із цим позовом позивачеві було відстрочено до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок в рахунок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: