Справа № 303/5378/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при помічнику судді Зарева В.В., який за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини. Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Представник виконавчого комітету Ужгородської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст. 83 ЦПК України, відомості, які заявник просить витребувати мають значення для розгляду справи тому клопотання представника відповідача слід задовольнити шляхом витребування доказів від Державної прикордонної служби України інформації про перетини державного кордону України за 2022 рік у режимі виїзд-в`їзд, громадянином України ОСОБА_1 .

Виконуючи завдання підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом виконано всі необхідні вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

За таких обставин підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 197-200, 258-261 ЦПК України, ст.19 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 21.12.2022 о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (місцерозташування: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати суду до судового засідання, яке відбудеться 21.12.22 о 10:00 інформацію про перетини державного кордону України за 2022 рік у режимі виїзд-в`їзд, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Надати третім особам п`ять днів для подання пояснень щодо позову або відзиву, а також для подання письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення.

Надати учасникам справи п`ять днів з часу отримання пояснень третьої особи для надання на них відповіді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя