Провадження № 6/712/177/22
Справа № 712/2866/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування м. Черкаси, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2018 року по справі № 712/2866/18 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання її підопічної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2018 та до повноліття дитини.

Опіка над малолітньою припинена 24.06.2020 на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24.06.2020 № 542 та дитина влаштована в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнення аліментів відбувається через Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Таким чином, на сьогодні заявники є законними представниками малолітньої ОСОБА_5 . При цьому аліменти з матері дитини стягуються на користь попереднього опікуна дитини, яку було звільнено від здійснення повноважень опікуна над малолітньою.

У зв`язку з цим заявники звернулися до суду з заявою про заміну стягувача на її правонаступників у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення.

Заявники до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представники зацікавлених осіб до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/2866/18, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що 26 червня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування м. Черкаси до в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4 , на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23 березня 2018 року та до повноліття дитини.

На виконання даного рішення 17 вересня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (виконавче провадження № 57832789).

Опіка над малолітньою ОСОБА_5 припинена 24.06.2020 на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24.06.2020 № 542 та дитина влаштована в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 578 від 07.07.2020 року.

Таким чином, на сьогодні заявники є батьками-вихователями та законними представниками малолітньої ОСОБА_5 . При цьому, аліменти з матері дитини стягуються на користь попереднього опікуна дитини, яку було звільнено від здійснення повноважень опікуна над малолітньою.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач ОСОБА_4 має бути замінена на її правонаступника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні ВП № 57832789 щодо виконання виконавчого листа № 712/2866/18 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ОСОБА_8 на її правонаступника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 у виконавчому провадженні ВП № 44313256 щодо виконання виконавчого листа № 57832789 щодо виконання виконавчого листа № 712/2866/18 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: