Справа № 210/6060/21
Провадження № 2-с/210/26/22
У Х В А Л А

іменем України

"23" червня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулась до суду з заявою від 16.06.2022 року про скасування судового наказу, яка зареєстрована судом 22 червня 2022 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що 02 листопада 2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КППМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» заборгованості за центральне опалення за період з 01.04.2019 року по 01.07.2021 року у розмірі 25981,10 гривень, та судовий збір у розмірі 227 гривень.

ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу отримала 04.06.2022 року.

Вважає вимоги заявника необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, зазначає, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах між споживачем та виконавцем комунальної послуги. Заявник у своїй заяві не зазначає договору на підставі якого були надані послуги та не додає такий договір у якості доказу. Заявник у своїй заяві вказує, що заборгованість за спожиту теплову енергію складає 25981,10 гривень. Але, заявником не надано розрахунку відповідно до якого було чітко зазначено, скільки теплової енергії мені було надано, та по якому тарифу було нарахована сума заборгованості. У своїй заяві КППМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» описує тільки вартість тарифів на послуги теплопостачання, тому просить суд скасувати судовий наказ від 02.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 02.11.2021 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КППМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» заборгованості за центральне опалення за період з 01.04.2019 року по 01.07.2021 року у розмірі 25981,10 гривень, та судовий збір у розмірі 227 гривень (а.с. 15).

З матеріалів справи встановлено, що вказаний судовий наказ боржник отримала 04.06.2022 року, що слідує з роздруківки з офіційного веб-сайту «Укрпошта», яка міститься в матеріалах справи.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» 16.06.2022 року, однак, через відсутність у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу з 14.06.2022 року Інтернет зв`язку, автоматизований розподіл судової справи між суддями відбувся 22.06.2022 року.

Тому, строки, передбачені ст.. 170 ЦПК України, було дотримано.

Дослідивши надану заяву та додатки до неї, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про скасування судового наказу.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а сама подача заяви про скасування судового наказу свідчить про не згоду ОСОБА_1 з нарахуваннями, які провів стягувач, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 - слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року по справі № 210/6060/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КППМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» заборгованості за центральне опалення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко