Справа № 699/1142/21
Номер провадження 2/699/142/22
УХВАЛА

щодо витребування доказів

09.06.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь АФ Відродження»

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь АФ Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до змісту позову 02.09.2015 між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим № :22:003:0023 площею 2,4547. Указана земельна ділянка належить позивачу на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ЧР № 038868, що виданий 26.01.2002 виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2015 рік становила 80041,62 грн. Строк дії договору 10 років. Орендна плата вноситься Орендарем у розмірі 4,5 % він нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 3601,90 грн. та вноситься не пізніше 30 листопада кожного року.

Водночас відповідач систематично порушує умови договору, оскільки з 2015 року по листопад 2020 року орендну плату не сплачував вчасно, а у 2016 році взагалі не сплатив орендну плату.

У 2020 році відповідач без відома та згоди ОСОБА_1 віддав її земельну ділянку в користування іншій юридичній особі.

З огляду на вказане позивач просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 02.09.2015, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Корсунь АФ Відродження» щодо земельної ділянки площею 2,4547 га, кадастровий № :22:003:0023;

- зобов`язати відповідача негайно передати позивачу земельну ділянку площею 2,4547 га, кадастровий № :22:003:0023 згідно з актом прийому передачі земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито провадження у справі, її розгляд постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Держан (Терещенко) В.В. надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме відомостей про розмір орендної плати за користування земельною ділянкою та підтверджуючих документів за період з 2015 року до 2021 року про виплату орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим № :22:003:0023, площею 2,4547 га, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Клопотання мотивоване тим, що адвокат самостійно зверталася до відповідача з запитом на отримання вказаної інформації, однак на даний час відповідь надана не була. Указане клопотання просить розглянути без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене суд уважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача шляхом витребування від СТОВ «Корсунь АФ Відродження» інформації та підтверджуючих документів про розмір орендної плати за період з 2015 року до 2021 року, сплаченої СТОВ «Корсунь АФ Відродження» на користь ОСОБА_1 на виконання Договору оренди землі від 02.09.2015 за користування земельною ділянкою з кадастровим № :22:003:0023, площею 2,4547 га, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Указане відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Держан (Терещенко) Валентини Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь АФ Відродження» (місцезнаходження: вул. Симоненка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402) інформацію та підтверджуючі документи про розмір орендної плати за період з 2015 року до 2021 року, сплаченої СТОВ «Корсунь АФ Відродження» на користь ОСОБА_1 на виконання Договору оренди землі від 02.09.2015 за користування земельною ділянкою з кадастровим № :22:003:0023, площею 2,4547 га, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 01.08.2022 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 23.08.2022 на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.