Справа № 484/5070/18
Провадження № 2-зз/521/85/22
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 грудня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна.

Під час розгляду даної справи, 09 листопада 2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено ухвалу про забезпечення позову по справі за цим позовом, згідно з якою було накладено арешт та заборонено відчуження рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване за ОСОБА_2 , а саме: - житлового будинку АДРЕСА_1 ; - квартири АДРЕСА_2 ; - легкового автомобіля марки Honda CR-V, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна, та скасувати арешт та заборону відчуження рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване за ОСОБА_2 , а саме: - житлового будинку АДРЕСА_1 ; - квартири АДРЕСА_2 ; - легкового автомобіля марки Honda CR-V, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Оскільки, на даний час розгляд справи закінчений, 15 квітня 2019 року Малиновським районним судом міста Одеси було винесено рішення про задоволення позовних вимог. Рішення суду набрало чинності 15.05.2019 року, таким чином пройшло більше дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову потрібно задовольнити, виходячи з наступного.

В Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області перебувала цивільна справа №484/5070/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна.

Під час розгляду даної справи, 09 листопада 2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено ухвалу про забезпечення позову по справі за цим позовом, згідно з якою було накладено арешт та заборонено відчуження рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване за ОСОБА_2 , а саме: - житлового будинку АДРЕСА_1 ; - квартири АДРЕСА_2 ; - легкового автомобіля марки Honda CR-V, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна передано на розгляд Приморському районному суду м. Одеси на підставі ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна передано на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року (справа №484/5070/18) позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визання права спільної сумісної власності та визання права вланості на Ѕ частку майна задоволено.

Встановлений факт спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з липня 2006 року по 06 червня 2014 року.

Визнанооб`єктами права спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

1) автомобіль «Renault Kangоо», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

2) житловий будинок, розташований по АДРЕСА_3 ;

3) Автомобіль «Ноndа СR-V» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

4) Квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 59,9 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частці майна за кожним, придбаного в період спільного проживання, а саме на:

1) автомобіль «Renault Kangоо», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

2) житловий будинок, розташований по АДРЕСА_3 ;

3) Автомобіль «Ноndа СR-V» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

4) Квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 59,9 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складається з судового збору у сумі 4933,60 грн.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року (справа №484/5070/18) сторонами по справі у передбаченому законом порядку та строки оскаржено не було.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року (справа №484/5070/18) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визання права спільної сумісної власності та визання права вланості на Ѕ частку майна задоволено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року (справа №484/5070/18) сторонами по справі у передбаченому законом порядку та строки оскаржено не було, то суд не вбачає підстав для збереження заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт, накладений згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна, та скасувати арешт та заборону відчуження рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване за ОСОБА_2 , а саме:

- житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 ;

- легкового автомобіля марки Honda CR-V, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 06 грудня 2022 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський

06.12.22