Справа № 333/5869/21
Провадження № 2/333/740/22
У Х В А Л А

Про закриття підготовчого провадження

16 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Майстро В.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод шляхом виселення, вселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, відповідно до якої позивач просить суд визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з квартири АДРЕСА_1 ; вселити ОСОБА_1 , з малолітньою дитиною ОСОБА_2 , в квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 30.08.2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Окрім того зазначеною ухвалою витребувано у ВРФО Департаменту реєстраційних послуг Запорізької області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням підстав та часу реєстрації/зняття з реєстрації за даною адресою.

03.09.2021 року представником третьої особи надана заява, відповідно до наданої заяви просять прийняти законне рішення без участі представника орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, не порушуючи законних та охоронюваних прав дитини.

16.09.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2021 року Департаментом реєстраційних послуг ЗМР надано інформацію (а.с.95-96).

01.11.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про приєднання до матеріалів справи попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи (а.с. 99-103).

01.11.2022 року представником відповідача ОСОБА_9 подано заяву про відвід судді Варнавської Л.О.

01.11.2022 року ухвалою суду визнано заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Василенка Олександра Васильовича про відвід судді Варнавської Людмили Олександрівни необґрунтованою. Передано заяву про відвід для вирішення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

02.11.2021 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя відмовлено у задоволенні заяви адвоката Василенко Олександра Васильовича про відвід судді Варнавської Людмили Олександрівни у цивільній справі №333/5869/21. Цивільну справу № 333/5869/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод шляхом виселення, вселення - передано для продовження розгляду в тому ж складі суду.

25.01.2022 року позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про приєднання доказів (143-146).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з?явилась, її інтереси представляла адвокат Боярчук Н.В., яка надала заяву про розгляд підготовчого засідання без її участі, просила суд призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи у підготовче засідання не зявилась, відповідно до заяви просили суд розглянути справу без їх участі, не порушуючи законних та охоронюваних прав дитини.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з?явилась, надала заяву про неможливість прийняти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває за межами міста. Просить суд відкласти розгляд. Як вбачається з матеріалів справи, аналогічна заява була подана 11.11.2022 року.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з?явився, надав заяву про неможливість прийняти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває за межами міста на території рф. Просить суд відкласти розгляд.

Представник відповідача адвокат Василенко О.В. у підготовче засідання не з?явився, надав заяву про неможливість участі у підготовчому засіданні, оскільки перебуває у відрядженні, у зв`язку з чим, просить суд відкласти розгляд справи. Аналогічні заяви представником відповідача були подані 09.12.2021 року, 24.01.2022 року, 29.06.2022 року, 26.08.2022 року, 11.11.2022 року.

У всіх вказаних заявах адвокат Василенко О.В. не може прийняти участь як представник відповідача або через хворобу, або перебуває у відрядженні, на слідчих діях, або поза межами міста, через що просить визнати його неявку поважною та відкласти підготовчий розгляд. Проте, будь-якого підтвердження про поважність відсутності представника відповідача адвоката Василенка О.В., матеріали справи не містять.

Крім того, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник відповідача адвокат Василенко О.В. з моменту відкриття провадження у справі не скористались правом надати відзив на позовну заяву.

Також, учасники справи не скористались своїм правом взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо посилань у клопотаннях на ракетні удари, суд вважає за необхідне зазначити, що будь-яке розпорядження щодо встановлення особливого режиму роботи Комунарського районного суду м. Запоріжжя в умовах воєнного стану, зокрема, тимчасового зупинення розгляду справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду в умовах воєнної агресії проти України - відсутнє.

Аналіз фактичних обставин справи свідчить про те, що дії відповідачів, добре обізнаних про судовий спір, що перебуває в провадженні суду, фактично спрямовані не на виконання покладених на них процесуальних обов`язків, а на затягування розгляду справи, що суперечить завданню цивільного судочинства, порушує право іншої сторони на своєчасний розгляд справи і на судовий захист порушеного права.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне врахувати інтереси інших учасників справи, які з`являлися на виклики суду на судові засідання в даній справі, долаючи при цьому відповідну відстань, витрачаючи власні кошти та час.

Враховуючи ту обставину, що справа перебуває в провадженні суду з серпня 2021 року, відкладалась вісім разів, та те, що будь-яких підтверджень поважності неможливості прийняти участь у розгляді справи матеріали справи не містять, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності відповідачів та представника відповідача адвоката Василенка О.В., які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що на даний час відсутні активні військові дії, які можуть становити загрозу життю сторін цивільного процесу та складу суду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод шляхом виселення, вселення - закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 02 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.