Справа № 161/1076/22
Провадження № 2-п/161/93/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

29 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судових засідань Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2022 року, ухваленого в справі за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що вона не з`явився на судовий розгляд вищевказаної справи з об`єктивних підстав, оскільки не була належним чином повідомленою про судове засідання, а також не отримувала копії позовної заяви з додатками. ОСОБА_1 повідомляє, що вона не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана в позовній заяві. Вказана обставина, на думку заявника, свідчить про те, що вона не є споживачем послуг по теплопостачанню, які надані ДКП «Луцьктепло» у квартиру за вищевказаною адресою. Також заявник зазначає, що вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком з 01 грудня 2006 року до осені 2015 року. 12 травня 2015 року ця квартира була продана новому власнику ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 12 травня 2015 року. На вимогу нового власника житла вона виселилась з цієї квартири восени 2015 року. Таким чином, в період утворення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню (з 01 листопада 2019 року по 01 грудня 2021 року) вона не була споживачем таких послуг, внаслідок чого в неї нема обов`язку сплачувати заборгованість.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2022 року в справі за позовом КП «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

28 листопада 2022 року від представника позивача ДКП «Луцьктепло» до суду надійшли письмові заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить задовольнити.

Представник позивача ДКП «Луцьктепло» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї письмовими доказами, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та мають бути враховані судом при вирішенні справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2022 року в справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку спрощеного позовного провадження викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 06 грудня 2022 року о 12 год. 00 хв. та проводити з повідомленням учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь