Провадження № 2/727/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Дмитрюк Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської сільської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської сільської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

23.11.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про те, що судом задоволено клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , проте на даний час вказані свідки тимчасово проживають у Польщі і тому не мають можливості прибути у судове засідання, у зв`язку з чим просить забезпечити судове засідання, а саме допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , у режимі відео конференції «EasyCon».

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні дане клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне проведення відеоконференції в судовому засіданні, у зв`язку з допитом вищевказаних свідків по даній цивільній справі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», про що слід винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_4 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , де третьою особою виступає Орган опіки та піклування Ланчинської сільської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів провести в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, з свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»».

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: