Справа № 953/6479/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., при прийнятті позовної заяви (справа № 953/6479/22, провадження № 2/953/3138/22) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна, про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Орла В.В. звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Кретова О.В., відповідно до якої просить: розірвати договір довічного утримання укладений 04.04.2008 мід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Кретовою О.В. та зареєстрований в реєстрі за №3-889; покласти на відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна, про розірвання договору довічного утримання залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На теперішній час провадження у справі не відкрито.

28.11.2022 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Орел В.В. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачу з додатками.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача щодо відкликання позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, підстав для не прийняття даної заяви судом не встановлено, тому суд приймає рішення про повернення позовної заяви.

Відповідно до положень ст..185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги, тому суд роз`яснює позивачу право на подачу відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна, про розірвання договору довічного утримання - повернути позивачу, роз`яснивши їй право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Садовський К.С.