Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2022 р. Справа № 596/1417/22

Провадження № 2-о/596/92/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є спадкоємцем майна після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом. Мати складала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 1,59 га, що знаходиться на території Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, яка належить їй на підставі Державного акта серія Р2 № 709566, заповіла в рівних частинах їй та її сестрі ОСОБА_3 , а усе інше майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла її сестрі ОСОБА_3 . Після смерті матері заявник належним чином прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріуса у визначений законом строк із відповідною заявою.

Однак, при перевірці документів нотаріусом встановлено ряд розбіжностей, а саме, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 спадкодавець вказано - « ОСОБА_2 », а відповідно до свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_2 , її мати зазначена - « ОСОБА_2 ». Через вказані розбіжності у написанні по батькові її матері, виникли труднощі в оформленні належного їй спадкового майна, тому встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень по суті у відділу немає.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Заявник по справі ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 вересня 1962 року Личківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 08 жовтня 1983 року, ОСОБА_6 08 жовтня 1983 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.5).

Відповідно до копії заповіту від 10 лютого 2009 року, посвідченого секретарем Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гаврилюк О.І. 10 лютого 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4, ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку площею 1,59 га, що знаходиться на території Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на підставі державного акта серії Р2 №709566, в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а все інше майно ОСОБА_3 (а.с.8).

Проте, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 03 липня 2020 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4). Тобто, по батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_9 ».

Згідно довідки №595-6, виданої Личковецьким старостинським округом (села Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради 20.10.2022 року, ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 з 1962 року по 1985 рік. (а.с.7).

Як вбачається із довідки інформаційного характеру №296/02-14, виданої в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 18.10.2022 року, заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в поданих документах наявні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця. (а.с.3).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 матір`ю, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 268, 273, 293-294, п.1 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Котівка, Чортківського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса: смт.Гусятин, вулиця Шевченка, 4, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21161500) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М. Митражик