У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/3813/22

Провадження № 22-ц/4815/1454/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Майданіка В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко І.В., державний реєстратор Костянтинівської сільської ради Сарненського району Плахотнюк С.Ю.; про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння;

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2022 року задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_4 - адвоката Дикого Ю.О. про забезпечення позову.

На ухвалу суду 10 листопада 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, де, зокрема, ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що копію оскаржуваної ухвали суду було одержано ними лише 26 жовтня 2022 року.

Зі свого боку, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 19 листопада 2022 року, де покликалась на те, що отримала оскаржуване судове рішення 04 листопада 2022 року, а тому також просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки наведені заявниками обставини підтверджуються доданими до апеляційних скарг копіями поштових конвертів, надісланих ним районним судом, то процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

В іншому апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в них доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строки на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко І.В., державний реєстратор Костянтинівської сільської ради Сарненського району Плахотнюк С.Ю.; про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

3. Копії даної ухвали та апеляційних скарг із доданими матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

В.В. Майданік