Справа № 286/2866/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 25.03.1987 року Покалівським сільським споживчим кооперативним товариством Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що у її трудовій книжці невірно написано її ім`я замість правильного « ОСОБА_2 », записано « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним, у зв`язку з чим вона не може оформити пенсії, так як орган пенсійного фонду не зараховує їй трудовий стаж.

Сторони в судове засідання не прибули. Заявниця у заяві просить розгляд справи здійснити без її участі. Заінтересована особа, будучи належно повідомленою, про причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань не заявляла. Відтак, з огляду на норми ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копій паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 17.11.1998 року, картки платника податків, виданої 24.11.2010 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) серії НОМЕР_5 , виданого 15.08.2000 року, вказані документи виписані і належать особі, персональні відомості про яку зазначено як: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заявник стверджує, що їй належить також трудова книжка НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 25.03.1987 року Покалівським сільським споживчим кооперативним товариством Овруцького району Житомирської області, ця книжка виписана на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в ній містяться виправлення прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », імені « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », а також міститься застереження: «Прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 . Секретар с/р /підпис/».

Листом від 12.07.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовило заявниці у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу 23 роки, мотивуючи тим, що до трудового стажу їй не зараховано певних періодів роботи та навчання, оскільки в наданих нею документах зазначено ім`я « ОСОБА_2 », що не відповідає її паспортним даним, де зазначено « ОСОБА_2 ».

У трудовій книжці та вище перелічених документах містяться розбіжності у прізвищі та імені особи, тоді як у решті особисті дані особи співпадають.

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявницею суду в копіях, зберігаються у заявниці і не викликають сумніву в їх належності саме їй, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжності та виправлення у написанні її прізвища і імені в трудовій книжці спричинено зміною прізвища у зв`язку із шлюбом та помилковим відтворенням транслітерації імені з української мови на російську, суд вважає доведеним факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 25.03.1987 року Покалівським сільським споживчим кооперативним товариством Овруцького району Житомирської області.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для реалізації її права на пенсію.

Заявницею сплачено судовий збір в сумі 496,20 грн. Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

Тому керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 25.03.1987 року Покалівським сільським споживчим кооперативним товариством Овруцького району Житомирської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.11.2022 року.

Суддя: В. І. Вачко