Справа № 309/2271/22
Провадження № 2-о/309/124/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , де заінтересована особа ВК Хустської міської ради, про встановлення факту опікунства, здійснення постійного догляду та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , де заінтересована особа ВК Хустської міської ради, у якій просить суд встановити факт, що він є єдиним опікуном малолітньої доньки ОСОБА_2 , єдиний здійснює за дитиною догляд та її утримання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, у частині вимог що ОСОБА_1 є єдиним опікуном малолітньої доньки ОСОБА_2 , з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначено ч.1 ст. 315 ЦПК України. А згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Отже опіка щодо малолітньої особи встановлюється виключно якщо вона є сиротою чи позбавлена батьківського піклування.

У даному ж випадку малолітня ОСОБА_2 не є сиротою чи позбавленою батьківського піклування, а отже щодо неї не може бути встановлено опікунство, так як це суперечить закону.

Відтак факт опікунства не може встановлюватися в судовому порядку.

За наведених обставин вважаю, що у відкритті провадження в частині заявлених вимог про встановлення фактуопікунства слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 186, 258-261, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту, що він є єдиним опікуном малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.