Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1970/20

Номер провадження: 2-п/511/4/22

29.11.2022 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Іванової О.

при секретарі Ліщинської А.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Землякова Олексія Анатолійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

08 червня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої адвокат Земляков О.А. в інтересах відповідача ОСОБА_1 просить заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/1970/20 від 15 січня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Заява мотивована тим, що заочне рішення Роздільнянським районним судом по справі № 511/1970/20 від 15 січня 2021 року винесено передчасно, представник відповідача ОСОБА_1 стверджує що, права відповідача були порушені, так як вона не була належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не отримувала позов з додатками, не надала відзив на позов з аргументацією заперечень щодо позовних вимог, а також не погоджується в частині нарахування індексу інфляції та 3% річних, вимоги не відповідають чинному законодавству України та правовим висновкам судової практики.

Тому, з урахуванням вищенаведеного, просив суд скасувати вказане заочне рішення, призначити справу до розгляду за його участю та надати можливість надати відповідні докази по справі.

На адресу суду надійшли письмові заперечення представника ТОВ «Консалт Солюшенс» адвоката Башук Д.С, в яких останній категорично не погоджується зі скасуванням заочного рішення суду, оскільки вважає, що суд, цілком дотримуючись вимог процесуального акону, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, а натомість відповідач жодного доказу поважності своєї неявки суду не надав та всі її доводи не заслуговують на увагу, в тому числі щодо неможливості застосування до спірних грошових зобов`язань ст. 625 ЦК України,а тому просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Всі сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшли тільки заяви представників відповідача ОСОБА_1 про слухання справи без їх участі.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку законності та обґрунтованості поданої заяви, прийшов до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 15 січня 2021 рокуРоздільнянським районним судом Одеської області по справі 511/1970/20 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс» були задоволені, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» суму заборгованості в розмірі 60 950 гривень 54 коп., в тому числі борг: інфляційні втрати 40958,20 грн., три проценти річних 19992,34 грн. та судові витрати в рівних частках з кожного. Відповідно рішення по справі ухвалено без участі відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що пакет документів з додатками та вказане заочне рішення Роздільнянського районного суду від 16 січня 2021 року було направлено за адресою місця проживання відповідачів, але ними не отримано у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 45,51, 59-60,61-62).

Заява про перегляд заочного рішення подана в межах встановлених строків.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тому, з урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги посилання відповідача про те, що вона позовну заяву з додатками та рішення не отримувала, не згодна з підставою позову та сум, які пропонується стягнути, суд, дослідивши підстави та обставини справи та доводи сторін, з огляду на мінливу судову практику розгляду даної категорії справ, вважає, що всі доводи сторін мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та підлягають ретельній перевірці під час судового розгляду з можливістю відповідачів доступу до суду, а тому вказане є підставою для задоволення заяви відповідача про скасування спірного заочного рішення, а справа підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.187,190, 191, 197, 284, 287, 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Землякова Олексія Анатолійовича про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Справа № 511/1970/20) - скасувати.

Слухання справи проводити в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 13.12.2022 року о 12.00 год.

В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду відповідач має право подати;

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Іванової О. В