Справа № 453/1015/18 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/1357/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 23 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Дочірнього підприємства «Плай», Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку та позовом третьої особи із самостійними вимогами Дочірнього підприємства «Плай» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, та ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 березня 2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кравчука Петра Івановича про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що повний текст такої проголошено та складено 23 березня 2022 року, тому апеляційна скарга повинна була бути подана відповідно до 07 квітня 2022 року. Оскільки, скарга була подана 10 червня 2022 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні 23.03.2022 року копія оскаржуваної ухвали їй вручена не була та така їй не надсилалась. Вказує, що в наступному судовому засіданні, яке відбулось 31.05.2022 року, її представник зміг ознайомитися з матеріалами справи, в тому числі зняти копію ухвали. Також, вказує на те, що вона та її представник знаходяться у м. Львові, а суд першої інстанції на віддалі понад 100 км. та загальновідомий дефіцит пального в Україні робив фактично не можливим прибуття власним транспортом до суду для отримання ухвали.

Наведені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Так, слід вказати, що представник відповідача адвокат Кравчук П.І. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову 21 лютого 2022 року.

Відтак, подавши до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, ні ОСОБА_1 , ні її представник тривалий час не цікавилися її розглядом, хоча мали таку можливість, зокрема довідатися про постановлені у справі судові рішення у суді першої інстанції (шляхом ознайомлення з матеріалами справи, надіслання заяв, запитів, в тому числі електронною поштою, тощо).

З наведеного вбачається те, що ОСОБА_1 була обізнана про існування справи в суді, проте, не скористалася своїми процесуальними правами на подання апеляційної скарги в строк, визначений чинним законодавством, хоча мала об`єктивну можливість це зробити.

Зважаючи на вказане, подання апеляційної скарги 10 червня 2022 року на ухвалу від 23 березня 2022 року, слід вважати таким, що значно перевищує встановлений законом загальний п`ятнадцятиденний термін на її подання та наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не свідчать про підставність пропуску такого строку.

Так, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не надано будь-яких належних доказів про те, чому така була позбавлена можливості звернутися за отриманням копії ухвали до суду першої інстанції в межах строку на апеляційне оскарження, або хоча б у розумний строк, враховуючи, що така була обізнані про розгляд справи в суді та зважаючи на те, що її представником було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, ОСОБА_1 не надано належних доказів того, що перешкоджало їй будучи обізнаною про розгляд справи в суді та маючи уповноваженого представника, в межах розумного строку отримати вказане судове рішення та його оскаржити.

Також, наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки відповідних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, апелянтом не подано.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 23 березня 2022 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 23 березня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик