23.06.2022
Справа № 331/6695/21
Провадження № 2/331/616/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря: Карнаух О.А.

представника відповідача: Ященко О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/4 частину та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку квартири квартиру АДРЕСА_1 ..

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування доказів , в якому він просив витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової 82/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради клопотання підтримала.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представника відповідача Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29 серпня 2022 року до 13-00 годин.

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( 10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Сціборського Миколи, буд. 6 А) копію спадкової 82/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Крім того, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова