КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №372/4519/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року (суддя Кравченко М.В.) у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги із вивозу побутових відходів,

встановив:

заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане заочне рішення суду 6 жовтня 2022 року ПП «Обухівміськвторресурси» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 21 жовтня 2022 року.

26 жовтня 2022 року матеріали справи витребувані з Обухівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 листопада 2022 року.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому ПП «Обухівміськвторресурси» посилається на те, що копію заочного рішення суду представник товариства отримав 29 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 29 серпня 2022 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини заочного рішення суду, дата виготовлення повного тексту рішення судом не зазначена, в матеріалах справи наявна розписка представника ПП «Обухівміськвторресурси» - адвоката Бойко Ю.А. від 29 вересня 2022 року про отримання копію оскаржуваного заочного рішення суду (с.с.104), тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги із вивозу побутових відходів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк