справа № 399/851/21
провадження № 2/399/58/2022
УХВАЛА

28 листопада 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С.

за участі представника відповідача 1, адвоката Совенка О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" та Комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки сільськогосподарського кооперативу "Україна" про зобов`язання вчинити певні дії (справа №399/851/21),

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року відкрито позовне провадження у вказаній цивільній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 10.06.2022 року задоволено клопотання представника відповідача 1 про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки до розгляду клопотання позивача про витребування доказів.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, на електронну пошту суду 28.11.2022 року направила клопотання про те, що не може бути присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції через відсутність електроенергії за місцем здійснення діяльності. Тому, з метою економії процесуального часу розгляду справи, просила розглянути справу без участі позивача та представника, клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Онуфріївську селищну раду від 05.08.2022 року підримують, прсили задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні 10.06.2022 року представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів подане 10.06.2022 року, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

В підготовчому судовому засіданні 28.11.2022 року представник відповідача 1 заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання суперечить положенням ст. 83 ЦПК України щодо збору доказів та їх подання до суду та фактично зводиться до того, що позивач збирає докази на стадії підготовчого провадження.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника відповідача 1 щодо нього, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача від 10.06.2022 року обгрунтоване тим, що СК "Україна" заперечує своє правонаступництво після колгоспу "Україна", не надає жодних документів з приводу майна пайового фонду КСП СК "Україна". В свою чергу, позивачем надано копії документів з реєстраційної справи СК "Україна", що підтверджують правонаступництво СК "Україна" після припинення колгоспу "Україна". 19.05.2022 року направлені адвокатські запити до ГУ статистики у Кіровоградській області для отримання витребовуваних у клопотанні документів, але такі документи відсутні в ГУ статистики у Кіровогрнадській області, в Державному архіві Кіровоградської області та в Олександрійській районній військовій адміністрації. Тобто, такі документи повинні зберігатися у СК "Україна", яке заперечує своє правонаступництво після колгоспу "Україна , що виключає можливість отримання відповідних документів. Витребовувані документи необхідні для правильного вирішення спору по суті та встановлення переліку майна, яке підлягає виділенню власникам майнових паїв СК "Україна".

Предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідачів виділити позивачу у натурі індивідуально визначене майно із складу пайового фонду майна СК "Україна" відповідно до вартості належного позивачу майнового сертифікату, тобто 4651 грн., з підстав, що позивач з іншими власниками майнових паїв зверталася до відповідачів з проханням вжити заходи щодо виділення групі осіб, які є власниками майнових паїв СК "Україна", індивідуально визначених об`єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачї їх у спільну власність; у разі відсутності можливості виділення майна, особам, які є власниками майнових паїв СК "Україна", вжити заходів щодо виплати грошової компенсації з урахуванням вартості індексації протягом 30 днів з моменту отримання заяви. Відповіді не отримано, тому внаслідок повного ігнорування звернення позивача та інших власників майнових паїв, спрямованих на виділення індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованого підприємства СК "Україна", порушується право власності на належний позивачу пай.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на предмет та підстави позову, на думку суду, позивачем у клопотанні не зазначені обставини, які можуть підтвердити витребовувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Онуфріївську селищну раду, яке надійшло на електронну пошту 08.08.2022 року, представником позивача підтримано у заяві від 28.11.2022 року та просили його задовольнити.

Представник відповідача 1 заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши представника відповідача 1 щодо нього, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Клопотання обґрунтоване тим, що із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) від 02.10.2019 року №208742 виданого Млинківською сільською радою, позивач має право на частку пайового фонду майна КСП "Україна", яке реорганізовано в СК "Україна", в розмірі 4651 грн. Наразі Млинківська сільська рада припинена та правонаступником є Онуфріївська селищна рада, що підтверджується витягом з ЄДРЮФОП від 05.08.2022 року. Позивач вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Онуфріївської селищної ради, як правонаступника Млинківської сільської ради, що видавала свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката) від 02.10.2019 року №208742, з якого позивач має право на частку пайового фонду майна СК "Україна", в розмірі 4651 грн. Селищна рада у відповідності до постанови КМУ від 28.02.2001 року №177 відіграє важливу роль у процедурі виділення майнового паю в натурі та має зберігати справу по СК "Україна", список осіб, що мають право на майновий пай в СК "Україна".

Згідно з п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що Млинківською сільською радою видано позивачу свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) (а.с. 9 т.1).

Наразі Млинківська сільська рада припинила свою діяльність в результаті її реорганізації та її правонаступником є Онуфріївська селищна рада (а.с.220 т.2).

Враховуючи вищезазначене, предмет та підстави позову, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Онуфріївської селищної ради щодо однієї із стороін, суд приходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Бідюк Я.В. про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, яке подане до суду 08.08.2022 року, задовольнити.

Залучити Онуфріївську селищну раду код за (28100, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт Онуфріївка, вул. Центральна, буд. 7) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Надіслати залученій третій особі копію ухвали про відкриття провадження у даній справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Онуфріївській селищній раді строк для надання пояснень до позову протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву - протягом 7 днів з дня його отримання.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України (ч.1-3 ст.181 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Бідюк Я.В., про витребування доказів, подане до суду 10.06.2022 року, відмовити.

Відкласти підготовче засідання у даній справі до 8:30 год. 20.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний теуст ухвали суду складено 30.11.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко