Справа № 671/1771/22
У Х В А Л А
18 листопада 2022 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
14.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року по справі № 509/4180/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке набрало законної сили 10.01.2019 року, присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Тому, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач вказує, що відповідач сплачує аліменти на доньку від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, не зазначає розмір таких аліментів, добровільно відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 чи аліменти стягуються на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ять днів для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186, 260-261, 353 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали або через Волочиський районний суд Хмельницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В. Подіновська