Справа № 463/8251/22
Провадження № 2/463/1743/22
У Х В А Л А

судового засідання

07 грудня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву судді Грицка Романа Романовича про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора про відшкодування заподіяної моральної та майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про стягнення з Держави Україна в особі Вінницької обласної прокуратури, Офісу генерального прокурора та Державного бюро розслідувань на користь ОСОБА_1 120600,0 гривень моральної шкоди шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України; стягнення з Держави Україна в особі Вінницької обласної прокуратури, Офісу генерального прокурора та Державного бюро розслідувань на користь ОСОБА_1 3706,62 гривень майнової шкоди шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України; стягнення з Держави Україна в особі Вінницької обласної прокуратури, Офісу генерального прокурора та Державного бюро розслідувань на користь ОСОБА_1 19500,0 гривень витрат на правничу допомогу шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України; стягнення з Держави Україна в особі Вінницької обласної прокуратури, Офісу генерального прокурора та Державного бюро розслідувань на користь ОСОБА_1 12006,70 гривень витрат на проведення судово-психологічної експертизи шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України.

Справа надійшла до Личаківського районного суду 18.11.2022 року.

18 листопада 2022 року автоматизованою системою документообігу суду суддю Головатого Р.Я. визначено головуючим суддею у цивільній справі № 463/8251/22 (провадження № 2/463/1743/22).

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22 листопада 2022 року, задоволено заяву про самовідвід судді Головатого Р.Я. від розгляду зазначеної вище справи.

23 листопада 2022 року автоматизованою системою документообігу суду суддю Нора Н.В. визначено головуючим суддею у цивільній справі № 463/8251/22 (провадження № 2/463/1743/22).

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2022 року, задоволено заяву про самовідвід судді Нора Н.В. від розгляду зазначеної вище справи.

28 листопада 2022 року автоматизованою системою документообігу суду суддю Стрепка Н.Л. визначено головуючим суддею у цивільній справі № 463/8251/22 (провадження № 2/463/1743/22).

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28 листопада 2022 року, задоволено заяву про самовідвід судді Стрепка Н.Л. від розгляду зазначеної вище справи.

28 листопада 2022 року автоматизованою системою документообігу суду суддю Леньо С.І. визначено головуючим суддею у цивільній справі № 463/8251/22 (провадження № 2/463/1743/22).

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28 листопада 2022 року, задоволено заяву про самовідвід судді Леньо С.І. від розгляду зазначеної вище справи.

29 листопада 2022 року автоматизованою системою документообігу суду суддю Гирича С.В. визначено головуючим суддею у цивільній справі № 463/8251/22 (провадження № 2/463/1743/22).

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2022 року, задоволено заяву про самовідвід судді Гирича С.В. від розгляду зазначеної вище справи.

30 листопада 2022 року автоматизованою системою документообігу суду суддю Мармаша В.Я. визначено головуючим суддею у цивільній справі № 463/8251/22 (провадження № 2/463/1743/22).

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2022 року, задоволено заяву про самовідвід судді Мармаша В.Я. від розгляду зазначеної вище справи.

06 грудня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду суддю Грицка Р.Р. визначено головуючим суддею у цивільній справі № 463/8251/22 (провадження № 2/463/1743/22).

Однак, згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звертається до суду із вимогами про відшкодування моральної та матеріальної шкоди з підстав систематичного, довготривалого та грубого порушення чинного законодавства, в тому числі слідчими Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000019 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Разом з тим, суддя Грицко Р.Р., як слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова, розглядав справу № 463/2845/21 (провадження 1-кс/463/1910/21) за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові Качмара С.В. про відмову у визнанні потерпілим, за результатами розгляду якої 07.04.2021 року винесено ухвалу про задоволення частково вищевказаної скарги. Разом з тим, прийняте рішення позивач ОСОБА_1 ставить в обґрунтування своїх позовних вимог.

На підставі ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до п.12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Грицка Р.Р., як головуючого у справі, суддя зобов`язаний заявити самовідвід та постановити ухвалу про задоволення такого.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву судді Грицка Романа Романовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Грицка Романа Романовича від розгляду цивільної справи № 463/8251/22 (провадження № 2/463/1743/22) за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора про відшкодування заподіяної моральної та майнової шкоди.

Матеріали справи № 463/8251/22 (провадження № 2/463/1743/22) передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м.Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.