441/562/22 2-о/441/40/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

присяжних Виздра М.М.,

Полуліх Ю.Б.,

з участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада в особі Городоцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, мотивуючи тим, що останній хворіє психічним захворюванням, є особою з інвалідністю І групи «Б» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, є особою з інвалідністю І-Б групи з дитинства безтерміново, в силу своєї хвороби не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням суду він був визнаний недієздатним та йому призначено опікуна його батька ОСОБА_3 , який помер.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 15.06.2022 провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу, після проведення якої провадження у справі поновлено ухвалою суду від 03.11.2022.

Висновок судово-психіатричного експерта № 428 від 21.09.2022 разом із матеріалами справи надійшов до суду після проведення експертизи 03.11.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 15.06.2022 подала письмову заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої (а.с. 27).

Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи містяться письмові пояснення, у яких голова опікунської ради заяву ОСОБА_1 підтримав, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 24-25).М

ОСОБА_2 , з урахуванням стану його здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 428 від 21.09.2022, до суду не викликався.

Оглянувши заяви заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04.09.2015 ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с. 15).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 убачається, що опікун ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 10).

Із змісту заяви, копій довідки до акта огляду МСЕК від 10.10.2012, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє психічним захворюванням, є особою з інвалідністю І-Б групи з дитинства безтерміново (а.с. 8-9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 428 від 21.09.2022 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Із заяви, копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_4 , акту обстеження житлово-матеріальних умов проживання № 36 від 14.04.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_1 , проживає та зареєстрований з нею по АДРЕСА_1 , яка доглядає та опікується останнім (а.с. 11).

Із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 19.04.2022, протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 19.04.2022, Рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 98 від 20.04.2022 вбачається, що опікунською радою рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , 1977 р.н., його сестру ОСОБА_1 , 1975 р.н. (а.с. 12-14).

Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 в суді не встановлено.

Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення його сестри ОСОБА_1 його опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи у розмірі 3 883 грн. 88 коп. віднести за рахунок державного бюджету.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні Виздра М.М.

Полуліх Ю.Б.