07.12.2022 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 635/7450/20
Провадження № 2-во/644/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

07 грудня 2022 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.06.2018 року в сумі 33 334,43 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

На підставі вказаного рішення 29.04.2021 року судом було видано виконавчі листи.

01.12.2022 року на поштову адресу суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про виправлення описки, в якому посилається на те, що у вказаному рішенні та у виконавчих листах, було допущено помилку під час зазначення ідентифікаційного номеру відповідача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду та виконавчих листів, оскільки у рішенні суду та виконавчих листах вбачається описка в ідентифікаційному номері відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року по справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 29.04.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 635/7450/21 на підставі заочного рішення суду від 25.03.2021 року по справі за позовом кціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк