Єдиний унікальний номер: 379/1224/22
Провадження № 2-н/379/82/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 листопада 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з боржника ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А :

22.11.2022 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Таращанського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

Боржником у заяві ОСОБА_1 вказала ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За положенням ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися з вимогами про стягнення аліментів в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія якого додана до заяви, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в графі «Батько» вказаний ОСОБА_3 .

Проте, заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боржника ОСОБА_2 , який згідно свідоцтва про народження не є батьком дитини.

Відтак, заявниця не має права грошової вимоги до ОСОБА_2 , що є підставою для відмови у видачі судового наказу за цією заявою на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Суд одночасно роз`яснює заявниці, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 272, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з боржника ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 її право повторного звернення з аналогічною заявою у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 22.11.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО