Справа № 402/124/21
У Х В А Л А

про відвід судді

"22" листопада 2022 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Терновенко А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді Ульяновського районного суду Терновенко А.В. 21.11.2022 року надійшла цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї.

21.11.2022 року позивачем подана заява про відвід судді Терновенко А.В. у даній справі, яка мотивована тим, що суддя вже заявляла собі відвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Суд при розгляді даної справи дотримується вимог ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод "кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків …".

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі "Білуха проти України", від 28.10.1998р. у справі "Веттштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ та ст.ст. 33, 36, 39 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №402/124/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї - прийняти до свого провадження.

Заяву позивача про відвід судді Терновенко А.В. задовольнити.

Відвести суддю Терновенко А.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї.

Справу передати до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді, у порядку ч.3 ст.14, ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко