Провадження № 2/537/285/2022
Справа № 537/5352/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третьої особи Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Надії Василівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/4 частку нерухомого майна,

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третьої особи Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Надії Василівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/4 частку нерухомого майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , підтримала раніше подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині допиту свідків. Вказуючи, що судом було задоволено клопотання про допит свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На даний час свідки проживаюсь в АДРЕСА_1 . У зв`язку із значною віддаленістю від м. Кременчука, а також через воєнний стан у країні, свідки не мають можливості прибути у судове засідання. Тож, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк та необхідності допиту свідків, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків прохала доручити Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська, який розташований за адресою: 51909, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Конституції, 64.

В судовому засіданні представник позивача Скиба В.Б. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Третя особа - Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. в судове засідання не з`явилася, однак в справі мається клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, а тому наступне судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України, з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині допиту свідків - задовольнити.

Призначене по даній справі судове засідання на 14:00 год. 05 вересня 2022 року проводити в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, який розташований за адресою: 51909, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Конституції, 64, E-mail: , за участі свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська доручити забезпечити проведення відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, E-mail: , а також забезпечити належну якість зображення та звуку, забезпечивши можливість бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати надані учасникам процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити осам які прийматимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та суду який зобов`язаний її організувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич