Провадження № 2/204/948/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі з власної ініціативи питання з виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2022 року у цивільній справі № 204/10353/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/10353/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В рішенні допущено описку, а саме: у тексті рішення невірно заначено ім`я дитини, так в рішенні вказано « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Крім того, в першому абзаці описової частини рішення вказано «У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду …» замість вірного «У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду …».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено частково.

Разом з тим, судом було встановлено, що в рішенні від 13 квітня 2022 року було допущено технічну описку, а саме невірно заначено ім`я дитини, так в рішенні вказано « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Крім того, в першому абзаці описової частини рішення вказано «У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду …» замість вірного «У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду …».

Тому, оскільки описки мають очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2022 року у цивільній справі № 204/10353/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2022 року у цивільній справі № 204/10353/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши у тексті рішення вірне ім`я дитини - « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2022 року у цивільній справі № 204/10353/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши у першому абзаці описової частини рішення вірне ім`я особи, яка звернулась до суду з позовною заявою - « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова