Справа № 737/900/21
Проваждення № 2/737/54/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Бабинець Сергій Петрович, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк Сергій Миколайович про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 01.06.2022 року було задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюка Сергія Миколайовича копію спадкової справи № 5/2021 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та копію спадкової справи № 588/2004 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

22.06 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , в якій він повідомляє суд, що приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк Сергій Миколайович загинув 13.03.2022 року, всі його справи передані до Державного нотаріального архіву Чернігівської області, тому просить копію спадкової справи № 5/2021 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та копію спадкової справи № 588/2004 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати зазначені докази.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що витребувані документи з огляду на предмет та характер спору є необхідними для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області документи, які ухвалою суду витребовувались в приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюка С.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 84, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи № 5/2021 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та копію спадкової справи № 588/2004 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які перебували у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюка С.М.

Продовжити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 20 липня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко