Провадження № 2/201/1331/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021р. ТОВ «Затишок Сервіс» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 3 404,46 грн. за договором про надання житлово експлуатаційних послуг з утримання будинку та прибудинкової території № 13/9/РП від 23 червня 2018 року, а також витрати зі сплати судового збору в розмір 2 270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між ТОВ «Затишок сервіс» і ОСОБА_1 укладено договір про надання житлово-експлуатаційних послуг з утримання будинку та прибудинкової території № 13/9/РП від 23.06.2018р. стосовно квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до умов зазначеного договору споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк (не пізніше 25 числа кожного місяця), датою виставленням виконавцем споживачу першого рахунку за послуги та датою початку фінансових зобов`язань є 01 січня 2018 року. Позивач надавав відповідачу послуги за договором в період з 01 січня 2018 року по 30 листопада 2021 року включно.

З 01 грудня 2021 року позивач припинив надання послуг за договором, оскільки в багатоквартирному будинку було створено ОСББ і подальше утримання будинку здійснюється силами ОСББ «Рівер Парк 2».

На момент припинення надання послуг за договором (станом на 01 грудня 2021 року) у відповідача існувала прострочена заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3 404,46 грн.

Станом на 01 грудня 2021 року у відповідача існує прострочена заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 3 404,46 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача прострочену суму заборгованості за договором та штрафні санкції (а.с. 1 - 6).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 грудня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Наумовій О.С. (а.с. 42).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 43).

До суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 44).

Ухвалою судді від 08 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних (а.с. 45).

11.02.2022р. представник позивача подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначила, що відповідачка частково сплатила на користь позивача суму боргу за надані житлово-комунальні послуги, тому виникла необхідність зменшити розмір позовних вимог.

Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3 104,46 грн. (а.с. 47 48).

26.10.2022р. представник позивача подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначила, що 14.02.2022р. відповідачка вдруге частково сплатила на користь позивача суму боргу за надані житлово-комунальні послуги, тому виникла необхідність зменшити розмір позовних вимог.

Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 2 904,46 грн. (а.с. 70 72).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи (а.с. 68).

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 24.03.2022р., 30.05.2022р., 30.08.2022р. та 06.10.2022р. не з`явилася, про дати та час слухання справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток на підтверджену адресу місця її реєстрації (а.с. 44 46, 51 53, 55 59, 61, 62, 65, 67, 68, 75 76). Подалавала до суду заяву про відкладення розгляду справу на іншу дату (а.с. 69).

При цьому, відповідачка подавала до суду численні ідентичні за змістом заяви про відкладення, в яких зазначала про необхідність перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з веденням на території Дніпропетровської області та м. Дніпра військового стану та проведенням військових дій, а також її від`їзду до іншого регіону, з міркувань особистої безпеки (а.с. 56 59, 65, 69).

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями, доцільне у випадку якщо це перешкоджає учасникам процесу прибути до суду.

Разом з тим, на території м. Дніпра Дніпропетровської області активних бойових дій немає, транспортне сполучення та засоби зв`язку працюють у звичайному режимі.

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська жодного дня з початку війни не припиняв своєї діяльності, здійснював і здійснює правосуддя.

Державна судова адміністрація розробила порядок проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду. Таким чином було передбачено використання системи EasyCon або інших доступних для суду та учасників судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку відповідачкою не було заявлено.

Крім того, суд зауважує, що в разі неможливості особистої участі в судовому розгляді справи, відповідачка також не була обмежена у праві забезпечити участь у судовому засіданні свого представника.

Отже, суд відхиляє клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи, зокрема через введення в Україні воєнного стану, оскільки на території м. Дніпра Дніпропетровської області активні воєнні дії не ведуться, транспортне сполучення не перекрито, а отже сам факт введення в Україні воєнного стану не є підставою для відкладення розгляду справ. Також суд звертає увагу на те, що відповідачкою у клопотанні не вказано конкретних обставин, які могли б перешкоджати прийняти участь у судовому засіданні.

Зазначено лише про те, що відповідачка не перебуває у м. Дніпрі, проте доказів заявленого до суду не надано. При цьому відповідачка має можливість прийняти участь у судовому засіданні без особистого прибуття до приміщення суду з будь-якого іншого суду чи з використанням власних технічних засобів або направити до суду свого представника.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи за заявою ОСОБА_1 від 01 жовтня 2022 року (зареєстрована 03 жовтня 2022 року).

Відповідачка відзиву на позов не надала, свого розрахунку суми боргу не надала, також не надала доказів оплати боргових зобов`язань за спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Між ТОВ «Затишок Сервіс» і ОСОБА_1 укладено договір про надання житлово-експлуатаційних послуг з утримання будинку та прибудинкової території № 13/9/РП від 23.06.2018р. стосовно квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8 11).

23.06.2018р. відповідачкою подано позивачу заяву, згідно з якою відповідачка взяла на себе зобов`язання та надала згоду до моменту отримання особистих рахунків з водопостачання та електропостачання на своє ім`я повертати позивачу витрати за отримані послуги згідно з показниками лічильників (а.с. 12).

За вищевказаним договором позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг, відповідач є відповідно споживачем цим послуг.

Відповідно до умов договору № 13/9/РП від 23.06.2018р. передбачено, що предметом цього договору є забезпечення виконавцем (позивачем) надання житлово- експлуатаційних послуг з утримання будинку та прибудинкової території у багатоквартирному житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_3 , а споживачем (відповідачкою) - забезпечення своєчасної оплати таких послуг у строк та на умовах, що передбачені цим договором (п. 1.1 договору);

Розрахунковим періодом є календарний місяць (з першого по останній день місяця) (п. 2.1 договору).

Сплата споживачем спожитих послуг здійснюється протягом десяти днів з моменту отримання квитанції про оплату житлово-експлуатаційних внесків, але не пізніше 25 числа кожного місяця (п. 2.2 договору).

Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк (п. 3.2.1 договору).

Житлово-експлуатаційні витрати - витрати споживачів на утримання і обслуговування житлового комплексу та прибудинкової території, включаючи адміністративні витрати виконавця. Кошти на оплату житлово-експлуатаційних витрат надходять на поточний банківський рахунок виконавця для подальшого перерахування підприємствам-постачальникам, відповідно до наданих постачальниками послуг рахунків та здійснення обслуговування і утримання будинків та прибудинкової території.

Розрахунки з підприємствами-постачальниками за послуги в місцях загального користування здійснюються за показниками загально будинкових приладів обліку.

Розподіл загальних рахунків приміщень здійснюється пропорційно площі приміщення споживача (п. 4.1 договору).

Споживачі несуть відповідальність за своєчасність оплати незалежно від використання приміщень чи надання в оренду (п. 4.2 договору).

Вартість послуг за електроенергію, газо- та водопостачання встановлюється відповідно до чинного законодавства України та згідно з наданими рахунками постачальниками відповідних послуг (п. 4.3 договору).

Оплата за житлово-експлуатаційні витрати розраховується у розмірі 5,98 грн. за 1 кв.м. площі квартири чи нежитлового приміщення (включаючи резервний фонд). Даний тариф не є сталим та може змінюватись виконавцем в залежності від переліку, собівартості проведення робіт/надання послуг та їх кількості. Тариф може бути змінений, про що виконавець повідомляє споживача в строк не менше ніж за 1 місяць до зміни тарифу. Споживач вважається повідомленим належним чином, якщо повідомлення вручено йому особисто/його представнику, або залишено в його поштовій скриньці за місцем розташування нерухомого майна (п. 4.4 договору).

Датою виставлення виконавцем споживачу першого рахунку за послуги та датою початку фінансових зобов`язань споживача за цим договором є 01.01.2018р. (п. 4.5 договору).

Позивач надавав відповідачу послуги за договором № 13/9/РП від 23.06.2018р., починаючи з 01.08.2018р. (відповідно до п. 4.5 договору) по 30.11.2021р. включно.

З 01.12.2021р. позивач припинив надання послуг за договором № 13/9/РП від 23.06.2018р., оскільки в багатоквартирному будинку було створено ОСББ «Рівер Парк 2», яке прийняло у власне управління будинок АДРЕСА_3 , що підтверджується листом ОСББ «Рівер Парк 2» вих. № 4 від 09.11.2021р. (а.с. 13).

Відповідачка здійснила часткову оплату за отримані житлово-комунальні послуги за договором № 13/9/РП від 23.06.2018р. (а.с. 73-74).

Станом на 01.12.2021р. (на момент припинення надання послуг за договором № 13/9/РП від 23.06.2018р.) сума заборгованості відповідача становить 3 404,46 грн. (а.с. 14, 15).

Відповідачкою у період з грудня 2021 року по лютий 2022 року частково було сплачено суму боргу за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 500,00 грн., у зв`язку з чим загальна сума боргу відповідачки перед позивачем станом на 05 жовтня 2022 року складає 2 904,46 грн. (а.с. 72 74).

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України встановлено тягар утримання майна - власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону №2189-VІІІ: індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачено обов`язків співвласників багатоквартирного будинку, в тому числі - своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачено, що кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника. Пунктом 5 тієї ж статі встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої обов`язки відповідно до договору та відповідно до ч. 2 ст. 653 того ж кодексу, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачці необхідно сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 904,46 грн. (а.с. 72 - 74).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Спірні правовідносини виникли у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг і регулюються, зокрема, Законом України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон).

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник (частина друга статті 19 Закону). Власником Закон визначає фізичну або юридичну особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку (абзац сьомий частини першої статті 1 Закону). А споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (абзац чотирнадцятий частини першої статті 1 Закону).

Відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (частина перша статті 19 Закону).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України).

Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою (частина перша статті 29 Закону).

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункт 5 частини третьої статті 20 Закону).

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючі до уваги вищезазначене та враховуючи, що відповідачці позивачем надавалися певні послуги та остання не зверталася до позивача з заявами, що вона не проживає чи інше у зазначеному приміщенні, також було встановлено, що у відповідачки відсутній самостійні договори на надання будь-яких послуг стосовно вище вказаного майна, а тому дійсно відповідачка у встановлений законом строк не виконала перед позивачем своїх зобов`язань за спожиті житлово-комунальні послуги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги у розмірі 2 904,46 грн. за договором про надання житлово експлуатаційних послуг з утримання будинку та прибудинкової території № 13/9/РП від 23.06.2018р.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» заборгованість за надані послуги у розмірі 2 904,46 грн. за договором про надання житлово експлуатаційних послуг з утримання будинку та прибудинкової території № 13/9/РП від 23.06.2018р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 14 жовтня 2022 року.

Суддя О.С. Наумова