Дата документу 29.11.2022Справа № 554/7144/22
Провадження № 2-во/554/190/22
Справа №554/7144/2022
Провадження №2-во/554/190/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про повернення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 вернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. В якій прохав: розглянути заяву у відповідності до п.3 ст.269 ЦПК України. Виправити описку допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2022 у справі №554/7144/2022, провадження №2/554/3461/2022, а саме у абзаці 3-му резолютивної частини ухвали : замість «992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 04 (чотири) копійки» виправити на «992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок»; замість «Р24А109865432Д27720» виправити на «№0.0..1» (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що 15.08.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/7144/2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-капітал» про повернення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса - вважати неподаною. Повернуто позовну заяву разом з додатками позивачу ОСОБА_1 . Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 04 (чотири) копійки, сплачений ним 01 серпня 2022 року через «ПриватБанк» за квитанцією №Р24А109865432Д27720 до ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37959255, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.19).

Судом при винесенні ухвали від 15.08.2022 допущено описки, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено суму та номер квитанції «992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 04 (чотири) копійки, сплачений ним 01 серпня 2022 року через «ПриватБанк» за квитанцією №Р24А109865432Д27720» замість «992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений ним 01 серпня 2022 року через «ПриватБанк» за квитанцією №0.0..1».

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви виправлення описки. Виправити описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2022, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначені суму та номер квитанції «992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 04 (чотири) копійки, сплачений ним 01 серпня 2022 року через «ПриватБанк» за квитанцією №Р24А109865432Д27720» на правильне «992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений ним 01 серпня 2022 року через «ПриватБанк» за квитанцією №0.0..1».

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про повернення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2022 року, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначені суму та номер квитанції «992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 04 (чотири) копійки, сплачений ним 01 серпня 2022 року через «ПриватБанк» за квитанцією №Р24А109865432Д27720» на правильне «992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений ним 01 серпня 2022 року через «ПриватБанк» за квитанцією №0.0..1».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 29 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2022 року.

Суддя І.О. Блажко