Справа №949/290/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки, які належали померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №036467, виданого 13.04.2004 року Дубровицьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 12.02.2004 року №43. Коли він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомив, що оформити спадщину він не може, оскільки для цього потрібно оригінал свідоцтва про смерть матері. Тоді він звернувся до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та просив повторно видати свідоцтво про смерть. однак виявилось, що у його актовому записі про народження ім`я його матері зазначено як ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 . У зв`язку з цим неможливо довести родинні стосунки між ним та ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про смерть, що унеможливлює оформлення ним спадщини, що залишилася після її смерті. Факт, що ОСОБА_2 це його мати ніколи і ніким не ставився під сумнів.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 йому необхідно для отримання свідоцтва про її смерть та оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви в.о.начальника відділу Колотуші І.І., остання просить розгляд справи проводити без участі представника відділу у зв`язку з навантаженням у роботі.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що вбачається з копії його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно вказаного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю заявника є " ОСОБА_2 ", батьком - " ОСОБА_5 ".

Водночас, з архівної довідки №984/01-28/21 від 22 грудня 2021 року, виданої Державним архівом Рівненської області (а.с.6) вбачається, що у метричній книзі церкви Покрови Пресвятої Богородиці с. Велюнь нині Сарненського району міститься запис про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Біле. Актовий запис №47 від 10 вересня 1922 року. Батьки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - обоє православного віросповідання.

Разом з тим, з архівної довідки №1003/01-28/21 від 22 грудня 2021 року, виданої Державним архівом Рівненської області (а.с.7) вбачається, що у метричній книзі церкви Покрови Пресвятої Богородиці с. Велюнь (до цієї парафії належали прихожани с. Біле) нині Сарненського району міститься запис про шлюб жителя с. Біле ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та жительки с. Біле ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обоє православного віросповідання, першим шлюбом. Актовий запис №6 від 16 лютого 1941 року.

Факт укладення шлюбу між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 стверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.3) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заразом, з довідки №1151.02-17 від 14 грудня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Сарненського району (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_2 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 також стверджується довідкою №1050.02-17 від 17 листопада 2021 року, виданої виконкомом Миляцької сільської ради Сарненського району (а.с.11).

До того ж, допитані у судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 достовірно підтвердили, що матір`ю ОСОБА_1 була саме ОСОБА_2 .

Крім того, встановлено, що за життя ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 2,12 га, яка розташована на території Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №036467 від 15 квітня 2004 року (а.с.8).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про смерть матері та розбіжностями в імені, які містяться у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина та матері, оскільки у свідоцтві про його народження його мати значиться, як " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть записано, як " ОСОБА_2 ".

Для вирішення питання про видачу повторного свідоцтва про смерть, заявник звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З отриманої відповіді Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 18.01.2022 року №57/23-23.15-03-17 (а.с.13) вбачається, що відповідно до п. 4 Розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18.10.2012 року №719/4940, свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

Відповідно до пред`явленого свідоцтва про народження заявника НОМЕР_4 , виданого на підставі актового запису про народження №3 від 04.01.1953 року, складеного Виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області на ОСОБА_1 , мати дитини зазначено " ОСОБА_2 ". При цьому, в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть №20 від 27.05.2015 року, складений виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області на ОСОБА_2 .

Тому, у зв`язку з розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини заявника та померлої, відповідно отримати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 немає підстав.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказані вище невідповідності написання ім`я померлої ОСОБА_2 в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 виникли через неуважність осіб, що вчинили вказаний запис, який виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_2 померла.

Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 20 червня 2022 року.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.