Справа № 750/4827/22
Провадження № 2/750/1238/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Новик В.С.,

за участі позивача та її представника ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради - Тарарака О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в:

16.08.2022 позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку встановленого законодавством, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

13.10.2022 представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Мажуга Олег Вікторович через канцелярію суду подав зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

У підготовчому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Позивач надала згоду про проведення судово-генетичної експертизи.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Мажуга О.В. підтримав зустрічний позов, проти первісного позову заперечув, підтримав подане клопотання про проведення судово-генетичної експертизи.

Представник третьої особи Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1ст.104 ЦПК України).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області генетики, то у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, а відібрання зразків генетичного матеріалу експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Мажуги О.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

Якщо так то чи являється ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута