Справа № 946/3345/21
Провадження № 2/946/966/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

28.04.2021 КП «ТМ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, 11.10.2021 уточнивши позовні вимоги, посилається на те, що КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення квартиру АДРЕСА_1 , у якій проживають та зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 26.09.2016 між КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» та ОСОБА_1 були укладені договір про надання послуг з централізованого опалення та договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до яких оплата наданих послуг має проводитись не пізніше 20 та 10 числа місяця, що настає за розрахунковим відповідно. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Проте відповідачі у порушення Закону України «Про житлові-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила), не проводять оплату за спожиті послуги, в результаті чого станом на 01.10.2021 обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 16877,83 грн та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 49,26 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судовий збір у сумі 2270 грн та судові витрати зі встановлення власника квартири в розмірі 49,97 грн.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання (а.с. 38).

Аргументи учасників справи

В останнє судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, раніше у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення квартиру АДРЕСА_1 , у якій проживають відповідачі та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 16 877,83 грн та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 49,26 грн, яка утворилась станом на 01.10.2021.

В останнє судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, раніше, у судовому засіданні, уточнені позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

26.09.2016 між КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» та ОСОБА_1 були укладені договір про надання послуг з централізованого опалення та договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до яких оплата наданих послуг має проводитись не пізніше 20 та 10 числа місяця, що настає за розрахунковим відповідно. Розрахунковим періодом є календарний місяць. (а.с.10-11,12). Теплова енергія у квартиру АДРЕСА_1 надавалась належним чином. Доказів відключення від теплопостачання суду не надано.

Згідно довідки № 1371, виданої 19.11.2020 комунальним підприємством «Ізмаїльське МБТІ», відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи КП «Ізмаїльське МБТІ» на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 власниками квартири ніхто не зареєстрований (а.с.18).

Згідно довідки про склад сім`ї № 399, виданої 02.09.2021 КП Ізмаїльської міської ради «Житсервіс», відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю сім`єю, яка складається з: ОСОБА_5 дружини, ОСОБА_2 сина, ОСОБА_3 сина, ОСОБА_4 (а.с.59).

Згідно інформації КП Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» від 25.02.2021, за адресою: АДРЕСА_3 проживають відповідачі (а.с. 19).

Згідно адресних довідок від 11.05.2021, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зареєстровані за вищевказаною адресою (а.с. 34-37).

На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 , згідно якого заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01.10.2021 року становить 16877,83 грн, за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення 49,26 грн (а.с. 58).

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-І// від 09.11.2017 року, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 5 частини 1 статті 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-І// від 24.06.2004 року передбачений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. п. 18, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Оскільки послуги надаються, але їх оплата належним чином не проводиться, сума заборгованості підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 16877,83 грн та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 49,26 грн.

Судові витрати

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Сплату позивачем судового збору підтверджено платіжним дорученням № 40 від 22.04.2021, та витрат, понесених зі встановленням власника квартири, підтверджено рахунком-фактурою № 17-2020 від 20.11.2020, актом здачі-приймання виконаних наданих робіт № 17-2020 від 20.11.2020 та платіжним дорученням 1049 від 23.11.2020 в сумі 49,97 грн (349,79/7) (1,15,16,17).

Приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи, в сумі 49,97 грн, а всього 2319,97 грн, в рівних частках з кожного по 464,00 грн відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 133, 141, 258, 263-268, 273, 354 ЦПК України, ст. 526, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за послуги з централізованого опалення (банк/рах. НОМЕР_3 , ) в сумі 16877,83 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (банк/рах. НОМЕР_4 , ) в сумі 49,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (банк/рах. НОМЕР_5 , ) судові витрати по 464,00 грн з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна