Номер провадження: 22-ц/813/3365/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», третя особа виконавчий комітет Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» третя особа виконавчий комітет Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 липня 2019 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець», третя особа: виконавчий комітет Одеської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» надати ОСОБА_2 нове житло в м. Одесі з урахуванням норми жилої площі, встановленої законом. Зобов`язано ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» надати ОСОБА_3 нове житло в м. Одесі з урахуванням норми жилої площі, встановленої законом.

Постановою Верховного Суду від 09 червня 2021 року постанова Одеського апеляційного суду від 09 липня 2019 року скасована, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час нового розгляду справи у суді апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні із Одеської міської ради інформації про те, чи перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 09 вересня 2005 року на квартирному обліку, та чи мають вони право на отримання саме нового житла, з урахуванням норми жилої площі, встановленої законом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року, є необхідність у витребуванні інформації про те, чи перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 09 вересня 2005 року на квартирному обліку, та чи мають вони право на отримання саме нового житла, з урахуванням норми жилої площі, встановленої законом, колегія суддів приходить до висновку про витребуваннятакої інформації із Одеської міської ради.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати із Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1) інформацію про те, чи перебували ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 09 вересня 2005 року на квартирному обліку, та чи мають вони право на отримання саме нового житла, з урахуванням норми жилої площі, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.А. Гірняк

___________________ Т.В. Цюра