Справа № 462/3057/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 грудня 2022 року

Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: органу опіки та піклування служби в справах дітей Залізничного району міста Львова про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, покликаючись на те, що відповідач не займається вихованням сина ОСОБА_3 , не цікавиться його розвитком та здоров`ям, не утримує його належним чином та має заборгованість по оплаті аліментів. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина.

Позивачем було подано до суду заяву про здійснення розгляду без її участі та без участі її представника. В заяві надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся до суду 16 вересня 2022 року, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, а тому, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.

Третю особу по справі належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулось до суду 10 жовтня 2022 року, однак в судове засідання представник не з`явився.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 28 травня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування служби в справах дітей Залізничного району міста Львова від 29 листопада 2022 року, орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 . У вказаному висновку зазначено, що згідно з інформацією ЗДО ясла-садок № 2 від 22.06.2022 № 116 ОСОБА_3 відвідує заклад з жовтня 2018 року. Увесь цей час дитину забирали мама і бабуся. В той же час, відповідно до акту обстеження умов проживання від 25 жовтня 2022 року, складеного працівниками відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» ДГП ЛМР встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .. Зі слів членів сім`ї, ОСОБА_2 на даний час не проживає в квартирі, оскільки перебуває на службі у ЗСУ, до позбавлення батьківських прав ставляться негативно, його дитина відвідує їх два рази на місяць.

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідач відвідує свого малолітнього сина, проявляє до нього інтерес, бажає регулярно бачитись з дитиною, а тому суд не вважає за необхідне застосувати крайній захід впливу на відповідача ОСОБА_2 , щодо виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Однак, суд вважає за необхідне наголосити відповідачу ОСОБА_2 , що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а тому відповідачу необхідно у повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки у випадку ухилення ним від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини у майбутньому він все ще може бути позбавленим батьківських прав.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачем не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: органу опіки та піклування служби в справах дітей Залізничного району міста Львова про позбавлення батьківських прав, - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.І. Ліуш