"07" грудня 2022 р. Справа № 363/2266/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Строкань В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді з розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії місць загального користування з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, питання виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії місць загального користування з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження у судове засідання на 12:30 8 листопада 2022 року.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників провадження, з урахуванням заяви представника відповідача ОСОБА_1 , розгляд справи було відкладено на

7 грудня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, при цьому від представника позивача та представника відповідача ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 , з опублікуванням оголошення про його виклик до суду, вважається повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, оскільки конверт із судовою кореспонденцією, надісланий йому за зареєстрованим місцем проживання, повернувся без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року була допущена описка, а саме, у її вступній та резолютивній частинах помилково зазначено ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе та необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст рішення суду, яке містить мотиви його ухвалення у цій частині.

Керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, а саме замість помилково зазначеного імені, по батькові відповідача « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач