Справа 556/1265/22
Номер провадження 2/556/328/2022
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження в справі в частині позовних вимог

"23" грудня 2022 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю прокурора Піщука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Володимирецької селищної ради Рівненської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення Володимирецької селищної ради Рівненської області, скасування рішення реєстратора та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Володимирецької селищної ради Рівненської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення реєстратора та витребування земельної ділянки.

03.11.2022 від прокурора Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надійшла заява про закриття провадження по справі за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , Володимирецької селищної ради, про визнання незаконним та скасування рішення Володимирецької селищної ради Рівненської області, скасування рішення реєстратора та витребування земельної ділянки, в частині позовних вимог щодо скасування рішення реєстратора та витребування земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просить повернути Рівненській обласній прокуратурі сплачений за пред`явлення позовних вимог судовий збір в сумі 4 962 грн.

Від відповідача Володимирецької селищної ради Рівненської області надійшла заява про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки земельна ділянка, площею 0,0954 та, кадастровий номер :03:031:0065 за заявою ОСОБА_1 , передана до комунальної власності селищної ради та відповідні записи внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Від Володимирецької селищної ради Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить винести законне та обґрунтоване рішення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача та представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Оглянувши матеріали справи встановлено, що земельна ділянка, площею 0,0954 га, кадастровий номер :03:031:0065 за заявою ОСОБА_1 , передана до комунальної власності селищної ради та відповідні записи внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується рішенням сесії Володимирецької селищної ради Рівненської області від 09 вересня 2022 року №819 «Про розгляд заяви громадянки ОСОБА_1 щодо прийняття земельної ділянки у комунальну власність, яка розташована на території Володимирецької селищної ради», Договором про передачу права власності на земельну ділянку в зв`язку з добровільною відмовою» від 21 вересня 2022 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності №310453304 від 21.09.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з матеріалами справи позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір за три позовні вимоги у розмірі 7443 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу за дві позовні вимоги в сумі 4962 грн.

Керуючись ч.3 ст.142, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Володимирецької селищної ради Рівненської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення Володимирецької селищної ради Рівненської області, скасування рішення реєстратора та витребування земельної ділянки, в частині позовних вимог про скасування рішення реєстратора та витребування земельної ділянки, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Рівненській обласній прокуратурі, місцезнаходження: м. Рівне, вул. 16 Липня,52, 33028, , сплачений судовий збір за наступними реквізитами: одержувач: р/р UА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк отримувач - Державна казначейська служба України, код класифікації видатків бюджету 2800 в розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.