єдиний унікальний номер справи 531/2223/22
номер провадження 2/531/529/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 листопада 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Сімоненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 року задоволено позов АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-107078425 від 28 вересня 2021 року у загальному розмірі 126329,66 грн. (сто двадцять шість тисяч триста двадцять дев`ять гривень шістдесят шість копійок), з яких: 106120,21 - заборгованість за кредитом та 20209,45 грн. - заборгованість за відсотками та понесені судові витрати у справі у вигляді судового збору за подачу позову до суду у розмірі 2 481,00 грн.

При направленні рішення до відома сторонам, встановлено, що при його виготовленні допущена описка щодо імені відповідача у вступній частині рішення суду від 16.11.2022 року у вказаній справі, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_1 та у першому і другому абзаці мотивувальної частини рішення, вказано: « ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень розглядалося без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 16.11.2022 року та зазначити правильне ім`я відповідача у вступній частині рішення та першому і другому абзаці мотивувальної частини рішення.

Керуючись ст. ст.269, 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року та зазначити правильно:

- прізвище, ім`я та по батькові відповідача у вступній частині рішення ОСОБА_1 , замість невірного « ОСОБА_2 » та

- прізвище і ініціали відповідача у першому абзаці мотивувальної частини рішення ОСОБА_1 , замість невірного ОСОБА_2 і

- прізвище і ініціали відповідача у другому абзаці мотивувальної частини рішення ОСОБА_1 , замість невірного ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Черняєва