Справа № 524/7163/16-ц
Провадження № 6/524/151/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2022 року акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви зазначають, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.05.2017 року по справі № 524/7163/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором №20.1471/FW2001/29 від 30.01.2008 року в розмірі 27597,42 долара США грн. та судовий збір у розмірі 4743,52 грн.

За результатами розгляду заяви стягувача видано оригінал виконавчого листа № 524/7163/16-ц. Дата видачі виконавчого листа 29.07.2022 року, строк пред`явлення до виконання до 18.07.2020.

Вказували, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, з огляду на неотримання судового рішення, що зумовило не звернення стягувача до суду за отриманням виконавчого листа, через що пропущено строки на його пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник АТ «ПроКредит Банк» у судове засідання не з`явився, просить розглянути заяву без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.05.2017 року по справі № 524/7163/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором №20.1471/FW2001/29 від 30.01.2008 року в розмірі 27597,42 долара США грн. та судовий збір у розмірі 4743,52 грн.

За заявою АТ «ПроКредит Банк» на виконання вищевказаного рішення 18.05.2017 року видано виконавчий лист № 524/7163/16-ц. Дата видачі виконавчого листа 29.07.2022 року, строк пред`явлення до виконання до 18.07.2020.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинна намомент ухвалення судового рішення), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідност.433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Частиною 1статті 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з 18.06.2017 АТ «ПроКредит Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №20.1471/FW2001/29 від 30.01.2008 року.

Відповідно до супровідного листа, який мається у матеріалах справи, банк звернувся до суду з заявою про видачу рішення суду та виконавчого листа 14.06.2017 (а.с. 242), докази отримання позивачем рішення та трьох виконавчих листів у справі відсутні. 27.07.2022 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про видачу виконавчих документів. 29.07.2022 виконавчі листи були направлені на адресу стягувача. Виконавчі листи отримані представником стягувача.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (частини четверта та п`ята статті 12 Закону 1404-VIII).

Зважаючи,що строк пред`явлення виконавих листів пропущено з підстав,які не залежали від стягувача,суд вважає можливим поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, так як він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 13, 81,п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 260-261, 353-355, 433 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих Автозаводським районним судом м Кременчука на виконання рішення суду від 18 травня 2017 року у справі № 524/7163/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» у солідарному порядку заборгованість за договором про надання траншу за № 20.1471/FW2001.29 від 30 січня 2008 року на загальну суму 27597,42 дол. США, що еквівалентно 734938,92 грн., з них: - капітал - 23347,03 дол. США, що еквівалентно 621748,01 грн.; - заборгованість по несплаченим процентам 4250,39 дол. США, що еквівалентно 113190,91 грн. та з кожного на користь ПАТ «ПроКредит Банк» кошти у повернення сплаченого судового збору по 4743,52 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк