УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/7215/22

Номер провадження 2/495/2252/2022

10 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно та поділ рухомого майна,

встановив:

16.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно та поділ рухомого майна.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2022 року, провадження у даній справі відкрито, розгляд якої постановлено проводити за загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.11.2022 року.

09.11.2022 року представник позивача адвокат Янков І.Д. з метою повного, всебічного, неупередженого, розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

- з Територіального сервісного центру МВС №5143, який розташований за адресою: 67700, вулиця Гагаріна, 4, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, дані як про зареєстровані так й знаті з реєстрації транспортні засоби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 21 січня 2017 року по теперішній час з наданням належним чином завірених копій усіх документів, які були підставою для їх реєстрації;

- з Білгород-Дністровського МБТІ інвентаризаційну справу на садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 80 ЦПК України)..

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувавати заявлені докази.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янкова Івана Дмитровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5143, який розташований за адресою: 67700, вулиця Гагаріна, 4, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, дані як про зареєстровані так й знаті з реєстрації транспортні засоби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 21 січня 2017 року по теперішній час з наданням належним чином завірених копій усіх документів, які були підставою для їх реєстрації;

Витребувати з Білгород-Дністровського МБТІ інвентаризаційну справу на садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити відповідним організаціям для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.Д. Анісімова