Справа № 148/1787/21
Провадження №2/148/115/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 14.09.2022 провадження в справі було зупинено в зв`язку з призначенням у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 08.11.2022 провадження у справі було поновлено, так як проведення експертизи неможливе без уточнення інформації, оскільки на адресу суду від експерта Терентьєва Л.І. надійшло клопотання щодо надання інформації по цивільній справі №1487/1787/21.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить розглянути клопотання експерта у відсутність позивача та його представника. При цьому вказав, що при проведенні експертизи необхідно використовувати наступні документи:

1. Позовна заява - стор.1-5;2.

2. Постанова Тульчинського районного суду - стор.11;

3. Висновок автоварознавчого дослідження - стор.13-24;

4. Свідоцтво про реєстрацію в Державному раєстрі оцінювача - стор.25;

5. Ухвала Тульчинського районного суду - стор.72-73;

6. Клопотання про призначення повторної судової експертизи - стор.112-113;

7. Копія квітанції - стор.114;

8. Ухвала Тульчинського районного суду - стор.118-119.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. При цьому судом враховано, що представнику відповідача було роз`яснено, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що на даний час проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.09.2022, призупинено експертом Терентьєвим Л.І. до уточнення інформації, представником позивача вказано номера сторінок та назву документів, які необхідно використовувати для проведення розрахунків експертом, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись 252, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі № 148/1787/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди зупинити на час проведення судової автоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.09.2022, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ) м.Вінниця, вул.Порика, 8.

Роз`яснити експерту, що при проведенні судової автоварознавчої експертизи необхідно використовувати наступні документи:

1. Позовна заява - стор.1-5;2.

2. Постанова Тульчинського районного суду - стор.11;

3. Висновок автоварознавчого дослідження - стор.13-24;

4. Свідоцтво про реєстрацію в Державному раєстрі оцінювача - стор.25;

5. Ухвала Тульчинського районного суду - стор.72-73;

6. Клопотання про призначення повторної судової експертизи - стор.112-113;

7. Копія квітанції - стор.114;

8. Ухвала Тульчинського районного суду - стор.118-119.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: