ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1113/21 Номер провадження 22-ц/814/628/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року через підсистему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПП «Агроекологія» (сформована в системі 21 лютого 2022 року) на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року.

У тексті даної апеляційної скарги зазначено, що застосований судом захід забезпечення у цивільній справі №551/1113/21 (провадження №2/551/20/22) перешкоджає законній діяльності скаржника, як суб`єкта господарської діяльності сільськогосподарського виробника та законного користувача земельної ділянки сільськогосподарського призначення, а тому судова заборона грубо порушує приписи закону та завдає прямих збитків відповідачу.

08 квітня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа №551/1113/21 (провадження №2/551/20/22).

Після дослідження матеріалів цивільної справи встановлено, що ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року заяву ПП «Агроекологія» про забезпечення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі повернуто заявнику.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та уточнення дати постановлення оскаржуваної ухвали,- десять днів з дня отримання копії ухвали.

Також апеляційним судом було роз`яснено право особи, яка подала апеляційну скаргу про можливість заявити клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Водночас, було попереджено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику та отримана ним 25 жовтня 2022 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (№ 522).

З матеріалів справи вбачається, що станом на час постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги усунуто не було. Клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків скаржником не подано.

Частиною другою статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко