Справа № 301/3603/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5 , який заповіту не залишив. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого буво ОСОБА_5 . Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_5 є його вдова ОСОБА_1 та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Однак, сини на спадщину за батьком не претендували і спадщину не оформляли. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його спадкоємцями є вдова та дочка - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також не претендують на частку у спадковому майні. Позивачка спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на будинок та такий у встановленому законом порядку не зареєстрований. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 24.11.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті за її відсутності (а.с. 41).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили розглянути справу по суті за їх відсутності (а.с. 42-45).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , (колишня адреса АДРЕСА_2 ) в Єдиному державному реєстрі речових прав не зареєстрований (а.с.50,51).

Згідно Свідоцтва про право особистої власності від 14.02.1975 року, виданого на підставі рішення виконкому Ільницької сільради №3 від 08.01.1974 року, власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , є ОСОБА_5 (а.с.30).

Згідно довідки Іршавської міської ради №1887 від 07.11.2022 року, у зв`язку з впорядкуванням нумерації будинків в АДРЕСА_3 було змінено на номер АДРЕСА_2 , а відповідно до рішення №92 Ільницької сільради від 29.02.2016 року, у зв`язку в переіменуванням вулиць в АДРЕСА_4 (а.с.32).

Таким чином, домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , на даний час має адресу АДРЕСА_2 .

Технічний паспорт на будинок садибного типу виготовлений (а.с.53-57). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, варість житлового будинку становить 94690 грн. (а.с.58).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.1993 року (а.с.18). Заповіту ОСОБА_5 не залишив.

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_5 є його вдова ОСОБА_1 , сини ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 19-25).

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого був ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.31).

Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_6 спадщину за померлим батьком не оформляли та на спадщину не претендують. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини на користь матері - позивачки ОСОБА_1 (а.с.45). Інший спадкоємець першої черги - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26), його спадкоємці - вдова та дочка - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на частку у спадковому майні не претендують та відмовилися від спадщини на користь позивачки (а.с.42,43).

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Однак, згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на будинок та будинок у встановленому законом порядку не зареєстрований

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Громада села Ільниця входить до Іршавської територіальної громади. Іршавська міська рада Хустського району раніше входила до складу Іршавського району.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Оскільки згідно свідоцтва про право власності власником житлового будинку в АДРЕСА_2 , був ОСОБА_5 , єдиним спадкоємцем якого, що приййняла спадщину, є позивачка ОСОБА_1 , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 529, 548, 549, 561 ЦК УРСР, ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 грудня 2022 року.

Головуюча: М. О. Пітерських