Справа№751/9289/21
Провадження №2/751/504/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ; внесення змін до актових записів про народження дітей.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк терміном сім днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно супровідного листа від 07 лютого 2022 року, копія ухвали від 24.01.2022 року направлялась позивачу ОСОБА_1 , однак конверт із копією ухвали судді двічі повернувся до суду не врученим із відміткою працівника відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно супровідного листа від 20 червня 2022 року, копія ухвали від 24.01.2022 року повторно направлялась позивачу ОСОБА_1 , однак конверт із копією ухвали судді повернувся до суду не врученим із відміткою працівника відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує адресу: АДРЕСА_1 , за якою і було тричі направлено копію ухвали судді, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження до суду позивачем не подано, офіційної електронної адреси не повідомлено.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 131, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

Ухвалила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства вважати неподаною і повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова