Справа № 297/2903/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Савчук Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в особі його представника адвоката Савчук Н.В., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , звернулись до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини призначених за рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2019 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 30-31).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 06.05.2022 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Крім цього, вказаною ухвалою провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

16 вересня 2022 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мензак Ю.Ю. про витребування доказів задоволено частково.

30 листопада 2022 року до початку розгляду по суті представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Савчук Н.В. було подано до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савчук Н.В. не з`явилися. Про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду та розгляд справи по суті не почався, тому справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Савчук Н.В. до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Савчук Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН