Справа № 372/2814/22
Провадження № 2-1367/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

15 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання сплачених коштів, аліментами на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся з позовом до Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання сплачених коштів, аліментами на утримання дітей, в якому просив визнати сплачені грошові кошти у розмірі 28000 грн. відповідно до розписок ОСОБА_2 аліментами на дітей. На обґрунтування позовної заяви зазначив, що у позивача та відповідачки є спільні діти, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часом життя не склалось, а тому шлюб 13.10.2014 року розірвано між сторонами, а також стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дітей. Кошти на утримання дітей позивач сплачував як примусово, через відділ виконавчої служби, так і особисто відповідачці, придбавав дітям речі та займався їх відпочинком. В серпні 2022 року виконавча служба почала викликати позивача для сплати аліментів. Так, позивачем було подано до виконавчої розписки відповідачки, ОСОБА_2 відповідно яких позивач сплачував кошти на утримання дітей на загальну суму 28000 грн., але виконавчою при розрахунку заборгованості по сплаті аліментів не врахував розписки та відповідно довідки-розрахунку встановлено, що борг позивача по аліментам складає 68775 грн. Позивач вважає, що для підтвердження виконання рішення суду є необхідним визнати сплачені відповідачці згідно розписок кошти аліментами.

04 листопада 2022 року ухвалою судді призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відстуності та просив задовольнити вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв, клопотань та відзиву до суду не подали.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що під час перебування у шлюбі у сторін народились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1675 гривень щомісячно, починаючи з 28 липня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з розписок ОСОБА_2 від 15.01.2020 року на суму 2000 грн., від 12.02.2020 року на суму 2000 грн., від 10.03.2020 року на суму 2000 грн., від 07.04.2020 року на суму 2000 грн. та 19 липня 2021 року на суму 20000 грн. вона отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок аліментів.

Згідно розрахунку ВДВС заборгованості зі сплати аліментів станом на 22.09.2022 року заборгованість ОСОБА_1 становить 68775,00 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до пункту 3 ч.1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) однією із засад здійснення виконавчого провадження є законність.

Згідно зі статтею 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець, зокрема, зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі статтею 71 Закону порядок стягнення аліментів визначається законом.

Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.12 та частинами 1,5,6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, сплачені грошові кошти за розписками, де платником вказаний позивач, а відповідачка отримувачем коштів, суд може вважати аліментами, так як це не спростовано іншими доказами в справі.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та встановлені у справі обставини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання сплачених коштів - аліментами на утримання дитини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати сплачені ОСОБА_1 в період з січня 2020 року по липень 2021 року грошові кошти в загальному розмірі 28000 грн. на користь ОСОБА_2 аліментами на утримання дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у виконавчому провадженні №45664480, згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2014 року у справі №372/3791/14-ц.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Проць Т.В.