Справа №333/5256/21
Провадження №2-др/333/30/22
26 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника відповідача Булдигіної М.С. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» про відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги залишено без розгляду.
30.11.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про стягнення з відповідача по справі витрат на правову допомогу у розмірі 6600,00 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.
Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.
Згідно копії договору про надання професійної правничої допомоги від 18.10.2021 року, акту здачі-приймання виконавчих послуг №1, копій платіжних доручень, відповідач поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6600,00 грн.
Тож, враховуючи вищевикладене, з позивача ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» необхідно стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6600,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» про відшкодування моральної шкоди - додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-89» понесені судові витрати на професійну допомогу у розмірі 6600,00(шість тисяч шістсот) гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Ю.Р. Піх