РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 листопада 2022 року

Справа №451/855/22
Провадження № 2/451/433/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові цивільну справу №451/855/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

установив:

18 серпня 2022 року ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що на підставі договору дарування від 30.12.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Юрченко О. В., ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується відповідним витягом про державну реєстрацію прав від 30.01.2012 року. Так, у цьому житловому будинку серед інших зареєстрований ОСОБА_3 . На сьогодні ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає вже значний проміжок часу. Відповідач за вказаною адресою не проживає тривалий час, не цікавиться необхідністю сплачувати будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство та не пов`язаний з ним спільним побутом. Крім того, сам факт реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою ускладнює можливість позивача розпоряджатися належним їй нерухомим майном. Всі ці обставини зумовлюють необхідність позивача звернутися до суду з цим позовом. Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-7).

Позивач та її представник в судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.37).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечили позивач та її представник.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33009459, виданим 30.01.2012 Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 на праві приватної власності в частці 1/1 належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2022/000337391 від 15.08.2022 (а.с.12).

Факт, що ОСОБА_3 , не проживає за вищевказаною адресою по АДРЕСА_1 , підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , не довірити показам якої в суду підстав немає (а.с.44).

Вказане також підтверджується довідкою Радехівської міської ради Львівської області від 8.11.2022 року про склад сімї, з якою видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте за даною адресою не проживає (а.с.42).

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком АДРЕСА_1 без поважних причин не користується, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 279, 280, 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 383, 391, 405 ЦК України суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Радехівського районного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 21 листопада 2022 року.