Справа № 368/1148/22
Рішення

Іменем України

"06" грудня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кагарлицької міської ради (м.Кагарлик, пл. Незалежності,1) про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

За життя спадкодавцем, 22.11.2016 року було складено заповіт, відповідно до якого:

- земельну ділянку площею 1,4600 га, що знаходиться на території Шпендівської сільської ради, та належить їй на підставі державного акту ЯГ № 233618, виданого Кагарлицькою державною адміністрацією 05 червня 2006 року в рівних частинах заповіла: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- жилий будинок з відповідними надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось в рівних частинах заповіла: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Позивач своєчасно звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, за умов відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок, позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок. А тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява в якій він просить слухати справу у їхню відсутність, позов підтримують та просять його задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просять слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя спадкодавцем, 22.11.2016 року було складено заповіт, відповідно до якого:

- земельну ділянку площею 1,4600 га, що знаходиться на території Шпендівської сільської ради, та належить їй на підставі державного акту ЯГ № 233618, виданого Кагарлицькою державною адміністрацією 05 червня 2006 року в рівних частинах заповіла: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- жилий будинок з відповідними надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось в рівних частинах заповіла: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

28.12.2021 року Приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області, була заведена спадкова справа № 107/2021.

29.12.2021 року інший спадкоємець - ОСОБА_5 , подала нотаріусу нотаріально посвідчену заяву, якою відмовилась від прийняття спадщини.

Таким чином, єдиним спадкоємцем на жилий будинок з відповідними надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 .

Однак, листом від 11.10.2019 року № 202/02-14, нотаріус повідомив ОСОБА_1 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 неможливо, в зв`язку з тим, що відсутній документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 та порекомендував звернутися до суду з позовною заявою за визнанням за ним права власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ст.1297 Цивільного кодексу України право власності на спадкове майно набувається шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 9 ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» встановлено, що підставою для державної реєстрації прав, зокрема, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», «Спадеа і Скалабріно проти Італії», «Іммобільяре Саффі» проти Італії», «Максименко та Герасименко проти України», «Новоселецький проти України» тощо, втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах; а також таке втручання передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дане стверджується копіями свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, про смерть, довідками виконавчого комітету Кагарлицької міської ради, витягом зі спадкового реєстру, заповіту, заяви до нотконтори, витягу зі спадкового реєстру, заповіту, відмови нотаріуса, листа БТІ, технічного паспорту, витягу з реєстру будівельної власності, погосподарської книги.

На даний час власник нерухомого майна - ОСОБА_2 померла і згідно ч.4 ст. 25 ЦК України її цивільна правоздатність припинилась в момент смерті .

А тому, суд вважає за необхідне на підставі ст.1261,328 ЦК України визнати за позивачем, як спадкоємцями за заповітом, право власності на спадковий житловий будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.. 328,1261 ЦК України, ст. 16 п.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (А -житловий будинок, загальною площею 58,4 кв.м.; а -прибудова; а1 -ганок; Б -літня кухня; під Б - погріб; В -гараж; Г -сарай; г1-сарай; №1 - колодязь; №2 - ворота), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду. протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2022 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта.