Справа № 1601/7835/2012
Провадження № 6/524/155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Гончаренко О.В.,

секретаря судового засідання Топчій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні,

встановив:

В листопаді 2022 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ « Дельта Банк » на його правонаступника ТОВ « ФК « Дата Фінанс » у виконавчому провадженні № 36214781, на виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.09.2012 року у справі № 1601/7835/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.09.2012 року у справі № 1601/7835/2012 задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 07/11/07-НВ від 27.04.2007 року в сумі 950023,24 грн., судові витрати в сумі 3219грн.

На виконання вказаного рішення суду 17.01.2013 року видано виконавчий лист № 2-2136, який перебуває на виконанні у державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.01.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

09.09.2020 року між ПАТ « Дельта Банк » та ТОВ « ФК «Дата Фінанс » укладено договір про відступлення прав вимоги № 2304/К/1, відповідно до якого ПАТ « Дельта Банк » відступило ТОВ « ФК « Дата Фінанс », а ТОВ « ФК « Дата Фінанс » набуло право вимоги заборгованості, в тому числі, за договором кредиту № 07/11/07-НВ від 27.04.2007 року.

Таким чином, відбулась заміна стягувача у зобов`язанні. Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Дата Фінанс » є новим стягувачем у зобов`язанні за кредитним договором № 07/11/07-НВ від 27.04.2007 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду заяви судом повідомлялись в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити, замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні № 36214781 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2136/12, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука на виконання рішення суду від 20.09.2012 року у справі № 1601/7835/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 07/11/07-НВ від 27.04.2007 року в сумі 950023,24 грн., судові витрати в сумі 3219грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дата Фінанс» у виконавчому провадженні № 36214781 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2136/12, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука на виконання рішення суду від 20.09.2012 року у справі № 1601/7835/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 07/11/07-НВ від 27.04.2007 року в сумі 950023,24 грн., судові витрати в сумі 3219грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Гончаренко