Дата документу 21.06.2022
Справа № 501/5220/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 501/5220/21

за позовом ОСОБА_1 , громадянин Китайської Народної Республіки, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

20.12.2021 року представник позивача ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

Просив суд:

Розірвати шлюб між громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 січня 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації аутів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 90.

Відповідач ОСОБА_2 відзив не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи по суті без їх участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 26, 38, 47, 65-67).

Відповідач на виклики суду неодноразово не з`явилася, про причини неявки не повідомила, була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи (а.с. 36-37, 42-43, 49-50) .

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному порядку (а.с. 18).

Ухвалою суду від 04.02.2022 року було відмовлено в задоволенні заяви про проведення відеоконференції (а.с. 24).

Ухвалою суду від 22.02.2022 року було відмовлено в задоволенні заяви про проведення відеоконференції (а.с. 32).

Ухвалою суду від 21.04.2022 року було визнано участь сторін в судовому засіданні обов`язковою (а.с. 40).

Ухвалою суду від 30.05.2022 року було відмовлено в задоволенні заяви про проведення відеоконференції (а.с. 56).

Ухвалою суду від 07.06.2022 року було відмовлено в задоволенні заяви про проведення відеоконференції (а.с. 63).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації аутів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 90, серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , під час перебування сторін у шлюбі народилась спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 5).

На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спору щодо майна або проживання дитини у сторін немає.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

Ст.63 Закону України «Про міжнародне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно п.7 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема, якщо дія або подія, що стала підставою для надання позову, мала місце на території України.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до ч. 3ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Статтею 51 Конституції України та згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265, 279-282, 352 Цивільно-процесуального кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 січня 2018 рок Житомирським міським відділом державної реєстрації аутів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 90.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов