Дата документу 19.12.2022 Справа № 336/1012/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/1012/22 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Провадження №22-ц/807/2229/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Рогозін Олексій Вікторович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 09 листопада 2022 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 15 листопада 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні під час ухвалення вступної та резолютивної частини рішення апелянт присутнім не був, повний його текст направлено судом першої інстанції до електронного кабінету адвоката та фактично отримано ним 28 жовтня 2022 року. У зв`язку з чим, просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду та поновити строк на його апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2022 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

24 листопада 2022 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року матеріали справи № 336/1012/22 повернуто до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для належного оформлення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2022 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2022 року щодо дати складання повного тексту рішення суду.

14 грудня 2022 року до Запорізького апеляційного суду повторно надійшли матеріали справи № 336/1012/22 після належного її оформлення.

Згідно з ч.1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст. 124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,4,6 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 28вересня 2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.76-77), повний текст рішення складений 06 жовтня 2022 року (а.с.78-83, 113-114).В судовому засіданні сторони присутні не були. Відповідно до супровідного листа, копію рішення суду було направлено учасникам справи 28 жовтня 2022року (а.с.84). Доказів про його отримання мета ріали справи не містять. Водночас, в апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що повний текст судового рішення було отримано адвокатом через систему «Електронний суд» 28 жовтня 2022 року, що підтверджується відповідним скрін-шотом (а.с.94).

Отже, останній тридцятий день на оскарження рішення припадає на вихідний день неділю 27листопада 2022, який переноситься на перший робочий день понеділок 28 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу надіслано апелянтом на адресу Запорізького апеляційного суду поштовим відправленням Головна пошта країни "Укрпошта" за скрін шотом 69 2від 09 листопада 2022 року, тобто в межах тридцяти денного строку із дня вручення апелянту повного рішення суду, що встановлений ч.2 ст.354 ЦПК України.

Отже, наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст.122,127,354,365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича,задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.