Справа № 206/2369/22
Провадження № 2-с/206/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 24.10.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних від простроченої суми та інфляційного збільшення суми боргу з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою зі змісту якої вказано, що ОСОБА_2 є її чоловіком та він мав право подати заяву про скасування судового наказу. У зв`язку з тим, що її чоловік помер, від його імені заяву про скасування судового наказу подала ОСОБА_1 . Борг, вказаний у судовому наказі, виник у нового власника нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, ОСОБА_1 просила переглянути справу і зняти заборгованість з ОСОБА_2 .

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу зазначені у ст. 170 ЦПК України.

В порушення ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подана особою, яка не має повноважень на звернення з такою заявою, оскільки заява про скасування судового наказу подається боржником або органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.

Так, відповідно до положень ст. 56 ЦПК України, ОСОБА_1 не є особою, яка в розумінні чинного законодавства, є особою, яка наділена правом звертатись до суду із заявою про скасування судового наказу, як дружина померлого боржника.

В порушення п. 1 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не містить вірного найменування суду, до якого подається заява.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не містить повне найменування заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України боржника.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, заява про скасування судового наказу не міститьзазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, матеріали заяви не містять жодного документу на підтвердження повноважень останньої діяти в інтересах боржника.

До того ж, ОСОБА_1 не долучає до заяви про скасування судового наказу навіть копію судового наказу, який нею оспорюється.

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до пп. 42 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 , оскільки вказана заява подана не боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, враховуючи, що заява неналежно оформлена, вона підлягає поверненню.

Окремо суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.2022 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 834, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після смерті боржника не пройшло 6 місяців для визначення кола правонаступників боржника, тому заявник ОСОБА_1 не може бути визнаною судом, в установленому законом порядку, правонаступником померлого боржника та, відповідно, особою, права та інтереси якої порушені внаслідок винесення судового наказу та яка наділена правом звертатись до суду із заявою про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171,260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 24.10.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних від простроченої суми та інфляційного збільшення суми боргу з ОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Маштак