№ провадження 6/646/57/2022
Справа № 646/1066/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицької Ольги Олександрівни, боржник керівник ТОВ «Торговий дім «Главмаш» Лобченко Ігор Михайлович, стягувачі прокуратура Запорізької області, департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, прокуратура Харківської області, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», про розшук боржника,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицька О.О. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук боржника керівника ТОВ «Торговий дім «Главмаш» Лобченка І.М.

Суд, перевіривши матеріали подання, встановив, що воно подано з порушенням вимог ЦПК України.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, до подання про розшук боржника державним виконавцем не додано доказів надіслання копії матеріалів подання з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 року № 64/261/5 затверджено Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. Частиною 4 розділу V вказаного Порядку встановлено, що за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

В поданні про розшук боржника державний виконавець не вказує, якому органу необхідно доручити виконання ухвали про розшук боржника.

Таким чином, подання державного виконавця необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 183, 438 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицької Ольги Олександрівни, боржник керівник ТОВ «Торговий дім «Главмаш» Лобченко Ігор Михайлович, стягувачі прокуратура Запорізької області, департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, прокуратура Харківської області, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», про розшук боржника - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.М.Янцовська