Справа № 307/1577/22
Провадження № 2/307/350/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ситар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження за правиламич. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2022 року пред`явила позов до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилалася на те, що після смерті її баби відкрилася спадщина. За життя баба на випадок своєї смерті зробила заповіт, яким заповіла їй, позивачці, належне будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вказане будиноковолодіння належало бабі на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно № 2 від 25 червня 2004 року і бабою була здійснена реконструкція будинку на нежитлову будівлю міні-пекарню.

23 травня 2022 року при зверненні до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено з посиланням на ч. 1 ст. 1270 ЦК України, у зв"язку з пропуском строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою вона не мала можливості, оскільки після демонтажу житлового будинку баби, яка проживала у АДРЕСА_2 , у липні 2021 року її, позивачки, батьками було знайдено портфель з документами, у якому знаходився заповіт на її ім`я.

Починаючи з другої половини 2021 року вся її сім`я почергово хворіла на COVID-19, а з 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, що унеможливило звернення до нотаріуса для подання відповідної заяви.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 30 червня 2022 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 8 листопада 2022 року.

Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 листопада 2022 року справу призначено до судового розгляду на 22 листопада 2022 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Решетар В.В. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із розписки про отримання судової повістки, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Третя особа - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут П.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову, керуючись таким.

Із свідоцтва про смерть видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тячів померла ОСОБА_2 (а. с. 8).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_2 унаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно частин 1 та 3 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно № 02 від 25 червня 2004 року та технічного паспорта, виданого виконавчим комітетом Бедевлянської сільської ради, видно, що будівля міні-пекарні та складські приміщення, які розташовані у АДРЕСА_1 , вцілому дійсно належали ОСОБА_2 ( а. с. 10, 11).

Із заповіту, посвідченого 19 червня 1997 року нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори, відомо, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме - домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла своїй внучці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9).

Із свідоцтва про шлюб та фотокопії паспорта громадянина України видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11 серпня 2015 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а. с. 6, 14).

Із довідки, виданої відділом державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, видно, що на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 не було зареєстровано нікого (а. с. 48, 75).

Із повідомлення Тячівської державної нотаріальної контори від 20 жовтня 2022 року видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася ( а. с. 55).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 роз`яснено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;

2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 з поважних причин пропустила вказаний строк, оскільки про наявність заповіту вона довідалася тільки у липні 2021 року.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає у АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 .

Відповідач: Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, вул. Волошина, 18, с. Бедевля, Тячівський район Закарпатська область, .

Третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, вул. Незалежності, 28 «б», м. Тячів Закарпатська область.

Суддя Л.Р.Сас