Справа № 307/4716/21 Провадження № 2/307/830/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Мельник Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», інтереси якого представляє Артимич Микола Михайлович до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

ПАТ Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», в інтересах якого діє представник - Артимич Микола Михайлович, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивують тим, що 21.04.2008 між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого являється ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 92/08. Відповідно до умов договору, банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 20 000 доларів США, на строк з 21.04.2008 року по 20.04.2028 року.

В свою чергу ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов`язанння в порядку та строки визначені кредитним договором.

Позивач зазначає, що Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надав кредит у визначеній в договору сумі, що підтверджено рішенням Тячівського районного суду Закарпатської областівід 11.03.2014 року у цивільній справі №307/3924/13-ц за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В забезпечення зобов`язань відповідача за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №92/08-01 від 21.04.2008 рок, згідно якого передано в іпотеку нерухоме майно - квартиру за АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. за реєстраційним номером 1790.

Однак всупереч вимогам кредитного договору ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості.

В зв`язку з цим, позивач 24.10.2013 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення кредитної заборгованості заборгованості.

Рішенням Тячівського районного суду від 11.03.2014 року, позов ПАТ АБ «УКРГАБАНК» було задоволено та стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 кредитну заборгованість у розмірі 17 032, 83 доларів США та 7 039, 19 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, стягнуто з ОСОБА_2 штраф у сумі 8 000 грн. за невиконання договору іпотеки та з обох відповідачів стягнуто судові витрати.

Вказане рішення суду було звернуто до виконання, проте до цього часу в повній мірі воно не виконано. Заборгованість погашена частково зі зменшенням суми заборогованості станом на 9.11.2020 року до 7 875,63 доларів США. Позивач також зазначає, що банком продовжується в даний час примусове стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2021 р. у виконавчих провадженнях ВП №64559195 та ВП №64558527 щодо стягнення заборговансоті та звернення стягнення на предмет іпотеки з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Посилаючись на положення ст.ст. 526, 599, 611, 625 ЦК України та правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 та від 23.05.2018 у справі №910/1238/17, позивач зазначає, що проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання (3%) річних можуть бути стягнуті кредитодавцем й після спливу визнаного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Станом на 09 листопада 2021 року заборгованість відповідача перед банком за основним боргом у валюті кредиту становить - 7 875,63 доларів США.

Відповідно станом на 9 листопада 2021 року заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та 3% річних, нарахована в межах передбаченого кредитним договором трирічного строку позовної давності за період з 10.11.2018 по 09.11.2021 складає 1 324,94 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.11.2021 року 100 дол. США= 2608,06 грн. еквівалентно 34 555,26 грн.

Позивач стверджує, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим порушуються права банку.

На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Акціонерного Банку АТ «УКРГАЗБАНК», 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання за кредитним договором № 92/08 від 21.04.2008 року у розмірі 1324,94 доларів США, що згідно офіційному курсу НБУ станом на 09.11.2021 року еквівалентно 34555,26 грн. та витрати по сплаті судового збору 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 1.11.2022 надіслав заяву в якій просить розглядати справу без участі представника позиавача та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавав.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 92/08 від 21.04.2008 року, між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 20 000 доларів США, строком до 20.04.2028 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 5-7).

Судом також встановлено, що позивач - ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" є правонаступником ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», що стверджується рішенням Тячівського районного суду Закарпатської обалсті від 11.03.2014 року ухваленим у цивільній справі №307/3924/13-ц за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Згідно вказаного рішення, вбачається, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звертався до Тячівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором та предявлений позов було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість в сумі 17 032, 83 доларів США та 7 039, 19 грн.. Сягнуто з ОСОБА_2 штраф у сумі 8000 гривень за невиконання договору іпотеки та звернуто стягнення на предмет іпотеки. (а.с. 18-19).

З долученого до матеріалів позовної заяви та досліджених в судовому засіданні виконавчих листів виданих Тячівським районним судом 11.03.2014 року та постанов про відкриття виконавчих проваджень від 18.02.2021 вбачається, що рішення Тячівського районного суду від 11.03.2014 р., яке 31.03.2014 р. набрало законної сили, звернуто до виконання (а.с.20-23).

Згідно розрахунку заборгованості, проведеного станом на 1.10.2013 року сума боргу за кредитним договором становить 17 032, 83 доларі США, що еквівалентно 136 143 грн. 41 коп. згідно курсу НБУ - 7,993 гривень за один долар США, що діяв станом на 01.10.2013 р. та 7039,19 гривень. (а.с.16-17).

Згідно умов кредитного договору (п.3.3.3, п.3.3.4), відповідач зобов`язався повертати суми кредиту щомісячно з першого по десяте число, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі 83,33 доларів США. А також , щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 - го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами та в день закінчення строку на який надано кредитні кошти, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредитній лінії, в тому числі у зв`язку порушенням виконання умов кредитного договору, зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 Кредитного договору, а саме у розмірі 13,3 % річних.

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитною лінією - сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки , зазначеної у п. 3.1.9 кредитного договору, а саме у розмірі - 14,3 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п. 3.3.4 кредитного договору) (а.с. 5-7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за несвоєчане погашення кредиту і процентів, згідно рішення суду, всього заборгованість ОСОБА_4 , перед банком за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 3% річних за період з 10.11.2018 по 09.11.2021 рік становить 1 324, 94 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 9.11.2021 рік (26,0806 грн. за один долар) становить 34 555,26 гривень (а.с. 4).

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, ухвалення рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 11 березня 2014 року не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вимог статті 598 ч. 1 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Ці підстави зазначені у статтях 599, 600, 604-609 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання; за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами (ст. 600 ЦК України); зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги (ст. 601 ЦК України); за домовленістю сторін (ст. 604 ЦК України); внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора (ст. 605 ЦК України); поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст. 606 ЦК України); неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає (ст. 607 ЦК України); смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 ЦК України); смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора (ч. 2 ст. 608 ЦК України); ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (ст. 609 ЦК України).

Вказаний перелік підстав для припинення зобов`язання є вичерпним і до нього не відноситься такої підстави, як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення вимог кредитора та стягнення з ОСОБА_1 3 % річних у розмірі - 1324,94 доларів США - що становить 34555,26 грн в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Ураховуючи наведене, а також те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, відтак захист порушеного права позивача підлягає захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 за період з 10.11.2018 року по 09.11.2021 рік заборгованості у вигляді 3% річних від простроченої суми заборгованості, що заявлена позивачем та становить 1324,94 долари США, та згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на дату проведення розрахунку 09.11.2021 року становить 34555,26 грн.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 2270,00 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В,

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість у вигляді трьох відсотків річних від простроченої суми грошового зобов`язання за кредитним довоговором №92/08 від 21.04.2008 року, яка виникла за період починаючи з 10.11.2018 по 9.11.2021 у розмірі 1324,94 долларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на 09.11.2021 становить 34555, 26 грн (тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень, двадцять шість коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товаристо Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», адреса місцезнаходження: код ЄДРПОУ - 23697280, Поштовий індекс 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий М.М. Бряник