Провадження № 2-о/522/315/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті якого 10.02.2022 було відкрито спадкову справу № 13/2022, однак у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження останнього є розбіжності, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про спадщину. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2022, яка була відкрита 10.02.2022, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2022 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він у повному обсязі визнає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, не заперечує проти її задоволення та просить суд задовольнити заяву.

18.11.2022 до суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. ( АДРЕСА_1 ) надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 13/2022, яка була відкрита 10.02.2022, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.11.2022 до суду від представника заявника надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу № 522/12159/22 у її відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує та просить суд задовольнити заяву.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 у с. Лопатин Козятинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження № 3 видане 26.01.1936, актовий запис № 55387, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 31.01.1957 складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_6 », батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 20.05.1980, 26.04.1980 складеного російською мовою « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 » уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від Серія НОМЕР_3 від 26.01.2022, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

10.02.2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою А.В. було відкрито спадкову справу № 13/2022 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_1 .

07.09.2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою А.В. було роз`яснено ОСОБА_1 законодавство щодо порядку оформлення спадщини у разі неможливості надати документи, які підтверджують підстави закликання її до спадкування та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних зв`язків, що необхідно заявнику для реалізації його права на спадкування.

Оскільки даний факт підтверджується вищенаведеними наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних зав`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 07.12.2022.

Суддя І.А. Павлик