Провадження № 22-ц/802/959/22 Категорія: 66 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2022 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду у від 07 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн, та не надано до суду докази звільнення від сплати судового збору; в апеляційній скарзі не зазначено найменування інших учасників справи, їх місце проживання; зі змісту апеляційної скарги, яка складається з одного речення і подана в єдиному екземплярі, неможливо зрозуміти в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, що оскаржується, неправильність встановлених обставин справи; скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак заявник хоч і просила про поновлення цього строку, проте не обґрунтувала таке клопотання, не зазначила підстав та не підтвердила доказами.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику, а у разі не зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті провадження.

Копію зазначеної ухвали направлено 07 жовтня 2022 року апеляційним судом на адресу заявника ОСОБА_1 , вказану в апеляційній скарзі, однак таке поштове відправлення було повернуто адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Повторно ухвала була надіслана 02 листопада 2022 року на електронну пошту заявника ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі, та була доставлена до електронної скриньки, та засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у відмітці про реєстрацію місця проживання, що міститься на копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 .

Станом на 07 грудня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений ухвалою суду, не подано належно оформленої апеляційної скарги, не надано докази сплати судового збору на рахунок, зазначений в ухвалі суду від 07 жовтня 2022 року, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України для усунення недоліків апеляційної скарги заявник до апеляційного суду не зверталася. Від заявника також не надходило будь-яких заяв з обґрунтуванням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2022 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2022 року у цій справі у цій справі вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді