Провадження № 2/344/1078/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.

секретаря судового засідання - Устинської Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітиляк Світлана Василівна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітиляк Світлана Василівна про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося нерухоме майно, а саме: двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 та однокімнатна квартира АДРЕСА_2 . 28.08.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. заведена спадкова справа №11/2020 до майна померлого ОСОБА_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями за законом є: дочка ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 . В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було надано документи власності на вказані вище квартири та рекомендувала звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. Це підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В свою чергу інша спадкоємиця, ОСОБА_2 , яка проживає в квартирі померлого батька ОСОБА_3 , документи власності на квартири всупереч вимог закону теж не надала та не здійснює оформлення права спадщини на вказане вище спадкове майно. Оскільки місцезнаходження оригіналів документів встановити неможливо позивачка ОСОБА_1 звернулася до ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» та отримала відповідні довідки і технічні паспорти на квартири, що є об`єктом спадкування. Крім того, позивачка звернулася до експерта Максимчин А.Д. який здійснив незалежну оцінку спадкового майна. Згідно висновків про вартість майна ринкова вартість двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та однокімнатої квартири АДРЕСА_2 складає 240568,00грн. та 216645,00грн. відповідно. Таким чином, загальна вартість спадкового майна становить 240568,00грн. + 216645,00грн. = 457213,00грн. За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та 1/2 однокімнатої квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представником подано суду заяву відповідно до змісту якої вимоги позову підтримав просив задоволити та розглянути справу у відсутності сторони позивача.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітиляк Світлана Василівна до суду не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою від 01.11.2021 Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітиляк Світлана Василівна відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ, стосовно реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно архівних даних право власності було зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.9).

На квартиру АДРЕСА_1 , 13.12.1999 видано технічний паспорт (а.с.10-12).

Як вбачається з довідки Івано-Франківського ОБТІ, стосовно реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , згідно архівних даних право власності було зареєстрвоано за ОСОБА_3 (а.с.13).

На квартиру АДРЕСА_2 , 27.12.1999 видано технічний паспорт (а.с.14-16).

Відповідно до висновку про вартість майна, вирогідна ринкова вартість двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 . станом на 01.09.2021 складає 240568,0 грн. (а.с.17).

Згідно висновку про вартість майна, вирогідна ринкова вартість однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01.09.2021 складає 216646,0 грн. (а.с.18).

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Конституцією України (статтею 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплений принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону, за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частина перша статті 316 Цивільного кодексу України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності з положеннями статті 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За змістом статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом.

З змістом статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

У відповідності до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 Цивільного кодексу України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи із вищевикладеного, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи те, що відповідачі визнали позовні вимоги у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, тому вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 4, 9, 10-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітиляк Світлана Василівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та 1/2 однокімнатої квартири АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шамотайло О.В.