справа № 462/5977/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 07 грудня 2018 року по 04 жовтня 2022 року у сумі 293 033,04 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 1 статті 176 ЦПК України передбачає, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви складає відповідно мінімальну суму судового збору - 992,40 грн та максимальну 12 405,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 ціну позову визначено у розмірі 293 033,04 грн середнього заробітку та долучено до позовної заяви квитанцію про сплату мінімального розміру судового збору на суму 992,40 грн.

При цьому, із врахуванням згаданих вище вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 1 відсоток від визначеної позивачем ціни позову у розмірі 293 033,04 грн становить 2 930,33 грн та саме у такому розмірі позивачу слід було сплатити судовий збір.

Крім того, відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як встановлено із змісту позовної заяви ОСОБА_1 у такій покликається на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2019 року у справі № 462/1330/19 та серед додатків документів, що долучаються до позовної заяви позивачем також вказано згадану копію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2019 року у справі № 462/1330/19, разом з тим, перевіривши представлені суду копії документів встановлено, що копія такого рішення суду від 25.03.2019 року серед документів, що долучені до матеріалів позову відсутня, натомість наявна копія рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2022 року у справі 462/1084/21, на яку позивач хоч і посилається у тексті позовної заяви, однак при цьому не вказує у переліку додатків, що долучаються до позовної заяви.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5977/22.

Суддя Б. М. Гедз