Провадження № 2/554/5970/2022
УХВАЛА

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

30 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Лук`янчикова Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2022 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції 10 червня 2006 року (актовий запис № 536); судові витрати покласти на позивачку.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що ця судова справа підлягає передачі на розгляд іншому суду за правилами територіальної підсудності з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як видно, у поданій позовній заяві її автор зазначив зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що ця адреса розташована на території Московського району м. Харкова, тобто підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Однак, представлені до суду матеріали не містять відомостей про місце проживання відповідача ОСОБА_2 на території Московського районного суду м. Харкова, як про це зазначає позивач.

Тоді як відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , про що свідчить долучена до позову копія паспортного документу останнього.

Вищевказана адреса знаходиться саме в межах Немишлянського району міста Харкова та не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) ані Московського районного суду м. Харкова, ані Октябрського районного суду м. Полтави.

Посилання у позовній заяві, датованій 28 листопада 2022 року, на те, що відповідно до розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави, у зв`язку з чим на теперішній час звернувся саме до цього суду, є безпідставними з огляду на таке.

Згідно із Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено, зокрема, територіальну підсудність судових справ Московського, Фрунзенського районних судів м. Харкова із 23 листопада 2022 року.

Цим же розпорядженням, серед іншого, Октябрському районному суду м. Полтави визначено забезпечити розгляд тих справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду.

При цьому суддя звертає увагу, що позовна заява надійшла до суду та зареєстрована 29 листопада 2022 року, тобто після терміну, визначеного зазначеним розпорядженням.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому суд враховує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI).

Також суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Крім того, згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Таким чином, на підставі викладеного, дотримуючись правил територіальної підсудності, суддя вважає необхідним передати справу для розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, як це передбачено вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а саме до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 554/14361/22 за позовною заявою адвоката Лук`янчикова Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова (бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, м. Харків, 61000) за територіальною підсудністю.

Передачу справи на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Г. В. Андрієнко