Справа №2-709/2010
пр № 2/464/153/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Петришина А.М. 30.11.2022 надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул. Конюшинна, 24). На вирішення експертизи просив поставити такі питання: Чи виконано рукописний текст (підпис) у Договорі поруки №SR-600/558/2005 від 02 грудня 2005 року, в графі-колонці: «Поручитель» ОСОБА_2 чи іншою особою? Якщо рукописний текст (підпис) у Договорі поруки №SR-600/558/2005 від 02 грудня 2005 року в графі-колонці: «Поручитель» виконаний ОСОБА_2 , то чи виконаний даний підпис в незвичайних умовах та/або в якомусь незвичному стані, та/або під впливом збиваючих факторів у вигляді фізичного або психологічного тиску? Чи виконано рукописний текст (підпис) у Договорі поруки №SR-600/265/2006 від 19 травня 2006 року, в графі-колонці: «Поручитель» ОСОБА_2 чи іншою особою? Якщо рукописний текст (підпис) у Договорі поруки №SR-600/265/2006 від 19 травня 2006 року в графі-колонці: «Поручитель» виконаний ОСОБА_2 , то чи виконаний даний підпис в незвичайних умовах та/або в якомусь незвичному стані, та/або під впливом збиваючих факторів у вигляді фізичного або психологічного тиску?

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що відповідачка ОСОБА_2 не погоджується із позовними вимогами, оскільки не підписувала ані договір поруки №SR-600/558/2005 від 02 грудня 2005 року, ані договір поруки №SR-600/265/2006 від 19 травня 2006 року. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки питання підписання ОСОБА_2 договорів поруки має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

У підготовче засідання 13.12.2022 учасники справи не з`явились.

Від представника позивача ТзОВ «Вердикт Капітал» Т.В.Бурдюг 10.11.2022 надійшло клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника ТзОВ «Вердикт Капітал».

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Петришин А.М. 13.12.2022 надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи заперечення відповідачки ОСОБА_2 щодо підписання нею договорів поруки, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул. Конюшинна, 24), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з пунктом 1.1 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Пунктом 1.2 глави 1 розділу І цих рекомендацій визначено орієнтовний перелік запитань, які вирішує почеркознавча експертиза.

Із врахуванням наведеного вище, враховуючи підстави та предмет позову, перелік вирішуваних почеркознавчою експертизою питань, визначений у Науково-методичних рекомендаціях, суд вважає, що на вирішення експертизи слід поставити питання: Чи виконаний підпис від імені особи « ОСОБА_2 » у Договорі поруки №SR-600/558/2005 від 02 грудня 2005 року, у п.8 Договору у графі «Поручитель» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконаний підпис від імені особи « ОСОБА_2 » у Договорі поруки №SR-600/265/2006 від 19 травня 2006 року, у графі «Поручитель» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Частиною 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 107 ЦПК України).

Відповідно до вищезазначених Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Таким чином, для проведення судової почеркознавчої експертизи експертній установі слід надати оригінали договорів поруки №SR-600/558/2005 від 02 грудня 2005 року та №SR-600/265/2006 від 19 травня 2006 року, експериментальні зразки підпису та рукописний текст « ОСОБА_2 » відповідачки ОСОБА_2 в кількості 8 аркушів, які відібрані в судовому засіданні 10.09.2021, а також оригінал договору дарування квартири від 25.12.1998, у якому наявний вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_2 .

Згідно із п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис від імені особи « ОСОБА_2 » у Договорі поруки №SR-600/558/2005 від 02 грудня 2005 року, у п.8 Договору у графі «Поручитель» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені особи « ОСОБА_2 » у Договорі поруки №SR-600/265/2006 від 19 травня 2006 року, у графі «Поручитель» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 2-709/2010 (пров.№464/153/22) з додатками, а саме:

-оригінали договорів поруки №SR-600/558/2005 від 02 грудня 2005 року та №SR-600/265/2006 від 19 травня 2006 року;

-експериментальні зразки підпису та рукописний текст « ОСОБА_2 » відповідачки ОСОБА_2 в кількості 8 аркушів, відібрані в судовому засіданні 10.09.2021;

-оригінал договору дарування квартири від 25.12.1998, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ткачук Г.І., зареєстровано в реєстрі за №3228.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Обов`язок оплати вартості проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк