Справа № 576/1963/22
Провадження № 6/576/13/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за поданням старшого державного виконавця Глухівського відділу ДВС Шосткинського району Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Білогур О.М. про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Глухівського відділу ДВС Шосткинського району Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Білогур О.М. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане подання мотивується тим, що на виконанні у Глухівському відділі ДВС Шосткинського району Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 57872356 щодо виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ по справі № 203/2264/18 від 18.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

07 грудня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам. Боржник до відділу ДВС не з`явився, підтвердження щодо самостійного виконання рішення суду не надав. Тому, на виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» вчинялись заходи примусового виконання шляхом перевірки майнового стану боржника та виявлення у боржника майна та коштів, на яке може бути звернено стягнення.

Так, з метою перевірки майнового стану боржника відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» були надіслані запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Міністерства внутрішніх справ, банківських установ, Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України щодо реєстрації за боржником нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів, відкритих рахунків у банківських та фінансових установах, офіційного працевлаштування, отримання ним пенсії.

Згідно отриманих відповідей, нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Боржник 20.05.2022 року був звільнений з ТОВ „ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД, пенсії не отримує, інших джерел доходів не має.

Державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на кошти боржника, яка направлена в АТ КБ „ПриватБанк та АТ „Райффайзен Банк для подальшого виконання, на рахунки боржника накладено арешт.

Станом на 25.07.2022 року кошти на арештованих рахунках відсутні.

З метою виконання судового рішення 22.07.2022 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, зазначеному у виконавчому документі, за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив, про що складно відповідний акт.

За вказаних обставин державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ..

Представник Глухівського відділу ДВС Шосткинського району Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Глухівському відділі ДВС Шосткинського району Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 57872356 щодо виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ по справі № 203/2264/18 від 18.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

07 грудня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам. Боржник до відділу ДВС не з`явився, підтвердження щодо самостійного виконання рішення суду не надав. Тому, на виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» вчинялись заходи примусового виконання шляхом перевірки майнового стану боржника та виявлення у боржника майна та коштів, на яке може бути звернено стягнення. В ході проведення виконавчих дій встановити місце перебування боржника не вдалося. Майна, коштів та інших цінностей, на яке може бути звернено стягнення, у боржника не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання державного виконавця і оголосити розшук боржника по справі.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області для виконання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон