Справа № 743/1021/21
Провадження №2/743/29/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ КОМ" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,

УстановиВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ КОМ" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області 21.12.2021 розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 24.02.2022 та зобов`язано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» надати до суду завірену належним чином копію Договору позики № -1425053, укладеного 15.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ», або інші докази та умови укладання зазначеного договору, а також зобов`язано ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» надати до суду завірену належним чином копію договору, згідно якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» 29.07.2021 відступило ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» право вимоги за Договором позики № -1425053, укладеним 15.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ».

Розпорядженням Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 2 від 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні», та веденням бойових дій на території Чернігівського району Чернігівської області, було тимчасово відкладено здійснення судочинства Ріпкинським районним судом Чернігівської області до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

05.05.2022 здійснення судочинства Ріпкинським районним судом Чернігівської області відновлено.

Розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 05 липня 2022 року.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є її заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав відзив на позовну заяву. Також не виконав ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.12.2021, в якій його було зобов`язано надати до суду до судового засідання завірену належним чином копію Договору позики № -1425053, укладеного 15.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» або інші докази та умови укладання зазначеного договору.

З врахуванням наведених обставин, оскільки представник відповідача та ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» не виконали ухвалу суду від 21.12.2022, а спір неможливо вирішити без витребуваних судом зазначених доказів, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування вищезазначених доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 84, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно зобов`язати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» надати до суду, в строк до 12 години 00 хвилин 05 липня 2022 року, завірену належним чином копію Договору позики № -1425053, укладеного 15.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ», або інші докази та умови укладання зазначеного договору.

Повторно зобов`язати ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» надати до суду, в строк до 12 години 00 хвилин 05 липня 2022 року, завірену належним чином копію договору, згідно якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» 29.07.2021 відступило ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» право вимоги за Договором позики № -1425053, укладеним 15.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко