Єдиний унікальний номер №943/1804/21
Провадження №2-о/943/9/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересованої особи Буської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що мати заявниці, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,1018 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , та будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 на праві особистої власності, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на будівлі від 27.10.1960р. видане комунальним відділом виконавчого комітету Буської міської ради депутатів трудящих Львівської області. Однак при оформленні спадщини виявилося, що у Свідоцтві міститься неточність, оскільки свідоцтво видано на ОСОБА_4 , а дійсне прізвище покійної є ОСОБА_5 . Невідповідність прізвища спадкодавця у даному документі перешкоджає заявниці оформити спадкові права на нерухоме майно. Прізвище покійної у Свідоцтві не збігається із іншими офіційними документами, що посвідчували її особу, зокрема свідоцтвом про народження заявниці та державним актом на право приватної власності на землю. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме вказаного свідоцтва, необхідно заявниці для оформлення спадкових прав на нерухоме майно. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 означеного правовстановлюючого документу.

Заявник, до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи за викликом суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представника зацікавленої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що мати Заявниці, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 видане 28 травня 1997 року Буським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Львівської області, про що складено актовий запис №45.

Державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Львівської області Парфенюком О.В. за заявою ОСОБА_1 , яка являється дочкою покійної та єдиною спадкоємницею, відкрито спадкову справу №349/97 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У спадкову масу входить земельна ділянка площею 0,1018 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ГУ-ЛВ № 074105 від 26.01.1998р. зареєстрованого за № 698.

Також у спадкову масу входить будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 на праві особистої власності, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на будівлі від 27.10.1960р. видане комунальним відділом виконавчого комітету Буської міської ради депутатів трудящих Львівської області.

Однак при оформленні спадщини виявилося, що у Свідоцтві міститься неточність, оскільки свідоцтво видано на ОСОБА_4 , а дійсне прізвище покійної є ОСОБА_5 . Невідповідність прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі перешкоджає заявниці оформити спадкові права на означене нерухоме майно.

Прізвище покійної у Свідоцтві не збігається із іншими офіційними документами, що посвідчували її особу, зокрема свідоцтвом про народження заявниці та державним актом на право приватної власності на землю.

Заявниця не може звернутися до органу, який видав Свідоцтво, для виправлення неточності, оскільки такий орган давно ліквідований. А Порядок видачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно відповідно до чинного законодавства відмінний від того, який діяв на момент видачі Свідоцтва.

Встановлення факту належності означеного правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення спадкових прав на нерухоме майно, дані розбіжності у правовстановлюючих документах є перешкодою цьому.

Суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 27.10.1960 р. на ціле будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 видане комунальним відділом виконавчого комітету Буської міської ради депутатів трудящих Львівської області на підставі рішення Буської міськради від 31.05.1960р. за №49 та записаного в реєстрову книгу під № 301 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда