Провадження № 2/557/357/2022
Справа № 557/1128/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Рудика В.Р.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зупинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Рудик В.Р. звернувся до суду з позовом в його інтересах до відповідача ОСОБА_2 про зупинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Гощанського районного суду від 12.02.2021 року , справа №557/19/2021. Цим же рішенням з позивача ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

На даний час спільний неповнолітній син сторін ОСОБА_4 , на утримання якого з позивача було стягнуто аліменти, проживає з ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою №317 від 17.05.2022 року, виданою Гощанською селищною радою Рівненської області.

Вважає, що за таких обставин є всі підстави для зупинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина за рішенням Гощанського районного суду від 12.02.2021 року. Одночасно просить вирішити питання про стягнення на користь позивача аліментів з відповідача на утримання сина у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою від 04.10.2022 за позовною заявою відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав частково просив задовольнити його вимоги про зупинення стягнення з нього аліментів на утримання сина. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідачки на його користь аліментів, то просив провадження в цій частині позовних вимог закрити, у зв`язку з його відмовою від позову. Щодо судових витрат - просив вирішити питання про стягнення сплаченої ним суми судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позивача про зупинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина, що були стягнуті за рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 12.02.2021 року на її користь, визнала повністю, не заперечувала щодо задоволення позову в цій частині.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача адвоката Рудика В.Р., дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 12.02.2021 року, справа №557/19/2021 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

З довідки №317, видана 17.05.2022 року виконавчим комітетом Гощанської селищної ради, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 , але фактично проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчать свідки.

Той факт, що неповнолітній син сторін на даний час мешкає разом з позивачем, знаходиться на його матеріальному утриманні не заперечує і відповідач.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого (цитата): «За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 223 ЦПК України 2004 року.

Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав є ефективним».

Відтак, позов про припинення стягнення аліментів є належним способом захисту права, а однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким з батьків проживає дитина, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Як раніше встановлено судом, дитина мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні, що позбавляє відповідача права на отримання аліментів на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати звернення позивача до суду, тобто з 07.09.2022 року.

Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд приймає відмову позивача від позову в цій частині, оскільки така відмова не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 грн., сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 496,20 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зупинення стягнення аліментів та стягнення аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року у справі № 557/19/21, починаючи з 07.09.2022 року.

У частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого ним судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 94 від 28.09.2022 року, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2022.

Суддя П.В.Тишкун