Справа № 285/2600/13-ц
провадження № 2-во/285/44/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом було винесено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.12.2012 року городницькою сільською радою Гусянського району Тернопільської області, актовий запис №07. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено ОСОБА_4 .

30.11.2022 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду не вірно зазначено її прізвище до реєстрації шлюбу та після розірвання шлюбу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із листа Гусятинського відділу ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) згідно актового запису про шлюб заявниці ОСОБА_1 № 07 складений 04 грудня 2012 р. у Городницькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, зазначено прізвище нареченої до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Однак у рішенні суду від 15 липня 2022 року допущено наступні описки:

- у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено - прізвище позивача до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ;

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено - прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду було допущено описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 липня 2013 року у справі № 285/2600/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме:

-у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити - «прізвище позивача до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 »;

-у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити - прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий