Провадження № 2/565/378/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування (франшизи),

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування (франшизу) в розмірі 2000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 05 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 03 грудня 2021 року вказану цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Кузнецовського міського суду Рівненської області - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2022 року, головуючою суддею у справі визначена Незнамова І.М.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26 вересня 2019 року у м.Києві на проспекті Миколи Бажана, 1Е відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota Avalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 05 листопада 2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні зазначеної вище ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Toyota Avalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Відповідно до рахунку-фактури №АС-00004824 від 04 листопада 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Avalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, складає 86942,73 гривень. Позивач стверджує, що відповідно до статей 1166,1187 ЦК України, ОСОБА_1 є відповідальною особою за заподіяну шкоду власнику автомобіля марки «Toyota Avalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і зобов`язаній її відшкодувати. Оскільки автомобіль марки «Toyota Avalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був застрахований власником в страховій компанії «Соверен» за договором страхування транспортного засобу №01-0124-19 від 08 липня 2019 року, тому, відповідно до страхового акту №01/20-01 Т від 03 січня 2020 року, позивачем - ПрАТ «Страхова компанія «Соверен» на підставі рахунку-фактури №АС-00004824 від 04 листопада 2019 року виплачено страхове відшкодування на користь власника автомобіля марки «Toyota Avalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 86942,73 грн.

Позивачем зазначено, що на виконання вимог ст.ст.993,1191 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування», де зазначено, що до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування, переходить у межах фактичних витрат право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, до ПрАТ «Страхова компанія «Соверен» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на суму страхового відшкодування в розмірі 86942,73 грн. Далі позивач вказує, що оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу №АМ/8516020, тому 13 травня 2020 року страховик сплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 84942,73 гривень, без врахування франшизи, сума якої встановлена полісом №АМ/8516020 та складає 2000,00 гривень, що підтверджується листом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» від 14 травня 2020 року.

Позивач ПрАТ Страхова компанія «Соверен», керуючись положенням частини 6 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», де зазначено, що сума франшизи має бути компенсована особою, відповідальність якої була застрахована, просить стягнути із ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 2000,00 грн., яка не відшкодована ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи електронною поштою не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ Страхова компанія «Соверен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно постанови Дарницького районного суду м.Києва від 05 листопада 2019 року у справі №753/19672/19, яка набрала законної сили 16 листопада 2019 року, вбачається, що 26 вересня 2019 року, о 16 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по проспекту М.Бажана, 1Е, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в поточному напрямку, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до рахунку-фактури №АС-00004824 від 04 листопада 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Avalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, складає 86942,73 гривень.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Toyota Avalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП, була застрахована в страховій компанії «Соверен» за Договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №01-0124-19 від 08 липня 2019 року.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , на момент ДТП, була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за полісом №АМ/8516020.

Відповідно до страхового акта №01/20-01 Т від 03 січня 2020 року, позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Соверен» на підставі рахунку-фактури №АС-00004824 від 04 листопада 2019 року виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Toyota Avalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 86942,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №679 від 27 грудня 2019 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу №АМ/8516020, тому 13 травня 2020 року страховик сплатив позивачу - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Соверен» страхове відшкодування в розмірі 84942,73 гривень, без врахування суми франшизи, яка згідно полісу №АМ/8516020 становить 2000,00 гривень, що підтверджується листом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» від 14 травня 2020 року за вих.№3785.

Позивач ПрАТ Страхова компанія «Соверен», керуючись положенням частини 6 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», де зазначено, що сума франшизи має бути компенсована особою, відповідальність якої була застрахована, просить стягнути із ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 2000,00 гривень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», с траховий випадок, це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» франшиза, це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст.12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Статтею 36.6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» підлягає стягненню франшиза в розмірі 2000,00 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» (адреса місцезнаходження: 01054, м.Київ, пров.Чеховський, буд.№4, оф.№8, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні) про стягнення страхового відшкодування (франшизи), задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» франшизу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» судові витрати по справі в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова