Справа № 206/79/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі у приміщенні суду справу окремого провадження за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна про визнання спадщини відмерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відмерлою.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 12.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна про визнання спадщини відмерлою.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 14.06.2022 року цивільну справу окремого провадження за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна про визнання спадщини відмерлою передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 року, дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Богун О.О.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2022 прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна про визнання спадщини відмерлою.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

24 жовтня 2022 року до суду надано заяву ОСОБА_1 в якій зазначено, що вона на підставі рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 є власником квартири яка є предметом розгляду по даній справі.

Таким чином, вбачається спір про право, а тому суд вважає, що справу окремого провадження за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна про визнання спадщини відмерлою, необхідно залишити без розгляду згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.315, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу окремого провадження за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна про визнання спадщини відмерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

01.11.2022