"30" листопада 2022 р.
Справа № 489/8003/21
Провадження №2/489/855/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши клопотання судового експерта Регіональної Торгово-промислової палати України в Миколаївській області Лесків Світлани Анатоліївни про уточнення питання щодо проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/8003/21 (провадження № 2/489/855/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Разом з позовною заявою, від позивачки надійшло клопотання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.10.2022, призначено судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої, поставлені питання, пов`язані з порядком користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерти невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

28 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Регіональної Торгово-промислової палати України в Миколаївській області Лесків С.А. про неможливість дачі висновку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою, оскільки позовні вимоги стосуються виділу в натурі частки майна у спільній частковій власності, а питання в ухвалі про призначення експертизи поставлені про порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила: здійснити реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями, огорожами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частки за кожним, виділивши ОСОБА_1 Ѕ частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яка відповідає розміру належної їй ідеальної частки, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи; визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими та побутовими спорудами, яка знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням ідеальної частки співвласників у домоволодінні, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, огорожами та спорудами АДРЕСА_1 .

Від позивачки надійшло клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо можливості виділу в натурі (варіанти) із спільної часткової власності 1/2 часток житлового будинку АДРЕСА_3 , відповідно до ідеальної частки, яка належить позивачу.

Судом, при ухваленні судового рішення 24.10.2022 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, помилково поставлені питання пов`язані з порядком користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали суд від 24.10.2022 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експертів зазначивши вірні питання.

Керуючись ст. ст. 104, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2022 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши в ухвалі:

«На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи можливо виділити в натурі із спільної часткової власності ОСОБА_1 Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_3 , відповідно до ідеальної частки;

- визначити варіанти виділу в натурі із спільної часткової власності ОСОБА_3 Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_3 , з відповідними частками співвласників;

- чи зміняться після виділу частки співвласників житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

-який розмір компенсації підлягає стягненню співвласнику, частка якого після розділу є меншою за ідеальну».

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «30» листопада 2022 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева