У Х В А Л А

"21" червня 2022 р. Справа153/499/22

Провадження2/153/99/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вітвіцький О. Ю., представник служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області Кіфа А. В.

цивільну справу №153/499/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові. Вважає, що можливо справу призначити до судового розгляду.

У прохальній частині позову позивач заявив про допит в якості свідків ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 . Окрім цього, просить суд зобов`язати орган опіки та піклування Службу у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник позивача адвокат Вітвіцький О.Ю. заявлені клопотання позивача підтримав, інших клопотань не заявив. Вважає, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явилась, про день та час його проведення повідомлялася належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями, а також оголошенням на сайті суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області Кіфа А.В. будь-яких клопотань не заявив, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, а також не заперечує проти задоволення клопотань позивача.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських (материнських) прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши зміст клопотання про виклик свідків, суд приходить до такого висновку:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їй обставини, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу №153/499/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 05 липня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Службі у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області у строк до 05 липня 2022 року подати до суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , батьківських (материнських) прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк