Справа № 493/1303/22
Провадження № 2/493/445/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЛИСОЇ Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Пантілєєва Інна Петрівна, Балтська міська рада Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Подільського РНО Пантілєєва І.П., Балтська міська рада Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 28.09.2022р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузовського О.І. надійшла заява про виправлення недоліків, до якої доданий уточнений позов.

Ухвалами судді від 05.10.2022р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано докази.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.11.2022р. закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті спадщину за законом прийняв її чоловік ОСОБА_5 , але він не встиг оформити на себе спадкове майно та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_5 залишились спадкоємці за законом: син ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , складається із:

1)житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , та земельної ділянки, на якій він розташований;

2)житлового будинку, який раніше належав померлій ОСОБА_4 , та земельної ділянки, на якій він розташований.

ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які в подальшому уклали договір про поділ спадщини.

ОСОБА_2 оформив на своє ім`я належну йому спадщину, а позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в оригіналі правовстановлюючого документу на житловий будинок та технічному паспорті наявні розбіжності щодо загальної та житлової площі.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, який належав ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої фактично прийняв ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо.

Позивач та його представник в судові засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає, заперечень немає, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Подільського РНО Одеської області Пантілєєва І.П. в судові засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Балтської міської ради Одеської області в судові засідання не з`явився. Від третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2018р., а згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.12.2020р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії Договору про поділ спадщини від 19.07.2021р., посвідченого приватним нотаріусом Подільського РНО Одеської області Пантілєєвою І.П. та зареєстрованого в реєстрі за №2166, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склали договір про поділ спадкового майна, належного їм відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, в рамках спадкової справи №389/2020 відкритої після смерті гр. ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним Договором, після його укладення, у спадщину перейшло до:

1) позивача житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , спадщину після якої фактично прийняв, але не оформив ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 , видане Бендзарівською сільською радою Балтського району Одеської області від 06.08.2009р. Право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №235104488 від 06.08.2009р. та земельна ділянка площею 0,2228 га. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , спадщину після якої фактично прийняв, але не оформив ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯИ» №889118, виданого відділом Держкомзему у Балтському районі Одеської області 11.02.2010р. згідно рішення Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області від 10.04.2008р. №115 та зареєстрованого вКнизі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №68;

2) відповідача ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцю згідно Технічного паспорту, серія та номер 208, виданого 23.06.2021р. ККП «Балтське БТІ» Балтської міської ради Одеської області та Довідки, виданої Балтською міською радою Одеської області від 09.07.2021р. №514. Право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №264973831, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Хміль О.М. 08.07.2021р., номер запису про право власності: 42882648. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 206 та земельна ділянка площею 0,2339 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю згідно Витягу із рішення серія 446-VІІ, виданий 23.02.2017р. Балтською міською радою Одеської області. Право власності спадкодавця на земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №100577987, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно Балтської міської ради Одеської області Димовською Н.С. 18.10.2017р., номер запису про право власності: 22864405. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 206.

Згідно п.9 Договору про поділ спадщини, він є підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом позивачу та відповідачу на вищезазначене спадкове майно.

22 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно згідно Договору про поділ спадщини від 19.07.2021р., копії яких є в матеріалах цивільної справи.

З довідки Балтської міської ради Одеської області №513 від 09.07.2021р. вбачається, що за ОСОБА_4 в погосподарській книзі №7 значиться об`єкт погосподарського обліку №0424 житловий будинок з господарськими будівлями, якому згідно рішення Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області від 27.06.2008р. №125-V «Про найменування вулиць» присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 06.08.2009р., видане Бендзарівською сільською радою Балтського району Одеської області на підставі рішення виконкому Бендзарівської сільської ради від 24.09.2008р. №40, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 , форма власності приватна, частка 1/1. Опис об`єкта: загальна площа 39,7 кв.м.; житлова площа 31,1 кв.м.

23 червня 2021 року на ім`я позивача був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з копії якого вбачається, що всього по будинку: загальна площа 39,7 кв.м., житлова (основна) площа 28,6 кв.м., допоміжна (підсобна) площа 11,1 кв.м.

На виконання ухвали суду про витребування доказів приватний нотаріус Подільського РНО Одеської області Пантілєєва І.П. надіслала на адресу суду копії спадкових справ:

1)№389/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка розпочата 17.12.2020р.;

2)№193/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка розпочата 03.07.2019р. та завершена 11.10.2021р.

З матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 №389/2020 вбачається, що його спадкоємцями є: син відповідач ОСОБА_3 та онуки позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

При дослідженні копій документів із матеріалів спадкової справи №389/2020, судом встановлено, що 17.12.2020р. відповідач ОСОБА_2 та позивач подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини свого дідуся ОСОБА_5 .

При цьому, того ж дня 17.12.2020р., позивач подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом свого дідуся. Крім того, він не претендує на одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Також, 17.12.2020р. відповідач ОСОБА_3 подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини за законом свого батька.

Зі змісту заповіту від 15.09.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №42, вбачається, що ОСОБА_5 , на випадок своєї смерті, зробив розпорядження про те, що належний йому житловий будинок з всіма надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: с. Бендзари Балтського району Одеської області, він заповідає онуку, а саме ОСОБА_1 , тобто позивачу по даній цивільній справі.

Довідка приватного нотаріуса від 07.06.2021р. №800/02-14 свідчить про те, що одним із спадкоємців, що прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його онук ОСОБА_2 , тобто один із відповідачів по даній цивільній справі.

З матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 №193/2019 вбачається, що її спадкоємцями є: чоловік ОСОБА_5 та спадкоємець за заповітом онук відповідач ОСОБА_2 .

При дослідженні копій документів із матеріалів спадкової справи №193/2019, судом встановлено, що 03.07.2019р. ОСОБА_5 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини своєї дружини ОСОБА_4 , в якій зазначено, що спадщину він фактично прийняв, оскільки проживав зі спадкодавцем разом в одному житловому будинку на момент її смерті та продовжує там проживати.

Довідка Балтської міської ради Одеської області свідчить про те, що ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Зі змісту заповіту від 15.09.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №41, вбачається, що ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, зробила розпорядження про те, що належний їй житловий будинок з всіма надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: с. Бендзари Балтського району Одеської області, вона заповідає онуку, а саме ОСОБА_2 , тобто одному із відповідачів по даній цивільній справі.

Довідка приватного нотаріуса від 16.12.2019р. №2202/02-14 свідчить про те, що спадкоємцем, що прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 .

Зі змісту заяви відповідача ОСОБА_2 , поданої нотаріусу 17.12.2020р., вбачається, що йому відомо, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 згідно заповіту, посвідченому 15.09.2009р., р-р № НОМЕР_4 . Проте, спадщину в установлені законом строки він не прийняв, приймати не буде, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде.

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 19.11.2021р. вих. №1669/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після якої фактично прийняв спадщину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що в оригіналі правовстановлюючого документу на житловий будинок та технічному паспорті наявні розбіжності щодо загальної та житлової площі.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.2 ст.1223 ЦК України вбачається, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1276 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті свого діда ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, шляхом укладення Договору про поділ спадщини від 19.07.2021р. з відповідачем ОСОБА_2 , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, так як дані в правовстановлюючому документі, поданому нотаріусу, різняться з даними технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1218, 1223, 1265, 1269, 1276 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Пантілєєва Інна Петрівна, Балтська міська рада Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок літера «А», загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якої фактично прийняв ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 02.12.2022р.

СУДДЯ