Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р.

Справа153/1434/22

Провадження2-о/153/59/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: він є сином ОСОБА_2 , однак свідоцтво про народження втрачено. Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Горбоконь О.Г. від 01 жовтня 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки були відсутні докази родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Документ, що підтверджує факт родинних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є актовий запис про народження. Однак, згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області та актового запису №124 від 02 жовтня 1942 року матір ОСОБА_1 є « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 ». Тобто, в актовому запису про народження по батькові матері зазначено із скороченням російською мовою. Проте, згідно з актовим записом про народження громадян по с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області за 1942 рік №124 від 02 жовтня 1942 року ОСОБА_2 можна ідентифікувати як матір ОСОБА_1 . Довідкою старости Великокісницького старостинського округу від 08 жовтня 2021 року 808 також зазначено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала на момент смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований та проживає син ОСОБА_2 ОСОБА_1 . Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої, прийнята ОСОБА_1 , але не оформлена, у зв`язку із відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Томлянк Т.С. в судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Заінтересована особа представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.5).

З копії архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 25.08.2022 року та копії свідоцтва про народження №124 за 1942 рік встановлено, що у книзі актових записів про народження громадян по с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області за 1942 рік є актовий запис №124 від 02.10.1942 року : дитина ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_5 , 30 років, ОСОБА_3 , 31 рік (а.с.6-7).

З копії довідки виданої старостою Великокісницького старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 27.10.2022 року №700 встановлено, що ОСОБА_2 , 1911 року народження була зареєстрована та проживала на момент смерті по АДРЕСА_1 (а.с.8).

З копії довідки виданої старостою Великокісницького старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 26.10.2022 року №697 встановлено, що ОСОБА_1 з дня смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв спадщину, протягом 6 місяців з дня смерті користувався усім належним померлій майном (а.с.9).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 жовтня 2021 року №174/02-31 встановлено, що приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.13).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області була матір`ю ОСОБА_1 . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася після смерті матері.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Дзерин М.М.