Справа № 242/6264/21
Провадження 2/242/140/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Носаль А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старик Артем Олександрович, до ОСОБА_3 , третя особа: Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старик Артем Олександрович, до ОСОБА_3 , третя особа: Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на дитину.

До суду надано клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для з`ясування біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 .

Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. № 14).

Позивач, ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача, адвокат Старик А. О., у підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити та зазначив, що враховуючи підстави заперечення відповідачем факту батьківсьва є необхідним призначити судово-генетичної експертизи.

Відповідач, ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання з тих підстав, що він не є батьком дитини.

Представник третьої особи, Селидівський ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старик Артем Олександрович, до ОСОБА_3 , третя особа: Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на дитину, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. № 14).

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити на виконання до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та учасникам справи для відома.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2022 року

Суддя Н.О. Хацько