Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5109/22
Провадження № 2-о/711/138/22
РІШЕННЯ
22 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золотоноша є його батьком.
В обгрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . За життя померлий зробив на його користь заповіт на частину свого майна. Під час оформлення спадщини було виявлено, що в документах які підтверджують родинні відносини між ним та померлим містяться розбіжності, а саме у свідоцтві про народження його батько записаний як « ОСОБА_4 », а у паспорті та свідоцтві про смерть померлий вказаний як « ОСОБА_3 ». Розбіжності в документах померлого носять систематичний характер. Так, в свідоцтві про народження померлого його ім`я вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про одруження російською мовою записано « ОСОБА_5 ». Зазначені розбіжності в написанні прізвища батька унеможливлюють оформлення спадщини за заповітом на умовах, встановлених законом для осіб першого та другого ступенів споріднення, тому встановлення факту родинних відносин, має юридичне значення.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В..
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що являється двоюрідним братом заявника. Померлий ОСОБА_3 був чоловіком його рідної тітки матері заявника, та батьком заявника.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.
Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу вимог пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золотоноша Золотоніського району Черкаської області у віці 92 роки помер ОСОБА_3 , про що Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складений відповідний актовий запис № 644 від 17.08.2022 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
На даний час заявник не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , як член сім`ї спадкодавця, без сплати податку при отриманні спадкового майна, оскільки в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим батьком, існують розбіжності в написанні їх прізвищ.
Так, з копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гельмязів Гельмязівського району Черкаської області, його батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_7 .
В документах, які видавались померлому батьку заявника існують розбіжності в написанні його прізвища та по батькові, а саме: в свідоцтві про народженнясерії НОМЕР_2 від 23.07.1947 прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_3 »; в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 18.04.1953 російською мовою зазначено- « ОСОБА_5 »; в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 24.11.2000 Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 17.08.2022 Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - « ОСОБА_3 ».
Досліджені у судовому засіданні письмові докази у сукупності вказують на те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , оскільки наявні підстави вважати, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » є однією й тією ж особою, а відмінність у написанні прізвища в різних документах зумовлена результатом людської недбалості при заповненні правовстановлюючих документів.
Крім письмових доказів у справі, факт родинних відносин між померлим та заявником також підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , якай пояснив, що померлий ОСОБА_3 є батьком заявника.
Таким чином, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявнику для оподаткування за нульовою ставкою об`єкта нерухомості при оформленні права на спадщину, а у позасудовому порядку встановити його неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золотоноша є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова