Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, в інтересах яких заявлено позов, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню цих дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх життям, побутом та не підтримує матеріально.

Окрім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , які можуть підтвердити факт ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню і утриманню дітей, в інтересах яких заявлено позов.

В підготовче засідання, призначене на 28 листопада 2022 року, учасники справи та представник позивача не з`явилися. Третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Миропільською селищною радою Житомирського району Житомирської області заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечили.

Представником позивача також заявлено клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача. Окрім цього, останній просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом статті 91 ЦПК України передбачено право учасника справи звернутися до суду із заявою про виклик свідка, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

За змістом частини 1 та 2 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 171 Сімейного кодексу України (далі СК України) дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (частина 2 статті 171 СК України).

При цьому, згідно пункту 1 частини 1, частини 3 статті 45 ЦПК України, під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

А тому, із врахуванням вище викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити виклик неповнолітніх дітей, в інтересах яких заявлено позов, в судове засідання для з`ясування їх думки по суті спору.

Відповідно частини 1 статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки тітка та матір неповнолітніх дітей є сторонами у справі, і відповідно є заінтересованими у справі, а тому, з метою захисту прав неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що їх допит у судовому засіданні необхідно проводити за обов`язкової участі представника органу опіки та піклування Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 91, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 грудня 2022 року на 11 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Для з`ясування думки неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав їх матері ОСОБА_2 , викликати неповнолітніх дітей в судове засідання.

Обов`язок по забезпеченню явки неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на позивача ОСОБА_1 .

Допит неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проводити за обов`язкової участі представника органу опіки та піклування Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук