Справа № 632/996/22
провадження № 2/632/387/22

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

01 грудня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 22.08.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом, 242. Від спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає разом з матір`ю у місті Первомайський Харківської області та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та різні погляди на сімейне життя, що згодом призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені з початку березня 2022 року, коли відповідач зібрав свої речі і покинув родину. Сім`я розпалась остаточно, подальше сумісне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

21 вересня 2022 року провадження у справі було відкрито, призначено перше судове засідання на 09 листопада 2022 року, проведення якого було відкладено на 01 грудня 2022 року, у зв`язку з тим, що у суду були відсутні відомості про вручення відповідачу по справі повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 , судові витрати залишає за собою.

Відповідач до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшла телефонограма з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі ј частки усіх видів його доходів (заробітку). Крім того відповідач повідомив, що зараз він живе у місті Полтава та працює у реанімації Обласної лікарні, інших осіб на своєму утриманні не має, вказати адресу його фактичного проживання відмовився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 242, Серії НОМЕР_1 від 22.08.2015 року.

Від шлюбу подружжя має доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.14).

До початку військової агресії та вторгнення військ РФ на територію України подружжя разом з дитиною мешкало у місті Ізюм Харківської області, однак вже на початку березня, коли у місті Ізюм почалися бойові дії, відповідач покинув дружину разом з донькою. У зв`язку з тим, що місто Ізюм з самого початку агресії РФ проти України, знаходилося під тимчасовою окупацією, позивач вимушена була разом з донькою виїхати з міста та переїхати до своїх родичів у місто Первомайський Харківської області, де вони були взяті на облік, як внутрішньо-переміщені особи, та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок від 01.04.2022 року № 6341- та від 12.04.2022 року № 6341- (а.с.5-8). Тобто дитина зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , дитина повністю знаходиться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча інших утриманців не має, працює, є фізично здоровою людиною, яка отримує дохід, що не оспорюється і відповідачем по справі.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною першою ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім`я існує лише формально, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Оскільки позивач виявила бажання розірвати шлюб та не має наміру більше зберігати сім`ю, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами та залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При вирішенні судом питання щодо розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, враховуються такі обставини, як стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову, а ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь Держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265, ст.ст. 180-183, 191 СК України ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 22 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 242 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 19.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду (адреса 63002, Харківська область, місто Валки, вулиця Харківська 4, приміщення Валківського районного суду Харківської області) шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: не відомий.

Суддя:С. В. Библів