Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.06.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни,
заінтересована особа (боржник):ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі Товариство) звернулось зі скаргою, у якій просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. (далі Виконавець ОСОБА_2 ) провести усі необхідні заходи щодо примусової реалізації предмета іпотеки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без отримання попередньої згоди органів опіки та піклування.

Виконавець ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своєї позиції щодо скарги не повідомили.

Розглядаючи скаргу, Суд приходить до висновку, що вона не може бути задоволена, оскільки її вимоги є загальними: зобов`язати Виконавця ОСОБА_2 провести усі необхідні заходи щодо примусової реалізації предмета іпотеки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без отримання попередньої згоди органів опіки та піклування.

Тобто з вимог скарги не зрозуміло, які усі необхідні заходи щодо примусової реалізації предмета іпотеки має бути зобов`язана Судом провести Виконавець ОСОБА_2 .

Задоволення скарги з таким формулюванням не призведе до поновлення прав Товариства, якщо такі і були порушені Виконавцем ОСОБА_2 , оскільки остання в силу норм законодавства України, зокрема, статей 5, 10, 18 та 51 Закону України "Про виконавче провадження", статі 41 Закону України "Про іпотеку" і так зобов`язана провести таки заходи.

Крім того, відповідно до статті 451 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відтак за результатом розгляду скарги Товариства Суд має встановити, які саме рішення, дії чи бездіяльність Виконавця Волковою Є.О. оскаржуються, чи є вони неправомірними, і, якщо так, то зобов`язати виконавця усунути порушення.

Однак формулювання вимог скарги позбавляє Суд можливості з`ясувати, які саме рішення, дії чи бездіяльність Виконавця Волковою Є.О. оскаржує Товариство, а відтак чи є вони неправомірними, а головне яким саме чином має бути зобов`язано виконавця усунути порушення.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні скарги.

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що Товариство має право звернутись з іншою скаргою у загальному порядку, виклавши у ній вимоги з урахуванням наведеного вище, зокрема,вказавши, які конкретні рішення, дії або бездіяльність Виконавця Волкової Є.О. є неправомірними та яким саме способом зобов`язати виконавця усунути порушення.

Керуючись статтями 258 261, 447 453 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут