Справа №443/1453/22
Провадження №2/443/749/22
УХВАЛА

судового засідання

19 грудня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 (позивачка) 23.11.2022 подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу.

Провадження у справі відкрито 28.11.2022.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Крім цього, у клопотання позивачка заперечила проти надання строку для примирення з підстав, вказаних у позові.

Відповідач подав до суду відзив, у якому, зокрема, просить надати максимальний строк для примирення, передбачений законом ,який сприятиме збереженню їхньої сім`ї.

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини 7 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Також, при вирішенні клопотання суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Суд зазначає, що надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком і примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд зауважує, що сторони тривалий час перебувають у шлюбі, мають спільних неповнолітніх дітей, обставини, які стали підставою для подання позовної заяви до суду, ґрунтуються, зокрема, на різних погляди на життя та виховання дітей, неможливості знайти порозуміння з цього приводу, а відтак, зважаючи на позицію відповідача, який виявив бажання примиритися (про що зазначив у поданому відзиві), суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви частково та надання сторонам строку для примирення.

На підставі статті 111 Сімейного кодексу України та керуючись статтею 182, частиною 7 статті 240, пунктом 4 частини 1 статті 251, пунктом 3 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 (два) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (№443/1453/22) зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів