Справа №303/6618/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини з ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 30.08.2005 року. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка весь час проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні та вихованні. 06.06.2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ, відповідно до якого з відповідача вирішено стягувати аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Жодних інших витрат, пов`язаних з утриманням, вихованням, лікуванням, оздоровленням, навчанням, розвитком, та інше відповідач ніколи не ніс і добровільно за власною ініціативою не збирається. Позивачем здійснена плата за навчання, проживання в шкільному гуртожитку, медичне страхування доньки в період з 15 серпня 2021 року по 26 червня 2022 року в розмірі 27 591 (Двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто один) євро і на думку позивача, у відповідача є не тільки обов`язок, а й фінансова можливість нести додаткові витрати на дитину. Добровільно сплачувати він не бажає, а отже позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подано до суду відзив на позов, в якому зазначає, що відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання дитини, просить у задоволенні позову відмовити, так як у позовних матеріалах відсутні будь-які докази існування особливих обставин, які зумовили б брати участь у додаткових витратах на дитину. Наразі відповідач є тимчасово безробітнім, займається повністю хатніми турботами та вихованням сина. Сім`я утримується за рахунок доходів дружини ОСОБА_6 , та мінливих, тимчасових підзаробітках ОСОБА_3 .

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2007 року, відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

06.06.2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ, відповідно до якого з відповідача вирішено стягувати аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для д ти відповідного віку, починаючи з 26 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Відповідно до запрошення від 05.03.2021 року ОСОБА_7 організував мовний рік для хлопчиків та дівчаток з-за кордону, які не володіють німецькою мовою, але хочуть засвоїти її за короткий проміжок часу, з метою подальшого навчання в ОСОБА_8 . ОСОБА_4 запрошено на мовний рік з 18.08.2021 року по 24.06.2022 року. Учениця на час її перебування в ОСОБА_9 проживала в школі-гуртожитку. Батьки ОСОБА_10 відповідно зобов`язані заздалегідь сплачувати щомісячну плату за проживання в ОСОБА_11 , а також страхування здоров`я та відповідальності. В Коледжі проживали школярі з 15 різних країн, навчалися та жили у міжнародному співтоваристві (а.с.17).

В подальшому, позивачем здійснена плата за навчання, проживання в шкільному гуртожитку, медичне страхування доньки в період з 15 серпня 2021 року по 26 червня 2022 року в розмірі 27 591 (Двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто один) євро, що підтверджується квитанцією від 25.03.2021 року ( а.с.11).

Статтею 27 Конвенції ООН «Про права дітей» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХII) передбачено, що держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положення статті 185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків брати участь в додаткових витратах на дитину стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті) (постанова Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (провадження № 61- 18284св19). Верховний Суд зауважує, визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку (постанова Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 751/4312/16-ц (провадження № 61-9737св18).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

У постанові Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 751/4312/16-ц (провадження № 61-9737 питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні врахововувати чи зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та іх істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оможуть бути компенсовані лише частково.»

Положеннями ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо) (постанова Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19).

У п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Таким чином, на відміну від аліментів, додаткові витрати на утримання дитини можуть стягуватися лише в твердій грошовій сумі.

З урахуванням того, що донька відповідача навчається у коледжі Йоганнеум у м. Лобург (Німеччина), у зв`язку з чим потребує матеріальних витрат на навчання, перебуваючи при цьому на повному утриманні матері, а позивач надала належні та допустимі докази, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, а саме документи, які підтверджують витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позову.

За таких обставин суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, пропорційно до задоволення позовних вимог, відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст.141, 150, 157 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 13 795 (Тринадцять тисяч сімсот девяносто п`ять) євро, що по курсу НБУ станом на 27.09.2022 року (1 Євро 35,2375 грн.) становить 486101 (Чотириста вісімдесят шість тисяч сто одна) гривень, 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. в користь Держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич