справа № 566/430/22
провадження № 2-др/566/4/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області заяву представника позивача адвоката Бевз Т.С. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2022 року Млинівським районним судом ухвалено рішення у вищезазначеній цивільній справі, яким позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано Наказ №92 від 12 квітня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача акушерсько-гінекологічного відділення КНП «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області та Наказ №93 від 12 квітня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря акушера-гінеколога по наданню екстреної допомоги акушерсько-гінекологічного відділення КНП «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря акушера-гінеколога по наданню екстреної допомоги акушерсько-гінекологічного відділення, або на інших рівнозначних посадах КНП «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області.

Стягнуто з КНП «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на посаді лікаря акушера-гінеколога по наданню екстреної допомоги в період з 13 квітня 2022 року по 14 листопада 2022 року у розмірі 61230 гривень, а також стягнуто з КНП «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області в дохід держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

28 листопада 2022 року надійшла заява представника позивача адвоката Бевз Т.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення із КНП «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області на користь ОСОБА_1 витрат за надання правничої допомоги у сумі 10000 гривень.

Вирішуючи заяву представника позивача адвоката Бевз Т.С., суд враховує наступне.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 246 ЦПК України,якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, необхідною умовою вирішення судом питання про стягнення судових витрат, є подання стороною у справі до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів понесення таких витрат. При цьому, процесуальним законом встановлено строк для подання таких доказів, який не може перевищувати п"яти днів після ухвалення судового рішення.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, журналів судового засідання, стороною позивача не було зроблено відповідної заяви і не було подано доказів на підтвердження понесених судових витрат до закінчення судових дебатів у справі. Також цих доказів не було подано у визначений ч.8 ст.141 ЦПК України п"ятиденний строк після ухвалення судового рішення. Зокрема, рішення по суті спору було ухвалено 14.11.2022, а заяву представник позивача подала до суду із пропуском п"ятиденного строку - 21.11.2022, що підтверджується відміткою відділення поштового зв"язку на поштовому відправленні. ( а.с. 188 )

Згідно з абзацом третім ч.8 ст. 141 ЦПК, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що заява представником позивача адвокатом Бевз Т.С. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу подана без дотримання положень ч.8 ст.141, ч.1 ст.246 ЦПК України, то така заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 246 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Бевз Т.С. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення виготовлено 02.12.2022.

Суддя: