Справа №: 343/1122/22
Провадження №: 2-о/0343/43/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Монташевич С. М.,
присяжних - Мочернюка І.В., Федишина Р.М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/1122/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Долинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,
представників органу опіки та піклування - виконкому Долинської міської ради - Григорського З.М., Федор М.М.,
Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:
ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, який мешкає в АДРЕСА_1 , та призначити її його опікуном.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній мешкає разом з нею у АДРЕСА_1 . Брат є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він обмежений у самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні, контролі за поведінкою. Загальна тривалість перебування у стані інвалідності з 1989 року. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Вона доглядає за братом, інших утриманців не має, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, стан здоров`я у неї добрий. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може поставити себе в скрутний матеріальний стан та стати жертвою недобросовісних людей.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, зіславшись на вищезазначені обставини. Додатково пояснила, що вона бажає доглядати свого брата і бути його опікуном. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку немає, оскільки їхні батьки померли. Близько 8 років брат проживає з нею. Просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Долинської міської ради в судовому засіданні долучила рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області №570 від 18.11.2022 "Про затвердження подання щодо призначення опікуна", яким виконавчий комітет вирішив затвердити подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Подання підтримала, не заперечила проти задоволення заяви.
Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 25.07.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та представника заінтересованої особи.
Протокольними ухвалами суду від 27.07.2022 та від 22.11 2022 постановлено проводити розгляд справи за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 27.07.2022 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
20 жовтня 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №239/2022 Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я".
Ухвалою суду від 21.10.2022 поновлено провадження у справі.
22 листопада 2022 року представник заінтересованої особи - Долинської міської ради долучила рішення виконавчого комітету Долинської міської ради "Про затвердження подання щодо призначення опікуна" (подання про призначення опікуна).
Фактичні обставини, встановлені судом:
як встановлено у судовому засіданні та підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2014 (а.с. 10), серії НОМЕР_2 від 31.01.1958 (а.с. 11), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою.
31 січня 1981 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на " ОСОБА_5 ", на що вказує свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.01.1981 (а.с. 20).
Таким чином, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .
Згідно з довідкою сер. ВТЭ № 070338 та посвідченням серії НОМЕР_4 від 23.03.2004, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с. 12, 15) та перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті КНП "Болехівської ЦМЛ" з 08.02.2002, на що вказує довідка № 37 від 24.06.2022 (а.с. 13).
Діагноз захворювання ОСОБА_2 вказано у довідці від 25.06.1985 (а.с. 14).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №239/2022 проведеної 05.10.2022 експертизи, підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом тяжкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F72. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-35).
Згідно з актом обстеження від 20.06.2022, ОСОБА_1 в с. Новичка не зареєстрована, але проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 . В даний час за даною адресою з нею проживає ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19).
Відповідно до довідки Центральної ЛКК КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" ДМР № 122/3 від 22.06.2022 та висновку лікарів-спеціалістів для отримання дозволу на здійснення стороннього догляду за особою від 22.06.2022, ОСОБА_1 , 1957 р.н., по стану здоров`я може бути опікуном та за станом здоров`я може здійснювати догляд за особою (а.с. 16, 17).
Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради № 570 від 18.11.2022 "Про затвердження подання щодо призначення опікуна", виконавчий комітет міської ради затвердив подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 40).

Оцінка суду:

суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 , страждає стійким хронічним психічним розладом тяжкою розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Долинської міської ради у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила своє бажання бути опікуном над ОСОБА_2 .

Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою, проживає разом з ним, вона фактично опікується ним та має бажання надалі це робити.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет міської ради направив до суду рішення, яким затвердив подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його сестру ОСОБА_1 його опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Долинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - до 22 листопада 2024 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного змісту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Особа, яку визнано недієздатною - ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Долинської міської ради як орган опіки та піклування, що знаходиться за адресою: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Івано-Франківської області, .

Повний зміст рішення буде складено до 25 листопада 2022 року.

Суддя: Монташевич С.М.

Присяжні: Мочернюк І.В.

Федишин Р.М.

Повний зміст рішення суду складено 23 листопада 2022 року.