Справа № 754/6258/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2022 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13.04.2021, позов ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницького товариства «ВЕТЕРЕН-3» в порядку захисту прав споживачів про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити дії, задоволено частко.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.08.2021, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13.04.2021 в частині задоволених позовних вимог скасувати з ухваленням нового судового рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницького товариства «ВЕТЕРЕН-3» задовольнити частково, вирішено: підключити будинок АДРЕСА_1 до лінії електромереж Громадської організації Садівницького товариства «ВЕТЕРЕН-3» протягом п`яти робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.08.2022 роз`яснено, що обов`язок добровільного чи примусового виконання постанови Київського апеляційного суду від 02.08.2021 щодо підключення будинку АДРЕСА_1 до лінії електромереж Громадської організації Садівницького товариства «ВЕТЕРЕН-3» протягом п`яти робочих днів - покладено на відповідача у справі - Громадську організацію Садівницького товариства «ВЕТЕРЕН-3».

17.10.2022 виконавчий лист по справі №754/6258/20 виданий позивачу ОСОБА_1 Деснянським районним судом міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що пропущене слово «зобов`язати».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Передбачену статтями можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Відповідно до пункту 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки, виконавчий лист виданий у відповідності з постановленим текстом Постанови Київського апеляційного суду від 02.08.2021 та з урахуванням Ухвали Київського апеляційного суду від 10.08.2022 про роз`яснено постанови суду.

Тому, заява не підлягає задоволенню, так як зазначене позивачем не є опискою або помилкою чи уточненням.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У заяві позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 01.12.2022.

Суддя В.В. Бабко