РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022

м. Одеса

Справа № 522/14533/21

Провадження № 2/522/267/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянув у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4

про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

1.03.08.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 .

2.Позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 20 000 грн. з урахуванням індексації щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 10 000 грн. з урахуванням індексації щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.25.08.2021 відкрито провадження у справі.

4.02.11.2021 відповідач подав відзив на позов.

5. ОСОБА_1 позов обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_5 . Шлюб розірвано 04.11.2021. Дитина проживає з матір`ю. Батько дитини матеріально дитині не допомагає. Позивачу відомо, що наразі з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки від першого шлюбу. Позивач немає можливості працевлаштуватися та отримувати дохід, враховуючи малий вік дитини, що потребує постійного догляду. Позивач як дружина також потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач є працездатного віку, будь-якими тяжких захворюванням не хворіє, непрацездатних батьків на утриманні немає. Йому належить ⅓ частини квартири, в якій проживає дружина та діти від першого шлюбу. Про високий дохід відповідача та його здатність сплачувати аліменти в розмірі 30 000 грн. свідчать наявність у нього власного бізнесу (продаж вікон та сантехніки), володіння двома магазинами та кількома складськими приміщеннями. Крім того, відповідач має неофіційні доходи, оскільки за 2020 відповідач як фізична особа-підприємець задекларував щомісячний дохід, що приблизно становить 16 000 грн., проте виписки з його банківських рахунків свідчать про значно більший дохід та витрати. Під час спільного проживання з відповідачем однією сім`єю середній щомісячний дохід відповідача складав приблизно 100 000 - 130 000 грн. на місяць, що, зокрема, дозволяло сім`ї декілька разів на рік відпочивати за кордоном.

6.Відповідач позов визнав в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3 500 грн. Зазначену суму добровільно сплачує позивачу. Відповідач зазначає, що твердження про окреме проживання з квітня 2021 року, не спілкування батька з сином та не утримання батьком сина не відповідають дійсності. Сума 20 000 грн. аліментів на дитину на місяць є необґрунтованою та явно завищеною. Відповідач є підприємцем, займається продажем виробів із металопластику і скла, сантехнічних труб та фітінгів. Реалізація і зберігання виробів здійснюється на території ринку Таїровський. Як фізична-особа підприємець він отримує валовий дохід з якого необхідно відняти вартість реалізованої продукції, видатки і залишиться прибуток, який відповідач може витрачати на свої потреби. Враховуючи розповсюдження COVID-19, у зв`язку з чим ринки зачиняються з запровадженням карантину, торгівля припиняється і доходи зменшуються. Відповідач не має чітко визначеної суми щомісячного доходу, який він може витрачати на власні потреби. Цей дохід коливається від 10 000 до 20 000 грн. на місяць. Також, на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня донька від першого шлюбу та непрацездатні батьки. Відповідач звертає увагу, що позивач також здійснювала підприємницьку діяльність, тому вона має можливість на рівні з відповідачем утримувати малолітнього сина. Вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років вважає безпідставними.

7.Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

8.14.04.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено шлюб, зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис №474.

9. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.2020).

10.Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

11. ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , де вона проживає з сином. Позивач зареєстрована за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою Департаменту надання адміністративних послуг.

12.Відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

13. ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на спрощеній системі оподаткування. Основний вид діяльності роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами. Місцем здійснення підприємницької діяльності є Таїровський ринок в м. Одесі.

14.За даними податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця загальна сума доходу ОСОБА_4 становить:

-за 2018 рік - 170 000 грн.,

-за 2019 рік - 163 000 грн.,

-за 2020 рік - 192 000 грн.

15.Згідно з квитанціями від 28.10.2021 ОСОБА_4 зробив на користь ОСОБА_1 грошовий переказ в розмірі 3 500 грн. (аліменти) за серпень та вересень

16.Згідно з даними інформаційно-телекомунікаційної системи ДПІС станом на 02.12.2021 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває у стані 11-Припинено, але не знято з обліку на підставі відомості «6-Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем за її рішенням». На підставі даних підсистеми ІТМ «Податковий блок» та податкових декларацій за 2020 рік, дохід від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 склав: з 10.03.2020 по 31.12.2020 - 310 959,66 грн., з 2021 по 29.04.2021 - 101 966,40 грн.

17.Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

Щодо стягнення аліментів на дитину.

18.Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

19.Згідно з ч. 1ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

20.А відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

21.Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.

22.Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

5)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6)інші обставини, що мають істотне значення.

23.Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

24.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

25.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

26.Згідно зі ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184 СК України).

27.При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

28.Позивач стверджує, що зважаючи в першу чергу саме на матеріальне становище, доходи відповідача, розмір аліментів на утримання дитини, який відповідач спроможній, на її думку, сплачувати становить 20 000 грн.

29.Аналізуючи наявні у справі докази на предмет визначення розміру аліментів відповідно до критеріїв, визначених ст. 182 СК України, судом з`ясовано наступне.

30.Безпосередніх доказів, що стан здоров`я та матеріальне становище дитини є такими, що потребують отримання дитиною аліментів в розмірі 20 000 грн., ґрунтовних аргументів чому саме такий розмір аліментів є необхідним для дитини відповідного віку, позивач не наведено. Доводи позивача проте, що син потребує нормального харчування, одягу, фізичного та морального розвитку, суд розцінює як такі, що є загальними та необхідними для усіх дітей. Водночас визначення та доведення розміру необхідних витрат на дитину повинен довести той з батьків на користь якого сплачуватимуться аліменти.

31.Відповідач є працездатною, здоровою особою.

32.Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, господарська діяльність пов`язана з продажем виробів із металопластику і скла, сантехнічних труб та фітінгів.

33.Згідно з випискою по картковому рахунку ( НОМЕР_2 ) і додатковими рахунками за період з 15.05.2019 по 27.01.2022 витрати відповідача склали 2 522 201, 22 грн., надходження - 2 508 233,49 грн. Отже, середньомісячні витрати відповідача (за 32,5 місяці) складають 77 606,19 грн.

34.Крім того, в березні-квітні 2022 року відповідачем було відкрито ще два рахунки ( НОМЕР_3 - картка для виплат, залишок - 1,98 грн.; НОМЕР_4 - картка для виплат, залишок - 0 грн.).

35.Водночас згідно з податковими деклараціями фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 обсяг доходів (валовий дохід) складає: за 2018 рік - 170 000 грн.,; за 2019 рік - 163 000 грн.; за 2020 рік - 192 000 грн. (16 000 грн. щомісяця).

36.Позивач стверджує, що це доводить, що відповідач має значно більший дохід, ніж той, що задекларований ним як фізичною-особою підприємцем. Про високий середньомісячні витрати відповідача свідчить, зокрема, якщо врахувати на що він витрачав кошти (мінімум 11 разів на місяць харчується в ресторанах, батькові перерахував 5 366,85 грн., подорожує).

37.Крім того, згідно з договором оренди (суборенди) торговельних місць № 96 від 01.03.2021 ОСОБА_4 сплачує орендну плату з 01.03.2021 - 3 250 грн., з 01.04.2021 - 3 500 грн. За додатковою угодою № 21/1 до договору суборенди від 01.02.2020 сплачує 3 250 грн. з 01.01.2021, з 01.04.2021 - 3 500 грн. Згідно з додатковою угодою № 30/1 до договору від 01.02.2020 сплачує з 01.01.2021 - 10 550 грн., з 01.04.2021 - 11 700 грн.

38.Фактично 20 000 грн. становить приблизно ј від щомісячного доходу відповідача в розмірі 77 606,19 грн.

39.Суд погоджується з доводами відповідача про те, що відомості про загальний грошовий оборот відповідача не є тотожними фактично отриманому ним доходу, оскільки з отриманого доходу відповідач несе ще й видатки обумовлені підприємницькою діяльністю. Тому обґрунтованими є вимоги про необхідність визначення аліментів в меншому, ніж 20 000 грн. розмірі щомісячно, про який просить позивач.

40.За даними Головного центру обробки спеціальної інформації ДАС України за період з 25.05.2018 по 28.08.2021 ОСОБА_4 перетинав державного кордон транспортним засобом. Доказів про належність транспортного засобу відповідачу чи права користування ним не надано. Позивач посилається лише на те, що матеріальне становище відповідача є таким, що дозволяє йому подорожувати.

41.Як вбачається, шлюб між сторонами укладено 14.04.2018, а розірвано 04.11.2021. Фактично вони не проживають разом, як стверджує позивач в позові, з січня 2021 року. Проте за період з якого вони не проживали разом, відповідач перетинав кордон лише в серпні 2021 року. Таким чином, суд не приймає уваги, що відповідач витрачає кошти на подорожі, оскільки більша їх частина відбулось за період їх перебування у шлюбі, що є спільними сімейними витратами.

42.Батьки відповідача є особами пенсійного віку, батько інвалідом ІІ групи. Проте доказів, що вони перебувають на його утриманні не надано.

43.Згідно з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси (справа №523/579/17) з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 (до 05.10.2026) у розмірі 3 500 грн. Син від першого шлюбу є повнолітнім. Відповідач зазначив, що наразі Суворовським районним судом м. Одеси вирішується спір про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на повнолітню дитину до 23 років, що продовжує навчання. Судового рішення ще немає.

44.Отже, у визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує і те, що на утриманні позивача є ще одна дитина.

45.За встановлених обставин, враховуючи вік та потреби дитини, її стан здоров`я, те, що батьки проживають окремо, дитина проживає з матір`ю, матеріальний стан відповідача, який працює і відповідно до наданих виписок про рахункам отримує дохід у середньому 77 000 грн. на місяць, на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина, суд приходить до висновку про необхідність присудження аліментів з відповідача в користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 5 000 грн. щомісячно.

46.Водночас інших істотних обставин, що могли б вплинути на визначення розміру аліментів в більшому розмірі судом не встановлено.

47.При цьому мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч.1 ст. 141 СК України).

48.Відповідно, позивач звертаючись з вимогою про стягнення аліментів з батька дитини у розмірі 20 000 грн., не може перекладати спільний обов`язок двох батьків щодо утримання дитини тільки на батька дитини, що суперечить принципам сімейного законодавства. Водночас доказів, що мати дитини одноособово несе витрати на утримання в такому розмірі, не надає, не зазначає жодних підстав, які свідчили б про потреби дитини у такому розмірі утримання, тим більше з урахуванням того, що обов`язок по утриманню дитини має на лише батько, а й мати.

49.Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

50.Датою пред`явлення позову є 03.08.2021 і з цього часу слід стягувати аліменти. Крім того, рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

51.Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

52.Визначальним на підставі цієї норми закону є наявність у дружини права на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.

53.Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

54.Відповідач є фізичною особою-підприємцем та мінливий, нерегулярний дохід.

55.У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

56.Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

57.Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

58.При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

59.Суд враховує, що звертаючись з позовом про стягнення на своє утримання аліментів у розмірі 10 000 грн. з відповідача, позивач не обґрунтувала заявлений розмір аліментів, їх достатність та співрозмірність з огляду на життєві потреби.

60.Також суд враховує, що з відповідача вже стягуються аліменти на одну дитину ОСОБА_7 в розмірі 3 500 грн. та присуджено до стягнення даним рішенням аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 5 000 грн.

61.Доказів про те, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, який би перешкоджав йому сплачувати аліменти, суду надано не було. Також відсутні будь-які докази про наявність складних життєвих обставини, які б не давали можливості ОСОБА_4 працювати, отримувати дохід і сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

62.Тож суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1000 грн.

63.Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати щодо сплати судового збору в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) аліменти на утримання дружини у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2021 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.06.2022.

Суддя Х.С. Ярема