621/1158/20
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді Бібіка О.В.

з участю секретаря Сосницької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Остапенка В.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 до суду надійшла заява, в якій начальник територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Остапенко В.В. просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 621/1158/20 в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 2522,40 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.11.2022 до територіального управління надійшов виконавчий лист від 23.04.2021 у справі № 621/1158/20 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 2522,40 грн., який виданий Зміївським районним судом Харківської області 25.10.2022. У виконавчому листі зазначено, що він набрав законної сили 25.07.2022, строк пред`явлення до виконання - 25.10.2022. У зв`язку з тим, що виконавчий лист надійшов на виконання 17.11.2022, територіальне управління позбавлено можливості вчинити дії по зверненню виконавчого листа до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2021 та додатковим рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.05.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25.07.2022 рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення по суті заявлених вимог (а.с. 189-195)

Вказана справа повернулася на адресу Зміївського районного суду Харківської області 17.10.2022 (а.с. 197)

25.10.2022 за вихідним № 621/1158/20/7853/2022 на адресу територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області направлено виконавчий лист про стягнення судового збору з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави для виконання (а.с. 203)

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про викогнавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно дот ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому продовжено.

Відповідно до наказу №75 від 25.04.2022 року Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.09.2022 № 206) Полтавська та Харківська області віднесено до тимчасово окупованих територій України.

У зв`язку з тривалою пересилкою цивільної справи було порушено строк звернення рішення до виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 247, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Остапенка В.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Харківській області строк для пред`явлення виконавчого документа № 621/1158/20 від 23.04.2021, виданого Зміївським районним судом Харківської області, про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 2522,40 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2022.

Суддя -