Справа №141/493/16-ц
Провадження №2/141/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими.

Ухвалою суду від 06.04.2022 року провадження у справі 141/493/16-ц зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.09.2022 провадження у справі № 141/493/16-ц поновлено та призначено справу до розгляду на 27.10.2022, витребувано у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо того чи зверталися спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.09.2022 призначено справу до розгляду на 29.11.2022, витребувано у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо того чи зверталися спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 .

29.11.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. від 28.11.2022 про залучення до участі справі № 141/493/16-ц правонаступника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, згідно відомостей, які наявні в АТ КБ «ПриватБанк», дружиною померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є підстави вважати, що ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його правонаступником.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. від 28.11.2022 про залучення до справи правонаступника та матеріали цивільної справи № 141/493/16-ц, доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з відповіді на запит від 05.11.2022 № 758/02-09, завідуючою Немирівської державної нотаріальної контори Л.П. Кнап надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70539607 від 05.11.2022, зі змісту якої вбачається, що інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Окрім того, згідно відповіді в.о. нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Л.П. Кнап № 131/01-06 від 05.11.2022 на виконання ухвали суду, Оратівською державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

Таким чином, на даний час спадкоємців, які б могли бути залучені до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд зауважує, що метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом установлено, що надана адвокатом Рой В.Л. копія анкети-заяви від 11.03.2008 неналежної якості, що позбавляє суд можливості повністю ознайомитись з її змістом. Окрім цього, належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 до дати смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була його дружиною та фактично вступила в управління або володіння спадковим майном суду не надано та матеріали справи № 141/493/16-ц не містять.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. від 28.11.2022 є необґрунтованим та не підтверджено належними доказами, відтак задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 55, 76-78, 81, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. від 28.11.2022 про залучення до участі справі № 141/493/16-ц правонаступника відповідача (позивача за зустрічним позовом) відмовити.

2. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/493/16-ц на 29 грудня 2022 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

3. В судове засідання викликати представника позивача (відповідача за зустрічним позовом).

4. Копію ухвали направити позивачеві (відповідачу за зустрічним позовом).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук