Справа № 526/38/22
Провадження № 2/526/198/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Дроботі Л.М.

адвоката Гусаренка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу № 526/38/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

13 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

19 січня 2022 року ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито.

13 січня 2022 року відповідач направила відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову з підстав не надання позивачем належних допустимих достовірних та достатніх доказів того, що його матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я (як сторони процесу) змінилися.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що від першого шлюбу має сина ОСОБА_3 , якого виховує сам, так як дружина померла. Син має ряд хронічних захворювань, лікування потребує значних матеріальних затрат, його матеріальне становище змінилося, тому просив зменшити розмір стягуваних аліментів до 1 / 6 частини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що на даний час вона самостійно без сторонньої допомоги утримує дитину, тому зменшення розміру аліментів поставить її у занадто скрутне становище. Син ходить в дитсадок, теж хворіє, потребує матеріальних затрат на його лікування та виховання, ОСОБА_4 жодної участі в житті дитини не приймає. Натомість їй відомо, що він проживає з іншою жінкою, а його син ОСОБА_3 живе з дідом і бабою. Позивач після стягнення аліментів на її користь придбав автомобіль та будинок, ним не надано доказів того, що його матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я (як сторони процесу) погіршилися, і що ця зміна вплинула на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Звернення з цим позовом ОСОБА_1 про зменшення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 здійснено з єдиною метою - не надавати дитині належного та необхідного матеріального забезпечення.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що її син ОСОБА_1 сплачує аліменти ОСОБА_2 , його син ОСОБА_3 від першого шлюбу хворіє, лікування досить дороге, тому сім`я не завжди в змозі витрачати кошти на придбання ліків.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду від 28 травня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 лютого 2017 року у Гадяцькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ Полтавської області, розірвано. Визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2018 до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 також є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати якого, ОСОБА_9 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Гадяцької міської ради від 13.12.2021 ОСОБА_3 проживає разом з батьком по АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що неповнолітньому сину позивача ОСОБА_3 в 2018 році було встановлено діагноз: атопічний дерматит, бронхіальна астма діагоностована 26 березня 2019 року, відразу ж було розпочато лікування, що підтверджується матеріалами справи: консультаційними висновками спеціаліста, протоколами УЗД, випискою з медичної карти та рахунками - фактурами (а.с. 13-20).

З довідки ТОВ «Агро-Край» вбачається, що ОСОБА_1 за період з 01.03.2021 по 30.11.2021 отримав дохід в сумі 197044, 76 грн.

18 липня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрував право власності на автомобіль Рено Меган, а 19 травня 2020 року в м. Гадяч придбав будинок.

Таким чином встановлено, що наявні захворювання у сина ОСОБА_3 існували на час постановлення рішення у справі про стягнення аліментів.

З матеріалів справи також вбачається, що їх спільна дитина - ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , відвідує дитячий садок, хворіє на простудні та інші захворювання.

Відповідно довідки ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_2 за період з лютого 2021 по грудень 2021 отримала дохід в сумі 143307,62 грн.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач в позові, посилається на мінливість життєвих обставин за яких його син потребує витрат на придбання ліків з приводу хронічних захворювань.

Дана обставина підтверджена належними та допустимими доказами, однак періодичність і розмір плати за таке лікування позивачем не доведено, як не доведено і те, що придбання призначених ліків впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Таким чином доказів, що з часу ухвалення заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року відбулася зміна сімейного стану та погіршення матеріального становища ОСОБА_4 не надав, чи погіршився його стан здоров`я позивач суду теж не надав.

Поміж тим в ході судового розгляду встановлено, що позивач працює, отримує щомісячний дохід, який не змінився, має задовільний стан здоров`я, 18 липня 2019 року зареєстрував право власності на автомобіль Рено Меган,2012 р.в., 19 травня 2020 року придбав будинок в м. Гадяч, де на даний час проживає з сином. Також встановлено, що наявні в неповнолітнього сина ОСОБА_3 діагнози були встановлені в 2018 році, діагноз бронхіальна астма була діагностована 26 березня 2019 року та відразу ж було розпочато лікування, тобто наявні захворювання були вже діагностовані на час постановлення рішення суду про стягнення аліментів. Суд звертає увагу, що позивачем дане рішення не оскаржувалось та своїм правом на перегляд заочного рішення він також не скористався.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів про зміну в сторону погіршення істотних обставин, які існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначених ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано.

В той час відповідач надала суду докази, які підтверджують факт її проживання з сином, який теж часто хворіє, потребував оперативного втручання. Також встановлено, що позивач інших витрат, ніж щомісячна сплата аліментів, на утримання сина не надає. При цьому суд відзначає, що з віком дитини збільшуються і витрати на її забезпечення, харчування та розвиток.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки даних про погіршення стану здоров`я, зміну сімейного чи матеріального стану позивача з часу винесення рішення суду не надано, а наведені в позові обставини не свідчать про такі їх істотні зміни, які б впливала на матеріальне становище сім`ї позивача та відповідно являлися підставою для зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 21 червня 2022 року.

Головуюча: Л. В. Максименко