У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Київського пансіонату Ветеранів праці Малеєва Олександра Аркадійовича про відшкодування шкоди завданої здоров`ю та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача Малеєва О.А. , директора Київського пансіонату ветеранів праці про відшкодування шкоди завданої здоров`ю та моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2021 року позовну заяву було повернуто позивачу. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивачем була подана апеляційна скарга, за результатами розгляду якої 17.01.2022 року апеляційну скаргу - задоволено, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана справа повернута на адресу Деснянського районного суду м. Києва 15.02.2022 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. З позовної заяви вбачається, що позивачем вказано - ОСОБА_1 , в той час як згідно паспортних даних останній записано як ОСОБА_1 , а відповідачем по справі вказано Малеєва О.А. , директора Київського пансіонату ветеранів праці, в той час як прізвище останнього Малєєв О.А . З метою дотримання правил ст. 27 ЦПК України щодо підсудності, звернуто увагу на необхідність позивачу у визначенні відповідача з урахуванням вимог ч. 2 ст. 48 ЦПК України, ст.. 24, ч. 1 ст. 80 ЦК України та виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Письмові матеріали справи не містять доказів виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

З письмових матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху, позивачу було направлено електронною поштою та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Проте вказана кореспонденція повертається із відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання», разом з тим електронні листи були доставлені на електронну пошту про що свідчить довідка про доставку.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками.

Станом на 22.06.2022 року ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Київського пансіонату Ветеранів праці Малеєва Олександра Аркадійовича про відшкодування шкоди завданої здоров`ю та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.06.2022 року.

Суддя: В.О.Сенюта