Справа № 296/7805/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації обтяжень речових прав та припинення обтяження на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації обтяжень речових прав та припинення обтяження на нерухоме майно і просить скасувати державну реєстрацію обтяження заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстровану 21.04.2006 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором Першою житомирською державною нотаріальної конторою (реєстраційний номер обтяження: 3135095 час реєстрації 14:48:08), за повідомленням Житомирського Льонокомбінату, номер запису №212 від 12.12.1964 року, додаткові дані архівний номер: 13826ZITOMIR1, архівна дата: 03.04.1998, дата виникнення: 29.12.1964, № реєстру: 212, внутр.№5F011A2425EF372F8221 та припинити це обтяження.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , крім позивача, звернулися інші особи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у справі, однак, у позовній заявівідсутній виклад обставин і позивачем не зазначено відомості про всіх осіб, на права і обов`язки яких може вплинути рішення у справі, у тому числі щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть бути залучені до участі у справі.

При цьому згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту.

Всупереч зазначених вимог копії документів, які додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Згідно ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації обтяжень речових прав та припинення обтяження на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Анциборенко