Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7401/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Хоменко О. Р.,

За участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення фактичних шлюбних відносин, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання правочину недійсним, поділ спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

В підготовчому засіданні 23 листопада 2022 року надійшло клопотання від представника позивача про виклик свідків ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вказані особи можуть підтвердити факт проживання позивача разом з відповідачкою однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків.

Одночасно представником позивача в підготовчому засіданні підтримано в зміненому вигляді клопотання про витребування доказів, подане одночасно з позовною заявою.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що докази, які необхідні для обґрунтування позовних вимог, неможливо подати так як запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені до суду клопотання та просили їх задоволити.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаних клопотань, зокрема клопотання про витребування доказів, змінене представником позивача в даному засіданні.

Відповідач 2 в підготовче засідання не явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно.

При вирішенні даних клопотань суд виходить з наступного:

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, суд вважає за доцільне його задовольнити в повному обсязі.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня врученняухвали.

Статтею 91 ЦПК України передбачено виклик свідка. Так, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За викладених обставин, враховуючи, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності, заява представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 84, 91, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення (Святослава Хороброго), 5А) відомості з реєстру фізичних осіб платників податків про суми джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2000 до 31.12.2017.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, Київська область, місто Київ, вулиця Ярославська, 40) індивідуальні відомості щодо застрахованої особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2000 до 18.01.2022, а саме відомості про страхувальників, які подавали про застраховану особу відомості до системи персоніфікованого обліку та відомості про суми заробітної плати (доходу) застрахованої особи (Довідки ОК-5 та ОК-7).

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 3242 (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Сухоярська, 20) інформацію про те, які транспортні засоби (марка автомобіля, реєстраційний номер, номер шасі/кузова, об`єм двигуна тощо) та на якій підставі (договір купівлі-продажу, довідка-рахунок, тощо) були зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) станом на 18.01.2022, та чи залишаються вони за нею зареєстрованими на даний час, а також належним чином засвідчені копії всіх документів, киї підтверджують зазначені вище обставини, реєстраційну картку на автомобіль.

Витребувати у Другій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі Київської області (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Павліченка, 65-А) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 14.03.2006 між ОСОБА_4 та ОСОБА_22 , зареєстрований в реєстрі за № 1-1248.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряки Ольги Сергіївни (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Олеся Гончара, буд.1а/42-а) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 12.08.2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 1215.

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01601, м.Київ-33, вул.Жилянська, 43) наступні документи:

1) належним чином посвідчені копії кредитного договору № МL-001/041/2006 та всіх додатків до нього, укладеного 14.03.2006 між ОСОБА_4 з одного боку та АКБ «Райффайзенбанк України» з іншого боку.

2) належним чином засвідчену копію договору іпотеки № PML-001/041/2006 щодо квартири АДРЕСА_2 , укладеного 14.03.2006 між ОСОБА_4 з одного боку та АКБ «Райффайзенбанк України» з іншого боку.

3) належним чином засвідчену копію договору поруки, укладеного 14.03.2006 між ОСОБА_1 з одного боку та АКБ «Райффайзенбанк України» з іншого боку, за яким ОСОБА_1 зобов`язався перед банком відповідати за виконання позичальником ОСОБА_4 своїх зобов`язань.

4) детальний розрахунок виданого ОСОБА_4 кредиту з зазначенням дат, розмірів нарахований та виплачених тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій, комісій тощо з моменту його видачі до повного його погашення.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

1. ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

3. ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

5. ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

8. ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

9. ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

10. ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

11. ОСОБА_16 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

12. ОСОБА_17 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ;

13. ОСОБА_18 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ;

14. ОСОБА_19 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ;

15. ОСОБА_20 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ;

16. ОСОБА_21 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_12 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти підготовче судовий розгляд у справі на 20 грудня 2022 року на 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко