Справа №297/1876/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Баняса Володимира Володимировича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 28 тисяч доларів США, що за курсом НБУ становить 752 206 грн..

Підготовче засідання по даній справі в призначено на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баняса В.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року, а також у наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщеннями суду, з використанням власних технічних засобів, мотивуючи таку введенням в Україні воєнного стану.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

В Україні на підставі указу Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, а востаннє Указом Президента України №757/2022, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Однак, введення в Україні воєнного стану, як підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає безпідставним, оскільки така обставина не позбавляє представника позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду, в провадженні якого перебуває справа.

А тому, суд вважає заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не обґрунтованою, оскільки в такій не наведено вагомих причин неможливості явки в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, відтак суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для її задоволення, а тому вважає в задоволенні такої, відмовити.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Баняса Володимира Володимировича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ФЕЙІР