Справа № 183/7847/22
№ 2-о/183/250/22

У Х В А Л А
22 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -
21 листопада 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій остання просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, звільнити її від сплати судового збору.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача за іншою адресою, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на час звернення з заявою до заяви не надано, судом не встановлено.
Таким чином, з огляду на те, що місце проживання заявника зареєстровано за адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ця цивільна справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі на розгляд Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя, -
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів передати за підсудністю на розгляд Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 22 листопада 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов