Справа № 204/2432/22
Провадження № 2-о/204/55/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

присяжного Богомаз Я.А.,

присяжного Волошиної С.С.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною,-

встановив:

У квітні 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до поданої заяви заявник просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Разом з поданою заявою представником заявника подано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про призначення експертизи просила задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, ознайомившись з матеріалами заяви, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 298 ЦК України, ст. ст. 84,103, 104, 105, 222, п.5 ст.252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпровській філії відділу судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так то яке?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи, повідомити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук

Присяжний Я.А. Богомаз

Присяжний С.С. Волошина