Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1858/22
Провадження № 2-о/376/49/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13.11.1970 року Сквирським районним бюро ЗАЦС.

Прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » змінено у зв`язку з укладенням шлюбу зі ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 02.06.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області.

У її матері ОСОБА_2 (дівоче прізвище « ОСОБА_7 ») була рідна сестра ОСОБА_8 , тобто її рідна тітка. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Сквирським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, від прийняття якої ОСОБА_2 відмовилась на користь заявника, внаслідок чого була заведена спадкова справа та внесено до Спадкового реєстру за № 228/2022.

Однак, нотаріально оформити спадщину померлої ОСОБА_3 заявник не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів що підтверджують ступінь родинності, зокрема, Свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доказом родинності між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як сестри, є заповіт, складений померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстр № 65), посвідчений Дулицькою сільською радою Сквирського району Київської області в якому ОСОБА_3 .... «все належне їй майно заповідає своїй сестрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто матері заявника.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність (а.с. 19).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, щозаперечень щодо заяви немає, просить розглянути справу у її відсутність (а.с. 18).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13.11.1970 року Сквирським районним бюро ЗАЦС (а.с. 7).

Прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » змінено у зв`язку з укладенням шлюбу зі ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 02.06.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області.

У матері заявника ОСОБА_2 (дівоче прізвище « ОСОБА_7 ») була рідна сестра ОСОБА_8 , тобто її рідна тітка. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Сквирським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.11).

23.06.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто матері заявника. Заповіт посвідчено секретарем дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за №65 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, від прийняття якої ОСОБА_2 відмовилась на користь дочки ОСОБА_1 , заявниці у справі, внаслідок чого була заведена спадкова справа та внесено до Спадкового реєстру за № 228/2022 (а.с.14).

Однак, нотаріально оформити спадщину померлої ОСОБА_3 заявник не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують ступінь родинності, зокрема, Свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 89, 95, 263-265, 268, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко