ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6314/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Колесник О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ТзОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №09-09-19-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 09 вересня 2019 року у сумі 301 526,68 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 141 499,18 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 103 027,50 грн, та штрафу у розмірі 57 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 вересня 2019 року між сторонами був укладений Договір № 09-09-19-01-О про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 75 000 грн. строком на 12 місяців від дати отримання, які він зобов`язався повернути згідно встановленого Додатком № 1 графіку та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 90 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором.

З метою забезпечення виконання зобов`язань 09.09.2019 року було укладено Договір застави транспортного засобу, за яким відповідач передав у заставу позивачу транспортний засіб марки NISSAN, моделі X-TRAIL, рік випуску 2008, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації - 19.10.2016 року, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного/ засобу серії НОМЕР_3 , виданого за № 8044 19.10.2016 року.

24 жовтня 2019 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та відповідачем було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору № 09-09-19-01-О від 09.09.2020 про надання коштів у позику, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти, а загальна сума неповернутої позики становить 94 500 грн. та інші умови договору.

ОСОБА_1 використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, тому станом на 09.05.2022 року заборгованість перед позивачем становить 301 526,68 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 141 499,18 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 58 526,01 грн., процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 44 501,49 грн. та штрафу за Договором застави транспортного засобу в розмірі 57 000 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Судом встановлено, що сторони уклали 09 вересня 2019 року між сторонами був укладений Договір № 09-09-19-01-О про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 75 000 грн. строком на 12 місяців від дати отримання, які він зобов`язався повернути згідно встановленого Додатком № 1 графіку та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 90 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором.

Пунктом 1.8. Договору визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8.1. Реальна річна процента ставка складає 91,33 %річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 191,33 % від суми споживчого кредиту або 143 500 грн. та включає в себе: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 90 % від суми споживчого кредиту (у процентному виразі) або 67 500 грн.; 1.8.1.2. Вартість кредитного посередника 1 000 грн. 1.8.2. Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання споживчого кредиту: 1.8.2.1 Оплата за вчинення реєстраційний дій 1 700 грн.; 1.8.2.2. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 3 200 грн. 1.8.2.3. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 980 грн. за кожний місяць користування обладнанням; 1.8.2.4. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1650 грн.

Додатком № 1 до Договору встановлено графік розрахунків з зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобов`язань 09.09.2019 року було укладено Договір застави транспортного засобу, за яким відповідач передав у заставу позивачу транспортний засіб марки NISSAN, моделі X-TRAIL, рік випуску 2008, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації - 19.10.2016 року, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного/ засобу серії НОМЕР_3 , виданого за № 8044 19.10.2016 року.

24 жовтня 2019 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та відповідачем було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору № 09-09-19-01-О від 09.09.2020 про надання коштів у позику. При цьому, за Договором № 1 сума, що надається, становить 19 500 грн., а загальна сума неповернутої позики складає 94 500 грн. Повернення кредиту здійснюється згідно встановленого Додатком № 2 графіку.

Так, внесено зміни до п. 1.8 Договору, за яким визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8.1. Реальна річна процента ставка складає 84,07 %річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 184,07 % від суми споживчого кредиту або 173 943,35 грн. та включає в себе: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 83,01 % від суми споживчого кредиту (у процентному виразі) або 78 443,35 грн.; 1.8.1.2. Вартість кредитного посередника 1 000 грн. 1.8.2. Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання споживчого кредиту: 1.8.2.1 Оплата за вчинення реєстраційний дій 1 700 грн.; 1.8.2.2. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 3 200 грн. 1.8.2.3. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 980 грн. за кожний місяць користування обладнанням; 1.8.2.4. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1 650 грн.

З позовної заяви вбачається та не спростовано жодним чином відповідачем, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач після сплати частини платежів не виконував зобов`язання, унаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 09.05.2022 року заборгованість перед позивачем становить 301 526,68 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 141 499,18 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 58 526,01 грн., процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 44 501,49 грн. та штрафу за Договором застави транспортного засобу в розмірі 57 000 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 233 179,16 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 4 522,90 грн.

Що стосується витрат на правничу допомогу, то позивач має право подати відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, оскільки в позовній заяві наводив попередній розрахунок витрат, пов`язаних із правничою допомогою, а також до закінчення розгляду справи, звернувся з заявою в якій зазначив, що відповідні докази будуть надані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 546, 572, 574, 610, 611, 615, 625, 626, 628, 631, 638, 1048 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (), заборгованість за Договором №09-09-19-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 09 вересня 2019 у розмірі 301 526,68 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 141 499,18 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом - 58 526,01 грн., процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 44 501,49 грн. та штрафу за Договором застави транспортного засобу в розмірі 57 000 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 522,90 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.