Справа № 405/1857/22
Провадження № 2/405/301/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швеця Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення по цивільній справі № 405/1857/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 серпня 2014 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 539.

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

Відповідачем ОСОБА_2 в судове засідання подана заява, зареєстрована судом 22 червня 2022 року за вх.№10891, в якій, з посиланням на положення ст.ст.111, 112 СК України, з метою збереження стосунків та сімейних відносин, просив надати строк на примирення з позивачем ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що від шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей, та примирення між ним (відповідачем) та позивачем не суперечить моральним засадам суспільства.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник - адвокат Швець Р.Ю. в судовому засіданні заперечували щодо клопотання відповідача про надання строку для примирення, при цьому, позивач зазначила, що примирення з відповідачем вважає неможливим, так як вона (позивач) не бачить майбутнього з відповідачем. Крім того, позивач зазначила, що з відповідачем разом не проживають з 10 квітня 2022 року, підставами для розірвання шлюбу з відповідачем є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність між ними взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Окрім того, представник позивача зазначив, що примирення між позивачем та відповідачем не можливі і з тих підстав, що відповідачем по відношенню до позивача застосовується насильство, що стало підставою для звернення позивача з заявою до суду про винесення відносно відповідача обмежувального припису, та на теперішній час позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яким у видачі обмежувального припису було відмовлено.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про надання строку на примирення, заслухавши позивача та в її інтересах представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене вище, а також враховуючи підстави пред`явленого позивачем позову до суду про розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність між ними взаєморозуміння та втрату почуття любові та поваги один до одного, приймаючи до уваги, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя з урахуванням встановлених під час вирішення заяви підстав позову та обставин, а саме: наявності у сторін трьох спільних малолітніх дітей (доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), не суперечить моральним засадам суспільства, а також з урахуванням інтересів як позивача, так і відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про надання строку для примирення задовольнити частково, вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши відповідачу строк для примирення з позивачем терміном два місяці, який, на переконання суду, буде достатнім для налагодження відносин та примирення подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення терміном два місяці.

Провадження у цивільній справі №405/1857/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 23 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова