Справа № 347/2029/19
Провадження № 2/347/96/22
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2022 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він проживає віддалено від місця знаходження Косівського районного суду у зв`язку із чим не має можливості прибути до Косівського районного суду Івано-Франківської області для участі в розгляді справи по суті.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, зважаючи на встановлені обставини та положення процесуального закону, з метою забезпечення процесуальних прав позивача-відповідача та його представника, вважає за необхідне провести наступне засідання з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_2 , адвоката Дяденчука Анатолія Івановича в режимі відеоконференції.

Як зазначається представником позивача, він проживає в м.Рівне а відтак найближчим судом, до якого може він прибути, є Рівненський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: м.Рівне вул. Драгоманова 9, Рівненської області.

Тому забезпечення участі представника позивача-відповідача ОСОБА_2 , адвоката Дяденчука Анатолія Івановича в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначено на 14.10 год 06.12.2022 року слід доручити Рівненському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 9, Веб-сайт: https://rva.court.gov.ua, E-mail: .

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Клопотання представника позивача-відповідача Дейнеженко Олександра Яковича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, яке призначено на 14.10 год 06.12.2022 року, провести з участю представника позивача, адвоката Дяденчук Анатолія Івановича у режимі відеоконференції,

Доручити уповноваженим особам Рівненського апеляційного суду проведення 06 грудня 2022 року о 14 год 10 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника позивача адвоката Дяденчука Анатолія Івановича.

Копію ухвали для виконання направити до Рівненського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 9, Веб-сайт: https://rva.court.gov.ua, E-mail:

Копію ухвали для відома направити представнику позивача - адвокату Дяденчук Анатолію Івановичу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк