справа № 357/8110/18 головуючий у суді І інстанції Ярмола О.Я.
провадження № 88-ц/824/45/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши питання самовідводу колегії суддів в складі: головуючого судді - Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц. та Яворського М.А. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 05 січня 2022 року зазначену цивільну справу передано на розгляд колегії в складі: головуючого судді Фінагеєва В.О., суддів Іванченка М.М. та Мережко М.В.

Протоколами автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року та від 30 травня 2022 року суддів Іванченка М.М. та Мережко М.В. замінено на суддів Кашперську Т.Ц. та Яворського М.А.

01 червня 2022 року постановою Київського апеляційного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року залишено без задоволення.

20 жовтня 2022 року постановою Верховного суду ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляду справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

В процесі підготовки справи до розгляду колегія суддів в складі: головуючого судді Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц. та Яворського М.А. заявили самовідвід, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 37 ЦПК України, оскільки 20 жовтня 2022 року постановою Верховного суду ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року, в якій зазначені судді приймали участь, скасовано.

Враховуючи дані обставини та з метою уникнення повторної участі суддів у розгляді даної справи, суд вважає необхідним заяву колегії суддів в складі: головуючого судді Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц. та Яворського М.А.про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34,37, 40 ЦПК України ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву колегії суддів в складі: головуючого судді Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц. та Яворського М.А. про самовідвід задовольнити.

Справу передати для автоматичної зміни складу колегії суддів згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський