КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/4132/21
Провадження № 22-ц/824/4366/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Олійника В.І., Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Колесник Ганни Миколаївни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Колесник Ганни Миколаївни, 28 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що повне рішення від 02.11.2021 року у даній справі не було вручено йому, ні 02.11.2021 року, ні в день його складання, що підтверджується матеріалами справи. Зазначає, що повне рішення Обухівського районного суду від 02 листопада 2021 року ним було отримано 25.11.2021 року за допомогою системи «Електронний Суд», підтвердженням чого є скріншот із системи.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Апелянтом подано клопотання про призначення експертизи, залучення спеціалістів, допит свідків.

Суд, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити як передчасно заявлені.

Керуючись ст.ст. 277,356,358, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Колесник Ганни Миколаївни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

В задоволенні поданих ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Колесник Ганни Миколаївни клопотань про призначення експертизи, залучення спеціалістів, допит свідків відмовити.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді Л.П. Сушко

В.І. Олійник