Справа № 128/1534/21
Провадження № 22-ц/801/2219/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

05 грудня 2022 рокуСправа № 128/1534/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог вищевказаної норми скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 744,30 грн.

Однак, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту оскаржуваного рішення та матеріалів апеляційної скарги вбачається, що при зверненні до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно з пп. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З оскаржуваного рішення вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1 було подано до суду у 2021 році.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270 грн.

Відтак, сплаті заявником за подання позовної заяви підлягала сума судового збору в розмірі 2 724 грн (2 270 грн х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 3 кількість заявлених вимог).

Зі змісту оскаржуваного рішення суду вбачається, що судом першої інстанції розглянуто усі три вимоги позивача, дві з яких задоволено та у задоволенні однієї відмовлено.

Разом з тим, як слідує зі змісту апеляційної скарги, заявником оскаржується рішення суду першої інстанції лише в частині відмовлених позовних вимог, тобто одна позовна вимога.

Отже, заявнику за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 362 грн (908 х 150 %).

Скаржником сплачено лише 744,30 грн, а тому останній слід доплатити судовий збір в сумі 617,70 грн (1 362 грн 744,30 грн) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої нею апеляційної скарги, а саме надання доказу про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук