Справа № 175/2126/20
Провадження № 2-зз/175/22/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Гонти С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерне Товариство Альфа-Банк до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_1 ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/2126/20 від 17.08.2019 року, мотивуючи заяву тим, що запис про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стане перешкодою для виконання судового рішення в майбутньому. Заяву просила розглянути без її участі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання проскасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

17.08.2019 року Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областi заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково. Накладено заборону будь-яким особам здійснювати якісь дії, щодо відчуження та реєстрацiї нерухомого майна: на нежитлову будівлю (магазин з продажу продуктів харчування та «ТНС» А») загальною площею 227,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14), яка знаходиться на земельнiй дiлянцi площею 0,045 га, цільове призначення якоi для будiвництва та обслуговування будiвель торгiвлi (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214) та перебуває у власності ОСОБА_3

28.06.2022 року заочним рішенням Днiпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 175/2125/20 позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нежитлову будівлю (магазин з продажу продуктів харчування та "ТНС" А") загальною площею 227,7 кв.м., що знаходиться за адресою: ніпропетровська АДРЕСА_1 який знаходиться на земельнiй ділянці площею 0,045 га, цільове призначення якої роздрібна торгiвля та комерцiйнi послуги, в рахунок погашення заборгованості за Додатковою угодою № 085/046-8-1 до Генерального договору №085/046-8 вiд 14.04.2008 року, а саме: за кредитом в розмiрi 226 994,21 дол. США: по відсотках в розмiрi 339 173,75 дол. США на користь АТ «Альфа-Банк». Вирішено питання щодо судових витрат.

29.08.2022 року Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областi Заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рiшення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областi вiд 28 червня 2022 року у цивiльнiй справі №175/2126/20 за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_6 третя особа ОСОБА_7 про стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Відтак, з 29.08.2022 року судове рішення є таким що набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 та ч.8 ст.158 ЦПК України - у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Отже, судом встановлено, що під час розгляду справи було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони будь-яким особам здійснювати якісь дії, щодо відчуження та реєстрацiї нерухомого майна, суд вважає, що заявником (позивачем по справі) було подано вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерне Товариство Альфа-Банк до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2019 року по справі №175/2126/20, а саме заборону будь-яким особам здійснювати якісь дії, щодо відчуження та реєстрацiї нерухомого майна: на нежитлову будівлю (магазин з продажу продуктів харчування та «ТНС А») загальною площею 227,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14), яка знаходиться на земельнiй дiлянцi площею 0,045 га, цільове призначення якоi для будiвництва та обслуговування будiвель торгiвлi (реєстраційний номер об єкта нерухомого майна: 214) та перебуває у власності ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М.Новік