Справа № 515/983/22
Провадження № 2/515/1431/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового бу- динку в натурі між власниками (виділення частки), в якій просив виділити йому в натурі 1/2 части- ну із спільної часткової власності у житловому будинку за АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку під літ.«А» у складі приміщень: 1-1 веран- да площею 20.4 кв. м; 1-2 коридор площею 8,3 кв. м; 1-3 кімната площею 8,0 кв.; 1-4 кімната пло- щею 19.9 кв.м; 1-5 кімната площею 24,6 кв.м., 1-6 кухня площею 10.7 кв.м., в окреме домоволодін- ня з присвоєнням окремої поштової адреси та з припиненням режиму спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 26.02.2020 р. позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провад- ження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з призначенням до розгляду по суті на 25.03.2020 р. о 14:00 год.

Ухвалою суду від 27.11.2020 р. за клопотанням представника відповідача було змінено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на розгляд за правилами загального по- зовного провадження. Визначено розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у сп- раві та продовжити у підготовчому судовому засіданні і призначено до розгляду у підготовчому су довому засіданні на 12.01.2021 р. на 16.20 год., яке не відбулося за клопотанням представника по- зивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 15 лютого та 22 березня 2021 року не відбув- ся за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.04.2021 р. було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду на 24.05.2021 р. на 10.00 год.

Ухвалою суду від 24.05.2021 р. було залишено без розгляду клопотання представника відпові- дача адвоката Дукіна С.В. про призначення у справі судово-будівельної експертизи для вирішен- ня питань щодо поділу спірного житлового будинку.

Проте, зазначене судове рішення постановою Одеського апеляційного суду від 21.07.2022 р. ска совано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судовий розгляд у справі було призначено на 25.08.2022 р.

До судового розгляду, а саме 24 серпня поточного року, до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення її до участі у розгляді цієї справи у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 , вважаючи її та- кою, що підлягає задоволенню.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3 про залуче- ння її до участі у розгляді цієї справи у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, посилаючись на пропущення заявницею строків на звернення до суду з заявою про залучення її до участі у розгляді справи у зазначеній якості.

Заслухавши думки учасників справи щодо заяви ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про нас- тупне.

За змістом ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першо- го судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Таким чином, законодавцем чітко визначено момент, коли треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого проваджен- ня або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вже зазначалось, ухвалою суду від 09.04.2021 р. було закрито підготовче провадження у цій справі та її призначено до судового розгляду на 24.05.2021 р., у якому було розглянуто питання що до призначення у справі судово-будівельної експертизи.

А заява від ОСОБА_3 про залучення її до участі у розгляді цієї справи у якості третьої осо- би, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надійшла до суду 24.08.2022 р., тобто піс- ля закриття підготовчого провадження та після початку судового розгляду у справі.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки ін- ших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопота- ння, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, ви- значений судом.

ОСОБА_3 клопотання про залучення її до участі у розгляді цієї справи у якості третьої осо би, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подано з порушенням зазначених ЦПК строків, а саме, після закриття підготовчого провадження при проведенні судового розгляду. При цьому нею не надано доказів про пропущення цього процесуального строку з поважних причин.

А тому зазначене клопотання, згідно вимог ч.2 ст.222 ЦПК України, підлягає залишенню без ро згляду.

На підставі викладленого, керуючись ст.ст.52, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про залучення її до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в на турі між власниками (виділення частки) у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги що- до предмета спору, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.