КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №760/322/21
Провадження № 2/552/1620/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Мовчан В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, суд ,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 23 жовтня 2019 року на вул. Липківського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, яка керувала автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 . На час скоєння ДТП відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою суду. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль «Фольксваген» днз НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , якому виплачено сума страхового відшкодування у розмірі 34 531 грн. 37 коп., витрати аварійного комісара склали 1 004 грн. 60 коп., які просили стягнути з відповідача на користь позивача, а також сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 29 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.
Відповідно до довідки від 31 жовтня 2022 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_4 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належеним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 січня 2020 року ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме що 23.10.2019 року о 14 год. 30 хв. у м. Києві, вул. В.Липківського,33 , ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом БМВ 5231 днз НОМЕР_1 не зреагувала на зміну дорожньої обтановки, під час виконання розвороту поза перехрестям з крайнього лівого положення , не надала перевагу зустрічному транспортному засобу Фольксваген Поло днз НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п.п. 2,3б, 10,4 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем ОСОБА_4 .
На підставі звіту про оцінку майна № 434/М/2019 про оцінку вартості відновлювального ремонту Фольксваген Поло, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП вартість відновлювального ремонту складає 34 531 грн. 37 коп.
Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
03 квітня 2020 року позивач перерахував на адресу ОСОБА_2 - власника пошкодженого автомобіля страхове відшкодування у розмірі 34 531 грн. 37 коп., що підтверджується платіжним дорученням ( а.с. 27).
Згідно до пункту 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 34 531 грн. 37 коп., витрати щодо залучення аварійного комісара в сумі 1 004 грн. 60 коп., а всього 35 535 грн. 97 коп., тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 259, 263- 265, 282 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 35 535 грн. 97 коп., 2102 грн. судових витрат, а всього стягнути 37 637 грн. 97 коп. (тридцять сім тисяч шістсот тридцять сім гривень 97 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: м. Київ, бул. Русанівський,8 , ).

Відповідач: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4

Повний текст судового рішеня виготовлений 21 листопада 2022 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна