Провадження № 2/679/4/2022
Справа № 679/1530/18
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

та поновлення провадження у справі

20 червня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар Оксана Андріївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , розгляд якого згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді Базарнику Б.І., який ухвалою від 13.11.2018 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадження, а ухвалою від 02.12.2019 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

18.11.2020 суддею була постановлена ухвала про призначення у справі судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, на адресу якого були надіслані матеріали справи, а провадження у справі було зупинене на час проведення цієї експертизи.

14.06.2022 матеріали вказаної цивільної справи надійшли до суду з КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з висновком експерта.

Розпорядженням керівника апарату Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.06.2022 у справі був призначений повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що у судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарника Б.І. на теперішній час закінчилися повноваження для здійснення правосуддя.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 розгляд вказаної справи було визначено судді Безкровному І.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти зазначену цивільну справу до розгляду, поновити провадження у справі та продовжити його зі стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 254, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар Оксана Андріївна, про визнання заповіту недійсним.

Поновити провадження у зазначеній цивільній справі та продовжити його зі стадії судового розгляду, призначивши судове засідання на 05.07.2022 на 10:00 год. у приміщенні залу судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний