Єдиний унікальний номер 725/4219/22
Номер провадження 2-о/725/92/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має дітей.

Посилалися на те, що вони 12.10.2011 року зареєстрували шлюб у якому у них народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначили, що сімейне життя у них не склалося та вони дійшли спільного висновку, що збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам та інтересам дитини. Вони зрозуміли, що одруження між ними виявилось невдалим та між ними втрачено почуття любові один до одного.

Крім того зазначили, що на час звернення до суду із заявою батько ОСОБА_2 самостійно утримує та виховує дочку з якою проживає по АДРЕСА_1 та між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дитини внаслідок чого між ними укладено нотаріально посвідчений договір.

Враховуючи викладене із врахуванням нової редакції заяви, з посиланням на норми матеріального та процесуального права просили суд розірвати шлюб між ними та визначити місце проживання дитини із батьком, а також встановити факт самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявники не прибули. Надали заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги поданої заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Встановлено що заявники перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12.10.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №293, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.13).

У шлюбі у заявників народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.31).

Спільне життя заявників на склалось з причин несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними фактично припинено. Вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Крім того встановлено їх спільне не бажання підтримувати спільні стосунки та подружнє життя, а перебування у шлюбі суперечить їх спільним інтересам.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини заявників, суд приходить до висновку, що їх сім`я остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Крім того ч. 3 ст. 109 СК України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Так до заяви заявниками було додано копію нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М. від 20.07.2022 року про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли згоди щодо того, що неповнолітня ОСОБА_3 буде перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживати разом із батьком.

Таким чином судом встановлено, що заявниками дотримано вимог ст. 109 СК України.

Суд зауважує, що відповідно до Постанови Верховного Суду №200/952/18 від 15.01.2020 року за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так із поданих заяв судом встановлено, та не заперечувалось заявниками те, що дитина ОСОБА_3 , залишилася проживати та на даний час проживає разом із батьком ОСОБА_2 , ним створені всі умови для проживання дитини, він доглядає її, та піклується про її стан здоров`я, а також згідно змісту заяви, на даний час заявник ОСОБА_2 потребує юридичного визнання факту перебування на його утриманні дочки ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене, спільне небажання подружжя зберігати сім`ю, дотримання ними вимог ст. 109 СК України, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 109, 112 СК України 4, 5, 89, 247, 259, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має дітей, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ), зареєстрований 12.10.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №293 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун