Справа № 212/4390/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Ігнатьєвої А.А., за участю: представника позивача - Шемета І.О., розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас», третя особа Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про стягнення передплати, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій призначено підготовче судове засідання на 09.30 годину 29 листопада 2022 року.

29 листопада 2022 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірені копії документів (договорів, угод та інших правочинів) та інформацію, що підтверджує партнерство, співробітництво або наявність інших правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» () у тому числі, але не виключно за програмою «VZM РКЗ Швидка автівка», а також аналогічні документи та відомості на підтвердження наявності правовідносин з ОСОБА_1 .

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84,197, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк» () належним чином завірені копії документів (договорів, угод та інших правочинів) та інформацію, що підтверджує партнерство, співробітництво або наявність інших правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» () у тому числі, але не виключно за програмою «VZM РКЗ Швидка автівка» а також з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 22 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко