Справа № 308/7591/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви), відповідач: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви), відповідач: ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали поданої заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Зі зміст заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник має намір звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій по забудові прибудинкової земельної ділянки і зобов`язання вчинити дії у зв`язку незаконною забудовою, яку проводить відповідач за адресою АДРЕСА_1 (де заявнику належить квартира АДРЕСА_2 , а відповідачу - квартира АДРЕСА_3 ).

Разом із тим, із долучених до заяви документів не надається за можливе встановити, ті обставини на які посилається заявник. Так, до заяви не додано актуальної інформації щодо права власності на квартиру АДРЕСА_4 , витяг про право власності датовано 29.04.2013. Жодні відомості стосовно належності саме ОСОБА_2 на праві власності нерухомого майна за адресою АДРЕСА_5 до матеріалів поданої заяви не надані. При цьому в поданій до заяви копії скарги на адресу Державної інспекції архітектури та містобудування України зазначає, що ОСОБА_2 не належить земельна ділянка на якій здійснюється забудова. Крім того, заявник вказує, про незаконну на її думку забудову на спільній прибудинковій території, не вказуючи інших співвласників майна, зокрема квартири АДРЕСА_6 , чи відсутність таких.

Таким чином заявником не дотримано вимог п.7 ч.1 ст. 151 ЦПК України, тобто відсутні потрібні відомості для забезпечення позову.

Заявник зазначає, мотивуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову на те, що враховуючи активний початок відповідачем будівельних робіт, строк, необхідний заявнику для збору документів і підготовки позовних матеріалів, прогнозовані строки завершення будівництва порівняно із строками розгляду майбутнього позову, а також той факт, що будівельні роботи вже погіршують умови проживання заявника у власній квартирі (зокрема в частині її належної інсоляції та забезпечення протипожежних розривів) заявник вважає за необхідне до подання позовної заяви звернутися із заявою про вжиття заходів забезпечення (шляхом заборони вчинення дій), оскільки в іншому разі виконання судового рішення та/або поновлення порушених прав заявника буде суттєвим чином ускладнено.

Проте, у заяві відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову, натомість наведене в ньому носить загальний та формальний характер. Заявник не вказує, як саме невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Таким чином, вказаним, заявником порушено вимоги п.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Крім того не конкретизує про зобов`язання вчинення яких саме дій стосовно відповідача має намір звернутись до суду з позовом.

Слід вказати і на те, що згідно вимоги, п.6 ч.1 ст. 151 у заяві про забезпечення позову має бути зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Разом із тим, як вбачається із заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 , зазначила, що пропозиції по зустрічному забезпеченню позову - залишає на розсуд суду, хоча, з огляду на бездозвільнє проведення будівельних робіт відповідачем та відсутність згоди сусідів на забудову прибудинкової території, заходи забезпечення не можуть завдати шкоди правам та законним інтересам відповідача, у зв`язку з чим зустрічне забезпечення не є потрібним.

Таким чином вказане свідчить про недотримання ОСОБА_1 , вимог ст. 151 ЦПК України при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.

Частина 10 ст. 153 ЦПК України, передбачає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, зі змісту клопотання вбачається що таке подано з недотриманням вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України. Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПУ України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевказаного приходжу до висновку що подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 153, 258-260, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви), відповідач: ОСОБА_2 , повернути заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош