Справа № 296/607/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" про стягнення коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1 950 390 гривень 07 копійок.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.10.2014 між ним та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" укладено договір №1 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до п.2.1 якого сума позики становить 475 000,00 грн. Пунктом 3.1 вказаного вище договору передбачено, що кошти мають бути повернуті у строк до 06.10.2015. На виконання умов договору позивачем на рахунок відповідача внесено кошти в загальній сумі 475 000,00 грн, з яких відповідачем повернуто кошти в сумі 116 950,00 грн, при цьому, залишок неповернутого боргу за договором №1 становить 358 050,00 грн.

Також вказує, що між ним та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" в подальшому укладено ще ряд договорів про надання поворотної фінансової допомоги, зокрема: 12.11.2014 укладено договір №3 про надання поворотної фінансової допомоги з сумою позики 265 950,00 грн строком до 12.11.2015; 03.03.2015 укладено договір №6 про надання поворотної фінансової допомоги з сумою позики 430 00,00 грн строком до 03.03.2016; 17.04.2015 укладено договір №7 про надання поворотної фінансової допомоги з сумою позики 100 000,00 грн строком до 17.04.2016; 06.05.2015 укладено договір №9 про надання поворотної фінансової допомоги з сумою позики 47 650,00 грн строком до 06.05.2016; 05.08.2015 укладено договір №11 про надання поворотної фінансової допомоги з сумою позики 54 000,00 грн строком до 05.08.2016; 26.12.2019 укладено договір №14 про надання поворотної фінансової допомоги з сумою позики 150 000,00 грн строком до 01.12.2020. Факт надання позивачем фінансової допомоги відповідачу підтверджується банківськими виписками. Розрахунки з позивачем по вказаних договорах відповідачем не проводились.

Крім того, з огляду на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеними між сторонами договорами про надання поворотної фінансової допомоги, загальна сума заборгованості за якими становить 1 018 650,00 грн, позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 757 005,53 грн, а також 3% річних в сумі 174 734,54 грн станом на 31.05.2022.

Посилаючись на неповернення відповідачем в позасудовому порядку наданої йому поворотної фінансової допомоги (позики), позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02 лютого 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04.07.2022, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 30.06.2022.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20 жовтня 2022 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 14 листопада 2022 року об 11 годині 20 хвилин, сторони не прибули.

Представник позивача - адвокат Білоус Р.А. подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести без його участі та без участі позивача, позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача - директор ТОВ "ЮЛТИС" ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у відповідності до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та відомостей наявних у вільному доступі в мережі інтернет, вбачається, що ОСОБА_1 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" (), а засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" є наступні особи: ОСОБА_2 33.33%, ОСОБА_1 33.33%, ОСОБА_3 33.33%.

Згідно довіреності, виданої директором ТОВ "ЮЛТИС" ОСОБА_1 від 03 жовтня 2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" в особі директора ОСОБА_1 доручило ОСОБА_3 укладати та підписувати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" будь - які договори, акти, накладні, інші документи без жодних винятків, представляти інтереси Товариства в усіх установах, підприємствах, організаціях незалежно від форм власності та галузевої належності, органах державної влади та місцевого самоврядування з усіма правами наданими за статутом та законом директору підприємства, що підтверджється наявною в матеріалах справи довіреністю, виданою директором ТОВ "ЮЛТИС" ОСОБА_1 від 03 жовтня 2014 року.

03 жовтня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" в особі комерційного директора ОСОБА_3 (далі - позичальник) та ОСОБА_1 (далі - позикодавець) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги №1, відповідно до п.1.1 розділу 1 якого, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Згідно п.2.1 - п.2.3 вказаного вище договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 475 000,00 грн без ПДВ, на безоплатній основі, шляхом внесення позикодавцем до каси позичальника або шляхом перерахування грошових коштів позикодавцем на поточний рахунок позичальника. У відповідності до п.3.1-3.2 договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 06 жовтня 2015 року, повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку, або шляхом видачі грошових коштів з каси підприємства. Положеннями п.8.1. розділу 8 договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за договором, може бути скасований за домовленістю сторін. Згідно п.8.3 розділу 8 договору, позовна давність за вимогами управненої сторони про повернення позики/боргу становить десять років.

Згідно виписок ПАТ "КБ "Надра" від 06.10.2014 та від 07.10.2014 вбачається, що ОСОБА_1 на рахунок ТОВ "ЮЛТИС" внесено поворотну безвідсоткову фінансову

допомогу в розмірі 130 000, 00 грн та 345 000,00 грн, а всього 475 000,00 грн.

У відповідності до видаткових касових ордерів від 30 квітня 2015 року, 20 травня 2015 року, 02 вересня 2015, ТОВ "ЮЛТИС" на підставі договору поворотної фінансової допомоги №1 від 03.10.2014 було видано ОСОБА_1 грошові кошти в наступних розмірах: 74 950,00 грн, та 25 000,00 грн, 17 000,00 грн, а всього повернуто позивачу 116 950,00 грн.

12 листопада 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" в особі комерційного директора ОСОБА_3 (далі - позичальник) та ОСОБА_1 (далі - позикодавець) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги №3, відповідно до п.1.1 розділу 1 якого, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Згідно п.2.1 - п.2.3 вказаного вище договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 265 950,00 грн без ПДВ, на безоплатній основі, шляхом внесення позикодавцем до каси позичальника або шляхом перерахування грошових коштів позикодавцем на поточний рахунок позичальника. У відповідності до п.3.1-3.2 договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 12 листопада 2015 року, повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку, або шляхом видачі грошових коштів з каси підприємства. Положеннями п.8.1. розділу 8 договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за договором, може бути скасований за домовленістю сторін. Згідно п.8.3 розділу 8 договору, позовна давність за вимогами управненої сторони про повернення позики/боргу становить десять років.

Згідно виписок ПАТ "КБ "Надра" від 12.11.2014, 13.11.2014, 14.11.2014, 18.11.2014, виписки АТ "Укрсиббанк" по особовому рахунку НОМЕР_1 за 27.11.2014, вбачається, що ОСОБА_1 на рахунок ТОВ "ЮЛТИС" внесено поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в наступних розмірах: 38 500,00 грн, 200 грн, 68 750,00 грн, 12 378,00 грн, 21 622,00 грн, 9 851,00 грн, 10 822,00 грн, 13 827,00 грн, 90 000,00 грн, а всього 265 980 грн.

03 березня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" в особі комерційного директора ОСОБА_3 (далі - позичальник) та ОСОБА_1 (далі - позикодавець) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги №6, відповідно до п.1.1 розділу 1 якого, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Згідно п.2.1 - п.2.3 вказаного вище договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 43 000,00 грн без ПДВ, на безоплатній основі, шляхом внесення позикодавцем до каси позичальника або шляхом перерахування грошових коштів позикодавцем на поточний рахунок позичальника. У відповідності до п.3.1-3.2 договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 03 березня 2016 року, повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку, або шляхом видачі грошових коштів з каси підприємства. Положеннями п.8.1. розділу 8 договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за договором, може бути скасований за домовленістю сторін. Згідно п.8.3 розділу 8 договору, позовна давність за вимогами управненої сторони про повернення позики/боргу становить десять років.

У відповідності до виписки АТ "Укрсиббанк" по особовому рахунку НОМЕР_1 за 03.03.2015, ОСОБА_1 на рахунок ТОВ "ЮЛТИС" внесено поворотну фінансову допомогу в розмірі 43 000,00 грн.

17 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" в особі комерційного директора ОСОБА_3 (далі - позичальник) та ОСОБА_1 (далі - позикодавець) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги №7, відповідно до п.1.1 розділу 1 якого, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Згідно п.2.1 - п.2.3 вказаного вище договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 100 000,00 грн без ПДВ, на безоплатній основі, шляхом внесення позикодавцем до каси позичальника або шляхом

перерахування грошових коштів позикодавцем на поточний рахунок позичальника. У відповідності до п.3.1-3.2 договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 17 квітня 2016 року, повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку, або шляхом видачі грошових коштів з каси підприємства. Положеннями п.8.1. розділу 8 договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за договором, може бути скасований за домовленістю сторін. Згідно п.8.3 розділу 8 договору, позовна давність за вимогами управненої сторони про повернення позики/боргу становить десять років.

Згідно виписки АТ "Укрсиббанк" по особовому рахунку НОМЕР_1 за 17.04.2015, ОСОБА_1 на рахунок ТОВ "ЮЛТИС" внесено поворотну фінансову допомогу в розмірі 100 000,00 грн.

06 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" в особі комерційного директора ОСОБА_3 (далі - позичальник) та ОСОБА_1 (далі - позикодавець) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги №9, відповідно до п.1.1 розділу 1 якого, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Згідно п.2.1 - п.2.3 вказаного вище договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 47 650,00 грн без ПДВ, на безоплатній основі, шляхом внесення позикодавцем до каси позичальника або шляхом перерахування грошових коштів позикодавцем на поточний рахунок позичальника. У відповідності до п.3.1-3.2 договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 06 травня 2016 року, повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку, або шляхом видачі грошових коштів з каси підприємства. Положеннями п.8.1. розділу 8 договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за договором, може бути скасований за домовленістю сторін. Згідно п.8.3 розділу 8 договору, позовна давність за вимогами управненої сторони про повернення позики/боргу становить десять років.

У відповідності до виписок АТ "Укрсиббанк" по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 06.05.2015 по 08.05.2015, ОСОБА_1 на рахунок ТОВ "ЮЛТИС" внесено поворотну фінансову допомогу в розмірі 24 300,00 грн та 23 350,00 грн, а всього 47 650,00 грн.

05 серпня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" в особі комерційного директора ОСОБА_3 (далі - позичальник) та ОСОБА_1 (далі - позикодавець) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги №11, відповідно до п.1.1 розділу 1 якого, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Згідно п.2.1 - п.2.3 вказаного вище договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 54 000,00 грн без ПДВ, на безоплатній основі, шляхом внесення позикодавцем до каси позичальника або шляхом перерахування грошових коштів позикодавцем на поточний рахунок позичальника. У відповідності до п.3.1-3.2 договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 05 серпня 2016 року, повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку, або шляхом видачі грошових коштів з каси підприємства. Положеннями п.8.1. розділу 8 договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за договором, може бути скасований за домовленістю сторін. Згідно п.8.3 розділу 8 договору, позовна давність за вимогами управненої сторони про повернення позики/боргу становить десять років.

У відповідності до виписки АТ "Укрсиббанк" по особовому рахунку НОМЕР_1 за 05.08.2015, ОСОБА_1 на рахунок ТОВ "ЮЛТИС" внесено поворотну фінансову допомогу в розмірі 54 000,00 грн.

26 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" в особі комерційного директора ОСОБА_3 (далі - позичальник) та ОСОБА_1 (далі - позикодавець) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги №14, відповідно до п.1.1 розділу 1 якого, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Згідно п.2.1 - п.2.3 вказаного вище договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 150 000,00 грн без ПДВ, на безоплатній основі, шляхом внесення позикодавцем до каси позичальника або шляхом перерахування грошових коштів позикодавцем на поточний рахунок позичальника. У відповідності до п.3.1-3.2 договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 01 грудня 2020 року, повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку, або шляхом видачі грошових коштів з каси підприємства. Положеннями п.8.1. розділу 8 договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за договором, може бути скасований за домовленістю сторін. Згідно п.8.3 розділу 8 договору, позовна давність за вимогами управненої сторони про повернення позики/боргу становить десять років.

У відповідності до виписки АТ "Укрсиббанк" по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 24.12.2019 по 27.12.2019, ОСОБА_1 на рахунок ТОВ "ЮЛТИС" внесено поворотну фінансову допомогу в наступних розмірах: 60 000,00 грн та 90 000,00 грн, а всього 150 000,00 грн.

Всі оригінали вказаних договорів оглянуті судом в судовому засіданні.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" в особі комерційного директора ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_1 за період з жовтня 2014 року по листопад 2021 року, станом на 25 листопада 2021 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" на користь громадянина ОСОБА_1 становить 1 018 650,00 грн.

Оскільки позичені кошти не повернуто ОСОБА_1 , останній звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

За змістом підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

В постанові Верховного Суду від 28.08.2019 у справі №140/125/17 зазначено, що правовою основою для отримання позики або поворотної фінансової допомоги є договір позики.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 02 липня 2014 року у справі №6-79цс14 та від 24 лютого 2016 року у справі №6-50цс16.

Як вбачається із досліджених матеріалів справи та наявних доказів, позивач виконав умови договорів поворотної фінансової допомоги та передав відповідачу кошти в обумовлених в договорах сумах в загальному розмірі 1 018 650,00 грн, натомість Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" свої зобов`язання по вказаним договорам не виконав та не повернув позивачу запозичені кошти в установлені в договорах строки, а доказів зворотного суду не надано.

Таким чином, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" на його користь коштів, які не повернуті відповідачем згідно укладених договорів поворотної фінансової допомоги, в розмірі 1 018 650,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат та 3 % річних суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, а також сплата трьох процентів річних від простроченої суми, не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та компенсації (плати) за користування коштами, належними до сплати кредитору.

Отже при нарахуванні інфляційних та річних основними складовими частинами нарахування є сума заборгованості, період заборгованості та розмір процентів та коефіцієнтів, які діють у такий період.

Перевіривши наведені позивачем розрахунки суми інфляційних втрат за весь час прострочення та 3% річних від прострочених сум по кожному договору поворотної фінансової допомоги станом на 31.05.2022, суд дійшов висновку про їх правильність та обгрунтованість, а відтак необхідність стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат в загальному розмірі 757 005,53 грн, а також 3% річних в загальному розмірі 174 734,54 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1 950 390 гривень 07 копійок, з яких: 1 018 650,00 грн - сума основного боргу, 757 005,53 грн - інфляційні втрати, 174 734,54 грн - 3 % річних, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не приймає визнання позову Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" згідно поданої ним 01.07.2022 заяви, оскільки така подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" в особі директора ОСОБА_1, який є позивачем у цій справі, що суперечить принципу змагальності сторін та взагалі сутності цивільно-правового спору як такого.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 12 405,00 грн, у відповідності до приписів статті 141 ЦПК України

Щодо витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

На підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано: договір про надання правничої допомоги від 01 грудня 2021 року; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом по справі №296/607/22; додаткову угоду від 01 грудня 2021 року до договору про надання правничої допомоги від 01.12.2021; акт №ОУ-0000632 здачі - приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 27.01.2022; акт №ОУ-0000657 здачі - приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 29.06.2022; платіжні доручення №@2PL649743 від 31 січня 2022 року, та №@2PL796027 від 29 червня 2022 року.

Згідно п.1.1. договору про надання правничої допомоги від 01 грудня 2021 року, адвокат Білоус Роман Андрійович взяв на себе зобов`язання надати клієнту ОСОБА_1 правничу допомогу, пов`язану з правовим аналізом документів, наданням юридичних консультацій, підготовкою документів, позовних заяв, відзивів, заперечень, пояснень, клопотань, інших процесуальних документів, а також представництвом клієнта, як позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЮЛТИС" про стягнення коштів в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, відповідно до п.2.1.1, а клієнт зобов`язується оплачувати надані адвокатом за договором послуги у порядку та на умовах, визначених договором.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що адвокат зобов`язаний:

- сумлінно, своєчасно та якісно надавати клієнту правову допомогу;

- точно, своєчасно і сумлінно виконувати усі розпорядження клієнта, що стосуються предмета договору;

- своєчасно інформувати клієнта про всі судові засідання, які мають відбуватися по справі;

- дотримуватися принципів і засад, стратегії, застосовувати законні та об`єктивні методи і засоби, забезпечувати законність, об`єктивність, повноту та обґрунтованість правової допомоги, що надається клієнту;

- неухильно дотримуватися вимог чинного законодавства України про інформацію та вказівок клієнта, які стосуються нерозголошення без дозволу клієнта відомостей, що є конфіденційною інформацією, персональними даними клієнта, що становлять комерційну таємницю, тощо.

Згідно п.п.5.1 та п.п.5.2 п.5 договору, вартість послуг (гонорар) адвоката за договором узгоджується сторонами у відповідності до додаткових угод до даного договору, а їх надання підтверджується підписаними з обох сторін актами здачі - приймання виконаних робіт (наданих послуг); оплата послуг адвоката та оплата понесених витрат за договором здійснюється клієнтом протягом 3 - денного строку з моменту виставлення відповідного рахунку адвокатом для проведення оплати.

Відповідно до актів здачі - приймання виконаних робіт (наданих послуг) №ОУ-0000632 від 27.01.2022 та №ОУ-0000657 від 29.06.2022, загальна вартість наданих ОСОБА_1 адвокатом Білоусом Романом Андрійовичем послуг становить 3 600,00 грн, з яких: вивчення, аналіз наданих документів, написання проекту позовної заяви, формування, завірення копій документів до позову та пред`явлення позову до суду - 3 000,00 грн; складання заяви про збільшення позовних вимог - 600,00 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень №@2PL649743 від 31 січня 2022 року та №@2PL796027 від 29 червня 2022 року, ОСОБА_1 перерахував на рахунок належний Білоусу Роману Андрійовичу грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн та в розмірі 600,00 грн, з призначенням платежу: правнича допомога по справі до ТОВ "ЮЛТИС".

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для

надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи наведені приписи, оскільки вказана в договорі про надання правничої допомоги вартість послуг є співмірною з обсягом наданої адвокатом Білоусом Р.А. правничої допомоги, складністю справи, підтверджується дослідженими доказами, а також беручи до уваги відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, cуд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3 600,00 грн.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" (10002, м.Житомир, майдан Смолянський, 3, ) про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1 950 390,07 грн (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят тисяч триста дев`яносто гривень сім копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" на користь ОСОБА_1 12 405,00 грн (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень 00 копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3 600,00 грн (три тисячі шістсот гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28 листопада 2022 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська