Справа № 569/8889/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини звернувся ОСОБА_1 .

У своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2020 року від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом сімейне життя між ними різко погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до повного припинення будь-яких шлюбних стосунків. Почуття любові, поваги та довіри втрачено, що є взаємним та остаточним. З початку 2021 року вони з відповідачкою проживають окремо, спілкуються між собою виключно щодо утримання та виховання їх дитини. Шлюб між ними існує формально. Рішенням Рівненського міського суду від 14 червня 2021 року по справі №569/9626/21 офіційно встановлено режим окремого проживання їх з відповідачкою, як подружжя. Згідно судового наказу Рівненського міського суду від 01 липня 2021 року по справі №569/12666/21 з нього стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дочки. Рішенням Рівненського міського суду від 04 листопада 2021 року по справі №569/12662/21 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Спору щодо поділу майна між ними немає. Спільного господарства вони не ведуть. Також, вони досягли згоди того, що їх малолітня дочка й надалі проживатиме разом з матір`ю. За цих обставин він дійшов остаточного висновку про те, що подальше спільне життя з відповідачкою, в якості подружжя, та збереження шлюбу є неможливим, адже суперечитиме їх інтересам.

Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, визначити місце проживання неповнолітньої доньки з матір`ю, а судові витрати по справі просив залишити за ним.

В судове засідання позивач повторно не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2020 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 18 січня 2020 року Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18 січня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис №8. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 07 квітня 2021 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), з якого вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №769. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратив до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, відповідач заявлені позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки відповідач не заперечила проти того, що після розірвання шлюбу їх спільна з позивачем неповнолітня дочка буде проживати з нею, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач просив суд всі судові витрати по справі залишити за ним, тому до стягнення з позивача в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 992,40 грн. за позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273, 354 ЦПК України, ст.ст.110-112,141,160 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 січня 2020 року Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №8 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 24.062019 органом 5614, проживаючий АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов