Справа № 576/1568/22
Провадження № 2/576/363/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 22 серпня 2017 року між акціонерним товариством „Креді Агріколь Банк, ТОВ „Страхова компанія „АХА Страхування Життя та відповідачем ОСОБА_1 був укладений комплексний договір №3/3088475. Згідно умов даного кредитного договору відповідачу надано банком кредит у сумі 51777 грн. на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу, строком на 60 місяців з 22.08.2017 по 21.08.2022 включно, зі щомісячною сплатою за користування кредитом у розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка) та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту. 22.12.2020 року між АТ „Креді Агріколь Банк та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал було укладено договір про відступлення права вимоги №ІІ-2020, згідно якого ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками АТ „Креді Агріколь Банк, в тому числі й до відповідача ОСОБА_1 . Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач в порушення у мов договору свої зобов`язання не виконав, не вносив платежі, у зв`язку з чим станом на 23.12.2020 має заборгованість в сумі 78501,54 грн. (16236,42 грн. прострочена заборгованість, 21299,53 грн. строкова заборгованість, 29759,81 грн. прострочена комісія, 1190,87 грн. комісія, 24,51 грн. нараховані відсотки, 9990,40 грн. прострочені відсотки), які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Наступного дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 25 жовтня 2022 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 22 серпня 2017 року між акціонерним товариством „Креді Агріколь Банк, ТОВ „Страхова компанія „АХА Страхування Життя та відповідачем ОСОБА_1 був укладений комплексний договір №3/3088475. Згідно умов даного договору відповідачу надано банком кредит у сумі 51777 грн. на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу, строком на 60 місяців з 22.08.2017 по 21.08.2022 включно, зі щомісячною сплатою за користування кредитом у розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка) та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту.

22 грудня 2020 року між АТ „Креді Агріколь Банк та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал було укладено договір про відступлення права вимоги №ІІ-2020, згідно якого ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками АТ „Креді Агріколь Банк, в тому числі й до відповідача ОСОБА_1

22 грудня 2020 року відповідачу було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору, а 27 липня 2022 року досудову вимогу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконував взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 23.12.2020 він має заборгованість в сумі 78501,54 грн. (16236,42 грн. прострочена заборгованість, 21299,53 грн. строкова заборгованість, 29759,81 грн. прострочена комісія, 1190,87 грн. комісія, 24,51 грн. нараховані відсотки, 9990,40 грн. прострочені відсотки).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 78501,54 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, розташованого по вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28 у м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 78501,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал 2481 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон