Справа № 710/148/22
провадження № 2-о/694/12/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16.06.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючого судді Сакун Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, заінтерисовані особи: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини,
Стислий виклад позиції заявника
Адвокат Різник В.П., яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, а саме просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №6, складений 14.02.2011 Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області, за адресою: вул. Жовтнева, 4, с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області померла мати заявниці ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Княжицької сільської ради Звенигородського району Черкаської області; майновий пай розміром 1948 грн. в майні колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с. Княжа. Заявник ОСОБА_1 як рідна дочка померлої ОСОБА_6 , являючись спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_6 , вважала, що прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як з 2007 року постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача В.П.
29 січня 2022 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П. надано відповідь на заяву ОСОБА_1 , в якій нотаріус повідомляє, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи) за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки спадкоємець не надав всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У судовому засіданні заявник та її представник позов підтримали та просили задоволити, надали пояснення аналогічні викладеним у позові.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.04.2022 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви.
Заінтерисова особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Представник заінтересованої особи Шполянської міської ради ОТГ у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх представника.
У судовому засіданні були допитані свідки, які дали наступні покази:
-свідок ОСОБА_8 пояснив, що він знає заявницю з 2000 року і що остання постійно проживала з матір`ю ОСОБА_7 з 2007 року в с.Лозуватка, Шполянського району до дня її смерті, та вела з нею спільне господарство;
-свідок ОСОБА_9 пояснив, що він знає заявницю з 1990 років і що остання постійно проживала з матір`ю ОСОБА_7 з 2007 року в с.Лозуватка, Шполянського району до дня її смерті, допомагала по господарству та доглядала за матір`ю до дня її смерті.
В подальшому заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
08.11.1986 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 . Прізвище після укладення шлюбу змінила на « ОСОБА_13 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області померла мати заявниці ОСОБА_6 ,актовий запис про смерть №6 вчинений 14 лютого 2011 року Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 14.02.2011 Дозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області.
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №4-10-141, виданим 04.10.2001 Княжицькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №141 ОСОБА_14 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,94 га, яка розташована на території Княжицької сільської ради.
Як вбачається із свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія 4E-IV №073682, виданим Княжицькою сільською радою 12.10.2002 року ОСОБА_6 мала право на майновий пай розміром 1948 грн. в майні колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с. Княжа.
29.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача В.П.
29 січня 2022 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П. надано відповідь на заяву ОСОБА_1 вих. №09/02-14 від 29.01.2022, в якій нотаріус повідомляє, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи) за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що спадщина видається спадкоємцям, які її прийняли та надали всі необхідні документи та якщо між спадкоємцями відсутній спір щодо спадкового майна. Спадкоємець не надав необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме документи, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 46 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Це вирішується на розгляд нотаріуса. Оскільки спадкоємець не надав всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно довідки №364, виданої 17.05.2021 виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 28.02.2007 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, який належав їй на праві власності. Будинок розташований на земельній ділянці, яка не приватизована. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала без реєстрації ОСОБА_1 . Заборон на нерухоме майно немає. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб, дієздатність яких обмежена, у спадкодавця немає. З 12.02.2011 р. по даний час в будинку, що успадковується, крім ОСОБА_1 ніхто не проживав та не був прописаний. Підстава по господарська книга №1.
Місцем проживання заявниці ОСОБА_1 являється житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки з 2007 року і по даний час вона постійно в ньому проживає, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області №364 від 17.05.2021
Отже, на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем.
Анлогічне було підтверджене допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.
Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у ч.1 ст.315 ЦПК України, проте такий перелік не є вичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст .315 ЦПК України).
За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Таким чином, станом на день відкриття спадщини після ОСОБА_14 , яку фактично прийняв заявник, не будучи зареєстрованим за адресою проживання її матері, дійсно фактично проживала разом із спадкоємцем на час відкриття цієї спадщини та у визначений ст.1270 ЦК України не звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_14 , з підстав юридичної необізнаності. При цьому, інших спадкоємців після ОСОБА_14 , окрім ОСОБА_1 , матеріали справи не містять, як і не містять матеріали спадкової справи.
З огляду на положення ч. 6 ст. 294 ЦПК України, судом, перевіряючи дійсну відсутність спору про право, було встановлено, що після ОСОБА_14 інші спадкоємці за законом відсутні, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, з заявою про прийняття спадщини після неї, окрім дочки ОСОБА_1 ніхто не звертався, а остання проживала з ОСОБА_14 разом на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклувалась про неї за життя, допомагала в організації побуту, а також особисто займалась похованням матері, що знайшло підтвердження поясненнями заявника та поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, з огляду на встановлені дійсні обставини відсутності інших спадкоємців, обставини дійсного фактичного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_14 на час відкриття спадщини, що повністю узгоджується з письмовими доказами у справі та поясненнями свідків, з метою реалізації спадкових прав заявника за ст.1264 ЦК України, як спадкоємця першої черги спадкування, суд вважає доведеним в судовому засіданні факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в будинку за адресою АДРЕСА_1 , що знайшло підтвердження зібраними у справі доказами, оціненими кожний окремо та в сукупності і взаємозв`язку на належність, допустимість, достовірність і достатність, ухваливши за встановлених обставин рішення про задоволення заяви у повному обсязі.
Відповідно до положень ЦПК України понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 293,294, 315, 352-355 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, заінтерисовані особи: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини,- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №6, складений 14.02.2011 Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області, за адресою: вул. Жовтнева, 4, с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 16.06.2022.

Суддя Д.І. Сакун