Справа № 569/9376/22
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2022 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права.

05 грудня 2022 року позивач подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати із КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та із КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів та просили суд його задоволити.

Відповідач та його представник не заперечили проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права - задовольнити.

Витребувати від КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та від КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина