Справа № 682/1120/22
Провадження № 2/682/461/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,
Адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позовній заяві представник позивача зазначив, що ОСОБА_4 був для ОСОБА_1 сторонньою особою, тому про існування заповіту в його користь позивач не знав. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомляли ОСОБА_1 про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та про те, що він є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом. Про свої спадкові права ОСОБА_1 дізнався у 2021 році. Проте, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Тому просить позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У заяві до суду представник позивача просить розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 . Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного розгляду, наслідки якого йому відомі і зрозумілі.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подала, не повідомила про причини неявки, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подав, не повідомив про причини неявки, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
У зв`язку з повторною неявкою відповідачів та у зв`язку з тим, що вони не подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд знаходить за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
На день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він постійно проживав та був зареєстрвоаний за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внука - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується довідкою № 101 від 20.06.2022 виданою Берездівською сільською радою Шепетівського раойну Хмельницької області (а.с.7).
ОСОБА_4 мав право на земельну частку (пай) розміром 2,57 ум.кад.га. із земель сільськогосподарської артілі "Україна", що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0100015 від 24 грудня 1996 року, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 286 (а.с.10).
На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 склав заповіт та заповів право на земельну частку (пай), яка знаходяться на території Ставичанської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в користь ОСОБА_1 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в с. Кутки Славутського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22 жовтня 2008 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_4 за заявою його дружини ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 238/2009 (а.с.33-42).
ОСОБА_4 є батьком: ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 27 червня 1974 року (а.с.42 зворот) та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 15 лютого 1984 року (а.с.41 зворот) та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 20 березня 2015 року з якого вбачається зміна прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.42).
Дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_9 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 про що подала заяву (а.с.34 зворот).
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 померла в с. Кутки Славутського раойну Хмельницької області, що стверджується актовим записом про смерть № 82 від 23 червня 2016 року (а.с.54).
У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Отже, відповідно до ст.ст. 1223, 1233 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, що стверджується листом нотаріуса (а.с.11).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Згідно із довідкою ПП "Трудівник Полісся" СЬОГОДНІ" у місцевих засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини не розміщувалось (а.с.9).
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 поважними, зважаючи на те, що він був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, не знав про існування заповіту в його користь; спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживав та помер в с. Кутки Славутського району Хмельницької області, а позивач ОСОБА_1 проживає в с. Клепачі Шепетівського району Хмельницької області, в родинних відносинах із спадкодавцем не перебував; у місцевих ЗМІ оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 не розміщувалось.
Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_4 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, суд
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю с. Клепачі Шепетівського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_5 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кутки Славутського району Хмельницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Зеленська В. І.