Справа №949/1381/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її чоловіком.

Свою заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті заявник бажає оформити пенсію по втраті годувальника. Однак, документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та її померлим чоловіком містять розбіжності, а саме у паспорті заявника та її померлого чоловіка, їхні прізвища є " ОСОБА_3 ", проте у свідоцтві про шлюб, їхні прізвища записані " ОСОБА_3 ". З метою повторного отримання свідоцтва про шлюб із вірним написанням прізвища для підтвердження родинних відносин, заявник звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Проте у цьому їй було відмовлено, оскільки у зв`язку з розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини між нею та померлим чоловіком, а тому видати повторне свідоцтво про шлюб немає підстав, що й зумовило необхідність звернутися із заявою до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задоволити.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Це їм достовірно відомо і цей факт ніколи ніким не оспорювався, оскільки вони знають їх сім`ю і про ситуацію з невідповідністю записів в документах також обізнані. Вказали, що ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком і доглядала його до смерті.

Суд, заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2022 року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19 січня 1969 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 11 жовтня 1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 , прізвище заявника зазначено " ОСОБА_3 " (а.с.3).

Окрім того, як вбачається із копії паспорта її померлого чоловіка серії НОМЕР_5 , виданого 26 листопада 1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_6 , його прізвище також зазначено " ОСОБА_3 " (а.с.7).

Заявник має намір оформити пенсію по втраті годувальника. Однак, через розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її померлим чоловіком, заявник не може цього зробити, оскільки у паспорті заявника та її померлого чоловіка, їхні прізвища записані " ОСОБА_3 ", тоді як у свідоцтві про шлюб, їхні прізвища записані " ОСОБА_3 ".

Як вбачається із довідки №2100 від 23 серпня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, ОСОБА_1 , 1949 року народження, проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 і вела з ним спільне господарство (а.с.4).

З метою повторного отримання свідоцтва про шлюб із вірним написанням прізвища для підтвердження родинних відносин, заявник звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Проте листом за вих. №618-23.15-03-17 від 17 серпня 2022 року їй було роз`яснено, що у зв`язку з розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини заявника та померлого, а тому видавати повторне свідоцтво про шлюб немає підстав (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У п.7 зазначеної вище Постанови вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження, є достовірними, обґрунтованими і сумніву в суду не викликають, а тому факт родинних відносин, між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником ОСОБА_1 є доведеним, відтак заяву про встановлення факту родинних відносин слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, п. 1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено о 16-00 год. 01 грудня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11 жовтня 1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вул. Воробинська, 4, м.Дубровиця Рівненська область, .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.