Справа № 243/9537/21
Провадження № 2/715/510/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років, оплату додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років, оплату додаткових витрат на дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 25 квітня 2019 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Глибоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Разом з тим, з кінця серпня 2020 року їхні стосунки з відповідачем почали погіршуватись, а тому вони припинили проживати разом. 10 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з позовом про розірвання шлюбу. Вказує, що незважаючи на припинення сімейних відносин, відповідач обіцяв допомагати їй матеріально утримувати їх дітей, проте з кожним наступним місяцем розмір його матеріальної допомоги стає все меншим та надається лише після її прохання про неї, натомість допомоги від держави, яку вона щомісяця отримує у сумі 860 грн., не вистачає для задоволення навіть мінімальних матеріальних потреб сім`ї. Крім того, молодшій дитині лише 2 роки та він має діагноз алергія з не виключеним дебютом бронхіальної астми, що обумовлює необхідність регулярних медичних оглядів дитини та перебування її поруч з сином. Вказане унеможливлює працевлаштування їй на роботу.

До того ж, зазначений стан здоров`я ОСОБА_4 обумовлює і певні додаткові витрати як на діагностику, так і на лікування дитини, загальна сума яких станом на час звернення з цим позовом до суду становить 2125 грн. В той же час, відповідач, який не має жодних проблем зі здоров`ям, отримує дохід від підприємницької діяльності, періодично виїжджає за кордон, та має на праві власності житловий будинок та 1/2 частку земельної ділянки зобов`язаний, як батько дітей, утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та брати участь у додаткових витратах на них. Крім того, дружина, з якою проживає дитина ,має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.За таких обставин просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 7 500 грн. на кожну дитину щомісяця з подальшою індексацією до досягнення кожною дитиною повноліття, аліменти на її утримання в розмірі 5 000 грн. щомісяця з подальшою індексацією, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а також додаткові витрати на дитину у сумі 1062 грн. 76 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років, оплату додаткових витрат на дитину - залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає частково. Просить суд стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 до 22.04.2022 року у розмірі 1000, 00 грн. щомісячно, у стягненні додаткових витрат просить відмовити та справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 25 квітня 2019 року у Глибоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 11. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2021 року, шлюб, зареєстрований 25 квітня 2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у Глибоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 11 розірвано.

Як вбачається з направлення на аналізи від 01 вересня 2020 року, виданого лабораторією «Сінево», довідки щодо результатів дослідження від 19 серпня 2021 року, виданої лабораторією «Сінево», висновка ТОВ «Діагностика» від 22 вересня 2021 року, а також довідки лікаря від 23 серпня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 має діагноз алергія з не виключеним дебютом бронхіальної астми.

Відповідно до довідки № 182 про потреби дитини (дитини інваліда) у домашньому догляді від 30.06.2022 року, виданої КНП «Глибоцька БПЛ», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на «Д» обліку та потребує домашнього догляду.

Як вбачається з акту обстеження житлово побутових умов № 570 від 02.08.2022 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , а зареєстрована в АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входять: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 проживає з дітьми в будинку по найму, умови проживання задовільні, прибула в смт. Глибока в квітні місяці 2022 року, як ВПО з м. Слов`янська Донецької області.

Згідно інформації про доходи від підприємницької діяльності за 2020 рік та податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2021 рік, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем з 14.04.2017 року та здійснює діяльність з технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів. Сума його доходу за 2020 рік склала 167725,00 грн., за 2021 рік 52700, 00 грн.

З інформаційних довідок, сформованих за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» № 828 та № 153586012 від 26 серпня 2021 року, вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а також 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0858, розташованої по АДРЕСА_2 .

Як вбачається з заключення ЛКК № 1595 від 01 вересня 2022 року, виданого Глибоцькою райполіклінікою, та висновку ренген діагностичного відділення Чернівецької лікарні швидкої медичної допомоги від 31 серпня 2022 року, у ОСОБА_2 діагностовано хребтові грижі.

Крім цього, на підтвердження надання добровільної матеріальної допомоги позивачці, ОСОБА_2 надав квитанції про перерахування коштів позивачці протягом 2020-2022 років, які були досліджені в судовому засіданні 02.11.2022 року, при цьому позивач не заперечувала факти перерахунку коштів відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 182 цього Кодексу при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітнього сина, який перебуває на утриманні позивачки, при цьому відповідач достатньої матеріальної допомоги дитині не надає, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Крім цього, згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін та розмір їх доходів, стан здоров`я дитини, стан здоров`я відповідача, умови розвитку дитини, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини у розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.

Як передбачено ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину необхідно відмовити, оскільки в судовому засіданні відповідач вказав, що він сплатив ці додаткові витрати, а позивачка підтвердила ці обставини.

Щодо судових витрат на правову допомогу, суд приходить до наступних висновків.

Так, частиною 1-3статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже, що стосується понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, то суд виходить із вимог ст. 137 ЦПК України, та враховуючи надані представником позивача: договір про надання правової допомоги № 21 від 13 грудня 2021 року, додаток № 1 до договору про надання правової допомоги № 21 від 13 грудня 2021 року «Про детальний перелік робіт за цим Договором», додаток № 2 до договору про надання правової допомоги № 21 від 13 грудня 2021 року « Про узгодження розміру гонорару» додаткова угода до Договору про надання правової допомоги № 21 від 13 грудня 2021 року, а також попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які понесла позивач в зв`язку із розглядом справи , а тому вважає, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 1 000,00 грн. було підтверджено та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 06.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву про стягнення аліментів в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 25 листопада 2022 року.

Суддя: