Справа № 344/5549/18
Провадження № 2-зз/344/31/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на право власності на землю та державного акта, та визнання права власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а саме заборони відчуження об`єкта нерухомого майна земельної ділянки, площею 0,0434 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :08:007:0233.

Клопотання обґрунтував тим, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа №344/5549/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання не дійсним свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності на 1/2 частину земельної ділянки та державного акту та визнання права власності на земельну ділянку. 21.10.2020 ухвалою Івано-Франківського міського суду задоволено заяву про забезпечення позову та ухвалено: заборонити відчуження об`єкта нерухомого майна земельної ділянки, площею 0,0434 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :08:007:0233, до набрання чинності рішення суду по даній справі. 02.12.2021 ухвалою суду замінено сторону відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю ОСОБА_4 . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі, але постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Івано-Франківського міського суду від 28.07.2022 скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відмовлено. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову апеляційним судом вирішено не було, а оскільки рішення апеляційної інстанції набрало законної сили захід забезпечення позову повинен бути скасований судом.

Представник заявника у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення апеляційного суду набрало законної сили, а при винесенні постанови апеляційним судом не вирішено було питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заявник підтримав вимоги клопотання.

Позивач у судове засідання повторно не з`явився, підтверджуючих документів щодо хвороби суду не надав, так як попередньо 14.11.2022 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою та неможливістю за станом здоров`я з`явитись в судове засідання. Участь представника позивача (справа цивільна розглядалася за участі адвоката позивача) на розгляд клопотання не забезпечив, письмові заперечення не надав.

14.11.2022 також позивачем ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із оскарженням постанови Івано-Франківського апеляційного суду до Верховного Суду. Щодо даного клопотання судом 28.11.2022 відмовлено у задоволенні як не обґрунтованого, оскільки жодних доказів подання касаційної скарги до ВС до цього клопотання позивачем не надано, як і не надано ухвали ВС про прийняття касаційної скарги до розгляду.

Заслухавши сторону заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 26.04.2018р. ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на право власності на землю та державного акта, та визнання права власності на землю.

21.10.2022р. ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було забезпечено позов, а саме заборонено відчуження об`єкта нерухомого майна земельної ділянки, площею 0,0434 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :08:007:0233, до набрання чинності рішення суду по даній справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.12.2021р. замінено відповідача у справі ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022р. позов задоволено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.10.2022р. рішення Івано-Франківського міського суду від 28.07.2022р. скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вже зазначено вище, постанова (рішення) суду набрало законної сили з дня її прийняття 04.10.2022р., питання скасування заходів забезпечення позову не вирішено, доказів подачі касаційної скарги на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04.10.2022р., матеріали цивільної справи не місять, потреба в забезпеченні позову відпала в даній цивільній справі, а тому таке клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,49,149,158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на право власності на землю та державного акта, та визнання права власності на землю задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на право власності на землю та державного акта, та визнання права власності на землю, шляхом зняття заборони відчуження об`єкта нерухомого майна земельної ділянки, площею 0,0434 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :08:007:0233.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2022р.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА