Справа № 390/1601/22
Провадження № 2-о/390/73/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі ? Міхневич А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просять встановити факти, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 з 1959 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у них народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Свідоцтво про народження було виписано на той час українською мовою, а тому прізвище сина та його батьків було вказано за правилами українського правопису та звучання, як « ОСОБА_5 ». 10 серпня 1985 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища « ОСОБА_5 ». Приблизно у 1998-2004 роках, тобто під час заміни радянських паспортів на паспорти громадян України, вони всі отримали нові паспорти, які були вже виписані українською мовою, та в яких їхні прізвища після перекладу з російської мови та російського правопису, були записані, як « ОСОБА_7 ». Одразу після отримання паспортів громадян України, ніхто з них не придав значення правопису прізвища. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під час лікування за кордоном у Швейцарії, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть виданим у Швейцарській Конфедерації, яке посвідчене Апостилем. Після його смерті відкрилась спадщина, а також у заявників з`явилася законна можливість отримати через ГУ ПФУ в Кіровоградській області одноразову грошову допомогу за померлого сина та чоловіка, відповідно. Однак, ГУ ПФУ в Кіровоградській області було відмовлено в оформленні одноразової допомоги, так як з наданих документів не можливо встановити родинний зв`язок між заявниками та померлим ОСОБА_3 . Зазначають, що розбіжності в написанні прізвища виникли помилково у зв`язку з тим, що коли здійснювався переклад прізвища з російської мови на українську то внаслідок неоднозначної мотивації походження імені та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму, робилися відповідні помилки. У зв`язку з викладеним заявниці змушені звернутися з відповідною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явилась, надала пояснення по суті справи, заяву підтримала та просила задовольнити.

Від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є. 07.12.2022 надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, вирішення справи відносять на розсуд суду.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане згідно з актового запису №48 від 18.07.1960 Крупською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.6).

10 серпня 1985 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Однак під час отримання паспортів громадян України прізвище заявниць та ОСОБА_11 було записано як « ОСОБА_7 » (а.с. 5, 7-8, 12).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2008 року встановлено, що свідоцтво про народження видане згідно з актового запису №48 від 18.07.1960 Крупською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , видавалось і належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно наявного паспорта НОМЕР_2 , виданого Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 06 червня 2006 року. Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер в м. Цюрих, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть виданим у Швейцарській Конфедерації, яке посвідчене Апостилем (а.с 13-15).

Після смерті ОСОБА_3 , заявниці звернулись до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявами про виплату одноразової грошової допомоги, однак листами від 16.11.2022 їм повідомлено про відсутність підстав для проведення виплати, оскільки наявні розбіжності в прізвищах заявниць та померлого (а.с.18, 19).

Згідно із копією довідки №478, яка видана виконкомом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 15.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на утримані сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.17).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що визнання цього факту заявникам необхідно для реалізації своїх спадкових прав. Виниклі правовідносини врегульовано ст. 315 ЦПК України, доводи заявниць підтверджуються матеріалами справи, а тому заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 76-81, 89, 265, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-а.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка