Справа № 190/1483/22
Провадження №2-о/190/77/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Митошоп С.В., заінтерсована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності архівних довідок,-

встановив:

Представник заявника- адвокат Митошоп С.В. звернулася до П`ятихатського районного суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок.

Свою заяву мотивувала тим, що 11.08.2022 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийнято рішення №96 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії, підставою відмови стало те, що страховий стаж становить 15 років 10 місяців 24 дні, до страхового стажу зараховано період роботи в колгоспі ім.Кірова, оскільки в довідках про стаж та заробітну плату ім`я не відповідає паспортним даним, а також не зазначено дані по батькові. 19.09.2022 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області було встановлено факт належності заявнику архівних довідок №107,№108 виданих 04.02.2022 р., комунальною архівною установою "П`ятихатський трудовий архів" П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області. При зверненні до пенсійного фонду з вказаним рішенням заявнику було в усній формі пояснено, що встановлення факту належності довідок №107,№108 недостатньо для призначення пенсії , так як у довідках зазначена лише заробітна плата працівника, а врахування стажу роботи необхідні дані і про відпрацьовані працівником людино-дні за відповідний період. В зв`язку з тим, що є перешкоди у оформлення пенсії в загальному порядку заявник змушена своє право на пенсію знову захищати в суді та прохати суд встановити факт належності саме їй архівних довідок, які містять інформацію про трудову діяльність в колгоспі ім.Кірова, в подальшому КСП ім.Кірова, тому що встановлення цього факту має для неї юридичне значення,оскільки дає підставу для оформлення встановленої законодавством пенсії.

Представник заявника -адвокат Митошоп С.В. в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі заявника, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серяї НОМЕР_1 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08 червня 2007 року - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Зима, Іркутської області (а.с.5-6)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_3 , власник трудової книжки працювала в колгоспі ім. Кірова з 01.09.1988 року, яке в 1993 р. було реформовано в КСП, де продовжила працювати по 17.06.2000 рік; звільнилася з КСП в зв`язку з реорганізацією підприємства, та звільнена із членів КСП. (а.с.7-8)

Згідно копії архівної довідки №105 від 04.02.2022 року виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів" П`ятихатської міської ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім.Кірова, з 1976 року ім.Леніна,з 1984 року ім.Кірова,з 1993 року КСП ім.Кірова, з 2000 року ТОВ "ЛАН" значиться ОСОБА_2 ім`я ОСОБА_3 по батькові не вказано (так у документах).(а.с.14)

Згідно копії архівної довідки №106 від 04.02.2022 року виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів" П`ятихатської міської ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім.Кірова, з 1976 року ім.Леніна,з 1984 року ім.Кірова,з 1993 року КСП ім.Кірова, з 2000 року ТОВ "ЛАН" значиться ОСОБА_2 ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по батькові не вказано (так у документах).(а.с.15)

Згідно копії рішення про відмову у призначенні пенсії №96 від 11.08.2022 року,яке міститься в матеріалах цивільної справи №190/1123/22 - відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФ України в Дніпропетровській області відмовлено ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком у зв`язку тим, що відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - страховий стаж становить менше 29 років. Загальний страховий стаж заявника складає 15 років 10 місяців 24 дні. До страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі, оскільки в довідках про стаж заробітної плати, ім`я заявниці не відповідає паспортним даним, а також не зазначено по батькові; також не зараховано період отримання допомоги по безробіттю з 11.06.2006 року, оскільки не вірно зазначена дата припинення виплати.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в період з 1987 по 2000 року працювала у колгоспі ім.Кірова, який було реорганізовано у КСП ім.Кірова, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй архівних довідок виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради від 04.02.2022 року №105, №106.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Митошоп С.В., заінтерсована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності архівних довідок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №105,№106 від 04.02.2022 року виданих Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів" П`ятихатської міської ради.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева