Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6073/22
У Х В А Л А

"15" грудня 2022 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Костенко О.П., Стесович М.В., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та заміну опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Ухвалою суду від 30.11.2022 провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Заявники та їх представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявників подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно прохальної частини заяви заявники просять призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану сина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до ст. 60 ЦК України та ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 197,252, 260, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та заміну опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП "Обласний заклад з надання прихіатричної допомоги м. Берегова".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст .ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №299/6073/22 та медичну картку ОСОБА_4 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні О. П. Костенко

М. В. Стесович