єдиний унікальний номер справи 546/825/22
номер провадження 2-о/546/26/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Зіненка Ю.В., присяжних: Бредуна В.Г. та Бутенка А.І., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

У жовтні 2022 року до Решетилівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У клопотанні вказано, що рідний брат заявниці ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи та потребує стороннього догляду, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2020 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявницю його опікуном.

Ухвалою судді від 14.11.2022 у справі відкрите провадження та призначене судове засідання на 23.11.2022.

У судове засідання заявниця та її представник адвокат Казаков О.А. не з`явилися, 23 листопада 2022 року до суду від заявниці надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності (а.с.40).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника заінтересованої особи (а.с. 35).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

До клопотання додано довідку до акту огляду МСЕК від 16.12.2021, відповідно до якої ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 13).

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

Суд, обміркувавши питання, які потрібно поставити на вирішення при проведенні експертизи та враховуючи, що призначення судово-психіатричної експертизи у даній категорії справ є обов`язковим, доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 105, 252, 298-300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким -небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні за станом здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 546/825/22 та оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Зіненко

Присяжні: В.Г. Бредун

А.І. Бутенко