КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/9574/20-ц Головуючий у 1-й інст. -Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

29листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого позовна заява подана Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської у м. Києві державної адміністрації про забезпечення реалізації доступу до дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах якого позовна заява подана Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської у м. Києві державної адміністрації про забезпечення реалізації доступу до дитини - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 16 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, зареєстрована Київським апеляційний судом 21 вересня 2022 року, отримана суддею 22 вересня 2022 року.

22 вересня 2022 року та 21 жовтня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Печерського районного суду м. Києва

16 листопада 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 21 листопада 2022 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав безпосередньо в приміщенні Печерського районного суду м. Києва 19 серпня 2022 року.

Вказані доводи скаржника підтверджуються матеріалами справи (а.с. 32).

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді