Справа № 161/4481/22
Провадження № 2/161/2378/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2022 року в цивільній справі № 161/4481/22 було вирішено вищевказані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчаннязадовольнити частково.

У вищевказаному судовому рішенні судом, також, у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за наслідками розгляду справи.

Однак, у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2022 року в цивільній справі № 161/4481/22 судом було допущено описку при зазначенні імені відповідача в абзаці, який стосується стягнення з нього в дохід держави судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому рішенні в цивільній справі № 161/4481/22 з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, при ухваленні рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2022 року в цивільній справі № 161/4481/22, судом, за наслідками розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, було вирішено стягнути з відповідача в дохід держави 992,40 грн. судового збору в порядку вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України.

Однак, у відповідному абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення судом було невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона носить механічний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення у відповідній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року в цивільній справі № 161/4481/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 06 г рудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська