ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================
Справа № 516/146/21
Провадження № 2/516/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому, з врахуванням уточнень від 05.07.2021р., просить стягнути з останніх, у розмірі, що відповідає їх частці у спадщині, на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.05.2009р., укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 , на загальну суму 14339 грн. 62 коп., в тому числі: 1453 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом, 26 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками, 502 грн. 47 коп. заборгованість з комісії, 12356 грн. 90 коп. - пеня, також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до складу якої входять, в тому числі, і кредитні зобов`язання померлого.

Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Васильєв І.І. в судове засідання не з`явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмові: заяву про розгляд справи за їх відсутності, враховуючи введений Указом Президента України воєнний стан, та відзив на позовну заяву, в якому вказали про таке. ОСОБА_1 не зверталась до нотаріальної контори та спадкова справа після смерті спадкодавця не була заведена, отже після смерті ОСОБА_4 правонаступництво не відбулось. Позивачем, в порушення вимог, передбачених ст. 81 ЦПК України, не надано жодних належних доказів наявності спадкового майна померлого позичальника, щодо вартості майна, одержаного відповідачем у спадщину; немає відомостей про отримання майна у спадщину, що позбавляє можливості визначити ОСОБА_1 відповідальності спадкоємця, якщо такі є. Реєстрація за однією адресою ОСОБА_4 на день його смерті та ОСОБА_1 не є підставою вважати останню спадкоємицею ОСОБА_4 , оскільки лише сам факт реєстрації їх місця проживання разом зі спадкодавцем, без наведення конкретних аргументів та надання доказів, не свідчить про прийняття нею спадщини у встановленому законом порядку. Більш того, ОСОБА_4 не проживав за місцем реєстрації з 2000р. та не підтримував жодних стосунків з ОСОБА_1 . Також зазначає, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами 2 та 3 ст. 1282 ЦК України; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених ст. 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14.04.2018р. у справі №14-53цс18. В зв`язку з чим, просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

У письмовій відповіді на відзив, що надійшла до суду 21.10.2021р., АТ КБ «Приватбанк» також вказав, що згідно укладеного договору б/н від 05.05.2009р. ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 1595 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом; ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. У даному випадку, спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У встановлений строк відповідачі не подали заяву про відмову від прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли її. Також позивач зазначає про те, що ним було надано до суду копії паспортів позичальника та відповідачів, які містять одну й ту ж саму адресу реєстрації сторін, відповідачем доказів на спростування вказаної обставини не надано. АТ КБ «Приватбанк» вказує, що згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Крім того, стверджує, що йому стало відомо про смерть позичальника лише 29.10.2019р. В зв`язку з цим, 07.04.2020р. позивачем була направлена претензія кредитора до Теплодарської міської державної нотаріальної контори, та 12.05.2020р., отримавши відповідь, стало відомо, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Вимога про погашення заборгованості була пред`явлена до спадкоємців через нотаріуса, а отже позивачем не пропущено строк пред`явлення кредиторських вимог до спадкоємців померлого. 31.07.2020р. до спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.05.2009р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з іншої сторони, був укладений кредитний договір б/н, за якими банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 1595 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 05.05.2010р. Відповідно до п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов`язався погашати кредит у порядку та строки, визначені у заяві. Як зазначено у п. 3.2.9 Умов позичальник зобов`язався повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві; при непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою; на її залишок нараховується пеня відповідно до п. 5.1 цих Умов.

В порушення вимог кредитного договору №б/н від 05.05.2009р., ОСОБА_4 не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_4 за Договором, станом на 06.05.2021р. загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 14339 грн. 62 коп., в тому числі: 1453 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом, 26 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками, 502 грн. 47 коп. заборгованість з комісії, 12356 грн. 90 коп. - пеня.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 31.10.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

З претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк» від 24.03.2020р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області, вбачається про звернення банку із проханням: включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 14353 грн. 56 коп.; повідомити АТ КБ «Приватбанк» чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини; повідомити АТ КБ «Приватбанк» відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника; повідомити АТ КБ «Приватбанк» відомості про видані свідоцтва про право на спадщину, та про осіб, які такі свідоцтва отримали (за наявності). Також зазначено, що дана інформація необхідна банку для реалізації законного права, як кредитора спадкодавця, тобто для пред`явлення своїх вимог до його спадкоємців, які відповідно до ст. 1282 ЦК України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається з повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 10.04.2020р., адресованого ПАТ КБ «Приватбанк», 10.04.2020р. нею була отримана претензія кредитора та цієї ж дати відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за №18/2020. Крім того зазначено, що із заявою про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталася жодна особа.

З листів-претензій ПАТ КБ «Приватбанк» від 22.06.2020р., адресованих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вбачається про наявність заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором у розмірі 14395 грн. 53 коп., і необхідність її погашення, та в зв`язку зі смертю боржника, вони, як спадкоємці, відповідно до ст. 1282 ЦК України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно Реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, претензій до спадкоємців, на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в тому числі, 01.08.2020р. (дата на відповідному фіскальному чеку «Укрпошта») банком були направлені вищевказані претензії, як до спадкоємців.

На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 09.11.2021р. за клопотанням представника позивача постановлено витребувати із Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №18/2020, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.12.2021р. на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.12.2021р., Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.12.2021р. З матеріалів даної спадкової справи вбачається, зокрема, претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк» від 24.03.2020р., адресована Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області з проханням надати необхідну інформацію для реалізації законного права, як кредитора спадкодавця, тобто для пред`явлення своїх вимог до його спадкоємців, які відповідно до ст. 1282 ЦК України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається з повідомлення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області від 02.12.2021р., за даними картотеки реєстраційного обліку відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.08.1990р. по 18.12.2013р. Разом з померлим на дату смерті за вказаною адресою зареєстровані особи: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 , зять ОСОБА_5 , онуки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про що також вбачається з повідомлення ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 02.12.2021р.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №289124252 від 08.12.2021р., відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №289130044 від 08.12.2021р. вбачається про відсутність відомостей щодо права власності, інших речових прав за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Як вбачається з повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) від 01.12.2021р., згідно даних ЄДР ТЗ МВС станом на 30.11.2021р. за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортні засоби не значаться.

Згідно повідомлення Головного управління ДПС в Одеській області від 06.01.2022р., станом на 04.01.2022р. в Реєстрі самозайнятих осіб фізична особа ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) обліковується як фізична особа підприємець, державна реєстрація якої припинена у зв`язку зі смертю фізичної особи, та такий платник перебував на податковому обліку з 03.11.2000р. по 27.12.2013р. Згідно з даними Реєстру станом на 04.01.2022р. інформація про взяті на податковий облік рахунки у банківських/фінансових установах платника податків ОСОБА_4 , відсутня.

З повідомлення Теплодарського МБТІ та РОН від 17.01.2022р., адресованого адвокату Васильєву І.І. на його запит, вбачається, що згідно даних БТІ та РОН, станом на 01.01.2013р., інформація на квартиру АДРЕСА_2 , відсутня.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 24.01.2022р. до участі у даній цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, незважаючи на той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , та були зареєстровані за адресою його реєстрації (спадкодавця) на час відкриття спадщини, суд повністю відмовляє в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у розмірі, що відповідає їх частці у спадщині, за кредитним договором б/н від 05.05.2009р. в сумі 14339 грн. 62 коп., з яких: 1453 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом, 26 грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками, 502 грн. 47 коп. заборгованість з комісії, 12356 грн. 90 коп. заборгованість з пені, за недоведеністю, оскільки позивачем не надано до суду належних та достатніх доказів для доведення обставин, що свідчать про наявність у спадкодавця ОСОБА_4 відповідного майна, одержаного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спадщину та, необхідного для задоволення вимог кредитора, в даному випадку позивача АТ КБ «Приватбанк» (у відповідності до ст. 1282 ЦК України), у межах вартості такого майна.

Керуючись ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» боргу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у розмірі, що відповідає їх частці у спадщині, за кредитним договором б/н від 05.05.2009р. в сумі 14339 грн. 62 коп., з яких: 1453 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом, 26 грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками, 502 грн. 47 коп. заборгованість з комісії, 12356 грн. 90 коп. заборгованість з пені, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/146/21.

Повне рішення суду складено 17.06.2022р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя