Справа № 639/4924/21
Провадження № 2/545/1464/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Безгубенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу матеріалів цивільної справи за підсудністю за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАДО» в особі директора Доміни Артема Сергійовича про поновлення на роботі, надання відпуски у зв`язку з вагітністю та пологами і призначення відповідної матеріальної допомоги, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В

01.09.2022 року в зв`язку зі зміною підсудності розгляду справ з Харківського районного суду Полтавської області на Полтавський районний суд Полтавської області до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАДО» в особі директора Доміни Артема Сергійовича про поновлення на роботі, надання відпуски у зв`язку з вагітністю та пологами і призначення відповідної матеріальної допомоги, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року було відкрито провадження та призначено в порядку позовного спрощеного провадження.

Згідно матеріалів справи місце реєстрації відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

30.11.2022 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Заруцького Р.М. про те, що сторони та адвокати перебувають за межами Полтавської області та не можуть ефективно захищати свої права, в зв`язку з вищевикладеним, прохав направити справу до Харківського районного суду Харківської області, для розгляду за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновків, що справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони проживають в межах Харківського району Харківської області, що не відноситься за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАДО» в особі директора Доміни Артема Сергійовича про поновлення на роботі, надання відпуски у зв`язку з вагітністю та пологами і призначення відповідної матеріальної допомоги, стягнення середнього заробітку передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.31,32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАДО» в особі директора Доміни Артема Сергійовича про поновлення на роботі, надання відпуски у зв`язку з вагітністю та пологами і призначення відповідної матеріальної допомоги, стягнення середнього заробітку передати до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Богомолова