У Х В А Л А

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 572/1537/21

провадження № 61-10103ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Рівненського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа - Сарненська районна державна адміністрація, про визнання договору неукладеним, скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа - Сарненська районна державна адміністрація, про визнання договору неукладеним, скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня

2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неукладеним договір оренди землі від 05 лютого 2019 року

між Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області

та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер :11:001:0040, загальною площею 1,1419 га.

Скасовано рішення державного реєстратора Сарненської районної державної адміністрації Мельник Н. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

від 11 лютого 2019 року, індексний номер 45455235, про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ОСОБА_1 на підставі договору оренди землі, виданого 05 лютого 2019 року, серія та номер б/н, номер запису про інше речове право: від 05 лютого 2019 року № 30226267.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

12 жовтня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Рівненського апеляційного суду

від 08 вересня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, а також встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Сарненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 572/1537/21 за позовом ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа - Сарненська районна державна адміністрація, про визнання договору неукладеним, скасування рішення державного реєстратора.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська