Справа № 950/1435/22
Номер провадження 2/950/413/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

24 листопада 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг;

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природного газу та понесені судові витрати.

24.11.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_1 помер. Також представник просив повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2481 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у ній підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільно процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , відповідач по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується копією актового запису про смерть № 552 від 11.10.2022, а правонаступників після його смерті на даний час не виявлено, зважаючи на заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Крім цього, суд зважає й на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі було закрито у зв`язку зі смертю відповідача, а не внаслідок відмови позивача від позову, суд вважає необхідним повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» судовий збір, сплачений при звернені до суду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) сплачений згідно платіжного доручення № 1339 від 26.08.2022 судовий збір в розмірі 2481 грн., перерахувавши дані кошти за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 , , банк отримувача Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім», отримувач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО