Провадження № 6/331/86/2022
Справа № 331/2931/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката Никоненка Олега Олександровича (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. № 27, офіс № 84) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Никоненка О.О. звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити сторону в виконавчому провадженні №АСВП: 44392194 - стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № АСВП: 44392194, відкрите 19.08.2014 року заявою ОСОБА_3 , на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили 14.07.2014 року, та виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 04.08.2014 року. За вказаним рішенням з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було стягнуто 154000 грн. боргу за договором позики від 15.01.2011 року та 1540 грн. судового збору. До цього часу борг не стягнуто, виконавче провадження триває.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.12.2021 року. Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці, є правонаступниками померлого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, просять суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити сторону в виконавчому провадженні №АСВП: 44392194 - стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник заявників адвокат Никоненко О.О. надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від неї не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 15 січня 2011 в розмірі 154000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1540,00 грн., а всього 155540,00 грн. (а.с. 38-39).

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчі листи (а.с. 44).

В провадженні Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № АСВП: 44392194, відкрите 19.08.2014 року заявою ОСОБА_3 , на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили 14.07.2014 року, та виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 04.08.2014 року. За вказаним рішенням з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було стягнуто 154000 грн. боргу за договором позики від 15.01.2011 року та 1540 грн. судового збору. До цього часу борг не стягнуто, виконавче провадження триває. (а.с. 94)

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 27.04.2018 р. Запорізьким міським відділом державної актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, серія НОМЕР_1 . (а.с. 95)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 963 від 16.12.2021 року виданим приватним нотаріусом ЗМНО Вакуленко С.О. (а.с. 96)

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 1216, ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката Никоненка Олега Олександровича (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. № 27, офіс № 84) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні № АСВП: 44392194 - стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити його правонаступниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2022 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва