overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 374/380/21

провадження № 22-ц/824/13345/2022

28 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не неустойки за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Любивця Павла Васильовича на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 15 вересня 2022 року в складі судді Козіної С.М.,

встановив:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 15 вересня 2022 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами, розрахованих на підставі договору від 27.01.2020, укладеного між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та встановлення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дешко Н.М., який було зареєстровано в реєстрі за № 181, за період вересень-листопад 2021 року у розмірі 436 436, 30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період лютий 2020 року - серпень 2021 року у розмірі 2 390 095, 10 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення в частині стягнення заборгованості за аліментами допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

17.11.2022 представник ОСОБА_2 - адвокат Любивець П. В. на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 15 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України

ухвалив:

Витребувати з Ржищівського міського суду Київської області матеріали справи № 374/380/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк
Номер провадження 2-н/754/812/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст. ст. 141, 160-164, 167, 168, 430 ЦПК України,
1. Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.11.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 248,10 грн.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів на утримання доньки - до повноліття дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів на утримання сина - до повноліття дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно із ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Ч. 8 ст. 170 ЦПК України передбачає можливість перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.
Заявник: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Боржник: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ..
Судовий наказ набрав чинності «___» ________________2022 року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя О.Б. Саламон
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу. Підстава повернення. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки). Примітки
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 345/3615/22
Провадження № 2-н/345/456/2022
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2022 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Якимів Р.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу -
Відповідно до ст.ст.509,526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.161,167,168,170 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз`яснити, що відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя
Справа №303/7766/22
2-н/303/1904/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 листопада 2022 року м.Мукачево

Заявник звернувся з зазначеною заявою про видачу судового наказу мотивуючи тим, що боржник своєчасно не сплачує кошти за надані послуги з розподілу природного газу внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2 390 грн. 83 коп.
Відповідно до п.7 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись п.3 ч.1 ст.161, ст.168-170 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подано органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Провадження № 2/686/6437/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/25454/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

постановила:

Прийняти до свого провадження справу №686/25454/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 25.01.2023 року на 11 годину 15 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив на позов протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Биліни Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Згідно п. п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року залишити без руху до надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Биліна
У Х В А Л А

22 листопада 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вдовиченко М.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Корченюка А.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Усова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/17956/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вдовиченко М.І. у зв`язку із надходженням копії актового запису про смерть третьої особи ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування письмових доказів:

- у Першої вінницької державної нотаріальної контори інформацію, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформацію, хто був зареєстрований в квартирі по АДРЕСА_1 станом на 01.05.2021 р. (на час смерті ОСОБА_5 ).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Корченюк А.В., представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Усов Ю.В. не заперечують щодо задоволення клопотання та витребування письмових доказів.

Третя особа ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, з"ясувавши думку учасників процесу, що з"явились, вважає необхідним клопотання представника позивача задоволити та витребувати зазначені письмові докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі надати письмовий доказ - інформацію, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 (прізвище, ім`я, по батькові, в яких (родинних) стосунках з спадкодавцем, дата народження, ідентифікаційний номер, адреса проживання, телефон (при наявності).

Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надати письмовий доказ інформацію, хто був зареєстрований в квартирі по АДРЕСА_1 станом на 01.05.2021 р. (на час смерті ОСОБА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 462/3670/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

Головуючої судді - Іванюк І.Д.

секретаря судового засідання - Демидюк О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи -Данчак Т.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Савка Т.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 12 жовтня 2002 року міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2967;

Ухвалою суду від 09 вересня 2022 року провадження у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року у цивільній справі 462/3670/22 ро`зєднано позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування ЗРА ЛМР про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини у самостійні провадження.

У судовому засіданні на обговорення винесено питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленя про дату, час та розгляд справи. Подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

За наведених обставин, та враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 06 лютого 2023 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Про місце, дату і час судового засідання належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 грудня 2022 рокуСправа № 322/914/22

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

встановив:

01.12.2022 від представника заявниці ОСОБА_2 до суду надійшла зазначена заява, в якій заявниця просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки с. Приволля Покровського району Дніпровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.ст.293, 317 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 318 цього Кодексу. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.187, 190, 260, 261, 263, 272, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Справа розглядатиметься судом в порядку окремого провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 02 грудня 2022 року о 14:00.

Зобов`язати заявницю (представника) надати у судове засідання для огляду та дослідження оригінали документів, копії яких додано до заяви, а також документи які підтверджують факт родинних зв`язків заявниці з ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

З інших підстав ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов
23.11.2022 227/1574/22
УХВАЛА
23 листопада 2022 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ
У листопаді 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
23 листопада 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення поданої ним позовної заяви про розірвання шлюбу до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Левченко