Справа № 282/1086/22
Провадження № 2-н/282/19/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" адвоката Ведіщевої А.П., боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що у задоволені заяви про видачу судового наказу слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У своїй заяві представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" зазначає, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не вказавши населеного пункту.

Відтак, при подачі заяви представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" не дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Окрім того, згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Представник заявника у заяві зазначив, що боржниця ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (не зазначив населений пункт) та послуги за договором розподілу природного газу надано саме за вказаною адресою. Тобто, згідно поданої заяви вбачається, що заявник проживає та послуги за договором розподілу природного газу надано за межами території Житомирського району Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, суддя відмовляє заявникові у видачі судового наказу у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Носач