Справа № 276/887/22
Провадження по справі 2-н/276/22/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання наказу в межах сплати платежу за один місяць та судові витрати покласти на боржника.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає необхідним у видачі судового наказу відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/6 частини, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, оскільки на підставі рішення Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 08.04.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2014 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Таким чином, видача судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника не передбачено чинним ЦПК України, а також сукупний розмір аліментів, який ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_2 на двох дітей перевищує розмір аліментів, передбачений ст.161 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків та що заявник може звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 167, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Бобер