Справа № 195/892/22
У Х В А Л А

іменем України

21.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Бердянський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.06.2022р. до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Бердянський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Кондус Л.А.

Ознайомившись з матеріалами справи,вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.492ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

З поданих заявницею документів, а також з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2022р. було відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Бердянський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту , та розгляд справи призначений на 09.15 год. 25.02.2022р.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Станом на 22.06.2022р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення або ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Бердянський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Оскільки відновлення втраченого судового провадження у розумінні ч. 1 ст. 488 ЦПК України можливо лише по цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, через те, що провадження по цивільній справі за ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Бердянський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту втрачене до закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 492, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Бердянський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.А.Кондус

21.06.2022