№ 336/4351/21
пр. №2/336/3614/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При відкритті провадження у справі в ухвалі судом запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення рекомендованим листом, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження від 23.12.2021 року та копію позовної заяви з додатками 14.02.2022.

Строк на подання відзиву на позовну заяву сплинув 01.03.2022 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

17 травня 2022 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення його позивачу. У відзиві відповідач зазначила, що через хворобу, а потоім з початком бойових дій в Україні 24.02.2022 не мала змоги відправити відзив.

Пункт 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Доказів на підтвердження хвороби відповідача до відзиву також не долучено.

Виходячи з наведеного, відзив на позовну заяву, у відповідності до ст.126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.178,126,127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу залишити без розгляду, справу вирішувати за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко