Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/468/22
Справа № 279/6775/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/6775/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Немировський В.І., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частки вказаного будинку належала на праві спільної сумісної власності матері позивача ОСОБА_5 . На день смерті батька позивача разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідачки, хоч і були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем, але фактично проживали і працювали в м.Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 . Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді 3/4 часток житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 разом з нею проживав та був зареєстрований позивач. 30.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало його матері ОСОБА_5 . Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом 1/4 частки будинку після смерті батька ОСОБА_4 та 3/4 часток будинку після смерті матері ОСОБА_5 Представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву про згоду на розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідач ОСОБА_3 надала письмову заяву про згоду на розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечила. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, судом встановлено наступне:

Спірні правовідносини регулюються положеннями ЦК України в редакції закону 1963 року, оскільки спадщина ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина ОСОБА_5 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтями 548,549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.553 ЦК України (1963 р.), спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.2 вказаної норми, вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_4 . На момент смерті йому належала 1/2 частина житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який являвся спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували в шлюбі з 25.09.1949 року, враховуючи, що був збудований в період шлюбу у 1967 році. На момент смерті з ним були зареєстровані сторони та мати сторін. Спадщину після смерті ОСОБА_4 спільною реєстрацію та проживанням прийняли його дружина ОСОБА_5 , син (позивач) ОСОБА_1 . Дочки померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (відповідачі) були зареєстровані разом з померлим, однак за адресою реєстрації не проживали, у фактичне управління або володіння спадковим майном не вступили, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подали, що відповідачі не оспорюють, отже вважаються такими, що відмовились від спадщини. Спадкоємці ОСОБА_4 , які прийняли його спадщину, свої спадкові права не оформили.

Вказане свідчить про те, що позивач після смерті батька успадкував 1/2 частину належного йому майна, що становило 1/4 частину вищевказаного житлового будинку.

Іншу 1/2 частину, що становило 1/4 частину вищевказаного житлового будинку, спадкового майна успадкувала дружина померлого та мати позивача ОСОБА_5 .

Своє право на спадкове майно спідкоємці ОСОБА_4 не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 спільним проживанням і реєстрацією на день смерті матері, що підтверджується довідкою виконкому Ушомирської сілської ради Лісівщинський старостинський округ, Коростенського району Житомирської області №434/02-26 від 30.09.2021 року. Із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась.

На момент смерті ОСОБА_5 належало 3/4 (1/2 як спільна власність подружжя та 1/4 успадкована після смерті ОСОБА_4 ) частини житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП "Коростенське МБТІ) №645 від 16.08.2021 року державна реєстрація права власності житлового будинку станом на 29.12.20212 року не проводилась. Право власності спадкодавців на спадкове майно підтверджено записом погосподарської книги Ушомирської сільської ради за 2016-2021 роки №7, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Позивач звернувся із заявою до нотаріуса про оформлення спадкових прав, 30.11.2021 року. Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу спадкодавців на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.548,549,553 ЦК України (ред.1963),

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом 1/4 (однієї четвертої) частки будинку після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 3/4 (трьох четвертих) часток будинку після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 23.10.1952 р..

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 від 26.03.2009р..

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , СО 360851 від 23.05.2000 р..

Суддя