Справа № 204/4973/22
Провадження № 2/204/1788/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином РФ, який був зареєстрований 06.06.2014 Московським районним у м.Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №08 . За час перебування у шлюбі з відповідачем спільних дітей не мають. Спочатку сторони вели спільне господарство та намагалися будувати міцні сімейні відносини, однак з часом, відносини погіршилися через різні погляди на військову агресію. Приблизно три року потому відповідач покинув родину та поїхав у невідомому напрямку. Сімейне життя між ними не склалося, втратили взаєморозуміння, мають різні погляди, шлюбних стосунків та жодного зв`язку наразі не підтримує з відповідачем. Подальше проживання та збереження шлюбу неможливе, підстав для примирення не має, тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 23.09.22 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст.51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» справи про розірвання шлюбу між одним з подружжя громадянином України та другим із подружжя незалежно від його громадянства, які проживають за межами України, підсудні судам України. Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно іноземці та громадяни України, які уклали шлюб з іноземцем можуть розірвати шлюб на території України за законодавством України. Статею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача. Згідно п.5 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.11.2077 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред`являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а у випадку, коли з позивачем проживають його малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача - за місцем проживання позивача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них (ч. 2 ст. 110 ЦПК). Відповідно до ст. 111 ЦПК ( 1618-15 ) Верховний Суд України визначає підсудність справи про розірвання шлюбу тільки в разі, якщо ніхто з подружжя не проживає в Україні. У разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами.

Як встановлено у судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 06.06.2014 у Московському районному у місті Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №08 , що підтверджується свідоцтво про шлюб, повторно Серії НОМЕР_1 , від 24.05.2016 (а.с.6). Спільних дітей не мають.

Згідно копії паспорту НОМЕР_2 , виданий МВС Республіки Крим від 15.10.19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином РФ (а.с.7).

Згідно копії договору оренди квартири від 01.02.2019, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , останній проживав за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.8-10).

З матеріалів справи вбачається, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2019 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадовольнити. Шлюб, зареєстрований 06.06.2014 Московським районним у м.Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №08 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин РФ - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя С.В.Чудопалова