Справа № 724/1709/22
Провадження № 2/724/525/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: в режимі відеоконференції Бацей Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю адвоката Бацей Т.М. про перехід від спрощеного провадження в загальне позовне провадження, з підстав, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, зокрема, часу повідомлення користувачем банку ризик збитків від здійснення операцій за електронним платіжним засобом; перевірку авторизації всіх здійснених операцій з картки позивача; з яких підстав та як нараховуються відсотки.

Крім того, представник відповідача просив поновити процесуальний строк для подачі заяви про перехід до загального позовного провадження, оскільки ухвалу суду від 21.09.2022 року про відкриття провадження відповідач не отримував та ознайомився з її змістом на сайті Реєстру судових рішень, тому було пропущено строк, що визначений в ухвалі суду для подання даного клопотання (а.с.58).

Представник відповідача Бацей Т.М. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3. ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Суд вважає, що зазначені в заяві представником відповідача причини пропуску процесуального строку для подання заяви про перехід до загального позовного провадження є поважними, оскільки копію ухвали про відкриття провадження відповідачу було направлено на електронну адресу, а позовну заяву з додатками відправлено через засоби поштового зв`язку.

Крім того, суд вважає, що приведені в заяві підстави є достатніми для того, щоб здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Бацей Тетяни Миколаївни - задовольнити.

Поновити представнику відповідача процесуальний строк для подання заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Замінити засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук