Справа № 287/1759/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді Кононихіної Н.Ю.,
за участю секретаря Корнєйчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про роз`яснення рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2022 року начальник Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернулася в суд із заявою про роз`яснення рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту смерті, а саме, просить роз`яснити рішення суду, щодо місця народження та місця смерті ОСОБА_2 .
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2022 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті було задоволено. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань.
Вимоги заяви обґрунтовано тим, що рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині місця народження та місця смерті ОСОБА_2 для органів державної реєстрації актів цивільного стану громадян є незрозумілим. Оскільки «Місце народження» та «Місце смерті» померлої особи, згідно положень чинного законодавства є обов`язковим реквізитом такого актового запису. Вказує, що в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого в березні 2000 року на ОСОБА_2 , де зазначено місце народження: Україна, селище Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області.
На підставі наведеного заявник просить роз`яснити рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2022 року, щодо місця народження та місця смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Учасники справи в судове засідання не викликались з огляду на відсутність такої необхідності.
Суд, вивчивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 271 ЦПК України).
17 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту смерті ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті було задоволено. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань.
Звертаючись до суду із заявою про роз`яснення рішення, заявник зазначає щодо , незрозумілості резолютивної частини вищевказаного рішення, зокрема, що стосується місця народження та місця смерті ОСОБА_2 .
Виходячи зі змісту ст. 271 ЦПК України, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення, а підставою для роз`яснення такого рішення є утруднення чи неможливість його виконання.
Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний і зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття якого викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.
Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати заявлені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2022 року містить відповідні обґрунтування та мотиви його ухвалення, а резолютивна частина цього рішення є чітко сформульованою та однозначно зрозумілою, тобто такою, що не припускає іншого тлумачення, виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів справи, а саме: витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 10.03.2022 року №58 навідника-оператора відділення вогневої підтримки взводу розвідки спеціального призначення « ОСОБА_3 » старшого солдата ОСОБА_2 , який помер від вогнепального поранення несумісного з життя під час виконання бойових завдань, 10.03.2022 року, було виключено з усіх видів забезпечення, у зв`язку зі смертю. Підставою винесення даного наказу є донесення оперативного чергового частини від 10.03.2022 року № 40/57/2/2/3-783. Однак в даному наказі не зазначено точне місце смерті ОСОБА_2 .
Також згідновідповіді ДП «Український національний центр розбудови миру» обставини загибелі старшого солдата ОСОБА_2 на даний час не відомі, у зв`язку з тим, що всі можливі свідки загинули або перебувають у полоні. Також інформація стосовно фактичного місця знаходження старшого солдата ОСОБА_2 до військової частини не надходила і наразі невідома.
Згідно листа військової частини НОМЕР_2 від 27.10.2022 №40/57/9/2-2309 заявнику надано відповідь про те, що відповідно до п. 8 Інструкції «Про порядок обліку, вберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію», затвердженої постановою КМУ від 27 листопада 1998 р. №1893, співробітникам (виконавцям), допущепим до роботи з документами з грифом "Для службового користування", забороняється повідомляти усно або письмово будь-кому відомості, що містяться у цих документах, якщо це не викликано службовою потребою.
Відповідно до п. 4.1 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.12.2002 року №1346, передбачено, що спеціальному розслідуванню підлягають: випадки загибелі працівників: групові нещасні випадки (у тому числі поранення), які сталися одночасно з двома і більше працівниками, незалежно від тяжкості ушкодження їх здоров`я; випадки смерті в підрозділі; випадки зникнення працівників; нещасні випадки з тяжкими наслідками, у тому числі з можливою інвалідністю потерпілого (за рішенням служби державного нагляду за охороною праці системи МВС України). При цьому у листі вказано, що інформація стосовно обставин загибелі старшого солдата ОСОБА_2 на даний час не відома, у зв`язку з тим що всі можливі свідки загинули або перебувають у полоні. Інформація стосовно фактичного місця знаходження старшого солдата ОСОБА_2 до військової частини не надходила і наразі невідома. Відповідні органи державної влади та установи щодня роблять всі можливі заходи для пошуку та повернення тіл загиблих військовослужбовців. Враховуючи, що територія місця бойових дій на даний час знаходиться під контролем вс рф, проведення спеціального розслідувати не представляється можливим. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд на підставі п.8 ч.1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певних обставин.
Також повідомлено, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютою 2022 р № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького склад), поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», передбачено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у стан і 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.
Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши наявні докази по справі, суд приходить до обґрунтованого і чіткого висновку, що у даних матеріалах відсутні конкретні і достовірні відомості про місце смерті ОСОБА_2 , що в свою чергу позбавило суд можливості зазначити дані відомості.
Предметом розгляду заяви було встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту смерті особи.
Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (далі Правил) , пунктом 1 глави 5 розділу III правил передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно до пункту 9 глави 5 розділу III Правил,у разі направлення судом рішення про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення державна реєстрація смерті проводиться в день надходження копії такого рішення без звернення будь-якої особи. Складений актовий запис про смерть включається до книги державної реєстрації смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, або до книги поновлених актових записів цивільного стану за поточний рік, якщо минуло більше року.
Відповідно до п.14 глави 5 розділу III Правил паспорт померлого, а також військово-облікові та пільгові документи орган державної реєстрації актів цивільного стану, який реєструє смерть, вилучає для подальшого їх направлення до територіального підрозділу Державної міграційної служби України та районного (міського) військового комісаріату.
В матеріалах справи наявна копія паспорта померлого, таким чином у разі його пред`явлення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, питання щодо внесення у свідоцтво про смерть відомостей про місце народження померлої особи буде вирішене.
Таким чином, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухвалено на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз`яснення. Рішення, ухвалене 17 листопада 2022 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті є підставою для отримання свідоцтва про смерть її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань. Питання щодо місця народження та місця смерті останнього не входило в предмет розгляду вищевказаної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17.11.2022 року є зрозумілим, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про роз`яснення рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту смерті.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна