Справа № 450/1555/22 Провадження № 2/450/1273/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Мота В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про предмет спору : позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): відповідач у справі є донькою позивача та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом тривалого часу, понад три роки, відповідач не проживає разом з сином, виїхавши на інше невідоме місце проживання. Відповідач не цікавиться своїм сином, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпечення дитини. У зв`язку із ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків позивач звернулася до відділу опіки та піклування Пустомитівської міської ради про позбавлення останньої батьківських прав та отримала висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав. На підставі наведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити. Додатково зазначила, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, внук проживає разом з нею, вона повністю ним опікується. Відповідач разом з ними не проживає, їй не відомо де зараз проживає та знаходиться її донька. Відповідач жодної мат реальної допомоги на утримання дитини не надає. Зверталася в органи поліції з метою розшуку відповідача, оскільки на протязі останніх 8 місців від неї не було жодної звістки. На адресу місця проживання відповідача приходяться судові повістки на її ім`я.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового розгляду не подала.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав просив такі задоволити, оскільки відповідач ухиляється від виконаня батьківських обов`язків..

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

01.06.2022 року запит щодо доступу до персональних даних; 15.06.2022 року відповідь на запит; 16.06.2022 року ухвала про відкриття провадження; 04.10.2022 року клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у його відсутності; 05.10.2022 року ухвала про призначення справи до судового розгляду.

Суд заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.02.2014 року, стверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.05.2021 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.11.2012 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, в результаті укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11.10.2012 року, стверджується, що матір`ю відповідача ОСОБА_2 , є позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 427 виданою 28.04.2022 року виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради Львівської району Львівської області, за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Київська, 14, зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 28.04.2022 року, за адресою АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Донька ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, ніде не працює, не приділяє належної уваги сину ОСОБА_3 , не займається його вихованням.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема п. 16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновком Пустомитівської міської ради, як органу опіки та піклування від 18.05.2022 року № 02-12/911, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків, не проявляє материнської любові та заінтересованості щодо дитини, разом з ним не проживає, не цікавиться розвитком, навчанням, станом здоров`я сина, не бере участі у його вихованні, не піклується про духовний, фізичний і моральний розвиток дитини, не спілкується з сином в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку природних здібностей сина, на забезпечує дитину необхідним харчуванням, допомогою при лікуванні, матеріально та фінансово не допомагає.

З характеристики учення 2-А класу Пустомитівського ліцею № 1 від 28.04.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у вищевказаному ліцеї з 2021 року. Про ОСОБА_7 більше турбується бабуся. Вона щодня приводить та забирає його зі школи. Завжди цікавиться його поведінкою та успіхами, виконує з ним домашні завдання. Мама відвідувала школу дуже рідко, близько 5-6 разів за період навчання.

04.01.2022 року позивач звернула до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із заявою про прийняття мір до їх доньки ОСОБА_2 , яка залишила свого сина ОСОБА_3 на неї. Просила розшукати дочку та позбавити її батьківських прав, стовно сина, оскільки така неодноразово пропадала та появлялася в стані алкогольного сп`яніння.

01.02.2022 року та 05.04.2022 року комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Пустомитівської міської ради звернувся з листом до служби у справах дітей Пустомитівської міської ради про вжиття заходів стосовно ОСОБА_2 , щодо належного виконання батьківських обов`язків останньою стовно сина ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 25.01.2022 року написала заяву, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана заява нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В., зареєстрована в реєстрі за № 346.

Частинами 2 та 3 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на те, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, та написала нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує, щодо позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати підллягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Третя особа : Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, , м. Пустомити, вул. Грушевського, 46, Львівського району, Львівської області.

Повний текст судового рішення складно 25.10.2022 року.

СуддяН. Б. Добош