КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/337/22
УХВАЛА

23.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

присяжних Тарасевич Н.В.,

Бацевич Л.В.,

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2020 року по цивільній справі №947/13352/20 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , недієздатною.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20.09.2022 року на підставі вищевказаного клопотання відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Одночасно з заявою заявник подав до суду клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 26.09.2022 року задоволено та витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради оригінал медичної картки хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про діагноз хворої.

21.10.2022 року на виконання вищевказаної ухвали суду до суду надійшов з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради оригінал медичної картки амбулаторного хворого стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.09.2022 року від представника заявника по справі надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копій медичної документації стосовно хворої ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що одночасно з заявою, заявником подано до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого заявник просить суд призначити проведення вказаної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,значення своїх дій та чи здатна ними керувати?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник посилається на те, що для питання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, необхідно підтвердити продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, однак до суду надійшла заява від представника заявника про розгляд вищевказаного клопотання за її відсутності та його задоволення.

Дослідивши і вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/13352/20 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

За наслідком розгляду вказаної заяви, 20.10.2020 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Розглядаючи зазначене клопотання, судом враховується, що у відповідності до поданих до заяви документів вбачається, що станом на момент ухвалення 20.10.2020 року Київським районним судом міста Одеси рішення, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, остання страждала хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан, що було встановлено висновком судово-психіатричної експертів №341 від 22.07.2020 року.

З витребуваної судом медичної картки амбулаторного хворого Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що остання після ухвалення вищевказаного рішення суду продовжувала систематичне лікування та перебуває на огляду в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи, що для розгляду поданого клопотання про продовження строку дії рішення суду необхідно встановлення психічного стану особу, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоровця України 08.05.2018 року №865, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 14.06.2018 року №719/32171, СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи). Такою установою на території м. Одеси є КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Приймаючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність доручення проведення судово-психіатричної експертизи експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», в розпорядження яких слід надати матеріали цивільної справи №947/21213/22, матеріали цивільної справи №947/13352/20 та оригінал витребуваної судом медичної картки амбулаторного хворого.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №947/21213/22, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-107, 252-253, 261, 298, 299, 300, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі №947/21213/22 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2020 року по цивільній справі №947/13352/20, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Якщо так, чи змінився психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порівняно зі станом встановленим висновком судово-психіатричних експертів №341 Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 22.07.2020 року, який наявний в матеріалах справи №947/13352/20?

3 Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65000, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали:

- цивільної справи №947/21213/22 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2020 року по цивільній справі №947/13352/20;

- цивільної справи №947/13352/20 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна;

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребуваної судом з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2022 року.

Провадження по справі №947/21213/22 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2020 року по цивільній справі №947/13352/20, на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.

Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.

Присяжні