Справа № 342/1134/22
Провадження № 2-о/342/105/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 щодо видачі обмежувального припису (заінтересована особа ОСОБА_2 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо:

- перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- наближатись на відстань менше 100 метрів до місця перебування ОСОБА_1 ;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Дана заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 2014 року. Подружжя проживає разом. Заявник потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_2 вже протягом кількох років. Його поведінка негативно впливає на здоров`я заявника та її працездатність, у зв`язку з чим спільне проживання стало неможливим. Після щоденних скандалів, сварок, образ, погроз та фізичного насильства з боку ОСОБА_2 , заявник не може належним чином виконувати свої професійні обов`язки. Свідком постійних чварів є неповнолітній син заявника від першого шлюбу, який проживає разом з ними. У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_3 неодноразово зверталася до відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а це свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї. 26 липня 2022 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно заявника. Вона викликала працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення про вчинення домашнього насильства та передано справу на розгляд Городенківського районного суду. З огляду на вищевказані обставини щодо наявності домашнього насильства, що чинить ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , заявник вважає себе жертвою такого насильства та потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Учасники справи в судове засідання 10.11.2022 не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу за її заявою щодо видачі обмежувального припису розглядати у її відсутності. Заяву підтримує та просить задовільнити. Одночасно зазначила, що на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти).

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:

1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

2) обмежувальний припис стосовно кривдника;

3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи;

4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 2 та ч.3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України)

Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Брати участь у доказовій діяльності можуть усі особи, які беруть участь у справі, це їх право. Однак доказування кожної обставини, яка має значення для ухвалення рішення у справі, на підставі закону стає обов`язком певного суб`єкта.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та спільно проживають по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 за вчинення щодо ОСОБА_1 домашнього насильства перебуває на профілактичному обліку у відділенні поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, як «кривдник» з 28.12.2021 року. 28.12.2021 р., 30.12.2021 р., 26.07.2022 р., ОСОБА_2 було винесено термінові заборонні приписи. 27.07.2022 на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП по факту вчинення щодо ОСОБА_1 домашнього насильства та направлено на розгляд до Городенківського районного суду, що доводиться копією листа-повідомлення відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 6907/57-22 від 29.09.2022.

Згідно копії термінового заборонного припису стовно кривдника від 26.07.2022 серія АА № 227066, ОСОБА_2 26.07.2022 р. о 14:00 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , у зв`язку із чим застосовано захід термінового заборонного припису до кривдника ОСОБА_2 заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 , строком на 3 доби з 15 год. 00 хв. 26.07.2022 до 15 год. 00 хв. 29.07.2022.

Згідно копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 01.10.2022 серія АА № 227086, до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства фізичного та психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_1 , застосовано захід термінового заборонного припису до кривдника ОСОБА_2 заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 3 доби з 07 год. 30 хв. 01.10.2022 до 07 год. 30 хв. 04.10.2022.

Постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2022 року по справі № 342/855/22 (Провадження № 3/342/322/2022), яка 14.10.2022 набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до своєї дружини ОСОБА_1 образи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 26.07.2022, близько 14 год 20 хв, ОСОБА_2 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживає за однією адресою. Під час конфлікту висловлювався щодо неї нецензурними словами.

Разом з тим, 05.11.2022 відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 288277, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за те, що 04.11.2022 р. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

06.11.2022 відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 288278, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за те, що 06.11.2022 р. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

За змістом ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування). Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявником доведено обставини систематичного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно неї - ОСОБА_1 , а тому існує ризик продовження чи повторного вчинення насильства та загроза настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи. Такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи наведе вище, суд погоджується із доводами наведеними заявником та з метою застосування дієвого та ефективного захисту її інтересів, а також недопущення повторного випадку домашнього насильства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі обмежувального припису ОСОБА_2 .

Однак, з аналізу встановлених судом фактичних обставин справи, та із врахуванням того, що надалі на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням (частина п`ята статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 350-7 ЦПК України), суд приходить до переконання, що обмежувальний припис ОСОБА_2 слід видати на строк 2 (два) місяці, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 350-1-350-6, 350-8, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо видачі обмежувального припису задоволити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 2 (два) місяці, яким заборонити:

- перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатись на відстань менше 100 метрів до місця перебування ОСОБА_1 ;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису повідомити Відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Коломийську районну державну адміністрацію Івано-Франківської області та Городенківську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Зареєстроване місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_1

Cудове рішення складено 10.11.2022.

Суддя: Федів Л. М.