Справа № 585/2781/22
Номер провадження 2/585/754/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2781/22, провадження № 2/585/754/22

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що під час спільного проживання з відповідачем між ними постійно та систематично виникли сварки, ситуації, які пов`язані зі взаємним непорозумінням. Після призову його на строкову службу у лави Збройних Сил України, ситуація ще більше ускладнилася внаслідок того, що кожний із них перебував на відстані один від одного. З 07.10.2021 року він проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, з 24.02.2022 року залучений до заходів із захисту державного суверенітету та територіальної цілісності української держави, що на певний час позбавило його перебувати поруч із сім`єю. Позаштатні умови несення служби створюють окреме фізичне та психологічне навантаження, а перманентні сварки та конфліктні ситуації на підґрунті особистого життя лише можуть ускладнювати виконання ним своїх службових обов`язків. Попередження впливу несприятливого конфліктного клімату їхніх з відповідачем відносин та проходження ним служби, з метою збереження свого психологічного здоров`я, є однією з причин прийняття рішення про припинення шлюбних відносин з відповідачем. Крім того, протягом тривалого часу він переконався, що вони мають різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися з червня 2022 року. З того часу вони контактують лише у контексті виховання та забезпечення усім необхідним спільної дитини. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають для нього істотне значення, а саме: душевна близькість між чоловіком та дружиною, створення належних умов для виховання та зростання спільного сина, гарантування йому сприятливої атмосфери всередині сім`ї. Вважає, що перманентні конфлікти і міжособистісні зіткнення з відповідачем можуть суттєво вплинути на психологічне здоров`я їхнього сина, що є для нього абсолютно несприйнятливим варіантом розвитку подій, як для батька.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16 листопада 2022 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.17).

Позивач у поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі у зв`язку з проходженням військової служби в умовах воєнного стану (а.с.3).

Відповідач копію ухвали та копію позовної заяви з додатками отримала 24.11.2022 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

25 листопада 2017 року між сторонами зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.9).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992 грн. 40 коп. ).

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1000 грн. 00 коп. (а.с. 1).

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України слід поділити порівну, оскільки суд вважає, що в розпаді сім`ї винні обоє подружжя.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. Закону «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (992,40 грн./2).

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 листопада 2017 року виконкомом Яснопільщинської сільської ради, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова