465/1519/21
2/465/881/22
У Х В А Л А

судового засідання

15.06.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, котра сталась за участі наземних транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, котра сталась за участі наземних транспортних засобів.

Ухвалою судді від 23.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

24.06.2021 року суд вирішив проводити розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

На адресу суду 27 грудня 2021 року представник відповідача подав заяву про залучення ПрАТ СК «Перша» в якості третьої особи до розгляду справи.

28 грудня 2021 року представник позивача подав Заперечення проти залучення третьої особи в яких вказав, що подана представником відповідача заява спрямована на безпідставне затягування розгляду справи та попросив відмовити у задоволенні поданої заяви.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача подали заяви, згідно яких підтримали попередньо викладені позиції та просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності у зв?язку з запровадженням воєнного стану в Україні.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Доводи Представника Відповідача про необхідність залучення ПрАТ СК «Перша» в якості третьої особи до розгляду справи не заслуговують на увагу, оскільки страховою компанією вже було визначено розмір страхового відшкодування та виплачено позивачу. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у Постанові у справі № 521/16/14-ц від 10.10.2018 року.

Враховуючи те, що заявник не довела можливості впливу майбутнього рішення в справі на права та обов`язки заявника, тому підстав для його залучення до участі в справі в якості третьої особи суд не вбачає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 53, 260, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача про залучення ПрАТ СК «Перша» в якості третьої особи до розгляду справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартьянова С.М.