КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/6433/20
Провадження №22-з/824/87/2022 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Сушко Л.П., Олійник В.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних твід простроченої суми,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 130 616 грн. 42 коп., що включає 566 576,26 грн. - заборгованість за договором позики від 11.01.2018 + 23 423,66 грн. - 3 % річних за договором позики від 11.01.2018 + 540 004,00 грн.- заборгованість за договором позики від 16.04.2018 + 616,42 грн. - 3 % річних за договором позики від 16.04.2018року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 5 255 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 5 255 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року залишено без змін.

19 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року. Заяву обґрунтовано тим, що в тексті постанови суду вбачаються орфографічні помилки, а саме в слові «сім`я», яке написано граматично не вірно - сім*я», без апострофа.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши зміст заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить виправити описку в написанні слова «сім`я», замість «сім*я».

Однак дана обставина не може вважатися опискою у розумінні положень ст. 269 ЦПК України та внесення таких виправлень не передбачено діючим процесуальним законодавством, оскільки це жодним чином не впливає на зміст та правильність судового рішення, правові наслідки, які з нього слідують, та не перешкоджає реалізації прав сторін.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті постанови Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Взадоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 14.06.2022 року

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді: Л.П. Сушко

В.І. Олійник