ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8221/22 Справа № 226/25/21 Суддя у 1-й інстанції - Рибкіна О.А. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Хейло Я.В.,

суддів - Мірута О.А., Тимченко О.О.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , про участь в у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у справі № 226/25/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно.

24 грудня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на вказане судове рішення, яка подана (здана на пошту) 21 грудня 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження.

28 грудня 2021 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Димитровського міського суду Донецької області цивільну справу № 226/25/21, яка надійшла до апеляційного суду 10 січня 2022 року.

17 січня 2022 року ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у повному розмірі.

Квитанція про доплату позивачем судового збору у розмірі 630 грн. надійшла до апеляційного суду 25 січня 2022 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у справі № 226/25/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року цивільну справу за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у справі № 226/25/21, призначено до розгляду на 15 березня 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 року № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)» змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи, які територіально підсудні цьому суду повинні розглядатись Дніпровським апеляційним судом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2022 року цивільну справу за № 226/25/21 розподілено колегії суддів: Хейло Я.В. Міруті О.А., Тимченко О.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у справі № 226/25/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31)

Від представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму «Easycon», суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму «Easycon»

Керуючись ст.ст. 212, ч.2 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 електронний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon» у справі № 226/25/21, задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити для відома - ОСОБА_4 .

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у справі № 226/25/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно призначене на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: