Ухвала

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 522/10119/20

провадження № 61-11229ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності, скасування рішення і записів про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку представник товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» (далі - ТОВ «Аркадія Плаза») - адвокат Панько М. М. подав касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року (повний текст складено 13 жовтня 2022 року) у цивільній справі № 522/10119/20.

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Втім, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У червні 2020 року ТОВ «Аркадія Плаза» звернулось до суду із позовом, в якому просило:

1) перевести на ТОВ «Аркадія Плаза» права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу від 10 березня 2020 року Ѕ частки у праві власності на дачний будинок, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 загальною площею 25,4 кв. м, житловою площею

18,4 кв. м, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 360;

2) перевести на ТОВ «Аркадія Плаза» права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу від 10 березня 2020 року Ѕ частки у праві власності на дачний будинок, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 загальною площею 25,4 кв. м, житловою площею

18,4 кв. м, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 361;

3) визнати за ТОВ «Аркадія Плаза» право власності на дачний будинок загальною площею 25,4 кв. м, житловою площею 18,4 кв. м, який складається з наступних частин: дачного будинку (літер «Х») та огорожа

(1-3), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук О. С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 51547855 від 11 березня 2020, яким право власності на Ѕ та Ѕ частки дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 ;

5) визнати протиправним та скасувати запис про право власності № 35872524 від 10 березня 2020 року, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О. С. на Ѕ частку дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

6) визнати протиправним та скасувати запис про право власності № 35872638 від 10 березня 2020 року, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О. С. на Ѕ частку дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, у задоволенні позову ТОВ «Аркадія Плаза» було відмовлено.

В касаційній скарзі ТОВ «Аркадія Плаза» просить оскаржувані судові рішення скасувати повністю.

Таким чином судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачено за одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на майно) та п`ять вимог немайнового характеру.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України.)

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

З урахуванням наведених обставин та виходячи із того, що позов було подано до суду у 2020 році, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить:

- за вимоги майнового характеру 1,5% вартості спірного майна (дачного будинку) х 200%, але не менше 4 204 грн, якщо вартість спірного майна не перевищує 140 134 грн;

- за вимоги немайнового характеру 2 102 грн х 5 х 200% = 21 020 грн,

де 2 102 грн це розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року.

Натомість заявником сплачено судовий збір в сумі 2 732,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору згідно з роз`ясненнями викладеними в цій ухвалі, але не менше ніж 22 491, 40 грн.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 522/10119/20 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ТОВ «Аркадія Плаза» копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович