Справа № 128/1903/21
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/1903/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підписаною представником згідно з ордерами ОСОБА_3 , до Приватного підприємства «Практик-Буд» про стягнення пені за порушення виконання зобов`язання, по якій проводиться судовий розгляд.

05.12.2022 через електронну пошту до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява адвоката Покоєвича А.О. представника позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява обґрунтована тим, що довіритель адвоката Покоєвича А.О. має бути допитаний в судовому засіданні особисто, але через воєнний стан з`явитися в судове засідання не може, оскільки працює і знаходиться за кордоном. У зв`язку з викладеним, просить призначити слухання справи № 128/1903/21 в режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Частиною першою статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Звертаючись із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник позивачів не надав доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи. Тобто заява представника позивачів не відповідає встановленим вимогам законодавства.

За наведених обставин заява адвоката Покоєвича А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню без розгляду.

Також звертаю увагу на те, що в заяві адвоката Покоєвича Артема Олексійовича не конректизовано, яке судове засідання слід провести в режимі відеоконференції та з яким саме учасником справи.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, яка надійшла до Вінницького районного суду Вінницької області 05.12.2022 через електронну пошту, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА