У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

16.11.2021 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва призначено по справі автотоварознавчу експертизу.

Від директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістияного центру Миколи Малярчука 07.06.2022 надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

14.06.2022 поновлено провадження у справі.

08.07.2022 представником позивача подано до суду повторне клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для підтвердження розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, яке мотивоване тим, що в справі наявні два документи про оцінку збитку ( та аварійний сертифікат), які різняться між собою. Повідомленням від 02.06.2022 експерт повідомив про неможливість проведення експертизи у звязку з відсутністю ухвали суду про проведення такої експертизи без особистого огляду експертом об"єкта дослідження. Також зазначено про недостатність вихідних даних, при цьому сторона позивача надала наявні матеріали, зокрема і фотографії, зроблені експертом Ю.Н. Вартаняном та було сплачено послуги за проведення експертизи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутністю сторони позивача, просить задовольнити клопотання та призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

П. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст. 76, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Отже, для підтвердження обставин, які безпосередньо стосуються предмету доказування та мають значення для ухвалення рішення в справі сторона зобов`язана надати докази. У зв`язку з цим позивач вправі подавати до суду заяву про призначення автотоварознавчої експертизи з урахуванням тієї обставини, що позивач не володіє спеціальними знаннями в цій галузі.

Враховуючи існуючі суперечності між сторонами, дотримуючись принципу змагальності сторін і не створюючи їм перешкод у процесі доказування обставин, суд, з урахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору є наявні підстави для призначення запропонованої позивачем експертизи, оскільки для з`ясування обставин спору необхідні спеціальні знання, при цьому, суд приймає запропоновані сторонами питання, які необхідно поставити на обговорення експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та ст .ст. 43, 76, 81, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська,15, фактична адреса: м. Київ, вул. Сім"ї Хохлових, 5).

На вирішення експертам поставити наступне питання.

Яка вартість матеріального збитку на дату вчинення ДТП - 15.12.2020, транспортному засобу « Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , завданого внаслідок ДТП, яке сталась 15.12.2020.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи, на підставі яких провести експертизу.

Зобов"язати Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» надати експерту фотографії, зроблені під час огляду т/з «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 аварійним комісаром Стрілець В.Г.

Оплата за послуги з проведення експертиза оплачена ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 та ТОВ СК «Альфа-гарант», що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 06.12.2022.

Суддя О.Б. Саламон