Справа № 186/681/22
Номер провадження № 2/0186/345/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м. Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Демиденко С.М.,
секретар - Фадєєва Т.Б.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради Луганської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Негода Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Ровеньківської міської ради Луганської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Негода Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.01.2022 року.
Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_3 .
Також, позивачка має сестру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .
Сестра ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » уклавши 16.07.2010 року року шлюб з ОСОБА_7 , який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №57.
ОСОБА_2 , донька померлої ОСОБА_3 , - не реалізувала своє право щодо прийняття спадщини після смерті матері, але водночас є спадкоємцем першої черги, тому позивач вважає за необхідне залучити її до справи в, якості третьої особи.
Батько позивача /чоловік спадкодавця/ ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.11.2015 року.
Інших спадкоємців які могли б прийняти спадщину - немає, за таких обставин позов пред`явлено до органу місцевого самоврядування - Ровеньківської міської ради Ровеньківського району Луганської області.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належала 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_9 » уклавши 10.01.2020 шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) складено відповідний актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 .
Позивачка мала прийняти спадщину після своєї матері ОСОБА_3 , враховуючи Постанову КМУ від 24.06.2022 р. №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану», не пізніше 26.07.2022 року. (6м.+4м.), так як строк на прийняття спадщини збільшився до десяти місяців враховуючи період на який зупинявся строк на. прийняття спадщини.
02.08.2022 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Негоди Ірини Володимирівни із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.
02.08.2022 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою у встановлений законом строк.
Позивачка вважає, що пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як, через захворювання перебувала на лікуванні у м. Полтаві з 22.07.2022 року по 01.08.2022 року.
Позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розглядати справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та винести заочне рішення у справі.
Представник відповідача Ровеньківської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи в його відсутність, не надав.
Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заву про розгляд справи без її участі проти позивних вимог не заперечує.
Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Негода Ірина Володимирівна в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладена та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 19 січня 2022 року ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Ровеньки Луганської області, про що 19 січня 2022 року складено відповідний актовий запис №05.
З копії Свідоцтва про право власності від 01 березня 2001 року виданого ДХК «Ровенькиантрацит» вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належала 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24 жовтня 1995 року та свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою спадкодавця ОСОБА_3 .
Згідно листа від 02 серпня 2022 року №132/01-16 приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Негода Ірини Володимирівни позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину померлої матері, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
З Витягів зі Спадкового реєстру №70323854 та № 70323862 від 14 жовтня 2022 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 , заповітів не залишила, спадкових договорів не укладала, спадкова справа щодо її майна не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №164 (зі змінами внесеними Постанову КМУ від 24.06.2022 р. №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану «про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Позивачка враховуючи Постанову КМУ від 24.06.2022 р. №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану», мала подати заяву про прийняття спадщини не пізніше 26 липня 2022 року.
Та наступного дня 02 серпня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Негоди Ірини Володимирівни з метою прийняти спадщину.
Отже, термін пропуску строку на прийняття спадщини є незначним.
Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення осіб додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Повно та всебічно встановивши обставини справи, оцінивши всі надані сторонами докази і проаналізувавши їх доводи, враховуючи, що строк пропуску є незначним та визнання позову третьою особою - сестрою позивачки, суд дійшов висновку, що позивач довів поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_11 , тому їй слід визначити додатковий час для прийняття спадщини.
Суд вважає, що одного місяця буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 207, 259 ЦПК України, - суд
Позов ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради Луганської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Негода Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Ровеньки Луганської області - один місяць від дня набрання чинності цим рішенням суду.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України - в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Демиденко