УХВАЛА

Іменем України

29.11.2022 Справа №607/15650/22 Провадження № 2/607/3560/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», відділення № 5 кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживача шляхом стягнення коштів

УСТАНОВИЛА:

04.11.2022 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Беляєва О.М., звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до КС «Експрес Кредит Юніон», відділення № 5 КС «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживача шляхом стягнення коштів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2022 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позивачеві надано строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Так, відповідно до змісту вказаної вище ухвали ОСОБА_1 слід було виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання: 1) обґрунтованого розрахунку розміру відшкодування завданої моральної шкоди; 2) зазначення дійсної ціни позову, яка відповідає позовним вимогам; 3) зазначення позовної вимоги до відповідача відділення № 5 КС «Експрес Кредит Юніон», - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

10.11.2022 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху засобами поштового зв`язку направлено представнику позивача адвокату Беляєвій О.М. за адресою: вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 610, м. Тернопіль. Станом на 29.11.2022 вказане поштове відправлення на адресу суду не повернулось.

Разом з тим 24.11.2022 до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області представник позивача адвокат Беляєва О.М. на виконання вимог ухвали від 09.11.2022 про залишення позовної заяви без руху подала позовну заяву у новій редакції.

При цьому у заяві про усунення недоліків представник позивача адвокат Беляєва О.М. зазначила, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.11.2022 отримана нею 21.11.2022. Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 24.11.2022.

Так, зі змісту позовної заяви у новій редакції вбачається, що позивач подала обґрунтований розрахунок розміру відшкодування завданої моральної шкоди та зазначила дійсну ціну позову, яка відповідає позовним вимогам, при цьому вказавши, що розмір завданої моральної шкоди становить 20100 грн.

Крім цього, зі змісту позовної заяви у новій редакції вбачається, що позивач змінила виклад позовних вимог та просить стягнути з КС «Експрес Кредит Юніон», відділення № 5 КС «Експрес Кредит Юніон» на користь ОСОБА_1 кошти за договором вкладу у сумі 78800,82 грн, з яких: 70000 грн сума внеску, 8800,82 сума нарахованих відсотків, а також стягнути з відповідачів моральну шкоду у сумі 20100 грн.

Дослідивши матеріали позовних заяв та зміст ухвали суду від 09.11.2022, доходжу такого висновку.

Так, в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2022 суд зазначив, що позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання: 1) обґрунтованого розрахунку розміру відшкодування завданої моральної шкоди; 2) зазначення дійсної ціни позову, яка відповідає позовним вимогам; 3) зазначення позовної вимоги до відповідача відділення № 5 КС «Експрес Кредит Юніон», - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Подаючи заяву у новій редакції, позивач надала суду обґрунтований розрахунок розміру відшкодування завданої моральної шкоди та зазначила дійсну ціну позову, яка відповідає позовним вимогам.

Однак у позовній заяві у новій редакції позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, яка становить 20100 грн, в той час як при поданні первісної позовної заяви позивач вказувала, що розмір завданої моральної шкоди становить 5000 грн.

Отже, таке збільшення розміру завданої моральної шкоди фактично є збільшенням позовних вимог, яке має бути здійснене з дотриманням ст. 49 ЦПК України.

Також зі змісту позовної заяви у новій редакції вбачається, що позивач змінила прохальну частину позовної заяви та просить стягнути з КС «Експрес Кредит Юніон», відділення № 5 КС «Експрес Кредит Юніон» на користь ОСОБА_1 кошти за договором вкладу у сумі 78800,82 грн, з яких: 70000 грн сума внеску, 8800,82 сума нарахованих відсотків, а також стягнути з відповідачів моральну шкоду у сумі 20100 грн.

Разом з тим про докази, які підтверджують наявність договірних відносин між позивачем та окремо з кожним з відповідачем, позивач не зазначила та такі докази до позовної заяви не додані. Визначаючи вимогу про стягнення з обох відповідачів коштів за одним і тим самим договором, укладеним лише з КС «Експрес Кредит Юніон», позивач фактично змінює підсудність розгляду даного спору, що є зловживанням своїми процесуальними правами.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що позивач не виконала вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2022 та не усунула недоліки поданої нею позовної заяви. Вказане дає підстави для повернення цієї позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 3, 7, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», відділення № 5 кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживача шляхом стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська