Провадження № 2/686/2996/22
УХВАЛА

16 грудня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

16.12.2022 року представник позивача та представник відповідача подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа та його представник в судове засідання не з`явилась, представник подала заяву, що її довіритель не заперечує проти затвердження мирової угоди по справі, що умови цієї угоди йому відомі та не порушують його законні права та інтереси.

Згідно мирової угоди від 16.12.2022 року, сторони на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в рахунок грошової компенсації 1/2 (однієї другої) частки спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти - 10 000 (десять тисяч) доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 15 грудня 2022 року еквівалентно 365 000 грн., строком до 28 лютого 2023 року.

2. Сторони погодили, що у ОСОБА_2 виникає право особистої приватної власності на майно: автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1498, р.н. НОМЕР_1 , причіп 1991 року випуску № шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; на шафу-купе, набір садових меблів, доріжки, двоконтурний газовий котел «ARISTON», електричний лічильник стабілізатор напруги, доріжка, ванну «RAVAK», доріжка, унітаз та умивальник «CERESIT», тумба під умивальник, пральну машину «INDEZIT», світильник бра, коврик, плиту кухонну «HANSA», світильник бра, коврик, холодильник «INDEZIT», мікрохвильову піч «SAMSUNG», м`ясорубку «MOULINEX», стіл та табуретки, кухонний гарнітур (навісні шафи 2 шт., тумбочка, мийка, пенал з тумбою), телевізор «ELENBERG», м`які куточки, стіл, доріжки коврові, спальня (ліжко) та тумбочки (2 шт.), шафа-купе (вмонтована), телевізор «HAIER», DVD програвач, доріжки коврові, спальня (ліжко та приліжкові тумбочки 2 шт.), вмонтована шафа-купе, супутникова тарілка і тюнери (2 шт.), палас, матрац, стелаж, праска «А-плюс», стіл письмовий, стілець офісний та виникає право ( частка 100 % ) на об`єкт реконструкції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони погодили, що у ОСОБА_1 виникає право на отримання грошової компенсації у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 15 грудня 2022 року еквівалентно 365 000 грн..

4. Сторони погодили, що ОСОБА_2 сплачуватиме ОСОБА_1 кошти готівкою з написанням розписки про отримання коштів.

5. ОСОБА_1 визнає відсутність будь-яких претензій фінансового та майнового характеру до ОСОБА_2 щодо поділу спільного сумісного майна у справі №686/29157/21 та компенсації вартості 1/2 частки.

6. Всі судові та інші витрати Сторін у справі №686/29157/21 залишаються за Сторонами та не підлягають компенсації один одному.

7. Сторони по справі №686/29157/21 стверджують, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод та інтересів, чи прав та інтересів інших осіб. Мирова угода підписана сторонами свідомо, без будь-якого фізичного або психологічного тиску, і повністю відповідає інтересам сторін. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть, і не можуть бути порушені права Сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони у справі №686/29157/21 заявляють, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі згідно ст.ст.207, 208 ЦПК України їм відомі і зрозумілі.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою, і є обов`язковою для Позивача та Відповідача. У разі відмови суду у затвердженні тексту цієї мирової угоди будь-які домовленості, які були досягнуті в переговорах та скріплені підписами під цією угодою, втрачають свою силу. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

10. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

11. Дана мирова угода складена на трьох сторінках в чотирьох примірниках, по одному для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_4 та ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_5 від 16 грудня 2022 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що:

1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в рахунок грошової компенсації 1/2 (однієї другої) частки спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти - 10 000 (десять тисяч) доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 15 грудня 2022 року еквівалентно 365 000 грн., строком до 28 лютого 2023 року.

2. Сторони погодили, що у ОСОБА_2 виникає право особистої приватної власності на майно: автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1498, р.н. НОМЕР_1 , причіп 1991 року випуску № шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; на шафу-купе, набір садових меблів, доріжки, двоконтурний газовий котел «ARISTON», електричний лічильник стабілізатор напруги, доріжка, ванну «RAVAK», доріжка, унітаз та умивальник «CERESIT», тумба під умивальник, пральну машину «INDEZIT», світильник бра, коврик, плиту кухонну «HANSA», світильник бра, коврик, холодильник «INDEZIT», мікрохвильову піч «SAMSUNG», м`ясорубку «MOULINEX», стіл та табуретки, кухонний гарнітур (навісні шафи 2 шт., тумбочка, мийка, пенал з тумбою), телевізор «ELENBERG», м`які куточки, стіл, доріжки коврові, спальня (ліжко) та тумбочки (2 шт.), шафа-купе (вмонтована), телевізор «HAIER», DVD програвач, доріжки коврові, спальня (ліжко та приліжкові тумбочки 2 шт.), вмонтована шафа-купе, супутникова тарілка і тюнери (2 шт.), палас, матрац, стелаж, праска «А-плюс», стіл письмовий, стілець офісний та виникає право ( частка 100 % ) на об`єкт реконструкції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони погодили, що у ОСОБА_1 виникає право на отримання грошової компенсації у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 15 грудня 2022 року еквівалентно 365 000 грн..

4. Сторони погодили, що ОСОБА_2 сплачуватиме ОСОБА_1 кошти готівкою з написанням розписки про отримання коштів.

5. ОСОБА_1 визнає відсутність будь-яких претензій фінансового та майнового характеру до ОСОБА_2 щодо поділу спільного сумісного майна у справі №686/29157/21 та компенсації вартості 1/2 частки.

6. Всі судові та інші витрати Сторін у справі №686/29157/21 залишаються за Сторонами та не підлягають компенсації один одному.

7. Сторони по справі №686/29157/21 стверджують, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод та інтересів, чи прав та інтересів інших осіб. Мирова угода підписана сторонами свідомо, без будь-якого фізичного або психологічного тиску, і повністю відповідає інтересам сторін. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть, і не можуть бути порушені права Сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони у справі №686/29157/21 заявляють, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі згідно ст.ст.207, 208 ЦПК України їм відомі і зрозумілі.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою, і є обов`язковою для Позивача та Відповідача. У разі відмови суду у затвердженні тексту цієї мирової угоди будь-які домовленості, які були досягнуті в переговорах та скріплені підписами під цією угодою, втрачають свою силу. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

10. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

11. Дана мирова угода складена на трьох сторінках в чотирьох примірниках, по одному для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: