Справа № 307/4193/22
Провадження № 2/307/847/22
У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гунда Анжела Михайлівна про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборон,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гунда Анжела Михайлівна про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборон,.

Представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокат Гриниха Тетяна Юріївна надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon , розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, де вона зареєстрована за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Гринихи Т.Ю. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокат Гриниха Тетяна Юріївна надіслала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon , розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, де вона зареєстрована за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Як передбачено ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Тячівському районному суді Закарпатської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи наведене та зважаючи на введення на всій території України з 24 лютого 2022 року військового стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд, вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача адвокату Гринисі Т. Ю. в даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Гринихи Тетяни Юріївни задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гунда Анжела Михайлівна про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборон, призначене на 14 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Гринихи Тетяни Юріївни у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідча АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокату Гринисі Тетяні Юріївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідча АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Гриниху Тетяну Юріївну, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокату Гринисі Тетяні Юріївні для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 02 грудня 2022 року.

Головуюча суддя : М.М. Сойма