Справа № 161/9354/22
Провадження № 2-п/161/105/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/9354/22 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов було задоволено частково.

02 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Просить суд переглянути та скасувати заочне рішення від 03 жовтня 2022 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду по суті з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов було задоволено частково. Ухвалено Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 7 000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, зокрема, починаючи з 19 липня 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття

Судом при розгляді заяви встановлено, що справу було призначено до судового розгляду на 15.50 годин 03 жовтня 2022 року (а.с. 18). Відповідач, ОСОБА_2 , був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с. 18, 19).

03 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи. Від нього до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву, та будь-яких письмових заперечень або пояснень.

А тому за таких обставин, суд з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Крім того, із змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявником не зазначено та не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Обставини, на які заявник посилається як на підставу скасування заочного рішення суду від 03 жовтня 2022 року, були в повному обсязі встановлені судом під час розгляду справи, а в іншій частині є надуманими, та не підтверджуються жодними належними доказами. Відповідачем не доведено суду факт перебування на його утриманні будь-яких осіб, в тому числі матері ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що до заяви про перегляд заочного рішення суду взагалі не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а причини неявки відповідачав судове засідання, призначене на 15.50 годин 03 жовтня 2022 року визнані судом неповажними. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко