Єдиний унікальний номер 2-765/2007
Номер провадження 4-с/341/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши на стадії виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2007 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

скаргу представника адвоката Савки Тараса Володимировича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 на постанову начальника відділу Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Непотас І.В. від 28 березня 2018 року ВП №7526144 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом , -

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Савка Т.В., в інтересах боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху скарги, суд враховує наступне.

Скарга на постанову від 28 березня 2018 року ВП №7526144 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом подана на стадії виконання судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України.

За приписами частин 2, 4 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана скарга на постанову не відповідає вимогам частини 2 статті 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії скарги іншим учасникам справи.

З огляду на вказані вище обставини, в силу частини 4 статті 183 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо повернення заявнику скарги на постанову від 28 березня 2018 року ВП №7526144 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом без розгляду.

Керуючись статтями 183, 353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника адвоката Савки Тараса Володимировича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 на постанову начальника відділу Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Непотас І.В. від 28 березня 2018 року ВП №7526144 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом подану на стадії виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2007 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів- повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухали складено 22 листопада 2022 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК