Номер провадження: 22-ц/813/8851/22
Справа № 947/6432/22
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Васильєвої Крістіни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2022 року

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 07 жовтня 2022 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2022 року та ухвалою від 30 листопада 2022 року справу призначено до розгляду.

21 грудня 2022 року представник позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»- Васильєва Крістіна Вікторівна звернулась з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 23.01.2023 року в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

В заяві представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Васильєва Крістіна Вікторівна, зазначила, що копія вказаного клопотання надіслана учасникам справи 21.12.2022 року. Проте, до клопотання представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Васильєвої Крістіни Вікторівнине додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, оскільки до клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Васильєвої Крістіни Вікторівни, яке надійшло на електронну пошту суду, не додані докази надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, то вказана вище заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Васильєвої Крістіни Вікторівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький