Справа № 301/2670/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1999 року у виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №12. Спільне сімейне життя не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами, мають різні погляди на побут та життя, що призвело до припинення сімейних відносин. Подружжя втратило почуття взаємної любові та поваги один до одного. Протягом останнього року спільного життя сторони намагалися налагодити сімейні відносини, але зрозуміли, що жити разом більше не можуть. Примирення з відповідачем та поновлення сімейних відносин позивачка вважала неможливим. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 05.10.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Іршавського районного суду від 05.10.2022 року призначено подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном два місяці, а провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Іршавського районного суду від 05.12.2022 року провадження у справі поновлено.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с. 30, 31).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов чи заяви про розгляд справи без його участі не подав (а.с. 22, 31).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1999 року у виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 від 24.07.2019 року (а.с.4).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають, шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).
Наданий подружжю ухвалою Іршавського районного суду від 05.10.2022 року строк для примирення терміном два місяці позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 992,40 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 2).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-265, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 18 вересня 1999 року у виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №12 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 05 грудня 2022 року.
Головуюча : М. О. Пітерських