Дата документу 17.06.2022 Справа № 2-5112/11
Провадження № 2-зз/554/25/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву адвоката Новікова Євгенія , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-5112/11,-

В с т а н о в и в :

10.06.2022 року адвокат Новіков Євгеній, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті по справі № 2-5112/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2011 у справі № 2-5112/11 було задоволено клопотання ПАТ «Приватбанк» про забезпечення позову та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання нею своїх зобов`язань. Накладено арешт на її майно в межах суми заявлених позовних вимог-12231,86 грн.

Постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 26.07.2012 було повернуто виконавчий лист по справі № 2-5112/11 стягувачу, та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Повторно виконавчий лист у справі № 2-5112/11 для повторного пред`явлення його до виконання не подавався.

ОСОБА_1 було відмовлено у перетині державного кордону України у зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей про ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2011 року по справі № 2-5112/11.

Прохав скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2011 по справі № 2-5112/11 про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Представник ОСОБА_1 -адвокат Новіков Є. надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2011, в рамках цивільної справи № 2-5112/11, обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса- АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.03.2003 року) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань.

Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог-12231,86 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2011 у справі № 2-5112/11 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 12231,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на суму 120 грн. В задоволенні вимог про стягнення 100 грн. та 1950 грн. за надання юридичних послуг та витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців права відмовлено.

Рішення суду по даній справі набрало законної сили.

Постановою старшого державного виконавця Олійник Оксаною Олександрівною Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 26.07.2012 виконавчий лист № 2-5112 /11, виданий 08.12.2011 припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

ОСОБА_1 було відмовлено у перетині державного кордону України, посилаючись на наявність заборони, накладеної ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2011 по цивільній справі № 2-5112/11.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що справа № 2-5112/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на даний час розглянута, рішення набрало законної сили, підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 258 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2011 року , в рамках справи № 2-5112/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме скасувати обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса- АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.03.2003 року) у праві виїзду за межі України та скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог-12231,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Андрієнко