Справа № 302/698/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Субота В.М., Дерич М.М.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району, Закарпатської області) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна та у поданій заяві просить: 1) визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалід І-А групи, мешканки АДРЕСА_2 ) недієздатною; 2) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Міжгірським РС ГУДМС України в Закарпатській області 23 листопада 2012 року, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) опікуном над ОСОБА_2 , яка є інвалідом І-А групи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що рішенням Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 24 грудня 2004 року № 96 «Про призначення опіки» було призначено ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 піклувальником над дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда з дитинства, жителькою АДРЕСА_1 .

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І та ІІ групи внаслідок психічного розладу № 411 встановлено, що хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід І-А групи проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмежене самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора: ОСОБА_2 . Висновок виданий 08.04.2022 та дійсний до 01.11.2022 року, тобто є чинним.

Відповідно до довідки Міжгірської селищної ради від 07 квітня 2022 року, виданої ОСОБА_1 , вказано, що останній зареєстрований по АДРЕСА_4 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідки № 501 від 08 квітня 2022 року, виданої ОСОБА_1 , вказано, що останній дійсно з 08.04.2022 року веде догляд за інвалідом І-А групи ОСОБА_2 , 1969 року народження, проживають на одній житловій площі.

20.05.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради із заявою про заміну опікуна та просив визнати його, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Міжгірським РС ГУДМС України в Закарпатській області 23 листопада 2012 року, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І-А групи, мешканки АДРЕСА_1 ), надавши відповідний висновок органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради. Однак, у задоволенні даної заяви йому було відмовлено та повідомлено, що для встановлення опіки необхідно звернутися до суду.

Заявник зазначає, що він є єдиним годувальником у своїй сім`ї, зважаючи на ту обставину, що тітка дружини ОСОБА_2 потребує постійно догляду, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій заявник просить: 1) визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід І-А групи, мешканки АДРЕСА_2 ) недієздатною; 2) встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Міжгірським РС ГУДМС України в Закарпатській області 23 листопада 2012 року, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) - опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.07.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження.

28.07.2022 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Кривка М.В. подано клопотання про надання додаткових документів та долучення їх до матеріалів справи, а саме що опікун ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2932 від 22 липня 2022 року. Вказані обставини підтверджують необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області 28липня 2022 року за клопотанням представника заявника адвоката Кривка М.В. по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної некомерційного підприємства «Обласнийзаклад з надання психіатричноїдопомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради. Провадження у даній справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20жовтня 2022 року провадження по справі поновлено з тих підстав, що 19 жовтня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 190 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кривка М.В. не з`явилися, проте подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі за підставами, викладеними у заяві та просять задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 . Також просять взяти до уваги висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 190 від 06.10.2022 року, в якому зазначено, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто з`явитися у судове засідання за станом здоров`я і давати пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, та вирішити питання відповідно до норм діючого законодавства.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом з дитинства першої групи «А», довічно та яка потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0736422, виданої 05.12.2016 року (а.с.11).

Рішенням Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 24 грудня 2004 року № 96 громадянку ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 призначено піклувальником над дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда з дитинства, жителькою АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_4 , яка була піклувальником ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 292 від 22 липня 2022 року (а.с.49).

Як вбачається з довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 494 від 07.04.2022 року ОСОБА_1 , 1995 року народження дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 190 від 06.10.2022 року, призначеної за ухвалою суду та проведеною комісією КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР та з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, враховуючи її психічний стан, недоцільна (а.с.75-78).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 133 від 09.11.2022 року «Про затвердження висновку опікунської ради» вбачається, що виконавчий комітет затвердив висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною. Визнано доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . Додатком до вказаного рішення є Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради Закарпатської області (а.с.88-89).

Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

На підставі вищенаведеного, вислухавши в ході судового розгляду справи пояснення заявника ОСОБА_1 представника заявника адвоката Кривка М.В., повно та всебічно з`ясувавши обставини по даній цивільній справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної справи, ретельно дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» ЗОР за № 190 від 06.10.2022 року, а також повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи № 302/698/22 провадження 2-о/302/30/22 та вивчивши надані суду документи, які характеризують заявника ОСОБА_1 , що вбачається з висновку органу опіки та піклування, тому суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та суд вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , за його згодою.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 268 ,272, 273, ст..ст.293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 ((РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Міжгірським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 23 листопада 2012 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) - опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішенняпро визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Міжгірської селищної радиХустського району Закарпатської області, для виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Головуючий - суддя : Ю. В. Сидоренко

Присяжні : В.М. СУБОТА

М.М. ДЕРИЧ