Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/616/22
Провадження № 2/689/205/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 та, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача кошти в сумі 32000 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2019 р. відповідач отримала від позивача в позику грошові кошти в розмірі 20000 грн. та 10000 грн. і зобов`язувалась до 22.05.2020 р. повернути борг з відсотками у сумі 43000 грн., надавши позивачу відповідні розписки від 22.11.2019 р.. У визначений сторонами строк відповідач борг повернула лише частково. Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики від 22.11.2019 р. в сумі 32000 грн..

Позивач в судове засідання не з`явився, 07.12.2022 р. подав заяву, в якій зменшив позовні вимоги до суми 32000 грн. і просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позов визнала та просила стягнути з неї кошти в сумі 32000 грн.. Крім того, просила розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

22.11.2019 р. ОСОБА_2 отримала від позивача в борг грошові кошти в розмірі 20000 грн. та 10000 грн., які зобов`язалась до 22.05.2020 р. повернути з відсотками у сумі 43000 грн., що підтверджується копіями розписок від 22.11.2019 р..

Сторонами у заявах визнано, що борг був погашений лише частково, несплачена сума боргу становить 32000 грн.. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно із ст. ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Крім того, ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів. Тому у справах про стягнення боргу за договором позики позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання, а суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 р. у справі №6-1967цс15.

Розписки, наявні у матеріалах справи таким вимогам відповідають.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, позов слід задовольнити. Згідно із ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача, а відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу 50% сплаченого судового збору з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий 18.07.2013 р., Ярмолинецьким РС УДМС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 29.06.2021 р., орган, що видав 6832, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) 32000 грн..

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 18.07.2013 р., Ярмолинецьким РС УДМС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 29.06.2021 р., орган, що видав 6832, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) 496,20 грн. судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 29.06.2021 р., орган, що видав 6832, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 496,20 грн., які сплачено ним відповідно до квитанції: №0.0.7.1 від 21.04.2022 р..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.