Справа № 944/6644/21
Провадження №2-с/944/9/22
про скасування судового наказу
20.09.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
10.01.2022 року Яворівським районним судом Львівської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» суму боргу за спожитий газ у розмірі 3043 (три тисячі сорок три) гривні 10 коп та 227 (двісті двадцять сім) грн судового збору.
16.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи подану заяву тим, що стягувач безпідставно завищив нарахування сум за споживання газу, сума боргу за спожитий газ є завищеною та безпідставною. Просить скасувати судовий наказ.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Судовий наказ з додатками було отриману в приміщенні суду 12.09.2022 боржником ОСОБА_1 .
Відтак, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 , копію вказаного судового наказу та заяву про його видачу разом з додатками не отримувала, так, як вказані документи повернулися на адресу суду без вручення, при цьому про наявність судового наказу дізналася в суді. А тому суд, приходить до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 у зв`язку з особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, заявник була позбавлена можливості довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати неправильність стягнутих сум, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий 10 січня 2022 року Яворівським районним судом Львівської області у справі № 944/6644/21, провадження № 2-н/944/10/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» суму боргу за спожитий газ у розмірі 3043 (три тисячі сорок три) гривні 10 коп та 227 (двісті двадцять сім) грн судового збору скасувати.
Роз`яснити що відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв