Провадження № 2-о/127/502/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою виконавчого комітету міської ради, як орган опіки та піклування, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про доцільність призначення опікуном, -

встановив:

Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування звернувся в суд з заявою про призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.2010року визнана недієздатною. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.12.2010р. опікуном призначено матір ОСОБА_3 , яка відповідно до поданої заяви не заперечує щодо призначення чоловіка ще одним опікуном доньки, оскільки за станом здоров`я не може в повній мірі здійснювати за нею догляд. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою та дружиною. Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 10.10.2022 року. Умови проживання - задовільні. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 21.09.2022 року ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має. Відповідно до довідок: ЦПМСД № 4 від 04.10.2022 року, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 21.09.2022 року, КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 21.09.2022 року протипоказань щодо призначення її опікуном немає. ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікунів ознайомлений.Просять призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.2010 року (справа № 2-о-449/10) визнана недієздатною.

Ухвалою суду від 01.11.2022року прийнято заяву до свого провадження та відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник заявника не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.2010року визнана недієздатною.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.12.2010р. опікуном призначено матір ОСОБА_3 , яка відповідно до поданої заяви не заперечує щодо призначення чоловіка ще одним опікуном доньки, оскільки за станом здоров`я не може в повній мірі здійснювати за нею догляд.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою та дружиною.

Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 10.10.2022 року. Умови проживання - задовільні.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 21.09.2022 року ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до довідок: ЦПМСД № 4 від 04.10.2022 року, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 21.09.2022 року, КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 21.09.2022 року протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікунів ознайомлена.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.2010року (справа №2-о-449/10) визнана недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.11.2022року.

Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя: