Справа № 509/4440/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Панасенка Є.М.

при секретарі Степанової Н.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/4440/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , змінивши в графі «батько» - « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що вона народилася, ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Новосамарка, Подільського (Окнянського) району, Одеської області. Її батьками є: мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вказує, що її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, вона народилася у фактичних шлюбних відносинах між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , тому при реєстрації її народження, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводилась за прізвищем матері, а ім`я, по батькові та національність батька дитини записано за вказівкою матері, відповідно до абз. 2 ст. 55 КпШС (в редакції чинній на час народження дитини), а саме: в актовому запису про її народження №12 від 10 серпня 1992 року в графі «відомості про батька» записано - « ОСОБА_5 », українець.

Заявник стверджує, що батьки проживали разом з 1990 року за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, та разом утримували та виховували її. Батько, ОСОБА_2 визнавав її своєю рідною донькою, піклувався про неї, займався її вихованням, матеріально підтримував, але за життя не звертався до органів РАЦС, оскільки не бачив сенсу оформлювати будь які документи, а ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер у с. Новосамарка, Подільського (Окнянського) району Одеської області.

Також, заявник зазначає, що після смерті батька, відкрилася спадщина на належне йому майно земельну ділянку, площею 2,59га розташовану на території Окнянської (Новосамарської) селищної (сільської) ради Подільського (Красноокнянського) району, Одеської області. ОСОБА_1 пояснила, що вона є єдиним спадкоємцем, та у строк звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , була відкрита спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріусом їй було відмовлено, оскільки відсутні документи за якими встановлюються родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту батьківства між нею та батьком породжує юридичні наслідки, зокрема оформлення документів про право на спадщину, просить заяву задовольнити.

25.10.2022 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але представник подав до суду заяву, в який підтримав заявлені вимоги та просив суд розглянути дану справу за його відсутності та відсутності заявника, а за наслідками розгляду справи просив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Заінтересована особа, Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, яка була сповіщена належним чином в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, та просила розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа, Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка була сповіщена належним чином в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до судового засідання не сповістила, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надала.

За таких обставин, на підставі ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно і безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, та врахувавши думку учасників справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 березня 2021 року виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », актовий запис №341.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 січня 2021 року виданого Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що ОСОБА_2 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 14.

На час народження заявника її батьки: мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому при реєстрації народження дитини, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері, а ім`я, по батькові та національність батька дитини записано за вказівкою матері, відповідно до абз. 2 ст. 55 КпШС (в редакції чинній на час народження дитини).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 28 липня 2021 року Виконавчим комітетом Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новосамарка, Окнянського району, Одеської області, актовий запис №12 від 10 серпня 1992 року. В графі мати зазначено « ОСОБА_6 », у графі батько « ОСОБА_5 ».

За життя ОСОБА_2 визнав своє батьківство щодо дочки ОСОБА_1 . Проживав однією сім`єю з нею та її матір`ю, ОСОБА_6 , з 1990 року без реєстрації шлюбу. Вів з останньою спільне господарство, виховував та утримував заявника. Свого батьківства щодо заявниці не заперечував. Ці обставини підтверджуються довідкою з місця проживання №15/7-511 від 14.10.2022року наданою Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області Новосамарського старостинського округу №7 на ім`я ОСОБА_1 у якій зазначено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . У житловому будинку, який розташований за вказаною адресою крім померлого, проживали: співмешканка, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та їх спільна дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Сусіди та друзі сім`ї заявника, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали свої письмові пояснення, справжність підпису яких підтверджена та зроблена в присутності старости Виконавчого комітету Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_11 , 14.10.2022 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 проживав разом зі своєю дружиною, ОСОБА_6 з 1990 року та спільною дочкою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 . Батьки разом виховували та утримували свою доньку, ОСОБА_1 .

Ще при житті, 11.11.2004 року батько заявника ОСОБА_2 склав заповіт на її ім`я, який був посвідчений секретарем сільської ради с. Новосамарка, Красноокнянського району, Одеської області, ОСОБА_11 , реєстр №83, зареєстрований у Спадковому реєстрі 11.10.2021року, № витягу 66798291.

Згідно спадкової справи № 29/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 наданої приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Бушуєвою І.І. слідує, що заявник 01.07.2021 року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, крім заявника не має. Відтак не вбачається спору про право. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №05/02-31 від 24.01.2022р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за відсутністю документів, за якими встановлюються родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Враховуючи те, що заявник народилася у 1992 році, необхідно застосувати до вказаних правовідносин норми Кодексу про шлюб та сім' ю, а саме норми ч.2 ст.53 КпШС України.

В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства)може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено з її слів.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначено в п. 18 Постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Відповідно до ч.1 ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, ст.315, ст.319 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Новосамарка, Подільського (раніше Окнянський) району, Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком, ОСОБА_3 , яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новосамарка, Подільського (раніше - Окнянський) району, Одеської області, актовий запис №12 від 10 серпня 1992 року, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 28.07.2021р.).

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 12 від 10 серпня 1992 року (місце державної реєстрації Виконавчий комітет Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 28.07.2021р.) змінивши в графі «батько» - « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Новосамарка, Подільського (раніше - Окнянський) району, Одеської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані про народження та матір залишити без змін.

Для внесення змін до актового запису про народження заявника копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко