Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1921/22

24 листопада 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить суд її заяву задоволити та встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 01.04.2022 року № П-147/01-15.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула. Натомість направила на адресу суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала з підстав, наведених в ній, та просила їх задоволити. Справу просить розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській областів судове засідання не з`явився, натомість від в.о. начальника Головного управління поступило пояснення на заяву (в порядку ст.181 ЦПК України), в якому просила розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тисменичани Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що стверджується копією паспорта громадянина України та копією свідоцтва про народження (а.с.3-4,7).

З`ясовано також, що в архівній довідці від 01.04.2022 року № П-147/01-15, виданої архівним відділом Надвірнянської районної державної адміністрації, зазначено, що в зведених книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. «Калініна» значиться ОСОБА_2 .

Тобто, прізвище заявника в довідці помилково вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з заяви, в заявника на даний час виникла необхідність у призначенні пенсії по інвалідності.

У відповідності до ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи, яким установлено інвалідність, мають право на пенсію по інвалідності, залежно від групи інвалідності, за наявності такого страхового стажу на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією.

У зв`язку з вказаними розбіжностями в інформації щодо прізвища заявника в паспорті громадянина України та архівній довідці від 01.04.2022 року № П-147/01-15 у майбутньому, при призначенні пенсії по інвалідності можуть виникнути труднощі у визнанні того, що дана архівна довідка належить саме заявнику ОСОБА_1 .

Згідно представлених та досліджених в судовому засіданні особистих документів заявника, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.01.2000 року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, свідоцтва про народження НОМЕР_2 , почесної грамоти від 1984 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 15.08.1983 року, достовірно встановлено, що прізвище заявника правильно значиться як: « ОСОБА_4 » (а.с.3-4,7-9).

Враховуючи вищенаведене, на даний час неможливо внести вказані зміни до архівної довідки від 01.04.2022 року № П-147/01-15, виданої архівним відділом Надвірнянської районної державної адміністрації.

Таким чином, на переконання суду, архівна довідка від 01.04.2022 року № П-147/01-15, в якій зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженці, зареєстрованій та жительці: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення.

На підставі п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, 265 ч.1, ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка від 01.04.2022 року № П-147/01-15, в якій зазначено " ОСОБА_2 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженці, зареєстрованій та жительці: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 30.11.2022 року.