Справа № 342/1127/22
Провадження № 2-о/342/104/2022
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 грудня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Бурдеги В.П., Стасюка Л.М.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маланчук Михайло Ілліч, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Городенківська міська рада Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маланчук М.І., звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікункою. У заяві вказала, що ОСОБА_2 , яка є її дочкою, має інвалідність першої групи з дитинства та вона потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 обмежена у здатності контролювати свою поведінку, не може повноцінно висловлювати свої думки, одягатись, готувати собі їжу, не може дати оцінку своїм діям, самостійно вийти з дому, забезпечити собі елементарні побутові потреби. Раніше постійний догляд за ОСОБА_2 здійснював її брат ОСОБА_3 , проте він знаходиться за межами України. З вересня 2022 року заявниця здійснює догляд за ОСОБА_2 , опікується нею та забезпечує систематичне лікування. Визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки потрібне для забезпечення її особистих та майнових прав та інтересів.

Також 22.12.2022 адвокат Маланчук М.І. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку просив доручити експертам Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (58005, м.Чернівці, вул.Модеста Мусоргського, 2). Крім цього, для проведення експертизи просив витребувати картку диспансерного хворого ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

22.12.2022 року до суду надійшлорішення виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 » від 20.12.2022 №538.

У судове засідання представник заінтересованої особи Городенківської міської ради Івано-Франківської області не з`явився. 22.12.2022 до суду надійшла заява від начальника відділу соціального захисту апарату Городенківської міської ради Фуць О.Р. про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Не заперечує щодо задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Адвокат Маланчук М.І. у судовому засіданні не заперечив щодо розгляду справи за відсутності представника міської ради, підтримав подане раніше клопотання про

призначення у справі судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (58005, м.Чернівці, вул.Модеста Мусоргського, 2). На вирішення експертизи поставити питання про те, чи хворіє ОСОБА_2 психічним захворюванням; чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними; чи може ОСОБА_2 , в силу психічного розладу особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді справи про визнання її недієздатною та давати пояснення по суті справи? Щодо зазначення у клопотанні про витребування картки диспансерного хворого ОСОБА_2 , просив врахувати, що картка знаходиться у заявниці, тому немає потреби її витребовувати.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, враховуючи необхідність призначити експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи неможливість проведення судово-психіатричної експертизи в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», про що зазначив адвокат Маланчук М.І. у засіданні, клопотання адвоката щодо експертної установи для проведення експертизи, з метою захисту процесуальних прав заявниці, а також соціальних прав особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає доцільним доручити проведення даної експертизи експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусорського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області).

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маланчук Михайло Ілліч, щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маланчук Михайло Ілліч, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Городенківська міська рада Івано-Франківської областіпризначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с.Воронів Коломийського району Івано-Франківської області, психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с.Воронів Коломийського району Івано-Франківської області, за станом здоров`я розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с.Воронів Коломийського району Івано-Франківської області, встановлення над нею опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с.Воронів Коломийського району Івано-Франківської області, в силу психічного розладу особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді справи про визнання її недієздатною та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/1127/22.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області) для проведення експертизи з наданням медичної документації.

Роз`яснити заявниці положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Андріюк

Присяжні В.П. Бурдега

Л.М. Стасюк