Справа № 235/6733/21
Пр. № 2-о/336/11/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявниці бабкою.

В заяві вказав, що є онукою померлої і її спадкоємцем за правом представлення, оскільки її мати, що доводилася донькою та єдиною спадкоємицею за законом ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник після смерті бабки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримала, оскільки відсутні документи, що підтверджують спорідненість онуки з бабкою, а саме: факт того, що мати заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою померлої ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження матері прізвище її прізвище в називному відмінку зазначено як ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 . Встановлення факту спорідненості необхідно заявниці для реалізації права на отримання спадщини, оскільки її звернення до нотаріальної контори увінчалось винесенням постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявниці бабкою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 28.08.2021 року у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. витребувано матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилася.

Її представник надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність.

З аналогічною заявою звернувся представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - а. с. 14; свідоцтва про народження ОСОБА_7 , з якого випливає, що мати заявниці має прізвище ОСОБА_4 (російською мовою) в називному відмінку, - а. с. 13, свідоцтва про смерть ОСОБА_6 - а. с. 18; свідоцтва про народження заявниці - а. с. 28, свідоцтва про укладення нею шлюбу з ОСОБА_8 - а. с. 29, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а. с. 31)); копія свідоцтва про право на спадщину (а. с. 11); свідоцтва про право власності на нерухомість (а. с. 12); копія трудової книги на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 15); постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 10); матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а. с. 47-71), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник є онукою ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим.

Звернення заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини увінчалось отриманням відмови у вчиненні нотаріальної дії з наведених підстав, тому суд не вбачає перешкод для застосування судового захисту особи в обраний нею спосіб.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася бабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива