Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8474/21
Провадження № 2/711/356/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачам наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

16.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 14.11.2022 року про залишення позову Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву-клопотання про залишення позову Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію без розгляду підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що така заява (клопотання) представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, тому підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 13 п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.11.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко