Справа № 541/946/22
Провадження № 2/541/547/2022
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

з участю: секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на трактор, -

установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на трактор.

Спір виник з приводу з приводу права власності на трактор ЮМЗ -6 КЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

В ході судового засідання суд дійшов висновку про необхідність з`ясування відомостей про те, за якою особою зареєстроване право власності на спірний трактор.

Позивач не заперечував з приводу витребування відповідних відомостей.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви в яких вони не заперечували з приводу задоволення позову, прохали розгляд справи провести у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Так за змістом п. 2 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 р. N 694, реєстрація та зняття з обліку машин проводяться територіальними органами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Таким чином, розпорядником відомостей про наявність реєстрації права власності на трактор ЮМЗ -6 КЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 є Головне управління Держспоживслужби в Полтавській області (адреса: Воскресенський узвіз, 7, Полтава, Полтавська область, 36000, email: ).

За змістом ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 5-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч.1-4, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Позивач в обґрунтування позовних вимог, зазначає, що право власності на відповідний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_4 .

В то же час, матеріали справи не містять належного підтвердження цієї обставини. Суд зауважує, що доказування на основі припущень не здійснюється, адже відповідна заборона чітко передбачена процесуальних законом. Наразі суд, позбавлений можливості, перевірити доводи сторін та винести законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки позивач посилається на вказану обставину як на підставу своїх вимог, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області (адреса: Воскресенський узвіз, 7, Полтава, Полтавська область, 36000, email: ) відомості про реєстрацію транспортного засобу - трактору ЮМЗ -6 КЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що на переконання суду, сприятиме позивачу в належному виконанні його процесуальних прав та обов`язків та реалізації завдань цивільного судочинства вцілому.

З зв`язку з необхідністю витребування доказів належної якості, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 09 години 00 хвилин 22 вересня 2022 року, про що необхідно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 240 ЦПК України, -

постановив:

В судовому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на трактороголосити перерву до 09 години 00 хвилин 22 вересня 2022 року.

Витребувати у Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області (адреса: Воскресенський узвіз, 7, Полтава, Полтавська область, 36000, email: ) відомості про реєстрацію транспортного засобу - трактору ЮМЗ -6 КЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в тому числі, що стосуються особи власника та документів на підставі яких проведена реєстрація відповідного транспортного засобу.

Витребуваний доказ подати суду у строк до 01.09.2022 року.

Роз`яснити Головному управлінню Держспоживслужби в Полтавській області положення ст. 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський