Єдиний унікальний номер 477/234/22
Номер провадження 2/725/572/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ у справах дітей Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Центр доброти для мами і дитини "Місто добра", Комунальне неприбуткове підприємство "Миколаївський обласний будинок дитини", Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Вижницького району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, а також заявив клопотання про виклик для допиту у судове засідання свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яке просив задовольнити.

Відповідачка та її представник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, а також заявили клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також відповідачку ОСОБА_3 в якості свідка.

Від представника третьої особи Центру доброти для мами і дитини "Місто добра" через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подані сторонами клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім обов`язків, визначених ст.197 ЦПК України, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання сторін про виклик свідків є обґрунтованим, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати вищевказаних свідків у судове засідання.

Крім того, під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ у справах дітей Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Центр доброти для мами і дитини "Місто добра", Комунальне неприбуткове підприємство "Миколаївський обласний будинок дитини", Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Вижницького району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2022 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_3 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало