У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9843/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 14 лютого 2022 року

в складі судді Аксьонової Н. М.

у цивільній справі №753/13943/21 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк",

треті особи: ОСОБА_2 , Державний реєстратор Філії комунального підприємства Миропільської сільської ради "Результат" Коровайко Оксана Сергіївна,

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року частково задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідач 05.08.2022 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії Ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 481,00 грн.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали скаржник отримав 14.11.2022.

17 листопада 2022 року, тобто в строк встановлений судом, АТ "Альфа-Банк" подало заяву про усунення недоліків разом з меморіальним ордером № від 17.11.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 481,00 грн.

Отже, скаржник усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.11.2022.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2022 судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу (повний текст), а апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" подано 05.08.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали АТ "Альфа-Банк" отримав 26.07.2022 (а.с. 70).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 26.07.2022, а 05.08.2022 подав апеляційну скаргу, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Пунктом ц частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АТ "Альфа-Банк" строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк`про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Альфа-Банк`пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець