Справа № 128/2441/22
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши письмове клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» - адвоката Лук`янчука Артема Володимировича про участь в підготовчому засіданні 07.12.2022 по цивільній справі № 128/2441/22 в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/2441/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером Красіловським Вадимом Олександровичем , до Приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, по якій призначено підготовче засідання.

28.11.2022 через систему «Електронний суд» до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло письмове клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» - адвоката Лук`янчука Артема Володимировича про участь в судовому засіданні 07.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник відповідача у своєму клопотанні пропонує для проведення відеоконференцзв`язку систему EASYCON; електронна адреса, яка використана представником відповідача для реєстрації в системі, - ІНФОРМАЦІЯ_1

Частиною першою статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, визначено певний порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник відповідача не надав доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи. Тобто клопотання представника відповідача не відповідає встановленим вимогам законодавства.

За наведених обставин клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню без розгляду.

В той же час звертаю увагу представника відповідача, що в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області наявно лише три зали судових засідань, які обладнані системою відеоконференції, що використовуються сімома суддями, які розглядають кримінальні провадження, для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, з виправними колоніями, де засуджені відбувають покарання, тому використання цих залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі буде створювати певні незручності.

Керуючись ст.ст.183, 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» - адвоката Лук`янчука Артема Володимировича про участь в підготовчому засіданні 07.12.2022 в режимі відеоконференції по цивільній справі № 128/2441/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером Красіловським Вадимом Олександровичем , до Приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА