УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, в якій вона просить здійснити поділ майна та визнати за ОСОБА_2 право власності на: Ѕ частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частки автомобіля Hyundai I30, 2010 року випуску, червоного кольору, державний номер: НОМЕР_1 ; 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; встановити безоплатний постійний земельний сервітут через земельну ділянку, що знаходиться у власності ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер 8 000 000 000:72:303:0003) на користь ОСОБА_2 , для безперешкодного доступу до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 25 листопада 2021 року, позивачем надано до суду актуальну інформацію про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

26 листопада 2021 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва за вказаною позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін.

06 січня 2022 року на адресу суду, разом з відзивом, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, в якій він просить визнати за ним право власності на Ѕ частку автомобіля HYUNDAI KINOA, 2019 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 15 липня 2022 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву в новій редакції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої-другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимога відповідача про визнання за ним права власності на Ѕ частку автомобіля HYUNDAI KINOA, 2019 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 є взаємопов`язаною з вимогами позивача про поділ спільного майна подружжя, тобто виникають з одних правовідносин.

Згідно з частиною третьою статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

З огляду на викладене та керуючись статтями 193, 194, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості учасникам справи скористатися своїм правом на подання відзиву до 21 листопада 2022 року о 09-00 год.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а відповідачеві - також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна