Справа № 702/233/22
Провадження № 2/702/191/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментівна утримання дітей, посилаючись на те, що 14.09.2013 вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, про що 14 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 72. Від шлюбу вони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між ними поступово погіршувалось. Через постійні непорозуміння в кінцевому результаті шлюбні відносини між ними фактично припинились. З 12.04.2022 вони фактично проживають окремо. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини немає. У зв`язку з наведенням подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини немає. У зв`язку з наведеними обставинами вона вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб розривають вперше. Спору щодо місця проживання дітей між ними не має. За домовленістю між ними діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Відповідач працює охоронником в ТОВ «ВЕНБЕМТ». Після припинення шлюбних відносин відмовляється добровільно сплачувати аліменти на утримання дітей в сумі передбаченій законодавством. Вона не має можливості самостійно утримувати дітей, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача не має. Проситьрозірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 », стягнути з відповідача понесені судові витрати та стягувати, щомісячно з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою суду 03.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу так як термін на примирення їм не потрібен, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів. Просить справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб 14.09.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.09.2013, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області ( а.с.11).

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення повністю в судовому засіданні.

Крім цього, права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст.121 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідач у справі, є батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 27 від 01.09.2014 та серія НОМЕР_3 , видане Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 86 від 13.08.2020 (а. с. 12,13).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки № 510, виданою 23.05.2022 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вона та її діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дітей, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а навпаки визнав позов повністю та не заперечував проти його задоволення.

Суд з урахуванням матеріального становища дітей, які проживають з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але у відповідності до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 23.05.2022.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Крім цього, судові витрати за позовні вимоги про стягнення аліментів на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133 141, 206, 223, 247, 258-260, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітейзадоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 72 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2022 до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову про розірвання шлюбу, у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійоквідповідно до квитанції № 0.0..1 від 23.05.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Вишгородським РВ Управління ДМС України в Київській області, 27.10.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий Монастирищенським РВ УМВС Українив Черкаській області 25.04.2006, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , зареєстрований: АДРЕСА_3 154.

Суддя І.М. Нейло