У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрасової-Гривнак Оксани Володимирівни про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання цього позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язані з відвідуванням дитиною гуртка зі східних єдиноборств у ГО «Спортивний клуб «Дзюдо Майстер», його участю у змаганнях з цього виду бойових мистецтв, щомісячно у розмірі 1000,00 грн. до досягнення дитини 14-го віку або до припинення відвідування дитиною гуртка. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , Ѕ понесених нею витрат на придбання речей в інтересах малолітньої дитини - неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 17 868,50 - за ноутбук LENOVO Legion 5 серійний номер SPF2DSHXP та додаткові послуги з налаштування портативного комп`ютера для роботи з ним загальною вартістю 35 737,00 грн. та 2 349,50 грн. - за мобільний телефон СМАРТФОН ОРРО A15s 4/64Gb загальною вартістю 4 699,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , понесені витрати на правому допомогу в розмірі 10 500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

У зв`язку з тим, що державному виконавцю є незрозумілим з якої дати необхідно починати нарахування періодичних стягнень за виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва № 754/17662/21 виданим 29.09.2022, остання просить суд роз`яснити вищезазначене рішення.

Суд здійснив розгляд заяви без виклику учасників справи в судове засідання, що не суперечить положенню ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Перевіривши обґрунтованість вимог заяви про роз`яснення судового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2022 у справі № 754/17662/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання цього позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язані з відвідуванням дитиною гуртка зі східних єдиноборств у ГО «Спортивний клуб «Дзюдо Майстер», його участю у змаганнях з цього виду бойових мистецтв, щомісячно у розмірі 1000,00 грн. до досягнення дитини 14-го віку або до припинення відвідування дитиною гуртка. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , Ѕ понесених нею витрат на придбання речей в інтересах малолітньої дитини - неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 17 868,50 - за ноутбук LENOVO Legion 5 серійний номер SPF2DSHXP та додаткові послуги з налаштування портативного комп`ютера для роботи з ним загальною вартістю 35 737,00 грн. та 2 349,50 грн. - за мобільний телефон СМАРТФОН ОРРО A15s 4/64Gb загальною вартістю 4 699,00 грн.

На виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 70189957, відкрите з виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 754/17662821 від 29.09.2022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язані з відвідуванням дитиною гуртка зі східних єдиноборств у ГО «Спортивний клуб «Дзюдо Майстер», його участю у змаганнях з цього виду бойових мистецтв, щомісячно у розмірі 1000,00 грн. до досягнення дитини 14-го віку або до припинення відвідування дитиною гуртка.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що стягнення додаткових витрат на дитину згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2022 слід проводити починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 19.11.2021.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрасової-Гривнак Оксани Володимирівни про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, зазначивши, що стягнення додаткових витрат на дитину слід проводити починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 19.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Панченко