Справа № 468/1732/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.11.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Онофрійчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу № 468/1732/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві позивач вказала, що на виконанні Снігурівського ВДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте рішення суду про сплату аліментів відповідачем не виконується. Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість відповідача по аліментам складає 196 440,71 грн, яка утворилася за період з травня 2011 року по 30.09.2021 року. У зв`язку з несплатою відповідачем аліментів позивачка просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) в розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день затримки за період з травня 2011 року по 30.09.2021 року в сумі 59767,39 грн.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням (а.с. 24) та на останнє судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки зареєстроване місця проживання відповідача станом на час здійснення такого судового повідомлення 26.10.2022 року знаходилося на тимчасово окупованій території (а.с. 31). До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; розрахунок державного виконавця про розмір боргу по аліментам), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 державним виконавцем стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач неналежним чином виконував покладений на нього судом обов`язок по сплаті аліментів на утримання дитини.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку державного виконавця заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті аліментів за період з травня 2011 року по 30.09.2021 року складає 196 440,71 грн.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 196 ч.1 Сімейного кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому позивач неправильно розраховує пеню по аліментам. Правильний порядок розрахунку пені по аліментам визначений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц.

Відповідно до вказаної правової позиції протягом періоду, за який позивач просила стягнути пеню (травень 2011 року - вересень 2021 року), нарахування неустойки необхідно проводити наступним чином:

- за травень 2011 року (232,09 грн х 3775 днів х 1%) = 8761,40 грн,

- за червень 2011 року (599,57 грн х 3744 дні х 1%) = 22447,90 грн,

- за липень 2011 року (630,37 грн х 3714 днів х 1%) = 23411,94 грн,

- за серпень 2011 року (630,37 грн х 3683 дні х 1%) = 23216,53 грн,

- за вересень 2011 року (630,37 грн х 3652 дні х 1%) = 23021,11 грн,

- за жовтень 2011 року (651,04 грн х 3622 дні х 1%) = 23580,67 грн,

- за листопад 2011 року (651,04 грн х 3591 день х 1%) = 23378,85 грн,

- за грудень 2011 року - (651,04 грн х 3561 день х 1%) = 23183,53 грн,

- за січень 2012 року - (676,49 грн х 3530 днів х 1%) = 23880,10 грн,

- за лютий 2012 року - (676,49 грн х 3501 день х 1%) = 23683,91 грн.

Оскільки загальний розмір пені за прострочення по сплаті аліментів за період з травня 2011 року по лютий 2012 року складає 218565,94 грн, що перевищує розмір загальної заборгованості відповідача за аліментами, який станом на 30.09.2021 року становить 196 440,71 грн, тому суд вважає недоцільним визначати подальший розмір пені, яка, виходячи із положень ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, не може бути більшою за 100 відсотків заборгованості за аліментами.

При цьому, позивач просив стягнути за вказаний період пеню по аліментам в сумі 59767,39 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

За такого, суд в межах заявлених позовних вимог, має право стягнути лише заявлені в позові 59767,39 грн пені.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України Передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що за заявлений позивачем період відповідач повинен був сплачувати за відповідним судовим рішенням аліменти на утримання власної дитини. Об`єктивних причин, які б заважали відповідачеві сплачувати аліменти в належному розмірі судом не встановлено.

За таких обставин позов про стягнення пені по аліментам підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за несплату аліментів за період з травня 2011 року по 30.09.2021 року в сумі 59767,39 грн.

Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню 992,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та ст. 196 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 59767 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 39 копійок пені за затримку сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 22.11.2022 року.

суддя: