ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7531/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/725/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2022 року, ОСОБА_1 14 червня 2022 року, згідно штампу суду, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 17 червня 2022 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску. ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення його представник Лєсков В.О. отримав 07 лютого 2022 року, проте не мав змоги своєчасно подати апеляційну скаргу в зв`язку з веденням активних бойових дій на території м. Чернігова та Чернігівської області внаслідок військової агресії з боку Російської Федерації. Зазначає, що за відсутності правових знань не мав можливості самостійно підготувати апеляційну скаргу на рішення суду, а з початком введення воєнного стану майже всі адвокати м. Чернігова призупинили свою професійну діяльність, тому не мав можливості скористатися правовою допомогою іншого фахівця.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 07 лютого 2022 року та не було вручено учасникам справи у день його складання. Копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав 14 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.275).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022.

Згідно з наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 30-од від 04.03.2022, у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів здійснення судочинства тимчасово припинене з 04.03.2022.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду на Черкаський апеляційний суд.

Наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 32-од від 02.05.2022 діяльність суду відновлена.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04.05.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду з 05.05.2022.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 14.06.2022 року, згідно штампу суду, вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2022 року підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Лєскову Валентину Олександровичу копію ухвали про відкриття провадження, Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, Державній казначейській службі України - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, Державній казначейській службі України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: