Справа № 576/1791/22
Провадження № 2-о/576/54/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фотовиж Шосткинського району Сумської області помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася, в тому числі, із земельної ділянки площею 8,7288 га, переданої йому у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 464 від 24.11.2003, розташованої на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Фотовизької сільської ради Глухівського району) Сумської області та належної йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 043149 від 21.09.2004. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив, спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом він не має. Вона має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 у четверту чергу, оскільки понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2002 року і до дня його смерті, проживала разом з ним однією сім`єю як подружжя за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки. Проте, звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , отримала відмову, оскільки для оформлення своїх прав на спадкове майно померлого їй необхідно підтвердити факт її постійного проживання з ним однією сім`єюяк чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим.За таких обставин позивач просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, проте надав суду заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фотовиж Шосткинського району Сумської області, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон