Дата документу 14.12.2022
Справа № 334/5180/22
Провадження № 2-о/334/280/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Телегуз С.М., за участю секретаря Стрельченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року до суду звернувся представник: адвокат Зубенко О.А. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

15.11.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судове засідання.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Після її смерті спадкоємцями першої черги є він - її рідний син та її мати - його бабуся ОСОБА_2 .

За життя матері вони з нею спільно проживали за однією адресою: АДРЕСА_2 однією сім`єю, мали спільний бюджет, разом купували продукти та ліки для матері. Він сплачував комунальні послуги по квартирі. На час смерті матері місце реєстрації в нього було відсутнє. Спільне проживання з матір`ю було викликано необхідністю піклування один за одним, адже ні він, ні матір не мали сім`ї. Його бабуся - заінтересована особа ОСОБА_2 була зареєстрована на час смерті матері за іншою адресою, де постійно проживала: АДРЕСА_3 , заяву про прийняття спадщини вона не подавала.

Він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. з питання оформлення спадщини та надання свідоцтва на спадщину, але нотаріус відмовила у оформленні спадщини через пропущений шестимісячний строк, що відведений законом на прийняття спадщини, порекомендовано звернутись до суду. Тому виникла необхідність встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем у судовому порядку. Встановлення вищезазначеного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Прохав встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за однією адресою в квартирі АДРЕСА_1 .

09.12.2022 року до суду звернулася заінтересована особа: ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги та обставини справи визнала, пояснила, що її рідний онук ОСОБА_1 постійно проживав разом її донькою - його матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 .

12.12.2022 року до суду звернувся представник: адвокат Зубенко О.А. з заявою про розгляд справи без участі заявника та його представника.

12.12.2022 року до суду звернувся представник: адвокат Зубенко О.А. з заявою про надання письмових доказів, прохав долучити письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

14.12.2022 року заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, 12.12.2022 року подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити.

14.12.2022 року заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 09.12.2022 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя народився заявник - ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 01.11.2018 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.10.1993 року.

Заявник місця реєстрації не має, що підтверджується копією витягу з паспорта громадянина України.

Матір заявника - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя, була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-07/3/19614 від 24.10.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір заявника ОСОБА_3 померла в м. Запоріжжя, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.06.2019 року.

За життя ОСОБА_3 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №357М, зареєстрованого Запорізькою товарною біржею «Універсал 97» 06.01.2001 року, що підтверджується копією Реєстраційного посвідчення ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» серії БД №012000.

28.12.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу №246/2021 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.01.2022 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. за результатом розгляду документів, наданих заявником для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документу, який би підтверджував факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що вона є сусідкою заявника, за життя знала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в квартирі АДРЕСА_5 мешкав її син ОСОБА_1 , він займався її похованням, наразі він продовжує проживати в її квартирі.

Відповідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , встановлено, що вона є сусідкою заявника, за життя знала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в квартирі АДРЕСА_5 мешкав її син ОСОБА_1 , він займався її похованням, наразі він продовжує проживати в її квартирі.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, як спадкоємець за законом після матері, з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з тих підстав, що він на час смерті матері не мав місця реєстрації, однак фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 по час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював за нею догляд, забезпечував її продуктами харчування, ліками та усім необхідним, ними разом велося спільне господарство, а після її смерті здійснив її поховання, тому вважав, що він прийняв спадщину після матері - квартиру.

Однак, звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після матері, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документу, який би підтверджував факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений в судовому засіданні належними доказами - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , письмовими поясненнями заінтересованої особи - ОСОБА_2 , а також іншими дослідженими судом доказами - копіями квитанцій про сплату комунальних послуг.

Суд доходить висновку, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, так як відповідно ст.1268 ЦК України останній вважатиметься таким, що прийняв спадщину після смерті матері.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення буде складено 19.12.2022 року.

Суддя: С.М.Телегуз