дата документу :
Провадження №2/359/75/2022
Справа №359/5568/19
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгеніївна, про визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна в натурі та визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення експертів просив поставити наступні питання:1) який час створення житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ? 2) які будівельні матеріали, вироби, обладнання і конструкції та їх обсяг були використані під час будівництва житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2006-2009 років та їх вартість? 3) яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , була станом на 2006 рік, станом на 2009 рік, та на день проведення експертизи?

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 не заперечував проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є. у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення даної судової експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

Крім цього, суд враховує, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями, необхідними для визначення часу будівництва спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також визначення його ринкової вартості.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі (провадження №2/359/75/2022, справа №359/5568/19) судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) який час створення житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) які будівельні матеріали, вироби, обладнання і конструкції та їх обсяг були використані під час будівництва житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2006-2009 років та їх вартість?

3) яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , була станом на 2006 рік, станом на 2009 рік, та на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/75/2022, справа №359/5568/19).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 28 листопада 2022 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський