Справа №524/3328/22
Провадження №2/524/2798/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого відшкодування в розмірі 23370,55 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 20.12.2019 сталась ДТП, внаслідок якої автомобіль «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

Відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП діяв договір добровільного страхування наземного транспорту між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 .. Позивач на користь ОСОБА_2 сплатив відшкодування в розмірі 123370,55 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта». Максимальний розмір матеріального збитку, який відшкодовується за полісом становить 100000 грн. Різниця між відшкодованою шкодою та сумою страхового відшкодування становить 23370,55 грн. Відповідач добровільно кошти не сплатив.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надіслав заяву про визнання позову.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

08.01.2020 Автозаводський районний суд м. Кременчука прийняв постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що 20.12.2019 об 11-30 год. в м. Кременчуці по квт. 278, буд. 18 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по пр. Л. Українки в бік вул. Козацька, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем "BMW X5" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та зупинився для повороту ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

23.05.2019 між АТ «СК «АРКС»/стара назва АТ «СК «АХА Страхування»/ та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №013035а9пл.

10.01.2020 АТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_2 виплатило страхове відшкодування в сумі 123370,55 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №631008 від 10.01.2020.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи заяву відповідача про визнання позову та з огляду на те, що вказана заява не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти заяву відповідача про визнання позову та задовольнити позов АТ «СК «АРКС».

Відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору необхідно повернути, а з відповідача на користь позивача стягнути судові витрати в сумі 1240,50 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь АТ «СК «АРКС», ідентифікаційний код юридичної особи 20474912, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, кошти в сумі 23370,55 грн та судові витрати в сумі 1240,50 грн.

Повернути АТ «СК «АРКС», ідентифікаційний код юридичної особи 20474912, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8 50% судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №862307 від 19.01.2022(оригінал якого зберігається в матеріалах справи 524/3328/22) в сумі 1240,50 грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ