Провадження № 2-во/761/199/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши заяву представника позивача Дочірнього підприємства «Катрін» - Недяк В.В. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року за позовом Дочірнього підприємства «Катрін» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс КС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву Дочірнього підприємства «Катрін» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс КС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про витребування майна задоволено.

Разом з тим, 09.12.2022 року надійшла заява представника позивача Дочірнього підприємства «Катрін» - Недяк В.В., в якій останній просить виправити описку у резолютивній частині вищевказаного рішення суду, а саме замість помилково зазначеного найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс»» зазначити вірне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс КС»».

14.12.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій останній просить відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс КС» не було учасником справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року та заяви представника позивача про виправлення описки, вірне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс КС»», тому суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, зокрема, замість помилково зазначеного найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс»» зазначити вірне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс КС»».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 265, 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року, зазначивши вірне найменування відповідача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс»» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс КС»».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула