Справа № 677/1284/22
Провадження № 2/677/638/22
У Х В А Л А

07.12.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого судді: Шовкуна В.О.,

при секретарі: Коломієць Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача аліменти 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини на період її непрацездатності.

Під час судового засідання представником відповідача адвокатом Сидоруком Д.В. подано від імені Відповідача ОСОБА_2 заяву про прийняття зустрічної позовної заяви, а також до заяви додано зустрічну позовну заяву про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви Відповідач посилається на те, що на його утриманні також перебуває спільна дитина з Позивачем, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого згідно рішення суду позивачка зобов`язана сплачувати аліменти в розмірі 1109 грн. щомісячно. Аліменти Позивачка на сина не сплачує, та на сьогоднішній день має значну суму заборгованості. До того ж, зазначений розмір аліментів недостатній для забезпечення матеріальних потреб сина, а тому вимушений витрачати майже увесь свій дохід на його утримання. На думку Відповідача стягнення з нього на утримання доньки 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), син ОСОБА_5 буде поставлений із нею у нерівне становище. За таких обставин він звертається до суду з позовом про зміну способу та розміру аліментів, які стягуються із Позивачки на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_5 із 1109 грн. на 1/4 частку усіх видів її доходів щомісяця. Вважає, що обидва вищезазначені позови взаєпов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникли із одних правовідносин, а тому просить прийняти зустрічний позов до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів до спільного розгляду із позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представник Позивачки адвокат Венгер Д.О. подану заяву Відповідача не підтримав, оскільки право іншої дитини ( ОСОБА_5 ) іншим рішенням суду вже було захищено, а саме стягнено аліменти з Позивачки на його утримання. Розгляд справи про зміну способу стягнення аліментів, яку подав Відповідач до даної справи не має відношення, а тому підстави для об`єднання даних проваджень відсутні.

Суд, заслухавши учасників провадження та розглянувши надані письмові докази, приходить до наступного.

Згідно p ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2022 року на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява від Позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно на весь період непрацездатності ОСОБА_6 .

Відповідачем ОСОБА_2 в зустрічному позові ставиться питання про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_4 за рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.03.2020 року по справі № 677/1843/19, згідно якого аліменти стягнуті з Позивачки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1109 гривень щомісячно, що підлягають індексації відповідно до Закону.

З даного видно, що зустрічний позов про зміну способу стягнення аліментів жодним чином не випливає з одних правовідносин, більше того, подані позови стосуються різних дітей. Крім того, стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже забезпечені права відповідним рішенням суду з відповідною сумою, яка підлягає обов`язковій індексації відповідно до Закону.

Положення ст.ст. 183-184 Сімейного кодексу України визначають можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини як у твердій грошовій сумі, так і у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України «Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом». Тобто, фактично дана норма Закону відноситься до поданого зустрічного позову ОСОБА_2 та не випливає з однорідних правовідносин, щодо первісного позову, по справі, де рішення ще не приймалося.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та її об`єднання з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України, ст.ст. 183-184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про об`єднання вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів передати до канцелярії суду для вчинення дій передбачених ст. 33 ЦПК України.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун