КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц /824/6807/2022
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року у справі скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шеремет О.В., Дан Бялік на дії державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року скаргу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк Фінанси та Кредит», Світланою Грошовою подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

18 лютого 2022 року справу витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва.

20 червня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

У відповідності до ч. 3 та 4 статті 356 ЦПК Українивстановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною третьою статті 58 ЦПК Українивстановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» не надано документів, що підтверджують статусу та повноваження Світлани Грошової на час подання апеляційної скарги у розумінні статті 58 ЦПК України.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи на повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк Фінанси та Кредит», Світлани Грошової.

Керуючись ст.ст. 58, 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Гуль