Справа № 373/1439/22
Номер провадження 2/373/594/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гребенюк О.С. через засоби поштового зв`язку подав до суду позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2008 в розмірі 35923 грн 47 коп. станом на 11.07.2022 та судові витрати в розмірі 2481 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 19.08.2022 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 26.10.2022 розгляд справи ухвалено проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14.11.2022.

14.11.2022 розгляд справи відкладено до 01.12.2022 у зв`язку з неявкою сторін.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що при подачі позову позивачем не виконані вимоги закону в частині подання доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 64 ЦПК України підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

Положеннями ч. 3 ст. 244 та ч. 1 ст. 246 ЦК України визначено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Згідно вимог п.1 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Із змісту довіреності доданої до позову вбачається, що 11.08.2020 голова Правління банку П.Крумханзл уповноважив юрисконсульта департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Гребенюка Олександра Сергійовича на представлення інтересів банку в усіх органах державної влади й управління, в тому числі в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, третейських судах, тощо з наданням прав передбачених законодавством. Довіреність видана без права передоручення, та є чинною строком до 04.08.2022 (довіреність № 3084-К-Н-О від 11.08.2020, а/с 65).

Представник позивача Гребенюк О.С. підписав позовну заяву 01.08.2022, яку подано до суду засобами поштового зв`язку 11.08.2022. Позовна заява надійшла до суду 29.08.2022.

Таким чином, представник позивача Гребенюк О.С. мав право підпису та подання позову до суду в строк до 04.08.2022.

З врахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України з 05.08.2022 повноваження представника позивача Гребенюка О.С. передбачені довіреністю вважаються припинені.

Оскільки ухвалою суду від 26.10.2022 розгляд справи ухвалено проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, то Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» необхідно подати довіреність представника, що є чинною на день розгляду справи в суді та яка фактично б продовжувала строк дії повноважень Гребенюка О.С. з 05.08.2022, оскільки суд не вправі з 05.08.2022 як допускати до участі в справі в якості представника позивача Гребенюка О.С., оскільки в іншому випадку процесуальні документи за підписом представника позивача Гребенюка О.С. підлягатимуть поверненню.

Позивачу необхідно усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ