Справа № 351/678/22
Номер провадження №2-о/351/66/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

присяжних Гояна В.І.,

Якимця І.С.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється його бабусею та за якою він здійснює догляд, оскільки вона потребує постійного стороннього догляду і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останнім часом ОСОБА_3 погано орієнтується у часі, не впізнає своїх близьких та не розуміє де знаходиться.

У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість та бажання доглядати ОСОБА_3 і бути її опікуном.

Просить визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити його ОСОБА_1 її опікуном.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника, щодо вирішення заяви про визнання недієздатною ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно довідки до Акта огляду МСЕ № 196691 у ОСОБА_5 - матері заявника третя група інвалідності, їй протипоказана важка фізична праця.

Згідно рішення виконавчого комітету Троїцької сільської ради від 30.10.2014 ОСОБА_6 надано дозвіл здійснювати догляд за бабусею ОСОБА_3 , 1932 р.нар., яка проживає разом із ним та потребує стороннього догляду.

Відповідно до довідки Снятинського відділу адміністративного забезпечення Управління СЗН від 02.06.2022 № 375 ОСОБА_1 одержує компенсацію по догляду за престарілим старше 80-ти років або інвалідом І групи ОСОБА_3 на період з 10.11.2014 по даний час.

Відповідно до висновку КНП Снятинської багатопрофільної лікарні від 14.06.2022 у ОСОБА_3 наявне захворювання, яке викликає когнітивне порушення, внаслідок якого особа похилого віку потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі.

Згідно довідки КНП Снятинської багатопрофільної лікарні від 14.06.2022 ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 14.06.2022 до складу сім`ї заявника входять: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 - які є пенсіонерами; дружина ОСОБА_7 , діти - ОСОБА_8 , 2007 р.нар. та ОСОБА_5 , 2014 р.нар., а також бабуся ОСОБА_3 , яка є пенсіонеркою та потребує стороннього догляду, проживає біля онука, який здійснює за нею догляд.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 261/2022 від 27.10.2022 ОСОБА_3 страждає психічним розладом - деменцією судинного генезу, що згідно МКХ-10 F 01.8. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 , з урахуванням її психічного стану, не має можливості особисто приймати участь у судовому засіданні та дати пояснення по суті справи.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Заболотівської селищної ради від 07.11.2022 № 395-30/2022 затверджено подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , яка згідно висновку судово-психіатричного експерта № 261/2022 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним розладом - деменцією судинного генезу, що згідно МКХ-10 F 01.8. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому є всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30, 39, 41, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над нею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН

Присяжні: Василь ГОЯН

Ігор ЯКИМЕЦЬ