Справа № 591/3576/20
Провадження № 2/591/185/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради

про визначення місця проживання дітей

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей і остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.09.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я мешкала у квартирі АДРЕСА_1 . Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.09.2018 року в справі №591/3724/18. Відповідач хоча зареєстрований у вказаній квартирі, однак у ній не мешкає та виїхав добровільно в інше помешкання за адресою: АДРЕСА_2 . За згодою відповідача з квітня 2018 року вона виїхала разом з дітьми до міста Варшави, Республіка Польща, де вони на даний час постійно проживають, вона офіційно працевлаштувалася, старший син відвідує школу, молодший - дошкільний навчальний заклад. Посилаючись на викладене, просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею - матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 12.10.2020 року. 12.10.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 24.12.2020 року у зв`язку з закінченням процесуального часу, відведеного для розгляду справи. 24.12.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 26.02.2021 року у зв`язку з неявкою представника третьої особи, визнано явку представника третьої особи обов`язковою. 26.02.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 15.04.2021 року. 15.04.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 14.06.2021 року за клопотанням представника позивача. 14.06.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 27.09.2021 року за клопотанням представника позивача. 27.09.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 25.11.2021 року за клопотанням відповідача. 25.11.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 31.01.2022 року за клопотанням представника відповідача. 31.01.2022 року підготовче судове засідання відкладено на 15.04.2022 року за клопотанням відповідача. 15.04.2022 року підготовче судове засідання не відбулося, відкладено а 01.09.2022 року. 29.08.2022 року представником позивача подано заяву про часткову відмову від позовних вимог (а.с. 200, том 1). 01.09.2022 року оголошено у підготовчому судовому засіданні перерву до 14.09.2022 року з метою надання часу представнику відповідача для ознайомлення з поданою заявою про часткову відмову від позовних вимог. 14.09.2022 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги до 15.09.2022 року.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду на 01.11.2022 року. 01.11.2022 року судове засідання відкладено на 10.11.2022 року. 10.11.2022 року оголошено у судовому засіданні перерву до 24.11.2022 року. 24.11.2022 року оголошено в судовому засідання перерву до 28.11.2022 року у зв`язку з закінченням процесуального часу, відведеного для розгляду справи, визнано явку представника третьої особи обов`язковою.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Конорєв В.О. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Гаврилюк Н.М. в судовому засіданні позов не визнали повністю, пояснили суду, що діти можуть проживати з батьком в Україні, так як їм проживати і адаптуватися до навчання і проживання в Польщі дуже важко. Мати, незважаючи на рішення суду чинить перешкоди у спілкуванні дітей з батьком. Мати постійно працює і не приділяє належної уваги дітям, а тому просять суд в позові відмовити.

Представник третьої особи управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Кочура Н.М. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, вважає за можливе визначити місце проживання дітей з матір`ю.

Суд, вислухавши учасників справи, показання свідка ОСОБА_7 , вивчивши матеріали даної цивільної справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 15.08.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.39, том 1).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.40, том 1).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.09.2018 року в справі №591/3724/18 шлюб між сторонами розірвано (а.с.41, том 1). Рішення набрало законної сили 17.10.2018 року.

Позивачка, відповідач та їх спільні діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою (а.с.44, том 1).

На даний час сторони проживають окремо.

Відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка разом з дітьми на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в орендованій нею квартирі, що підтверджується копіями договору оренди (а.с.5-6, а.с. 241, том 1).

Відповідачем надавався дозвіл на виїзд дітей за кордон, який посвідчений нотаріально (а.с.46-47).

Позивачка має постійну роботу та заробіток, а саме: прийнята на роботу в ФОНД «RPICLAB», 02-953, Варшава, Вертнічна, 99 на невизначений термін з 01.10.2020 року і отримала за період з 01.10.2020 року по 31.10.2022 року заробітну плату в розмірі 45448 злотих, що підтверджується довідкою про працевлаштування, а також договором підряду (а.с. 235, 237, том 1).

Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є учнем початкової школи №340 у м. Варшава, що підтверджується копією довідки (а.с.17, том 1). Син ОСОБА_4 , 11.04.2015 року відвідував Недержавний дошкільний заклад «Активне навчання» у м. Варшава, що підтверджується копією довідки (а.с. 20 на звороті, том 1).

Згідно висновку щодо визначення місця проживання дітей від 28.10.2022 року №27.1-26/1450, наданого управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, з метою підготовки вказаного висновку, спеціалістом управління було обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В квартирі зроблено ремонт, наявні необхідні меблі та техніка.

Також встановлено, що на даний час ОСОБА_1 проживає разом з дітьми в Республіці Польща. Була проведена телефонна розмова з нею та її малолітнім сином ОСОБА_3 . ОСОБА_1 пояснила, що разом з дітьми проживає у м. Варшава, винаймає житло, має постійний дохід. Вона не заперечує проти спілкування батька з синами, він відвідує їх у Варшаві, бачив умови проживання дітей. Син ОСОБА_3 в телефонній розмові підтвердив, що бажає проживати з матір`ю, з батьком він має можливість спілкуватися за допомогою телефонного, електронного та інших способів зв`язку.

А тому враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги те, що на даний час діти фактично проживають з матір`ю, мають належні умови проживання, відвідують школу, управління «Служба у справах дітей» СМР вважає за можливе визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 3-4, том 2).

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що мати дітей, це колишня дружина її сина ОСОБА_8 . Дітей до Польщі вона вивезла у липня 2018 році, але дозвіл на вивіз дітей вже закінчився, але дітей мати до України не повернула. Мати чинить перешкоди у спілкуванні дітей з батьком і з нею, незважаючи на рішення суду. Якщо мати дітей поверне їх до України, то вони можуть мешкати разом з батьком.

Згідно зі ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи те, що на даний час діти фактично проживають з матір`ю з липня 2018 року, мають належні умови проживання, відвідують школу, приймаючи до уваги позицію служби у справах дітей, яка дійшла висновку про доцільність проживання дітей з матір`ю, а також беручи до уваги інтереси дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 141, 157, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35) про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 840 грн. 80 коп. в рахунок повернення судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 23 грудня 2022 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО