Житомирський апеляційний суд
Справа №278/208/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» по цивільній справі №278/208/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_2 , треті особи Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода», ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, скасування рішення, за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

31 жовтня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання заступника товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» Ігоря Свістунова про погодження строку проведення експертизи поза межами визначених законодавством строків, тобто понад 90 календарних днів, у зв`язку із поточною завантаженістю фахівців експертної установи, а також надання документів для проведення експертизи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року поновлено.

Вирішуючи клопотання експерта Ігоря Свістунова про погодження строків проведення експертизи, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, думку представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у вказаній цивільній справі ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.10.2022, на строк понад 90 календарних днів.

Вирішуючи клопотання експерта Ігоря Свістунова про надання документів для проведення судової земельно-технічної експертизи, колегія суддів виходить із такого.

У своєму клопотанні судовий експерт, посилаючись на положення п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, ст. 6, 13 Закону України «Про судову експертизу» та п.п.2.1 і 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, просить надати на дослідження:

- правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер :05:000:0501);

- технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер :05:000:0501) та 0,0500 га, що розташована за адресою: Житомирська обл., Глибочицьке ОТГ, Левківська сільська рада, Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода»» і перебуває в оренді ОСОБА_2 , що містить каталог координат поворотних точок (кутів) складений в системі координат СК63;

- обмінні файли на земельні ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер :05:000:0501) та 0,0500 га, що розташована за адресою: Житомирська обл., Глибочицьке ОТГ, Левківська сільська рада, Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода»» і перебуває в оренді ОСОБА_2 (файли обміну даними результатів землевпорядних робіт (формат Іп4 або ХМL)).

Виходячи із наведеного, для забезпечення виконання ухвали суду про призначення судової експертизи та вирішення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до часткового задоволення.

Положеннями ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Щодо надання правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер :05:000:0501), то колегія суддів зазначає, інформація про зареєстроване право власності у реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0501 наявна в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 на виконання вимог судових експертів надав кадастровий план ( уточнюючий) земельної ділянки площею 2,0000 га та площею 0,05 га. Крім того позивач зазначив, що ним буде проведена оплата вартості проведення судової експертизи.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надав наступні документи: наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №6-6100/14-17-СГ 22.09.2021; викопіювання з кадастрової карти (плану); висновок державної експертизи землевпорядної документації №287 від 19.07.2017; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2, 0000 га ОСОБА_2 ; обмінні файли на земельну ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер :05:000:0501), що розташована за адресою: Житомирська обл., Глибочицьке ОТГ, Левківська сільська рада, Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд знову зупиняє провадження у

справі для продовження виконання призначеної судом експертизи на час проведення експертизи із направленням матеріалів справи із наданими документами на виконання експерта до експертної установи.

Керуючись статтями 103,104, 113, 252, 253, 259, 268, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центру будівельних та земельних експертиз» Ігоря Свістунова про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

Продовжити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» строк проведення судової земельної-технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, на строк понад 90 календарних днів.

Клопотання заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» Ігоря Свістунова про надання документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

На виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року про призначення експертизи, направити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, офіс 6) :

матеріали цивільної справи № 278/208/22; кадастровий план ( уточнюючий); наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №6-6100/14-17-СГ 22.09.2021; викопіювання з кадастрової карти (плану); висновок державної експертизи землевпорядної документації №287 від 19.07.2017; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2, 0000 га ОСОБА_2 ; обмінні файли на земельну ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер :05:000:0501), що розташована за адресою: Житомирська обл., Глибочицьке ОТГ, Левківська сільська рада, Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складання повного судового рішення 22 листопада 2022 року.

Головуючий

Судді