Справа № 333/5091/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Мала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту спільного проживання,

за участі:

заявниці - ОСОБА_1 ,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживала з чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті та знаходилась на його утриманні .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а заявниця за іншою: АДРЕСА_2 . Проте, місцем їхнього спільного проживання була квартира, в якій був зареєстрований померлий. При житті чоловіка вона знаходилась на його утриманні, оскільки є непрацездатною, отримує мінімальну пенсію за віком, чоловік отримував пенсію, достатню для задоволення спільних потреб. Заявниця звернулась до органів пенсійного фонду України для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте рішенням Головного УПФУ в Запорізькій області від 04.10.2022 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки вона не надала документів, що підтверджують факт перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 . Тому вона вимушена була звернутись до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на те, що вона з чоловіком проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, вона знаходилась на його утриманні. Чоловік був зареєстрований за вказаною адресою. Наразі вона продовжує проживати у зазначеній квартирі.

Представник заінтересованої особи будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, заперечень на заяву від нього не надходило.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що є сином заявниці та померлого ОСОБА_2 , вказав, що його батьки все життя проживали разом в квартирі АДРЕСА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що заявниця є її свекрухою, ОСОБА_1 разом з чоловіком проживали в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 щонайменше 10 років (саме стільки років свідок знайома із заявницею). У липні 2022 року помер свекор ОСОБА_2 та заявниця залишилась одна, маючи маленьку пенсію, не може утримувати себе самостійно.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 01.08.2022, актовий запис № 603, ОСОБА_2 помер у с. Михайлівка, Запаорізького району, Запорізької області, Україна /а.с.4/.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.1979 року Будинком одруження м. Запоріжжя, було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 »/а.с.5/.

Згідно відповіді Відділу перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення ГУПФУ в м. Києві ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку з втратою годувальника, оскільки заявницею не надано документів про перебування нею на утриманні померлого годувальника на момент його смерті /а.с.12/.

Відповідно до акту, виданого членом правління ОСББ «Медик-11» від 23.11.2022 року ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 сумісно проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 1986 року.

Згідно довідки № 89 від 25.08.2022, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Запорізькій області та отримувала пенсію за віком за серпень 2022 року у розмірі 2100 грн./а.с.11/

Згідно довідки № 81 від 25.08.2022, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Запорізькій області та отримував пенсію за віком за липень 2022 року у розмірі 20 138,48 грн./а.с.10/

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю та була у нього на утриманні.

Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту спільного проживання та знаходження на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, Запорізької області, Україна .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б.

Суддя: Ю.В. Ковальова