08.11.2022
Справа № 331/4080/22
Провадження № 2/331/2042/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у сумі 117138 грн. 27 коп., яка складається з індексу інфляції у розмірі 93285 грн. 54 коп. 212701 грн. 63 коп. та 3% річних у розмірі 23853 грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 11171 грн. 38 коп., які складаються з судового збору у розмірі 1171 грн. 38 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями частини 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

В той же час, позивачем, в порушення вказаних вище норм Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано копії документів, які не засвідчені належним чином, в порядку встановленому чинним законодавством.

Крім того, відповідно до вимог пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, в порушення вимог пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні повні анкетні дані позивача ОСОБА_1 , а саме, номер і серія паспорта громадянина України.

Звертаю увагу на те, що до позовної заяви позивачем додано копію паспорту позивача ОСОБА_1 , проте, з наданої суду копії паспорта неможливо встановити дійсні анкетні дані позивача ОСОБА_1 , оскільки суду надано копію документу, яку роздруковано за допомогою неякісних технічних засобів, що позбавляє суд можливості ознайомитися з його змістом та встановити дійсні анкетні дані позивача для ідентифікації.

Окрім того, за правилами пункту 4) частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Між тим, у абзаці першому прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі позову 117138 грн. 27 коп., що складається з індексу інфляції у розмірі 93285 грн. 54 коп. 212701 грн. 63 коп. та 3% річних у розмірі 23853 грн. 73 коп.

Разом з тим, із змісту позовної заяви вбачається, що на підтвердження суми, яку позивач має намір стягнути з відповідача, а саме: індекс інфляції у розмірі 93285 грн. 54 коп. та 3 % річних у розмірі 23853 грн. 73 коп., позивач надає розрахунки цих сум, на які у подальшому посилається в прохальній частині позову та просить стягнути їх з відповідача, з метою захисту своїх прав та інтересів.

Враховуючи вищезазначене, необхідно зауважити, що у абзаці першому прохальної частини позовної заяви, позивач вказує суму, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 212701 грн. 63 коп. і при цьому не обґрунтовує в тексті позовної заяви підстави стягнення даної суми з відповідача. Отже, суду незрозуміло на захист яких прав або інтересів, саме в таких спосіб, позивач просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі - 212701 грн. 63 коп.

Також, слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 просить стягнути загальну суму в розмірі 117138 грн. 27 коп., що складається з індексу інфляції у розмірі 93285 грн. 54 коп. та 3% річних у розмірі 23853 грн. 73 коп., однак якщо підрахувати вказану суму: 93285 грн. 54 коп. + 23853 грн. 73 коп. = 117139 грн. 27 коп.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. При цьому в позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Необхідність конкретизації позовних вимог та їх обґрунтування обумовлена тим, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, аналізуючи вищезазначене, слід прийти до висновку, що вимоги позивача є неточними, і не відповідають нормам пункту 4) частини 3 статті 175 ЦПК України.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення коштів, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати належної якості копію паспорта ОСОБА_1 та довідку, яка містить інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також уточнити позовні вимоги в частині стягнення сум, які позивач просить суд стягнути з відповідача.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у встановленому порядку, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун