Номер провадження: 22-ц/813/3300/22
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(заміна правонаступників)

24.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі :

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Дерезюк В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони відповідача ОСОБА_1 його правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_7 , Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_8 , Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_9 , треті особи - ОСОБА_10 , Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_11 , треті особи - ОСОБА_12 , Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_13 , треті особи - ОСОБА_14 , Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.11.2021 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №16688).

В ході розгляду справи у суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_17 - адвоката Лоскутова С.П. надійшла заява в якій він просив замінити сторону відповідача по справі ОСОБА_1 на ОСОБА_17 (його дружину).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.05.2022 року клопотання представника ОСОБА_17 - адвоката Лоскутова Сергія Пилиповича про заміну сторони відповідача задоволено.

Змінено у справі сторону відповідача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Л.Г. належним чином завірену копію спадкової справи для з`ясування кола осіб спадкоємців, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

26.06.2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №48/2021 з якої вбачається, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вважаються такими, щот прийняли спадщину після сметрі ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом з подальшими змінами, постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусу СOVID-19 з подальшими змінами, на усій території України з 12 березня установлено карантин.

Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Пунктами 1, 5 розпорядження Голови Одеського апеляційного суду від 20.10.2020 року «Про посилення карантинних обмежень та продовження особливого режиму роботи суду» передбачено, що тимчасово, на час установлення на території м.Одеси рівня епідемічної небезпеки: "помаранчевий" або "червоний", зупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових процесів та припинити їх допуск до залів судових засідань.

Апеляційний суд розглядає цивільні справи, які не віднесені до справ, зазначених у ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у відсутності учасників справи та осіб, які не залучалися до участі у справі судом першої інстанції, за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. У разі відсутності таких даних, а також у разі подання заяви (заяв) про бажання прийняти участь у справі особисто, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В силу частини 2 ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути питання про заміну правонаступників.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим замінити сторону відповідача з таких підстав.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу».

Виходячи з вищезазначеного судова колегія вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є правонаступниками всіх прав та обов`язків ОСОБА_1 .

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги закону, замінити сторону відповідача та залучити до участі у справі в якості правонаступників сторони відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Керуючись ст.ст.55, 81 ч.7, 84 , 182, 188, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Змінити у справі сторону відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Змінити у справі сторону відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили в частині заміни сторони відповідача.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В.Цюра