Справа № 458/271/17
Провадження № 2/455/270/2022
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу №458/271/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Комарницька Оксана Йосифівна, приватний нотаріус Федаш Микола Михайлович, Турківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними рішення Ільницької сільської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області, про визнання недійсними рішення Ільницької сільської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, в якій просить:

- визнати недійсним рішення Ільницької сільської ради Турківського району №39 від 08.10.1998 року про передачу безоплатно у приватну власність громадянці с. Ільник, ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку земельної ділянки, площею 0,25 га, яка розташована біля житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку, площею 0, 3268 га в урочищі «Гірка»;

- визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЛВ-140, площею 0,5792 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в с. Ільник, виданий ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯК №945477, площею 0,2154 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Турківський район, с Ільник, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :01:002:0074, виданий ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯК №945479, площею 0,3274 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Турківський район, с. Ільник, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер::01:002:0075, виданий ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯК №945478, площею 0,0364 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Турківський район, с. Ільник, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:003:0067, виданий ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,3274 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Турківський район, с. Ільник, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:002:0075 та договір дарування земельної ділянки, площею 0,0364 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Турківський район, с. Ільник, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:003:0067, укладені 20.01.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусом Турківського районного нотаріального округу Львівської області Федашем М.М.;

- визнати за ним право власності на ј частину земельної ділянки, площею 0,58 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Турківський район, с. Ільник.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 року справу розподілено судді Турківського районного суду Львівської області Строні Т.Г. (а.с.21).

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 10.04.2017 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 24.05.2017 року. Виключено зі складу учасників судового процесу померлу ОСОБА_5 (а.с.29).

Ухвалою судді від 24.05.2017 року заявлений суддею Строна Т.Г. самовідвід задоволено (а.с.64).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2017 року справу передано судді Федитнику І.Д. (а.с.81)

09.01.2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 поступила заява в порядку ст. 49 ЦПК України (а.с.143-153).

20.02.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду поступила заява про вжиття заходів забезпечення позову (а.с.164).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 року заява про забезпечення позову передана судді Кріль Л.М. (а.с.193,195,197).

Ухвалою судді від 22.02.2018 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено (а.с.198-200).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 року справу розподілено судді ОСОБА_6 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_7 (а.с.202).

Ухвалою судді від 03.04.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 16.04.2018 року (а.с.204).

Ухвалою суду від 02.05.2018 року до участі в справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватних нотаріусів: Комарницьку Оксану Йосифівну, ОСОБА_8 та Турківську державну нотаріальну контору, відстрочено сплату судового збору за подання позивачем ОСОБА_1 заяви про уточнення та збільшення позовних вимог до ухвалення судового рішення по суті справи. Підготовче засідання відкладено на 15 годину 28.05.2018 року.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року відвід головуючого судді Кріля Л.М. задоволено.

07.09.2018 року справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді ОСОБА_9 .

Ухвалою судді від 10.10.2018 року справу повернуто до Турківського районного суду Львівської області у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи розпорядження голови суду про передачу справи до Старосамбірського районного суду Львівської області.

23.10.2018 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року справа передана судді ОСОБА_9 .

Ухвалою судді від 29.10.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 09.09.2019 року, яке було відкладено на 02.10.2020 року.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.12.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ніточко Л.Й. - відмовлено

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_9 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №140/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 17.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2020 року, яке неодноразово було відкладено.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 06.12.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лука Т.М. надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив підготовче засідання, призначене на 06.12.2022 року провести без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 та призначити по справі земельно-технічну експертизу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсними: рішення Ільницької сільської ради, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, договору дарування та визнання за ним права власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,58 га..

Виходячи із заявлених вимог, з огляду на подане клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки у справі необхідно призначити таку експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_10 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі №458/271/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Комарницька Оксана Йосифівна, приватний нотаріус Федаш Микола Михайлович, Турківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними рішення Ільницької сільської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянкусудову земельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експерту ФОП ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), та на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи відповідає рішення виконавчого комітету Ільницької сільської ради №39 від 08.10.1998 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування», яким передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку та виданий в подальшому Державний акт, серії ЛВ №140 від 11.10.1998 року на земельну ділянку, площею 0,5792 га, що розташована с.Ільник, Ільницької сільської ради - ОСОБА_5 та виданий Державний акт, серії ЯК №945477 від 01.12.2011 року на земельну ділянку, площею 0,2154 га, що розташована с. Ільник, Ільницької сільської ради - ОСОБА_5 та виданий державний акт серія ЯК №945479 від 01.12.2011 року на земельну ділянку, площею 0,3274 га, що розташована с.Ільник, Ільницької сільської ради - ОСОБА_5 та виданий Державний акт, серії ЯК №945478 від 01.12.2011 року на земельну ділянку, площею 0,0364 га, що розташована с. Ільник, Ільницької сільської ради - ОСОБА_5 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №458/271/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), роз`яснивши йому при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення. від участі в експертизі.

Провадження у справі №458/271/17 зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та повернення справи до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.П.Пошивак