Справа № 761/6101/22 Провадження № 2/0274/1151/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Кравця Р.Ю. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме інформацію про особу (якщо це фізична особа - прізвище, ім`я та по-батькові, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобу зв`язку; якщо це юридична особа - найменування, ідентифікаційний код, юридична адреса, номер засобу зв`язку), яка є:

- реєстрантом доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_8/ - у реєстратора PDR Ltd.

d/b/a Public Domain Registry.com, адреса: UnitNo 501, 5th floorandUnit IT BuildingNo 3, NESCO IT Park, Western Express Highway, Goregaon (East), MumbaiMaharashtra, 400063, India, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . тел.: НОМЕР_1 ;

- дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_8/ на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет - у хостинг-провайдера цього веб- сайту - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,- e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

яка обґрунтована тим, що сторона позивача виконала вимоги п. 4 ч.2 ст.84 ЦПК України, проте самостійно отримати докази щодо власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_8/ не виявилося можливим.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про розгляд справи. Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення засідання без його присутності, вимоги клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до довідки Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» від 14.01.2022 №4-9/2022-Д реєстратором доменного імені kompromat100.info на час складення довідки є ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), хостинг-провайдером Arvid Logicum OU ( АДРЕСА_1 ), а реєстрантом доменного імені - ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: UnitNo 501, 5th floorandUnit IT BuildingNo 3, NESCO IT Park, Western Express Highway, Goregaon (East), MumbaiMaharashtra, 400063.

Разом з тим судом встановлено, що Arvid Logicum OU є резидентом Естонської Республіки), а PDR Ltd. d/b/a Public Domain Registry.com - Республіки Індія.

За приписами статті 3 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Законом України «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» від 19.10.2000 Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, укладеної 18.03.1970 в м. Гаага.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

За приписами статті 2 Конвенції Договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33 (абзаци 1, 2 статті 4 Конвенції).

Якщо Центральний Орган, якому направлено судове доручення, не є компетентним його виконати, то доручення негайно надсилається органу цієї Держави, компетентному виконати його відповідно до положень національного законодавства.

Центральним Органом запитуваної Держави (Естонської Республіки) є Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1 15006 Tallinn Estonia).

При цьому, за пунктом 7.3 вказаної Інструкції, доручення суду України на підставі Конвенції про отримання доказів надсилається через Мін`юст, який переправляє його центральному органу, визначеному відповідною державою відповідно до статті 2 Конвенції.

За таких обставин, з метою отримання інформації від компанії Arvid Logicum OU , суд вважає за необхідне звернутися із судовим дорученням до Центрального Органу Естонської Республіки через Міністерство юстиції України.

Також, відповідно до Договору між Україною та Республікою Індія запитувана установа юстиції здійснює одержання доказів на підставі письмового запиту.Запити про правову допомогу надсилаються через центральні органи Договірних Сторін. В Україні Центральним органом є Міністерство юстиції України. В Республіці Індія Центральним органом є Міністерство права і юстиції.

Прохання про надання правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову запитуваної Договірної Сторони або на англійську мову. Документи, отримані при виконанні запитів про допомогу, мають готуватися мовою запитуваної Договірної Сторони разом з засвідченим перекладом на англійську.

Тому, з метою отримання інформаціі від компанії PDR Ltd. d/b/a Public Domain Registry.com, суд вважає за необхідне звернутися із судовим дорученням до Центрального Органу Республіки Індія через Міністерство юстиції України.

Звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги відповідно до п. 8 ч.1 ст. 252 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 252, 261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати інформацію про особу (якщо це фізична особа - прізвище, ім`я, по батькові, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобу зв`язку; якщо це юридична особа - найменування, ЄДРПОУ, юридична адреса, номер засобу зв`язку), яка є :

- реєстрантом доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_8/ - у реєстратора PDR Ltd. d/b/a Public Domain Registry.com, адреса: UnitNo 501, 5th floorandUnit IT BuildingNo 3, NESCO IT Park, Western Express Highway, Goregaon (East), MumbaiMaharashtra, 400063, India, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . тел.: НОМЕР_1 ;

-отримувачем послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_8/ на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет - від хостинг-провайдера цього веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,- e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9, тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Звернутись до уповноважених органів Естонської Республіки та Республіки Індія через Міністерство юстиції України з проханням про витребування інформації у компанії Arvid Logicum OU (Liimi tn 1, 10621 Tallinn, Estonia) та компанії PDR Ltd. d/b/a Public Domain Registry.com (UnitNo 501, 5th floorandUnit IT BuildingNo 3, NESCO IT Park, Western Express Highway, Goregaon (East), MumbaiMaharashtra, 400063, India) відповідно.

Зупинити провадження у справі № 761/6101/22 до надходження відповіді від компетентних органів Естонської Республіки та Республіки Індія на судове доручення Бердичівского міськрайонного суду Житомирської області про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА