Справа № 933/378/22
Провадження № 2/933/93/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 листопада 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2022 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, за наступних підстав:

-позовна заява не містить посилання на докази про наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання спільних дітей, з позову взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір про місця проживання дітей, в позовній заяві зазначено, що позивачка немає наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо їхніх дітей;

-позовну вимогу щодо визначення місця проживання спільних дітей, позивачка обґрунтовує лише тим, що відповідач декілька разів висловлювався з погрозами, що забере дітей до себе, не посилаючись на жодний доказ на підтвердження цієї обставини;

-позовна заява містить відомості про те, що позивачка має постійне місце роботи, однак не містить посилання на докази на підтвердження цієї обставини та посилання на докази щодо розміру отримуваної заробітної плати;

-позовна заява містить відомості про те, що діти позивачки навчаються у школі, однак не містить посилання на докази на підтвердження цієї обставини;

- позовна заява містить вимогу про визначення місця проживання дітей з позивачкою за конкретною адресою, однак не містить посилання на докази її постійного проживання за даною адресою, та посилання на докази на підтвердження тих обставин, кому належить дане домоволодіння та на яких підставах позивачка у ньому проживає, разом з дітьми.

Зазначене, є порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

-в позовній заяві не зазначено, чи зверталась позивачка або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дітей, які заходи органом опіки та піклування вживались;

-до матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ч. 5 ст. 19 СК України.

Зазначене, є порушенням вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

-позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

-позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками, суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини та право одного з батьків передбачених ст. 160 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання спільних дітей.

В порушення ч. 1 ст. 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів, яким чином пов`язані між собою основна та похідна позовні вимоги, оскільки вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу не залежить від вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи те, що позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір має бути сплачено за кожну з позовних вимог. Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. (одна позовна вимога).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, щодо визначення місця проживання дітей, позивачка мала сплатити 992,40 грн.

За вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та строк їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 188 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Надати позивачці строк десять днів з дня вручення їй ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.