Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 17.12.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ТОВ «Форвард Фінансів» (далі також відповідач), в якому просила:

(1) визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 11.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №70518 таким, що не підлягає виконанню;

(2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» ( адреса місцезнаходження: 03186 м. Київ, б. Чоколівський, буд.19) на її користь судові витрати за правову допомогу.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що про вчинення виконавчого напису позивачеві стало відомо з постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. про відкриття виконавчого провадження за №67286889, яку позивач отримала 29.10.2021, однак жодних повідомлень, досудових вимог із визначеними сумами заборгованості, розрахунків заборгованості, виписок по рахункам на адресу останньої не надходило, серед документів, наданих відповідачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку.

1.3. Посилаючись на те, що оспорюваний виконавчий напис вчинений з порушенням ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки заборгованість не є безспірною, позивач просила визнати оспорюваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 23.12.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву залишено без руху.

2.2. 23.12.2021 ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову у справі №296/10647/21. Зупинено стягнення за ВП №67286889, що здійснюється приватним виконавцем Клименюком А.М. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк О.В. №70518 від 11.06.2021.

2.3. 21.01.2022 недоліки позовної заяви усунуто.

2.4. 27.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/10647/21, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження заперечень проти позову, залучено до розгляду справи третю особу без самостійних вимог: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

2.5. 14.09.2022 представник ТОВ «Форвард Фінансів» подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінансів», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовити в повному обсязі, оскільки підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

За таких умов нотаріусу для вчинення виконавчого напису відповідачем були надані документи, які підтверджують безспірність заборгованості, а зазначену в оспорюваному виконавчому написі заборгованість, можна вважати безспірною, оскільки позивач у своєму позові не зазначила жодної обставини, яка б свідчила про протилежне.

2.6. Приватний нотаріус Грисюк О.В. повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу здійснення нотаріальної діяльності, який повернувся на адресу суду із зазначенням причин "адресат відсутній за адресою".

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 17.10.2013 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» було укладено договір комплексного обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» та відкритий поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 , що стверджується копією заяви -договору №0280/117487-ZP від 17.10.2013 (а.с.14).

3.2. 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святощинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис за №70518 від 11.06.2021 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Форвард Фінансів» 8 351, 18 грн, що стверджується копією виконавчого напису №70518 (а.с.9).

3.3. 27.10.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича №67286889 від 27.10.2021 відкрито провадження з примусового виконання виконавчого напису за №70518, виданого 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святощинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Форвард Фінансів» заборгованості за кредитним договором у сумі 8 351,18 гривень, що стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.11).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (статті 18 ЦК України).

4.2. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена глава 14 Закону України «Про нотаріат» та глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі Порядок).

4.3. Згідно зі статтею 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

4.4. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років [..]. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

4.5. Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису (підпункт 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

4.6. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років (пп. 3.1 п. 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

V. ОЦІНКА та МОВИТИ СУДУ

(а) Загальні принципи

5.1. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 137/1666/16-ц зазначено, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

5.2. У постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 640/2704/16-ц зазначено, що з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» боржник має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

5.3. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №137/1666/16 зазначено, що для правильного застосування статей 87, 88 Закону "Про нотаріат" необхідно установити чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення виконавчого напису.

5.4. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі № 916/3006/17 зазначено, що безспірність документа, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною.

(б) Застосування загальних принципів у даній справі

5.5. Поданий позов обґрунтовувався тим, що оспорюваний виконавчий напис є незаконним, оскільки грошовими коштами ПАТ «Укрсоцбанк» з 2013 року позивач не користувалася та жодних претензій банк їй не висував, первинні документи щодо видачі кредиту від стягувача та боржника приватний нотаріус не отримувала, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, досудових вимог із визначеними сумами заборгованості, повідомлень про заборгованість та необхідність її погашення, розрахунків заборгованості позивач не отримувала та з документів поданих відповідачем нотаріусу не можна встановити безспірність заборгованості .

5.6. Суд звертає увагу, що у спорах між боржниками і стягувачами, зокрема про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, належним відповідачем є стягувач (кредитор), на користь якого було вчинено виконавчий напис, оскільки предметом позову є спір про право, на відповідача покладено обов`язок доведення правомірності вчинення виконавчого напису, у разі заперечень проти вимог за пред`явленим позивачем позовом.

5.7. Натомість, відповідач ТОВ «Форвард Фінансів» під час подання відзиву не довів правомірності вчинення виконавчого напису.

5.8. Враховуючи, що відповідачем не спростовані доводи позивача про відсутність безспірної заборгованості, стягнутої з позивача за оспорюваним виконавчим написом у розмірі 8 351,18 гривень, суд вважає наявними підстави для визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 11.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №70518 таким, що не підлягає виконанню.

VI. ЩОДО ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

6.1. Відповідно до частини сьомої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із ухваленням судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

VIІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

7.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при поданні позову.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №70518, виданий 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» заборгованості в розмірі 8 351,18 гривень.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів»,

місцезнаходження за адресою:

03186, м.Київ, б. Чоколівський, буд. 19,

Третя особа без самостійних вимог:

Приватний нотаріус Києво-Святошинського

районного нотаріального округу Київської області

Грисюк Олена Василівна,

місце здійснення діяльності за адресою:

08140, Київської області, с. Білогородка, вул. Соборна, буд.33

Суддя О. С. Рожкова