Справа №333/5689/22
Пр. №2/333/3269/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємства «Акватон», стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом.

Суддя, дослідивши позов та додані документи, приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, на які положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються. Аналогічна позиція міститься в постанові Великої палати Верховного Суду №910/4518/16 від 30.01.2019.

Позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позову квитанції про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. за пред`явлені позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачкою в позові не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, понесених нею.

Також в позові не зазначені докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивачки в Комунарському районі м. Запоріжжя, що унеможливлює перевірити підсудність даного позову

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. за пред`явлення вищевказаних позовних вимог, позов в новій редакції із зазначенням попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, понесених нею, та відповідно її копії для відповідача, а також докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивачки в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.177, 185, 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємства «Акватон», стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, дана позовна заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова