ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2747/20
номер провадження 2/695/176/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Варданян Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку виділу в натурі частки з частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку виділу в натурі частки з частки із спільної часткової власності.

08.11.2022 р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядки В.М. надійшла заява про зупинення провадження в справі до залучення до участі у справі правонаступника. Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка та її дочка ОСОБА_3 24.05.2022 р. звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Проте, в зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України, процес отримання свідоцтва про спадщину є більш тривалішим порівняно з мирним часом. Адвокат зазначає, що оскільки дана справа передбачає правонаступництво, то він вважає за доцільне зупинити провадження до залучення правонаступника.

У судове засідання 08.11.2022 р. сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

11.11.2020 р. адвокат Прядка В.М. звернувся до Золотоніського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку виділу в натурі частки з частки із спільної часткової власності.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії НОМЕР_1 від 09.05.2022 р.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного з суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка за життя набула права власності на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої на території Денгівської сільської ради в СТ «Дорожник» №77 Золотоніського району Черкаської області. Іншим власником Ѕ частини даної земельної ділянки являється відповідач по справі. Отже дана земельна ділянка перебуває у спільній частковій власності. Даним позовом позивачка мала намір припинити право спільної часткової власності, виділити в натурі її частку та визнати за нею право власності.

Частиною 1 статті 364 ЦК України визначено, що лише співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку зі смертю позивачки.

Разом з тим, суд зазначає, що представництво адвокатом Прядкою В.М. інтересів позивача припинилося в зв`язку зі смертю останнього, тому суд не розглядає клопотання представника ОСОБА_1 від 08.11.2022 р. про зупинення провадження в справі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 255, 256, 258 261, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку виділу в натурі частки з частки із спільної часткової власності провадженням закрити в зв`язку зі смертю позивачки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко