Провадження № 2/686/5649/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Гузовій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 зважаючи на те, що останні більш ніж один рік відсутні у місці реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2022 року було відкрито провадження у даній справі та призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 19.10.2022 року.

В судове засідання представник позивача не з`явилася проте, подала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі рішення.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1994 року та даними договору дарування від 10.05.2002 року.

Згідно довідки про склад сім`ї № Б-03-54387, виданої головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаній квартирі не проживає більше одного року, за вказаною адресою не з`являється і не проживає. Про це складено акт про фактичне не проживання останнього за адресою АДРЕСА_2 від 5 листопада 2021 року, який затверджено директором ТОВ «Домовик 2020» Вікторовим О.І.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Таким чином з представлених матеріалів встановлено, що відповідач не проживає тривалий час у квартирі, цим житлом не користувався.

Доказів поважності причин відсутності відповідача у вказаному житловому приміщенні судом не здобуто та матеріали справи не містять.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог та визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , без поважних причин не проживає у даній квартирі понад встановлені законом строки .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.Л. Стефанишин