Справа № 307/2464/21
Провадження № 2-р/307/1/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліки Михайлівни про роз`яснення рішення Тячівського районного суду від 11.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тячівського районного суду перебувала справа №307/2464/21 (провадження № 2/307/663/21) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліки Михайлівни про зобов`язання вчинити нотаріальну дію.

У даній справі 11.10.2021 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили 20.06.2022.

19.08.2022 року Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна звернулася до суду із заявою, в якій просила роз`яснити рішення Тячівського районного суду від 11.10.2021 року в частині порядку самостійного виконання приватним нотаріусом Гунда А.М. зобов`язання зняти заборону відчуження нерухомого майна у вигляді заборони відчуження кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3ст. 271 ЦПК України суд не викликав учасників процесу.

Вивчивши заяву про роз`яснення ухвали, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З аналізу даної норми виходить, що судове рішення може бути роз`яснено судом у разі, якщо воно є незрозумілим або припускається кілька варіантів тлумачення його виконання.

Згідно пункту 21Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Тячівського районного суду від 11 жовтня 2021 року, зобов`язано приватного нотаріуса Гунда Анжеліку Михайлівну зняти заборону відчуження нерухомого майна у вигляді заборони відчуження кв. АДРЕСА_1 .

Разом з тим, із заява про роз`яснення рішення суду вбачається, що приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна просить роз`яснити порядок виконання цього рішення Тячівського районного суду від 11.10.2021 року в частині порядку самостійного виконання нею зобов`язання зняти заборону відчуження нерухомого майна у вигляді заборони відчуження кв. АДРЕСА_1 .

Дослідженням рішення суду від 24.12.2019 року встановлено, що рішення складено відповідно до вимог ст.265 ЦПК України із посиланнями на норми цивільного процесуального закону, є доступною для сприйняття, чіткою, зрозумілою, такою, що не припускає варіантності свого тлумачення із зазначенням підстав її прийняття.

Тому, зважаючи на те, що суд не роз`яснює порядок виконання рішення суду, такий передбачений нормами Закону на які заявниця посилається в своїй заяві, зокрема: Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Законом України «Про нотаріат», а також Законом України «Про виконавче провадження», то підстави для роз`яснення рішення в розумінніст.271 ЦПК України відсутні.

Разом з цим, суд констатує, що приватним нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжелікою Михайлівною отримано від позивачів необхідні документи для виконання рішення суду від 11.10.2021 року, про це зазначено в мотивувальній частині цього рішення.

Враховуючи зазначені норми Закону та наведені заявником обставини в заяві для роз`яснення судового рішення, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для роз`яснення рішення суду, оскільки воно ухвалене в межах заявлених позовних вимог, є чітким і зрозумілим та підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, підстави для роз`яснення рішення Тячівського районного суду від 11.10.2021 року по справі №307/2464/21 (провадження № 2/307/663/21) відсутні.

Керуючисьст. 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У роз`ясненні рішення Тячівського районного суду від 11.10.2021 року по справі №307/2464/21 (провадження № 2/307/663/21) відмовити.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Чопик