145/244/21
2/145/898/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Криклива М.С.

представників відповідача: Московко О.О., Потьомкіна І.М..

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Тиврів, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання незаконним та скасування наказу №1 від 16.11.2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

01.12.2022 року в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотань сторін по справі, які були заявлені раніше, але не були вирішенні попереднім складом суду було з`ясовано, що позивачем заявлені наступні клопотання : 1) про витребування доказів (а.с.17), в якому вона просить суд витребувати належним чином затверджену копію наказу №1 від 16.11.2020 року, яким її ОСОБА_1 транспортувальника підземної галереї ПрАТ «Гніванський завод СЗБ» в листопаді 2020 року було притягнуто до дисциплінарної відповідальності; 2) заява про зміну (корегування) та зменшення позовних вимог (а.с.29), в якій позивач просить суд : Визнати дії ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону», щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани згідно наказу №1 від 16 листопада 2020 року дискримінаційними та незаконними, в тому числі і через відсутність її провини та скасувати цей наказ. Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок відповідача всі судові витрати; 3) клопотання про витребування доказів (а.с.143-144), в якому позивач просить зобов`язати відповідача ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» надати журнал звернення за допомогою та списання медичних препаратів з мед частини по зверненню ОСОБА_1 від 05.11.2020 року, журнал з прохідної, журнал реєстрації внутрішньої кореспонденції, доповідних та службових записок, а також журналів вхідної та вихідної кореспонденції; 4) клопотання про не долучення невчасно поданих та неналежним чином затверджених копій документів з боку ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» (а.с.162) та про виклик свідків (а.с.142).

Також, відповідачем заявлені клопотання 1) про витребування доказів (а.с.47-48), в якому просить витребувати в Гніванського відділу поліції (на даний час Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, адреса Вінницька область м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе) матеріали перевірки за викликом гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 05.11.2020 року; витребувати у Вінницькій дитячій клінічній лікарні інформацію щодо перебування на стаціонарному лікуванні гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 09.11.2020 року по 12.1.2021 року з метою з`ясування обставин чи була ОСОБА_4 на момент її звільнення виконуючою обов`язки голови ППО Залізничників та транспортних будівельників; 2) про призначення судово психологічної експертизи (а.с.49-50) та про виклик свідків (а.с.156-157).

Позивач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні заявлені ними клопотання про витребування доказів підтримали та просили їх задовольнити за виключенням клопотання про призначення судово психологічної експертизи, яке у зв`язку зі зміною позовних вимог позивачем просили залишити без розгляду, щодо клопотання про виклик свідків вирішити у наступному підготовчому судовому засіданні.

Щодо заявлених позивачем клопотань то висловили наступні думки: 1) щодо витребування належним чином затвердженої копії наказу №1 від 16.11.2020 року, яким ОСОБА_1 транспортувальника підземної галереї ПрАТ «Гніванський завод СЗБ» в листопаді 2020 року було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, заперечили, оскільки завірена копія даного наказу долучена ними до відзиву на позовну заяву (а.с.64); 2) щодо заяви позивача про зміну (корегування) та зменшення позовних вимог не заперечували та вважали за можливе її прийняти; 3) щодо зобов`язання відповідача ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» надати журнал звернення за допомогою та списання медичних препаратів з медичної частини по зверненню ОСОБА_1 від 05.11.2020 року, журнал з прохідної, журнал реєстрації внутрішньої кореспонденції, доповідних та службових записок, а також журналів вхідної та вихідної кореспонденції заперечили, та повідомили, що вказані журнали не зберігаються на підприємстві; 4) щодо клопотання про не долучення невчасно поданих та неналежним чином затверджених копій документів з боку ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» - заперечили та зазначили, що копії доказів позивачу були надіслані і в разі необхідності можуть надати суду їх оригінали.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, з урахуванням вимог ч.1 ст.198 та ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення даного підготовчого судового засідання у відсутності учасників справи, які в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 3 ст.84 ЦПК України вказує, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи, трудової діяльності позивачки та з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування доказів підлягають до задоволення частково в частині задоволення клопотань про прийняття заяви про зміну (корегування) та зменшення позовних вимог (а.с.29); клопотання про витребування доказів (а.с.143-144), в якому позивач просить зобов`язати відповідача ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» надати журнал звернення за допомогою та списання медичних препаратів з мед частини по зверненню ОСОБА_1 від 05.11.2020 року, журнал з прохідної, журнал реєстрації внутрішньої кореспонденції, доповідних та службових записок, а також журналів вхідної та вихідної кореспонденції підлягають до задоволення. Щодо клопотань позивача про витребування належним чином затвердженої копії наказу №1 від 16.11.2020 року, яким ОСОБА_1 транспортувальника підземної галереї ПрАТ «Гніванський завод СЗБ» в листопаді 2020 року було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та не долучення невчасно поданих та неналежним чином затверджених копій документів з боку ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» (а.с.162) суд, вважає, що в їх задоволенні слід відмовити, оскільки щодо першого, то відповідачем до відзиву на позовну заяву надано відповідну копію зазначеного наказу (а.с.64), а щодо другого, то суд у відповідності до ст.89 та ст.229 ЦПК України досліджує докази під час розгляду справи в судовому засіданні, а не в підготовчому судовому засіданні.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів (а.с.47-48) то воно підлягає також до задоволення, оскільки для повного та всебічного розгляду справи слід також дослідити та встановити інформацію вказану у даному клопотанні.

Щодо клопотання відповідача про призначення судово психологічної експертизи, то його слід залишити без розгляду, враховуючи як думку представників відповідача висловлену у даному засіданні, так і заяву позивача про зміну (корегування) та зменшення позовних вимог.

Клопотання сторін про виклик свідків слід вирішити у наступному підготовчому судовому засіданні.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Також, враховуючи вимоги частин 7,8 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Щодо заяви позивача про зміну (корегування) та зменшення позовних вимог, то суд враховуючи думку представників відповідача, які не заперечували щодо її прийняття та враховуючи матеріали справи приходить до наступного висновку.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета позову, вислухавши думку представників відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено, що згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

В даному випадку позивач змінила (зменшила) позовні вимоги, не змінюючи підставу позову.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про зміну (зменшення) предмета позову у встановлені законодавством строки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про зміну (зменшення) предмета позову, надавши відповідачу строк для подання відзиву на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 81, 84, 89, 197, 198, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну (корегування) та зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання незаконним та скасування наказу №1 від 16.11.2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Розгляд справи проводити у подальшому з урахуванням зміненого предмета позову.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Клопотання позивача про витребування доказів (а.с.143-144) - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» надати суду журнал звернення за допомогою та списання медичних препаратів з медичної частини по зверненню ОСОБА_1 від 05.11.2020 року, журнал з прохідної, журнал реєстрації внутрішньої кореспонденції, доповідних та службових записок, а також журналів вхідної та вихідної кореспонденції заперечили, та повідомили, що вказані журнали не зберігаються на підприємстві.

В задоволенні клопотань позивача про витребування належним чином затвердженої копії наказу №1 від 16.11.2020 року, яким ОСОБА_1 транспортувальника підземної галереї ПрАТ «Гніванський завод СЗБ» в листопаді 2020 року було притягнуто до дисциплінарної відповідальності (а.с.17) та не долучення невчасно поданих та неналежним чином затверджених копій документів з боку ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» (а.с.162) відмовити.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (адреса Вінницька область м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3) матеріали перевірки за викликом гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 05.11.2020 року.

Витребувати у Вінницькій дитячій клінічній лікарні (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108) інформацію щодо перебування на стаціонарному лікуванні гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 09.11.2020 року по 12.01.2021 року.

Клопотання відповідача про призначення судово психологічної експертизи залишити без розгляду.

Клопотання сторін про виклик свідків вирішити у наступному підготовчому судовому засіданні.

Вказані вище інформацію та докази слід надати в строк до 19.12.2022 року.

Підготовче засідання по справі відкласти на 20 грудня 2022 року на 10-00 годину.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази та інформація, що відповідно до частин 7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та Вінницькій дитячій клінічній лікарні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.