ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8877/22 Справа № 243/7132/21 Суддя у 1-й інстанції - Мінаєв І.М. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хейло Я.В.,

Суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі позивачки ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповіту - залишено без задоволення.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалами Донецького апеляційного суду неодноразово апеляційна скарга залишалась без руху.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 року № 40/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)» змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи, які територіально підсудні цьому суду повинні розглядатись Дніпровським апеляційним судом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року цивільну справу за № 243/7132/21 розподілено колегії суддів: Хейло Я.В. Міруті О.А., Тимченко О.О.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК Україн, подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України; підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповіту.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: