Справа № 283/2149/22
Провадження №2-о/283/54/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тимошенка А.О., секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

встановив:

Короткий зміст вимог

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій вказає, що вона перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2019 по 27.04.2021. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення спільного проживання ОСОБА_2 постійно вчиняє відносно заявниці домашнє насильство, яке полягає у переслідуванні, образах, нанесенні тілесних ушкоджень. Такі дії ОСОБА_2 допускає у присутності малолітньої дитини.

З приводу систематичного вчинення відносно неї домашнього насильства, заявниця неодноразово здійснювала виклик нарядів поліції, за наслідками яких на ОСОБА_2 складалися протоколи про адміністративні правопорушення. Крім того, до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_2 відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Незважаючи на неодноразовий факт притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, він не зробив ніяких висновків, продовжує протиправну поведінку відносно заявниці, у зв`язку з чим вона просить видати обмежувальний припис строком на 6 місяців.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 27.10.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Судове засідання призначено на 12 годину 31.10.2022 року, яке в зв`язку з неявкою заінтересованої особи та відсутність даних про її належне повідомлення було відкладено на 11 годину 29.11.2022 року.

В судове засідання заінтересована особа не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений судовою повісткою 08.11.2022 року, що підтверджується відстеженням поштової кореспонденції. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Заявниця в судове засідання також не з?явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, врахувавши ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, яка визначає, що неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису, постановив розглядати заяву без участі заявниці та заінтересованої особи.

Встановлені судом обставини

11.01.2022 року Малинський районний суд, розглянувши справу № 283/3139/21, видав обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 строком на 6 місяців. Даним приписом суд заборонив ОСОБА_2 (а.с. 22-24):

- наближатись на відстань 0,5 км до місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;

- особисто або через третіх осіб розшукувати та/або переслідувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Під час розгляду справи суд встановив, що відповідно до копій постанов Малинського районного суду від 26.02.2021 року, 05.03.2021 року, 29.04.2021 року, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_1 .

04.03.2021 року за № 0000011 до ЄРДР було внесено відомості на підставі ухвали Малинського районного суду щодо внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_1 з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На адвокатський запит ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області повідомлено, що ОСОБА_1 зверталась до відділення з приводу протиправних дій відносно неї ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; впродовж 2021 року на лінію «102» від ОСОБА_1 надходили повідомлення, які були зареєстровані в ЖЄО №4077 від 16.07.2021 року, № 6271, 6279, 6280 від 25.10.2021 року; за результатами перевірки матеріалів № 4520 від 02.08.2021 року було встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відомості до ЄРДР не вносились; по факту вчинення ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 домашнього насильства до відділення зверталась матір ОСОБА_1 , про що було здійснено реєстрацію у ЖЄО за № 6812 від 06.12.2020 року, №788 від 13.02.2021 року, № 2107 від 18.04.2021 року, за результатами яких на ОСОБА_2 було складено адмінматеріали за ст. 173-2 КУпАП; керівництвом органу досудового розслідування було розглянуто матеріали перевірки № 790 від 13.02.2021 року, № 805 від 14.02.2021 року, № 894 від 18.02.2021 року, № 1140 від 04.03.2021 року та встановлено присутність ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 04.03.2021 року за № 0000011 були внесені відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.

Не дивлячись на це, після винесення обмежувального припису ОСОБА_2 продовжив свою протиправну діяльність. У зв?язку з цим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП згідно якого 11 травня 2022 року о 17 годині ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_1 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю та порушив рішення Малинського районного суду від 11.01.2022, а саме не виконав обмежувального припису. За результатами розгляду даного протоколу Малинський районний суд 02.08.2022 року виніс постанову (а.с. 21-22), якою справу про притягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1732 КУпАП направив до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури на підставі ст. 253 КУпАП у звязку із встановленням у діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КУпАП.

Крім того 01.07.2022 року за № 0000064 відносно ОСОБА_2 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України. На даний час матеріали кримінального провадження знаходяться на розгляді в суді.

Оцінка доказів та норми права, застосовані судом

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно із п. 7 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 3 ст. 26 вказаного Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Враховуючи те, що заінтересована особа неодноразово вчиняла відносно заявниці домашнє насильство у формі психологічного, а також те, що на даний час в суді розглядається кримінальне провадження щодо нанесення ОСОБА_2 заявниці тілесних ушкоджень, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявника, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Розподіл судових витрат

В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 350-1-350-8 ЦПК України, ст.ст. 1, 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яким:

1) заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , наближатись на відстань 0,5 км до місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисто або через третіх осіб розшукувати та/або переслідувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Строк дії обмежувального припису 6 місяців - до 29.05.2023 року.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Попередити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі умисного невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням суду, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Копію рішення надіслати до Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також до Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2022 року.

Суддя: А. О. Тимошенко