УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

справа № 461/5551/21

провадження № 61-5155ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2022 року про зупинення провадження у справі та на постанову Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_3 » та повернення в сім`ю малолітню ОСОБА_3 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2022 року в складі судді Романюка В. Ф., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року в складі колегії суддів Приколоти Т. І., Левика Я. А., Савуляув Р. В., клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зупинення провадження у справі задоволено.

08 червня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі окремо від рішення суду передбачено пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України.

Відповідно до статті 389 ЦПК України в касаційному порядку після перегляду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції, вказані в пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GУMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи, що ухвала Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2022 року та постанова Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року є судовими рішеннями, що не підлягають касаційному оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2022 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук