Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/691/22
Провадження по справі № 2/514/260/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року до Тарутинського районного суду Одеської області через підсистему «Електронний Суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Тончевій Н.М..

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем на виконання вказаного положення не надано до позову накладну разом з описом вкладення, відповідно до якого ОСОБА_1 скеровано на ім`я ОСОБА_3 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , позовну заяву з додатками на 7 арк.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду документ на підтвердження надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, за адресою місця проживання визначеною у позові;

- одночасно роз`яснити позивачеві, що у відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11, до заяви про розірвання шлюбу слід додати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Разом з тим, позивач зазначає у позові, що оригінали письмових доказів перебувають у відповідача, проте не заявляє клопотання перед судом про їх витребування.

Щодо заявленної вимоги позивача про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Так, у позовній заяві не зазначено орган опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; до позову не додано рішення органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, з яким попередньо повинен звернутись позивач та якого не додержується відповідач.

Також, позивачем не додано доказів, що він звертався до органу опіки та піклування, а йому було відмовлено в наданні висновку.

Крім цього, відповідно до положень частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за пред`явлення фізичними особами позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992 гривні 40 копійок.

Матеріали справи містять лише одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що позивачу слід дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Тому, позивачу потрібно надати письмові докази по справі з врахуванням викладених вимог.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева