Справа № 466/7937/22
Провадження № 2-о/466/217/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту що, має юридичне значення.

В обгрунтування заяви зіслалась на те, що вона, ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. 27.08.2022 року, за реєстровим №1514 від імені рідного брата ОСОБА_2 повідомляє, що її брат ОСОБА_2 та їх мама ОСОБА_3 є співвласниками на праві приватної (спільної сумісної) власності квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року за № 300-Ж-Ш.

Оскільки їх мама - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від серія НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦСу у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) 18.04.2022 року, вона та її брат ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса для відкриття спадкової справи.

У поданих документах, що підтверджують право власності на зазначену квартиру, а саме: у свідоцтві про право власності на квартиру, яке видане управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року №300-Ж-Ш та, відповідно, і у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видане обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 27.06.2008 за № 19342638, допущено помилку - вказано прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто написання першої літери прізвища не збігається із паспортними даними померлої ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20 квітня 2000 року) та її сина і її, заявниці, рідного брата ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27 лютого 2007 року).

З приводу з`ясування причини допущення помилки та її виправлення у зазначених документах вона звернулась до управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Їй було надано відповідь, що відповідно до ухвали Львівської міської ради № 1081 від 08.07.2021 «Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради» та відповідно до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 856 від 01.10.2021 «Про затвердження Положення про управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та його структури» до повноважень управління комунальної власності не належить виправлення описок, інших технічних помилок, внесення будь-яких інших змін у свідоцтва про право власності на квартири, а також в накази про передачу квартир у власність громадян. Їй, заявниці, рекомендовано звернутися із відповідною заявою до суду.

На її думку, причина неправильного написання першої літери прізвища померлої (її матері) ОСОБА_6 та її сина (її брата) ОСОБА_2 виникла ув`язку із технічною помилкою, допущеною первинно у наказі управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 21 лютого 2008 року №300-Ж-Ш «Про передачу квартир у власність громадян», а потім, відповідно, і у Свідоцтві про право власності на квартиру, яке видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видане Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 27.06.2008 за № 19342638.

Внаслідок такої помилки, виникла невідповідність між документами, що посвідчують особу померлої ОСОБА_6 , її сина ОСОБА_2 та правовстановлюючим документом, який був виданий на їхнє ім`я.

У зв`язку із зазначеним виникає необхідність встановити факт, що має юридичне значення, тобто належність правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру померлій та її сину.

Таким чином, з метою відкриття спадкової справи та подальшого спадкування власності згідно чинного законодавства України, а саме квартири АДРЕСА_1 існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року №300-Ж-Ш «Про передачу квартир у власність громадян» належить померлій ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20 квітня 2000 року) та її сину ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27 лютого 2007 року).

З огляду на такі факти, просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- належності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судове засідання, яке було призначено на 31 жовтня 2022 року о 10.40 год., заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи не з`явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та від заявника ОСОБА_1 до суду подана заява з проханням проводити розгляд справи без її участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що брат заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 та їх мама ОСОБА_3 є співвласниками на праві приватної (спільної сумісної) власності квартири АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року за № 300-Ж-Ш.

Мама заявниці - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від серія НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦСу у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) 18.04.2022 року. Заявниця ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса для відкриття спадкової справи.

У поданих документах, що підтверджують право власності на зазначену квартиру, а саме: у свідоцтві про право власності на квартиру, яке видане управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року №300-Ж-Ш та, відповідно, і у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видане обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 27.06.2008 за № 19342638, допущено помилку - вказано прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто написання першої літери прізвища не збігається із паспортними даними померлої ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20 квітня 2000 року) та її сина і заявниці рідного брата ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27 лютого 2007 року).

З приводу з`ясування причини допущення помилки та її виправлення у зазначених документах заявниця ОСОБА_1 звернулась до управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Їй було надано відповідь, що відповідно до ухвали Львівської міської ради № 1081 від 08.07.2021 «Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради» та відповідно до рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 856 від 01.10.2021 «Про затвердження Положення про управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та його структури» до повноважень управління комунальної власності не належить виправлення описок, інших технічних помилок, внесення будь-яких інших змін у свідоцтва про право власності на квартири, а також в накази про передачу квартир у власність громадян. Їй, заявниці, рекомендовано звернутися із відповідною заявою до суду.

На думку суду, причина неправильного написання першої літери прізвища померлої (її матері) ОСОБА_6 та її сина (її брата) ОСОБА_2 виникла ув`язку із технічною помилкою, допущеною первинно у наказі управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 21 лютого 2008 року №300-Ж-Ш «Про передачу квартир у власність громадян», а потім, відповідно, і у свідоцтві про право власності на квартиру, яке видане управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видане обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 27.06.2008 за № 19342638.

Внаслідок такої помилки, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу померлої ОСОБА_6 , її сина ОСОБА_2 та правовстановлюючим документом, який був виданий на їхнє ім`я.

Таким чином, з метою відкриття спадкової справи та подальшого спадкування власності згідно чинного законодавства України, а саме квартири АДРЕСА_1 існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року №300-Ж-Ш «Про передачу квартир у власність громадян» належить померлій ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20 квітня 2000 року) та її сину ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27 лютого 2007 року).

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- належності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 21 лютого 2008 року на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Кавацюк