Справа № 438/1044/22
Провадження № 2/438/375/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М.

справа № 438/1044/22, провадження №2/438/375/2022

за позовом ОСОБА_1

до Бориславської міської ради Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна

про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 не з`явився

представник позивача: адвокат Романів І.Б. (ордер №1169650, свідоцтво серії ЛВ №001003) не з`явилася.

представник відповідача: Бориславської міської ради Львівської області - не з`явився.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна не з`явилася.

1. Стислий виклад позиції позивача:

26.10.2022 року позивач звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2021 року. В обґрунтування позову посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем померлої. Про те, що ОСОБА_2 ще в 1997 році зробила розпорядження на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та склала заповіт на нього, він не знав. Оскільки на день смерті ОСОБА_2 інших родичів вже не було, він планував звернутися до нотаріуса для того, щоб з`ясувати чи має він право спадкувати майно після смерті потерплої, але постійно відкладав так як щодня працює, а на той час була зима, а потім почалась війна. В жовтні 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галини Осипівни для того, щоб з`ясувати чи має він право на спадкування після смерті своєї тітки. Після проведення нотаріусом всіх необхідних дій з`ясувалося, що ще 29 серпня 1997 року його тітка, ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Дубель І.Б., та заповіла йому квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 18.10.1996 року №4358. Нотаріус йому повідомила, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини надавши цим йому відмову від 15.10.2022 року №138/01-16. Зазначає, що у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту та вважає це поважною причиною для визначення йому судом додаткового строку для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

10.11.2022 року від Бориславської міської ради Львівської області надійшов лист №3-21/1757 від 08.11.2022, в якому просить розглядати справу без участі представника Бориславської міської ради Львівської області. З приводу заявлених вимог покладаються на думку суду, та не заперечують щодо їх задоволення.

17.11.2022 року позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

17.11.2022 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Г.О. надійшов лист про розгляд справи без її участі. При прийнятті рішення покладається на думку суду.

Представник позивача Романів І.Б. подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника. Позов підтримує повністю. Сплачений судовий збір просить залишити за позивачем.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 31.10.2022 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

21.11.2022 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 10.11.2022 року задоволено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Бориславської міської ради Львівської області, третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Г.О.

Згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бориславі Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 був племінником ОСОБА_2

ОСОБА_4 зробила розпорядження, що на випадок її смерті належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповідає племіннику ОСОБА_1 , про що склала 29.08.1997 року заповіт.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У ч. 1 ст.13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того що поважними є причини пов`язані з об`єктивними непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається, на те, що пропустив встановлений строк з поважних причин, враховуючи його необізнаність про наявність заповіту.

Суд приймає до уваги наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 та вважає їх поважними, враховуючи принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивачем не порушить прав та інтересів інших осіб.

5. Позиція суду

Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може, ніж звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачем права на подання заяви про прийняття спадщини. Врахуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

6.Судові витрати

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 гривень. В заяві представник позивача ОСОБА_3 просить сплачений судовий збір залишити за позивачем. Враховуючи відповідне клопотання, суд не вирішує питання щодо стягнення в його користь оплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст.ст.2,81,82, 89, 206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: Романів Ірина Богданівна (ордер №1169650, свідоцтво серії ЛВ №001003), адреса: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Лисенка, 9.

Відповідач: Бориславська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 42.

Третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна, адреса: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Міцкевича, 62/2.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова