Справа № 296/52/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

1. У грудні 2021 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі також - відповідач), в якому просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що позивач була прийнята в члени колгоспу імені Богдана Хмельницького, смт. Близнюки, Харківської області з 24.05.1990.

2. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06.01.2022 відкрито провадження у справі №296/52/22, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

3. Встановлено, що справа №296/52/22 прийнята до провадження Корольовського районного суду міста Житомира помилково, оскільки не належить до підсудності цього суду.

4. Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

5. За змістом відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є адреса: м. Житомир, вул. Ольжича, 7, що відноситься до підсудності Богунського районного суду міста Житомира.

6. Підстави для застосування у даній справі правил альтернативної підсудності, що передбачені статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.

7. Позивач у судовому засіданні проти передання справи за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира не заперечувала.

8. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

9. Ураховуючи, що цивільна справа №296/52/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира, суд дійшов висновку про необхідність переданню справи на розгляд Богунського районного суду міста Житомира за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/52/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд Богунського районного суду міста Житомира.

2. Передачу справи до Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА