Справа № 175/346/20
Провадження № 6/175/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Гонти С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №175/346/20 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

31 травня 2021 року рішенням Дніпропетровського районного суду позов ОСОБА_2 до фiзичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення грошових коштiв - задоволено.

На виконання вищезазначеного рiшення суду були видані виконавчі листи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті заведено спадкову справу № 71/2021 pік.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , як дружина померлого.

18 липня через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до спадкової справи №71/2021 єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивiльного суду від 09 червня 2021 року в справі № 694/1433/17 (провадження № 61-4135CB20) зазначено, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статтi 1296 ЦК на України).

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника вiдповiдного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою та п`ятою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до вiдкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу

Таким чином, право стягнення за договором підряду на виготовлення та монтаж меблів № 14/03 від 14 березня 2019 року, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду, перейшли саме до заявника ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного судом встановлено, що ОСОБА_1 , що є правонаступником ОСОБА_2 , не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора без зміни сторони у даній цивільній справі.

У зв`язку із цим, стягувач повиннен бути замінений з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Тому суд вважає, що вимоги заявника про заміну сторони по даній цивільній справі та зміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Дніпропетровського районного суду, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Залучити правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 після смерті позивача ОСОБА_2 у цивільній справі №175/346/20 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі з виконання рішення Дніпропетровського районного суду від 31 травня 2021 року у цивільній справі №175/346/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Новік