Провадження №2/522/1103/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника відповідача адвоката Онищук Г.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батранюк Олени Валеріївнипро зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Батранюк О.В.звернулася до суду з клопотаннямпро зупинення провадження у справі № 522/16353/21 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 947/24180/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбного договору.

Клопотання мотивує тим, що від існування, дійсності або недійсності шлюбного договору від 02.04.2015, законність якого досліджується в провадженні Київського районного суду м.Одеси № 947/24180/22 напряму залежить правовий статус квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тобто спільне майно подружжя або особиста приватна власність, що прямо впливає на підстави задоволення або відмови у задоволені позовних вимог у справі № 522/16353/21. Клопотання просив розглянути без участі позивача та його представника.

Представник відповідача адвокат Онищук Г.А. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

За вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом установлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/24180/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбного договору.

Зважаючи на те, що результати розгляду цивільної справи № 947/24180/22 мають значення для вирішення справи № 522/16353/21, оскільки стосуються підстав позову, суд, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батранюк Олени Валеріївнипро зупинення провадження по справі № 522/16353/21, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 947/24180/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ковтун