Справа № 676/5240/22
Номер провадження 2/676/2109/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про всановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Китайгородської сільської ради про всановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної частки паю по СС «Промінь» в селі Дерев`яни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. З метою оформлення спадщини, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак, нотаріус, повідомив про відсутність підтверджуючих правовстановлюючих документів на землю та відсутність підтверджуючих документів, які підтверджують, що саме померлій ОСОБА_2 , дійсно належить сертифікат, оскільки із довідки Держгеокадастру та ксерокопії сертифікату, вбачається що особа вказана ОСОБА_3 , у зв`язку із цим відмовив у видачі свідоцтва та рекомендував звернутись до суду. У зв`язку із чим позивач просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку пай, серія ХМ 0359967, від 06.08.1997 року виданий на ім`я ОСОБА_4 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бровари Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) по СС «Промінь», с. Дерев`яни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0359967.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача подав заяву про слухання справи у його відсутності, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Броварі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №08 від 10 лютого 2003 року.

З листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. від 07 жовтня 2022 року за №117/02-31 вбачається, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документу (оскільки у поданому документі прізвище спадкодавці вказане « ОСОБА_5 »), який посвідчує право спадкодавиці на земельну частку пай.

З копії листа №1237/291-22 від 18.10.2022 року виданого ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області та копією сертифікату серії ХМ №0359967 вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по спілці селян « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гр. ОСОБА_3 Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0359967, на підставі розпорядження від 17.06.1997 року за №168-р р. Розмір земельної частки (паю) становить 2,08 в умовних кадастрових гектарах. Вище згаданий сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 07.08.1997 року за №493. Вартість земельної частки (паю) на дату видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) становить 4862,00 гривень.

З копії Довідки №206 від 03.10.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступив її племінник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 4,15, 4.18. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 549 ЦК УРСР спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 549 ЦК УРСР спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Пунктами 4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 р.) передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позивач належним чином прийняв спадщину після спадкодавця ОСОБА_2 , однак через те, що оформити право на спадкове майно після смерті тітки позивач не може, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить сертифікат на право на земельну частку пай, серія ХМ 0359967, від 06.08.1997 року виданий на ім`я ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) по СС «Промінь», с. Дерев`яни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №035996.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216 - 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 258 - 260, 263 - 265, ст. 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку пай, серія ХМ 0359967, від 06.08.1997 року виданий на ім`я ОСОБА_4 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бровари Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) по СС «Промінь», с. Дерев`яни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якій ця земельна частка (пай) належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0359967.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 ( с. Дерев`яни, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач Китайгородської сільської ради ( вул. Центральна, буд. 70, с. Китайгород, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О