СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2264/22
Провадження № 2-о/306/109/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Ганчак Л.Ф.

присяжних: Цанько М.П.

Князь В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника заявника - Мензака Ю.Ю. у цивільнй справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), представника заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, пл.Головна,1 Мукачівського району Закарпатської області, ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Свалявської міської ради звернулися в суд із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатниою та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні та поставити такі запитання: чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

Судж вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання у відстутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря -психіатра. Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч.5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, відповідно до вимог ч.ч.4-6ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» Судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з`ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити, на вирішення якої поставити питання, заявлені в клопотанні заявника.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 261,353-355, 298 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?;

2) Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Проведення експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м.Берегово (м. Берегово, вул.Мужайська,41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сил з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

Присяжні: Цанько М.П.

Князь В.В.

Вальо М.М.

15.12.2022 року