Справа № 706/40/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" червня 2022 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Христинівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виробничого підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Христинівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи.

Ухвалою суду від 21.03.2022 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу був наданий строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, а саме:

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. на доходний рахунок (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0023757; код класифікації доходів бюджету: 22030101) за подання до суду позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи;

- позовна вимога про стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи не конкретизована, не зазначений конкретний її розмір;

- не зазначена ціна позову в частині, що підлягає грошовій оцінці, у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок середнього заробітку за період відсторонення від роботи, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач у вказаний в ухвалі суду строк не усунув зазначених недоліків.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Христинівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботиповернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник