Провадження 2/127/2507/20
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 12.08.2020 року знаходиться цивільна справа №127/16048/20 за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою. Підставою позову є п. 10 розділу 5 Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом МВС України від 12.09.2017 року № 772, а саме, що сума предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, підлягає відшкодуванню в зв`язку зі звільненням поліцейського ОСОБА_1 . Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 року провадження у справі № 127/16048/20 за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 120/5487/20-а за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24.11.2022 року провадження у даній справі поновлено.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Федчук С.М. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім того, звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки пов`язана з вирішенням питань щодо прийняття на публічну службу, її проходження та звільнення, тому може бути розглянута лише в адміністративному процесі згідно ст. 19 КАС України.

В судовому засіданні представник ГУНП у Вінницькій області Господарець А.А. позов до ОСОБА_1 підтримала, просила відмовити в задоволенні клопотання та розглянути спір по суті в цивільному првоадженні.

Вивчивши матеріали справи № 127/16048/20, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Головне управління Національної поліції у Вінницькій області є територіальним органом Національної поліції.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки та порядку.

Частиною 1 ст. 59 Закону України «Про національну поліцію» визначено, що служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконанням покладених на поліцію повноважень.

Пунктом 17 частини першої ст. 4 КАС України передбачено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба інших, державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної влади. Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно пункту 5 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для розгляду публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Судом встановлено, що відповідач проходив публічну службу і спір між сторонами даного провадження стосується питаня, що виникло в зв`язку з проходженням та із звільненням з такої служби.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу.

Повну ухвалу складено 23 грудня 2022 року.

Суддя: