Справа № 405/6347/22
Провадження №2-о/405/91/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису шляхом заборони ОСОБА_2 протягом 6-ти місяців:

наближатися на відстань 100 метрів до: місця її (заявника) перебування, за адресою: АДРЕСА_2 , місця реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також до будь-якого іншого місця проживання(перебування) у разі його зміни, роботи та інших місць її ( ОСОБА_1 ) частого відвідування;

особисто і через третіх осіб розшукувати її ( ОСОБА_1 ), переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

вести листування, телефонні переговори з нею ( ОСОБА_1 ) або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Крім того, заявник просила дослідити в судовому засіданні докази вчинення ОСОБА_2 протиправних дій, постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності та вироку суду про притягнення до кримінальної відповідальності, які наявні у вільному доступі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2022 року вказану цивільну справу 21 листопада 2022 року передано в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А.

В свою чергу, при вирішенні питання про відкриття окремого провадження за зазначеною вище заявою, при вивченні заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису регламентовано Главою 13 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування (ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

Як вбачається з поданої заяви про видачу обмежувального припису заявник просить дослідити в судовому засіданні докази вчинення ОСОБА_2 протиправних дій, постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності та вироку суду про притягнення до кримінальної відповідальності які наявні у вільному доступі Єдиного державного реєстру судових рішень.

В свою чергу, судом відзначається, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.4, 5 ст.95 ЦПК України).

В порушення вимог зазначених процесуальних норм, заявником не долучено до матеріалів заяви засвідчені належним чином судові рішення - постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності, а так само, не додано до заяви клопотання про їх витребування, в разі не можливості надання доказів. При цьому, долучений заявником до заяви вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2022 року по справі № 391/374/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не містить відмітки про набрання ним законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Виходячи зі змісту поданої до суду заяви про видачу обмежувального припису, заявник ОСОБА_1 зазначила адресу перебування: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надала до суду лист керівника БО «ДІМ ДОПОМОГИ МИЛОСЕРДЯ» Корчаненка В.Д., з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 10 серпня 2022 року проживає в безкоштовному хостелі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , поряд з цим, зазначений лист не містить дату його видачі, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, з`ясувати питання щодо підсудності справи Ленінському районному суду м.Кіровограда на розгляд якого вона надійшла.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст.350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, чого також заявником не зроблено.

При цьому, встановлено, що заявником ОСОБА_1 не надано копію заяви про видачу обмежувального припису, а також копії документів, які додаються до заяви для вручення (направлення) їх заінтересованій особі, у зв`язку з чим, заявнику необхідно надати копію заяви, а також копії доданих до неї документів, з метою можливості їх (документів) вручення судом заінтересованій особі ОСОБА_2 .

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух, у зв`язку з чим, залишення заяви про видачу обмежувального припису без руху з підстав, передбаченим Законом (зокрема, невідповідність заяви вимогам щодо її змісту і форми тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що дана заява подана заявником ОСОБА_1 без додержання вимог ст. 350-4 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись статтями 294, 350-4, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви про видачу обмежувального припису, а саме: надати докази, які підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису; у разі неможливості надання доказів, подати клопотання про їх витребування; надати копію заяви, а також копії доданих до неї документів, з метою можливості їх (документів) вручення судом заінтересованій особі ОСОБА_2 ; надати підтвердження місця перебування заявника на час подання заяви до суду на території Подільського району м. Кропивницький.

Якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виправить зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова