Справа № 182/9129/21
Провадження № 2/0182/1369/2022
22.11.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача - Кущ Яна Василівна за довіреністю класу «Ю» зареєстрованого в реєстрі № 277 від 04.03.2021 року (а.с.60-64, 66-68).
Заяви по суті справи:
Публічне акціонерне товариство Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк" (далі -АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 28 674,06 грн. та судових витрат у сумі 2270 грн. (а.с.2-5).
Відповідач зобов`язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконує довготривалий строк, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 14.12.2021 року у сумі 28 674,06 грн., з яких: 17 474,03 грн. - заборгованість за кредитом; 1,43 грн. - заборгованість процентами; 11 198,60 грн. - заборговнаість за комісією.
Враховуючи, що відповідач ухиляється від погашення заборгованості у добровільному порядку, АТ «ПУМБ» вимушене звертатися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача у позові та надісланих до суду заяв просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі документами без виклику сторін (а.с.3, 59, 65, 71).
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, відзив на позов до суду не подав (а.с. 42, 43, 46, 51, 53, 54, 57, 58, 71, 73).
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 18.01.2022 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.40-41).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) (а.с.76-77).
Судом встановлено:
З умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви відповідач ознайомлена.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позивачем на адресу відповідача була надіслана письмова вимога від 17.03.2022 року № вих.731 щодо погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.15-16).
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку позивача, судом встановлено, відповідач зобов`язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 14.12.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 28 674,06 грн., яка складається з наступного: 17 474,03 грн. - заборгованість за кредитом; 1,43 грн. - заборгованість процентами; 11 198,60 грн. - заборговнаість за комісією (а.с.17-18, 19-31).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед АТ «ПУМБ» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,16, 526, 610, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України,
Позов Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк" заборгованості у сумі 28 674 (Двадцять вісімтисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк"судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 22.11.2022 року.
Дані про учасників справи:
відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя: А. Г. Багрова