Справа № 276/1746/22
Провадження по справі №2/276/417/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 2,8783 га за кадастровими номерами 0:05:001:0249 та 0:05:002:0905, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством.

Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки не була обізнана проте, що потрібно звертатись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у випадку коли вона є єдиною дочкою спадкодавця, та як наслідок вважала, що фактично прийняла спадщину.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.10.2022 відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в своїх позовних вимогах просить суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 3 грудня 1968 року та відомостями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 07 липня 1998 року підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.сп.9).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №112206 від 3 березня 2005 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,8783 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 03.06.2004 року виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.7).

Відповідно до експертного висновку №056/1056-n від 06 жовтня 2022 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища ПРАЧКІВСЬКИЙ (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ), ПРАЧКОВСЬКИЙ (державний акт на права власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_2 ) i ПРОЧКОВСЬКИЙ / ПРОЧКОВСЬКА (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_5 ) в документах наданих для експертизи є ідентичними (а.сп.13).

Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 03.10.2022 за №350, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки нею до нотаріальної контори не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст.1268 Цивільного кодексу України (а.сп.4).

За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки була єдиною дитиною у спадкодавця та вважала, що фактично прийняла спадщину і не була обізнана про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70495475 від 02.11.2022, в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не була обізнана про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, відповідач позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: смт. Нова Борова вул. Набережна, 8а кв.6, Хорошівського району Житомирської області; .

Суддя А.М. Збаражський