Провадження №2/748/356/22
Єдиний унікальний № 748/592/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У травні 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, звертаючись до Чернігівського районного суду Чернігівської області керувався правилами, визначеними ч.1 ст.30 ЦПК України, згідно з якою, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Як свідчить правозастосовна практика Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 20.09.2018 у справі № 902/919/17, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , предметом позовних вимог є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання однією сім`єю.

При цьому, будь-яких інших позовних вимог, зокрема, вимог щодо правового статусу нерухомого майна або інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном, позовна заява не містить, а вимоги за вказаною позовною заявою є вимогою немайнового характеру.

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що в даному випадку не підлягають застосуванню правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст. 30 ЦПК України, оскільки позовні вимоги не передбачають вирішення судом питань про будь-які, як безпосередні, так і опосередковані, права на нерухоме майно, що входять до складу спадщини.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем, в позовній заяві зазначена Чернігівська районна державна адміністрація, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка,48, та територіально відноситься до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: С.П. Меженнікова