Провадження № 2-о/686/252/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки помела його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить ј частка в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Бажаючи спадкувати майно своєї матері він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвої Л.В., якою була заведена спадкова справа № 12-2010 від 02.03.2010 року. Пізніше, при розгляді його заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Львовська Н.Р. своєю постановою від 05 липня 2022 року №21/02-31 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у свідоцтві про смерть спадкодавиці (серія НОМЕР_1 ) у графах «прізвище» та «ім`я» вказано « ОСОБА_3 » « ОСОБА_4 », натомість у його свідоцтві про народження (серія НОМЕР_2 ), виданому бюро ЗАГС Заліщицького району Тернопільської області у відомостях про матір у графах «прізвище» та «ім`я» зазначено « ОСОБА_5 » « ОСОБА_6 ». Розбіжності у зазначених документах, на думку приватного нотаріуса Львовської Н.Р., не дозволяють безспірно встановити факт родинних відносин його із спадкодавицею ОСОБА_2 , а також видати йому свідоцтво про право на спадщину як спадкоємцю першої черги (як синові) ОСОБА_2 . Також було роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та матір`ю у судовому порядку.

З врахуванням наведеного заявник просить: встановити факт, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що при розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , згідно якого його матір`ю є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_7 ; паспортом виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 09.06.2022 року, згідно яких 24.05.1952 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_5 »; свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 серія НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; технічним паспортом № НОМЕР_7 та свідоцтвом про право власності на житло від 10.09.1998 року, згідно яких кв. АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 ; трудовими книжками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; фотозображеннями; копією спадкової справи №12-2010 заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватний нотаріус Львовська Н.Р. постановою від 05.07.2022 р. №21/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги на ј частку в праві власності на кв. АДРЕСА_1 , оскільки під час перевірки поданих для оформлення спадкових прав документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, виявлено розбіжність у написанні імені та прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження спадкоємця, що не дозволяє встановити факт родинних відносин та видати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцеві першої черги. Зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавця (серія НОМЕР_5 , що видано 07.09.2009 року виконавчим комітетом Комаровецької сільської ради Барського району Вінницької області) у графах прізвище та "ім`я вказано ОСОБА_11 ОСОБА_12 , натомість у свідоцтві про народження спадкоємця (серія НОМЕР_2 , виданого 03.06.1954 р. Бюро ЗАГС Заліщинського району Тернопільської області) у відомостях про матір у графах "прізвище" та ім`я зазначено ОСОБА_5 « ОСОБА_13 », що не дозволяє безспірно встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і її слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.2,12,13,76,81,200,258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_8 , житель: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада (, адреса: 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Маріуполя, 3).

Дата складання повного тексту рішення суду 09.11.2022 року.

Суддя: