Справа № 524/5489/21
Провадження № 2-п/524/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового розслідування - Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення. Просить переглянути та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду від 17 листопада 2021 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання заявник не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) у судове засідання не прибув, керівництво об`єднаної філії було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки представника суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що справа розглянута по суті 17 листопада 2021 року. Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 листопада 2021 року позов АТ «Полтаваобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) заборгованість по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на 01 червня 2021 року за період з лисопада 2016 року по травень 2019 року у вигляді централізованого опалення у розмірі 31 411 грн. 03 коп., інфляційне збільшення по наданим послугам на суму 1 749 грн. 87 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послуги на суму 789 грн. 89 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн..

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання заявника. Як зазначає заявник повідомлень з інформацією про час, дату та місце розгляду справи на його адресу не надходило. Крім того заявник зазначає, що у період, за який стягнуто заборгованість, він не проживав за вказаною адресою, у зв`язку з чим не був споживачем послуг, що надавались АТ`Полтаваобленерго» в спірний період.

З матеріалів справи постає, що відповідачу стало відомо про рішення 03.08.2022 року, а із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 17.08.2022 року у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачені частиною третьою ст. 284 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що заявником зазначено про відсутність підстав для стягнення з нього заборгованості, оскільки у період за який виникла заборгованість, він не проживав у квартирі за вищевказаною адресою та у період наявності боргу квартира належала на праві власності іншим особам, суд вважає такі обставини поважними та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду із залученням відповідно ст. 42, 48, 51 ЦПК України до участі у справі співвідповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були попередніми власниками квартири.

Керуючись ст. 127, 258-261, 284, 351-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення.

Залучити до участі у справі співвідповідачами:

ОСОБА_2 , (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 , (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з наданням доказів про відправлення іншим учасникам справи копію відзиву на позов в строк до 13 грудня 2022 року.

Запропонувати учасникам справи при отриманні копії відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив на позов з наданням доказів про відправлення іншим учасникам справи копій в строк до 09 грудня 2022 року.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, у тому числі ухвали суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: