Справа № 583/1144/22
У Х В А Л А

"01" грудня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

присяжних Корабельської Л.М.,

Котелевець Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтерисованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_4 його матір ОСОБА_3 . Вимоги вмотивовані тим, що заявниця ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом із заявницею та її чоловіком. ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, має психічне захворювання. Представник заявниці зазначає, що розлад здоров`я ОСОБА_4 характеризується хронічними, стійко прогресуючими ускладненнями, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КПН СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». ОСОБА_3 доглядає за ОСОБА_4 та має можливість та бажання здійснювати догляд за сином і в подальшому, бути його опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріли справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.02.2002 ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, ІІ група, у зв`язку з чим отримує пенсію. (а.с. 7)

Згідно довідки серії АБ № 017971, виданої 18.04.2001 на підставі акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії № 179, сухонос В.М. є інвалідом з дитинства, за умовами та характером праці непрацездатний. (а.с. 8)

В довідкі № 347 від 01.09.2022 зазначено, що ОСОБА_4 перебуває під динамічним спостереженням лікаря-психіатра з 1986 року з діагнозом важка розумова відсталість. (а.с. 9)

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактичну можливість з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (вул. Троїцька, 43 м. Суми).

Зобов`язати орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Сумської області надати суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні Л.М. Корабельська

Н.Ю. Котелевець