Справа № 496/5002/21
Провадження № 2/496/176/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Комашко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеська районна державна адміністрація, державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Шевченко Ю.А. про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Від представника позивачки до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області оригінали усіх без винятку документів, на підставі яких Василівською сільською радою Біляївського району Одеської області ухвалено рішення від 17.10.2022 року №48/6-ХХІV про надання ОСОБА_3 у власність двох земельних ділянок на території АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2500 га (цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0005) та загальною площею 0,190 га (цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0006). Клопотання обґрунтовано тим, що з листа Сектору №1 відділу №5 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 03.10.2022 року йому стало відомо, що на земельні ділянки, на які позивачка просить визнати за нею право власності, тобто які є предметом позову, на ім`я громадянки ОСОБА_3 на підставі рішення Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 17.10.2002 року №48/6-ХХІV, було видано державні акти на право власності на земельні ділянки серії ОД №089499 від 31.08.2004 року за №54 та серії ОД №089500 від 31.08.2004 року за №55. Зазначені обставини не були відомі йому на момент пред`явлення позову. Документи, які зазначені в листі, містять персональну інформацію стосовно особи, з якою представником позивача не укладались договори про надання правової (правничої) допомоги, що унеможливлює їх самостійне отримання.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, а від її представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та просить справу розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Шевченко Ю.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивачки, приходить до висновку про його часткове задоволення шляхом витребування завірених належним чином копій вищевказаних документів, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно отримати ці доказі. Водночас, підстав для витребування оригіналів документів наразі суд не вбачає.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 189, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких Василівською сільською радою Біляївського району Одеської області прийнято від 17.10.2022 року №48/6-ХХІV про надання ОСОБА_3 у власність двох земельних ділянок на території АДРЕСА_1 :

-загальною площею 0,2500 га (цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0005);

-загальною площею 0,190 га (цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0006).

Роз`яснити уповноваженій особі Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра