УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0427, заг. пл. 0,1208 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер 12832884 від 14.11.2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 12832901 від 14.11.2013 року. На даний час, Заявнику стало відомо, що власником даної земельної ділянки стала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 312, укладеного між нею та наче б то Заявником. Однак, Заявник такого договору не підписував, так як взагалі не мав наміру продавати земельну ділянку. Підтвердженням даного факту є висновок судової почеркознавчої експертизи. В подальшому, ОСОБА_3 продала дану земельну ділянку ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Надольською Т.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 545. В свою чергу, ОСОБА_4 передала земельну ділянку :04:003:0427 в іпотеку ОСОБА_5 (інші дані відсутні), відповідно до договору іпотеки від 05.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сорочинською І.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 466. Заявник має намір звернутись до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, іпотеки та витребування майна, однак у зв`язку з відсутністю ідентифікуючих даних осіб що придбавали дану земельну ділянку та самого предмета спору заявник не має змоги звернутися в суд з даним позовом. Просить забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Сорочинської Ірини Георгіївни (21018, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 23) засвідчених копії договору іпотеки від 05.08.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 466, та документів, які стали підставою для його укладення та посвідчення.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч.4 ст. 116 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

Отже, забезпечення доказів є механізмом збору і закріплення доказів до судового розгляду по суті та гарантує наявність доказів у справі на випадок, коли їх можна втратити до початку судового розгляду.

Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов`язана з майбутнім знищенням, зіпсуттям доказу, очікуваною смертю свідка тощо, а ускладнення у наданні доказу може бути обумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії (ч.7 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат»).

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 118, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Сорочинської Ірини Георгіївни (21018, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 23) засвідчених копії договору іпотеки від 05.08.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 466, та документів, які стали підставою для його укладення та посвідчення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: