Справа № 139/676/22
Провадження № 2/139/183/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 листопада 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а:

22 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала до Мурованокуриловецького районного суду вказаний позов.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України було зроблено запити про зареєстроване місце проживання відповідача. В позові зазначено дві адреси реєстрації (проживання) відповідача, однак за жодною із них офіційно не підтверджено зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 . В той же час, відповідно до відмітки в паспорті громадянина України, копія якого додана до позовної заяви, ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана із порушенням територіальної підсудності.

Так, у позові зазначено відповідачем фізичну особу.

Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства (ч. 1 ст. 27 ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, як слідує із додатків до позовної заяви (довідка про реєстрацію місця проживання особи), позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у позовній заяві не обґрунтовує направлення позову до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Враховуючи, що право звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому є дитина, за альтернативною підсудністю належить лише позивачу, приходжу до висновку, що цей позов підлягає розгляду за загальним правилом підсудності, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, і підсудний Бершадському районному суду Вінницької області.

Якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Бершадському районному суду Вінницької області.

Ухвалу направити для відома позивачу на зазначену в позовній заяві адресу ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: _____________