Справа № 396/1513/22
Провадження № 2/396/546/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дмитрух Дмитра Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 , як за місцем проживання в даному будинку, зареєстрована позивачка, бувший чоловік позивачки ОСОБА_4 та її син ОСОБА_2 . Відповідач з 2012 року не проживає в даному будинку. Адреса місця проживання відповідача, позивачу не відома. Позивач вважає, що реєстрація місця проживання відповідача порушує її права, як власника будинку та обмежує її право на вільне розпорядження майном, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, письмовою заявою просили справу слухати без їх участі, позов підтримують, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не пов`язана з використанням його властивостей.

Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості.

Під правом розпоряджатися розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна.

Право власності позивачки на будинок підтрверджується договіром дарування жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8-10).

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями статті 405 ЦК України відповідно до положень якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні - в будинку АДРЕСА_1 , позивач не чинить перешкод у користуванні будинком, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 133, 141, 229, 235, 259, 263 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дмитрух Дмитра Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська