Справа №:755/7231/22
Провадження №: 2/755/5223/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Гаврилової О.В.

за участю секретаря: Зілінської М.В.

провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов А.М. з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 04 вересня 2010 року між сторонами зареєстровано шлюб. В період шлюбу у сторін народилася донька, ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача зазначає, що дитина проживає разом з батьком за місцем його реєстрації та постійного проживання. Також зазначає, позивач займається доглядом та вихованням своєї малолітньої дитини, піклується про її здоров`я та забезпечує усім необхідним, захищає від небезпеки та створює комфортні та безпечні умови у зв`язку з введенням воєнного стану. Представник позивача вважає, що у ситуації, в якій перебуває держава, з метою найкращого забезпечення інтересів дитини, безпеки її життя та здоров`я, за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з батьком. На думку представника позивача, позивач має можливість приділяти вихованню та розвитку власної дитини увесь свій вільний час, має відмінне здоров`я, шкідливих звичок або аморальної поведінки, які могли б зашкодити розвитку дитини не має, психічними захворюваннями не страждає, донька, з врахуванням свого віку, дуже прив`язана до батька, у зв`язку з чим її перебування безпосередньо поруч з батьком відповідатиме її найкращим інтересам. Також представник позивача зазначає, що сторони не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини та забезпечити належне доброзичливе спілкування з обома батьками рівноцінно. Вказує, що між сторонами не укладено жодного договору, яким би був врегульований спір в договірному порядку.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію.

22 листопада 2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шаповаловим А.М. до суду через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 200, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: