У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1960/21

Номер провадження 2-во/184/32/22

22 листопада 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Шаврова Наталія Михайлівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 «про визнання права власності на спадкове майно»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 провизнання права власності на спадкове майнобули задоволені.

21 листопада 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобеляцького Д.М. надійшла письмова заява, в якій просить виправити описку в рішенні суду. Посилається на те, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно визначено особу, з якої підлягає стягнення судових витрат по даній справі у повному обсязі, а саме стягнуто лише з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору на суму 1739,90 грн. згідно квитанції №15 від 30.09.2021р. Натоміть, позовна заява була подана до двох відповідачів ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), а тому просить судові витрати розподілити порівну між відповідачами.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 провизнання права власності на спадкове майнобули задоволені.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно визначено особу, з якої підлягає стягнення судових витрат по даній справі у повному обсязі, а саме стягнуто лише з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору на суму 1739,90 грн. згідно квитанції №15 від 30.09.2021р. Натоміть, позовна заява була подана до двох відповідачів ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), а тому суд вважає судові витрати розподілити порівну між відповідачами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 18 серпня 2022 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року по цивільній справі №184/1960/21 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Шаврова Наталія Михайлівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 «про визнання права власності на спадкове майно» та третій абзац викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору на суму 1739,90 грн. згідно квитанції №15 від 30.09.2021р. по 869,95грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш