"30" листопада 2022 р. Справа № 363/2054/20
У Х В А Л А

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

30 листопада 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Котлярової І.Ю., за участі секретаря Тищенко К.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коваль Я.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування розпорядження та повернення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Чергове судове засідання у даній справі призначене на 01.12.2022 року на 10 год. 00 хв.

Разом з тим, 30.11.2022 року до суду надійшла від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коваль Я.Ю. заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, мотивуючи її тим, що представник відповідача проживає у м. Києві та у зв`язку із віддаленістю Вишгородського районного суду Київської області від місця її проживання, вважає за доцільне прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Крім того, зазначила, що подати раніше дану заяву не мала змоги, оскільки її участь у судовому засіданні була погоджена з ОСОБА_1 лише 29.11.2022 року.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направлена на адресу суду з порушенням строків, передбачених ст. 212 ЦПК України та представником відповідача не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою явку, заява задоволенню не підлягає. За таких обставин, у задоволенні заяви представника відповідачанеобхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коваль Я.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування розпорядження та повернення дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова