Справа № 274/5653/22 Провадження № 2/0274/1441/22 РІШЕННЯ
05.12.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
І. Короткий зміст заявлених вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. В-1 загальною площею 76,2 м.кв., житловою площею 57,0 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що батьки позивачки померли. Після їх смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок літ. В-1, 1987 року побудови, за адресою: АДРЕСА_1 .
13.05.2014 постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок літ. В-1 по АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю документу про право власності на житловий будинок.
Вказаний житловий будинок побудований ОСОБА_3 , проте останній не оформив на нього правовстановлюючих документів.
Позивач не має можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок, вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи
Ухвалою суду від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, клопотання позивача про витребування доказів задоволено.
08.11.2022 до суду надійшли, належним чином завірені, копії спадкових справ №№203/2014, 204/2014, що заведені до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
09.11.2022 до суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи №268 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 10.11.2022 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач та її представник подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Бердичівської міської ради Житомирської області, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Третя особа подала до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, про визнання права власності на житловий будинок, літера В-1, за позивачем не заперечує.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №1066.
ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис №91.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 .
Згідно довідки від 12.10.2022 за №349, виданої КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок «В-1» побудований у 1987 згідно рішення виконкому Бердичівської міської ради депутатів трудящих №286 від 29.04.1976.
Копією рішення виконкому Бердичівської міської ради депутатів трудящих за №286 від 29.04.1976 підтверджується, що ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво будинку по АДРЕСА_2 .
Матеріалами спадкових справ підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що як наслідок до позивача переходять майнові та окремі особисті немайнових права та обов`язки спадкодавців.
Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 13.05.2014 за №1144/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку (літ. В-1) АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документу, щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 13.05.2014 за №1145/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку (літ. В-1) АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документу, щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що право на житловий будинок набуто померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ще за життя й, відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини.
Позивач, як спадкоємець за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи, той факт, що визнання за спадкоємцем права на житловий будинок літ. В-1 за адресою: АДРЕСА_2 не порушує нічиїх інтересів, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Бердичева Житомирської області в особі Бердичівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. В-1 загальною площею 76,2 м.кв., житловою площею 57,0 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Бердичівська міська рада Житомирської області, адреса: площа Центральна,1, м. Бердичів, Житомирська область, .

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2022

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА