Справа № 565/1338/22
Провадження № 2/565/491/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Кулай О.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29 вересня 2020 року у розмірі 40 048 грн. 24 коп. В обґрунтування позову вказує, що відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, заборгованість не погасив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання та відзиву на позов не подав.

За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.227 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із банківською ліцензією №92 від 10.10.2011 року позивач є фінансовою установою. 29.09.2020 року позивач видав відповідачу банківську картку «монобанк», а відповідач отримав цю картку, тобто сторони уклали кредитний договір на умовах і правилах, встановлених АТ «Універсалбанк» та згідно Тарифів затверджених банком.

Доказів своєчасного виконання зобовязань по кредитному договору відповідач суду не надав.

Згідно наданого банком розрахунку станом на 09.02.2022 року заборгованість відповідача по кредиту становить 40048 грн. 24 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.611, 624 ЦК наслідками порушення зобовязань є, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків. У разі порушення зобовязання боржник має відшкодувати кредиторові завдані невиконанням збитки та сплатити неустойку (штраф, пеню).

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача 40 048 грн. 24 коп. основного боргу за використання кредитних коштів підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК, суд прийшов до висновку, що понесені позивачем і підтверджені документально (платіжне доручення від 17.08.2022 року) витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 624, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04014, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 40048 (сорок тисяч сорок вісім) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в порядку і в строк, що встановлені ч.1 ст.354 та ч.1 ст.355 ЦПК України. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду.

Головуючий