Справа № 531/837/17
Номер провадження 6/948/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2022 року до суду надійшла вказана заява, мотивована тим, що Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу № 531/837/17 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов задовольнив. На виконання цього рішення судом виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Карлівському ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Натомість відповідно до договору факторингу від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № V01.188.37780 від 06.08.2015 новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», а те, у свою чергу, відповідно до договору факторингу від 28.02.2017 відступило право вимоги за цим же кредитним договором ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», яке згідно з договором факторингу від 31.08.2022 відступило свої права вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

У зв`язку з викладеним заявник просить замінити сторону вибулого стягувача ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» виконавчого провадження на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник у заяві про заміну сторонивиконавчого провадження просить розглянути заяву без участі представника заявника (а.с.96), інші учасники справи причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.108-111).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи видно, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 26.12.2018 задоволений позов ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованість за договором № V01.188.37780 від 06.08.2015 р. у розмірі 50437,92 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 грн (а.с. 85-86).

21.02.2019 позивачу за його заявою направлена копія рішення та виконавчий лист (а.с. 90-94).

31.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладений договір факторингу № 08/22, відповідно до змісту якого ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги до боржників відповідно до Реєстру боржників, у т.ч., і до ОСОБА_1 за кредитним договором № V01.188.37780 від 06.08.2015 (а.с.98-102).

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи зміст цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, суд уважає, що оскільки ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» передало (відступило) свої права вимоги до боржників ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», у т.ч., і право вимоги за кредитним договором № V01.188.37780 від 06.08.2015, укладеним з ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у виконавчому провадженні потрібно замінити стягувача з ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» його правонаступником - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 26.12.2018 у цивільній справі № 531/837/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик