Справа № 372/1343/21
Провадження 2-131/22
ухвала

22 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

з участю секретаря судових засідань Куник О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа 372/1343/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року призначено судову почеркознавчу та зупинено провадження по справі. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6, 03057).

16.02.2022 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 372/1343/21 із клопотанням експерта про надання додаткових документів.

Ухвалою судді від 16.02.2022 року поновлено провадження по справі № 372/1343/21 за клопотанням експерта КНДІСЕ та для вирішення питання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 26.04.2022 року витребувано з Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, оригінали документів.

11.05.2022 року на адресу суду надійшов лист начальника Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із копією актового запису № 151 про шлюб, а також повідомлено, що надати оригінал заяви про державну реєстрацію такого шлюбу не є можливим у зв`язку із закінченням строку зберігання справ.

09.06.2022 року матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 25.11.2021 року.

31.10.2022 року на адресу суд надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку у цивільні справі та матеріали справи №372/1343/21, у зв`язку з тим, що судом не надано оригіналу актового запису про шлюб № 151 від 03.07.2018 року.

02.12.2022 року судом повторно витребувано у Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції оригінал актового запису про шлюб №150 від 03.07.2018 року.

13.12.2022 року на адресу суду надійшов оригінал актового запису про шлюб №150 від 03.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В зв`язку із чим суд приходить до висновку, що клопотання експерта виконано у повному обсязі

У зв`язку із надходженням до суду необхідних для проведення експертизи матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та направлення таких матеріалів експерту повторно.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 372/1343/21 (провадження № 2-131/22) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю, зупинити до моменту проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, призначеною ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2022 року про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлені наступні питання:

- Чи виконано підпис громадянином ОСОБА_5 у заяві про державну реєстрацію шлюбу від 01.06.2018 року, а саме:

- у рядку «про відмову від направлення на медичне обстеження» тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_5 чи іншою особою:

- у рядку про реєстрацію шлюбу «просимо провести в урочистій обстановці» тією особою від імені якої він зазначений ОСОБА_5 , чи іншою особою;

- у рядку «підписи наречених» тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_5 , чи іншою особою.

Чи виконано підпис громадянином ОСОБА_5 у актовому записі про шлюб №151 від 03.07.2018 року, а саме:

- у графі «1 підписи осіб, які зареєстрували шлюб (наречений) тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_5 , чи іншою особою;

- у графі №13 для відміток тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_5 , чи іншою особою.

В розпорядження експертів надати витребувані ним матеріали, а саме: оригінал актового запису про шлюб, окремо документи із зразками підпису ОСОБА_5 , а також матеріали цивільної справи № 372/1343/21.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Суддя: Висоцька Г.В.