ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14088/21

Провадження № 22-ц/4820/1876/22

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні дитини та спілкування з нею,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також одночасно в апеляційній скарзі звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 зазначає, що з 18 березня 2022 року разом з донькою ОСОБА_4 перебувають за кордоном, у зв`язку із збройною агресією росії та введенням воєнного стану на всій території України на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». У зв`язку із переїздами з однієї країни в іншу, необхідності оформлення документів на перебування з донькою в Австрії відсутністю зв`язку, не мала коштів на сплату судового збору та була позбавлена можливості подання вчасно апеляційної скарги.

Крім того, її представник Самбір О.Є., яка представляла інтереси під час розгляду справи в суді першої інстанції, не мала повноважень на представництво інтересів в суді апеляційної інстанції, а також, між ними була відсутня комунікація, що не дало змоги представнику подати апеляційну скаргу.

Лише 01 листопада 2022 року, після того, як на її, ОСОБА_1 , месенджер надійшло повідомлення від державного виконавця, дізналася про наявність виконавчого провадження, відкритого на виконання Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2022 року.

ОСОБА_1 вказує, що після цього, звернулася до Адвокатського об`єднання «Сергійчук та партнери» з яким 03 листопада 2022 року було укладено договір про надання правової допомоги.

На виконання вказаного договору, адвокат ознайомився із матеріалами виконавчого провадження та, 10 листопада 2022 року із матеріалами цивільної справи. Після ознайомлення із вказаними матеріалами, була підготована та належним чином оформлена апеляційна скарга.

Тому апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2022 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши викладені ОСОБА_1 обставини щодо причин пропуску строку та доводи щодо поновлення строку, а також враховуючи судову практику, викладену в судових рішеннях Верховного суду, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2022 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2022 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2022 року до набрання судовим рішенням апеляційного суду в даній справі законної сили.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 грудня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова