ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1191/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/717/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року, ОСОБА_1 09 червня 2022 року, згідно штампу суду, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 10 червня 2022 року вказана справа надійшла з Коропського районного суду Чернігівської області 17 червня 2022 року.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 22 лютого 2022 року та не було вручено учасникам справи у день його складення. Копію оскаржуваного рішення 02 березня 2022 року було направлено на адресу ОСОБА_1 та його представника адвоката Цуркана В.І. (а.с.182), проте матеріали справи не містять даних про її отримання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року, в якому зазначено, що копію оскаржуваного рішення ним отримано поштою 04.05.2022 року, що підтверджується поштовим відстеженням за поштовим ідентифікатором 947, яке додане ним до апеляційної скарги. У даному випадку строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 розпочався 05 травня 2022 року і закінчився, з урахуванням вихідних днів, 06 червня 2022 року. Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 09 червня 2022 року (згідно штампу суду), ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що 09 травня 2022 року копію оскаржуваного рішення з відміткою про набрання ним законної сили та виконавчий лист було направлено на адресу ОСОБА_1 (а.с.183), та отримано особисто ОСОБА_1 19 травня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.190).

В зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 належить роз`яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду заяви, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Цуркану Віктору Івановичу.

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко