Ухвала

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 756/13840/20

провадження № 61-11836ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року Житлово-будівельний кооператив «Академічний-6» (далі - ЖБК «Академічний-6») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та стягнення штрафних санкцій, а саме 45 536,82 грн основного боргу, втрати від інфляційних процесів 2 746,12 грн, 3 % річних 2 127 грн, пеню у вигляді подвійної облікової ставки НБУ в сумі 17 616,56 грн, загальною сумою - 68 026,50 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року позов ЖБК «Академічний-6» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 45 536,82 грн, втрати від інфляційних процесів 2 746,12 грн, 3 % річних 2 127 грн, пеню у вигляді подвійної облікової ставки НБУ в сумі 17 616,56 грн, разом - 68 026,50 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року скасовано та прийнято нову постанову. Позов ЖБК «Академічний-6» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 16 652,49 грн, 3 % річних в розмірі 313,34 грн, інфляційні втрати 444,81 грн, пеню 7,71 грн.

26 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цій справі ціна позову становить 68 026,50 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та стягнення штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат