КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року місто Київ

Справа №757/43699/21-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12363/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В. розглянувши матеріали цивільної справиза апеляційною скаргою Іноземного підприємства «І-АР-СІ» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року про залишення без розгляду клопотання Іноземного підприємства «І-АР-СІ» про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 15.06.2018 року та додаткового рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 30.07.2018 року (постановлена у складі судді Григоренко І.В., повний текст судового рішення складено 16 серпня 2021 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року клопотання Директора Іноземного підприємства «І-АР-СІ» Іщенка Вадима Антоновича про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 15.06.2018 року та додаткового рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 30.07.2018 року - повернуто без розгляду заявнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, Іноземне підприємство «І-АР-СІ» 07 жовтня 2022 року, згідно поштової відмітки, направило на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року, а матеріали справи направити для продовження розгляду судом першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року витребувано матеріали справи.

На виконання вимог ухвали 16 листопада 2022 року надійшли матеріали цивільної справи №757/43699/21-ц.

Апеляційний суд перевіривши матеріали справи встановив, що вони оформлені неналежним чином.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні врахувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року, що оскаржується в апеляційному порядку не підписана суддею Григоренко І.В.

Вказані недоліки перешкоджають апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та проведення подальших процесуальних дій, а тому матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Матеріали справи за апеляційною скаргою Іноземного підприємства «І-АР-СІ» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року про залишення без розгляду клопотання Іноземного підприємства «І-АР-СІ» про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 15.06.2018 року та додаткового рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 30.07.2018 року - направити до Печерського районного суду міста Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом 1-годня з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Желепа