Справа № 713/560/22
Провадження №2-о/713/28/22
РІШЕННЯ

іменем України

22.06.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Гулей М.М., Лучик О.М., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Н.М., звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , є її сином, та проживає разом з нею, знаходиться на її утримані. Починаючи з народження ОСОБА_2 хворів, внаслідок чого втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зокрема, здоров`я сина погіршилось, він втратив спроможність читати, писати та виражати свої думки, через що вона змушена доглядати його цілодобово. Зазначає, що ОСОБА_2 не здатний себе обслуговувати, не має можливості приготовити собі їжу, оплатити комунальні платежі, прибрати чи займатись іншими домашніми справами також у нього значно погіршилася пам`ять, він став дратівливим та непередбачуваним у своїй поведінці. На її погляд може поставити себе у скрутний стан, постраждати або стати жертвою недобросовісних людей.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду представник ОСОБА_3 подала заяву про проведення засідання за її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегометської селищної ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку розгляду справи скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 02.08.1996 року.

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 10ААВ №940391 від 09.06.1996 року вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої підгрупи «А», потребує постійного стороннього нагляду.

З довідки ЛКК №391 від 14.02.2011 року вбачається, що діагноз ОСОБА_2 важка розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.04.2022 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв`язання експертам були поставлені питання: 1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №268 від 01.06.2022 року, ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленої. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №268 від 01.06.2022 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під опіку органу опіки та піклування Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 - опіку.

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під опіку органу опіки та піклування Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним, 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Михайло ГУЛЕЙ

Олена ЛУЧИК