Справа №336/433/22
Провадження № 2/336/2497/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносинтез холдінг трейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення встановлених строків виплати заробітної плати, середнього заробітку зв`язку з невидачею трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.03.2022 року витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносинтез холдінг трейд»: - копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - копію наказу про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з грудня 2020 року по теперішній час; - довідку про заборгованість з заробітної плати ОСОБА_1 ; - належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують те, з якої дати та по яку дату, на якій посаді працював у ТОВ «Техносинтез холдінг трейд» ОСОБА_1 - табель обліку робочого часу у ТОВ «Техносинтез холдінг трейд» за грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року; березень 2021 року; квітень 2021 року; - розрахунок заробітної плати за останні два місяці перед звільненням ОСОБА_1 .. Строк виконання ухвали суду до 17.06.2022.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 15.03.2022 року для подання витребуваних письмових доказів. Вказане клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що керівник підприємства та юрисконсульт перебувають у відрядженні у м.Києві, на підтвердження чого надано копія листа-запрошення, наказу про відрядження та про проведення на дистанційний режим роботи адміністративного персоналу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вищенаведені представником відповідача обґрунтування причин неможливості виконання ухвали суду від 15.03.2022 року в частині витребування доказів, суд вважає поважними, у зв`язку з чим, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про продовження процесуального строку для подання витребуваних судом письмових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.123,127,223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Процесуальний строк, встановлений відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносинтез холдінг трейд» ухвалою суду від 15.03.2022, в частині витребування письмових доказів, продовжити до 25 липня 2022 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносинтез холдінг трейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення встановлених строків виплати заробітної плати, середнього заробітку зв`язку з невидачею трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку - відкласти на 09 год. 00 хв. 25 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Галущенко