Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р.

Справа153/1476/22

Провадження2/153/270/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, позивача посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла її тітка по лінії батька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рожнатівка Томашпільського району Вінницької області померла донька її тітки по лінії батька ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що у неї відсутнє свідоцтво про шлюб тітки ОСОБА_3 , вона не може надати суду документальне підтвердження, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, й відповідно зв`язати родинні відносини між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_4 . Після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 1,88 в ум.кад.га у межах згідно з планом, що розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та яка належала спадкодавцеві на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0386047 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15 серпня 1997 року. Після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину за правилами п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. У зв`язку із необхідністю встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та спадкодавцем та встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті двоюрідної сестри по лінії батька, вона не має можливості в позасудовому порядку оформити спадщину, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рожнатівка Томашпільського району Вінницької області являється її двоюрідною сестрою по лінії батька. Встановити факт прийняття нею спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рожнатівка Томашпільського району Вінницької області. Визнати за нею в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) у розмірі 1.88 в ум.кад.га у межах, згідно з планом, що розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0386047 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997 року, належала до дня смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рожнатівка Томашпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задовлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

З показів свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рожнатівка Томашпільського району Вінницької області являється двоюрідною сестрою по лінії батька ОСОБА_1 . ОСОБА_1 після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 вступила в управління та володіння майном останньої.

З показів свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла в с.Рожнатівка Томашпільського району Вінницької області була двоюрідною сестрою по лінії батька ОСОБА_1 . ОСОБА_1 вступила в управління та володіння майном двоюрідної сестри ОСОБА_4 після її смерті.

З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_10 на прізвище чоловіка ОСОБА_11 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження №7 від 13 липня 11935 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_3 (а.с.11).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.12).

З копії архівної довідки та запису акту про шлюб №25 встановлено, що у книзі актових записів про шлюб по с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області за 1939 рік є актовий запис №25 від 09.11.1939 року про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , остання змінила прізвище на ОСОБА_16 (а.с.13).

З довідки виданої відділом №5 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №05-33/0342 від 28.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 рахується в списку №28, згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних частко (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам КСП «Маяк» с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серії ВН №0386047 розмір земельної частки (паю) 1,88 ум.кад.га. (а.с.14).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №70632497 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справ не заведена, оскільки інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.25).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

У відповідності п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою по лінії батька ОСОБА_1 . Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась в 2000 році, кола діяв ЦК УРСР 1963 року та у встановленому законом порядку не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності нового ЦК України в редакції 2004 року. Окрім цього, права та обов`язки щодо питання прийняття та оформлення спадщини у встановлену законом порядку після смерті ОСОБА_4 , які виникли в 2000 році продовжують існувати по теперішній час.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року зазначено, що щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Частиною 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом третьої черги за правом представлення немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 , оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачений. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смертіОСОБА_4 відсутні.

Приписами ст.524 ЦК УРСР та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_4 .

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р), ч.4 ст.1266 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.. 1963 р), ст. 1263, ч.4 ст.1266 ЦК України суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рожнатівка Томашпільського району Вінницької області являється двоюрідною сестрою по лінії батька ОСОБА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рожнатівка Томашпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) у розмірі 1.88 в ум.кад.га у межах, згідно з планом, що розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0386047 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997 року, належала до дня смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рожнатівка Томашпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 листопада 2022 року.

Суддя: М.М.Дзерин