Справа № 215/3649/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким просить розірвати шлюб укладений між позивачем та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 26 лютого 2016 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції, актовий запис № 45, оскільки подальше спільне життя позивачем разом з відповідачем і збереження родини стали неможливими, та також просить стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частин з усіх доходів відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утримані.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 22.11.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначає, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою визначення підсудності та встановлення місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 03.10.2022 були зроблено запити до відповідних державних органів.

Як вбачається з наданої відповіді Головного управління ДМС у Дніпропетровській області від 05.10.2022, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №11 ТОВ «Нова-Ком», позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої просить стягнути аліменти, не зареєстрована за вказаною адресою разом із позивачем, тобто відсутні підстави для вибору підсудності справи за вибором позивача, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Тернівського району міста Кривого Рогу, малолітня дитина не зареєстрована в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а відповідач зареєстрований в Шевченківському районі Дніпропетровської області, тому підстави відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 ЦПК України, для пред`явлення позову за вибором позивача відсутні, а отже даний позов повинен розглядатись за місцем проживання відповідача.

Таким чином, враховуючи, що дана справа не підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, для розгляду за територіальною підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27 ч.2, п.1 ч.1 ст. 31, ч.ч.6, 9 ст. 187, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №215/3649/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передати для розгляду за територіальною підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Яворницького, 57).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвалу складено та підписано суддею 22 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: