КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2022 року місто Київ

Справа №2-2658/09

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12003/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року (постановлена у складі судді Єросової І. Ю., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня) про відмову у задоволенні скарги

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа Державне підприємство «Сетам»

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А. М., стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа Державне підприємство «Сетам» у виконавчому провадженні №68082137 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2658/09, виданого 18.05.2011 р. Святошинським районним судом м. Києва - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 12 жовтня 2022 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року та постановити нову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, визнавши неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А. М. щодо передачі нерухомого майна боржника ОСОБА_1 на реалізацію в межах виконавчого провадження №68082137, а саме: 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , шляхом проведення електронних торгів на електронному майданчику ДП «СЕТАМ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Скаржником не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - фізичною особою сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 481 грн.00 к.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 грн 20 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року про відмову у задоволенні скарги - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.