С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/12/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

13 жовтня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року та виконавчих листах виданих 11 листопада 2021 року на підставі зазначеного заочного рішення суду постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/33694/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

10 березня 2020 року заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 листопада 2021 року Солом`янським районним судом міста Києва на підставі вказаного заочного рішення суду від 10 березня 2020 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 08.10.2016 в сумі 2006,72 (дві тисячі шість грн 72 коп.) гривень та судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

28 грудня 2021 року Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки яка була допущена у заочному рішенні суду та при оформленні виконавчих листів, а саме: відсутність дати народження ОСОБА_1 .

17 січня 2022 протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення помилки у заочному рішення та виконавчих документах без участі сторін, на підставі ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, оскільки, на його думку відсутність дати народження ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення суду та у виконавчих документах є обов`язковим реквізитом для зазначення.

Проте судом встановлено, що заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року постановлене в межах розгляду цивільної справи №760/33694/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не містить описки, оскільки, дата, місяць та рік народження Відповідача, не є обов`язковими даними для зазначення в резолютивній частині рішення в розумінні вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З огляду на вказане, заява Позивача в частині вимог про виправлення описки в заочному рішенні суду не підлягає задоволенню.

Натомість виконавчі документи, що були видані судом 11 листопада 2021 року на підставі вищевказаного заочного рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 08.10.2016 в сумі 2006,72 (дві тисячі шість грн 72 коп.) гривень та судового збору в розмірі 1762,00 гривень містять помилку, оскільки, згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що допущена помилка у виконавчих документах виданих 11 листопада 2021 року підлягає виправленню, шляхом доповнення графи «(прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження)» датою народження Боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269, ст.265, ст.432 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд ухвалив:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року та виконавчих листах виданих 11 листопада 2021 року на підставі зазначеного заочного рішення суду постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/33694/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Виправити помилку допущену у виконавчих листах виданих 11 листопада 2021 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 08.10.2016 в сумі 2006,72 (дві тисячі шість грн 72 коп.) гривень та судового збору в розмірі 1762,00 гривень, а саме:

- доповнити графу «(прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження)» датою народження Боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КОРОБЕНКО