БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/81/22
Справа № 356/68/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Представника третьої особи Верес Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою проживання.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні просила вказаний позов залишити без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою представника позивачки.

Суд, заслухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як встановлено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вказане, з матеріалів справи вбачається, що представнику позивачки було достеменно відомо про існування в провадженні Березанського міського суду Київської області судового провадження за даним позовом, повістки про виклик до суду на 16.12.2022 р. та 26.12.2022 р. він отримав, про що свідчать розписки, долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, представник позивачки в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі і про розгляд справи за його відсутності, суду не надавав, з розумним інтервалом часу не цікавився провадженням у вказаній справі, відтак, знехтував своїми процесуальними правами.

Враховуючи вказане, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що неявка представника позивачки перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин, що підлягають доказуванню в даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12-13, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик