Ухвала

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 205/6076/20

провадження № 61-11010св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: Деркач Н. М., Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., від 26 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання

ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у цій справі з посиланням на те, що на розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа № 205/3991/22 за її позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Другої дніпровської нотаріальної контори, про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року клопотання ОСОБА_2 задоволено.

Зупинено апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Олехнович Л. Ю., про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом донабрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 205/3991/22 за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Другої дніпровської нотаріальної контори, про усунення від права на спадкування.

07 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року, а справу передати до апеляційного суду для продовження розгляду.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених

у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович