Справа № 639/821/22
Провадження № 2/639/1188/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляд справи у підготовчому засіданні, позивач, її представник , відповідач та третя особа, що підтверджується матеріалами справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 28.11.2022 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на запровадження воєнного стану на території України, введенням на території м. Харкова активних бойових дій та постійних обстрілів міста, у зв`язку з чим позивач та її представник не мають можливості брати участь у судовому засіданні 29.11.2022. Крім того, на думку представника позивача, справа у відповідному судовому засіданні не може розглядатися, оскільки третьою особою не надано письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 23.08.2022 витребувано від Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей. Третя особа отримала вказану ухвалу суду, яка була направлена на її електронну пошту, 26.08.2022 (а.с. 58). Однак , станом на 29.11.2022 ухвала суду не виконана.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК Украхїни, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з частинами 4, 5 статті 19 Сімейного Кодексу, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У зв`язку з ненаданням до суду третьою особою письмового висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей та неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 198 , 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради протягом десяти днів з дня отримання ухвали подати до суду на підставі ухвали суду від 23.08.2022 письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей по справі № 639/821/22.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язати Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче провадження до 12-30 годин 16.12.2022 .

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам процесу , що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК