Справа № 487/6020/15-ц
Провадження № 6/487/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Довіра та Гарантія" про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ

26.10.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернулося ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» з заявою про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розгялдати заяву у його відсутність.

В судове засідання зацікавлені сторони по справі не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлени. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

28.08.2017 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія" укладено Договір факторингу із відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту № 12535-OWNCASH від 26.02.2014 року, укладеним між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія».

На виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" заборгованість за кредитним договором.

Вказаний виконавчий лист №487/6020/15-ц Заводського районного суду м. Миколаєва отримано ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» від ПАТ "КРЕДОБАНК" на початку березня 2021 року разом із постановою про поверення виконавчого документа стягувачу №54572583.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з Вибуттям правопопередника після постановления щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно з ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальнихсправ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальненняпрактики розгляду судами процесуальних питань,пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити строки на пред`явлення виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 258-260,273,354,378,433 ЦПК України, п.17.4 РозділуХІІІ перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження»суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Довіра та Гарантія" про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу Товаристу з обмеженою відповідальністю "ФК" Довіра та Гарантія" строк для пред`явлення виконавчого документа №487/6020/15-ц до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.Г. Нікітін