Провадження № 2-др/344/43/22
22 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бородовського С.О.,
за участі секретаря Герлан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди удаваним, -
відповідач подав заяву про ухвалення додатковго рішення, яким стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн. В заяві вказано, що в відзиві на позовну заяву відповідач просив понесені судові витрати на правову допомогу покласти на позивача. Відповідачем до відзиву було долучено попередній(орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс у очікує понести. Загальна сума судових витрат у зв`язку із розглядом справи відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку відповідачем становить - 25 050 грн.. Позивач зазначає, що на момент винесення рішення ним були понесені судові витрати на професійну правничу допомогу лише в розмірі 2500 грн. та просить задовольнити дану вимогу та долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують вказані витрати.
Позивач в судове засідання не з`явилась, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.
Відповідач в судове засідання не з`явився в заяві просив розгляд заяви проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено наступні обставини.
28.07.2022 в м. Івано-Франківськ між адвокатом Розганюк Тетяною Євгенівною та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги.
Відповідно до вказаного договору від 28.07.2022 адвокат Розганюк Тетяна Євгеніївна діє на підставі свідоцтва про право заняття адвокатської діяльністю №611 від 24.05.2007 року.
29.09.2022 було складено Акт приймання-передачі наданих робіт(послуг) за договором про надання правничої допомоги укладеного 28.07.2022 між ОСОБА_1 та адвокатом Розганюк Т.Є. відповідно до якого відповідачем було сплачено загальну вартість робіт(послуг) в розміру 2500 грн.
Також підтвердженням оплати відповідачем послуг наданих адвокатом Розганюк Т.Є. є квитанція № 0451585 від 29.09.2022 на суму 2500 грн.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
В ст. 15 ЦПК України вказано, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
В п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України вказано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже виходячи з викладеного заявником обгрунотовані правові підстави заявлених вимог.
Відповідно до зазначеного суд, -
стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ,РНКОПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 2500 гривень.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.О. Бородовський