Ухвала

07 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 463/10631/20

провадження № 61-10570ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівська міська рада, про визнання членами сім'ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, у якому просили суд визнати їх членами сім'ї ОСОБА_3 , визнати за ними право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача укласти з ними договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 замість ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року скасовано рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 членом сім'ї колишнього наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов'язано Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради винести розпорядження про укладення з ОСОБА_1 договору найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 .

В решті рішення суду залишено без змін.

24 жовтня 2022 року Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 листопада 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду докази доплати судового збору в розмірі 1 681, 60 грн, а також заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

У заяві про поновлення строку касаційного оскарження заявник вказує, що копію постанови від 12 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд надіслав на неіснуючу електронну адресу, а також зазначає, що поштою оскаржуване судове рішення було отримано лише 03 листопада 2022 року. На підтвердження наведеного надає копію супровідного листа Львівського апеляційного суду з відміткою про дату вручення заявнику копії постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 травня 2019 року в справі № 465/9412/13 (провадження № 61-18212св18), від 29 січня 2020 року в справі № 463/5520/16-ц (провадження № 61-13015св19), від 05 лютого 2020 року в справі № 572/17/15-ц (провадження № 61-49038св18), від 15 квітня 2020 року в справі № 466/5057/17 (провадження № 61-42617св18), від 12 червня 2020 року в справі № 755/16392/17 (провадження № 61-310св19), від 09 грудня 2020 року в справі № 522/9354/17 (провадження № 61-2074св20), від 02 листопада 2021 року в справі № 753/11869/18 (провадження № 61-9894св21) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Також заявник просить суд зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Підстави для задоволення клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року відсутні,оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав та не надано жодних доказів, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/10631/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівська міська рада, про визнання членами сім'ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко