УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2022 Справа №607/17095/22 Провадження № 2/607/3736/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення відсотків за користування коштами

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Гриців О.Я., через систему «Електронний суд» подали до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позов до ОСОБА_4 про стягнення відсотків за користування коштами. Ціна позову 63624 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2022 у справі № 607/29887/19 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 5/9 часток квартири у розмірі 605390 грн.

Разом з тим позивачами не зазначено про наявність доказів, які підтверджують факт виконання чи невиконання вказаного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2022 чи неможливість його виконання, а також не зазначено, чи взагалі пред`являлось таке рішення до примусового виконання до відповідного органу виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачам слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення доказів, що підтверджують перебування на примусовому виконанні, виконання або неможливість виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2022 у справі № 607/29887/19, та надання цих доказів - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи або у разі подання цих доказів в електронній формі з наданням доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення відсотків за користування коштами, надавши позивачам строк чотири дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська