Справа № 183/2912/22
Провадження № 2/0186/458/22
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2022 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Разом із позовною заявою позивачем подане клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання позову.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що він є внутрішньо-переміщеною особою з 2014 року та пенсіонером МВС України з невеликим розміром пенсії. З даної пенсії сплачує аліменти на користь відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частки доходу. Крім того, у листопаді 2021 року звертався до Сєвєродонецького міського суду з такою ж позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та сплатив судовий збір у розмірі 908 гривень, однак на сьогоднішній день та справа фактично втрачена, тому він змушений був повторно звертатися з позовом до суду. Других доходів, окрім пенсії, він не має, тому сплата судового збору на даний час ускладнює його матеріальне становище.

Просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з дитиною на термін до прийняття судового рішення по справі.

Вивчивши клопотання та докази, долучені до нього, приходжу до наступного.

Згідно ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій ст.136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Стаття 8 Закону України "Про судовий збір" регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25 вересня 2015 року Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 136 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дійсно, 08 листопада 2022 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа №183/2912/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

До матеріалів справи позивачем долучено копії: довідки №919-67689 про взяття ОСОБА_1 на облік, як внутрішньо-переміщену особу, пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , згідно якого, ОСОБА_1 є пенсіонером по вислузі років, відповіді ГУ ПФУ в Луганській області від 04 листопада 2021 року,згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач пенсії за вислугу років, починаючи з 01 липня 2018 року з його пенсії щомісячно відраховуються аліменти на утримання дітей 04 лютого 2004 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25% від розміру пенсії на користь ОСОБА_2 , відповідно до добровільної заяви від 14 червня 2018 року, заборгованість зі сплати аліментів відсутня, відповіді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2022 року, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_1 звертався з аналогічним позовом до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, однак вказана цивільна справа втрачена, що змусило позивача звертатися з даним позовом заново.

Оскільки позивачем надано суду належні та допустимі докази, що підтверджують його майновий стан, також, надано докази того, що позивач вже звертався з аналогічною позовною заявою, сплачував судовий збір, однак судове провадження втрачене, його клопотання про відстрочку сплати судового збору є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.136 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви - задовільнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 992,40 гривень до ухвалення рішення в цивільній справі №183/2912/22 (провадження №2/0186/458/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.