Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 09.12.2021 ОСОБА_3 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила:

(1) розірвати шлюб, укладений між сторонами 14.05.2017;

(2) стягувати з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 3600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 14.04.2017 сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що між сторонами наявні різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе, донька проживає разом із позивачем та знаходиться на повному утриманні матері, відповідач участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини не приймає, а тому просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем та стягнути з останнього аліменти на спільну дитину.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 20.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира в складі судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у справі №296/10702/21, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. Відповідно до розпорядження керівника апарату від 17.06.2022 №155, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/10702/21 між суддями та визначено для розгляду вказаної справи головуючого суддю Шалоту К.В.

2.3. 20.06.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира в складі судді Шалоти К.В. цивільну справу №296/10702/21 прийнято до свого провадження, призначено вказану справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

2.4. 13.07.2022 ухвалою суду за клопотанням представника позивача постановлено витребувати відомості про доходи відповідача за період з 01.12.2021 по дату надання відповіді.

2.5. Позивач у судове засідання не прибула, будь-яких заяв (клопотань) до суду не подавала.

2.6. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

2.7. Відповідач у судовому засіданні вказував, що до останнього часу проживав разом з позивачем, про подання до суду позовної заяви його позивач не повідомляла, щодо задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечував, вказував про надання грошових коштів на доньку шляхом їх перерахування на карту позивачки, також повідомив, що працює майстром гранітного цеху та зазначив про можливість подальшої сплати аліментів у сумі 2000 грн.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.2017 (а.с. 10).

3.2. 14.04.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №460, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.04.2017 (а.с. 6).

3.3. ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_7 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 7, 9, зворот).

3.4. З 01.11.2019 дитина сторін ОСОБА_5 відвідує Житомирський дошкільний навчальний заклад №66, що стверджується копією довідки № 161 від 07.12.2021 (а.с. 12).

3.5. 01.08.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 укладено договір про надання послуг корекційно-розвиткових занять з дитиною ОСОБА_7 , спрямованих на подолання порушення мовленнєвого розвитку, обсягом 3 заняття на тиждень, строком на 1 рік (а.с. 15).

3.6. ОСОБА_3 працює вихователем у Житомирському дошкільному навчальному закладі №66 та її дохід за період з червня по листопад 2021 становить 36261,73 грн, що стверджується довідкою про доходи від 06.12.2021 (а.с.11).

3.7. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суму доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи від 10.08.2022 вбачається, що ОСОБА_2 отримував дохід (заробітну плату), виплачений від ОСОБА_9 у наступних розмірах: жовтень, листопад 2021 року - 6600 грн (нараховано), 1188 грн (перераховано), у грудні 2021 року - 6800 грн (нараховано) та 1224 грн (перераховано), у січні 2022 року - 2863,16 грн (нараховано) та 515,37 грн (перераховано), у лютому 2022 року - 6800 грн (нараховано) та 1224 грн (перераховано), у квітні 2022 року - 3400 грн (нараховано) та 612 грн (перераховано), у травні та червні 2022 року - 3500 грн (нараховано) та 630 грн. (перераховано) (а.с. 70-71).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.5. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.6. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

4.7. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.8. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин та стягнення аліментів на малолітню доньку до досягнення нею повноліття.

(а) Щодо позовних вимог в частині розірвання шлюбу

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе, у зв"язку з чим позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем.

5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, однак збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, яка бажає його припинити, суд вважає наявними підстави, передбачені частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

(б) Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на дитину

5.5. З матеріалів справи вбачається, що донька сторін ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та знаходиться на її матеріальному утриманні.

5.6. У позовній заяві позивач заявила вимогу про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на спільну доньку ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 3600 грн щомісячно.

5.7. Суд враховує, що закон визначає аліменти саме як кошти на утримання дитини, розмір яких має встановлюватися з урахуванням наявності розміру доходу відповідача чи його відсутності, та реальної потреби щодо належного утримання дитини.

5.8. Слід зазначити, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5.9. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримує дохід у вигляді заробітної плати, який з квітня 2022 року становить нарахування у сумі 3400-3500 грн.

5.10. Водночас, відповідач у судовому засіданні вказував, що не ухиляється від утримання доньки, перераховує грошові кошти на доньку на картковий рахунок позивачки, а також зазначав, що вважає за можливе в подальшому сплачувати кошти на утримання доньки у розмірі 2000 грн.

5.11. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 1 липня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні. Саме у такій віковій групі перебуває дитина сторін.

5.12. Натомість позивачем в порушення вимог статей 12, 83 Цивільного процесуального кодексу України не доведено належними та допустимими доказами наявність у відповідача реальної можливості сплачувати аліменти на їх спільну дитину у твердій грошовій сумі у заявленою нею розмірі 3600 грн щомісячно, що в 1,5 рази перевищує відповідний прожитковий мінімум на дитину її віку, та є процесуальним обов`язком позивача.

5.13. Отже, з урахуванням працездатності відповідача, отриманого ним розміру доходу, його згоди на сплату аліментів на доньку в сумі 2000 гривень щомісячно, а також реальних потреб малолітньої доньки сторін, 2017 року народження, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на спільну дитину сторін саме у розмірі 2000 гривень щомісячно, що майже досягає розміру прожиткового мінімуму на дитину її віку, починаючи з дня пред`явлення позивачем позову до суду - 20.12.2021 та до повноліття дитини.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача (1) на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 908 гривень; (2) на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про присудження аліментів у розмірі 908 гривень, оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14 квітня 2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №460.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

4. В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

7. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

8. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА