Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Магдалинівської селищної ради, заінтересована особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Магдалинівської селищної ради, заінтересована особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

Заявник посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 4,840 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Котовського старостинського округу № 3 Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Тому заявник звертається до суду та просить визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка складається із земельної ділянки площею 4,840 га.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, прохав задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ДП № 019626 від 03 січня 2003 року, земельна ділянка площею 4,840 га, яка розташована на території Котовської сільської ради належала ОСОБА_2 (а. с. 5-6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 01 від 03 січня 2005 року складений виконкомом Котовської сільської ради (а. с. 23).

Згідно довідки № 37/3 від 31.01.2022 року, виданої старостою старостинського округу № 3 Магдалинівської селищної ради, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Листом № 268/01-16 від 16.05.2022 року Магдалинівської державної нотаріальної контори повідомлено про відсутність спадкової справи після ОСОБА_2 (а. с. 28-29).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» Магдалинівська селищна рада є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України.

Статтею 335 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

У відповідності до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В матеріалах справи містяться відомості щодо проживання ОСОБА_2 , а саме згідно довідки селищної ради, спадкодавець проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості щодо спадкоємців, які проживали разом із спадкодавцем, а також осіб, які зазначено в ч. 4 ст. 1268 ЦК України заявником не надано, у зв`язку із чим суду неможливо встановити наявність чи відсутність спадкоємців, які фактично прийняли спадщину.

Таким чином заявником не надано доказів, які свідчать про відсутність спадкоємців та неприйняття ними спадщини, та не витребувано вказані відомості, у зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні вимог через недоведеність.

Керуючись ст. ст. 263-265, 338 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви Магдалинівської селищної ради, заінтересована особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16 червня 2022 року.

Суддя Т.А.Ковальчук