Справа № 203/1732/21
Провадження № 2/0203/125/2022
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08.04.2021 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 33894070), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Кравченком О.О., реєстраційний номер 753.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 року, судову справу № 203/1732/21, провадження № 2/0203/880/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року було залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

07.07.2021 року позивач виправила недоліки позовної заяви належним чином та у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року було частково задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків в цивільній справі та викликано для допиту в судовому засіданні в якості свідка позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У чергове підготовче засідання, призначене на 05.10.2022 року, з`явились позивач та її представник, відповідач та його представник.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, проте надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які з`явились у підготовче засідання, та не заперечували проти продовження підготовчого засідання за відсутності третьої особи, на підставі ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України, продовжив підготовче засідання за даною явкою за відсутності третьої особи.

Під час підготовчого засідання суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши, що у них більше немає будь-яких заяв чи клопотань, які вирішуються під час підготовчого провадження, всі заяви по суті були подані та вирішені.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:30 годину 22.11.2022 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 12.10.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва