Справа № 591/5317/22
Провадження № 2/591/2224/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2012 року шлюб між ними було розірвано.

Зазначає, що дитина зареєстрована з нею з 26 серпня 2016 року. На сьогоднішній день дитина проживає з нею, її чоловіком та двома дітьми: донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час вона перебуває у декретній відпустці у зв`язку з народженням доньки, її сім`я є багатодітною і при зверненні до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення на предмет отримання посвідчення «батьків багатодітної сім`ї» та посвідчення «дитина з багатодітної сім`ї» вона отримала відмову, оскільки при повторній реєстрації шлюбу необхідно надати підтвердження факту виховання дитини одним із батьків, тобто із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу. Зауважує, що вона забезпечена придатним для нормального виховання та розвитку неповнолітньої ОСОБА_3 житлом, в якому створені належні умови для проживання, навчання, виховання та розвитку дитини, тому бажає визначити місце проживання доньки з нею.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01 грудня 2022 року.

07 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивачка у заяві позов підтримала, відповідач позов визнав.

Третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подала заяву про проведення судового засідання без участі представника, підтримує поданий висновок від 25 листопада 2022 року № 1566/27.1-26.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 вересня 2004 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом РАЦС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 990.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач (а.с. 9).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 10).

12 жовтня 2022 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , під час якого у них народилися діти: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 12, 13).

Згідно з довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

У висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 25 листопада 2022 року за № 1566/27.1-26 служба вважає за можливе визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

За змістом ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , якій станом на день розгляду даної справи виповнилося 16 років, з 26 серпня 2016 року по теперішній час зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8, 16).

Враховуючи визнання позову відповідачем, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а саме, що з 26 серпня 2016 року і на даний час дитина проживає разом з матір`ю, мати виховує та утримує дитину, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Повне судове рішення складено 01 грудня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова