Справа №524/3017/22
Провадження №2/524/2710/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що вони є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Їх частка становить 11/20. Також вони є співвласниками земельної білянки площею 0,0340 га для будівництва в обслуговування жилого будинку, господарських будівель в споруд(присадибна ділянка). Однак, в додатку до державних актів зазначено, що їх частка становить 11/40 замість правильних Ѕ. Вказана обставина позбавляє їх можливості належним чином реалізувати їх право власності.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справ була повідомлена належним чином.

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ

В своїх поясненнях Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області зазначило про те, що позивачі є співвласниками земельної ділянки площею 0,0340 га для будівництва в обслуговування жилого будинку, господарських будівель в споруд(присадибна ділянка). Співвласником сусідньої земельної ділянки є ОСОБА_3 ..

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

22.09.2022 замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

26.10.2004 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір міни 11/20 житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Автозаводської районної ради від 03.03.2009 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було видано державні акти на земельну ділянку :06:001:0569, загальною площею 0,034 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Частка у спільній власності кожного із співвласників становить 11/40.

НОРМИ ПРАВА

Згідно з частиною першою статті 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

ОЦІНКА СУДУ

Суд приймає до уваги те, що за відомостями ГУ Держгеокадастру у Полтавській області співвласниками земельної ділянки :06:001:0569, загальною площею 0,034 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Враховуючи принцип рівності часток співвласників, суд вважає, що частки позивачів у праві спільної часткової власності на земельну ділянку становлять по 1/2. Вказане свідчить про помилковість визначення часток позивачів як 11/40.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за можливе частково задовольнити позов та визначити, що частка позивачів у праві спільної часткової власності на земельну ділянку :06:001:0569, загальною площею 0,034 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд( присадибна ділянка) становить Ѕ частина у кожного.

Судові витрати суд покладає на позивачів.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності на земельну ділянку задовольнити частковою.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 у праві спільної часткової власності в земельній ділянці :06:001:0569, загальною площею 0,0340 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд( присадибна ділянка) становить Ѕ частина

Визначити, що частка ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 у праві спільної часткової власності в земельній ділянці :06:001:0569, загальною площею 0,0340 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд( присадибна ділянка) становить Ѕ частина

В іншій частині вимог відмовити.

Судові витрати покласти на позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ