Номер провадження: 22-ц/813/8585/22
Справа № 521/7849/21
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Чорна Т. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Українське незалежне інформаційне агентство новин про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування розповсюдженої недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

08 вересня 2022 року Малинівський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення суду складено 15 вересня 2022 року.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 14 жовтня 2022 року подав на зазначене рішення апеляційну скаргу, з порушенням в ній питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на матеріали справи, повний текст рішення суду складено 15 вересня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 15 жовтня 2022 року, отже подавши апеляційну скаргу 14 жовтня 2022 року скаржник дотримався визначеного статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду і тому його поновлення не потребує.

Разом з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини 4статті 356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що працівниками відділу діловодства та обліку звернення громадян складено акт.

Не містить апеляційна скарга і посилання на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-V iз послідуючими змінами (далі - Закон) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пунктом 1.5 частини 2 статті 4 цього ж Закону в редакції, що діяла на час подання позивачем уточнених позовних вимог, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини третьої статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що в позовних вимогах було об`єднано три позовні вимоги немайнового характеру та вимогу про відшкодування моральної шкоди, при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7 491 грн ((908,00 х 3) + 2 270,00) х 150 %).

Також, скаржнику необхідно уточнити предмет оскарження оскільки за змістом апеляційної скарги ним оскаржується рішення суду ухвалене за наслідком розгляду зазначеної справи яке ухвалено 08 вересня 2022 року, про те як в тексті поданої ним скарги так і в її прохальній частині скаржник зазначає про скасування рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2022 року.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями185,356,357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для уточнення дати оскаржуваного ним рішення та надання доказів сплати судового збору у розмірі 7 491 грн за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526 ;банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Одеський апеляційний суд)).

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8585/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Т.Г. Чорна