07.11.2022
Справа № 331/4037/22
Провадження № 2-з/331/78/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про витребування доказів до подання позовної заяви, в якому заявник просить суд витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МСВ у Запорізькій області інформацію про те, за ким на теперішній час зареєстровано автомобіль «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 . На обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що з 21.09.1991 року він перебуває із ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, та під час перебування у шлюбі подружжям було придбано автомобіль «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке було зареєстровано на ім`я дружини, заявник при цьому був зазначений як особа, яка має право користуватись автомобілем. Заявник вказує, що копію даного технічного паспорту, на обґрунтування вимог, він долучає до клопотання. Також, на обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що на теперішній час йому не відомо місце перебування автомобіля, а ОСОБА_2 відмовляється повернути чи продати вказаний вище автомобіль, з метою поділу грошових коштів, і заявник припускає, що ОСОБА_2 продала даний автомобіль. Також заявник вказує, що він звертався до Сервісного центру з приводу отримання інформації про власника даного автомобіля, але у зв`язку з тим, що він не є власником, йому було відмовлено в отриманні вказаної інформації.

Оглянувши клопотання та додані до нього документи, суд вважає заяву такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Отже у відповідності до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист, у тому числі судовий, свого цивільного права та інтересу, що загалом може розумітися як передумова для виникнення або обов`язковий елемент конкретного суб`єктивного права, як можливість задовольнити свої вимоги за допомогою суб`єктивного права та виражатися в тому, що особа має обґрунтовану юридичну заінтересованість щодо наявності/відсутності цивільних прав або майна в інших осіб.

Відповідно до статті 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що на обґрунтування поданого клопотання, заявник в клопотанні вказує, що на підтвердження обставин ним долучається технічний паспорт вказаного транспортного засобу, однак на порушення пункту 7) частини 1 статті 117 ЦПК України, заявник не долучає вищезазначений документ, і замість цього, долучає до клопотання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_3 , однак, даний документ не несе ніякого доказового значення для розгляду даного клопотання.

Окремо, на обґрунтування поданого клопотання, заявник також вказує, що він особисто звертався до Сервісного центу з приводу отримання інформації про те, хто саме на даний час є власником автомобіля «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , але у зв`язку з тим, що він не є власником, йому було відмовлено в отриманні вказаної інформації, однак на підтвердження неможливості самостійно отримати дану інформацію, заявником не долучено до клопотання відмову Регіонального сервісного центру ГСЦ МСВ у Запорізькій області в наданні даної інформації.

Отже, всупереч зазначеним вимогам закону, подана ОСОБА_1 заява про забезпечення доказів не містить доказів на підтвердження поданого клопотання. Також заява не містить обґрунтувань та переконливих підстав необхідності забезпечення доказів та підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або ж збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про забезпечення доказів, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун