Справа № 583/413/22
УХВАЛА

16 листопада 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кудіна Олександра Михайловича про продовження строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Вимоги вмотивовані тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка на даний час навчається на 1 курсі за денною формою навчання у Київському університеті культури на контрактній основі, а тому потребує матеріальної допомоги. На думку позивачки відповідач є фізично здоровою людиною, інвалідності чи тяжких захворювань не має, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та відповідачу надано строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним ухвали суду.

16.11.2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про продовження строку для подання відзиву на позов посилаючись на те, що позовну заяву з додатками та увалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав лише 08.11.2022, тому строк для подання відзиву у нього спливає 27.11.2022, а судове засідання призначено на 16.11.2022.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для надання відзиву та доказів по справі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 02.12.2022.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кудіна Олександра Михайловича про продовження строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для складання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до 02.12.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області Н.Г. Яценко