ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3280/22
Провадження № 2/362/2048/22
У Х В А Л А

15.11.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в місті Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зінченко Максим Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця починаючи стягувати їх від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 17).

14.11.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Зінченко М.М. про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що звернення аліментів, який є предметом розгляду Васильківського міськрайонного суду Київської області в якій ОСОБА_2 звертається з позовом про аліментів впливає на законні права та обов`язки ОСОБА_1 , при цьому позов ОСОБА_1 по справі № 362/3270/22 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ці позовні вимоги ОСОБА_1 безпосередньо впливають на предмет позову про стягнення аліментів по справі №362/3280/22.

ОСОБА_1 категорично заперечує проти стягнення аліментів на даний момент, оскільки відсутність рішення суду, яке набрало законної сили про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини унеможливлює розгляд справи про стягнення аліментів між тими ж сторонами ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Тому вважаю, що справа №362/3280/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів не може бути розглянута Васильківським міськрайонним суд Київської області до вирішення Васильківським міськрайонним суд Київської області справи №362/3270/22 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до набрання рішенням по справі №362/3270/22 законної сили (а.с.23-25).

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходить до висновку про відмову вимог клопотання, виходячи з наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що: 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. 2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Поряд із цим, частиною 2 статті 252 ЦПК України чітко визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Отже, цивільний процесуальний закон забороняє прийняття рішень про зупинення провадження у справах щодо визначення місця проживання дитини, а відсутність рішення про розірвання шлюбу не перешкоджає розгляду справи про стягнення аліментів, відтак клопотання представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 4, 5, 251, 252, 259, 268, 272 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зінченко Максим Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Відкласти судове засіданні до «06» грудня 2022 року на «15» год. 30 хв. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко