Провадження № 2/466/687/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника відповідача адвоката Шестерні Наталії Олександрівни про проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АТБ-Маркет» про відшкодування шкоди - в режими відео конференції поза межами суду за допомогою программного забезпечення «Easy Con» -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АТБ-Маркет» про відшкодування шкоди.

20.06.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Льова представник відповідача подав клопотання від 14.06.2022 року про проведення засідання 22.06.2022 року в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, обґрунтовуючи клопотання наявністю гострої респіраторної хвороби COVID 19, також посилається на те що 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, у зв`язку із цим зазначає що не таке має вплив присутність представника у судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи підготовче засідання призначено на 22 червня 2022 року об 14 год. 30 хв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Як вбачається представник відповідача не надав належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають прибути у судове засідання для участі у розгляді справи, також відсутня інформація про надсилання копії заяви в строк визначений ЦПК України іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що з 02 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова працює у штатному режимі.

З огляду на ч. 2 ст. 212 ЦПК України згідно якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шестерні Наталії Олександрівни про проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АТБ-Маркет» про відшкодування шкоди 22.06.2022 року в режими відео конференції поза межами суду за допомогою программного забезпечення «Easy Con» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова