Справа № 515/1372/22
Провадження № 2/515/1947/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2022 року ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Дімітренка В.Є. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житло- вий будинок в порядку спадкування, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Зазначений будинок вона має право успа- дкувати як спадкоємець першої черги за законом, інший спадкоємець їхня дочка ОСОБА_1 ві- дмовилася від прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 (спадкова справа № 2/2022), вона отримала відмо- ву у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини розбіжностей у розмірах загальної площі будинку, зазначеної у технічній документації. Дійсно при житті її чоловік перебудував підсобні приміщення житлового будинку, тому виникла розбіжність у розмірах житлової площі, також він розширив кімнату АДРЕСА_2 згідно технічного паспорту її площа з 10.5 кв.м. збільшилась до 20,7 кв.м. Але ця перебудова підсобних приміщень та збільшення кімнати була здійснена у межах земельної ділянки власника ОСОБА_4 і не порушує інтересів інших осіб. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за ним пра- во власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав по- зовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність (а.с.35).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала і просила їх задовольнитим у повному обсязі, а справу розгллянути у її відсутність (а.с.32).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копії: паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4, 6), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Біруїнца Комратського району, Молдова; 07.11.1981 р. був укладений шлюб між ОСОБА_3 , 1959 р. народження, та ОСОБА_5 , 1959 р. народження, після чого позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Арциз Болгадського району Одеської області.

Згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку, розташованого за ад- ресою: АДРЕСА_1 , вартість спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами складає 155815 грн. (а.с.8-9).

З копій свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСВ 285274 та серії НСВ 285275 від 22.09.2022 р. (а.с.10, 12) слідує, що ОСОБА_2 прийняла у спадщину земельні ділянки пло- щею 0,1000 га, кадастровий номер :02:002:0057, та площею 0,0368 га, кадастровий но- мер :02:02:0058, що розташовані за вищевказаною адресою, та належала її чоловікові ОСОБА_7 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 15 7575 та серії ЯИ № 157576 від 18.11.2009 р.

Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власно- сті, сформованих 22.09.2022 р. (а.с.11,13) підтверджується, що власником вищевказаних земель- них ділянок є ОСОБА_2 .

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» за станом на 28.02.2022 р. (а.с.14-16), слідує, що було ОСОБА_8 замовлено технічну документацію на жи тловий будинок по АДРЕСА_1 , загальна площа будинку 101, 2 м.кв., із неї житлової площею 79,8 м.кв., а площа кімнати під № 3 вказана 20,7 м.кв.

Згідно копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським РБТІ за станом на 27.09.1988 р.(а.с.17-20), ОСОБА_9 був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , площа кімнати під № 3 зазначена 10,5 м.кв.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 07.09.1988 р. (а.с.21-22), що ОСОБА_3 при дбав житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 36,4 м.кв.

Листом нотаріуса № 147/01-16 від 31.10.2022 р. (а.с.23) позивачу відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжністю зага- льної площі вказаного будинку, так у договорі купівлі-продажу загальна площа будинку складає 36,4 м.кв, а у його технічній документації складає 79.8 м.кв.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 . Однак отримати свідоцтво про право на спа дщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з розбіжністю загальної площі вказаного житлового будинку у його технічній документації.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий буди- нок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та споруда- ми, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.