Справа № 639/3595/22
Провадження № 2/639/1692/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію в розмірі 37758,45 грн за період з 31.12.2019 по 31.10.2022, що нараховувалась позивачем на адресу: АДРЕСА_1 , а також судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2022 зазначену позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскількии позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за період з 31.12.2019 по 09.03.2021, тобто до набуття відповідачем права спільної часткової власності на будинок та написання нею заяви приєднання; не зазначені докази на підтвердження вказаних обставин.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 15.11.2022 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, надавши до суду позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників процесу, в якій буде викладено обставини на обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за період з 31.12.2019 по 09.03.2021 із зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин.

Копія вказаної ухвали суду від 15.11.2022 направлена судом на електронну пошту позивача, зазначену ним у позові - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримана позивачем 16.11.2022, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк , станом на 28.11.2022 недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК