Номер провадження: 22-ц/813/7893/22
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Пінчук Вікторії В`ячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про незаконне утримання дітей та забезпечення повернення дітей до країни постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про незаконне утримання дітей та забезпечення повернення дітей до країни постійного проживання було закрито.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду 16.08.2022 року ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.09.2022 року відкрито провадження у справі.

Розгляд справи призначено на 15.12.2022 року на 12:45 год.

29.11.2022 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Вікторії В`ячеславівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається із поданою заяви, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи.

Беручи до уваги вказаний факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положеннь передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Виходячи з викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Пінчук Вікторії В`ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Пінчук Вікторії В`ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про незаконне утримання дітей та забезпечення повернення дітей до країни постійного проживання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін