Провадження №2-о/359/251/2022
Справа №359/5158/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі про народження дитини №149, складеному 05 вересня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, у графі «Відомості про матір» датою народження заявника помилково вказано 17 червня 2007 року. Тоді як ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана помилка перешкоджає заявнику оформити неповнолітній донці паспорт громадянки України. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням з відміткою про вручення (а.с.25).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02 листопада 2022 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 , батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.33-34).

В подальшому заявник розірвала шлюб з ОСОБА_2 та відновила своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.27).

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що в паспорті громадянки України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Кіровськ Мурманська область Російська Федерація (а.с.7).

Аналогічні відомості про дату народження заявника зазначені в картці фізичної особи-платника податків (а.с.8), а також в повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження синів заявниці, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10-11,12-13).

Вказані обставини свідчать про неправильність дати народження заявниці в актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Факт народження заявниці саме ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження в ході розгляду цивільної справи належними та допустимими доказами.

З листів Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 28 липня 2021 року та від 13 липня 2022 року (а.с.16-17,18) вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у виправленні інформації про дату її народження в актовому записі №149, складеному 26 серпня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю витребувати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_1 з відділу ЗАГС адміністрації м. Кіровськ Мурманської області Російської Федерації, внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та введенням на території України воєнного стану.

Разом з цим, встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 доводиться рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усуне вищезазначену помилку.

Крім цього, в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) оспорюється та обставина, що ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на це, суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності, а також усунення обставин, які перешкоджають неповнолітній ОСОБА_2 оформити паспорт громадянки України, належить встановити неправильність в актовому записі №149, складеному 26 серпня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, слід зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести відповідні зміни у зазначений актовий запис про народження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.80, ч.1 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.3 ст.294, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт неправильності відомостей про дату народження у графі «Відомості про матір» в актовому записі про народження №149, складеному 26 серпня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області.

Зобов`язати Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження №149, складений 26 серпня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області у графі «Відомості про матір» дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_8 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 25 листопада 2022 року.

Суддя: В.В. Журавський