Справа № 464/5167/22
пр.№ 2-о/464/195/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бібрська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 01.11.2022 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №057056 від 26.12.2001, виданого ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , відповідно вона є спадкоємцем за законом першої черги. Заповіту ОСОБА_4 не залишив, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять, в тому числі, земельні ділянки площею 0,5043 га та 0,0564 га відповідно, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташовані на території Суходільської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (на даний час територія Бібрської міської ради). Останні згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №057056 від 26.12.2001 за життя належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нею вчасно, протягом встановлених ЦК України, а саме шести місяців, подано заяву про прийняття спадщини, 12.05.2022 Шостою львівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №69278641. Нею 21.10.2022 отримано лист із нотаріальної контори про те, що в Державному акті на право приватної власності на землю, власник внесений як ОСОБА_3 , відтак у зв`язку із наявними розбіжностями в прізвищі та імені спадкодавця у різних правовстановлюючих документах, існує необхідність їх усунення для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Для підтвердження приналежності ОСОБА_2 вказаного вище Державного акту, заявник долучила такі докази: свідоцтво про народження її чоловіка ОСОБА_4 , видане повторно 05.11.2021; заповіт ОСОБА_3 від 12.03.1996; копію паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 . Щодо розбіжностей в імені «Ганна» та « ОСОБА_5 », зазначила, що обидва варіанти правильні і є фонетичними варіантами одного і того ж імені. Наявність вказаних розбіжностей у написанні прізвища та імені у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та в Державному акті на право приватної власності на землю, позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права на земельні ділянки після смерті її чоловіка. В інший спосіб усунути такі розбіжності неможливо.

Ухвалою від 02.11.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 04.11.2022 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бібрської міської ради Львівського району Львівської області у судове засідання не з`явився. 18.11.2022 від міської голови Р.Гринуса надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника за наявними у справі документами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружина, як спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 , звернулась у Шосту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим нотаріальною конторою заведено спадкову справі №176/2022 (а.с.9 - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , а.с.13 копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а.с.14 довідка Шостої львівської державної нотаріальної контори).

Згідно з листом від 21.10.2022 №834/01-16 в.о. завідувача Шостої львівської державної нотаріальної контори Яблонської О.В., адресованим ОСОБА_1 , Шостою львівською державною нотаріальною конторою 12.05.2022 зведена спадкова справа №176/2022 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу був спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (своєї матері), який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права. В Державному акті на право приватної власності на землю власник внесений як ОСОБА_3 . У зв`язку із наявними розбіжностями в прізвищі та імені спадкодавця ОСОБА_2 у різних правовстановлюючих документах, існує необхідність їх усунення для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.15).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №057056 від 26.12.2001, виданого 26 грудня 2001 року Суходільською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,5043 га та 0,0564 га відповідно, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (а.с.11).

Із копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 30 листопада 2005 року Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, такий виданий заявнику із зазначенням прізвища, імені та по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 09.11.2021 Виконавчим комітетом Суходільської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №28 (а.с.12).

Те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 05.11.2021 Виконавчим комітетом Суходільської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №10 (а.с.16).

Окрім цього, заповітом від 12.03.1996 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності жилий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в с.Вільховець Перемишлянського району Львівської області заповіла своєму синові ОСОБА_4 (а.с.17).

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, які неможливо усунути, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізації своїх спадкових прав, встановлення факту належності ОСОБА_2 . Державного акту на право приватної власності на землю має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №057056 від 26.12.2001 із особою ОСОБА_2 . Встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263 265, 293, 294, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №057056 від 26.12.2001, виданого ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бібрська міська рада Львівського району Львівської області, , Львівська область, Львівський район, м.Бібрка, вул.Тарнавського, 22.

Суддя Д.Ю. Теслюк