Справа №718/1172/22
Провадження №2/718/326/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабари А.О. провівши підготовче судове засідання у залі суду м. Кіцмань у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 жовтня 2014 року було укладено договір про співробітництво без номера щодо будівництва об`єкта нерухомого майна будівлі магазину.

Вказує, що відповідно до умов цього договору учасники зобов`язувалися спільними зусиллями здійснити будівництво громадської будівлі магазину загальною площею близько 35 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Дане нерухоме майно повинно було бути збудовано на земельній ділянці, яка надана позивачу в користування Кіцманською райдержадміністрацією Чернівецької області ще у 2009 році.

У відповідності до пункту 2.1. Договору кожна сторона Договору зобов`язана була зробити свій внесок. Кожен з учасників повинен був внести для будівництва об`єкта по 50000 гривень. Внески повинні були сплачуватися не одноразово, а по мірі необхідності (тобто при укладенні договорів купівлі-продажу будівельних матеріалів чи при укладенні договорів підряду, тощо).

Однак, учасник цього Договору відповідач ОСОБА_2 вищевказаний обов`язок систематично не виконувала, мотивуючи це важким матеріальним становищем. На даний час (на момент подання позовної заяви), мета Договору про співробітництво досягнута, а саме було повністю завершене будівництво будівлі магазину літ. «А-І» загальною площею 38,50 кв.м. Факт повного завершення будівництва підтверджується виготовленим технічним паспортом на громадську будівлю яка складається з будівлі магазину літ. «А-І» загальною площею 38,5 кв.м.

Вартість об`єкта будівництва складає 97640 грн. у відповідності до Висновку про вартість майна від 21 березня 2022 року.

На підставі наведеного просила визнати за нею право власності на вищевказану нежитлову будівлю.

Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання позову та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, наслідки визнання їй зрозумілі, просила справу розглядати у її відсутності, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями206,207цьогоКодексу.

Як передбачено ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене,ст.ст.220,319,321,328,392,629,655 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,200,206,352,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканкою с. Борівці, Чернівецького району, Чернівецької області право власності на нежитлову будівлю, які знаходяться по АДРЕСА_1 , а саме: будівля магазину літ. «А-І» загальною площею 38,5 кв.м.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Мізюк