Справа № 128/2687/22
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить суд встановити факт родинних відносин, за якими визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 є рідними сестрами, та визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно колгоспного двору, а саме: житловий будинок, загальною площею 82,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, зазначаючи, що предмет спору відносився до суспільної групи колгоспних дворів, позивачем не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази відсутність прав інших осіб на дане майно, а саме хто та скільки осіб були членами колгоспного двору станом на час припинення існування колгоспних дворів (15.04.1991).

Також, зазначаючи про спадкові правовідносини спадкодавця ОСОБА_2 з іншими особами, які проживали у вказаному будинковолодінні, позивачем не обгрунтовано відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказуючи про наявність права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , позивачем не вказано якими доказами підтверджується прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_4 .

Тобто чи заводились спадкові справи після смерті вказаних осіб, чи не скасовувались надані суду копії заповітів та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаних осіб позивачем не обгрунтовано. Про існування будь-яких перешкод для встановлення таких обставин не зазначено, будь-яких клопотань не заявлено.

Крім цього, позивачем не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази відсутності прав інших осіб на зазначене у позовній заяві спадкове майно на даний час, зокрема не обґрунтовано чи здійснювалася реєстрація права власності на нього у встановленому законом порядку, як органами БТІ, так і згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будинковолодіння, що є предметом позову. Перешкод в отриманні такої інформації позивачем також не обґрунтовано.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме надати нову редакцію позовної заяви, в якій обґрунтувати обставини, на які посилається позивач, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме хто був членом колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час припинення існування колгоспних дворів, та обґрунтувати з посиланням на відповідні докази відсутність прав інших осіб в порядку спадкування на майно після смерті ОСОБА_3 , відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_2 та відсутність прав інших осіб на вказане у позовній заяві спадкове майно на даний час.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: