Справа №589/1950/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1251/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2022 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі

в цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено.

Замінено сторону стягувача у судовому наказі по справі № 2н-193/09, виданого 03 липня 2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, за заявою Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» () на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, а також заявила клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Копію ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 отримала поштою 11 листопада 2022 року (а.с. 133), а скаргу подала поштою 26 листопада 2022 року, тобто у межах 15-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а тому заявниця має право на поновлення 15-денного строку на оскарження ухвали суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (а.с. 127).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук