Справа № 713/543/22
Провадження №2/713/180/22
УХВАЛА

іменем України

22.06.2022 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, треті особи Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

До позовної заяви позивачка додала заяву про забезпечення доказів шляхом призначення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, яке обґрунтовує тим, що для правильного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин та доказів по справі і правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у сфері землеустрою.

Просила призначити судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи відповідає розроблена технічна документація по виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на земельну ділянку кадастровим номером :01:002:0151, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , а також її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? 2. Чи є порушення меж або накладення земельних ділянок, які належать ОСОБА_2 , кадастровим номером :01:002:0151, площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів на об`єкти житлових будівель і прилеглих надвірних господарських будівель і споруд та фактичного розташування в натурі, на місцевості, цих земельних ділянок? Якщо так, то яка конфігурація, проміри та площа такого накладення?

Проведення експертизи доручити СП «Західно-Український Експертно - Консультативний Цент», адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 119. Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти попередньо на неї.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, до початку підготовчого засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила підготовче засідання провести за її відсутності, клопотання про призначення експертиз підтримує.

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, до початку підготовчого засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила підготовче засідання провести за її відсутності, щодо клопотання позивачки про призначення експертиз не заперечує.

У підготовче засідання представник третьої особи Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, до початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

У підготовче засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надав.

Суд, дослідивши клопотання позивачки, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів зокрема є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом установлено, що клопотання позивачки про призначення судових земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки обґрунтоване наявністю двох обов`язкових умов для призначення експертизи судом, передбачених ч.1 ст.103 ЦПК України, а саме:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо відповідності технічної документації на земельну ділянку вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а також наявності чи відсутності накладення земельних ділянок, необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою та земельно-технічній галузі;

- позивачкою не надано висновків експертів з цих питань.

За встановлених обставин Суд дійшов висновку, що по справі необхідно призначити судові земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, на вирішення яких поставити питання, зазначені в клопотанні позивачки.

Проведення експертиз доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

Оскільки клопотання про призначення експертиз заявлено позивачкою, то саме на неї необхідно покласти обов`язок по оплаті експертиз.

Враховуючи, що для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертиз підготовче засідання зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 189, 196-198, 252-253, 258, 260-261, 354 п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , про призначення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою задовольнити.

Призначити по справі судові земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення яких доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (юридична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

1) Чи є порушення меж або накладення земельної ділянки, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , кадастровий номер :01:002:0151, площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 , площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів на об`єкти житлових будівель і прилеглих надвірних господарських будівель та споруд та фактичного розташування в натурі, на місцевості, цих земельних ділянок?

2) Якщо так, то яка конфігурація, проміри та площа такого накладення?

На вирішення судової експертизи з питань землеустрою поставити питання:

1) Чи відповідає розроблена технічна документація по виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровим номером :01:002:0151, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 , а також її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

2) Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертиз, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 не чинити перешкод експертам для проведення вказаних експертиз.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №713/543/22.

На час проведення експертизи підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку зупинити.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК