Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2022 р. Справа № 608/2049/22
Номер провадження2-о/608/110/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У заяві вона вказала, що в жовтні 2022 року звернулась до приватного нотаріуса Усик Г. Я. з приводу посвідчення правочину про відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак, нотаріус відмовила їй в посвідченні правочину та звернула увагу на те, що прізвище заявниці в Договорі довічного утримання, укладеному 10 вересня 2007 року між нею та ОСОБА_2 щодо відчуження будинковолодіння, посвідченому приватним нотаріусом Чаплій В. В., зареєстрованому в реєстрі за № 3862, зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », тому рекомендувала заявниці встановити факт належності вказаного договору. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить встановити, що Договір довічного утримання, укладений 10 вересня 2007 року в м. Заліщики Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Чаплій В. В. та зареєстрований в реєстрі за № 3862, належить заявниці.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.
Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 09 вересня 2019 року органом 6115.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , її батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно скороченого витягу із свідоцтва про одруження НОМЕР_3 (переклад з польської на українську мову посвідчено 06 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Левковичем С. М.) вбачається, що 20 січня 2021 року уклали шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .
10 вересня 2007 року ОСОБА_2 (відчужувач) та ОСОБА_1 (набувач) склали договір довічного утримання, а саме, що відчужувач передає, а набувач отримує у власність житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що забезпечує відчужувачу утримання (догляд) відповідно до пункту 2 цього договору. Житловий будинок, що відчужується, розташований в АДРЕСА_1 .
Згідно скороченого витягу із свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (Апостиль завірено 16.09.2022) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Варшава, Республіка Польща, померла ОСОБА_10 .
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи те, що у Договорі довічного утримання прізвище заявниці не збігається із її прізвищем в паспорті, атому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Встановити, що Договір довічного утримання, укладений 10 вересня 2007 року в м. Заліщики Тернопільської області між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), який посвідчений приватним нотаріусом Чаплій В. В. та зареєстрований в реєстрі за № 3862, належить ОСОБА_1 (с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк