Справа № 438/510/22
Номер провадження 2-о/438/24/2022
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 червня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориславська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

Заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано у суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями статей 10 ч. 9, 175, 177 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, вважаю, що заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2022 року становить 496, 20 гривень.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містить одну вимогу щодо встановлення факту, що має юридичне значення, має бути оплачена судовим збором в розмірі 496,20 гривень. Однак матеріали заяви не містять доказів сплати заявниками судового збору, що є недоліком заяви.

На виконання цієї вимоги заявники повинні надати суду квитанції про сплату судового збору на суму 496,20 грн.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено мету, з якою заявник просить встановити факт.

Зазначення мети має важливе значення, оскільки саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки для заявника, та надає можливість встановити коло заінтересованих осіб.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останні не зазначили мету, з якої їм необхідно встановити факт того, що квартира АДРЕСА_1 на підставі затвердженого 03.01.1974 рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради депутатів трудящих №7 акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію двох одноквартирних одноповерхових спарених житлових будинків з мансардами по АДРЕСА_2 , збудованих Бориславським ШБУ № 7, свідоцтва про право власності на квартиру (будинку) від 12.02.1997 та технічного паспорта на квартиру, який є складовою частиною цього свідоцтва, виданого Дрогобицьким МБТІ 12.02.1997.

В розумінні ст. 318 ЦПК України, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення, є сукупність особистих чи майнових прав, які особа планує реалізувати за допомогою встановлення такого факту (отримання спадщини, допомоги на поховання, пенсії тощо).

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти рішення у справі.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст. 185, 318 ЦПК України, заявникам необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків, встановивши для цього строк в п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 318 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориславська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали зазначені в ухвалі недоліки заяви, а саме зазначити мету, з якою заявники просять встановити факт та надати докази сплати судового збору.

Роз`яснити заявникам, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич