Справа № 946/6850/22
Провадження № 2/946/3224/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дата звернення до суду з позовом, тобто з 07.10.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також, просив визначити місцем проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою місця проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.10.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила визначити місце мешкання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_3 . Зобов`язати орган опіки та піклування надати до суду висновок в порядку ст. 19 СК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник не заперечували щодо об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні просили об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 4 статті 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.А також, враховуючи, що відповідачка звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, яку доцільно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 193, 260, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус