Справа № 442/6269/22
Провадження № 2-о/442/114/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" грудня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні суду від 24.10.2022 у справі №442/6269/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив :.

24.10.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни, про встановлення факту родинних відносин, яким заяву ОСОБА_1 задоволено.Однак, при винесенні вказаного рішення допущено описку у імені та по-батькові спадкодавця ОСОБА_2 . Замість правильного: «… ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , вказано, що: «… ОСОБА_1 є онукою для ОСОБА_3 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , а не ОСОБА_3 , як вказано в рішенні суду.

З урахуванням наведеного, слід виправити вказану описку, яка є очевидною.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2022 у справі №442/6269/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни, про встановлення факту родинних відносин.

У абз. 4 мотивувальної частини рішення вказати, що «…. ОСОБА_2 його склала на свою онуку ОСОБА_1 », замість помилково вказаного «... ОСОБА_3 його склала на свою онуку ОСОБА_1 ».

У абз. 18 мотивувальної частини рішення вказати: «Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідне для оформлення спадщини, з наданих заявницею документів вбачаються наявні збіги у даті народження ОСОБА_2 …» замість помилково вказаного: «Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , необхідне для оформлення спадщини, з наданих заявницею документів вбачаються наявні збіги у даті народження ОСОБА_3 …»

2 абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою для ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.