Справа № 509/2471/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Овідіопольськийрайонний суд Одеськоїобласті в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.А.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до агропромислового підприємства «Протос» (Товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лукацький І.О., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеськоїобласті, із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк позовної давності відносно стягнення грошових сум з відповідача за договором № 1 зворотньої фінансової допомоги, стягнути з відповідача на користь позивача за договором №1 зворотної фінансової допомоги грошові кошти у розмірі 964 750 грн. та штраф у розмірі 0,5 відсотка, що становить 4823,75 грн., стягнути на користь позивача половину вартості внесеного ОСОБА_2 до статутного капіталу відповідача майна, що становить 75 000 грн., стягнути на користь позивача половину отриманого ОСОБА_2 доходу від діяльності відповідача в період з 22.01.2011 року до 12.11.2019 року, включно.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеськоїобласті від 08.06.2021 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду з правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

06.09.2022 до Овідіопольського районного суду Одеськоїобласті надійшло клопотання представника позивача Панько Ю.В., Лукацького І.О., про застосування заходів процесуального примусу, у якому він просить суд застосувати до Аграрного підприємства «Протос» (Товариство з обмеженою відповідальністю) захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у Аграрного підприємства «Протос» (Товариство з обмеженою відповідальністю), а саме: Статут «Протос» (Товариство з обмеженою відповідальністю), Наказ про призначення керівника «Протос» (Товариство з обмеженою відповідальністю), Баланс за період з 22 січня 2011 року до 12 листопада 2019 року «Протос» (Товариство з обмеженою вiдповiдальністю).

У судове засідання 12.12.2022 учасники процесу не з`явилися, представник позивача подав клопотання про проведення засідання та розгляду клопотання за його відсутності.

Відповідно до статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальни хобов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановленняухвали.

Відповідно до статті 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, серед іншого, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , Лукацького І.О., про застосування заходів процесуального примусу відмовити, оскільки ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про витребування доказів, оскільки до суду не було надано доказів самостійного звернення представника позивача до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, а у відповіді на запит Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 10.02.2022, копія якої додана до суду 10.06.2022, пропонується скористатися електронними сервісами дистанційного обслуговування платників податків, які розміщені та функціонують на головній сторінці офіційного веб-порталу Державної податкової служби України (tax.gov.ua). Відкриту інформацію про платників можна отримати, скориставшись такими сервісами як «Дізнайся більше про свого бізнес-партнера», (http:///tax.gov.ua/businesspartner) для отримання відкритої інформації про потенційних бізнес-партнерів щодо сумлінності сплати податків до бюджету; дані про взяття на облік платників податків: http:///data.gov.ua/datao - сервіс щодо обліку в органах ДПС.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Панько Ю.В., Лукацького І.О., про застосування заходів процесуального примусу відмовити.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2022.

Суддя О.В. Жижка