532/1265/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позов мотивовано тим, що акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 .

30.09.2021 року позивач при проведенні перевірки за вище вказаною адресою виявив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у відсутності пломби ППКО на дверях шафи, де встановлено засоби обліку. За фактом виявленого порушення у присутності відповідача було складено акт про порушення, на підставі якого виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, однак до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 2 639 грн. 82 коп. та судовий збір.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

18.10.2022 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 зазначив, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-ої категорії та інвалідом війни 2 групи, а тому прохав відмовити позивачу АТ «Полтаваобленерго» в стягненні на його користь судового збору в розмірі 2 481 грн. Крім того, прохав суд визнати копію «Акта виконаних робіт встановлення лічильника електричної енергії на фасад будинку із встановленням самоутримуючого ізольованого проводу» від 17.07.2007 року як доказу по справі нікчемним, оскільки осіб, зазначених в цьому акті як представників енергопостачальної організації, відповідач в своєму господарстві не бачив та вказаний акт підписаний не ним (а. с. 68-76).

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго», Ненашева Т. О., в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.04.2005 року між Кобеляцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 3401104 (а. с. 10-11).

30.09.2021 року під час проведення перевірки житлового будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі відповідача виявлено порушення п.п. 2.3.4, 5.5.5.8, 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме відсутні пломби ППКО на дверях шафи, де встановлено засіб обліку (фасадний короб). За фактом виявленого порушення у присутності відповідача був складений Акт про порушення № 00002508 від 30.09.2021 року. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу, а також споживачем ОСОБА_1 (а. с. 6-8, 22-25).

Відповідно до акту виконаних робі із встановлення лічильника електроенергії на фасад будинку із встановленням самоутримуючого ізольованого проводу від 17.07.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено електролічильник у коробці типу ІР43 з полімерного матеріалу, опломбованої двома пломбами № Поб. 49 (а. с. 9). Доказів нікчемності вказаного акту відповідачем не надано.

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 00002508 від 22.10.2021 року комісією Кобеляцької філії АТ «Полтаваобленерго» за участі відповідача прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період 76 днів з 16.07.2021 року по 30.09.2021 року згідно з пунктом 2 та формулою 4 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» (а. с. 12-13).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 00002508 від 22.10.2021 року та протоколу рішення комісії № 00002508 від 30.09.2021 року було визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 454 кВт.год. та її вартість на суму 2 639,82 грн. (а. с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п. 4 п. п. 5.5.5. п. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 20 п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 2.3.4 Правил передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п.5.5.5 п.п.8 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростували наявність порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та правильність розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка визначена рішенням комісії від 22.10.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, беручи до уваги вищевикладене, суд доходить до висновку про достатність доказів того, що ОСОБА_1 , як споживач електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ПРРЕЕ, затверджені постановою НКРЕЕ України від 14.03.2018 № 312, чим спричинив позивачу збитки на загальну суму 2 639, 82 грн, які у добровільному порядку не відшкодовані.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 2 639, 82 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи що відповідач є інвалідом ІІ групи, тому судовий збір має бути компенсовано позивачеві за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (р/р НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, ) вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 2 639,82 грн. (дві тисячі шістсот тридцять дев`ять грн. вісімдесят дві коп.)

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Полтавської області повернути акціонерному товариству «Полтаваобленерго», , шляхом списання з р/р UA 0016682, отримувач ГУК у Полтавській області/тг м. Кобеляки/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), суму сплаченого судового збору, що становить 2 481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн.) згідно платіжного доручення № 929133 від 03.08.2022 року, банк платника АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , юридична адреса: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, 36022.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя