Справа №346/4684/22
Провадження №2-о/346/220/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Матеївецька сільська рада Коломийського району, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

10.11.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважати його таким, що прийняв спадщину.

Заява обґрунтована тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ганнів Коломийського району. Відповідно до свідоцтва про народження його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що за життя батьки набули у власність житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (на даний час №11). Вказує на те, що за життя батьки на випадок своєї смерті заповіту не залишили та до шести місяців після їх смерті ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався. Він на момент смерті матері ОСОБА_3 проживав разом з нею без реєстрації, доглядав за матір`ю та вів з нею спільне господарство, а після її смерті продовжив користуватися спадковим майном, займатися його благоустроєм, та користується ним і по даний час, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. 11.10.2022 він звернувся до приватного нотаріуса Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини з метою оформити офіційно документи на спадкове майно, яким користується, та отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний термін на звернення. Крім того, нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті його матері, тому що не може встановити факт спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем у зв`язку з тим, що його місце реєстрації відрізняється від місця реєстрації спадкодавця.

Вважає, що оскільки він фактично проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті, то він прийняв спадщину у відповідності до правил ст. 1268 ЦК України, а тому відсутність документального підтвердження фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини позбавляє його можливості оформити спадкові права.

Заінтересована особа Матеївецька сільська рада подала суду заяву, в яких просить проводити судовий розгляд за їх відсутності, у вирішенні питання заявленого до встановлення ОСОБА_2 покладаються на розсуд суду.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.11.2022 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 та на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Галйчук О.Л. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила суд її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання про те, що ОСОБА_2 до дня смерті своє матері ОСОБА_3 проживав разом з нею в її будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вони з матір`ю вели спільне господарство, а після її смерті ОСОБА_7 продовжує проживати за вищезазначеною адресою.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2022 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ганнів Коломийського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 20.02.2008 виконкомом Дебеславицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ганнів Коломийського району Івано-Франківської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19.10.2022 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Як вбачається зі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16.06.1988, виданого виконкомом Коломийської районної ради, в цілому жилий будинок з приналежними для нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить на праві власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Згідно довідки Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області №435 від 05.10.2022 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало по частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,50 га, яка не приватизована. Тип двору колгоспний. Станом на 01.07.1990 в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: голова дому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син, заявник по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; невістка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у спадковому будинку зареєстрованих та проживаючих осіб не було. Заповіт від імені померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Дебеславцівської сільської ради не посвідчувався.

Як вбачається з довідки Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області №440 від 05.10.2022 на підставі інвентаризації нумерації будинків по АДРЕСА_2 встановлено, що будинок під АДРЕСА_1 фактично знаходиться під АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов по адресу: АДРЕСА_2 старостинського округу сіл Дебеславці, Залуччя, Ганнів, Липники Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області №52-1 від 09.11.2022 року вбачається, що обстеживши господарський двір, комісія встановила, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за господарством за адресою: АДРЕСА_2 доглядає син ОСОБА_2 , який здійснює страхові, податкові та комунальні платежі.

Приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Галайчук О.Л. повідомлено про неможливість прийняття його заяви про прийняття спадщини, оскільки на день смерті він не був зареєстрований разом з померлою, а тому мав звернутись із відповідною заявою в шестимісячний термін. Оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснив право звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (листи №146/02-14 від 11.10.2022).

З матеріалів спадкової справи №124/2022, відкритої після смерті ОСОБА_3 ,Ю вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно відсутні.

Згідно заяв ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які являються рідними сестрами ОСОБА_2 , останні не заперечують проти встановлення факту проживання заявника з їх матір`ю момент смерті, спору щодо спадкового майна не мають.

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного провадження в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 (провадження №61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі№320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Згідно з п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Такий правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №759/12740/21.

Відмова нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини заявником пов`язана виключно з тим, що останнім було пропущено строк для прийняття спадщини, а наданими ними документами не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини. У свою чергу з матеріалів справи та показань свідків слідує, що інші спадкоємці, крім заявника, після смерті ОСОБА_3 відсутні. Наявності спору щодо спадкування заявником належної спадкодавцю будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами з матеріалів справи також не вбачається.

За наведених умов відсутні підстави вважати, що між сторонами існує спір про право. Оскільки ж документами та показаннями свідків у справі доведено постійне проживання заявника із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а тому його заява підлягає задоволенню.

У той же час з урахуванням викладеного відсутні підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що прийняв спадщину, оскільки факт остійного проживання зі спадкоємцем на момент його смерті являється умовою для визнання особи такою, що прийняла спадщину, відповідна заявлена вимога є передчасною.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати покладаються на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Матеївецька сільська рада Коломийського району, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст рішення виготовлено «23» грудня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Матеївецька сільська рада Коломийського району, , місцезнаходження: вул. Відродження, 10, с. Матіївці, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Суддя: Л.В. Валігурська