Справа № 439/2139/21
Провадження №2/439/164/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до ОСОБА_2 , в яких просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики та трьох відсотків річних.

Представник позивачки адвокат Колошкін Ігор Анатолійович подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кульчицької-Дашинич Вікторії Дмитрівни належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивував тим, що позивачка обмежена самостійно надати суду вищезазначену спадкову справу та встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позаяк на заяву чи адвокатський запит отримати такі документи неможливо у силу прямої вказівки статті 8 Закону України «Про нотаріат». Відтак оскільки такі відомості становлять нотаріальну таємницю та позивачка як суб`єкт звернення немає повноважень на отримання такої інформації, представник позивачки змушений звернутися до суду із клопотанням про витребування відповідних доказів.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася. Від її представника адвоката Головки Любомира Васильовича надійшла заява про розгляд без його участі та участі відповідачки. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

За нормативним замістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання згідно вимог частини 2 статті 83 ЦПК України. Відповідне клопотання подане із дотриманням правил статті 84 ЦПК України.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями. 84, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Кульчицької-Дашинич Вікторії Дмитрівни належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу Бродівського районного суду Львівської області.

Термін виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання ухвали. У випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук