У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Заярного А.М.

за участі секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява предстаника товариства Слюзенко В.О. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа.

Заява аргументована тим, що згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2012, задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельба Банк» та стягнено з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 507,60 грн. та судові витрати. В подальшому ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.11.2021 замінено сторону виконавчого провадження у даній справі, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступником ТОВ «ФК «ПАРІС», представником якого було отримано інформацію про те, що виконавчий лист по даній справі був направлений на адресу АТ «Дельта Банк», однак підтвердження даної інформації отримано не було, таким чином пошуки оригіналу виконавчого листа не дали результату.

Крім того, оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строки, визначені у ньому, а тому новий стягувач змушений звернутись до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились. Представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримав.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 433 цієї Статті , заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи слідує, що 04.07.2012 рішенням суду позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено повністю - стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати (а.с.10-11). Ухвалою Жмеринського міське районного суду від 25.11.2021 замінено сторону виконавчого провадження у даній справі з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ПАРІС» (а.с.12). Виконавчий лист попередній кредитор до виконання не пред`являв і правонаступнику не передав. Усі спроби отримати виконавчий лист від попереднього стягувача не дали результату, ПАТ «Дельта Банк» знаходиться на стадії ліквідації (а.с.2, 33).

Отже, відсутність виконавчого документа у правонаступника стягувача ТОВ «ФК «ПАРІС» унеможливлює виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі йому дубліката виконавчого листа замість втраченого. Крім того, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений не з вени ТОВ «ФК «ПАРІС», що є підставою для його поновлення.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 259-261, 353-355 ЦПК України, пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10507,67 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10507,67 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн., виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 04.07.2012.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 30.11.2022