Справа № 697/1386/22
Провадження № 2/697/435/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивач ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що 04.12.2018 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 204. Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Сторони давно подружнім життям не живуть, спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально один одного не підтримують. За час перебування у шлюбі часто розходились. Через відсутність взаємоповаги одне до одного у них неприязні стосунки. За весь цей час майже не спілкуються. Через постійні сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства їх шлюб розпався. Вважає, що реєстрація шлюбу носить суто формальний характер, оскільки жодних обов`язків як подружжя сторони не несуть. Рішення про розірвання шлюбу прийнято давно, просить не надавати строк на примирення. Відповідач постійного місця роботи не має, але має непоганий постійний дохід так як вже тривалий час працює закордоном в Польщі. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку. Відповідач працює неофіційно і має хороший дохід, який перевищує 25000,00 грн. в місяць, веде забезпечений спосіб життя.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, свої інтереси доручила представляти адвокату Бойку Б.Б..

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко Б.Б. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги щодо розірвання шлюбу визнав повністю, вимоги про стягнення аліментів визнав частково в розмірі 2000,00 грн. та надав відзив в якому зазначив, що вимоги, які стосуються стягнення аліментів вважає необґрунтованими. Обов`язок щодо утримання дитини покладається на обох батьків, а не лише на батька. Зазначив, що їх дитина є дитиною з інвалідністю та отримує допомогу у розмірі 6900,00 грн., отримує соціальну допомогу в Польщі в розмірі 500 злотих. Він на даний час власного житла не має, винаймає житло за кордоном в республіці Польща, де знаходиться тимчасово, офіційно не працює, постійного джерела доходів немає. Його доходи мають періодичний характер та їх розмір нестабільний, майбутнє на даний час не визначене, оскільки він планує повертатися в Україну та йому невідомо яким чином він буде отримувати доходи на проживання. Крім того зазначив, що до його сім`ї входять також його батьки: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 , який є інвалідом 2 групи, тому він як син зобов`язаний також допомагати батькам. Сума його заробітку в розмірі 25000,00 грн., яку вказала позивач, не відповідає дійсності, тому аліменти в розмірі 8000,00 грн. він немає змоги сплачувати, оскільки йому необхідно винаймати житло, необхідні кошти на проживання. Він хоче приймати участь у вихованні дитини та її утриманні і забезпеченні всім необхідним, від утримання дитини не відмовлявся та не відмовляється. Добровільно у вересні перерахував на рахунок позивача 300 злотих, що становить 2400,00 грн., у серпні купив дитині ноутбук для навчання. Враховуючи його матеріальний стан та те, що він немає постійного джерела доходів і власного житла та необхідність його винаймати, має батька інваліда 2 групи, а також враховуючи обставини, що мають істотне значення просить визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця при цьому застосовувати до вказаної суми аліментів індексацію, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04.12.2018 у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 204. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.4).

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5). Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

ІV. ОЦІНКА СУДУ

Що стосується позовних вимог про розірвання шлюбу.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття поваги і любові.

З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось, відповідач визнав позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у частині 1 даної статті (Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі). Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу як платника аліментів, так і одержувача аліментів.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, згідно зі статтею 180 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 1 липня 2022 року розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку становить: у віці до 6 років - 2201 грн., віком від 6 до 18 років - 2744 грн.

Відповідно до висновку Верховного Суду, висловленого в постанові від 12 вересня 2018 року у справі № 459/2181/17, який підлягає врахуванню судом першої інстанції, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суперечить вимогам сімейного законодавства, яке визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Отже, аналізуючи положення статті 182 та 184 СК України, слід дійти висновку, що, під час ухвалення судового рішення у справі про стягнення аліментів, визначених позивачем у твердій грошовій сумі, суд зобов`язаний враховувати, щоб розмір аліментів у твердій грошовій сумі не був меншим мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, й у разі визначення позивачем твердої грошової суми у меншому розмірі ніж вказана гарантія, ухвалити рішення, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який буде відповідати вказаному гарантійному розміру, передбаченому абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України. Разом з тим, нормою статті 184 СК України не передбачено повноважень суду, під час розгляду справи в порядку позовного провадження та ухвалення рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, вказувати у його резолютивній частині положення про те, що визначений у твердій грошовій сумі розмір аліментів повинен бути не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В матеріалах справи відсутні докази щодо доходів відповідача, а тому, вирішуючи питання про стягнення та розмір аліментів, які підлягають стягненню в даній справі з відповідача на користь позивача, судом враховується, що відповідач є фізично здоровим молодим чоловіком працездатного віку та зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а також об`єктивні потреби дочки сторін у забезпеченні належного матеріального утримання для дитини відповідного віку. В даному випадку, суд вважає за можливе визначити суму аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 грн. щомісячно, враховуючи, що вказаний розмір аліментів не є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в такому розмірі, суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці.

Окрім того, цей розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Доводи позивача про необхідність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн. не заслуговують на увагу суду, оскільки позивачем не надано жодного доказу про матеріальний стан відповідача. Твердження позивача, що щомісячний дохід відповідача перевищує 25 000 грн. в місяць є припущенням позивача та будь-якими доказами не доведені.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, суд зазначає про те, що як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання дитини.

Крім того, суд роз`яснює, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Частиною першою ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою звернення до суду з позовом є 05.09.2022 (а.с.8), а тому саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Суд вважає за необхідне застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

V. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають до часткового задоволення тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно заявлених вимог, що складає 434,18 грн. (992,40 х 43,75%)

Іншу частину судового збору в розмірі 558,22 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.12.2018 у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 204 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок) щомісячно, починаючи з 05.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 434,18 грн. (чотириста тридцять чотири гривні, 18 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда