21.06.2022
Справа № 331/291/22
Провадження № 2/331/935/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря: Карнаух О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 49199,28 гривень, судові витрати у розмірі 2270,00 гривень..

До початку розгляду справи по суті представник позивача Шеховцова Н. надала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з ТОВ «Запорізьке міжміське Бюро технічної інвентаризації» відомості про реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 , які були зареєстровані до 01 січня 2013 року із зазначенням власників та дати реєстрації, а також витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , з зазначенням періоду реєстрації, дати та причини ззняття з реєстрації за період з 01.10.2016 року по теперішній час, перелік осіб, які мають реєстрацію на теперішній час.

В судовое засіданні представник позивача надав клопотання про розгляд клопотань про витребування доказів у його відсутність.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані докази мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того, представником позивача доведено неможливість самостійного отримання цих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 240, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 серпня 2022 року до 09 -00 годин.

Витребувати від ТОВ «Запорізьке міжміське Бюро технічної інвентаризації» ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) відомості про реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 , які були зареєстровані до 01 січня 2013 року із зазначенням власників та дати реєстрації.

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( 690063, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, 36) відомості про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , з зазначенням періоду реєстрації, дати та причини ззняття з реєстрації за період з 01.10.2016 року по теперішній час, перелік осіб, які мають реєстрацію на теперішній час.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова