Справа № 212/4136/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.,
секретар судового засідання - Івашко А.А.
за участю: представника заявника ОСОБА_1
у цивільній справі № 212/4136/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -
в с т а н о в и в :
22.08.2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт проживання ОСОБА_4 окремо від ОСОБА_3 , починаючи з червня 2021 року по теперішній час та встановити факт припиненням шлюбних відносин з червня 2021 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , який після закінчення Національної академії Національної гвардії України у званні «лейтенант» з 21 червня 2019 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, а 29 червня 2019 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали шлюб. В червні 2021 року ОСОБА_4 зазнав подружньої зради, внаслідок чого шлюбні відносини між подружжям були припинені, ОСОБА_3 виїхала до місця свого попереднього проживання в м. Харків, але ОСОБА_4 не встиг розірвати шлюб у встановленому порядку зважаючи на велике службове навантаження та систематичні відрядження.
07.02.2022 року ОСОБА_4 відбув у відрядження в зону проведення Операції об`єднаних сил у місто Маріуполь Донецької області, де під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у м. Маріуполі зник безвісті.
Встановлення зазначеного факту необхідно для отримання у відповідності до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» гарантій соціального захисту членів сім`ї ОСОБА_4 , який за життя мав статус учасника бойових дій.
Ухвалою суду від 28 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судове засідання заявник не з`явилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримувала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, заперечення до суду не надала.
Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.
Так, судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_4 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 29.06.2019 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8, 13, 14).
Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вважається безвісти зниклим під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у місті Маріуполі. ( а.с.15).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_4 , зі слів якого йому відомо, що спільне проживання подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було припинено на початку липня 2022 року з причини подружньої зрада ОСОБА_8 , внаслідок чого на вимогу ОСОБА_9 виїхала до місця свого попереднього проживання в м. Харків. ОСОБА_4 мав намір розірвати шлюб, але не встиг у зв`язку з постійними відрядженнями; свідок ОСОБА_10 , який є військовослужбовцем та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 Центрального ОТО Національної гвардії України, надав суду аналогічні пояснення.
Отже, враховуючи, що від заявленого факту залежить виникнення прав заявниці, визначених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як матері учасника бойових дій ветерана війни, що зник безвісті під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у місті Маріуполь, та законом не визначено іншого порядку їх встановлення; оцінюючи вищеперераховані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт проживання ОСОБА_4 окремо від ОСОБА_5 , починаючи з червня 2021 року та факт припинення шлюбних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з червня 2021 року, що заінтересованою особою ОСОБА_5 , в судовому засіданні не оспорювалось.
За таких підстав заява підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 76 81, 89, 263-265, 293-294, 315 319, 273 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_4 окремо від ОСОБА_3 , починаючи з червня 2021 року по теперішній час.
Встановити факт припинення шлюбних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з червня 2021 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повне рішення виготовлено 21 листопада 2022 року.
Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП номер не відомий, місце знаходження: м. Харків.
Повний текст рішення суду складений 21 листопада 2022 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна