справа 278/1360/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття загального позовного провадження у справі

22 червня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Житомирської міської ради (майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

8 червня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Разом з тим, одним із додатків до позову, долучено клопотання представника позивача адвоката Борецького В.В. про залучення третіх осіб. З змісту вказаного клопотання представник позивача просить суд залучити до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Голд Полісся".

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_3 зазначив, що здійснення залучення вище згаданих осіб до розгляду справи є необхідним з огляду на те, що предметом спору є встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва на спадщину виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., а відтак рішення у справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса. Окрім цього, свідоцтво про право на спадщину, що оскаржується в рамках даного цивільного провадження, видано на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0236, яка розташована за адресою: Вересівська сільська рада, Житомирський район, Житомирська область та передана в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Голд Полісся", а тому, у випадку визнання за наслідками розгляду даної справи згаданого свідоцтва про право на спадщину недійсним, таке рішення може порушити права та інтереси зазначеного товариства з обмеженою відповідальністю.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до розгляду справи вказаних у клопотанні осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Крім цього, враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2022 року.

Залучити до справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (вул. Басейна, 3, м. Житомир) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Голд Полісся" (пров. Польовий, 5, с. Глибочиця, Житомирський район, Житомирська область) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Надати відповідачам можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Надати третім особам строк на протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі пояснень по суті спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко