Справа № 454/2492/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 29.04.2021року. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося через їх різні погляди на життя та сім`ю та не розуміння один одного. У зв`язку з тим, що відповідач не несе витрат щодо утримання дитини, позивачка змушена самостійно утримувати їх спільну дитину всім необхідним. Зазначає, що відповідач працює офіційно за кордоном та має сталий заробіток. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, а також просила стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечили проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що 29.04.2021 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб сторін слід розірвати.

Крім цього, згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 інших дітей, крім спільного з позивачкою сина немає, на стан здоров`я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має дохід, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, сплачувати аліменти в частці від доходу, яку слід визначити враховуючи обставини справи.

Щодо розміру частки аліментів, суд приходить до висновку, що такі слід стягувати в 1/4 від всіх видів доходу відповідача, оскільки заявлену вимогу щодо стягнення таких у 1/3 від доходів відповідача позивачкою жодним чином не обґрунтовано.

Відтак дана вимога підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 29.04.2021 року у Червоноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №73, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40грн. сплаченого судового збору за вимогою щодо розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 992,40грн. судового збору щодо вимог щодо стягнення аліментів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: Т. В. Струс