печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту державної реєстрації шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_3 ) за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - зацікавлена особа, ГУ ПФУ в м. Києві), звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту належності документу.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, в заяві про встановлення факту реєстрації шлюбу заявник зазначає, що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте, будь-яких доказів на підтвердження до матеріалів заяви останньою не долучено.

Згідно наданих суду документів, заявник - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська 33) за зареєстрованим місцем знаходження заявника, у зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 31, 32, 175, 177, 187, 294, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту державної реєстрації шлюбу, - передати на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська 33).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 14.11.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко