печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

03 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Матвійчуку В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 757/46297/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ ПОДОРОЖЕЙ «ПОЇХАЛИ З НАМИ», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/46297/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ ПОДОРОЖЕЙ «ПОЇХАЛИ З НАМИ», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі № 757/46297/21-ц та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

05.10.2021 року відповідно до розпорядження № 348 від 05.10.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з смертю судді Писанця В.А.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2021 року цивільну справу №757/46297/21-ц прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. та призначено підготовче судове засідання.

14.10.2022 року від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

В судове засідання сторони, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угоди укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 10.10.2022 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА», в особі директора Удод Ігоря Леоновича, які є сторонами у цивільній справі №757/46297/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА» (ідентифікаційний код 22900141), треті особи без самостійних вимог до предмету позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ ПОДОРОЖЕЙ «ПОЇХАЛИ З НАМИ» (ідентифікаційний код 40706409), Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, що перебуває в загальному порядку №2-6496/22 Печерського районного суду м.Києва (суддя Соколов О.М), відповідно до якої:

1. Відповідач повертає Позивачу грошові кошти в розмірі 95 267,00 грн. вартості ненаданих туристичних послуг (скасованого туру) за Договором №К536/210527-3 на туристичне обслуговування від 27.05.2021, частинами, за наступним графіком:

-до 11.10.2022 року включно - 31 757,00 грн.;

-до 30.11.2022 року включно - 31 755,00 грн.;

-до 31.12.2022 року включно - 31 755,00 грн.

2. Зазначені грошові кошти Відповідач сплачує у безготівковому порядку, шляхом переказу коштів на рахунок НОМЕР_2 (з призначенням платежу поповнення рахунку ОСОБА_1 , ПОВЕРНЕННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ ПО СПРАВІ №757/46297/21-Ц, ТУРИСТИЧНІ ПОСЛУГИ ЗГ. З. 81881 ВІД 26.05.21, БЕЗ ПДВ) в АТ ПРИВАТБАНК, або на картковий рахунок Позивача НОМЕР_3 в АТ ПРИВАТБАНК. У випадку зміни платіжних реквізитів чи карткового рахунку, Позивач повинен невідкладно повідомити Відповідача, із наданням нових реквізитів.

3. Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати Позивача, а саме - судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмірі 1 040,00грн., судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн., а також судові витрати Позивача на правничу допомогу адвоката, понесені Позивачем до відкриття провадження у цивільній справі №757/46297/21, у розмірі 6 000,00 грн., витрати на правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції, понесені після відкриття провадження у цивільній справі №757/46297/21, у розмірі 4 500,00 грн., разом 11 994,00 грн., покладаються на Відповідача, і мають бути сплачені у термін до 31.12.2022 року включно, в порядку, передбаченому пунктом 2 Мирової угоди.

4. Позивач і Відповідач домовилися, що при дотриманні графіку повернення грошових коштів, визначеного пунктом 1 даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача нарахувань, станом на 12.10.2022, коштів 3% річних у розмірі 4 000,44 грн., інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 23 193,48 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 17 989,16 грн. та моральної шкоди в розмірі 25 000,00 грн. Разом, від стягнення 70 189,08 грн. нарахувань, станом на 12.10.2022.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що при дотриманні графіку повернення грошових коштів, визначеного пунктом 1 даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від застосування судом заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ОБРІТА» (ідентифікаційний код 22900141, адреса місцезнаходження: вул. Ділова, 6, офіс 1, м. Київ, 03150, IBAN: НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк») і знаходяться у нього чи інших осіб, зокрема на поточних розрахункових рахунках в банківських установах, у розмірі позовних вимог та суми судових витрат по справі.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що у випадку належного виконання даної Мирової угоди, Сторони не матимуть жодних претензій одна до одної.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Ця Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках по одному для кожної із Сторін та третій примірник для Печерського районного суду м. Києва.

9. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами і підлягає затвердженню Печерським районним судом м. Києва.

10. Дана Мирова угода, після затвердження її Печерським районним судом м. Києва, є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, що підтверджує врегулювання спору між Сторонами в добровільному порядку.

11. Позивач та Відповідач заявляють, що наслідки закриття провадження у цивільній справі №757/46297/21, передбачені статтею 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

12. Позивач та Відповідач заявляють, що їм відомі усі наслідки невиконання, неналежного виконання або несвоєчасного виконання судового рішення, яке набрали законної сили, кожним з них разом, або окремо, в тому числі і призначена за це адміністративна або кримінальна відповідальність, встановлена законодавством України.

13. Адреси Сторін та реквізити:

Реквізити Позивача: ОСОБА_1 .

РНОКПП НОМЕР_5 . Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Засоби для зв`язку: НОМЕР_6 . E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Реквізити Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА».

Ідентифікаційний код 22900141. ІПН 93.

Ліцензія на туроператорську діяльність серії АВ №566747, видана Державної служби туризму і курортів від 03.06.2011.

Банківська гарантія: №19999/21-Г від 12.10.2021, АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень».

Адреса місцезнаходження: вул. Ділова, 6, оф. 1, м. Київ, 03150.

IBAN: НОМЕР_4 , АТ КБ «Приватбанк».

Засоби зв`язку: , , , .

E-mail:

Провадження у цивільній справі № 757/46297/21-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ ПОДОРОЖЕЙ «ПОЇХАЛИ З НАМИ», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом Закону України «Про виконавче провадження».У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.11.2022 року.

Суддя О.М. Соколов