Провадження №2-о/521/322/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована такими обставинами.

Позивач зареєстрована та проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та своїм рідним братом ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується Висновком оцінки потреб сім`ї від 21.06.2022 року, виданим Центром соціальних служб Одеської міської ради.

Починаючи з 1995 року заявниця постійно потерпає від постійного домашнього насильства з боку свого брата ОСОБА_2 його поведінка виражається в умисних діях фізичного, економічного та психологічного характеру, внаслідок чого завдається шкода фізичному та психічному здоров`ю. ОСОБА_2 постійно погрожує вбити, зарізати, б`є та штовхає, завдає тілесні ушкодження, псує та викидає особисті речі, забрав та не віддає правовстановлюючі документи на квартиру, перешкоджає у користуванні власністю (квартирою). Відчуття страху та безпомічності, викликані систематиним домашнім насильством з боку ОСОБА_2 призводять до постійних стресів, що мають наслідки у вигляді погіршення стану здоров`я. Наразі ОСОБА_1 захворіла на тяжке захворювання змішане захворювання сполучної тканини, підгострий перебіг активність II з ураженням м`язів (поліоміозит), суглобів (поліартралгії), судин (мікроваскуліт), легень (пневмофіброз ЛНІ), імунологічною активністю, синдром Шегрена (ксерофтальмія). Враховуючи перебіг захворювань ОСОБА_1 наразі є інвалідом III групи, усі кошти витрачає на лікування та не може винаймати інше житлове приміщення.

ОСОБА_2 зловживає наркотичними засобами, веде асоціальний спосіб життя.

ОСОБА_1 неодноразово зверталася з приводу вчинення домашнього насильства до правоохоронних органів, проте, на сьогоднішній день це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. Йому виносилось офіційне попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173/2 КУпАП, видавався терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України внесені відомості щодо завдання ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 тілесних ушкоджень хімічних опіків кон`юктиви очей.

Враховуючи викладене, заявник просила суд:

«Видати обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на нього обов`язки:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: : АДРЕСА_2 ;

-заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

-заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її, та в будь який спосіб спілкуватися з нею.

У відкрите судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не подав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не одноразово зверталась до правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 зазначеного Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону, оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Правовий аналіз наведених норм Закону свідчить про те, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи зазначені судом обставини та існування ризиків вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці ОСОБА_1 , яка є постраждалою від домашнього насильства, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього та покладення на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», а саме:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: : АДРЕСА_2 ;

-заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

-заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її, та в будь який спосіб спілкуватися з нею.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 76 83, 89, 259, 263 265, 350-1 - 350-6, 354 - 355 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припис задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладення на нього обов`язків:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців;

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: : АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців;

-заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

-заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її, та в будь який спосіб спілкуватися з нею, строком на 6 місяців.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Суддя: І.В. Плавич