Справа № 466/5100/21
Провадження № 2/466/382/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/5100/21,

розглянувши в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 18.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Встановив сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвалою від 18.06.2021 суд в порядку забезпечення позову наклав арешт на автомобіль марки ««Ford Escape» 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити відчужувати автомобіль в будь-який спосіб.

02.12.221 представник позивача адвокат Брона М.В. подала заяву про збільшення позовних вимог.

26.01.2022 представник відповідача адвокат Кришко О.В. подала письмові заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

07.02.2022 представник позивача адвокат Брона М.В. подала письмову відповідь на заперечення щодо збільшення позовних вимог.

14.02.2022 представник відповідача адвокат Кришко О.В. подала письмові пояснення.

Ухвалою від 06.04.2022 суд призначив в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову авто товарознавчу експертизу.

11.07.2022 на адресу суду експерт скерувала матеріали цивільної справи №466/5100/21 без виконання ухвали від 06.04.2022 у зв`язку з не оплатою вартості експертизи.

Ухвалою суду від 25.07.2022 вирішено проводити судову автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою від 06.04.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на підставі документів, що містяться в матеріалах справи 466/10923/21.

22.11.2022 року цивільна справа повернулася до суду від експерта без виготовлення експертного висновку, у звязку з ненаданням автомобіля для огляду.

В підготовче засідання сторони не викликалися.

Сторони в засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути питання поновлення провадження у справі у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується на стадії, на якій його було зупинено.

За вказаних обставин, суд дійшов переконання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 247, 253-254, 258-261, 300 ЦПК України, суд -

постановив:

поновити провадження у справі 466/5100/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче засідання 07 грудня 2022 року на 11:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт