Справа №464/4473/20
пр № 2/464/881/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

02 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 в якій він просить залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Крім того, просить прийняти його позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування покликається на те, що йому стало відомо про те, що в провадженні суду знаходиться справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, предметом спору якого є нерухоме майно будівля піл літ. Ш-1, загальною площею 669,6 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 і розташована на земельній ділянці площею 1,4171 га, кадастровий номер :02:005:0128. Разом з тим, вказане майно належить йому на праві власності, так як було придбане для нього та за його кошти. Відтак він змушений звернутися з позовом до суду.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечила щодо залучення третьої особи та прийняття його позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечив щодо залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи та прийняття його позову, оскільки предмет спору не є власністю ОСОБА_5 , а є спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 та ч.2 - ч.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є нерухоме майно будівля піл літ. Ш-1, загальною площею 669,6 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 і розташована на земельній ділянці площею 1,4171 га, кадастровий номер :02:005:0128.

ОСОБА_5 , який заявив клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подав позов у якому просить визнати за ним право власності саме на даний предмет спору.

Відтак, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також прийняти до спільного розгляду позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно разом із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст.2, 52, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копію позовної заяви ОСОБА_5 надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , роз`яснивши їм право надати відзив на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття позову третьої особи на подання відзиву на позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_5 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.3 ст. 187 ЦПК України направити третій особі копію позовної заяви та зустрічної позовної заяви відповідно з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити ОСОБА_5 право подати письмові пояснення третьої особи щодо первісного та зустрічного позовів з доказами направлення сторонам їх копій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 14 червня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок