Справа № 712/6354/19
Провадження № 2-во/712/51/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Тітової О.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» про усунення порушень прав власника, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» про усунення порушень прав власника.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в резолютивній частині рішення суду від 23 серпня 2019 року допущена описка у написанні прізвища її матері, а саме: замість ОСОБА_3 , указано Продай.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/6354/19 (провадження № 2/712/1731/19), приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/6354/19, провадження № 2/712/1731/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» про усунення порушень прав власника.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2019 року позов задоволено.

Вирішено припинити обтяження - заборону на нерухоме майно, ОСОБА_4 , запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 5554730 від 23.05.2007 р., що виникло на підставі повідомлення № 91 від 09.10.1992 р. Соснівського відділення Ощадбанку № 220. Зміст, характеристика обтяження: № реєстру: 12665-91. внутр. № 97015В2628ЕЕ582О3047. коментарій: 25.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду, в абзаці другому його резолютивної частини допущена описка у написанні прізвища ОСОБА_4 , а саме: замість вірного « ОСОБА_3 », указано « ОСОБА_3 ».

Указана описка є технічною та підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2019 року у цивільній справі № 712/6354/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» про усунення порушень прав власника.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Припинити обтяження - заборону на нерухоме майно, ОСОБА_4 , запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 5554730 від 23.05.2007 р., що виникло на підставі повідомлення № 91 від 09.10.1992 р. Соснівського відділення Ощадбанку № 220. Зміст, характеристика обтяження: № реєстру: 12665-91. внутр. № 97015В2628ЕЕ582О3047. коментарій: 25.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: