Справа №467/274/21
Провадження №22-ц/812/1086/22
У Х В А Л А

8 грудня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління держгеокадастру у Миколаївській області про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, припинення речових прав,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_2 . Ухвалено про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, відмовлено в задоволенні вимог про припинення речових прав.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі, подавши 6 грудня 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2021 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає за оскарження майнової та немайнової вимог складає 2 724 грн. Між тим, відповідачкою сплачено 1 362 грн судового збору.

За такого, у разі незгоди з постановленим рішенням в повному обсязі, відповідачці слід зазначити в апеляційній скарзі чим порушує її право рішення суду в тій частині, якою було відмовлено в задоволенні позовної вимоги про припинення речових прав, та доплатити судовий збір в сумі 1 362 грн, або уточнити вимоги апеляційної скарги зазначивши про скасування рішення суду в частині, в якій позов було задоволено.

Крім того, відповідно до положень п. 2. ч. 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

За такого, особі яка звертається з апеляційною скаргою слід уточнити вимоги апеляційної скарги у відповідності до положень статті 374 ЦПК України.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи з метою перевірки наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-уточнити вимоги апеляційної скарги щодо результатів її розгляду у відповідності до положень статті 374 ЦПК України

-сплатити судовий збір в розмірі 1 362 грн, або уточнити вимоги апеляційної скарги зазначивши про скасування рішення суду в частині, якою позов було задоволено.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Арбузинського районного суду Миколаївської області судову справу 467/274/21.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова