Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/173/22
Єдиний унікальний №733/255/22
Рішення

Іменем України

22 червня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина сторін , який продовжує навчання, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною 23-річного віку за умови продовження навчання. Позов обгрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають повнолітнього сина, який навчається в Ніжинському фаховому коледжі НУБіП України на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2023 року. Відповідач добровільно допомогу на навчання сина не надає, здоровий та працездатний, і може сплачувати аліменти. Сторони не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Позивачка не має змоги самостійно утримувати сина на час його навчання. Просить позов задовольнити.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просить розгляд справи по суті провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просить справу розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і

(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187 , 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України).

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на час розгляду справи досяг 18-річного віку і навчається в Ніжинському фаховому коледжі НУБіП України на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2023 року , що підтверджується довідкою даного навчального закладу № 310 від 26.05.2022 року (а.с.4).

Згідно витягу №3799/07-2-10 від 01.12.2021 року ОСОБА_3 зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9).

Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на ОСОБА_3 , який продовжує навчання,- відсутні.

Із врахуванням викладеного сторони зобов`язані утримувати ОСОБА_3 , який продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України , позивачка ОСОБА_1 , яка здійснює фактичне утримання останнього, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Під час судового розгляду не встановлено обставин про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу, розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, що останньою у встановленому порядку не спростовано, можливості надання утримання відповідачем,- і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачкою ставиться питання про стягнення аліментів до досягнення 23-річного віку за умови продовження навчання, при цьому суду не подані докази щодо продовження останнім навчання після 30 червня 2023 року і до досягнення 23-річного віку ОСОБА_3 , у зв`язку з чим стягнення аліментів необхідно проводити від дня пред`явлення позову 01.06.2022 року і до часу закінчення навчання ОСОБА_3 у вищезазначеному навчальному закладі 30 червня 2023 року. Також судом враховується, що судове рішення є наслідком наявних спірних правовідносин сторін і не може регулювати права та обов`язки сторін у майбутньому.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах, зокрема, про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 992,40 грн. судового збору.

Докази щодо звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору суду не подані.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3 , починаючи з 01 червня 2022 року і до 30 червня 2023 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн.40коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення виготовлено 22 червня 2022 року.

Суддя А. В. Вовченко