Справа №751/3022/22
Провадження №2/751/1055/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

з участю представника позивача Загальця О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину в нерухомому майні, придбаного за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/3 частину трикімнатної кв. АДРЕСА_1 , а право власності на інші 2/3 частини спірної квартири визнати за відповідачкою ОСОБА_3 ; витребувати з Ріпкинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.

Ухвалою судді від 30.08.2022 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування спадкової справи після померлого ОСОБА_4 з Першої чернігівської державної нотаріальної контори (м. Чернігів, вул.. В.Тарнавського, 15), яка заведена Ріпкинською державною нотаріальною конторою

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. А також заявив клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб: АТ «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100, ) та АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1, ).

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що рішення у цій справі не вплине на права та обов`язки Банків, оскільки питання про поділ спадкового майна в натурі не стоїть.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи нотаріальна контора повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Альфа-Банк» та АТ КБ «Приватбанк», суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлене клопотання про витребування вищевказаного доказу, який не може бути наданий самостійно, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути витребуваний судом, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Бабинця Сергія Петровича про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100, ) та АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1, ).

Клопотання представника позивача - адвоката Загальця Олександра Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої чернігівської державної нотаріальної контори (14000, м. Чернігів, вул.. В.Тарнавського, 15) належним чином завірену копію спадкової справи № 1/2021 після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати суду до 16.12.2022.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності в порядку спадкування на частину в нерухомому майні, придбаного за час шлюбу до 20 грудня 2022 року до 12 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко