Провадження № 2-во/742/12/22
Єдиний унікальний № 742/4540/21
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О. за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О. розглянувши заяву представник заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представник позивача адвокат Зибінська Г.В., до ОСОБА_3 про виділ частки з будинку в натурі,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки з будинку в натурі.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з будинку в натурі задоволено та виділено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в натурі у власність в рахунок 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок.

До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, та зазначено, що при підготовці позовної заяви було допущено описку та помилково вказано колишню адресу будинку АДРЕСА_1 . Така ж описка допущена в рішенні суду, і тому унеможливлює належне виконання судового рішення, через те заявник і просить виправити дану описку в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 04 лютого 2022 року, провадження № 2/742/311/22 (єдиний унікальний №742/4540/21).

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з будинку в натурі задоволено та виділено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в натурі у власність в рахунок 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок.

Проте, в прохальній частині позовної заяви, позивачем було допущено описку, та помилково вказано колишню адресу будинку АДРЕСА_1 , замість нової вулиця Пирогівська, відповідно до наданої довідки КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради, в якій зазначається, що 04.12.2015 «Про перейменування вулиць в місті Прилуки» назва вулиці Бабушкіна змінилася на вулицю Пирогівська, у зв`язку з чим така описка була допущена і при ухваленні рішення, а саме в другому абзаці описової частини, дев`ятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини даного рішення, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2022 року у цивільному провадженні 2/742/311/22 (єдиний унікальний №742/4540/21 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Зибінська Г.В., до ОСОБА_3 про виділ частки з будинку в натурі, описки, а саме:

Другий абзац описової частини рішення викласти в такій редакції:«Вимоги мотивовані тим, що позивачеві на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку з належною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Дев`ятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «Згідно висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 12.08.2021 № 1708, виданого КП Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації, в користуванні ОСОБА_2 знаходяться приміщення в житловому будинку під літ. А1: під № 1-3 кімната площею 18,7 кв.м., 1-4 кімната площею 9,7 кв.м., приміщення в прибудові під літ.а1, а2 під №1-2 коридор площею 5,6 кв.м., 1-5 кухня площею 7,8 кв.м., 1-6 ванна площею 3,8 кв.м., тамбур під літ. а4 під №1-1 тамбур площею 2,7 кв.м., навіс під літ. а7,Г1, вбиральня У1, ворота під №3, огорожа під №1. Загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м. За технічними показниками об`єкт за адресою по АДРЕСА_1 може бути поділено».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в натурі у власність в рахунок 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, що складається з таких приміщень в житловому будинку під літ. А1: під № 1-3 кімната площею 18,7 кв.м., 1-4 кімната площею 9,7 кв.м., приміщення в прибудові під літ.а1, а2 під №1-2 коридор площею 5,6 кв.м., 1-5 кухня площею 7,8 кв.м., 1-6 ванна площею 3,8 кв.м., тамбур під літ. а4 під №1-1 тамбур площею 2,7 кв.м., навіс під літ. а7,Г1, вбиральня У1, ворота під №3, огорожа під №1. Загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м. та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2022 року у цивільному провадженні 2/742/311/22 (єдиний унікальний №742/4540/21).

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО