Справа № 466/6947/22
Провадження № 2/466/2153/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Колодій Я.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання, в розмірі 1 / 4 частки від заробітку але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що донька сторін, ОСОБА_3 , є студенткою третього курсу ОПП бакалавр , денної платної форми навчання Інституту архітектури та дизайну НУ « Львівська політехніка» . Крім того, ОСОБА_3 навчається на заочній формі факультету управління фінансами та бізнесу в Львівському Національному університеті імені Івана Франка .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Від захисника позивачки поступило клопотання про проведення судового розгляду у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

Третя особа, ОСОБА_3 не з`явилась в судове засідання також.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що відповідачка та третя особа після початку війни виїхали за межі України та на даний час проживають у Великобританії, де отримали статус біженців та відповідне утримання. Факт перетину кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України , що надійшла на виконання ухвали суду 21.11.2022 року. Відповідач в судовому засіданні ставить під сумнів посилання позивача на те, що з вересня 2022 року його донька продовжує навчання, відтак може ставити питання про її утримання на цей період.

Відтак, виникла необхідність у витребуванні інформації про те, чи продовжує з 12 вересня 2022 року , моменту звернення позивача з позовом до суду, повнолітня донька сторін, ОСОБА_3 , навчання у згаданих вище навчальних закладах.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що передбачено ч.1 ст. 13 ЦПК України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку відповідача, суд вважає, що витребування інформації на підтвердження факту навчання третьої особи , має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Національного університету « Львівська політехніка» ( м. Львів вул. Степана Бандери, 12) інформацію про те, чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою ( 3 курсу ) ОПП бакалавр, денної форми навчання , Інституту архітектури та дизайну НУ « Львівська політехніка» .

Витребувати від Львівського Національного університету імені Івана Франка ( м. Львів вул. Університетська, 1 ) інформацію про те, чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою ( 3 курсу ) заочної форми факультету управління фінансами та бізнесу.

Вказані матеріали подати суду до 16 грудня 2022р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою та на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима