Ухвала

15 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 751/8650/21

провадження № 61-10263ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.

розглянув касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, про зняття з місця реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, про зняття з місця реєстрації.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) залишено без задоволення. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від

14 грудня 2021 року залишено без змін.

15 вересня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням підстав для такого поновлення та наданням доказів на підтвердження наведених обставин пропуску строку; надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з урахуванням положень статті 389 ЦПК України; надання копій скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвалу Верховного Суду від 02 листопада 2022 року було направлено

ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) через систему «Електронний Суд».

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт

2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

08 листопада 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) отримано копію ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2022 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.

Заявник указані в ухвалі Верховного Суду від 02 листопада 2022 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) відсутня.

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала суду касаційної інстанції від 02 листопада 2022 року, станом на 15 грудня

2022 року, заявником не виконана, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, про зняття з місця реєстрації повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк