Справа № 527/2118/22
провадження № 2/527/569/22
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та заміни неналежного відповідача

12 грудня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Бородіної Д.С.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №527/2118/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Глобинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самстійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування на майно,

У С Т А Н О В И В:

22.09.2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до Глобинської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування на майно.

12 грудня 2022 року представник позивача направив до суду заяву в якій прохав замінити неналежного відповідача Глобинську міську раду Полтавської області, належним відповідачем Градизьку селищну раду Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Стосовно клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи, що спадкове майно знаходиться на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи необхідність заміни неналежного відповідача за заявою представника позивача, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Глобинську міську раду Полтавської області, належним відповідачем Градизьку селищну раду Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51).

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачам їх право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та судову повістку.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самстійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування на майно до 10.30 год. 26 січня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

Суддя Ю. М. Свістєльнік