Справа № 570/5352/20
Номер провадження 2/570/74/2022
У Х В А Л А

17 червня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представником позивача Ю.В. Суббот до суду подано заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представником відповідача адвокатом Байдою І.В. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заперечує існування заборгованості перед позивачем АТ КБ "Приватбанк", про що долучає відповідні довідки АТ КБ "Приватбанк" про відсутність у відповідача заборгованості перед банком, які видані станом на 09.04.2019 року, 25.10.2019 року та 23.02.2021 року.

У позовній заяві позивач АТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася станом на 22.11.2020 року.

У поясненнях представника АТ КБ "Приватбанк" В.В. Меркулової від 28.12.2021 року зазначається, що довідки від 09.04.2019 року, 25.10.2019 року та 23.02.2021 року, на які посилається відповідач, як на підставу погашення кредитної заборгованості, є неналежними доказами, оскільки не містять формулювання про те, що заборгованість погашена у повному обсязі, не містять відомостей про те, стосовно якого кредитного договору вони видані та не містять посилання щодо розірвання договору.

До зазначених пояснень від 28.12.2021 року, на підтвердження наявності суми заборгованості банк надає до суду виписку по рахунку, згідно якої клієнт здійснював погашення заборгованості, останнє з яких було внесено 12.02.2019 року.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вбачаються суперечності у інформації, наданій банком суду у позовній заяві та відповідачу, зокрема у вигляді довідок про відсутність заборгованості, зокрема суперечність у інформації з приводу зазначення банком про існування у відповідача заборгованості станом на 22.11.2020 року, яку він просить суд стягнути, та виданої у подальшому довідки, у якій зазначено, що станом на 23.02.2021 року заборгованості перед банком не існує.

Крім того, у розрахунку заборгованості позивачем наводяться відомості про існування заборгованості за період з 07.03.2017 року (від моменту підписання анкети-заяви) до 22.11.2020 року, однак позивачем за вказаний період часу було видано відповідачу довідки про відсутність у відповідача заборгованості перед банком станом на 09.04.2019 року та 25.10.2019 року.

Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд, виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Для всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 28 липня 2022 року о 14 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Визнати потрібним, щоб представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" з`явився в судове засідання на вказану дату і час та надав особисті пояснення.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.