Справа № 214/5604/20
2/214/2758/22
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника третьої особи Шульц С.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити провадження по цивільній справі 214/5604/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу у вихованні та спілкуванні з дитиною до ухвалення остаточного рішення у цивільній справі № 214/5347/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 214/5604/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення способу у вихованні та спілкуванні з дитиною. Поряд з цим, в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа № 214/5347/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 153 СК України - батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання. Таким чином, у випадку задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 взагалі втратить право на безперешкодне спілкування із сином, а отже позовні вимоги щодо визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні із дитиною - втрачають актуальність.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. В зв`язку з чим є необхідність зупинення розгляду цивільної справи №214/5604/20 до ухвалення остаточного рішення у цивільній справі № 214/5347/19 про позбавлення батьківських прав. На теперішній час остаточне рішення у справі №214/5347/19 не ухвалено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав продовжує розглядатися, що підтверджується: ухвалою про відкриття провадження; скриншотом із сайту судової влади.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2019 року відкрито провадження по справі № № 214/5347/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, предметом спору в якій є позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом спору по даній справі є визначення способу участі у вихованні та спілкуванні відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд даної справи неможливий до вирішення цивільної справи №214/5347/19, оскільки в разі задоволення позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , можуть відпасти обставини, які є підставами для визначення відповідачеві способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Суд приходить до переконання, що до вирішення справи №214/5347/19 у суду відсутня об`єктивна можливість вирішити дану цивільну справу.

Отже, суд зобов`язаний, у відповідності до ст.ст. 251, 253 ЦПК України, провадження по даній справі зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 214/5347/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов