Справа № 206/1838/16-ц
Провадження № 2/206/4/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа №206/1838/16-ц про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № В19-0045/Т/СП/Р за споживчим кредитом від 17.04.2014 року на споживчі потреби у сумі 266095,78 грн.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до розгляду цивільної справи № 200/9384/16-ц, провадження № 2/200/3091/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, яка перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.85).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, 22.12.2022 року засобами поштового зв`язку до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар Аліни Сергіївни про поновлення провадження у справі №206/1838/16 разом з копією ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року по справі №200/9384/16-ц. Отже наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Також представник просить суд замінити первісного позивача ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у даній цивільній справі. В обгрунтування посилається на те, що 23.03.2018 між ПАТ "АКТАБАНК" та Товариствм з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №В19-0045/Т/СП/Р від 17 квітня 2014р., укладеним з ПАТ "АКТАБАНК" в сумі 300134,99 грн. (а.с.125-128).

Судом встановлено, що 23.03.2018 між ПАТ "АКТАБАНК" та Товариствм з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (витяг з Договору відступлення прав вимоги додається). Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №В19-0045/Т/СП/Р від 17 квітня 2014р., укладеним з ПАТ "АКТАБАНК" в сумі 300134,99 грн. (а.с. 131, 135).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, суд вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 та наявні підстави для заміни позивача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 252, 253, 254, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 23 січня 2023 року об 10 год. 00 хвилин.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» (, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ) по цивільній справі №206/1838/16-ц.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков