Справа № 306/269/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Бисага Т.Ю., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Терпай С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 17 травня 2021 року у справі № 306/269/21 (Головуючий: Тхір О.А.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2021 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився її син ОСОБА_5 і на час народження сина вона та батько дитини ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації, ім`я та по батькові дитини у Книзі реєстрації народжень записано за її вказівкою, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Заявник стверджує, що за життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини, піклувався про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина ОСОБА_6 опікувався ним та виховував його, не ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Син ОСОБА_5 не досяг 18-ти річного віку, то після смерті батька він має право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника згідно норм ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», проте у зв`язку із тим, що запис про народження сина ОСОБА_8 у Книзі реєстрації народжень був зроблений зі слів матері та батьком неіснуючий « ОСОБА_9 », то син позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника

Посилаючись на вказані обставини заявниці просила встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши, що батьком дитини є « ОСОБА_4 і встановлення факту родинних відносин необхідно їм для оформлення пенсії, у зв`язку із втратою годувальника, що випливає із цього факту і іншим чином встановити цей факт неможливо.

Рішенням Свалявського районного суду від 17 травня 2021 року заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західого міжрегіонального управління міністерства юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено юридичний факт, а саме, що:

- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внесено зміни в актовий запис № 263 від 18.12.2007 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши, що батьком дитини є « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінено - дитині ОСОБА_5 прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », ім`я ОСОБА_8 » - залишено без змін, по батькові « ОСОБА_12 » - залишити без змін, дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 » залишено без змін, місце народження «місто Свалява, Свалявський район, Закарпатська область» залишено без змін.

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду, в якому ставиться питання про скасування рішення та залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 , так як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і якому була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована на території м. Свалява на підставі рішення ІV сесії Свалявської міської ради народних депутатів від 26 травня 1995 року, запис № 481, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав і дізнався, що наявний ще один спадкоємець майна померлого, батьківство щодо якого встановлено в судовому порядку. Оспорюваним рішенням порушені права ОСОБА_1 на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки рішенням фактично визначено ще одного спадкоємця померлого позашлюбного сина, матір`ю якого є ОСОБА_3 , що дає йому право на апеляційне оскарження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_3 , яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

При постановленні рішення про задоволення заяви ОСОБА_3 , суд першої інстанції зазначав, що на час народження сина заявниця та батько заявника ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації, ім`я та по батькові дитини у Книзі реєстрації народжень записано за її вказівкою, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини, піклувався про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток його та виховував його, не ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків. Спору про право не встановлено, а метою встановлення юридичних фактів родинних відносин необхідне для реалізації права на оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а тому дані факти породжують юридичні наслідки для спадкоємців. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, в тому числі щодо померлих осіб та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із доданої до апеляційної скарги про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в м. Свалява райвідділом ЗАГСу від 03 вересня 1992 року, запис № 189 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 52).

Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 025727 від 28 грудня 1995 року стверджується, що ОСОБА_4 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,06 га, на підставі рішення ІV сесії Свалявської міської Ради народних депутатів від 26 травня 1995 року, запис № 481, яка розташована на території м. Свалява (а.с.54).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 04 грудня 2020 року, актовий запис № 235.

ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини звернувся до Свалявської державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62868234 від 12 грудня 2020 року відкрита спадкова справа за № 241/2020 (реєстровий №66929448) виданий державним нотаріусом Дедюша О.О.

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, де дізнався про наявність ще одного спадкоємця майна померлого ОСОБА_4 , батьківство якого встановлено в судовому порядку.

Таким чином, оспорюваним рішенням порушені права ОСОБА_1 на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 і цим рішенням фактично визначено ще одного спадкоємця померлого позашлюбного сина, матір`ю якого є ОСОБА_3 і що дає йому право на апеляційне оскарження.

Оскільки, справа розглядалася у порядку окремого провадження і має місце спір про право, так як порушуються права ОСОБА_1 на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 і оспорюваним рішенням фактично визначено ще одного спадкоємця померлого, позашлюбного сина, матір`ю якого є ОСОБА_13 і такий спір вирішується у порядку позовного провадження.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду відповідно до п. 6 ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 374, 381-384 ЦПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду від 17 травня 2021 року скасувати, а заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західого міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 право її звернення до суду у загальному позовному порядку.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 червня 2022 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой