Справа № 569/5741/22

24 червня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про забезпечення позову,
12 травня 2022 року ОСББ «Затишне» звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинно збудовану надбудову (поверх), яка збудована вище 1-го надземного поверху будівлі на АДРЕСА_1 , будівництво якої не передбачено проектом, за власний рахунок.
Одночасно позивач звернувся в суд із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти дії із будівництва (добудови/реконструкції), реєстрації та відчуження будь-яким, в тому числі третім, особам офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 17 травня 2022 року заяву ОСББ АДРЕСА_1 про забезпечення позову суд задовольнив частково, заборонив ОСОБА_1 вчиняти дії із будівництва (добудови/реконструкції) офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалу для виконання направлено ОСОБА_1 , Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
16 червня 2022 року суд отримав повідомлення старшого державного виконавця Мічуди Є.В. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.
Повернення виконавчого документа без виконання мотивоване тим, що у виконавчому документів не зазначено жодних відомостей стосовно сторін виконавчого провадження, що унеможливлює початок примусового виконання рішення суду.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В ухвалі про забезпечення позову вказані відомості щодо боржника - відповідача ОСОБА_1 , однак помилково не зазначено відомості щодо стягувача (позивача у справі).
З метою забезпечення належного виконання ухвали про забезпечення позову суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу від 17 травня 2022 року шляхом доповнення резолютивної частини ухвали відомостями про сторони виконавчого провадженя.
На підставі наведеного та керуючись ст.157, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.
Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії із будівництва (добудови/реконструкції) офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Боржник (відповідач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвалу для виконання направити ОСОБА_1 , Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя