Справа № 513/720/22
Провадження № 2/513/317/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мельник Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року позивач звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки, в якому, просить розірвати шлюб, укладений між ними 16 листопада 2008 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що протягом тривалого часу життя з відповідачкою погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Протягом п`яти років вони разом не проживають, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Також позивач наголошує на тому, що з відповідачкою мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, адже вони є зовсім різними людьми, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Будь які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом із матір`ю.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельник О.С. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без їх участі. В своєму клопотанні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. Надала заяву про визнання позову, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 16 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12 серпня 2022 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.7).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02 червня 2011 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.8).

Відповідно до довідки № 456 від 25 липня 2022 року виданої Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є постійним мешканцем АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять: син ОСОБА_3 , 2011 року народження, син ОСОБА_4 , 2015 року народження.

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що відповідачка в своїй заяві просила суд залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2008 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис за № 43, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 13 грудня 1996 року Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Адвокат АО Макмел Мельник Олександр Сергійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5194, видане 29 серпня 2012 року на підставі рішення Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29 серпня 2012 року, адреса для листування: 01054, м.Київ, а/с 216, АО Макмел.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 24 лютого 2009 року Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрована за алресою: АДРЕСА_1 .

Суддя К. Ю. Рязанова