ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8757/22 Справа № 213/2926/21 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Хейло Я.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11.10.2021 року у справі №213/2926/21, який видано за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання - повернуто заявникам.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу в якій просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, згідно ГПК України, оскільки вони не змогли використати своє право на подання заяви про скасування судового наказу вчасно через незалежні від них обставини. Крім того, додали до апеляційної скарги заяву, адресовану Дніпровському апеляційному суду про скасування судового наказу, в якій просять скасувати судовий наказ Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження виходячи з такого.

Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, зокрема п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Так, згідно ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, згідно ГПК України, оскільки вони не змогли використати своє право на подання заяви про скасування судового наказу вчасно через незалежні від них обставини.

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для уточнення об`єкту оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказузалишити без руху для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: