Справа № 487/7694/20
Провадження № 2-п/487/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій вона просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2021 року по справі № 487/7694/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Миколаївській області надміру виплачену пенсію за віком у сумі 32 409,16 грн.

Заява мотивована тим, що 16.02.2022 з мобільного додатку «Дія» заявник дізналась про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №487/7694/20. 16.02.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень дізналась про рішення № 487/7694/21 про стягнення з неї на користь ГУ ПФУ в Миколаївській області надмірну виплачену пенсію за віком у сумі 32409,16 грн. Про перебування в справі в суді заявник не була обізнана, жодних повідомлень та рішення суду вона не отримувала. 16.02.2022 вона звернулась до канцелярії суду для отримання копії рішення суду та ознайомлення з матеріалами справи, але і досі не ознайомлена. Вважає, що неповідомлення її про розгляд справи позбавило її права надати суду відзив та докази, відповідно судом не враховано обставини. які мають істотне значення для справи. Позивач не надсилав заявнику ніяких претензій та листів щодо стягнення надмірно нарахованої пенсії. Лише 15.09.2020 заявник отримала відповідь на своє звернення, в якій повідомлено ГУ ПФУ у Миколаївській області, що з 02.07.2018 їй пенсія виплачується відповідно до діючого закону в повному обсязі. Розмір пенсійної виплати розраховано відповідно до чинного пенсійного законодавства та повідомили, що є переплата пенсії, яка утворилась не з її вини і вона не буде утримуватись. Тобто позивач не заявляв про факт переплати пенсії і стягнення її з заявника. Тому позивачем не підтверджено доказами обґрунтування позову. Недостовірних даних заявник не надавала та зловживання з її боку відсутні.

01 березня 2022 року заяву прийнято та призначено до розгляду.

16 травня 2022 року до суду надійшла заява представника ГУ ПФУ в Миколаївській області, відповідно до якої відповідач вважає рішення суду обґрунтованим та законним і просить розглянути заяву ОСОБА_1 без участі представника ГУ ПФ України в Миколаївській області.

20 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 487/7694/20 та надані докази, суд дійшов такого.

З матеріалів справи встановлено, що 13 жовтня 2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення яким вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачену пенсію за віком в сумі 32 409,16 грн. за період з 01.07.2018 по 31.05.2020 та з 01.07.2020 по 31.07.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що в них відсутні будь-які докази, які свідчать про отримання відповідачем судових повісток та копії судового рішення. 16.02.2022 року ОСОБА_1 подала заяву про видачу копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення надійшла 21 лютого 2022, а тому суд вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про отримання відповідачем судової повістки про дату, час та місце судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду з поважних причин. При цьому, докази на які посилається відповідачі мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а за такого заочне рішення підлягає скасуванню.

За приписами п.п. 4, 5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обсяг доказів, які підлягають дослідженню, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 189-193, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2021 року Справа № 487/7694/20, Провадження № 2/487/1020/21 по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про повернення надміру виплачених сум пенсії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 13 вересня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України). Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич