ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1073/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

27.09.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кухаров О.О. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19 грудня 2015 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1071.

Від шлюбу дітей не мають.

У позові заявник посилається на те, що шлюбні відносини подружжя не склалися, в результаті чого вони втратили почуття любові один до одного та віру у подальше сумісне життя. З липня 2016 року сторони проживають окремо, повністю припинили вести сумісне домашнє господарство. Позивачка з 2016 року постійно проживає в Сполучених Штатах Америки та на даний час планує створити нову сім`ю, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

10.10.2022 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позиваки ОСОБА_1 адвоката Кухарова О.О. до суду надіслано заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

19 грудня 2015 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1071, після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінено, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.07.2016.

Від шлюбу подружжя дітей не мають.

Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені з липня 2016 року, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до приписів ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка ОСОБА_1 під час реєстрації шлюбу прізвище не змінювала.

Позивачкою долучено квитанцію № 0.0..1 від 21.08.2022 про сплату нею судового збору у сумі 992,40 грн. за подання до суду даного позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 992,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 105, 109, 110, 112 СК України та статтями 12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: ОСОБА_3 , CA 94596 1449 Creekside Dr 1041; USA) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 19 грудня 2015 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1071 - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: ОСОБА_3 , CA 94596 1449 Creekside Dr 1041; USA) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха