ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1448/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" грудня 2022 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Встановив:

14.12.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,50 га, яка розташована в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та Ѕ житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак позивачка у встановлений законом строк для звернення з заявою до нотаріуса для прийняття спадщини не звернулася, оскільки с. Михайлівка, Казанківського району Миколаївської області розташоване безпосередній близькості від території проведення бойових дій і лише в листопаді 2022 коли збройні сили України відкинули окупаційні війська РФ від м. Кривий Ріг вона отримала можливість зібрати весь пакет документів необхідний для вступу у спадщину.

06.12.2022 позивачка звернулася з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак 06.12.2022 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Лимарем Є.В. було надано відмову у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Соловйову І.М.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 позовну заяву залишено без руху, яку позивач виконала 22.12.2022.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів, а саме: інформації у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Лимаря Є.В. про те, чи заводилися спадкова справа стосовно померлого ОСОБА_3 , чи наявні спадкоємці на спадкове майно померлого, а також хто звертався про прийняття спадщини після померлого.

Позивач просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Лимаря Є.В.

Також, з урахуванням обставин у даній справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган місцевого самоврядування територіальної громади, за місцем знаходження майна померлого ОСОБА_3 .

Так, встановлено, що майно яке належало померлому ОСОБА_3 а саме Ѕ частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно відкритих джерел https://petrykivka.dp.gov.ua/, смт Петриківська входить до складу Петриківської територіальної громади, органом місцевого самоврядування якого є Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області; земельна ділянка площею 1,50 га, яка розташована в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області згідно відкритих джерел https://kazanka-gromada.gov.ua/ входить до складу Казанківської територіальної громади, органом місцевого самоврядування є Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, вирішується питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини, до складу якої входить зокрема Ѕ частка житлового будинку, яка розташована на території Петриківської селищної ради, яка відноситься до Петриківської територіальної громади, а земельна ділянка, яка розташована на території Казанківської селищної ради, яка відноситься до Казанківської територіальної громади, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки селищних рад, які представляють інтереси відповідних громад, тому суд приходить до висновку про необхідно залучити їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено позивачем, орієнтовна вартість будинку (який знаходиться на території, яка належить до юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області) є більшою ніж земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позивач сплатив судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 23.01.2022 о 13:00 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський (Петриківський) район, смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19, зала судових засідань №1.

Залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Лимаря Є.В.; Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського 71, смт Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 51800) та Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області (місце знаходження: вул. Миру, 208, смт Казанка, Баштанський район, Миколаївська області, 56002)

В судове засідання викликати учасників.

Зобов`язати позивача направити копію позову та доданих документів третім особам, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; та надати до суду докази такого направлення.

Щодо витребування/подання документів: приватному нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Лимарю Є.В. надати інформацію про те, чи заводилися спадкова справа щодо померлого ОСОБА_3 .? Чи наявні спадкоємці на спадкове майно померлого?, а також, хто звертався про прийняття спадщини після померлого?.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право у строк, що не перевищує п`яти днів від дня отримання позову або відзиву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов