ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/523/22 Номер провадження 22-ц/814/5101/22Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

26 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2022 року

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2022 року позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі:

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.08.2012 в розмірі 21 368,33 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 17 020,35 грн та заборгованості за відсотками 4 347,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач та оскаржила його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

23.09.2022 оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.

23.09.2022 складено повне судове рішення.

Апеляційна скарга на вказане рішення подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції 31.10.2022, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання поновлення строку на апеляційне оскарження у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копію повного судового рішення отримано тільки 03.10.2022.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду не було вручене відповідачці у день його проголошення або складення повного тексту, рішення видано 03.10.2022 за її відповідною заявою, про що наявна розписка (а.с. 162).

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом 30-денного строку з дня отримання повного рішення суду, таким чином, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню за заявою скаржника у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Скаржником заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження майнового стану надала довідку про доходи за 2021 рік, видану Головним управлінням пенсійного фонду в Полтавській області № 721786.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з довідки Головним управлінням пенсійного фонду в Полтавській області ОСОБА_1 перебуває на обліку в Полтавському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію за віком, розмір отриманої останньою пенсії за 2021 рік становить 29 782,36 грн.

За подачу апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 3 721,50 грн.

5 відсотків розміру річної пенсії скаржниці у 2021 році становить 1 489,12 грн, що менше ніж розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи майновий стан скаржниці, пенсійний вік, колегія апеляційного суду вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору у порядку ч. 2 ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 136, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, ч. 2 ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішенняКиївського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2022 року.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль