У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 753/7101/21
Номер провадження 22-ц/824/4776/2022
Головуючий у суді першої інстанції Заставенко М.О.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л.Д.
20 червня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

17 червня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку надійшла заява від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon», яка не була скріплена.

Вивчивши вищевказану заяву, яка була направлена на адресу суду засобами електронного зв`язку, а також перевіривши її на дотримання загальних вимог щодо форми та змісту, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог частини 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 1, 2 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, а тому Київський апеляційний суд позбавлений можливості ідентифікувати автора такого документу відповідно до Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Отже, вказана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала, оскільки вона подана без застосування електронного цифрового підпису.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що заявник не позбавлений можливості у визначені частиною 2 статті 212 ЦПК України порядку та строки подати до суду відповідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в паперовій формі, або ж засобами електронного зв`язку із скріпленням такого документу електронним цифровим підписом.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна