Миколаївський апеляційний суд
Справа №482/374/21
Провадження № 22-ц/812/1067/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Михайловим Глібом Вадимовичем та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , які подані його представником адвокатом Родіоновою Вікторією Євгенівною, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2022 року про зупинення провадження, постановлену у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Михайловим Г.В., на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2022 року про зупинення провадження, постановлену у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

25 листопада 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Родіоновою В.Є., на цю ж ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2022 року

30 листопада 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Родіонової В.Є. надійшло клопотання/заява у якому вона просить вважати подану нею апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2022 року про зупинення провадження у справі №482/374/21, доповненням до апеляційної скарги подану представником Михайловим Г.В.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, оскільки доповнення до апеляційної скарги подане в межах строку на апеляційне оскарження, таке доповнення необхідно прийняти.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

За приписами ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 364, 368, 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Михайловим Глібом Вадимовичем та з пізніше надісланими доповненнями, які подані представником ОСОБА_1 адвокатом Родіоновою В.Є., на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2022 року про зупинення провадження, постановлену у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

2.Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №482/374/21.

3.Копію апеляційної скарги разом з доповненнями та додані до них матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк