Справа № 351/1683/22
Номер провадження №2-о/351/109/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

23 листопада 2022 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

присяжних - Гояна В.І.,

Якимця І.С.,

з участю: секретаря - Том`юк С.М.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що проживає разом із дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснює за ним догляд, оскільки він є важкохворим, являється інвалідом 1 групи та згідно висновку ЛК № 4102 від 08.11.2022 потребує постійного стороннього догляду. В силу багато численних фізичних та психічних захворювань, які тривають близько 19 років, станом на даний час загальний та психічний стан його дядька погіршився, він не спроможний контролювати свої емоції, не говорить, відсутня повна орієнтація у часі та просторі, знижена пам`ять та увага на поточні дії. А тому, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника в судовому засіданні просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання його представника.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного виновку.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обгрунтування поданого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103-105, 293, 295,298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?

Зобов"язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 до "Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»", для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам "Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків .

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН

Присяжні: Василь ГОЯН

Ігор ЯКИМЕЦЬ