Справа № 459/2939/22
Провадження № 2/459/476/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Маїк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2022 позивач звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить зменшити розмір стягнення аліментів та стягувати з позивачав користь відповідачки аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі у розмірі 1/7 частини його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2013 у справі № 459/196/13 з позивача стягуються аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходів) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 . Крім того, у нього є друга дитина від іншого шлюбу, що перебуває на його утриманні. Також вказує, що він є військовим, брав участь у бойових діях, внаслідок чого отримав поранення, повністю втратив слух на одне вухо, на інше частково, продовжує лікування та проходить реабілітацію. Вважає, що станом на сьогоднішній день змінилися обставини, які вплинули на розмір стягуваних аліментів. Покликаючись на ст.ст. 180, 182, 192 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 08.11.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 12.12.2022 з повідомленням сторін.

28.11.2022 представник відповідачки адвокат Брух А.О. подав відзив на позовну заяву, у якому позов просив залишити без задоволення.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Смолинець В.І. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідачки адвокат Брух А.О. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, позовні вимоги заперечив та просив у позові відмовити.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2009, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2013 року було розірвано.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_5 (відповідачка), що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 28.07.2011.

Згідно копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2013 (справа №459/196/13-ц), з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , починаючи з 17.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконанні у Сокальському ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження №37903267 з примусового виконання виконавчого листа №459/196/13-ц, виданого 29.03.2013 Червоноградським міським судом Львівської області. Згідно копії розрахунку заборгованості у даному виконавчому провадженні, заборгованість позивача зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.08.2022 становить 2 497,88 грн.; розмір нарахованих аліментів за увесь період перебування виконавчого листа на примусовому виконанні становить 136 419,53 грн., при цьому сума сплачених аліментів за вказаний період становить 133 921,65 грн..

Окрім цього, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 14.01.2019 ОСОБА_3 14.01.2019 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 .

Від другого шлюбу у позивача народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 08.05.2019.

Згідно довідки Військово-Медичного клінічного центру Західного регіону МО України від 10.10.2022 № 1367/1, проведено медичний огляд старшого солдата ОСОБА_1 , яким встановлено діагноз: стан після жирової лівобічної мірингопластики від 07.10.2022 з приводу стійкої лівобічної перформації барабанної перетинки, внаслідок вибухової травми, акубаротравми від 10.09.2022 розриву барабанної перетинки зліва. Травма пов`язана з проходженням військової служби. Згідно класифікатора важкості отриманих травм, дана травма відноситься до легких. Потребує відпустки за станом здоров`я на тридцять календарних днів.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 14.09.2018 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 .

Згідно витягу із медичної карти амбулаторного хворого виданої КП «ЦПМСД» ОСОБА_3 хворіє на Хронічний пієлонефрит, у зв`язку з чим потребує постійного лікування та дотримання відповідних дієт.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. ч. 1, 3 ст.181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлені фактичні обставини справи та оцінені докази дають підстави для висновку про те, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з позивача у останнього відбулася зміна його майнового стануу гіршу сторону, оскільки останній не в змозі забезпечити справедливі/рівні умови утримання для обох своїх дітей, у відповідності до вказаних вище норм сімейного законодавства України, потребує лікування та реабілітації, у зв`язку з отриманою травмою внаслідок проходження військової слцжби. У зв`язку з цим, суд вважає переконливими доводи позивача про те, що така зміна впливає на його змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Виходячи з фактичних обставин справи, аналізу вищезазначених норм, з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином, аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) позивача, на думку суду, будуть достатніми для належного утримання дитини, і їх задоволення не призведе до істотного погіршення прав сторін, сприятиме розумному збалансуванню їхній майнових інтересів.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 206, 259, 264, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2013 року у справі №459/196/13-ц.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим 29.03.2013 у справі №459/196/13-ц, та відкликати такий.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2022 року.

Суддя: Н. Я. Отчак