Справа № 127/6468/16-ц
Провадження № 2-р/127/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі № 127/6468/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.03.2016 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 1 000, 00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 551, 20 гривень в дохід держави.

15.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення вище вказаного рішення суду. Просить роз`яснити порядок виконання судового рішення після досягнення повноліття старшою дитиною.

В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника надав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2016 зазначено про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 . Зі змісту рішення вбачається відсутність вказівки на порядок виконання рішення після досягнення повноліття старшою дитиною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведене свідчить про незрозумілість судового рішення і є підставою для його роз`яснення, оскільки ст. 183 Сімейного кодексу України якщо стягується аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про роз`яснення рішення, суд виходить з положення ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, яка визначає, що у разі стягнення аліментів у частці від заробітку на двох і більше дітей після досягнення повноліття найстаршою дитиною та відсутності звернення батьків з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, оскільки резолютивна частина тексту рішення не містить розміру стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі № 127/6468/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Роз`яснити, що після досягнення повноліття донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повинні стягуватися в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь