Справа № 216/4724/22
провадження №2/216/2550/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позовна заява мотивована тим, що позивачка 09.10.2004р.н. є донькою відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачці виповнилося 18 років. Між батьками позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (матір`ю позивачки) шлюб розірвано на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21.05.2013 року. Станом на теперішній час позивачка навчається за денною формою навчання на ІІІ курсі Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу. Термін навчання до 31.01.2024 року. ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги. Станом на теперішній час будь-які доходи у позивача відсутні. Відповідач ОСОБА_2 з 10.10.2022 року і по теперішній час, не виконує свої, як батька сімейно-правові обов`язки утримувати позивача, тобто свою повнолітню доньку, яка навчається, в зв`язку з чим позивачка і звернулася до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щоб стягували аліменти на користь доньки, на період навчання у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 5000 грн. до закінчення навчання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 досягла повноліття, однак як вбачається з довідки № 85 від 25.10.22р. навчається у Криворізькому фаховому коледжі торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу, денна форма навчання по спеціальності «Харчові технології». Термін навчання з 01.09.20р. по 31.01.24р. З 01.09.22р. стипендію не отримує.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їхдо досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття(незалежновід форминавчання),виникає заобов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку,який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Виходячи з вищенаведеного для суду наявні підстави для задоволення вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісяця, починаючи проводити стягнення з 31 жовтня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 31 січня 2024 року включно.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ст.ст. 76-80. 89, 141,п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259,263,264,273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень) щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 31 січня 2024 року включно.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

.

Суддя І.І.Хомик