Справа № 336/5218/22
Провадження № 2/336/3827/22
23 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Савеленко О.А.,
за участю секретаря Брагіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
05.10.2022 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2010,78 грн. за спожиту електричну енергію за період з 23.10.2013 року по 01.01.2019 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електричною енергією. У зв`язку з тим, що обов`язків по сплаті за використану електроенергію відповідач належним чином не виконує за період з 23.10.2013 року по 01.01.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 2010,78 грн, яку позивач просить стягнути, а також суму судового збору у розмірі 2481,00 грн., понесену ним при зверненні з позовом до суду.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2022 року провадження по справі відкритою. Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання 04.11.2022, 28.11.2022, 23.12.2022 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . та є співвласником даного житлового будинку (а.9). Користується електричною енергією за цією адресою на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 та договору про користування електричною енергією від 09.07.2012 року (а.с. 7-8)
Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергієюдля населення, затвердженихПостановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357із наступними змінами та доповненнями (ПКЕЕН), згідно п. 1 якої, ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками, незалежно від форм власності.
Відповідно до п.19ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 20ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до п.42ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та цих Правил.
Позивач у період з 23.10.2013 року по 01.01.2019 року надав відповідачу електричну енергію у житлове приміщення, розташоване у за адресою: АДРЕСА_1 , між тим відповідач належним чином обов`язок свій по сплаті за використану електроенергію не виконує у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 2010,78 грн, що підтверджується розрахунком доданим до позовної заяви (а.с.6).
Вартість спожитої відповідачем електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.
Згідно зст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно дост. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач як споживач електричної енергії не виконав свої обов`язки щодо своєчасної оплати в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 2010,78 грн.
Відповідно дост.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію за період з 23.10.2013 року по 01.01.2019 року в розмірі 2010,78 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Інформація про учасників справи:
2) Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О.А. Савеленко

23.12.22