Справа № 359/6981/22
Провадження № 2/359/2490/2022
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючого житлового кооперативу «Лісовий затишок» про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду позов, яким просить суд визнати незаконними нарахування, здійснені Обслуговуючим житловим кооперативом «Лісовий затишок» за період з листопада 2021 року по червень 2022 року на суму 1100 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року у справі відкрито позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

07 листопада 2022 року від представника відповідача адвоката Нікіташ С.П. надійшло клопотання про закриття провадження, яким просить суд закрити провадження у справі № 359/6981/22, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду як член ОК «ОЖК «Лісовий затишок» вказуючи,що він як член кооперативу, реалізує своє право участі в ньому через отримання відповідних послуг.Відповідно до п. 6.1 Статуту, основними правами члена кооперативу є: - участь в цільності кооперативу, а також управління кооперативом з правом ухвального голосу на його загальних зборах, право обирати та бути обраним в органи управління контролю; - користуватися послугами кооперативу; вихід з кооперативу та інше.Відповідно до п. 1.2 Статуту, кооператив набуває прав юридичної особи з моменту державної реєстрації, має самостійний баланс. Розрахунковий та інші рахунки у банківських установах, круглу печатку, кутовий штамп з власним найменуванням, бланки, знаки для товарів і послуг, іншу атрибутику юридичної особи, може від свого імені укладати договори, набувати майнові та пов`язані з ними не майнові права, нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем в суді, господарському суді, третейському суді.Відповідно до п. 1.3 Статуту, кооператив у своїй діяльності керується діючим законодавством України, а саме: ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»,

Земельним кодексом України, цим Статутом, а також внутрішніми правилами процедур, регламентами та іншими локальними нормативними актами.Відповідно до п. 1.4 Статуту, кооператив є неприбутковою організацією не має на меті одержання прибутку для його розподілу між членами кооперативу.ОК «ОЖК «Лісовий затишок» вважає, що члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.Тому спір між членом кооперативу ОСОБА_1 та ОК «ОЖК «Лісовий затишок» відноситься до юрисдикції господарських судів, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі ю 1 ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони до суду не з`явились. Представник відповідача подав до суду заяву, якою розгляд справи просив здійснити у його відсутність.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали справи та наявні в ній докази прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 є співзасновником Обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючого житлового кооперативу «Лісовий затишок» у складі засновників (учасників) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.ст. 2, 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Згідно п. 1.2, 1.3, 1.4 Статуту Обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючого житлового кооперативу «Лісовий затишок», кооператив набуває прав юридичної особи з моменту державної реєстрації, має самостійний баланс. Розрахунковий та інші рахунки у банківських установах, круглу печатку, кутовий штамп з власним найменуванням, бланки, знаки для товарів і послуг, іншу атрибутику юридичної особи, може від свого імені укладати договори, набувати майнові та пов`язані з ними не майнові права, нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем в суді, господарському суді, третейському суді.Кооператив у своїй діяльності керується діючим законодавством України, а саме: Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», Земельним кодексом України, цим Статутом, а також внутрішніми правилами процедур, регламентами та іншими локальними нормативними актами.Кооператив є неприбутковою організацією не має на меті одержання прибутку для його розподілу між членами кооперативу.

З огляду на вищевказане, та те, що відповідач ОК ОЖК «Лісовий затишок» є юридичною особою, а позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка є співзасновником ОК ОЖК «Лісовий затишок», суд приходить переконання, що даний спір щодо визнання не закон-ними дій є спором, що виник між юридичною особою та її учасником, який пов`язаний з діяльністю ОК ОЖК «Лісовий затишок», а тому має розглядатись за правилами господарського судочинства.

Зважаючи на вказане, суд приходить висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору, зокрема, повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 26 своєї постанові № 10 від 14 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перераху-вання суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 приєднав до позовної заяви оригінал квитанції № 9283-2384-7684-1388 від 03.10.2022 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 992,40 грн., яке є належними доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. слід повернути позивачу.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

З урахуванням наведеного вище, слід повідомити ОСОБА_1 , що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду та може бути предметом судового розгляду Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19, 30, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого житлового кооперативу «Лісовий затишок» про визнання незаконними дій.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок відповідно платіжного доручення від 03 жовтня 2022 року за № 0.0..1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.