Справа № 308/5376/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Костяков Дмитро Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Костяков Д.В., звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

31.10.2022 представником позивача подано до суду заяву про часткову відмову від позову та щодо надання доказів понесених витрат, в якій зазначив, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3 % річних, нарахованих на суму боргу (враховуючи встановлений «мораторій» на період воєнного часу). Також повідомляє суд, що докази на підтвердження розміру судових витрат позивача на правову допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. На підставі зазначеного, просить суд прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 3 % річних, врахувати заяву позивача щодо подання доказів на підтвердження розміру витрат на правову допомогу, крім визнання судом поданих документів достатніми.

Позивач та його представник у дане судове засідання не з`явилися.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, про причини неявки не повідомлено, відзив на позов не подано, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики, що підтверджується письмовою розпискою від 18.03.2022, в сумі 10000 доларів США, та 3 % річних в сумі 13,15 доларів США, відповідно до офіційного курсу долара США до гривні, встановленого Національним банком України на момент стягнення.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

За змістом ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі у частині вимоги про стягнення 3 % річних в сумі 13,15 доларів США на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костяков Дмитра Володимировича від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у частині позовних вимог про стягнення 3 % річних.

Провадження у цивільній справі № 308/5376/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у частині позовних вимог про стягнення 3 % річних закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча А.І. Сарай