Справа № 317/2609/22
№/п 8/317/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

02 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Запорізького районного суду Запорізької області від 18.11.2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

29.11.2022 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку , встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано , якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину- однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, законом передбачено перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а не скасування судового наказу, виходячи з положень ЦПК України.

Відповідно до п.4,5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються, зокрема, дата ухвалення та зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву, нововиявлені або виключні обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Однак, заявниу не зазначив дату, коли саме був винесений судовий наказ, не зазначив нововиявлені або виключні обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, не зазначив коли саме він звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей його як батька з актового запису про народження дитини та не надав ухвалу суду про відкриття провадження у справі про оспорювання батьківства, тощо.

Згідно ч.3 ст.427 ЦК України, до заяви по перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.427 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.427 ЦПК України, заява вважається поданною в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 161,185, 426,427 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов