Справа № 455/580/17
Провадження № 2/455/245/2022
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання Бобельська Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/580/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час спільного подружнього життя,
В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 року року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна нажитого під час спільного подружнього життя в якому просить винести рішення про виділення їй реальної частки спільного сумісного майна подружжя та вартості автотранспортного засобу, а саме:
житлового будинку, загальною площею 170,7 м2, житловою площею 114,3 м2 розташований в АДРЕСА_1 ;
нежитлового приміщення, загальною площею 138,6 м2, розташованого в АДРЕСА_2 ;
нежитлової будівлі (кузні), загальною площею 77,1 м2, розташованої в АДРЕСА_3 ;
автотранспортний засіб марки "CHEVROLET LACETТI", легковий універсал, об`єм 1800 см ку., реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2005, номер кузова НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 21 березня 2006 року,
а відповідачу ОСОБА_2 , виділити реальної частини майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та вартості автотранспортного засобу, а саме:
житловий будинок, загальною площею 170,7 м2, житловою площею 114,3 м2 розташований в АДРЕСА_1 ;
нежитлові приміщення, загальною площею 138,6 м2, розташованого в АДРЕСА_2 ;
нежитлової будівлі (кузні), загальною площею 77,1 м2, розташованої в АДРЕСА_3 ;
автотранспортний засіб марки "CHEVROLET LACETТI", легковий універсал, об`єм 1800 см куб, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2005, номер кузова НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 21 березня 2006 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 року справу розприділено судді Бонецькому Л.Й.
Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 № 158/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.
Ухвалою судді від 16.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12.08.2019 року, яке було відкладено.
Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 №419/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..
Ухвалою судді від 19.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 16.09.2020 року, яке неодноразово відкладалося.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Бущак Р.Є. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 на даний час є мобілізованим.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.227) відомо, що ОСОБА_2 призваний під час загальної мобілізації до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року під час загальної мобілізації у військову частину НОМЕР_3 26.02.2022 року першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.227).
Отже, відповідач по справі мобілізований до Збройних сил України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач мобілізований провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 35 ч.1; 252 ч.1 п.10; 253 ч.1 п.14; 259 ч.ч.4,6;260, 261 353,355,ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час спільного подружнього життя, до закінчення мобілізації відповідача ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.