Справа № 369/2490/18
Провадження № 2/369/71/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Мінєєвій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Лозняк Світлана Василівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотова Ольга Віталіївна, про визнання договору дарування недійсним та витребування житлового будинку з чужого володіння,
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 задоволено. Призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1. Чи міг ОСОБА_6 станом на 01.07.2017 року у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
До суду надійшло клопотання судового експерта, в якому експерт просила допитати свідків у справі про психічний стан, поведінку ОСОБА_6 на період призначення йому наркотичних анальгетиків та під час підписання договору дарування.
Судом було допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .. Від заявлених свідків ОСОБА_8 , Шуляр представник відповідача ОСОБА_9 відмовилася в судовому засіданні і просила їх не викликати та не допитувати, на що суд ухвалив задовольнити клопотання і не викликати даних осіб як свідків.
Вивчивши письмові докази, і враховуючи, що клопотання експерта виконано, суд дійшов висновку про повернення справи № 369/2490/18 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для проведення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи згідно ухвали суду від 25 вересня 2020 року.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Лозняк Світлана Василівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотова Ольга Віталіївна, про визнання договору дарування недійсним та витребування житлового будинку з чужого володіння, № 369/2490/18 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», для проведення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи згідно ухвали суду від 25 вересня 2020 року.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук