Справа №443/2018/21
Провадження №2/443/194/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 червня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

за участю:

представників позивача ОСОБА_3

ОСОБА_3

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок загальною площею 125,3 кв.м, (житлова площа - 84,9 кв.м) з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право одноособової власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта в Реєстрі 14081201) та визнати за ним та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :06:001:0025, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта в Реєстрі 15); припинити право одноособової власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :06:001:0025, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта в Реєстрі 15) та визнати за ним та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину земельної ділянки 0,2500 га, кадастровий номер :06:001:0025, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта в Реєстрі 15).

Ухвалою судді Жидачівський районний суд Львівської області Равлінка Р.Г. від 29.12.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі /а. с. 45-47/.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання відповідності позовної заяви вимогам ст.175,177 ЦПК України в частині сплати судового збору.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 і ОСОБА_3 , пояснили, що на їхню думку судовий збір сплачено у повному обсязі у звязку із тим, що заявлені позовні вимоги є позовними вимогами майнового характеру, а судовий збір сплачений відповідно до ціни позову.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про часта місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

Позовна вимога припинити право спільної часткової власності на спірне майно є вимогою немайнового характеру, що узгоджується із позицією Верховного Суду (постанова від 07 квітня 2021 року Верховного Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, справа № 495/1706/16-ц, провадження № 61-5099св19).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, в ній поєднано вимоги майнового та немайнового характеру, зокрема, вимогу про припинення права одноособової власності ОСОБА_2 на житловий будинок та припинення права одноособової власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Судом встановлено, що згідно квитанції №ВНА1-В9АВ-АТМ3-7АС6 від 15.12.2021 представником позивача ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 3 234,62 грн., що становить 1% від ціни позову 323 461,69 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про державний бюджет» станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн. 00 коп.

Так, у відповідності до перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичної особою складає 908,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру за вказаними нижче реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013865. Код класифікації доходів бюджету 22030101;Призначення платежу*; *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).Одночасно суд звертає увагу позивача, що ним не подано належних та допустимих доказів, щодо дійсної вартості спірного майна.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Справу призначити до судового засідання на 27.06.2022 о 14:00 год.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали вручити позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 20.06.2022

Суддя Р.Г. Равлінко