Справа № 758/6552/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва по справі №758/6552/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 рокубуло стягнуто з боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір.

27.09.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення опиcки в судовому наказі Подільського районного суду міста Києва від 01.09.2022 року, в цивільній справі №758/6552/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначив, що в судовому наказі Подільського районного суду міста Києва від 01.09.2022 року міститься описка в тексті, а саме невірно зазначено по-батькові боржника « ОСОБА_4 », тоді, як вірним вважається « ОСОБА_5 ».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішення суду визнана необов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві, про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2022 року Подільським районним судом міста Києва по цивільній справі №758/6552/22 було стягнуто з боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ПІБ позивача є ОСОБА_2 .

В зазначеному судовому наказі невірно зазначено по-батькові боржника, а саме: « ОСОБА_4 », тоді як вірним слід вважати « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі Подільського районного суду міста Києва від 01.09.2022 року, а саме замінити невірно зазначене « ОСОБА_4 », на вірне « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258-260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва по справі №758/6552/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Подільського районного суду міста Києва, від 01.09.2022 року, а саме: замінити невірно зазначене « ОСОБА_4 », на вірне « ОСОБА_5 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова