Єдиний унікальний номер справи 183/2178/22
Провадження № 2/183/2670/22

У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г.Є., перевіривши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування», який ухвалою судді від 25 травня 2022 року було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що було зроблено позивачем 05 липня 2022 року, та у якому позивач, з урахуванням уточнень просить:

- визнати незаконним наказ КП " Новомосковська ЦРЛІЛ" від 14 квітня 2022 року №120 Про накладення дисциплінарного стягнення в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності лікаря-отоларинголога хірургічного відділення в т.ч. з отоларингологічними ліжками ОСОБА_1 ;

- визнати незаконним наказ КП " Новомосковська ЦРЛІЛ" від 29 квітня 2022 року №213-к/тр Про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-отоларинголога поліклініки на 0,5 ставки та 0,25 ставки лікаря-отоларинголога хірургічного відділення в т.ч. з отоларингологічними ліжками;

- поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-отоларинголога поліклініки на 0,5 ставки та 0,25 ставки лікаря-отоларинголога хірургічного відділення в т.ч. з отоларингологічними ліжками ;

- стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 29 квітня 2022 року в сумі 26 148,45 грн.;

- стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.;

- стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір в сумі 1 984,80 грн.

Ухвалою судді від 13 липня 2022 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень. Копію ухвали суду було направлено на адреси учасників справи.

08 листопада 2022 року відповідачем поданий відзив на позов та того ж дня подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке мотивоване бажанням відповідача надати усні пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, належить дійти таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ураховуючи, що предметом позову у цій справі є, зокрема, стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що одне лише бажання відповідача надати усні пояснення в судовому засіданні не свідчить про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, , суд вважає за необхідне відмовити відповідачеві у задоволенні його клопотання про проведення розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» - Котенко Ольги Іванівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 листопада 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна