Справа №705/2123/22
2/705/1679/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та просить:

- встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Легедзино Тальнівського району Черкаської області, була рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Легедзино Тальнівського району Черкаської області, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ;

- встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Легедзино Тальнівського району Черкаської області, був рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які підлягають встановленню в судовому порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Таким чином, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній звернувся до суду у зв`язку із відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю довести факт родинних відносин між його бабусею ОСОБА_3 , між його дядьком ОСОБА_4 та його покійним батьком ОСОБА_5 , а саме, що вищезазначені особи являлися між собою рідними матір`ю та синами.

Проте у матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , а також постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з наведених вище підстав.

Крім того, пунктом 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, передбачені умови для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Так, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Водночас пункт 5 Порядку передбачає умови видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яким визначено, що якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Як зазначив позивач, він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , а не спадкоємцем за заповітом. У заповіті, складеному ОСОБА_5 , не зазначені родинні відносини спадкоємця ОСОБА_2 зі спадкодавцем.

Зі змісту позовної заяви взагалі ніяк не прослідковується зв`язок відповідача із позивачем та спадкодавцем, а саме ким приходиться ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Звертаючись до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, позивач вказує, що у померлого наявні інші спадкоємці, отже, може виникнути спір про право. Проте не зазначає, які саме спадкоємці можуть бути, і не просить витребувати копію спадкової справи, з якої таке можливо встановити, також не вказує, в чому саме полягає спір із ОСОБА_2 , тобто яке саме право не визнається відповідачем.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зазначені висновки відповідають правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 06.02.2019 у справі № 522/12901/17-ц.

Отже, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, обґрунтувавши їх, вказавши в чому на його думку виникає спір між ним та відповідачем ОСОБА_2

ОСОБА_1 вказує у позовній заяві, що необхідно встановити факт родинних відносин із його бабусею, дядьком та батьком для оформлення спадщини. Однак для порушення в судах справ про встановлення факту родинних відносин необхідно подавати заяву з доказами того, що цей факт неможливо довести в інший спосіб, оскільки родинні відносини підтверджуються документами, які видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану. Такої відмови відповідного органу, який уповноважений на видачу таких документів, позивач не надав, що зобов`язаний зробити до звернення із заявою про встановлення юридичного факту до суду.

Беручи до уваги положення ст. 318 ЦПК України, неможливість одержання позивачем документів, що засвідчують факт родинних відносин, є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження.

Проте до поданої позовної заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення позивача до відділу ДРАЦС, та доказів того, що йому було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити позивач.

Крім того, сторонами у справах окремого провадження є заявники та заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

У даній позовній заяві про встановлення факту родинних відносин взагалі не вказано заінтересовану особу, а вказано тільки відповідача.

Отже, ОСОБА_1 необхідно привести свою заяву у відповідність згідно з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, шляхом подачі оновленої заяви із долученням відповідних доказів, зазначити заінтересовану особа та додати до заяви її копії, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносинзалишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки поданої позовної заяви у строк десять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко