Справа №359/8142/22
Провадження №2-о/359/442/2022
УХВАЛА

23 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в резолютивній частині поданої заяви ОСОБА_1 просить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №187, заведеної 8 жовтня 1997 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати у Вишгородського ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію про зміст актового запису про смерть №1178 від 30 грудня 2021 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Інформація, що міститься в спадковій справі №187 від 8 жовтня 1997 року та в актовому записі про смерть №1178 від 30 грудня 2021 року, може мати значення не тільки для розгляду заяви в цілому, а також для правильного визначення суб`єктного складу учасників цивільної справи та визначення порядку її розгляду (за правилами окремого чи позовного провадження). Зі змісту листа в.о. завідувача Київського обласного державного нотаріального архіву №1738/01-17 від 17 жовтня 2022 року (а.с.25) та листа начальника Вишгородського ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) вбачається, що представнику заявника ОСОБА_2 було відмовлено в отриманні вказаних письмових доказів. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно отримати їх та подати суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав заявника належить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №187, заведеної 8 жовтня 1997 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати у Вишгородського ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію про зміст актового запису про смерть №1178 від 30 грудня 2021 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №187, заведеної 8 жовтня 1997 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) інформацію про зміст актового запису про смерть №1178 від 30 грудня 2021 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець