Справа № 336/6325/20
Провадження № 2/336/112/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

22 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши у спрощеному судовому засіданні без виклику учасників справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя клопотання про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відповідно до п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки розгляд справи є неможливим в зв`язку із вирішенням питання про дієздатність відповідача у справі № 336/2744/21, так як не можуть бути розглянуті вимоги які впливають на його права та обов`язки.

Ухвалою суду від 22.12.2022 поновлено провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

20.12.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Слизовської М.Ю. про витребування доказів у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Запорізької області Федосенка Костянтина Олеговича завірену належним чином копію спадкової справи № 49/2022, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Запорізької області Федосенка Костянтина Олеговича завірену належним чином копію спадкової справи № 49/2022, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Копію ухвали суду надіслати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Запорізької області Федосенка Костянтина Олеговича (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, прим. 3 ) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галущенко Ю.А.