Справа № 638/5965/22
Провадження № 2/638/4144/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзніка І. П.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на утримання її до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьохрічного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2021 року сторони мешкають окремо, фактично припинили подружні стосунки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку. Посилаючись на ст. 84 СК України ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 від частини доходу відповідача.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася. Підтримала свою позовну заяву та просила суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з`явився. Також наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, заперечував проти позовних вимог. Надав суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в позовних вимогах, оскільки вони не обгрунтовані.

Суд, заслухавши в судовому засіданні сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі зареєстрованому 24.07.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №2754.

Відповідно до свідоцтва про народження у шлюбі у подружжя народилася дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16 листопада 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено відповідний актовий запис № 3334. Матір`ю дитини зазначено ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 .

Згідно копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.04.2022 року №6326-, №6326-, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в судовому засіданні з усних пояснень ОСОБА_1 , які не спростовані відповідачем ОСОБА_3 , встановлено те, що подружжя не мешкає разом.

Згідно із частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання до суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

В своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_3 стверджує, що він не може надавати допомогу дружині, оскільки на даний час не працює та має на утриманні мати ОСОБА_5 , яка проходить лікування за ознаками атеросклерозу та гіпертрофії міокарду лівого шлунку. Натомість, в підтвердження фактів, які встановлювались в судовому засіданні, не надав належних та допустимих доказів того, що саме він доглядає хвору матір. Також, в обгрунтування своїх заперечень відповідач не надав доказів того, що він не отримує інший дохід. Судом встановлено, що відповідач інших дітей не має, проживає разом з матір`ю та бабусею, з 2016 року, офіційно не працевлаштований, до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні відповідач не звертався. Документів, які підтверджують незадовільний стан, відповідач не надав

При визначенні розміру аліментного платежу суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей немає, непрацездатні члени сім`ї на утриманні у відповідача відсутні, доказів зворотного відповідач суду не надав.Також відповідачем не надано даних щодо відсутності можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи зі встановлених доказів, фактичних обставин справи та вищевказаних норм матеріального права, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, доходів щомісячно.

Аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви частина (1 статті 79 СК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог (стаття 141 ЦПК України).

При цьому, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволена, з відповідача ОСОБА_6 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 11-13, 81, ч. 6 ст. 141, ст. 258, 264-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 79-84 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох річного віку.

Рішення суду допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Щепіхіна