Справа №: 398/2204/22
провадження №: 2/398/1482/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" листопада 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Демченко І.М.

за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м.Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису №192 від 24 березня 2006 року, що зареєстровані Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31 серпня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено та зареєстровано шлюб палацом урочистих подій міста Олександрії Кіровоградської області УРСР, актовий запис №693. Під час шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте біологічний батьком дитини є інший чоловік, про що було відомо як позивачу так і відповідачу. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, в результаті чуго сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, в звязку з чим 24 березня 2006 року шлюб між ними було розірвано. Посилаючись на те, що вони фактично з відповідачкою не проживають разом, не ведуть спільне господарство та не мають ніяких стосунків між собою, просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про його батьківство.

Ухвалою суду від 01.08.2022 провадження у справі відкрито та справу призначено у підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.08.2022 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року провадження по справі відновлено.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Гулий А.В. у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову та підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 31 серпня 1991 року Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області УРСР, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 31 серпня 1991 року, про що Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області УРСР, складено відповідний актовий запис за №693. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 " (а.с. 7).

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції 24.03.2006 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Олександрія Кіровоградської області народився ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 24.03.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 192. Батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 24.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано 24 березня 2006 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис №108 (а.с. 9).

Нормами ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Таким чином, підставою запису відомостей про батька став відповідний актовий запис про шлюб між сторонами.

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження № 36172 від 09.11.2022, складеного завідуючою клініко-діагностичної лабораторії ТОВ "МАМА ПАПА" Вихрєвою М.А., дослідженням встановлено, що біологічне батьківство учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, виключається. Ймовірність батьківства складає 0% (а.с. 32-50).

Судовим розглядом встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , який записаний батьком дитини, та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлену висновком експерта відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітнім ОСОБА_4 , суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 у визначений процесуальним законом строк відповідних доказів до суду не подано, понесені витрати на проведення експертизи стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.136 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 192, складеного 24 березня 2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, відомості про батька: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Демченко І.М.