Справа № 544/1386/22
№ пров. 2-о/544/78/2022
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно їй для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_2 , оскільки при зверненні до нотарільної контори у його видачі їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її матері, що позбавляє можливості встановити родинні відносини між нею та померлим дідом. Мати заявниці народилася в ОСОБА_4 , на території нинішньої російської федерації, та була рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батьки не приймали участь у вихованні доньки, з раннього дитинства вона знаходилась на утриманні діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 , вони замінили заявниці батьків, проживала в їх помешканні в селі, навчалася в сільській школі, потім навчаючись в Ладанській філії Прилуцького професійного ліцею, де мала статус дитини, яка залишилася без піклування батьків. Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Пирятин, Полтавської області. Станом на сьогодні самостійно відновити документ та отримати відомості про народження ОСОБА_5 з території нинішньої російської федерації ускладнено військовими діями та відсутністю будь-яких зв`язків України з рф. Тому встановити родинні відносини між заявницею та рідними дідом і бабою є неможливим з вище вказаних причин і тому заявниця змушена звернутися із завою у суд.

Представник заявника заявлені вимоги довірителя підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, про що подав заяву. Просив слухати справу у його та позивача відсутність.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали до суду письмові пояснення, що заявника знають давно та зазначили, що її мати була донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживала з останніми у їх будинку, відвідувала школу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замінили заявниці батьків, оскільки мати у її житті участі не брала.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

У наслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді належного йому житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані у АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, земельна, земельна ділянка площею 0,44 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 10-13).

Відповідно заповіту від 10 червня 2010 року посвідченого секретарем Березоворудської сільської ради ОСОБА_2 належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані у АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, земельна, земельна ділянка площею 0,44 га для ведення особистого селянського господарства заповів ОСОБА_8 ( а.с. 35).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 12, 18 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_9 , яка у свою чергу є донькою, а заявник відповідно онукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 4-5, 53) та спадкоємцем майна ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Північно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Репях Т.І., у наслідок чого було заведено спадкову справу № 213/2013 (а.с. 28-51), проте отримала відмову у зв`язку із тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та її покійним дідом ОСОБА_2 , через втрату свідоцтва про народження її матері ОСОБА_10 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , а саме земельну ділянку площею 8,8812 га прийняла дружина померлого ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про прийняття спадщини за законом від 03.09.2013 (а.с. 8-9, 36, 49).

У даний час встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_2 помер.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між дідом та онукою та між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між бабою та онукою.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України 03.08.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, адрес місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, .

Суддя Ю.О.Ощинська