Справа № 676/1307/22
Номер провадження 2/676/1243/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 10.11.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.06.2022 р. Під час спільного проживання сторонами було придбано майно: автомобіль марки Mazda 6, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1999 куб. см. зареєстрований за ОСОБА_2 08.10.2019 р. На даний час між подружжям виник спір щодо поділу зазначеного майна.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.09.2022 р. по справі призначено судову авто товарознавчу експертизу для визначення вартостіавтомобіль марки Mazda 6.

06.10.2022 р. надійшло клопотання експерта від 05.10.2022 р. № СЕ-19/123-22/8729-АВ, просить для більш конкретного та об`єктивного висновку експерта надати інформацію стосовно досліджуваного автомобіля: тип кузову (седан/хетчбек/універсал), тип коробки передач (автомат/механіка, якщо механіка то 5-ти чи 6-ти ступінчата), назву модифікації автомобіля (Comfort GG, Executive GG, Touring Executive GG).

Представник позивача підтримала клопотання експерта, просить витребувати в Територіального сервісного центру 6843 РСЦ МВС в Хмельницькій областіінформацію стосовно досліджуваного автомобіля марки Mazda 6, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1999 куб. см. зареєстрований за ОСОБА_2 08.10.2019 р : тип кузову(седан/хетчбек/універсал), тип коробки передач (автомат/механіка) назву модифікації автомобіля та документи, що підтверджують належність зазначеного транспортного засобу ОСОБА_2 . Відповідач у підготовче засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для проведення експертизи та повного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати в Територіальному сервісному центрі 6843 РСЦ МВС в Хмельницькій областіінформацію стосовно автомобіля марки Mazda 6, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1999 куб. см. зареєстрований за ОСОБА_2 08.10.2019 р: тип кузову(седан/хетчбек/універсал), тип коробки передач (автомат/механіка, якщо механіка то 5-ти чи 6-ти ступінчата), назву модифікації автомобіля ( Comfort GG, Executive GG, Touring Executive GG), а також та документи, що підтверджують належність зазначеного транспортного засобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або відчуження автомобіля.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального сервісного центру 6843 РСЦ МВС в Хмельницькій області.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.