Справа № 539/4771/21
Провадження № 2/539/334/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,
представника відповідача Матвієнка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про припинення арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить зняти арешт (припинити обтяження) з нерухомого майна , належного ОСОБА_1 , що був накладений актом опису та арешту майна серія та номер 29958316 від 24.10.2013 державним виконавцем ДВС Лубенського МРУЮ Паляниця М.С., постановою про арешт майна та заборони на його відчуження 38941576 від 10.09.2014, постановою про відкриття виконавчого провадження № 13272964, виданої 12.06.2009 року ВДВС Лубенського МУЮ державного виконавця Плескун Д.А., постановою про відкриття виконавчого провадження 29108082 від 06.10.2011 ВДВС Лубенського МРУЮ головного державного виконавця Дмитренко І.В.
Копії виконавчих документів, на підставі яких були накладені стягнення на ОСОБА_1 , надати не має можливості у зв`язку з закінченням строку зберігання, а тому він змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.
Ухвалою суду 23.11.2021 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
В судове засідання позивач та його представник адвокат Юхимович О.В. не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 пояснив, що на даний час відсутні відкриті виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 . Просив винести рішення на підставі чинного законодавства.
Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на належне ОСОБА_1 майно накладений арешт на підставі: акту опису та арешту майна серія та номер 29958316 від 24.10.2013 державного виконавця ДВС Лубенського МРУЮ Паляниця М.С., постанови про арешт майна та заборони на його відчуження 38941576 від 10.09.2014, постанови про відкриття виконавчого провадження № 13272964, виданої 12.06.2009 року ВДВС Лубенського МУЮ державним виконавцем Плескун Д.А., постанови про відкриття виконавчого провадження 29108082 від 06.10.2011 ВДВС Лубенського МРУЮ головного державного виконавця Дмитренко І.В.
Відповідно до ч.1ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.
Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Відповідно положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно положень ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно положень ч.2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про припинення арешту, підлягає задоволенню. Іншого способу у позивача захистити свої права, крім судового, у зв`язку зі знищенням виконавчого провадження, немає. А тому суд дійшов висновку, що накладений арешт порушує права позивача як власника майна, докази непогашених боргів за виконавчими провадженнями відсутні, отже, майно підлягає звільненню з-під арешту.
Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про припинення арешту - задовольнити.
Припинити арешт нерухомого майна, належного на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було накладено актом опису та арешту майна серія та номер 29958316 від 24.10.2013 державного виконавця ДВС Лубенського МРУЮ Паляниця М.С., постановою про арешт майна та заборони на його відчуження 38941576 від 10.09.2014, постановою про відкриття виконавчого провадження № 13272964, виданої 12.06.2009 року державним виконавцем Плескун Д.А. ВДВС Лубенського МУЮ, постановою про відкриття виконавчого провадження 29108082 від 06.10.2011 головного державного виконавця Дмитренко І.В. ВДВС Лубенського МРУЮ.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ;

-відповідач Лубенський МР ВДВС Північно -_східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), , місце знаходження: м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 17/1.

Судове рішення складено та підписано 22 червня 2022.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова