Справа № 364/463/22
Провадження № 2/364/190/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Володарського районного суд Київської області перебуває цивільна справа №364/463/22 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 02.12.2022 року судом винесено ухвалу якою задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осадчої Л.В. про проведення судового засідання яке призначено на 06.12.2022 року в режимі відеоконференції .

Судом було встановлено, що при винесенні даної ухвали було допущено описку, а саме, в тексті ухвали вказано що клопотання подав представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвокат Осадча Л.В., замість вірного представник відповідача ОСОБА_1 адвока Осадча Л.В.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у тексті ухвали допущено описку при написанні чиє клопотання задоволено, а саме представника позивача чи відповідача. Так, в тексті ухвали помилково вказано, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 06.12.2022 року подав представник позивача «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвокат Осадча Л.В., замість вірного «представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Осадча Л.В».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної допущеної описки в ухвалі Володарського районного суд Київської області від 02.12.2022 року у справі № 364/463/22 (провадження № 2/364/190/22).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 02.12.2022 року у справі № 364/463/22 (провадження № 2/364/190/22),шляхом виправлення в тесті ухвали з «представник позивача «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвокат Осадча Л.В.» на «представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Осадча Л.В.» в усіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко