Провадження № 2/161/3645/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Ленічевої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2016 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, про що було складено відповідний актовий запис №59. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що на протязі тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказала також, що шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу є неможливим.

Покликаючись на викладенні обставини, просила суд шлюб із відповідачем розірвати.

Представник позивача та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач позов визнав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений 24.01.2016 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, про що було складено відповідний актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.01.2016 року (а.с. 3).

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 31.05.2016 року (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально, в строк, наданий судом, сторони не примирилися.

На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати.

Оскільки суд задовольняє позов повністю, а відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, на підставі ст.142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн. Решту судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Також, враховуючи клопотання відповідача про зменшення судових витрат на професійну правничу допомогу, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 000,00 грн. таких витрат. Заявлена позивачем сума у 3 000,00 грн. є явно завищеною та не відповідає складності цієї справи та об`єму виконаних адвокатом робіт.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області 24.01.2016 року, актовий запис № 59 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого квитанцією АТ «Ощадбанк» від 08 серпня 2022 року №12, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок). Оригінал цієї квитанції залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000,00 грн. (одну тисячу гривень) в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено та підписано 25 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк