Справа № 493/917/20
Номер провадження 2-р/493/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ільніцької О.М.

за участі секретаря Жуковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Балтського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року по справі № 493/917/20,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року у справі № 493/917/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А» площею 48,8 кв.м., прибудови «а» площею 10,4 кв.м., прибудови «а-1» площею 5,8 кв.м., гаражу «В» площею 16,6 кв.м., убиральні «Г» площею 1,5 кв.м., літньої кухні «Д» площею 21,5 кв.м., сараю «Е» площею 5,9 кв.м., навісу «Ж» площею 11,2 кв.м., навісу «З» площею 9,3 кв.м., вимощення «І», вимощення «ІІ», підпірної стінки «ІІІ», огородження «№1», огородження «№2», воріт з хвірткою «№4».

22.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Балтського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року по справі № 493/917/20.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду не вказано загальну та житлову площі житлового будинку, право власності на який визнано за ОСОБА_1 інформація необхідна їй для реєстрації права власності та виготовлення нового технічного паспорту на житловий будинок.

Тому заявниця просить суд роз`яснити дане рішення суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

02.08.2022 року Балтським районним судом Одеської області у справі № 493/917/20 ухвалено рішення, яким, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А» площею 48,8 кв.м., прибудови «а» площею 10,4 кв.м., прибудови «а-1» площею 5,8 кв.м., гаражу «В» площею 16,6 кв.м., убиральні «Г» площею 1,5 кв.м., літньої кухні «Д» площею 21,5 кв.м., сараю «Е» площею 5,9 кв.м., навісу «Ж» площею 11,2 кв.м., навісу «З» площею 9,3 кв.м., вимощення «І», вимощення «ІІ», підпірної стінки «ІІІ», огородження «№1», огородження «№2», воріт з хвірткою «№4».

Згідно копії технічного паспорту, виготовленого КП «Техінвентаризатор» від 10.03.2020 року, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 загальна площа будинку складає 50,2 кв.м., житлова площа 22.9 кв.м.

Оскільки позивач не може реалізувати своє право на вказане майно, так як для здійснення реєстрації права власності та виготовлення технічного паспорту на житловий будинок обов`язковим є зазначення загальної та житлової площі житлового будинку, є необхідність в розясненні судового рішення, а саме, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 22,9 кв.м.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У С ТА Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Балтського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року у справі № 493/917/20 - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року у справі №493/917/20 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 22,9 кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ