УХВАЛА

про витребування доказів

21.11.2022 Справа №607/14621/22 Провадження № 2/607/2439/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

представника позивача адвоката Бачинської Н.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попіль Зоряна Зіновіївна про визнання права власності на спадкове майно

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 21.11.2022.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні, визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, даний позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті яких відкрилась спадщина на спадкове майно, право власності на яке просить визнати за собою позивач.

Відтак з метою встановлення кола усіх спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а відтак і встановлення осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у цій справі, суд у підготовчому засіданні 21.11.2022 виніс на обговорення учасників справи питання щодо необхідності витребування від державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попіль З.З. належним чином засвідчених копій спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Бачинська Н.О. висловила думку щодо доцільності витребування указаних доказів.

Позивач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилась, приймає участь у судовому процесі через свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 висловила думку щодо доцільності витребування указаних доказів.

Третя особа державний нотаріус Попіль З.З. у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Указане не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що як зазначив суд вище, матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть мати доказове значення у цій справі та сприятимуть прийняттю законного та обґрунтованого рішення, а жодний з учасників справи клопотання про витребування цих доказів суду не подав, суд з урахуванням вказаних норм закону вважає за необхідне витребувати ці докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 81, 83, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попіль Зоряни Зіновіївни, у строк до 09.12.2022, належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.12.2022 до 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити третій особі до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

CуддяІ. В. Марциновська