Справа № 128/1803/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2022 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шикун Я.С.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника 3-ї особи Зюзюкіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась її дочка - відповідачка по справі - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у її дочки ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 . Окрім сина ОСОБА_5 відповідачка народила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відзначує, що відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказує, що відповідачка веде асоціальний спосіб життя, життям ОСОБА_5 геть зовсім не цікавиться, досить часто зникає і її місце перебування встановити не виявляється можливим. Визначеного місця роботи відповідачка не має. Для відповідачки жодної моральної цінності не становить її син ОСОБА_5 ; відповідачка не виконує своїх материнських обов`язків стосовно ОСОБА_5 , не приймає участі у його вихованні, навчанні, розвитку тощо; відповідачка не слідкує за станом здоров`я сина. Її геть зовсім не цікавить чи одягнений її син, чи має продукти харчування, чи має одяг. Його розвитком відповідачка також не цікавиться і не приділяє увагу і не може приділити увагу в силу того, що вона не проживає з нами. Позивачка пояснює, що вона не залишила онука ні на хвильку; для онука купує речі та взуття, продукти харчування, речі та приладдя для його освіти та розвитку, купує іграшки; слідкує за станом здоров`я онука. Вихованням онука займаюсь тільки позивачка: разом читають книжки, відвідують дитячі майданчики, разом граються в ігри, мають спільні домашні заняття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в особі адвоката Медончак М.М. позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, змін та доповнень не мають. Суду показала, що позивачка утримує та піклується про онука з моменту його народження, відповідачка позбавлена батьківських прав відносно ще двох своїх дітей. Хлопчик добре навчається, бабуся слідкує за його розвитком, забезпечує його потреби, матір повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, та надала заяву що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заява про повне визнання позовних вимог до неї, та не заперечує про позбавлення її батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд справи просить провести у її відсутність.

Третя особа представник Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі Зюзюкіної О.О. підтримала позовні вимоги та не заперечила проти їх задоволення. Підтримала висновок служби у справах дітей, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, зі сторони їх належності, достатності та допустимості дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась відповідачка по справі - ОСОБА_4 , матір`ю є ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 .

Окрім сина ОСОБА_5 відповідачка ОСОБА_4 народила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцт про їх народження.

Довідкою з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лука-Мелешківської сільської ради від 10.06.2022 року, згідно якої на медичний огляд (профілактичні щеплення та за медичною допомогою) Назар звертається до сімейного лікаря тільки разом з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно характеристики КЗ «Закладу загальної середньої освіти - ліцей Лука-Мелешківської Сільської Ради», з якої вбачається, що мати не цікавиться вихованням сина. Бабуся приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_5 . Систематично відвідує батьківські збори. Хлопчик забезпечений усім необхідним для навчання;

Довідка №13 від 10.06.2022 року видана про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 1 класі Іванівської філії КЗ «Лука-Мелешківський ліцей», мати якого, ОСОБА_4 , не бере участі у вихованні дитини починаючи з 2017 року;

Рішенням № 91 від 25.05.2021 року Виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області затверджено висновок служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого Вінницька область, Вінницький район, с. Іванівка. Згідно вищезазначеного висновку представники Служби у справа дітей вважають за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Власною заявою ОСОБА_4 від 30.11.2021 року, зазначила, що не проти щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Служба у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, розглядала дане питання та 22.11.2022 року прийняла рішення № 136 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.19,150,157,164-166 СК України.

Так, відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

За ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991 р. зазначено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

За ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються, від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною.

Суд вважає, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 свідомо виявила бажання відмовитися від виховання та самоусунутися від контакту з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бере будь-якої участі у фізичному та інтелектуальному, культурному розвитку дитини, піклуванні про стан його здоров`я та розвиток особистості.

14 вересня 2006 року Україною було ратифіковано Європейську соціальну хартію, переглянуту у 2007-2010 року за якою держава зобов`язалася забезпечити права дитини на належний рівень життя.

За ст.3 Конвенції про права дитини, судова система є одним з органів держави на який також покладено обов`язок забезпечити захист інтересів дітей.

При вирішенні даного судового спору, суд виходить з положень СК України, ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., нормативних положень Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991 року за положеннями якої, держава зобов`язалася приділяти особливу увагу правам дітей, які є особливо уразливою групою з огляду на їх вік, психічний та фізичний розвиток, та враховує, що діти потребують спеціального постійного нагляду та захисту, і в першу чергу враховує якнайкраще забезпечення інтересів дитини, на що вказує і ст.27 Конвенції про права дитини.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що позов є доведеним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, позивач не вимагає стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180,181,182 СК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354, п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов - задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя І.А. Ганкіна