Провадження № 2/761/6498/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярової К.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Жданович Вікторія Михайлівна, Комунальне некомерційне підприємство «Київська стоматологія» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Керуючись ст.ст. 2-5, 11-13, 141, 258, 259, 263, 268,352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Жданович Вікторія Михайлівна, Комунальне некомерційне підприємство «Київська стоматологія» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №2090, вчинений 21.01.2021Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» () щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 6737 (шість тисяч сімсот тридцять сім) грн. 81 коп. відповідно до кредитного договору №001-W/008483 від 27.09.2006, укладеним між первісним кредитором АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» () на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 4762 (чотири тисячі сімсот шістдесят два) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко