Єдиний унікальний номер: 378/634/22
Провадження № 2-о/378/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її батько ОСОБА_2 , батьками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Коса Гора Тульської області РРФР народилася сестра її батька, її тітка, ОСОБА_5 . В зв`язку із перекладом українського прізвища російського мовою, прізвище дитини та її батьків « ОСОБА_6 » було зазначено російською мовою « ОСОБА_6 », ім`я батька замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 », тобто виникали записи, орфографічно відмінні від первісного, що призвело до невідповідностей у записах прізвища в різних документах членів однієї родини. Як видно з погосподарської книги Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області за 1955-1957 роки, в дворі, головою якого була ОСОБА_4 , проживали її син ОСОБА_3 , 1937 року народження та дочка ОСОБА_4 , 1938 року народження. 21 липня 1963 року у виконавчому комітеті Ставищенської селищної ради Тетіївського району Київської області ОСОБА_5 , 1938 року народження, уродженка с. Коса Гора Тульської області одружилася із ОСОБА_9 , обравши при одруженні прізвище - « ОСОБА_10 ». 29 травня 1958 року її тітка отримала паспорт на бланку НОМЕР_1 , що підтверджується записом на звороті свідоцтва про народження на бланку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 і саме за цим паспортом встановлена особа нареченої ОСОБА_5 при складенні 21 липня 1963 року виконавчим комітетом Ставищенської селищної ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 30 про її одруження з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_2 помер. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка ОСОБА_11 , на майно якої 10 березня 2022 року в Ставищенській державній нотаріальній конторі Київської області відкрита спадкова справа №49/2022. До спадкового майна померлої належить квартира АДРЕСА_1 . 9 листопада 2022 року вона, племінниця померлої, звернулася до Ставищенської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 9 листопада 2022 року нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори Київської області за №591/02-31 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які підтверджують її родинні стосунки із спадкодавцею та відсутність відомостей щодо актового запису про народження спадкодавці в державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Оскільки оригінал свідоцтва про народження спадкодавці виданий органом реєстрації актів цивільного стану зберігся частково та містить помилку в прізвищі, відомості щодо актового запису про народження спадкодавці в реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні, актовий запис про народження спадкодавці вірогідно може знаходитися на території російської федерації, яка веде збройну агресію проти України, можливість довести родинні відносини в позасудовому порядку у неї відсутня. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення її спадкових прав.

Заявник просить суд встановити факт що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 23 листопада 2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а. с. 22-23).

Заявник в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Ставищенської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду лист, в якому не заперечив проти задоволення заяви, просить справу розглядати без його участі (а.с. 40).

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення її спадкових прав і підтверджується:

- копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 17 лютого 2022 року (а.с. 7), відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- копією свідоцтва про смерть від 17 квітня 2012 року (а.с. 10), відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копіями свідоцтва про народження від 15 липня 1976 року (а.с. 8), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 лютого 2022 року (а.с. 9), відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_12 , батьками якої були ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , яка з 13 серпня 2002 року по 18 січня 2011 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу з яким залишила прізвище « ОСОБА_14 »;

- копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 (а.с. 11, 15), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коса Гора Тульської області народилася ОСОБА_5 , батьками якої були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на звороті якого наявна відмітка про видачу паспорта серії НОМЕР_1 від 29.05.1958;

- копіями витягу із погосподарської книги № 3 Розкішанської сільської ради (а.с. 12) та будинкової книги Розкішнянської сільської ради за 1956-1962р.р., відповідно до яких головою двору службовців в с. Розкішна була ОСОБА_4 , 1920 року народження, а членами двору її діти: син ОСОБА_2 , 1937 року народження та дочка ОСОБА_5 , 1938 року народження; довідками Ставищенської селищної ради за №5-1208 від 15.12.2022 та №2184/6 від 14.12.2022 про те, що ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 це одна і та ж особа;

- копіями свідоцтва про одруження від 21 липня 1963 року (а.с. 16), запису акта про одруження № 30 від 21 липня 1963 року та повного витягу з Державного реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24.11.2022 (а.с. 51-53) довідкою Ставищенської селищної ради за №2184/6 від 14.12.2022, відповідно до яких 21 липня 1963 року ОСОБА_5 , 1938 року народження, уродженка с. Коса Гора Тульської області, одружилася із ОСОБА_9 , взявши при одруженні його прізвище « ОСОБА_10 », Ставищенська селищна рада не має інформації про наявність дітей у ОСОБА_11 ;

- копіями свідоцтва про смерть від 31 грудня 2021 року (а.с. 17), матеріалами спадкової справи (а.с. 32-39), відповідно до яких ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Коса Гора Тульської області Російська Федерація, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про прийняття спадщини після смерті якої звернулася до Ставищенської державної нотаріальної контори заявник ОСОБА_1 ..

З постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 9 листопада 2022 року № 591/02-31 (а.с. 18) встановлено, що державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 9 грудня 2021 року ОСОБА_11 , оскільки спадкоємицею не надано документи, які б підтверджували її родинні стосунки із спадкодавицею. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою батька заявника, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це необхідно їй для оформлення її спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 259, 265, 268, 273, 293, 315-319, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход