Справа № 473/3246/22
РІШЕННЯ

іменем України

"05" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 25 червня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачкою було укладено кредитний договір №.

Відповідно до договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби, внесення страхових платежів та супутніх витрат у загальному розмірі 359 923,56 грн. зі строком користування протягом 48 місяців, а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит шляхом періодичного частково повернення отриманих в кредит коштів відповідно до узгодженого сторонами договору графіку, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 11,99 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом (у пільговий період 0,01 % річних) та вносити щомісячну плату за управління кредитом (щомісячні проценти) у розмірі 2,99 % від суми кредиту.

Водночас 20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу №200921, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №від 25 червня 2020 року.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 19 жовтня 2022 року виникла заборгованість в загальному розмірі 352 145,84 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом 271 614,03 грн.;

-заборгованість за процентами 1 057,16 грн.;

-заборгованість з внесення плати за управління кредитом (щомісячні проценти) 79 474,65 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте згідно наявної в матеріалах справи заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника позивача та відповідачки, оскільки матеріали містять необхідні інформацію про обставини справи та докази, необхідні для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлено, що 25 червня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (яке має статус фінансової установи та отримало ліцензію на здійснення кредитних операцій) та відповідачкою було укладено кредитний договір №, в якому сторони узгодили його умови.

Невід`ємною частиною кредитного договору є підписаний сторонами правочину паспорту кредиту (в якому викладені усі умови, необхідні для даного виду договорів).

Відповідно до договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби, внесення страхових платежів та супутніх витрат у загальному розмірі 359 923,56 грн. зі строком користування протягом 48 місяців, а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит шляхом періодичного частково повернення отриманих в кредит коштів відповідно до узгодженого сторонами договору графіку, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 11,99 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом (у пільговий період 0,01 % річних) та вносити щомісячну плату за управління кредитом (щомісячні проценти) у розмірі 2,99 % від суми кредиту.

Водночас 20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу №200921, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №від 25 червня 2020 року.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення правочину) правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції, чинній на час укладення правочину) вказаний закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, чинній на час укладення правочину) учасники споживчого кредитування мають право у кредитному договорі узгоджувати комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які включаються до загальних витрат за споживчим кредитом.

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим на 19 жовтня 2022 року виникла заборгованість в загальному розмірі 352 145,84 грн. (що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку позичальниці), в тому числі:

-заборгованість за кредитом 271 614,03 грн.;

-заборгованість за процентами 1 057,16 грн.;

-заборгованість з внесення плати за управління кредитом (щомісячні проценти) 79 474,65 грн.

За встановлених обставин, вказана заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 5 282,19 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № від 25 червня 2020 року, що утворилася станом на 19 жовтня 2022 року, а саме: заборгованість за кредитом 271 614 (двісті сімдесят одна тисяча шістсот чотирнадцять) гривень 03 копійки, заборгованість за процентами 1 057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 16 копійок, заборгованість з внесення плати за управління кредитом (щомісячні проценти) 79 474 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 65 копійок, а всього в загальному розмірі 352 145 (триста п`ятдесят дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 84 копійки, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р НОМЕР_2 , МФО 339500, код ЄДРПОУ 09806443), а також в повернення 5 282 (п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 19 копійок судового збору, перерахувавши вказану суму на цей же рахунок.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв