Справа № 452/2883/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судових засідань Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, яку уточнила в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними сестрами.

В обґрунтування заявленої вимоги посилалпсь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 . У її матері була рідна сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 сім`ї не мала, заповіту не складала, єдиним спадкоємцем за законом була її рідна сестра, мати заявниці ОСОБА_3 . Мати заявниці заповіту не складала, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

У зв`язку з чим, як спадкоємець першої черги за законом, ОСОБА_1 звернулась з заявою в Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі з якого вбачається, що спадкова справа зареєстрована 12 серпня 2013 року за № 54871670, спадкодавець: ОСОБА_3 .

Однак, на її звернення в Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області заявниці було відмовлено, де зазначено, що їй не видадуть свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_3 , яка після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки відсутній доказ родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 .

У зв`язку із наведеним заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року заяву залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків (а.с.21).

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року відкрите провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження. призначений судовий розгляд (а.с.28).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не прибула. Представник ОСОБА_1 адвокат Борода В.Ф. подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці, заявлену вимогу підтримують у повному обсязі (а.с. 30).

Заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, у судове засідання не з`явилася, подала до суду листа в якому просить розглянути справу у відсутності її представника та проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Згідно з п. 1), п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як зазначив ВС в постанові від 03 листопада 2021 року у справі за № 691/1237/20 встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими особами не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить актовий запис № 19 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12 квітня 2003 року Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області. (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності у колективного сільськогосподарського підприємства «Конюшківське», розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 21 квітня 2009 року, серії ЛВ № 0185777, виданого на підставі Розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 21 квітня 1997 року № 267 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 58 (а.с. 27).

ОСОБА_2 сім`ї не мала, заповіту не складала, єдиним спадкоємцем за законом була її рідна сестра, мати заявниці ОСОБА_3 .

Мати заявниці, ОСОБА_3 , не зверталась до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті сестри.

Згідно ст. 549 ЦК України (1963) передбачались дії, які свідчили про прийняття спадщини. Згідно даної статті вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про його прийняття. Вказані дії нею були вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки № 121 від 7 червня 2022 року виданої Погірцівським старостинським округом виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійно до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала разом з сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також разом з племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внучатими племінниками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 14).

Мати заявниці, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить актовий запис № 51 від 22 жовтня 2007 року та свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 , видане Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області (а.с. 6).

ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, звернулась із заявою в Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з якого вбачається, що спадкова справа зареєстрована 12 серпня 2013 року за № 54871670, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с. 7).

Із листа про відмову № 534/02-14 від 13 вересня 2022 року вбачається, що на звернення ОСОБА_7 в Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки відсутній доказ родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та померлою

ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно архівної довідки центрального державного історичного архіву України м. Львів (ЦДІАЛ ) від 21 червня 2022 року № Б-82 вбачається:

-у фонді 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м. Львів, у метричній греко-католицької парафії с. Конюшки Королівські, Конюшки Тулиголовські Рудківського повіту Львівського воєводства з записами про народження за 1914-1922-1942 рр. виявлено інформацію під № 22 за 1923 р., а саме, що ОСОБА_8 , народжена і хрещена ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , греко-католицького віросповідання, батько: ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), син ОСОБА_11 (так у документі) та ОСОБА_12 з роду ОСОБА_13 (так у документі). Мати: ОСОБА_14 , донька ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з роду ОСОБА_17 (так у документі).

Підстава № 4 за 1935 р.

-ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), народжена ІНФОРМАЦІЯ_9 , хрещена 19 січня 1935 року, АДРЕСА_2 , греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_9 ( ОСОБА_20 ), син ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ) ( так в документі ) та ОСОБА_23 (Kudla). Мати: ОСОБА_14 ( ОСОБА_24 ) донька ОСОБА_15 ( ОСОБА_25 ) та ОСОБА_16 , дівоче ОСОБА_17 ( ОСОБА_26 ) (а.с.11-13).

Ця інформація з метричної книги підтверджує, їх спільність, що: ОСОБА_27 , 1923 року народження, та ОСОБА_18 , 1935 року народження, (одружена ОСОБА_3 ), народилися АДРЕСА_2 повіту Львівського воєводства. Їх батьками були: батько ОСОБА_9 , а мати ОСОБА_14 .

Із довідок виданих Погірцівським старостинським округом виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за № 120 та № 121, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , були зареєстровані і постійно проживали до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , як сім`я з родинним зв`язком рідні сестри (а.с. 14, 15).

Аналіз наданих заявницею доказів беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка і жителька с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка і жителька с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області, були рідними сестрами.

За встановлених обставин, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право ОСОБА_1 на спадщину, спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Заявницею при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі 496,20 грн. (а.с. 5).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою і жителькою с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою і жителькою с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, місце знаходження: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, пл. Відродження, 1.

Повний текст рішення виготовлений 14 листопада 2022 року.

Головуюча суддя