Ухвала

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 453/1094/21

провадження № 61-9592ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області

від 21 березня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 15 серпня 2022 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на дії та рішення державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції

(м. Львів) Кізими Юліани Мирославівни, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» (далі - ТОВ «Мрія») звернулося до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) Кізими Ю. М., заінтересована особа - ОСОБА_1 , в якій просило:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (в подальшому - «Сколівський ВДВС») Кізими Ю. М., які пов`язані із проведенням опису та арешту цілісного майнового комплексу орендного підприємства готель «Верховина» із визначенням вартості арештованого нерухомого майна та із складанням заявки на його реалізацію шляхом проведення електронних торгів;

- визнати неправомірною та скасувати постанову опису і арешту майна, яка винесена 30 липня 2021 року державним виконавцем Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Львів)

Кізимою Ю. М.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 15 серпня 2022 року, відмовлено ТОВ «Мрія» у задоволенні скарги.

30 вересня 2022 року ТОВ «Мрія», засобами поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року поновлено ТОВ «Мрія» строк на касаційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року, касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема запропоновано надати докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

15 листопада 2022 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявником додано квитанцію про сплату судового збору за подачу касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області цивільну справу № 453/1094/21 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на дії та рішення державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції

(м. Львів) Кізими Юліани Мирославівни, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська