Справа № 2-186/11
Провадження № 2/504/62/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну сторони у справі, посилаючись на те, що 30.06.2017 року між Акціонерним Товариством «Рійффайзен Банк» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7- 4566 за кредитним договором. 10.07.2017 року між АТ «Райффайзен Банк» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки. Відповідно до умов договорів відступлення права вимоги ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №014/83361/85/86953 від 14.12.2007 року та договором іпотеки від 14.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М., зареєстрованого в реєстрі за №2626, де боржниками є ОСОБА_2 , поручителем ОСОБА_3 .

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» є повноправним правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її присутності.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміни позивача у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 197, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Замінити первісного позивача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» (04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, буд. 6, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Судове засідання по справі призначити на 16 червня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя П.В. Добров