Справа № 333/4273/22
Провадження № 2-о/333/248/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 2, ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна (місце знаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15/1) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після його смерті залишилась спадщина, яку заявник отримала на підставі ст.ст. 1263, 1266 ЦК України.

Мати спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою матері заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою підтвердження факту родинних зв`язків із померлим, заявник звернулась до Державного архіву Запорізької області Запорізької державної адміністрації та отримала відповідь, що в книгах запису актів цивільного стану відділу РАЦС при Єлисеївській сільській раді Приморського району Запорізької області за 1928-1935 р.р. актові записи про народження гр. ОСОБА_9 відсутні.

23.05.2022 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. з заявою про прийняття спадщини, яка призупинила її через відсутність доказів, що підтверджують факт родинних відносин.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику у справі можливість оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 є її двоюрідним братом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд її задовольнити. Крім того пояснила, що її мати - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є рідними сестрами. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_5 , тобто її двоюрідним братом. Також зазначила, що її донька ОСОБА_10 досить часто перебувала у тітки - ОСОБА_5 на канікулах, піклувалась про неї. У ОСОБА_5 , крім ОСОБА_11 , був ще син ОСОБА_12 . ОСОБА_12 і ОСОБА_11 не були одруженими та не мали дітей. ОСОБА_5 та її діти ОСОБА_11 і ОСОБА_12 померли. Після їх смерті залишилась спадщина, яку вона має намір прийняти, але через відсутність доказів, що підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_4 , позбавлена такої можливості.

Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду лист, в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду лист, в якому просила справу розглядати за її відсутності.

Допитана у якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що є донькою заявника. Спадкодавець ОСОБА_4 є її дядьком, з яким підтримували тісні родинні відносини. Він завжди вітав її зі святами. ОСОБА_5 є її бабусею, а ОСОБА_8 її прабабусею. Доволі часто вона перебувала у гостях у ОСОБА_5 та свою доньку назвала в її честь. Дядька ОСОБА_4 також добре знала, приїжджала до нього у гості.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є донькою рідної сестри ОСОБА_13 - ОСОБА_14 . Мати ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_13 . ОСОБА_4 є двоюрідним братом заявника. Між ними були гарні, родинні відносини. Заявник досить часто приїжджала до ОСОБА_4 та спілкувались по телефону. ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 та рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пп. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 28.01.2022 року №9.

Відповідно до свідоцтва про народження від 16.03.1951 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №21, ОСОБА_15 та ОСОБА_18 є батьками ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.07.1971 року між ОСОБА_20 , 1947 року народження, та ОСОБА_19 , 1951 року народження, зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_21 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , актовий запис №20.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 також є батьками ОСОБА_22 .

Зазначена обставина підтверджується поясненнями заявника та свідками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що мати заявника - ОСОБА_15 та ОСОБА_22 є рідними сестрами.

Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24.05.2022 року №5, 23.08.1956 року між ОСОБА_23 та ОСОБА_22 зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим останній було змінено прізвище на « ОСОБА_24 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.05.2022 року №1, ОСОБА_23 та ОСОБА_25 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_26 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 24.05.2022 року №9.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.05.2022 року №2.

23.05.2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусам Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. з заявою про прийняття спадщини, яку зареєстровано за №135 та заведено спадкову справу №67/2022.

В усній формі приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. повідомила заявнику, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 необхідно подати докази, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику у справі можливість оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

З огляду на викладене, дослідивши всі наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, заслухавши пояснення свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її двоюрідним братом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 2, ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна (місце знаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15/1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.11.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод