Справа № 758/5491/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Йогансен К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 липня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2022 було відкрито провадження по справі та справу призначено за правилами загального позовного провадження.

14 листопада 2022 року до суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяву в якій просять затвердити мирову угоду та справу слухати без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На виконання вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України представнику позивача та відповідачу судом роз`яснено наслідки вчинення відповідної процесуальної дії (рішення), повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії перевірено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе затвердити по даній справі подану мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до умов якої:

Сторони є землекористувачами земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 900,32 квадратних метрів, що знаходиться під будинковолодінням за адресою: АДРЕСА_1 (номер ділянки в земельному кадастрі м. Києва 85:464:016) на підставі рішення виконкому Подільської райради народних депутатів від 16.11.1951 №865 та договору на право забудови земельної ділянки від 25.01.1952 №962.

Позивач і відповідачі вирішили встановити порядок користування земельною ділянкою, відповідно до погодженого сторонами плану розмежування земельної ділянки, виконаного ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки» у 2022 році. Вказаний план розмежування земельної ділянки є додатком до цієї мирової угоди.

Позивач і відповідачі дійшли згоди про те, що вони не відшкодовуватимуть один одному понесені судові витрати та не заявлятимуть вимоги про компенсацію здійснених ними витрат по справі.

Позивач і відповідачі підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

Позивач і відповідачі дійшли згоди про те, що після затвердження мирової угоди кожен із них самостійно несе тягар утримання виділеної йому частки майна, в тому числі самостійно здійснює обслуговування та підтримання в належному стані виділеної частини будинку та земельної ділянки, самостійно сплачує податки та інші обов`язкові платежі і самостійно відповідає по зобов`язаннях щодо виділеної частки.

Відповідачі та позивач свідчать, що на момент підписання цієї мирової угоди дійсно є власниками часток спірного будинку, не мають обмежень щодо свого права розпорядження частками, будь-яка їх частина на момент укладення даного договору нікому іншому не продана, не подарована, не відчужена іншим способом, не надана в іпотеку, не передана в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо часток відсутні, частки вільні від будь-яких майнових прав і претензій третіх осіб, сервітути, як постійні, так і строкові відсутні.

Мирова угода набуває законної сили після постановлення ухвали про її затвердження Подільським районним судом м. Києва та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Анохін