233 № 233/1271/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 .
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 29 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , актовий запис №34.
Від шлюбу з відповідачкою малолітніх та/або неповнолітніх дітей вони не мають.
Після одруження він та відповідачка почали мешкали разом у м. Костянтинівка Донецької області. Проте, з квітня 2021 року між ними почали виникати непорозуміння та конфлікти, які призвели до втрати теплих почуттів, довіри та поваги, між ними зникло почуття кохання. На початку червня 2021 року відповідачка почала мешкати окремо, вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. На теперішній час кожен з них живе власним життям та власними інтересами. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
3. Відповідачка відзив на позовну заяву ОСОБА_3 не подала.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача
ОСОБА_1 . Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідачка, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, а позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 22.11.2022 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом установлено, що 29 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 29 лютого 2012 року складено відповідний актовий запис за № 34 (а.с.3).
Подружжя малолітніх та/або неповнолітніх дітей не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені з червня 2021 року у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями, втратою почуттів любові та поваги. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.
11. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Артема Костянтинівського району Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 29 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №34, розірвати.
3. Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити ОСОБА_3 .
4. Повний текст рішення складено 22 листопада 2022 року.
5. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш