Справа № 473/3107/22
УХВАЛА

іменем України

"19" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Кріпак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду від 09 грудня 1986 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

07 листопада 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду від 09 грудня 1986 року по цивільній справі №2-266/1986 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

При цьому, заявниця вказувала, що її ім`я, зазначене в рішенні суду, не збігається з ім`ям, вказаним у свідоцтві про народження (вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 вищевказана заява розподілена до провадження судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішувалося без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема встановлено, що рішенням Вознесенського районного народного суду від 09 грудня 1986 року шлюб, зареєстрований Олександрівською селищною радою Вознесенського району 04 травня 1985 року, актовий запис №16 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з копії актового запису про укладення шлюбу №16, складеного Олександрівською селищною радою Вознесенського району 04 травня 1985 року (узгоджується з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб), 04 травня 1985 року Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВВС Миколаївської області 24.11.1983), актовий запис №16.

Тобто, ім`я заявниці, що вказано в рішенні суду, повністю узгоджується з ім`ям, яке вказане в актовому записі про шлюб №16, який складений 04 травня 1985 року Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки рішення суду описки не містить. Разом з тим, суд не наділений повноваженнями вносити виправлення в рішення суду з метою усунення розбіжностей у документах заявниці, виданих у різний час.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду від 09 грудня 1986 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Лузан