Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/807/22
Провадження № 2/209/627/22
РІШЕННЯ

іменем України

"23" червня 2022 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 09 травня 2022 року до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але до досягнення нею 23-х років.

В обґрунтування свого позову вказала, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала з 13 грудня 2003 року. Зареєстровано шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у теперішній час вже є дорослою, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось і 21 грудня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано. З цього часу вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Оскільки відповідач у добровільному порядку не надав матеріальної допомоги на утримання доньки, вона звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у порядку, передбаченому законом, і 02 жовтня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 дочці Ксенії виповнилось 18 років, і стягнення аліментів на її утримання з відповідача було припинено. З 01 вересня 2021 року донька ОСОБА_3 навчається у Дніпровському вищому приватному закладі «Дніпровський гуманітарний університет», є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету «Психологія», згідно Договору № П-044/21 від 10 серпня 2021 року «Про надання освітніх послуг». Навчається ОСОБА_6 на контрактній основі, тому стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. Донька потребує матеріальної допомоги батьків на час навчання та оволодіння професією. Вона працює і матеріально утримує двох дітей, також у матеріальному утриманні їй допомагає ОСОБА_7 , з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2021 року. Вони з чоловіком оплачують Ксенії навчання за контрактом, для доньки придбано комп`ютер та необхідні для навчання технічні засоби і літературу, до того ж донька потребує додаткових транспортних затрат на переїзд до місця навчання. Участь у оплаті договору на навчання, сьогоденних потреб доньки-студентки повинен приймати і батько, який не бажає надавати допомогу в добровільному порядку, у зв`язку з чим вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 травня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.23).

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , між сторонами 13 грудня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 1052 (а.с.11).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.(а.с.12,13).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 13.12.2003 року Відділі реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області за актовим записом №1052 (а.с.14).

Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову, до повноліття дитини (а.с.15).

ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному приватному закладі «Дніпровський гуманітарний університет», є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету «Психологія». Термін навчання до 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою (а.с.16).

Згідно договору про надання платної освітньої послуги від 10.08.2021 року, укладеного між вищим навчальним приватним закладом «Дніпровський гуманітарний університет» та ОСОБА_8 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 63600 грн (а.с.17).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданою ТОВ «Абонент ХХІ», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.18)

В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітньої доньки сторін, яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання, якої закінчується 30 червня 2025 року, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст.180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 09.05.2022 року, на час навчання до 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 23.06.2022 року.

Суддя О.О. Лобарчук