ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1650/19Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/1001/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , до зацікавленої особи ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року у вищевказаній справі в апеляційному порядку.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для: 1) подання належним чином оформленої апеляційної скарги, а саме підписавши її; 2) подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску; 3) доплатити судовий збір у розмірі 160,20 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, рекомендованим листом про вручення поштового відправлення за штрих кодом 623. 10 листопада 2022 року ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду про що свідчить його підпис на повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, станом на 05 грудня 2022 року ОСОБА_1 не усунув недоліки, що були визначені судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року.

При цьому, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У рішенні від 7 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від виконання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Однак, ОСОБА_1 який є скаржником у справі та звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, протягом тривалого часу перебування апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавився про стан відомого йому провадження, що свідчить про процесуальну бездіяльність скаржника, а тому повернення йому поданої апеляційної скарги не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого статтею 17 ЦПК України та пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись 185, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак