Справа № 450/1542/22 Провадження № 2/450/1269/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєва Ольга Ярославівна про предмет спору : визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабця позивача ОСОБА_5 . Наприкінці лютого місяця 2022 року відповідач звернулася до позивача з проханням написати заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 . Оскільки в країні розпочалася війна і діяльність нотаріусів та реєстрів була призупинена у травні місяці 2022 року, позивач поїхала до нотаріуса. Прибувши до нотаріуса позивач дізналася, що ОСОБА_5 склала заповіт 07.03.2001 року, яким все своє майно заповіла свої правнучці, тобто позивачці у справі. Під час розмови з нотаріусом позивачу стало відомо, що за заявою відповідача нотаріусом Моісєєвою О.Я. 17.04.2021 року відкрито спадкову справу. 19.05.2022 року позивач звернулася до сектору «Офіс Львівської громади в с. Лисиничі, с. Підбірці», де їй вперше видали на руки заповіт. З цим документ позивач повторно звернулася до нотаріуса, де написала заяву про прийняття спадщини. Одна нотаріусом було роз`яснено позивачу, що їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, позивач про наявність заповіту дізналася в середині травня місяця 2022 року, на момент смерті спадкодавця разом з нею не проживала, тому вважає, що є всі підставі для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі наведеного, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, просили такі зад волити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак з`явився її представник, який не заперечив, щодо задоволення заявлених позовних вимог.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

31.05.2022 року запит щодо доступу до персональних даних; 15.06.2022 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 16.06.2022 року ухвала про відкриття провадження; 22.07.2022 року ухвала про витребування доказів; 09.08.2022 року копія спадкової справи; 20.09.2022 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 12.10.2022 року ухвала про призначення справи до судового розгляду.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2020 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина.

За життя, ОСОБА_5 , склала заповіт, а саме 07.03.2001 року, який посвідчений секретарем виконкому Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Комар О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 4. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_5 , що проживає в с. Підбірці, Пустомитівського району, Львівської області, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати, на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла своїй правнучці ОСОБА_6 , яка проживає в с. Підбірці Пустомитівського району.

Спадкоємець ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.08.2012 року.

14.04.2021 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Моісеєєвою О.Я. заведено спадкову справу № 41/2021 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Вказане узгоджується з Постановою Верховного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17.

19.05.2022 року Сектор «Офісу Львівської громади у с. Лисиничі, с. Підбірці» Львівської міської ради Департаменту міської агломерації Управління адміністрування громад на звернення ОСОБА_8 надало їй копію заповіту ОСОБА_5 від 07.03.2001 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач про наявність заповіту на її ім`я після смерті ОСОБА_5 , дізналася отримавши копію такого на її звернення в травні місяці 2022 року.

Враховуючи, що позивач була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, що представник відповідача не заперечує, щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є всі підстави для визначення їй додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

Враховуючи, що існування зазначених обставини не дало позивачу об`єктивної можливості для звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог с. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 940, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Третя особа : приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєва Ольга Ярославівна, вул. Грушевського, 72/1, м. Пустомити, Львівського району, Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 26.10.2022 року.

СуддяН. Б. Добош