Справа № 148/97/22
Провадження №2/148/229/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання,-

встановив:

В січні 2022 позивач звернулася в суд з вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що у них з відповідачем є спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час донька повнолітня, однак вона навчається в ВСП «Тульчинський фаховий коледж ветеринарної медицини» на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу та мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі. Відповідач є її батьком, офіційно працевлаштований торговим представником, отримує високу заробітну плату, може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час її навчання, однак добровільно цього не робить. Також зазначила, що повнолітня донька хворіє, змушена регулярно проходити лікування та огляди у лікаря-дерматолога з приводу діагнозу - себорейний дерматит, у лікаря-офтальмолога з приводу діагнозу - розладу акомодації, короткозорість. На лікування вона також потребує коштів, адже згідно консультативних висновків їй призначені медичні препарати та обстеження, які є високовартісними.

Позивач самостіно не в змозі забезпечити утримання повнолітньої доньки, тому звернулася в суд та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі ј всіх видів доходів щомісячно на час навчання.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснили, що відповідач неофіційно отримує більшу зарплату, ніж вказує. Крім того, про його добрий матеріальний стан свідчить той факт, що відповідач придбав автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 . Його дружину ОСОБА_4 працює, а не є безробітною. На підтвердження того, що дочка відповідача хворіє ним не надано жодних доказів, адже всі медичні виписки та висновки датовані 2019 та 2020 роками, це свідчить що лікування здійснювалося ще два-три роки тому. Вважають, що відповідач в змозі сплачувати на час навчання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх своїх доходів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. У своєму відзиві на позов фактично визнав позов частково, вважає можливим сплачувати аліменти на час навчання повнолітньої доньки в розмірі 400 грн. щомісячно. Зазначив, що донька має і свої доходи, так як отримує стипендію, а він отримує мінімальну зарплату та утримує ще двох неповнолітніх дітей.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково. Зазначила, що її довіритель працює, однак його заробітна плата є мінімальною, а крім повнолітньої доньки в нього на утриманні є ще двоє непонолітніх дітей. Його неповнолітня донька хворіє і потребує лікування, він сам також хворіє, має цукровий діабет. Не заперечила того факту, що у відповідача у власності є транспортний засіб, однак зазначила, що це не "Шевроле", а "ЗАЗ-DAEWOO". також повідомила, що дружина відповідача в даний час дійсно також працює. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини своїх доходів, а 1/4, як просить позивач, є досить значною для відповідача. Крім того, просить звернути увагу, що повнолітня донька отримує стипендію.

Вислухавши пояснення позивача, її представника ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції (а.с. 9).

Згідно копії довідки ВСП «Тульчинський фаховий коледж ветеринарної медицини» №02/2566 від 12.01.2022 встановлено, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі, денне відділення «Ветеринарна медицина», державна форма навчання, термін навчання до 25.06.2023 (а.с. 10) .

З довідки голови квартального комітету вбачається, що позивач ОСОБА_4 разом з дочкою ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

З копій медичних документів, досліджених судом, судом встанволено, що в 2020 році ОСОБА_3 неодноразово зверталася до лікаря-дерматолога, також зверталась до офтальмолога. Встановлено діагноз себорейний дерматит, розладу акомодації, короткозорість. Призначено лікування (а.с.12, 13, 15, 16, 17.)

Відповідно до довідки про доходи №03-17 від 02.02.2022, виданої ВСП «Тульчинський фаховий коледж ветеринарної медицини», ОСОБА_3 нараховано стипендію за період з січня 2021 по грудень 2021 в сумі 12729,38 грн. (а.с.39).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 19.09.2007 Відділом РАЦС Тульчинського РУЮ Вінницької області, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває з зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 19.09.2007 ( а.с 31).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 32) відповідач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 33) - батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33).

Як встановлено з довідки від 01.02.2022 № 32 відповідач ОСОБА_2 працює торговельним агентом ТОВ "Маршалл табако" з 01.01.2021 по даний час. Дохід за період 01.08.2021 по 31.01.2022 складає 38923,56 (а.с. 38).

Згідно відповіді на запит №0232-2022-0000019 від 04.02.2022, наданої Головним управління ДПС у Вінницькій області, ОСОБА_2 працює в ТОВ "Маршалл табако" та щомісячно отримує заробітну плату. В серпні, вересні 2021 його заробітна плата склала 6 480, 89 грн. Крім того він отримує соціальну допомогу (а.с. 52, 53).

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 встановлено діагноз: цукровий діабет ІІ тип, середнього ст. важкості вт. компенсації (а.с.35).

З медичних докуметів, досліджених судом, встановлено, що дочка відповідача, ОСОБА_7 ,2007 р.н. зверталася до лікаря-ортопеда в 2019, 2020 роках (а.с. 34, 36, 37) та проходила лікування 22.02.2022 в КНП "Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня"(а.с.68)

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

З огляду на викладене, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 продовжує навчання, влаштуватись на роботу не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання, відповідач є працездатною особою та в змозі надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище та інтереси повнолітньої ОСОБА_3 , яка отримує стипендію, хворіє, стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, який отримує стабільний дохід, має у власності транспортний засіб, хворіє, має на утриманні ще двоє неповнолітніх сина та доньку, яка також хворіє.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання повнолітньої дочки у період навчання, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки та на час її навчання аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, а не в заявленому позивачем розмірі. Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, в даному випадку буде розумним та достатнім для утримання повнолітньої дочки, відповідатиме інтересам, як доньки, яка продовжує навчання, так і самого відповідача.

За змістом ч.1 ст. 1911 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 20.01.2022, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення 992,40 грн. судового збору, оскільки позивач звільнена від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 184, 191, 199, 200 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.01.2022 року, але не довше, як до досягнення донькою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 992.40 (дев`ятсот девяносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя Л.А. Штифурко