Справа № 290/1295/21 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

21 червня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 04.03.2022 р. у задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» (далі - Товариство) відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач 10.06.2022 р. електронною поштою подавапеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати його та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене судом 04.03.2022 р. в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи. В апеляційній скарзі позивач зазначив, що копію рішення Банк отримав 05.05.2022 р., з апеляційною скаргою звернувся 10.06.2022 року, в той час як останнім днем подачі апеляційної скарги (за умови отримання рішення 05.05.2022), відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, було 06.06.22 р. (з урахуванням вихідних днів). Доказів на підтвердження дати отримання копії рішення Банк не надав (копію конверта, поштового повідомлення чи трекінгу поштових повідомлень з сайту Укрпошта). Крім того, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копію рішення АТ «Універсал Банк» отримало 07.04.2022 р. (а.с. 86).

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав такого пропуску та подання на їх підтвердження відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2022 року - залишити без руху.

Роз`яснити, що якщо заяву з відповідними доказами не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя : О.С. Коломієць