Справа № 342/1395/21
Провадження № 2/342/194/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії приватного АТ «Зернопродукт МХП «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання додаткової угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до філії приватного АТ «Зернопродукт МХП «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП», в якому просить: визнати додаткову угоду від 04.01.2015 до договору № КТ -6-1/35 від 14.10.2011 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0010, площею 5,1042 га, що штучно створена філією ПАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» недійсною; витребувати земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0010, площею 5,1042 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з незаконного володіння та користування філії приватного АТ «Зернопродукт МХП «Перспектив», .

Під час проведення підготовчого засідання по справі позивачка подала до суду заяву про зміну позовних вимог, а саме уточнює позовні вимоги та просить суд : визнати додаткову угоду від 04.01.2015 до договору № КТ-6-1/35 від 14.10.2011 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0010, площею 5,1042 га, що штучно створена філією ПАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» не укладеною; усунути перешкоди позивачці у користуванні належною їй земельною ділянкою з кадастровим номером :09:001:0010, площею 5,1042 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом повернення земельної ділянки з незаконного володіння нею філією приватного АТ «Зернопродукт МХП «Перспектив».

При подачі позовної заяви, позивачкою подано заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер телефону зазначений нею в даній заявці .

Представником позивачки ОСОБА_1 є адвокат Малетин Андрій Ярославович згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 28.12.2021 та відповідно, як представнику позивача ОСОБА_2 надано доступ до електронної справи № 342/1395/21 в підсистемі «Електронний суд».

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судові засідання по справі призначалися неодноразово, проте позивачка в жодне із судових засідань, будучи належним чином повідомленою, не прибула та заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

В судовому засіданні 18.10.2022 за участю представника позивача адвоката Малетина А.Я. та представника відповідача ОСОБА_3 , яке проводилося в режимі відеоконференції, було оголошено перерву для надання представником відповідача оригіналу додаткової угоди та в послідуюче судове засідання призначене на 16.11.2022 мали прибути позивачка з представником для огляду .

Ухвалою суду від 14.11.2022 клопотання представника позивача адвоката Малетина Андрія Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою системи EASYCON по справі за позовом ОСОБА_1 до філії приватного АТ «Зернопродукт МХП «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання додаткової угоди недійсною задовольнено частково. Клопотання представника відповідача - адвоката Сєркова Світлани Григорівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 до філії приватного АТ «Зернопродукт МХП «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання додаткової угоди недійсною задовольнено. Судове засідання призначене на 14:30 год. 16 листопада 2022 року ухвалено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - адвокатом Малетином Андрієм Ярославовичем та представника відповідача - адвокатом Сєркова Світланою Григорівною за допомогою онлайн сервісу зв`язку EasyСon.

Проте, в судове засідання 16.11.2022 представник позивача ОСОБА_2 не вийшов на зв`язок, а позивачка не прибула.

В судовому засіданні було оголошено перерву на 07.12.2022, про що належним чином повідомлено сторін, їх представників. Однак, в приміщення суду 07.12.2022 позивач та її представник адвокат Малетин А.Я. не прибули. Представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Судове засідання було призначено до розгляду на 21.12.2022, про що повідомлено сторін та їх представників.

Однак, в судове засідання позивач та її представник повторно не прибули, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача не подавав.

Також, станом на 21.12.2022 позивачка та її представник - адвокат Малетин А.Я. в приміщення Городенківського районного суду не прибули для огляду оригіналу додаткової угоди, яка надана відповідачем до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, вважає, що для з`ясування усіх фактичних обставин справи, огляду позивачем оригіналу додаткової угоди, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне, визнати явку позивача обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 212, 223, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 16 січня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії приватного АТ «Зернопродукт МХП «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання додаткової угоди недійсною, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 (зал судових засідань №1) о 14 год. 00 хв. на 16 січня 2023 року.

Направити копію ухвали та судову повістку ОСОБА_1 - до обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.