Дата документу 23.11.2022
Справа № 501/2187/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/2187/22.

Сторони по справі не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області, в порядку письмового провадження, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» який є правонаступником ПАТ «МАРФІН БАНК», ВАТ «МТБ БАНК» про визнання правочину недійсним,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» який є правонаступником ПАТ «МАРФІН БАНК», ВАТ «МТБ БАНК» про визнання правочину недійсним.

25.11.2022 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» який є правонаступником ПАТ «МАРФІН БАНК», ВАТ «МТБ БАНК» про визнання правочину недійсним. В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначив, що йому надані відповідачем докази по справі не надходили, позивач зміг з копіями ознайомитись лише в матеріалах справи, тому вимагає витребувати у відповідача оригінали письмових доказів:

Кредитний договір №00414/FO від 13.08.2008 року; договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Галайко О.Д. за реєстровим № 3308.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, вказані докази були дослідженні судом при розгляді цивільної справи № 496/3820/14-ц.

Крім того, на виконання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 15.08.2022 року, відповідачем надано завірені копії витребуваних доказів; Кредитного договору №00414/FO від 13.08.2008 року договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Галайко О.Д. за реєстровим № 3308, засвідченої копії Банківської ліцензії №66 від 08.03.2003 року та Дозволу з додатком, Витягу з статуту ПАТ «МТБ БАНК» (а.с. 157-183).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 81, 84, ст.ст. 260, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» який є правонаступником ПАТ «МАРФІН БАНК», ВАТ «МТБ БАНК» про визнання правочину недійсним, а саме про:

Витребування від відповідача оригінали письмових доказів: Кредитного договору №00414/FO від 13.08.2008 року; договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Галайко О.Д. за реєстровим № 3308 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області Смирнов В.В.