У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні судді від 02 листопада 2022 року за матеріалами позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гостєвої Євгенії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гостєвої Євгенії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 листопада 2022 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ухвалено рішення.

22 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 02 листопада 2022 року.

Встановлено, що при написанні тексту рішення від 02 листопада 2022 року, було допущено описку, а саме не вірно вказано загальну суму заборгованості за кредитним договором №09792-12/2020 від 15.12.2020, замість вірного «23660(двадцять три тисячі шістсот шістдесят) грн. 00 коп.», вказано «31660 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 00 коп.».

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вказане рішення містить технічну описку, а саме не вірно вказано тип платіжного документу замість вірного «квитанція про сплату » вказано «платіжне доручення».

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247,269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, у резолютивній частині тексту рішення судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2022 року за матеріалами позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гостєвої Євгенії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною загальну суму заборгованості за кредитним договором № 09792-12/2020 від 15.12.2020 «23660(двадцять три тисячі шістсот шістдесят) грн. 00 коп.» замість вказаної «31660 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 00 коп.».

Викласти п.2 абзацу другого резолютивної частини рвшення в наступній редакції:

"заборгованість за кредитним договором №09792-12/2020 в розмірі 23 660 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят) грн. 00 коп., з яких: 6500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17160 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.2".

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Катерина ДЕГТЯРЕНКО