Справа № 570/5957/19
Номер провадження 2/570/175/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника позивача ООП Батрона Ж.А.,

представника третьої особи Никитюк А.Г.,

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Куль І.В.,

представника третіх осіб - адвоката Рудика О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні позивача - орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради Рівненського району, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

01.02.2022 р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить позбавити ОСОБА_1 батьківськтх прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити ОСОБА_7 батьківських відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносн ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , передати органу опіки та піклування Білокриницької сільської ради для подальшого влаштування.

В обгрунтування заяви вказує, що зважаючи на тривалий розгляд справи та суттєві обставини, які виникли з плином часу, враховуючи об`єктивну неможливість їх врахування на момент подачі первісного позову, а саме факт народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - ООП Рівненської райдержадміністрації вважає доцільним звернутися з цією заявою про збільшення позовних вимог.

Представники позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, просять прийняти вказану заяву до розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Куль І.В. заперечила проти прийняття вказаної заяви до розгляду, посилаючись на судову практику.

Інші учасники процесу у судове засідання, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення, заяв не подано.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали, долучені до заяви позивача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Судом встановлено, що подана до суду заява про збільшення позовних вимог за своєю правовою природою не відповідає вимогам заяви в розумінні ст.49 ЦПК України.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У прийнятті заяви позивача ООП Рівненської райдержадміністрації про збільшення позивних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.