Провадження №6/760/610/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК ІНВЕСТ-КРЕДО».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК» та ТОВ «ФК ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір №2299/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта-Банк» відступає, а ТОВ «ФК ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до позичальників, зокрема право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 26.10.2007 року, договором іпотеки №67765 від 26.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Прокудіною Л.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №1829.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він перебуває в іншому судовому засіданні та не надходженням на адресу відповідача копії заяви з додатками.

Однак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та представника заявника, оскільки відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2020 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.10.2007 року в сумі 159782,33 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1412156,23 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,7 кв.м. та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.10.2007 року приватним нотаріусом КМНО Прокудіною Л.Д. за реєстровим №1823, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36 корп. Б судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.10.2020 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2020 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 50854,68 доларів США змінено.

Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.10.2007 року в сумі 144715,47 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1277837,60 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,7 кв.м., та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.10.2007 року приватним нотаріусом КМНО Прокудіною Л.Д. за реєстровим №1823, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконання провадження.

05.08.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК» та ТОВ «ФК ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір №2299/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта-Банк» відступає, а ТОВ «ФК ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до позичальників, зокрема право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 26.10.2007 року, договором іпотеки №67765 від 26.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Прокудіною Л.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №1829.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Верховного Суду від 28.09.2022 року рішення Солом`янського районного суду м Києва від 14.01.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21.10.2020 року скасовано та ухвалено нове.

У позові ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК ІНВЕСТ-КРЕДО» до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «ФК ІНВЕСТ-КРЕДО» на користь ОСОБА_1 5481,00 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та 7308 на відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Отже, Верховним Судом при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 вже було залучено ТОВ «ФК ІНВЕСТ-КРЕДО» як правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк» до участі у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому у задоволенні заяви ТОВ «ФК ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя