1Справа № 335/4501/22 2/335/2296/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши клопотання адвоката Віданової Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строків подання доказів судових витрат на правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, внаслідок чого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти розміром 21 205,00 доларів США та 3% річних за період з 28.02.2022 по 21.07.2022 розміром 250,97 доларів США. Також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору розміром 6 276,93 грн.

22.12.2022 представник позивача адвокат Віданова О.В. надала докази понесених судових витрат, а саме докази витрат на правничу допомогу розміром 10 000,00 грн. разом із клопотанням, в якому просила визнати поважними причини пропуску строку подання доказів щодо судових витрат, які сторона сплатила у зв`язку із розглядом справи.

В обґрунтування клопотання зазначала, що про наявність рішення у справі представник позивача дізнався 19.12.2022 через систему «Електронний суд», оскільки не брала участі у судовому засіданні.

Згідно з ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом рішення суду у цій справі, в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України представником позивача у позовній заяві зроблено заяву про надання доказів понесених судових витрат на правничу допомогу протягом 5-ти днів з дня ухвалення цього рішення. Тому питання про розподіл витрат на правничу допомогу судом не вирішувалось.

Оскільки у даному випадку судове засідання 09.12.2022, в якому було ухвалене заочне рішення у справі, проводилось за відсутності учасників справи, та згідно з матеріалами справи його копію було направлено сторонам 19.12.2022, а докази отримання позивачем та її представником копії рішення суду в матеріалах справи відсутні, тому суд доходить висновку, що представником позивача вищезазначений процесуальний строк був пропущений із поважних причин.

Враховуючи викладене, суд з метою забезпечення дотримання процесуальних прав позивача вважає можливим поновити представнику позивача процесуальний строк на подання доказів понесених витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України необхідно призначити розгляд клопотання представника позивача про приєднання доказів витрат на правову допомогу та ухвалення судом додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 127, 141, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Віданової Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строків подання доказів понесених витрат на правничу допомогу задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Відановою Оленою Василівною процесуальногостроку для подання доказів понесених витрат на правничу допомогу та поновити цей строк.

Призначити розгляд питання про ухвалення судом додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна на 28 грудня 2022 року на 13:30 год. у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова