Справа №345/3251/22
Провадження № 2/345/1055/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про припинення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про припинення арешту на майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_1 (надалі Позивач) ОСОБА_3 . На час смерті матері Позивач проживав та був зареєстрований в їх спільній квартирі АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/7 частка квартири АДРЕСА_1 .

Позивач як спадкоємець першої черги, та як особа неповнолітня, постійно проживаючий із спадкодавцем на час відкриття спадщини фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Разом із Позивачем спадщину також прийняла його баба мама спадкодавиці ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить інша 1/7 частка квартири АДРЕСА_1 .

З метою оформлення прав на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , так і після смерті баби ОСОБА_4 Позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Рожковецького І.В.

Однак, в процесі оформлення спадкових прав виявилося, що після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Позивач не може оформити спадщину, оскільки існує обтяження арешт всього майна, який накладено державною виконавчою службою.

Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/7 частку квартири АДРЕСА_1 . В актуальній інформації про державну реєстрацію обтяжень внесено наступний запис: номер запису про обтяження: 10310289. Дата, час державної реєстрації 07.07.2015 14:31:33. Державний реєстратор: Ільчишин Д.В., Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області. Підстава для державної реєстрації: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 37963622, виданий 26.06.2015, видавник: головний державний виконавець Івасів Я.Я. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22653292 від 07.07.2015 14:32:47, ОСОБА_5 , Реєстраційна служба Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, пр. Л.Українки, 1. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 .

За дорученням Позивача, гр. ОСОБА_6 на підставі довіреності зверталася із заявою у Калуський відділ державної виконавчої служби (надалі відділ ДВС) з питання скасування арешту щодо майна ОСОБА_3 .

Однак, як вбачається із відповіді відділу ДВС накладений арешт можливо скасувати тільки за рішенням суду, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено скасування арешту на майно боржника через смерть останнього, а окрім того виконавче провадження є закінченим.

Фактично існування зареєстрованого обтяження вищевказаного арешту майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 унеможливлює для Позивача реалізацію ним свого права набуття, користування та розпорядження спадщиною, оскільки це майно вважається арештованим.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 змушений звернутись із позовом до суду про припинення арешту на майно.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про припинення арешту на майно- задовольнити.

Припинити арешт майна ОСОБА_3 , а саме: номер запису про обтяження: 10310289. Дата, час державної реєстрації 07.07.2015 14:31:33. Державний реєстратор: Ільчишин Д.В., Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області. Підстава для державної реєстрації: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 37963622, виданий 26.06.2015, видавник: головний державний виконавець Івасів Я.Я. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22653292 від 07.07.2015 14:32:47, Ільчишин Д.В., Реєстраційна служба Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, пр. Л.Українки, 1. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя