ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/346/21 Номер провадження 22-ц/814/4494/22Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

З рішенням не погодився відповідач подавши апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2022 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 2724 грн. (1816х150%=2724).

Відповідачем при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 750 грн., отже доплаті підлягає 1974 грн. (2724-750)

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи (зокрема - відповідача), та в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до скарги не додано її копії разом з доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості всіх учасників справи.

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (оформлення апеляційної скарги згідно вимог ст. 356 ЦПК України та подачі належним чином оформленої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи та надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору).

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у доводах якого вказує, що копію повного тексту рішення він отримав 05.07.2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно заяви (а.с. 187) відповідач отримав копію повного тексту рішення 05.07.2022 року. Апеляційну скаргу подано 02.08.2022 року засобами поштового зв`язку.

З огляду на положення п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, та враховуючи наведені апелянтом підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому можливо його поновити.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення сторку на апеляційне оскарження - задовольнити,поновивши вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2022 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Дряниця