Справа №478/647/22 пров. №2/478/153/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Казанківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та Казанківської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому посилаючись на право на спадщину як спадкоємця за законом після смерті матері ОСОБА_4 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на відмову нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину, просить визнати за нею право на земельну частку (пай), яка знаходиться в межах території Казанківської селищної ради, розміром без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП ім. Петровського, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Крім того, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

05 вересня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 25 серпня 2022 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. надано до суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні, продовжено строк підготовчого провадження у справі та витребувано докази.

27 жовтня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 19 жовтня 2022 року Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області надано докази, які витребувались судом.

28 жовтня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 19 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. повідомлено про те, що спадкова справа після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Корж М.В. не заводилася.

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року відкладено підготовче судове засідання в справі на 10 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року.

21 листопада 2022 року від представникатретьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Єрохіної Т.Г. засобами електронної пошти надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання пояснень щодо позову. Крім того, представник третьої особи, просить суд перевести в електронну форму позовну заяву разом з доданими матеріалами та інші процесуальні документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді та завантажити до електронного кабінету Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, або направити на офіційну електрону адресу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області .

В обґрунтування заяви про поновлення строку для подання пояснень щодо позову представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області - Єрохіна Т.Г. вказує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, та з метою збереження життя і здоров`я державних службовців та працівників Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 24.02.2022 року №40 «Про встановлення простою в роботі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області» з 24.02.2022 року запроваджено простій для більшої чисельності працівників Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 04.04.2022 року №41 «Про організацію роботи Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в умовах воєнного стану» введено дистанційний режим роботи для окремих працівників, виконання посадових обов`язків якими забезпечувало б мінімальну підтримку функціонування державного органу. Серед їх чисельності було лише два державних службовці, які згідно своїх посадових обов`язків могли здійснювати представництво Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судах в межах всієї Миколаївської області, останнє мало ефект фактору негативного впливу на своєчасну та якісну реалізацію процесуальних прав через нерівнозначну співставність численності спорів та зайнятою у позовній роботі кількістю працівників. Лише, наказом від 07.11.2022 року №234 «Про припинення простою та поновлення роботи Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області у звичайному режимі» припинено простій в роботі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, встановлений наказом від 24.22.2022 року №40, та поновлено роботу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з 15.11.2022 року. Посилаючись на зазначені вище обставини, а також на те, що позовну заяву з додатками, третя особа не отримувала, а тому не мала можливості ознайомитись з матеріалами справи та скористатись своїм правом на подання пояснень щодо позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні щодо поновлення третій особі строку для подання пояснень на позовну заяву не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач Казанківська селищна рада Миколаївської області явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечила, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області явку свого представника у підготовче засідання не забезпечило, про час, дату і місце його проведення було повідомлене належним чином, про причини неявки суду не повідомило.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Частиною 5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст.174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст.181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1, 4, 6 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання третьою особою пояснень щодо позову, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

Нормами п.13 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу,

Враховуючи, що судом вирішується питання про поновлення строку третій особі для подання пояснень щодо позову, а тому з метою дотримання прав та обов`язків сторін, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.127, 181, 196-200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Єрохіної Т.Г. про поновлення процесуального строку для подання пояснень щодо позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Казанківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Поновити третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області строк для подачі пояснень щодо позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Казанківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Визначити третій особі восьмиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Казанківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів в електронному вигляді надіслати представнику третьої особи на електронну пошту: .

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.