1Справа № 2о-187/09 6/335/104/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши цивільну справу за поданням районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із поданням щодо можливості призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування РА ЗМР по Вознесенівському району із заявою про розгляд питання щодо можливості призначення його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення подання до суду.

Питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні опікунської ради районної адміністрації міської ради.

Опікунською радою встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2009 у справі 2о-187/09 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою та призначено її опікуном ОСОБА_3

ОСОБА_3 подала заяву з проханням призначити недієздатній другого опікуна її сина, ОСОБА_1 , оскільки через ситуацію, яка сталася в країні, існує загроза життю кожній людині. Крім того, стан її здоров`я потребує обстеження з можливим оперативним лікування, тому турбуючись про те щоб сестра не залишилася без опікуна просить призначити їй другого опікуна.

За наслідками розгляду поданих заявником документів опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя щодо можливості призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2022 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином.

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у поданні зазначив, що просить розгляд справи провести за відсутності представника та направити на їх адресу прийняте рішення у справі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у якій вона зазначила про те, що подання про призначення її сина ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримує в повному обсязі та просить подання задовольнити, проте на даний час, вона разом з ОСОБА_2 , у зв`язку з бойовими діями, проживає у м.Трускавці Львівської області. Також зазначила проте, що з`явитися у судове засідання не має можливості оскільки травмувала ногу та перебуває на лікарняному.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у якій він зазначила про те, що подання про призначення його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі та просить подання задовольнити. Також зазначив про те, що на даний час, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 , у зв`язку з бойовими діями, проживають у м.Трускавці Львівської області та наразі ОСОБА_3 травмувала ногу та перебуває на лікарняному у зв`язку чим він змушений поїхати до м.Трускавець Львівської області для допомоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

10.09.2022 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява ОСОБА_1 про призначення його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , яка є його тіткою.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від ОСОБА_3 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява з проханням призначити недієздатній другого опікуна, її сина, ОСОБА_1 , оскільки через ситуацію, яка сталася в країні та у зв`язку із її станом здоров`я, який потребує обстеження та можливо оперативного лікування, турбується про те, щоб її сестра не залишилися без опікуна.

Питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 розглянуто на засіданні опікунської ради для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та вирішено рекомендувати орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданих до опікунської ради документів встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та працює в «Цеху холодної прокатки» ПАТ «Запоріжсталь» з 2018 року на посаді слюсара-ремонтника, за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно характеристикою, наданою за місцем проживання також характеризується позитивно. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на території України станом на 19.07.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я громадян ЛКК №508 від 05.08.2022 лікарсько-консультативною комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» м.Запоріжжя зроблено висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Діючий опікун ОСОБА_3 , зазначила, що за її віком та станом здоров`я не може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна, тому просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення його другим опікуном над ОСОБА_2 .

Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 та недієздатної ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження умов проживання від 08.09.2022 квартира знаходиться в задовільному стані та придатна для проживання, а ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 292 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України визначено можливість встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦК України).

З урахуванням викладеного, повно, всебічно з`ясовувавши обставини справи, підтверджені доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що з метою соціального захисту інтересів недієздатної ОСОБА_2 , їй слід призначити другого опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 253-265, 273, 293, 294, 300, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 16 грудня 2022 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник - Районна адміністрація Запоріької міської ради по Вознесенівському району (, адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.5).

Заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради (, адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.5)..

Заінтересована особа 2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,).

Заінтересована особа 3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко