1Справа № 335/4543/22 2/335/2304/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання позивача про заміну відповідача та залучення первісного відповідача у якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка" про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка" про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.11.2022 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якому вона просила замінити первісного відповідача Відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка", на належного відповідача - Національний університет "Запорізька політехніка", оскільки Відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка" не є самостійною юридичною особою, а є відокремленим підрозділом юридичною особи - Національного університету "Запорізька політехніка". Крім того, просила залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору первісного відповідача - Відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка".

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гірба О.С. клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення первісного відповідача у якості третьої особи підтримали, та просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про заміну відповідача та залучення первісного відповідача у якості третьої особи не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Враховуючи те, що Відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка" не має статусу юридичної особи, а є відокремленим підрозділом Національного університету "Запорізька політехніка", про що, у відзиві на позов ОСОБА_1 також зазначив відповідач, клопотання позивача слід задовольнити та замінити неналежного відповідача на належного Національний університет "Запорізька політехніка".

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4 та 5 цієї ж статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справах на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, та законного його вирішення необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка", а отже клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 198, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення первісного відповідача у якості третьої особи задовольнити.

Замінити первісного відповідача Відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка" на належного відповідача - Національний університет "Запорізька політехніка" у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка" про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка".

Підготовче судове засідання відкласти на 01 грудня 2022 року на 10 год. 45 хв.

Копію ухвали та примірник позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст.ст.178,181ЦПК України у строк до 01 грудня 2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко