Справа №: 398/3028/20
провадження №: 2/398/58/22
УХВАЛА

Іменем України

"14" листопада 2022 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Андрія Ігоровича про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ковальов А.І. звернувся до суду із заявою про відкликання до відкриття провадження позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів оренди землі.

Суд, дослідивши подану заяву, матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів оренди землі, яка була розподілена судді Бугайченко Т.А.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Бугайченко Т.А. від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

13 вересня 2021 року справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Ухвалою від 06.01.2022 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи у загальному позовному провадженні.

П. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу (представнику позивача) його право на подання заяви про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України або заяви про закриття провадження у справі в порядку п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 8, 14, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Андрія Ігоровича про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів оренди землі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА