Справа № 521/2826/22
Номер провадження № 2/521/2542/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 204, в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судові засідання у справі були призначені на 02.06.2022р., 14.07.2022р., 11.08.2022р. та 10.10.2022р. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», та довідками Малиновського районного суду м. Одеси про доставку SMS-повідомлень, відповідно до яких за номером мобільного телефону позивача, який вказаний в позовній заяві: НОМЕР_2 , о 13 год. 19 хв. 14.07.2022р., год., о 12 год. 45 хв. 11.08.2022р. та о 10 год. 14 хв. 11.10.2022 року було сповіщено про дату та час судових засідань, однак SMS-повідомлення не доставлені з причини: «Абонент тимчасово недоступний». Про причини неявки позивачка не повідомляла, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Однак судом, для захисту порушених прав та законних інтересів позивача, розгляд справи було вп`яте відкладено та, враховуючи те, що відбулася п`ята неявка належним чином повідомленого позивача, суд, незалежно від причин неявки, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження судом було роз`яснено, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Зазначений висновок суду, щодо залишення позову без розгляду, узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду у справі № 310/12817/13 від 22.05.2019р.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 10.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 10.11.2022 року.

Суддя: