У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

секретар Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2021 року у справі №707/2658/20 позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

20.05.2022 року на адресу надійшла письмова заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №707/2658/20 вказавши, що необхідно вказати відповідача ОСОБА_1 як боржника по справі, сума її заборгованості перед позивачем складає 54264,08 грн., що складається з: 36423,62 грн., - заборгованості за тілом кредиту; 36423,62 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 2598,42 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 15242,04 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 та судові витрати.

Просить виправити вказані у заяві описки у виконавчому листі із врахуванням всіх перелічених правок.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Відповідно до з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Вимоги до виконавчого документа визначає стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон N 1404-VIII), за положеннями якої у виконавчому документі зокрема зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

За нормою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За нормою статті 12 Закону N 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2021 року у справі №707/2658/20 позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

В резулятивній частині вказаного вище рішення суду, окремими абзацами визначено:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по договору № б/н про надання банківських послуг від 17.07.2017 року в розмірі 54264 (п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 08 коп;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

В матеріалах справи наявна заява представника департаменту банку, датована 10.03.2021 року ()зареєстрована судом 18.03.2021 року) про видачу належним чином засвідченої копії рішення суду та виконавчого листа.

На підставі письмової заяви АТ КБ «ПриватБанк», на виконання рішення суду від 23.02.2021 року було видано два виконавчі листи, один на стягнення заборгованості, другий на стягнення судових витрат, що складаються з оплати судового збору, які 29.03.2021 року направлені на адресу АТ КБ «ПриватБанк».

Так, згідно частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 432 ЦПК України).

В додатках до заяви банком надано один виконавчий лист, про стягнення судових витрат, у розмірі2102 грн., в якому міститься очевидна описка, що полягає в зазначенні неправильного прізвища боржника. А саме, замість правильного « ОСОБА_1 », у виконавчому листі зазначено « ОСОБА_2 ». Дану описку суд вбачає за можливе виправити та зазначити правильне. Другий виконавчий лист, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на адресу суду не надходило, перевірити обставини, чи є там допущені описки у суду немає можливості.

Крім того, заявник просить здійснити ряд виправлень, які вважає правильними і у рішенні суду. Перевіривши матеріали справи, переглянувши текст рішення суду та його резулятивну частину, суд не вбачає допущених помилок чи описок.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що АТ КБ «ПриватБанк» не наведено належних доказів, які б давали підстави для внесення виправлення у рішення суду, а відтак суд не знаходить підстав для виправлення описок/помилок в ньому.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилок у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області від 23.02.2021 року та вважати правильним прізвище, ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_1 »

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк