Справа № 727/2503/22
Провадження № 2/727/873/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівців складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Івасишин О.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РОНКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з відповідача ОСОБА_3 . Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що його батьками є ОСОБА_4 батько, ОСОБА_5 матір. Вказує, що відповідно до свідоцтва про зміну імені НОМЕР_3 від 22.10.2020 року він змінив прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Посилається на те, що на даний час він є студентом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, навчається на факультеті математики та інформатики на першому курсі, денної форми навчання та у зв`язку із навчанням не має змоги працювати та утримувати себе; потребує матеріальної допомоги.

Просить суд, стягувати з відповідача ОСОБА_8 на його користь аліменти у розмірі ј від заробітної плати (доходів) ОСОБА_8 , щомісячно і до закінчення ОСОБА_1 навчання - до 30.06.2025 року.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

26.07.2022 року від представник відповідача ОСОБА_9 , адвокат Кирилюк Т.А. скерувано до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що позивач здоровий, працездатного віку, проживає разом із матір`ю (не потребує витрат на житло), за навчання йому повинна нараховуватися та виплачуватися стипендія, а крім того, навчання в університеті жодним чином не позбавляє позивача можливості працювати у вільний від навчання час, отримувати дохід та частково утримувати себе самостійно; натомість батько, готовий сплачувати на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн., щомісячно і також брати участь у його додаткових витратах, якщо син звертатиметься до нього із відповідним проханням.

01.11.2022 року відповідач ОСОБА_9 скерував до суду письмові пояснення, в яких посилається на те, що у зв`язку із тим, що в попередньому судовому засіданні, що мало місце 30.08.2022 року, позивач був присутній та особисто надав пояснення щодо необхідної йому матеріальної допомоги від батька, його відношення до заявленого позову змінилося. Вказує, що він не працює та майна у власності не має. Зазначає, що 07.10.2022 року було отримано відповідь навчального закладу на адвокатський запит, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 року по 3О.09.2022 року отримав дохід в сумі 7 200,00 грн. Просить суд в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, відмовити повністю за безпідставністю.

Позивач ОСОБА_1 , та в його інтересах представник, адвокат Мандзюк В.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали надали пояснення, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. В подальшому, представник позивача, адвокат Мандзюк В.Б. скерував до суду заяву про розгляд справі без його та позивача участі; позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_8 , в інтересах якого діє адвокат Кирилюк Т.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на користь позивача ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. В подальшому, відповідач ОСОБА_8 та й його інтересах адвокат Кирилюк Т.А. скерували відповідно письмові пояснення та заяву, де просять суд в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, відмовити повністю за безпідставністю; просять суд, взяти до уваги письмові пояснення ОСОБА_4 від 01.11.2022 року; розгляд справи завершити без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, , суд зважає на наступне.

Положення ст. 4 ЦК України визначають право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 11, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені судом докази та застосовані норми права. Судом належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками повнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про зміну імені НОМЕР_3 від 22.10.2020 року вбачається, що прізвище, власне ім`я, по батькові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_1 . (а.с.8)

Судом встановлено, що згідно картки платника податків №3573 від 03.03.2018 року та посвідки на постійне проживання, відповідач іменується - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.52)

Згідно довідки від 19.01.2022 року №162 встановлено, що ОСОБА_1 є студентом першого курсу факультету математики та інформатики Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, денної форми навчання. (а.с.7)

Відповідно до листа Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича від 04.10.2022 року №29/24-1645, вбачається, що студент ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 року по 30.09.2022 року отримав дохід в сумі 7200,00 грн. (а.с.50)

Разом з тим, судом встановлено, що стипендія ОСОБА_1 була нарахована за вересень 2021 року 1300,00 грн.; жовтень 2021 року 1300,00 грн. листопад 2021 року 1300,00 грн.; грудень 2021 року 1300,00 грн.; січень 2022 року -2000,00 грн. В період з лютого 2022 року по вересень 2022 року ОСОБА_1 стипендію не отримував. (а.с.51)

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів наповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платникааліментів.

Відповідно доч.ч.1,2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування та придбання підручників. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Що стосується доводів відповідача ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 року по 30.09.2022 року отримав дохід в сумі 7200,00 грн., то суд зважає на наступне.

Відповідно до листа Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича від 04.10.2022 року №29/24-1645, вбачається, що студент ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 року по 30.09.2022 року отримав дохід в сумі 7200,00 грн. (а.с.50)

Разом з тим, судом встановлено, що стипендія ОСОБА_1 була нарахована за рік, а саме: вересень 2021 року 1300,00 грн.; жовтень 2021 року 1300,00 грн. листопад 2021 року 1300,00 грн.; грудень 2021 року 1300,00 грн.; січень 2022 року -2000,00 грн. В період з лютого 2022 року по вересень 2022 року ОСОБА_1 стипендію не отримував. (а.с.51)

Таким чином, судом встановлено, що на момент звернення до суду, позивач ОСОБА_1 стипендію не отримував.

Відносно доводів відповідача ОСОБА_9 щодо неможливості сплачувати аліменти, оскільки він не працює та не має у власності майна, то жодними доказами можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, останнім не спростовано.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, ураховуючи те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та не досяг 23-річного віку, навчається на денній формі навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а відповідач ОСОБА_8 є працездатним, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення частково та вважає можливим призначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ОСОБА_1 навчання - до 30.06.2025 року, або досягнення ним 23 років.

Суд роз`яснює сторонам положення вимог ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 992,40 грн., які діють з 01.01.2022 року на день ухвалення рішення.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст.12,13,89,141,259,263,264,265,268,279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РОНКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання - до 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргунебуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йогонескасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення судунебуло вручене у день його проголошення, має правонапоновлення пропущеного строкунаапеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 14.11.2022 року.

Суддя Слободян Г.М.