Справа № 201/508/20
Провадження № 2/932/2271/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.. розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 10.12.2020 року за № 487 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року, справа передана 31.12.2020 року в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року в якості співвідповідача було залучено до участі у справі ОСОБА_2

06.10.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук О.М. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни на Міністерство юстиції України, в обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що Наказом Міністерства юстиції України від 10.12.2019 року №3951/5 ОСОБА_3 анулювали нотаріальне свідоцтво. Наказом Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 20.12.2019 року №1015/7 приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_3 по Дніпропетровському міському нотаріальному округу припинена.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення належного відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук Ольги Миколаївни про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в якості належного відповідача Міністерство юстиції України.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про про заміну відповідача та позовної заяви з додатками та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Т.О.