Справа №464/3639/22
пр № 2/464/1300/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

за участю секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.11.2022 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №85299, вчинений 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №9198911 від 28.09.2020 в сумі 20 884 грн. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»на користь ОСОБА_1 1 488,60 грн. судового збору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що слід виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.11.2022, а саме: вірно зазначити назву відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів", оскільки така не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вірно вказавши назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Чорна С.З.