КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2995/22
УХВАЛА

21.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С., Лебедюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , зареєстрований 18 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 243, а також визначити місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею - ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.09.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

14.09.2022 року від відповідача - ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 позов визнає у повному обсязі, зазначив, що згоден на розірвання шлюбу, не заперечував проти визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , а також вказав, що спору між батьками щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 21.11.2022 року не з`явились, надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо , відсутній предмет спору.

Предметом розгляду зазначеної справи є, зокрема, визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідач - ОСОБА_2 не заперечує та згоден на визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , яка є позивачем у даній справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач - ОСОБА_2 не заперечує та згоден на визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , суд зазначає, що у даному випадку відсутній предмет спору, у зв`язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі №947/20616/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання дитини, підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №947/20616/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання дитини закрити.

Продовжити розгляд справи №947/20616/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.