Номер провадження: 22-ц/813/7215/22
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ботвінцева Анатолія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, 3% річних та інфляційних втрат з сум аліментів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2022 року.

15.12.2022 року, через засоби електронного зв`язку, до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Ботвінцева А.М. надійшла заява, в якому заявник просить провести судове засідання, що призначене на 20.12.2022 року на 16-00 год., в режимі відеоконференції, вказуючи те, що він зацікавлений, щоб судове засідання відбулося. При цьому, заявник посилається на положення ст. 212 ЦПК України, що регулюють участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та вказує про його реєстрацію підсистемах «Електронний суд» та «EasyCon», у зв`язку з чим суд розцінює дану заяву, як заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з даною заявою, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Конструкція норми, що закріплена в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, дає підстави вважати, що вимога щодо надсилання заявником копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи є імперативною.

Вбачається, що в порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання відповідної заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи недоліки заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ботвінцева Анатолія Миколайовича про участь у судовому засіданні, що призначене на 20 грудня 2022 року на 16 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк