печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Каракосі В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Національної поліції України про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної, негативної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Національної поліції України про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної, негативної інформації.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року відкрито провадження у справі.

23.09.2022 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Марченка М.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якій на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить суд закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Марченко М.М. у заяві про закриття провадження просить суд розглядати справу без його участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а також заяву представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З доданого до клопотання про закриття провадження у справі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.04.2022 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З огляду вищевикладеного, суд дійшов висновку що клопотання представника позивача - адвоката Марченка М.М. про закриття провадження у справі слід задовольнити, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Національної поліції України про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної, негативної інформації слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Шевченко О.Ю. надійшла заява про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Національної поліції України про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної, негативної інформації, - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий