Справа № 309/4435/22
Провадження № 2/309/848/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . До дня своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт від 10.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Король О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №3637 згідно якого на випадок смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 1,35 га, що розташована в смт. Вишково на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

ОСОБА_2 не була родичкою позивача ОСОБА_1 і про її смерть він довідався лише в кінці вересня 2022 року, коли приїхав по місцю свого проживання у відпустку із військової служби з лав ЗСУ. Позивач постійно проживав до початку війни в АДРЕСА_2 .

29 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області та отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 29.09.2022 року за актовим записом №98. Після чого звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

При вивченні документів нотаріусом було роз`яснено позивачу, що ним пропущено шестимісячний строк визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а для оформлення спадщини позивачу необхідно звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини .

У визначений законом шестимісячний термін позивач не звертався до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки йому не було відомо про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , а з початку війни із березня 2022 року по теперішній час є солдатом Збройних Сил України, приймає участь у бойових діях, знаходиться за межами Закарпатської області. До початку війни позивач не відвідував померлу ОСОБА_2 та не приїжджав до неї в гості у зв`язку із карантинними обмеженнями, які діяли по всій території України через поширення пандемії COVID-19.

Позивачем ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин у зв`язку із чим він змушений звернутися до суду із позовом для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокатка Томищ М.С. подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник відповідача Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області у підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву селищного голови Я.Гайовича про розгляд справи у відсутності представника відповідача та визнання позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України постановив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що видано повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №98 від 29.09.2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 10.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №3637 згідно якого земельну ділянку розміром 1,35 га, розташовану в смт. Вишково території Вишківської селищної ради заповіла ОСОБА_1 , 1967 року народження.

ОСОБА_3 була одинокою жінкою, дітей не мала. Про існування заповіту позивачу не було відомо.

У визначений законом шестимісячний термін позивач не звертався до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки йому не було відомо про смерть спадкодавця ОСОБА_3 , аз початку війни із березня 2022 року по теперішній час є солдатом Збройних Сил України, приймає участь у бойових діях, знаходиться за межами Закарпатської області. До початку війни позивач не відвідував померлу ОСОБА_3 та не приїжджав до неї в гості у зв`язку із карантинними обмеженнями, які діяли по всій території України через поширення пандемії COVID-19.

Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. від 23.11.2022 року спадкова справа за померлою ОСОБА_3 не заводилася.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 встановленого законом для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Питання відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося, у зв`язку з чим вони залишаються за позивачкою.

Керуючись ст.ст.12, 76, 89, 200, 206, 263-265, ЦПК України, ст. 1220, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_2 додатковий строк - п`ять місяців з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.