Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/1659/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

при секретарі Одинокій Л.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Державної судової адміністрації України до адвокатів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Рада адвокатів Житомирської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області за адресою: площа Соборна,8, м.Малин Житомирської області шляхом звільнення з них адвокатів: Костюченко Г.М., Плетень С.Ю., Івашкевич С.А., ОСОБА_5 та Міхненко Т.І.

Представник позивача ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить направити запит до Державної прикордонної служби України, з метою з`ясування факту перетину держаного кордону України відповідачем ОСОБА_5 ; клопотання мотивував наявністю неперевіреної інформації про те, що відповідач ОСОБА_5 міг виїхати з країни, однак, перевірити зазначену інформацію, окрім як здійснивши запит до прикордонної служби, іншим чином не можливо.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заперечень проти задоволення клопотання не висловили.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частинами 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

За змістом статтей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин державного кордону України відповідачем по справі ОСОБА_5 , для встановлення місця його ймовірного перебування, оскільки вказана інформація матиме суттєве значення для вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, а також для відповідного реагування на неявку відповідача у судові засідання.

Керуючись ст.ст.12, 76, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України відповідач по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 25 лютого 2022 року до часу надання відповіді, із зазначенням дати та місця перетину державного кордону України, пункту пропуску, виїзд або в`їзд на територію України, напрямку (кінцевого пункту прибуття) та мети слідування за кордон (у разі наявності).

Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА