Справа № 539/933/22
Провадження № 2-о/539/24/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Перша лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві вказав, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які постійно проживали в селі Ждани Лубенського району Полтавської області. За час шлюбу у них народилися четверо дітей : ОСОБА_7 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько заявника - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . На момент смерті з ним проживала його дружина - ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 його дружина не оформлювала спадщину, хоча фактично прийняла її вступивши в управління та володіння спадковим майном, а саме: житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла. Після її смерті, діти покійної, успадкували земельну ділянку , яка належала їй на праві власності .

В червні 2021 року заявник звернувся до Першої лубенської державної нотаріальної контори для оформленням права на спадщину на житловий будинок, який належав батькам, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки для оформлення спадкових прав необхідно підтвердити родинні відносини між батьками, так як житловий будинок був оформлений на батька заявника, а для підтвердження факту прийняття спадщини матір`ю заявника, необхідно було надати свідоцтво про їх одруження. Однак, надати свідоцтво про одруження не можливо, так як воно втрачене.

На запит до Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області була отримана відповідь, що книги актових записів про шлюб громадян по с. Михайлівка та с. Гуменне Вінницького району за 1940 -1944 роки відсутні, тому підтвердити факт одруження немає можливості.

Враховуючи викладене та те, що заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між батьками, що вони є подружжям, та неможливістю отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, прохає суд: встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є подружжям.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи - Перша лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали, а Перша лубенська державна нотаріальна контора покладається на розсуд суду.

Дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСУ не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Встановлено, що батьками заявника ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживали в с. Ждани Лубенського району.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті з ним проживала ОСОБА_6 , яка не оформлювала своїх спадкових прав, хоча фактично прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до Першої лубенської державної нотаріальної контори для оформленням права на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки для оформлення спадкових прав необхідно підтвердити родинні відносини між батьками, так як житловий будинок був оформлений на батька заявника, а для підтвердження факту прийняття спадщини матір`ю заявника, необхідно було надати свідоцтво про їх одруження. Однак, надати свідоцтво про одруження не можливо, так як воно втрачене.

Згідно листа Державного архіву Вінницької області від 20.10.2021р., книги актових записів про шлюб громадян по с. Михайлівка та с. Гуменне Вінницького району за 1940 -1944 роки в архіві на зберіганні не має, у зв`язку з чим не має можливості видати довідку про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Разом із тим на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були подружжям вказує наявність 4 спільних дітей, співпадання прізвищ, довідка виконкому Сенчанської селищної ради від14.01.2022 року № 02-21/03, де ОСОБА_6 вказана дружиною ОСОБА_5 , показання свідків ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявника, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи Перша лубенська державна нотаріальна контора (адреса: м. Лубни, пл. Вокзальна, 7), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення , що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є подружжям

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.11.2022.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко