Справа № 375/411/22
Провадження № 2/375/358/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

17 листопада 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про зобов`язання виключити відомості про зареєстроване місце проживання фізичних осіб з реєстру територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки Іллінський О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про відновлення становища, яке існувало до порушення прав підзахисної ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання відповідача - Рокитнянської селищної ради виключити відомості з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання призначене 17.11.2022 не прибули.

Натомість, через канцелярію суду, представник відповідача Ю. Богданов надіслав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, через відсутність предмета спору.

Від представника позивача - адвоката Іллінського О.В. надійшла заява якою не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору та просить здійснювати розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву представника відповідача про закриття провадження у справі та враховуючи відсутність заперечень зі сторони позивача, суд доходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши витяг, позовну заяву з додатками, клопотання про закриття провадження у справі судом встановлено, що у 2021 році позивачці стало відомо, що у належному їй на праві власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , окрім неї та її сина ОСОБА_10 зареєстровані вище вказані особи, які у будинку не проживають.

Також зазначається, що позивачці відомо що зазначені особи фактично проживають в іншому будинку по АДРЕСА_1 , власницею якого значиться ОСОБА_11 , що підтверджується погосподарською книгою № 21 за 2021-2025 роки.

У лютому 2022 року за зверненням позивача відділом «Центр надання

адміністративних послуг» Рокитнянської селищної ради надано Витяг № 374 від

22.02.2022 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, який

сформований та роздрукований з реєстру територіальної громади.

Інформація, що міститься у РТГ у березні 2021 року Рокитнянській селищній

раді була передана державним реєстром виборців Білоцерківської РДА та не є

результатом реєстраційних дій посадових осіб Рокитнянської селищної ради

проведених з порушенням вимог, встановлених законом.

На зауваження позивача, що 6 осіб, які зазначені у Витягу, не належать до

складу її домоволодіння та фактично проживають у будинку за іншим номером, було

надано роз`яснення, що в такому разі необхідно здійснити уточнення адреси

реєстрації місця проживання.

В липні 2022 року до Рокитнянської селищної ради звернулась

ОСОБА_2 з заявою про зміну адреси на об`єкт нерухомого майна (житловий

будинок).

Виконавчим комітетом Рокитнянської селищної ради розглянуто заяву та

прийнято рішення від 27.07.2022 № 163 «Про зміну адреси на об`єкт нерухомого

майна (житловий будинок) по

АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 ».

На підставі рішення виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради

відділом «Центр надання адміністративних послуг» проведено актуалізацію даних за

адресами: АДРЕСА_1 та

АДРЕСА_2 .

Відтак, з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 408 від 18.08.2022 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 409 від 18.08.2022 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

Наслідки закриття провадження в справі визначено статтею 256 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутній предмет спору між позивачем і відповідачем, і за таких обставин суд дійшов висновку про закрити провадження у справі на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись 142, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 256, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради, треті оосби, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про зобов`язання виключити відомості про зареєстроване місце проживання фізичних осіб з реєстру територіальної громади - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 17 листопада 2022 року.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

представник позивача: адвокат Іллінський Олександр Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 903/10 від 19.12.2016, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1228474 від 08.06.2022, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ЄДРПУО 04358997, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, електронна адреса: ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА