Справа 693/144/20
2-во/693/10/22
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

з участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 693/144/20 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 693/144/20 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області 15.06.2020 року та заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було видано виконавчий лист АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 12.08.2020 року.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакова К.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

У заяві представник посилається на те, що у виконавчому листі по цивільній справі 693/144/20 від 12.08.2020 року було допущено описку, а саме невірно зазначений ІПН боржника, що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа для виконання.

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк Кулакова К.Р. не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 432 ЦПК, суд який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні, з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Як встановлено судом, заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 15.06.2020 року задоволено позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

Однак, при видачі виконавчого листа, судом було невірно зазначено ІПН боржника, а саме «2 року» замість « НОМЕР_1 ».

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 693/144/20 по справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а саме: зазначити ІПН боржника « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик