Справа № 336/6841/22
Провадження № 2-н/336/527/2022
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 113» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСББ «Чарівна 113» звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСББ «Чарівна 113», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 113, заборгованість по внескам за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2020 року по 31.10.2022 рік, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, яка складає 8012,80 грн. (заборгованість по внескам за утримання будинку та прибудинкової території станом за період з 01.04.2020 року 31.10.2022 рік 5307,80 грн., 3 % річних 411,50 грн., сума інфляційних втрат 2293,50 грн.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи, на виконання запиту суду та вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України, міститься Інформація Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 16.12.2022, згідно якої за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 29.03.1990 року по 19.01.2021 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені частиною першою ст. 186 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого для подання позовної заяви.

Керуючись статтями 161, 165, 166, 186 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 113» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 113» копію ухвали та повернути заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку з зарахуванням суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А.Галущенко