Справа № 673/702/20
Провадження № 2-во/673/26/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.

До суду звернулась відповідачка ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме вказати її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надалі іменуються прізвищем « ОСОБА_4 ».

Так, із матеріалів справи вбачається, що в прохальної частині позовної заяви ОСОБА_2 не зазначив дівоче прізвище відповідача ОСОБА_1 . Крім того, згідно клопотання відповідача ОСОБА_1 від 13.07.2020 року, остання не заперечувала проти позову. Заявлені позивачем вимоги підтримала повністю з викладених у заяві підстав, наполягала на їх задоволенні, при цьому не вказавши яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу.

Разом з тим, згідно п. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Так, описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що ним не було допущено описки, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки із зазначенням в рішенні суду її дівочого прізвища " ОСОБА_3 " є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Роз"яснити ОСОБА_1 можливість вирішення зміни її прізвища через органи ДРАЦС Хмельницького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін