Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4085/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

26.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Виноградів заяву адвоката Жупан Артура Юрійовича, представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Жупан Артура Юрійовича, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій надав докази щодо розміру витрат на правничу (правову) допомогу та просить у справі №299/4085/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, про стягнення з відповідача судових витрат, а саме витрат на професійну правову допомогу у сумі 6000 грн. та судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

У заяві зазначає, що кожна сторона разом з першою заявою по суті спору подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

У зв`язку з розглядом справи у суді позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000 грн. та судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Позивач по справі 04.08.2022 року уклав договір про надання правової допомоги. На виконання вказаного договору ним понесено витрати у розмірі 6000,00 грн.

При постановленні Виноградівським районним судом 16.11.2022 року, судом не було вирішенно питання про розподіл судових витрат по справі, у зв`язку із чим адвокат Жупан А.Ю. подав до суду заяву про винесення судом додаткового рішення в частині судових витрат по даній справі.

У судове засідання сторони по справі не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.11.2022 року Виноградівським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі № 299/4085/22, яким уточнений позов задоволено у повному обсязі.

У рішенні суду не було вирішено питання про судові витрати на правничу (правову) допомогу, що понесені позивачем по справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, при розгляді справи та захисті своїх прав у суді, позивачем понесені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6000 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 04.08.2022 року,.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 6000,00 грн. та судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 141, 247, 265, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Жупан Артура Юрійовича-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 6000 грн. та та судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Закарпатського апеляційного суду або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

ГоловуючийА. А. Надопта