Провадження № 2-о/161/369/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особи Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дівчинка, що стверджується медичним свідоцтвом про народження № 953 виданого 19 травня 2021 року МОЗ ДНР «Донецький республіканський центр материнства та дитинства». Вказує на те, що дитина була народжена на території тимчасово окупованої території, і вона як мати позбавлена можливості отримати свідоцтво про її народження встановленого в Україні зразка у позасудовому порядку.

Крім того, вказує, що медичне свідоцтво про народження дитини видане на її прізвище « ОСОБА_2 », відповідно до укладеного шлюбу на території ДНР

З огляду на наведене, просить суд встановити факт народження громадянкою України, уродженкою м. Донецьк, Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - першої дитини жіночої статі, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Донецької області, Україна. Відомості про батька внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України та вказати батьком ОСОБА_4 , громадянина України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2022 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник до судового засідання не з`явилась, в прохальній частині заяви просила суд про слухання справи у її відсутності.

Представник заявника до судового засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Клопотань, заяв про розгляд справи без її участі не надходило.

Представник Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Судом встановлено, що згідно з відомостями паспорту громадянина України, заявник ОСОБА_1 , уродженка міста Донецьк Донецької області, є громадянкою України та має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3 зворот).

14 листопада 2020 року ОСОБА_1 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.11.2020 р., після укладення шлюбу присвоєно спільне прізвище ОСОБА_2 (5 зворот).

Згідно копії медичного свідоцтва про народження №953 від 19.05.2021 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 годині 25 хвилин народила дитину жіночої статі, вагою 2800 грамів в м. Донецьк, яка за рахунком є першою (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Київським відділом ЗАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки від 01.06.2021, ОСОБА_6 вказана матір`ю, а ОСОБА_5 батьком ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В поданій заяві заявник ОСОБА_1 просить встановити факт народження дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Згідно ч.1 ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення факту народження має бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19) зазначено, що «для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би факт, що має юридичне значення, але йому в цьому було відмовлено (із зазначенням причин відмови)».

У цьому контексті суд зауважує, що п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає можливість встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. При вирішенні питання можливості (неможливості) здійснення державної реєстрації народження визначальним є питання належності документів для здійснення такої реєстрації.

Разом з тим, доказів про те, що заявник зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану та їй у реєстрації було відмовлено, заявником до суду не подано.

Отже, заявником у заяві не обґрунтовано та не надано доказів неможливості здійснити реєстрацію народження за умови подання до органу ДРАЦС оригіналу відповідного медичного документу, який видано органами та/або особами створеними, обраними чи призначеними у порядку, не передбаченому законом, які, відповідно до положень ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», , мають бути прийняті відповідним органом ДРАЦС, як документи, що підтверджують факт народження дитини.

Окрім того, суд звертає увагу, що за приписами ч.3 ст.317 ЦПК України в рішенні про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема мають бути вказані встановлені судом дані про батьків дитини.

Згідно ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 вказана матір`ю, а ОСОБА_5 батьком ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Проте, звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 заявила вимоги щодо встановлення факту народження ОСОБА_3 , не надавши при цьому будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження факту зміни прізвища дитини.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заявницею не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують факт народження дитини із прізвищем ОСОБА_3 у певному місці і за певних обставин.

Суд звертає увагу, що сам по собі факт перебування заявника на тимчасово окупованій території Донецької області і реєстрація відповідним незаконним органом ДНР народження дитини та встановлення законом особливого порядку розгляду заяв про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, не є безумовною підставою для встановлення такого факту та не звільняє заявника від надання суду належних доказів на підтвердження своїх вимог.

З огляду на викладене, а також враховуючи вказані обставини суд позбавлений можливості встановити факт народження дитини та ухвалити рішення у справі про задоволення заяви.

При цьому, заявник не позбавлена можливості звернутися повторно до суду із належним чином оформленими вимогами щодо встановлення факту народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особи Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), , адреса місцезнаходження: 43026, м. Луцьк, Соборності, 18.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.