Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/773/22
Провадження № 2/483/372/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 13 березня 2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 78. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, шлюб фактично розпався, сімейні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки про розгляд справи без її участі.

28 вересня 2022 року відповідачеві ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» судом було надіслано копію позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з копіями доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також документи щодо роз`яснення процесуальних прав. 21 листопада 2022 року з державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» надійшли розписка про одержання ОСОБА_2 зазначених документів та розписка про роз`яснення йому процесуальних прав відповідача та положень про представництво його інтересів у суді.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 березня 2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено відповідний актовий запис № 78. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 липня 2021 року (а.с. 8).

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Причинами розпаду сім`ї є різні погляди на сімейні цінності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка клопотань про зміну прізвища не заявляла, суд залишає їй її дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час відбуває покарання в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 13 березня 2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено відповідний актовий запис № 78, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: