Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2176/22
Провадження № 2/376/1170/2022
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" листопада 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина яка складається із: земельної ділянки, площею 3,4732 га., кадастровий номер :06:005:0010, призначену для ведення товарного сільськогоспорарського виробництва, що розтвшована на території Пищиківської сільської ради та належала померлому на підставі державного акту серії ЯА № 464347, виданого 23.06.2005 р. підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 146634

09.11.2021 року спадкодавець залишив заповіт на все майно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте отримав відмову у зв`язку з тим, що відсутністю оригіналу правовстановлюючогого документа на спадкову масу. У зв`язку з викладеним просить визнати за позивачем право власності на земельної ділянки, площею 3,4732 га., кадастровий номер :06:005:0010, призначену для ведення товарного сільськогоспорарського виробництва, що розтвшована на території Пищиківської сільської ради.

Розглянувши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 5 ст. 176 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказана позовна заява згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, позивачем відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не повно викладені обставин, якими обґрунтовуються вимоги, й відсутні посилання на засоби їх доказування, що полягає в наступному.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п. 3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Всупереч вищевказаному, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не долучено постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того позивачем не залучено до участі у справі всіх осіб з наданням копій позовної заяви з додатками до неї для всіх учасників справи ( ч. 1 ст. 177 ЦПК України), зокрема, не визначено та не залучено всіх спадкоємців.

З позовної заяви вбачається, що є інші спадкоємці, а саме: донька спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 однак всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дана особа не залучена до участі у справі.

Також до позовної заяви додано копії, які не засвідчені жодним способом (ст.95 ЦПК України).

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175-177,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя І. Г. Батовріна