Провадження №2/369/5573/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області треті особи ОСОБА_2 , Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення факту належності документа спадкодавцю,-

ВС ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області треті особи ОСОБА_2 , Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення факту належності документа спадкодавцю.

Просила суд встановити факт який має юридичне значення, належності правовстановлюючих документів виписаних на ОСОБА_3 , який вказаний власником земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0025, площею 0,0888 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована 20.09.2015 року в дійсності належать ОСОБА_4 спадкодавцю, власнику земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0025, площею 0,0888 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку зареєстрована 20.09.2015 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частки домоволодіння житловий будинок загальною площею 110,6 кв.м., житлова площа 68,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 17876736. Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0025, площею 0,0888 га по АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено позовну вимогу немайнового характеру та позовні вимоги майнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду надано квитанції про сплату судового збору у розмір 496,20 грн. та 1251,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн. * 0,4 = 992 грн. 40 коп.).

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» суб`єктами оціночної діяльності є: суб`єкти господарювання зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" за результатами проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

Відповідно до Наказу Фонду Державного майна від 17.05.2018 № 658 «Про затвердження Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців здати оцінки, про що зазначається в такому звіті.

Позивачем до матеріалів справи долучено копію висновку про оцінку земельної ділянки на один аркуш, однак з даного висновку суд позбавлений можливості перевірити дату складання висновку, а тому позивачу необхідно надати суду повний висновок

Також позивач при в зверненні до суду обраховував вартість домоволодіння відповідно до даних за 19.02.2007 року, що не може бути належним доказом вартості спірного майна на момент звернення до суду.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплати судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 496,20 грн., надати суду звіт про оцінку майна, а саме земельної ділянки та домоволодіння та доплати суду судовий збір у розмірі 1% від ціни позову з врахуванням вартості майна та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.175, 185, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області треті особи ОСОБА_2 , Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення факту належності документа спадкодавцю - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ